ANALISIS TENTANG SYARAT FORMIL DAN MATERIL DALAM PENGAJUAN PENINJAUAN KEMBALI No 97 PK/Pid.Sus/2012 DALAM PERKARA TINDAK PIDANA KORUPSI DENGAN TERPIDANA SUDJIONO TIMAN PENULISAN HUKUM
Oleh: HENDRI HARTANTO 09400259
UNIVERSITAS MUHAMMADIYAH MALANG FAKULTAS HUKUM 2015
DAFTAR PUSTAKA Buku Adami Chazawi, 2002, Pelajaran Hukum Pidana, Jakarta, Raja Grafindo Persada. --------------------, 2010, Lembaga Peninjauan Kembali (PK) Perkara Pidana, Jakarta, Sinar Grafika. Andrea Fockema, 1983, Kamus Istilah Hukum, (terjemahan Saleh Adiwinata), Bandung, Bina Cipta. Andi Hamzah, 1986, Sistem Pidanadan Pemidanaan Indonesia dari Retribusi ke Reformasi, Jakarta, Pradnya Paramita A.Hamzah dan Irdan Dahlan, 1987, Upaya Hukum Dalam Perkara Pidana, Jakarta, Bina Aksara. Bambang Waluyo, 2000, Pidana dan Pemidanaan, Jakarta, Sinar Grafika. Hma. Kuffal, 2010, Penerapan KUHAP Dalam Praktik Hukum, Malang, Umm Press. Karjadi & Soesilo, 1998, Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana, Bogor, Politea. Komariah Emong Sapardjaja, 2002, Ajaran Sifat Melawan Hukum Materiel Dalam Hukum Pidana Indonesia, Bandung, Alumni. Laminating, 2004, KUHAP Dengan Pembahasan Secara Yuridis Menurut Yurisprudensi dan Ilmu Pengetahuan Hukum. Bandung, Cv Sinar Baru. Laminating dan C Djisma Samosir.2003, Hukum Acara Pidana Indonesia, Bandung, CV Sinar Baru. Leden Marpaung, 2011, Proses Penanganan Perkara Pidana, Edisi Kedua, Cetakan Kedua, Jakarta, Sinar Grafika. LilikMulyadi, 2012, Bunga Rampai Hukum Pidana Perspektif Teoritis dan Praktik, Bandung, Alumni. Muladi Barda Nawawi Arief, 1984, Teori-Teori dan Kebijakan Pidana, Bandung, Alumni.
110
M. Marwan dan Jimmy, 2009, Kamus Hukum Dictionary Law Complete Edition, Jakarta, Reality Publisher. Oemar Seno Adji, 1984, Hukum Hakim Pidana, Jakarta, Erlangga. Yahya Harahap, 2009, Pembahasan Permasalahan dan Penerapan KUHAP, Cetakan Kedua Belas, Jakarta, Sinar Grafika. Wirjono Prodjodikoro, 1986, Hukum Pidana diIndonesia, Bandung, Sumur Bandung. Zainuddin Ali, 2013, Metode penelitian hukum, Jakarta, Sinar Grafika. Internet Adami Chazawi, SyaratSyarat Novum. http://adamichazawi.blogspot.com/2012/05/sy arat-syarat novum.html. di akses tanggal 3 maret 2014. Adami Chazawi, Putusan Menerima PK Jaksa = Kekhilafan Hakim. http://m.kompasi ana.com/post/read/442329/3/putusan-menerima-pk-jaksa-kekhilafanhakim.html, di akses tanggal 9 desember 2014. Perundang-Undangan: Kitab Undang-Undang Hukum Pidana. Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana. Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi. Surat Edaran Mahkamah Agung NO 4 Tahun 2014 Tentang Pemberlakuan Rumusan Hasil Rapat Pleno Kamar Mahkamah Agung Tahun 2013 Sebagai Pedoman Pelaksanaan Tugas Bagi Pengadilan. Putusan MA No 97 PK/Pid.Sus/2012 Tentang Pengajuan PK Terpidana Sudjiono Timan.
111
INDEX AhliWaris: 1, 51, 54, 55, 56, 57, 58, 66, Onslaaght Rechts Vervolging: 77, 78, 80, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 99, 100, 85, 89. 101, 102, 103.
Permohonan: 1, 2, 3, 5, 7, 9, 10, 41, 47,
Asas Retroaktif: 87, 89, 93, 94.
48, 50, 58, 59, 64, 65, 69, 70, 71, 72, 73,
Dakwaan: 22, 23, 32, 44, 81, 83, 84, 85, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 102. 88, 89, 91, 92, 97.
Pertimbangan Hakim: 12, 28, 29, 30, 32,
Filosofis: 29, 30, 31, 32.
72, 85, 93.
Hakim Agung: 5, 7, 11, 12, 69, 72, 73, PerbuatanMelawanHukum: 8, 9, 80, 84, 74, 75, 77, 79, 83, 84, 85, 86, 87, 89, 90, 85, 86, 87, 88, 89, 90. 91, 92, 94, 97, 98, 99.
PeninjauanKembali: 1, 2, 3, 5, 7,8, 9, 10,
Interlocutoire: 21, 28, 29, 70.
11, 12, 41, 66, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75,
In Absentia: 28, 30, 35.
76, 77, 78, 79, 80, 83, 87, 97, 98, 101,
Kasasi: 1, 2, 3, 41, 45, 46, 47, 48, 49, 102, 103, 104. 50,51, 52, 54, 58, 63, 64, 68, 69, 76, 79, Putusan Bebas: 1, 22, 23, 42, 43, 46, 47, 80, 81, 82, 84, 87, 88, 89, 91, 94, 97.
51, 53, 54, 55, 59, 70, 71, 72, 78.
Kekhilafan Hakim: 5, 7, 10, 63, 71, 79, Putusan Lepas: 5, 12, 13, 24, 25, 43, 44, 102, 103.
53, 59, 71, 78.
Kekeliruan Yang Nyata: 5, 7, 10, 63, 71, Putusan : 1, 2, 3, 5, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 79, 80, 82, 83, 98, 102, 103.
21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 33,
Korupsi: 2, 3, 9, 10,11, 74,75, 77, 78, 80, 34, 35, 36, 37, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 81 ,82, 85, 86, 88, 89, 90, 94, 95, 96, 97.
48, 49, 50, 51, 52, 53,54, 55, 58, 59, 61,
Le mort saisit le vif: 74, 75, 76.
62,63.
Meninggal Dunia: 72, 74, 75, 76, 77, Pidana: 1, 2, 3, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 101, 102.
13, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31,
MelarikanDiri: 75, 78.
32, 33, 34, 35, 36, 66, 69, 70, 78, 88, 89,
Novum: 6, 59, 60, 61, 79, 98.
90, 99, 100.
112
Provisionale: 21, 22, 23, 26. Pertimbangan Hukum: 63, 80, 81, 99, 101, 102. Saisine: 74, 78, 79. Sosiologis: 29, 30, 32, 33, 35. Syarat Formil: 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 27, 28, 29, 30, 31, 36, 70, 71, 75, 78, 79, 83, 89, 90, 98, 99, 101, 102, 103. Syarat Materiil: 11, 12, 70, 71, 72, 75, 101, 102, 103 Terpidana Sudjiono Timan: 2, 3, 7, 8, 10, 11, 12, 13, 68, 69, 70, 72, 74, 77, 79, 81, 83, 84, 85, 87, 89, 93, 97, 98, 99,100, 101, 102. Upaya Hukum: 1, 2, 6, 7, 9, 41, 42, 45, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 59, 69, 70, 71, 78. Vrijspraak: 23, 24, 25, 26, 27. Yuridis: 23, 24, 29, 30, 35, 77.
113
PENULISAN HUKUM ANALISIS TENTANG SYARAT FORMIL DAN MATERIL DALAM PENGAJUAN PENINJAUAN KEMBALI No 97 PK/Pid.Sus/2012 DALAM PERKARA TINDAK PIDANA KORUPSI DENGAN TERPIDANA SUDJIONO TIMAN Disusun dan diajukan untuk memenuhi salah satu syarat memperoleh gelar kesarjanaan dalam bidang Ilmu Hukum
Oleh: HENDRI HARTANTO 09400259
UNIVERSITAS MUHAMMADIYAH MALANG FAKULTAS HUKUM 2015
i
LEMBAR PENGESAHAN PENULISAN HUKUM ANALISIS TENTANG SYARAT FORMIL DAN MATERIL DALAM PENGAJUAN PENINJAUAN KEMBALI No 97 PK/Pid.Sus/2012 DALAM PERKARA TINDAK PIDANA KORUPSI DENGAN TERPIDANA SUDJIONO TIMAN Disusun dan diajukan Oleh: Hendri Hartanto Nim: 09400259 Telah disetujui oleh Pembimbing untuk dilakukan Ujian Penulisan Hukum Pada tanggal: 16 Januari 2015 DOSEN PEMBIMBING
Pembimbing I
Pembimbing II
Dr. Tongat, SH., M.Hum
Mokh. Najih, SH., M.Hum Mengetahui Dekan Fak. Hukum UMM
Dr. Sulardi, SH., M.Si
ii
LEMBAR PENGESAHAN PENULISAN HUKUM ANALISIS TENTANG SYARAT FORMIL DAN MATERIL DALAM PENGAJUAN PENINJAUAN KEMBALI No 97 PK/Pid.Sus/2012 DALAM PERKARA TINDAK PIDANA KORUPSI DENGAN TERPIDANA SUDJIONO TIMAN Disusun dan diajukan Oleh: Hendri Hartanto Nim: 09400259 Telah dipertahankan didepan Majelis Penguji Ujian Penulisan Hukum Pada tanggal: 24 Januari 2015 SUSUNAN MAJELIS PENGUJI Ketua Majelis
Sekretaris Majelis
Dr. Tongat, SH., M.Hum
Mokh. Najih, SH., M.Hum Anggota Majelis
Cekli Setya Pratiwi, SH., LL.M
Catur Wido Haruni, SH., M.Si., M.Hum Mengetahui
Dekan Fak. Hukum UMM
Dr. Sulardi, SH., M.Si
iii
SURAT PERNYATAAN Yang bertanda tangan dibawah ini: Nama
: Hendri Hartanto
Nim
: 09400259
Program Studi
: Ilmu Hukum
Fakultas
: Hukum
Dengan ini menyatakan dengan sebenar-benarnya bahwa: 1. Tugas Akhir Penulisan Hukum dengan judul: ANALISIS TENTANG SYARAT FORMIL DAN MATERIL DALAM PENGAJUAN PENINJAUAN KEMBALI No 97 PK/Pid.Sus/2012 DALAM PERKARA TINDAK PIDANA KORUPSI DENGAN TERPIDANA SUDJIONO TIMAN. Adalah hasil karya saya, dan dalam naskah Tugas Akhir Penulisan Hukum ini tidak terdapat karya ilmiah yang pernah di ajukan orang lain untuk memperoleh gelar akademik disuatu perguruan tinggi, dan tidak terdapat karya atau pendapat yang pernah ditulis atau diterbitkan oleh orang lain, baik sebagian ataupun keseluruhan, kecuali yang secara tertulis dikutip dalam naskah ini dan disebutkan dalam sumber kutipan dan daftar pustaka. 2. Apabila ternyata di dalam Tugas Akhir Penulisan Hukum ini dapat dibuktikan terdapat unsur-unsur PLAGIASI, saya bersedia Tugas Akhir Penulisan Hukum ini DIGUGURKAN dan GELAR AKADEMIK YANG TELAH SAYA PEROLEH DIBATALKAN, serta diproses sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku. 3. Tugas Akhir Penulisan Hukum ini dapat dijadikan sumber pustaka yang merupakan HAK BEBAS ROYALTY NON EKSKLUSIF. Demikian pernyataan ini saya buat dengan sebenarnya untuk dipergunakan sebagaimana mestinya. Malang, 16 Januari 2015 Yang Menyatakan,
Hendri Hartanto
iv
Ungkapan Pribadi: Ada banyak perempuan cantik di dunia ini Namun aku bukan mencari kecantikan Yang kucari sosok sepertimu yang pernah bersamaku Akan tetapi dimana lagi aku bisa menemukan Mu Sesosok perempuan yang bisa memberikan kenyamanan, kasih saya Serta sifatmu yang keibuan dan kadang menjadi kakak disaat ku tak tenang. Entah apakah aku bisa lepas dari bayangmu yang slalu terpatri dalam sanubariku Untukmu orang yang slalu kusayang sampai akhir hayatku Nunung Munartin.
Motto Kekasih yang setia adalah Kekasih yang selalu menutup Pintu buat cinta yang lain
v
ABSTRAKSI Nama
: Hendri Hartanto
Nim
: 09400259
Judul
: Analisis Tentang Syarat Formil Dan Materil Dalam Pengajuan Peninjauan Kembali No 97 PK/Pid.Sus/2012 Dalam Perkara Tindak Pidana Korupsi Dengan Terpidana Sudjiono Timan
Pembimbing : Dr. Tongat, SH., M.Hum Mokh. Najih, SH., M.Hum Upaya hukum Peninjauan Kembali (PK) adalah upaya hukum terakhir yang diberikan undang-undang setelah upaya hukum Banding, Kasasi yang telah ditempuh sudah tertutup sehingga terpidana dapat mengajukan upaya hukum PK. PK sering sekali digunakan sebagai senjata untuk menghindarkan diri dari jeratan hukum oleh terpidana kasus korupsi yang tengah kabur ke Luar Negeri, terlebih kewenangan Ahli Waris yang dapat mengajukan PK yang diatur dalam pasal 263 ayat 1 KUHAP tidak dijelaskan secara rinci tentang kedudukan Ahli Waris tersebut dijadikan kelemahan oleh terpidana korupsi yang kabur ke Luar Negeri. Sebagaimana dalam kasus Putusan Peninjauan Kembali No 97 PK/Pid.Sus/2012 yang diajukan oleh Fanny Barki istri terpidana Sudjiono Timan. Dalam penelitian ini, Penulis menggunakan pendekatan yuridis-normatif. Penelitian menggunakan sumber data berupa bahan hukum primer dan bahan hukum sekunder serta bahan hukum tersier. Untuk tekhnik analisa bahan hukum, Penulis menggunakan analisis isi (content analysis). Dari hasil penelitian pada perkara PK No 97 PK/Pid.Sus/2012 syarat formil PK terpenuhi namun syarat materil yang diajukan oleh Ahli Waris terpidana sebagai dasar alasan PK tidak terbukti. Pertimbangan pertamanya yaitu pengajuan PK yang diajukan oleh Fanny Barki sebagai istri terpidana telah memenuhi syarat Formil PK tentang Ahli Waris, sebab hak Ahli Waris terpidana dalam PK merupakan hak yang bersifat orisinil bukan hak substitusi yang diperoleh setelah kematian terpidana. Pertimbangan kedua adalah bahwa syarat Materiil Peninjauan Kembali pihak terpidana mengacu pada pasal 263 ayat 2 huruf (c) KUHAP yang mendasarkan apabila putusan itu dengan jelas memperlihatkan suatu kekhilafan hakim atau suatu kekeliruan yang nyata. Bahwa berdasarkan putusan Kasasi terpidana Sudjiono Timan unsur-unsur kekhilafan atau kekeliruan yang nyata atas penerapan hukum tidak terbukti sebab Hakim Kasasi menilai unsur-unsur tindak pidana yang didakwakan kepada terpidana terbukti. Atas hal tersebut maka Hakim Agung seharusnya menolak pengajuan Peninjauan Kembali terpidana Sudjiono Timan karena syarat materil PK tidak terpenuhi. Kata Kunci : Upaya Hukum, Peninjauan Kembali, Syarat Formil, Syarat Materil
vi
ABSTRACT Name
: Hendri Hartanto
Nim
: 09400259
Title
: Analysis Of Formal And Material Requirements In Judicial Review Of Verdict Number 97 PK/Pid.Sus/2012 In Corruption Case With Convicted Sudjiono Timan
Supervisors
: Dr. Tongat, SH., M.Hum Mokh. Najih, SH., M.Hum
Legal Remedy Review (PK) is the last legal remedy given law after law attempts Appeal, Appeal which has taken already closed so that the convict can apply for judicial review. PK often used as a weapon to escape the bondage of the law by being convicted of corruption cases fled to the Foreign Affairs, especially the authority Heirs should apply PK governed by Article 263 paragraph 1 of the Criminal Code is not explained in detail about the position will serve as a weakness Heirs by corruption convicts who fled to the State. As in the case of Reconsideration Decision No. 97 PK /Pid.Sus/2012 filed by the convict's wife Barki Fanny Sudjiono Timan. In this research, the writer uses juridical-normative approach. Research using data sources in the form of primary legal materials and secondary legal materials and tertiary legal materials. For legal materials analysis techniques, the author uses content analysis (content analysis). From the results of a case study on the PK No. 97 PK / Pid.Sus / 2012 PK formal requirements are met but the material requirements proposed by the Heirs of the convict as a basic reason for the PK is not proven. First consideration is the filing PK filed by the convict's wife Fanny Barki as qualified Formal PK of Heirs, because the right heir convicted in the PK is a right that is original is not the right of substitution obtained after the death of the convict. The second consideration is that the requirement Material Reconsideration convicted parties refer to Article 263, paragraph 2 (c) of the Criminal Procedure Code which to base when the verdict was clearly demonstrated a judge's mistake or an obvious mistake. That based on the decision of Cassation convicted Sudjiono Timan elements of an oversight or error apparent on the application of the law is not proven because the Supreme Court Judges assess the elements of the crime of which the accused convicted proven. Above that the Chief Justice should reject the filing Reconsideration convicted Sudjiono Timan for PK material requirements are not met. Keywords : Legal Effort, Judicial Review, Formal Requirements, Material Requirements
vii
KATA PENGANTAR Assalamualaikum Warokhmatullahi Wabarokatu Syukur Alhamdulillahi rabbil aalamin, segala puji hanya untuk Allah SWT yang maha pengasih lagi maha penyayang karena telah melimpahkan semua keberkahan dan rahmatnya sehingga penulis dapat menyelesaikan penyusunan skripsi ini dengan baik. Skripsi ini berjudul ANALISIS TENTANG SYARAT FORMIL DAN MATERIL
DALAM
PENGAJUAN
PENINJAUAN
KEMBALI
No
97
PK/Pid.Sus/2012 DALAM PERKARA TINDAK PIDANA KORUPSI DENGAN TERPIDANA SUDJIONO TIMAN yang mana merupakan persyaratan untuk memperoleh gelar kesarjanaan dalam bidang Ilmu Hukum pada Fakultas Hukum Universitas Muhammadiyah Malang. Penulis menyadari bahwa tanpa adanya dorongan dan bimbingan dari berbagai pihak skripsi ini tidak akan terealisasi dengan baik, untuk itu pada kesempatan ini Penulis ingin menyampaikan Rasa Terima Kasih yang sebesar-besarnya kepada : 1. Kepada kedua orang tua saya yaitu Bapak Pangin dan Ibu Musrikah yang telah melahirkan dan membesarkan saya, serta tiada henti menyayangi saya sehingga menjadikan saya sebagai manusia yang terdidik sampai saat ini.
viii
2. Bapak
Dr.
Muhadjir
Effendy,
MAP
selaku
Rektor
Universitas
Muhammadiyah Malang. 3. Bapak Dr. Sulardi, SH., M.Si selaku Dekan Fakultas Hukum Universitas Muhammadiyah Malang. 4. Bapak Dr. Tongat, SH., M.Hum selaku Dosen Pembimbing I yang dengan kesabarannya dan ketelitiannya beliau telah membimbing dan mengarahkan penulis dalam menyelesaikan penulisan skripsi ini dari awal hingga akhir. 5. Bapak Mokhammad Najih, SH., M.Hum selaku Dosen Pembimbing II yang dengan kesabaran dan ketelitian beliau dalam membimbing skripsi hingga selesai. 6. Bapak Wasis Suprayitno, SH., M.Si selaku Dosen Wali yang dengan sabar mengarahkan dalam semasa menjalani perkuliahan hingga akhir di Fakultas Hukum Universitas Muhammadiyah Malang. 7. Untuk seluruh Bapak dan Ibu Dosen Fakultas Hukum yang telah memberikan wawasan dan Ilmu Pengetahuan kepada penulis semasa kuliah di Fakultas Hukum sehingga saya menjadi mengerti mengenai segala tentang Ilmu Hukum. 8. Kepada seluruh kawan-kawan Forbas (Forum Belajar Bebas) sebagai wadah organisasi mahasiswa saya ucapkan terima kasih yang sebesar-besarnya atas
ix
pengalaman yang kawan-kawan berikan selama saya mengikuti organisasi Forbas. 9. Dan yang terakhir untuk kepada seseorang yang saya sangat cintai serta tidak akan pernah terlupakan yaitu Nunung Munartin yang pernah memberikan kebahagiaan dalam hidupku, yang pernah memberikan rasa suka dan duka lara, serta memberikan pengalaman hidup yang telah menjadikan saya lebih kuat lagi dalam menjalani hidup ini. Semoga amal baik dari semua pihak tersebut mendapat balasan dari Allah SWT atas keikhlasan membantu penulis dalam penyusunan skripsi ini hingga selesai. Penulis menyadari bahwa skripsi ini masih jauh dari kesempurnaan. Hal ini tidak terlepas bahwa penulis sebagai manusia yang senantiasa memiliki sifat kekurangan. Oleh karena itu, penulis sangat mengharapkan saran dan kritik yang membangun dari berbagai pihak guna menyempurnakan skripsi ini. Penulis berharap semoga skripsi ini bermanfaat bagi pembaca sekalian. Salam Hormat Malang, 16 Januari 2015
Hendri Hartanto
x
DAFTAR ISI
Lembar Cover / Sampul Dalam .......................................................................
i
Lembar Pengesahan Ujian................................................................................
ii
Lembar Pengesahan Pasca Ujian .....................................................................
iii
Surat Pernyataan Penulisan Hukum Bukan Hasil Plagiat ................................
iv
Ungkapan Pribadi / Motto ................................................................................
v
Abstraksi ..........................................................................................................
vi
Abstract ............................................................................................................
vii
Kata Pengantar .................................................................................................
viii
Daftar Isi...........................................................................................................
xi
Daftar Tabel/ Bagan/ Skema ............................................................................
xv
Daftar Lampiran ...............................................................................................
xvi
BAB I PENDAHULUAN A. Latar Belakang .....................................................................................
1
B. Permasalahan ........................................................................................
11
C. Tujuan Penelitian ..................................................................................
12
D. Manfaat Penelitian................................................................................
12
E. Kegunaan Penelitian .............................................................................
13
F. Metode Penelitian .................................................................................
15
F.1. Pendekatan ....................................................................................
15
F.2. Jenis Data ......................................................................................
15
F.3. Teknik Pengumpulan Data ............................................................
17
F.4. Teknik Analisa ..............................................................................
17
G. Sistematika Penulisan...........................................................................
18
BAB II TINJAUAN PUSTAKA A. Tinjauan Umum Tentang Putusan ..........................................................
21
A.1. Pengertian Putusan Pengadilan .....................................................
21
xi
A.2. Bentuk Putusan Pengadilan ...........................................................
22
a. Putusan Bebas ................................................................................
22
b. Putusan Lepas Dari Segala Tuntutan hukum .................................
24
1. Ditinjau Dari Segi Pembuktian ...................................................
25
2. Ditinjau Dari Segi Penuntutan ....................................................
25
c. Putusan Pemidanaan.......................................................................
26
d. Syarat-Syarat Putusan Supaya Sah ................................................
27
e. Rumusan Putusan ...........................................................................
28
f. Pertimbangan Hakim Dalam Menjatuhkan Putusan.......................
29
1. Pertimbangan Yuridis..................................................................
30
2. Pertimbangan Sosiologis .............................................................
32
3. Pertimbangan Filosofis ................................................................
34
3.a. Teori Absolute atau Teori Pembalasan...................................
37
3.b. Teori Relatif atau Teori Tujuan..............................................
38
3.c. Teori Gabungan ......................................................................
39
B. Tinjauan Umum tentang Upaya Hukum 1.Pengertian Upaya Hukum ....................................................................
41
2.Upaya Hukum Biasa ............................................................................
41
2.a. Upaya Hukum Verzet ..................................................................
41
2.b. Upaya Hukum Banding...............................................................
42
2.b.1. Pemeriksaan Tingkat Banding ..........................................
42
2.b.2. Putusan Pengadilan Negeri Yang Dapat diajukan Banding .............................................................................
43
2.b.3. Tenggang Waktu Pengajuan Banding...............................
45
2.c. Upaya Hukum Kasasi ..................................................................
45
2.c.1 Definisi kasasi ....................................................................
45
2.c.2. Pemeriksaan Tingkat Kasasi .............................................
46
2.c.3. Tenggang Waktu Kasasi ...................................................
47
2.c.4. Permohonan Kasasi Wajib Mengajukan Memori Kasasi .
48
xii
2.c.5. Kasasi Dapat Menciptakan dan Membentuk Hukum Baru .............................................................................................
49
2.d. Upaya Hukum Luar Biasa ...........................................................
49
2.d.1. Peninjauan Kembali Sebagai Upaya Hukum Luar Biasa .
50
2.d.2. Peninjauan Kembali ..........................................................
51
a. Dapat Diajukan Terhadap Semua Putusan Pengadilan Yang Telah Memperoleh Kekuatan Hukum Tetap .......
51
b. Dapat Diajukan Terhadap Semua Putusan Pengadilan .
52
c. Kecuali Terhadap Putusan Bebas dan Lepas ...............
53
2.d.3. Pihak Yang Dapat Mengajukan Peninjauan Kembali.......
54
a. Hak Prioritas Antara Terpidana Dengan Ahli Waris .....
55
b. Kedudukan Ahli Waris Pasca Berlakunya SEMA NO 4 Tahun 2014 ................................................................
55
c. Permintaan Peninjauan Kembali Oleh Kuasa Hukum ...
57
2.d.4. Alasan Peninjauan Kembali ..............................................
58
a. Apabila Terdapat Keadaan Baru...................................
59
b. Apabila dalam Pelbagai PutusanTerdapat Saling Pertentangan .................................................................
61
c. Apabila Terdapat Kekhilafan yang Nyata dalam Putusan..........................................................................
62
2.d.5. Tata Cara Mengajukan PK ................................................
64
a. Permintaan Diajukan Kepanitera ...................................
64
b. Panitera Membuat Akta Permintaan PK .......................
65
c. Tenggang Waktu Mengajukan PermintaanPeninjauan Kembali.........................................................................
65
2.d.6. Objek Pemeriksaan Sidang Perkara Permintaan Peninjauan Kembali ......................................
xiii
66
BAB III HASIL DAN PEMBAHASAN A. Posisi Kasus.....................................................................................................
71
B. Analisis Putusan MA No 97 PK/Pid.Sus/2012 Terhadap Upaya Hukum Peninjauan Kembali Yang Diajukan Oleh Fanny Barki Istri Terpidana Sudjiono Timan Dikaji Sesuai Dengan Ketentuan Hukum Mengenai Peninjauan Kembali B.1. Syarat Pengajuan Peninjauan Kembali .............................................
73
B.2. Analisis Mengenai Syarat Formil Permohonan Peninjauan KembaliYang Diajukan Oleh Fanny Barki Selaku Istri Terpidana SudjionoTiman .............................................................
74
B.3. Analisis Mengenai Syarat Materil Permohonan Peninjauan KembaliYang Diajukan Oleh Fanny Barki Selaku Istri Terpidana SudjionoTiman .............................................................
84
BAB IV PENUTUP A. Kesimpulan .............................................................................................
106
B. Saran ................................................................................................................
108
Daftar Pustaka........................................................................................... 110 Index………….............................................................................................. 112 Lampiran…………………………………………………………………………………………………… 114
xiv
Daftar Skema Skema 1. Skema Proses Persidangan Terpidana Sudjiono Timan Dari Tingkat Pertama Sampai Tingkat Akhir Atas Kasus Tindak Pidana Korupsi PT.BPUI (Bahana Pembinaan Usaha Indonesia) ..............................................................................
xv
70
Daftar Lampiran Lampiran 1. Surat Tugas Dosen Pembimbing Tugas Akhir ............................
114
Lampiran 2. Berita Acara Seminar Proposal Tugas Akhir ..............................
117
Lampiran 3. Daftar Hadir Peserta Seminar Proposal .......................................
118
Lampiran 4. Kartu Kendali Bimbingan Tugas Akhir.......................................
119
Lampiran 5. Putusan MA No. 97 PK/Pid.Sus/2012 ........................................
120
xvi
LEMBAR PENGESAIIAN PENULISAI\T
HUKI]M
ANALISIS TENTANG SYARAT FORMIL DAI\I MATERIL DALAM PENGAJUAN PDNINJAUAN KEMBALI No 97 PKCIid.SusrzLnDALAM PERKARA TINI}AK PIDANA KORUPSI DENGAI{ TERPIDA}TA SUDJIONO
TIMAN Disusun dan diajukan Oleh: Hendri Hartanto
Nim:09400259 Telah disetujui oleh Pembimbing untuk dilakukan Ujian Perrulisan Hukum Padatanggal: 16 Januari 2015 DOSEN PEMBIMBING
Pembimbing
Il
Moldr. Najih, SH., M.Hum Mengetahui
(.4
Dekan Falcrl{rilcum UMM
Dr. Sulardi, SH., M.Si
LAMBAR PNNGESAIIAN PEi{TJLISAN HUKUM
ANALISIS TENTANG SYARAT FORMIL DAI\[ MATERIL DALAM PENGAJUAI{ PENINJAUAIT KEMBALI No 97 PKlPid.Sus/20I2 DALAM PERKARA TINDAK PIDANA KORUPSI DENGAN TERPIDANA SUDJIONO
TIMAN Disusun dan diajukan Oleh: Hendri Hartanto
Nim:09400259 Telah dipertahankan didepan Majelis Penguji ldian Penulisan Hukum Pada tanggal: 24 Januari 2015
MAJELIS PENGUJI Majelis
Sekretaris Majelis
Dr. Tongat, SH., M.
Mokh. Najih, SH., M.Hum Anggota Majelis
.Si., M.Hum
Mengetahui Dekan Fak. Hukum UMM
Dr. Sulardi, SH., M.Si
iii
SURAT PERIYYATAAI\ Yang befianda tangan dibawah ini: Nama
: Hendri Hartanto
Nim
:09400259
Program Studi
: Ilmu Hukum
Fakultas
: Hukum
Dengan ini menyatakan dengan sebenar-benarnya bahwa:
1.
Tugas AkhirPenulisan Hukurn dengan judul:
ANALISK TENTANG SYARAT FORMIL DAN MATERIL DALAM PENGAJUAN PENINJAUAN KEMBALI No 97 PKlPid.Susi20l2 DALAIV{ PERKARA TINDAK PIDANA KORUPSI DENGAN TERPIDANA SUDJIONO TIMAN. Adalah hasil karya saya, dan dalam naskah Tugas Alrhir Penulisan Hukum ini tidak terdapat karya ilmiah yang pernah di ajukan orang lain untuk memperoleh gelar aftademik disuatu perguruan tinggi, dan tidak terdapat karya atau pendapat yang pernah ditulis atau diterbitkan oleh orang lain, baik sebagian ataupun keseluruhann kecuali yang secara tertulis dikutip dalam naskah ini dan disebutkan dalam sumber kutipan dan daftar pustaka.
2.
Apabila ternyata di dalam Tugas Akhir Penulisan Hukum ini dapat dibuktikan terdapat unsur-unsur PLAGIASI, s&ya bersedia Tugas Akhir Penulisan Hukum ini DIGUGURKAN dan GELAR AKADEMIK yANc TELAH SAYA PEROLEH DIBATALKAN, serta diproses sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku.
3. fug"t Akhir Penulisan
Flukum
ini
dapat dijadikan sumber pustaka yang
merupakan F{AK BEBAS ROYALTY NON EKSKLUSIF.
Dernikian pemyataan
ini saya buat
dengan sebenarnya untuk dipergunakan
sebagaimana mestinya.
L',{alang 16 Januari 2015
Hendri Hartanto
lv
pengalaman yang kawan-kawan berikan selama saya mengikuti organisasi Forbas.
9, Dan yang teraktrir untuk kepada seseorang yang saya sangat cintai serta tidak akan pernah terlupakan yaitu Nunung Munartin yang pernah memberikan kebatragiaan dalam hidupku, yang pernah memberikan rasa suka dan duka
lara, serta memberikan pengalaman hidup yang telah menjadikan saya lebih kuat lagi dalam menjalani hidup ini. Semoga amal baik dari semua pihak tersebut mendapat balasan dari Allah SWT atas keikhlasan membaatu penulis dalam penyusunan skripsi
ini hingga selesai.
Penulis menyadari bahwa skripsi ini masih jauh dari kesempurnaan. Hal ini tidak
terlepas bahwa penulis sebagai manusia yang senantiasa memiliki sifat kekurangan. Oleh karena itu, penulis sangat mengharapkan saran dan kritik yang membangun dari berbagai pihak guna menyempumakan skripsi ini. Penulis berharap semoga skripsi
ini bermanfaat bagi pembaca sekalian. Salam Hormat
Malang 16Januari 2015
Hendri Hartanto
