2011. (XII. 30.) NFM rendelethez. Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

9. melléklet a 92/2011. (XII. 30.) NFM rendelethez Összegezés az ajánlatok elbírálásáról 1. Az ajánlatkérő neve és címe: Oroszlány Város Óvodái 2840 Oroszlány, Bánki Donát u. 67. 2. A közbeszerzés tárgya és mennyisége: Az alábbi mennyiségek kétéves becsült mennyiségek, ezért a részteljesítésektől az ajánlatkérő 20 %-kal lefelé eltérhet változatlan vételáron és változatlan feltételek mellett: I. Hús- és hentesárú: tőkehús: 7 400 kg, baromfi: 3 630 kg, hentesarú: 3 708 kg, összesen: 14 738 kg II. Különféle szárazárú, fűszértárú: 17 444 kg, 26 240 db, 6 772 lit, 1 050 üveg, 2 200 csésze III. Száraztészta: 4 600 kg IV. Fagyasztott termékek: 10 220 kg V. Pékárú: 93 250 db, 14 834 kg VI. Tej és tejtermékek: 1 270 kg, 20 900 liter, 3 720 doboz, 32 000 db VII. Zöldség, gyümölcs, tojás: 35 680 kg, 450 csomag, 800 db, 40 000 db Az ajánlattételi dokumentációban részletezettek szerint. 3. A választott eljárás fajtája: Nemzeti eljárás, Kbt. Harmadik rész 121. § (1) bekezdés b) pontja szerinti eljárás 4.* Hirdetmény nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: 5.* Hivatkozás az előzetes összesített tájékoztatóra, illetve az időszakos előzetes tájékoztatóra és közzétételének napja: 6. Hivatkozás az eljárást megindító, illetve meghirdető hirdetményre (felhívásra) és közzétételének/megküldésének napja: KÉ-22047/2013 számú hirdetmény, amely 2013. december 09-én jelent meg a 2013/145 sorszámú Közbeszerzési Értesítőben 7. a) Eredményes volt-e az eljárás: Részben b)* Eredménytelen eljárás esetén az eredménytelenség indoka, valamint a Kbt. 76. § (1) bekezdés d) pontja szerinti eredménytelenségi esetben a közbeszerzésre tervezett anyagi fedezet összege, és annak megadása, hogy az mikor és milyen okból került elvonásra, átcsoportosításra: Az V. rész – Pékárú esetében nem érkezett be ajánlat, ezért eredménytelen az adott rész. c)* Az eredménytelen eljárást követően indul-e új eljárás: Az V. rész esetében nem indul új eljárás 1/16

8. A benyújtott ajánlatok száma (részajánlat-tételi lehetőség esetén részenként): 1. rész esetében: 2. rész esetében: 3. rész esetében: 4. rész esetében: 5. rész esetében: 6. rész esetében: 7. rész esetében: Összesen:

5 1 2 2 0 2 1 13

9. a) Az érvényes ajánlatot tevők neve, címe, alkalmasságuk indokolása és ajánlatuknak az értékelési szempont - az összességében legelőnyösebb ajánlat kiválasztása esetén annak részszempontjai - szerinti tartalmi eleme, elemei (részajánlat-tételi lehetőség esetén részenként): 1. rész esetében Ajánlattevő neve: Ajánlattevő székhelye:

„Illker-Food” Kft. 1052 Budapest, Petőfi S. u. 11.

Részszempontok 1. Ellenszolgáltatás bruttó összege (Ft) I. Rész - Hús- és hentesárú 2. Az évi díjemelés mértéke a KSH inflációs adatához képest (%) 3. 15 napnál további fizetési határidő (nap) Ajánlattevő neve: Ajánlattevő székhelye:

ÁFA

Bruttó érték

13 281 716

3 586 065

16 867 781

-

-

0

-

-

15

Nettó érték

ÁFA

Bruttó érték

13 198 820

3 563 681

16 762 501

-

-

80

-

-

30

Nettó érték

ÁFA

Bruttó érték

11 711 840

3 162 197

14 874 037

-

-

0

-

-

15

Funkció Kft. 9232 Darnózseli, Fő u. 94.


Nettó érték

Mesterhús 2001 Kft. 8081 Zámoly, Belmajor

Részszempontok 1. Ellenszolgáltatás bruttó összege (Ft) I. Rész - Hús- és hentesárú 2. Az évi díjemelés mértéke a KSH inflációs adatához képest (%) 3. 15 napnál további fizetési határidő (nap)

2/16

Ajánlattevő neve: Ajánlattevő székhelye:

Szantin-Hús Kft. 2840 Oroszlány, Bartók Béla utca 35.


Nettó érték

ÁFA

Bruttó érték

12 242 060

3 305 356

15 547 416

-

-

66,66667

-

-

15

Nettó érték

ÁFA

Bruttó érték

11 638 908

3 142 506

14 781 414

-

-

0

-

-

60

Nettó érték

ÁFA

Bruttó érték

10 630 060

2 870 118

13 500 178

-

-

3

-

-

45

Nettó érték

ÁFA

Bruttó érték

1 140 000

307 800

1 447 800

-

-

0

-

-

60

Halker Kft. 8630 Balatonboglár, Klapka u. 14.

Részszempontok 1. Ellenszolgáltatás bruttó összege (Ft) I. Rész - Hús- és hentesárú 2. Az évi díjemelés mértéke a KSH inflációs adatához képest (%) 3. 15 napnál további fizetési határidő (nap) 2. rész esetében Ajánlattevő neve: Ajánlattevő székhelye:

Tom-Il Kereskedelmi Kft. 9030 Győr, Kereknád u. 24.

Részszempontok 1. Ellenszolgáltatás bruttó összege (Ft) II. Rész - Különféle szárazárú, fűszértárú 2. Az évi díjemelés mértéke a KSH inflációs adatához képest (%) 3. 15 napnál további fizetési határidő (nap) 3. rész esetében Ajánlattevő neve: Ajánlattevő székhelye:


Részszempontok 1. Ellenszolgáltatás bruttó összege (Ft) III. Rész - Száraztészta 2. Az évi díjemelés mértéke a KSH inflációs adatához képest (%) 3. 15 napnál további fizetési határidő (nap)

3/16




Nettó érték

ÁFA

Bruttó érték

1 580 000

426 600

2 006 600

-

-

3

-

-

45

Nettó érték

ÁFA

Bruttó érték

2 881 400

777 978

3 659 378

-

-

0

-

-

60

Nettó érték

ÁFA

Bruttó érték

2 869 850

774 860

3 644 710

-

-

0

-

-

30

Nettó érték

ÁFA

Bruttó érték

9 173 680

1 654 610

10 828 290

-

-

0

-

-

15

4. rész esetében Ajánlattevő neve: Ajánlattevő székhelye:


Részszempontok 1. Ellenszolgáltatás bruttó összege (Ft) IV. Rész - Fagyasztott termékek 2. Az évi díjemelés mértéke a KSH inflációs adatához képest (%) 3. 15 napnál további fizetési határidő (nap) Ajánlattevő neve: Ajánlattevő székhelye:

Seafood Trade Kft. 2890 Tata, Molnár u. 3.

Részszempontok 1. Ellenszolgáltatás bruttó összege (Ft) IV. Rész - Fagyasztott termékek 2. Az évi díjemelés mértéke a KSH inflációs adatához képest (%) 3. 15 napnál további fizetési határidő (nap) 6. rész esetében Ajánlattevő neve: Ajánlattevő székhelye:


Részszempontok 1. Ellenszolgáltatás bruttó összege (Ft) VI. Rész - Tej és tejtermékek 2. Az évi díjemelés mértéke a KSH inflációs adatához képest (%) 3. 15 napnál további fizetési határidő (nap)

4/16




Nettó érték

ÁFA

Bruttó érték

9 812 690

1 769 974

11 582 664

-

-

0

-

-

60

Nettó érték

ÁFA

Bruttó érték

6 281 740

1 696 070

7 977 810

-

-

0

-

-

50


Horváth Gazda Kft. 8918 Németfalu, Kossuth u. 6.

Részszempontok 1. Ellenszolgáltatás bruttó összege (Ft) VII. Rész - Zöldség, gyümölcs, tojás 2. Az évi díjemelés mértéke a KSH inflációs adatához képest (%) 3. 15 napnál további fizetési határidő (nap)

b)** Az a) pont szerinti ajánlatok értékelése a következő táblázatba foglalva (részajánlattételi lehetőség esetén részenként):

5/16

1. rész esetében Az elbírálás részszempontjai (adott esetben alszempontjai is)

A Az ajánlattevő neve: Az ajánlattevő neve: részszempontok „Illker-Food” Kft. Funkció Kft. súlyszámai Értékelési Értékelési Értékelési Értékelési (adott esetben az pontszám pontszám és pontszám pontszám és alszempontok súlyszámai is) súlyszám súlyszám szorzata szorzata 1. Ellenszolgáltatás bruttó összege (Ft) 60 8,89 533,40 8,94 536,40 2. Az évi díjemelés mértéke a KSH inflációs adatához 20 10,00 200,00 1,00 20,00 képest (%) 3. 15 napnál további fizetési határidő (nap) 10 3,25 32,50 5,50 55,00 A súlyszámmal szorzott értékelési pontszámok 765,90 611,40 összegei ajánlattevőnként: Az elbírálás részszempontjai (adott esetben alszempontjai is)

A Az ajánlattevő neve: Az ajánlattevő neve: részszempontok Mesterhús 2001 Kft. Szantin-Hús Kft. súlyszámai Értékelési Értékelési Értékelési Értékelési (adott esetben az pontszám pontszám és pontszám pontszám és alszempontok súlyszámai is) súlyszám súlyszám szorzata szorzata 1. Ellenszolgáltatás bruttó összege (Ft) 60 9,94 596,40 9,59 600,00 2. Az évi díjemelés mértéke a KSH inflációs adatához 20 10,00 200,00 1,00 20,00 képest (%) 3. 15 napnál további fizetési határidő (nap) 10 3,25 32,50 3,25 32,50 A súlyszámmal szorzott értékelési pontszámok 828,90 626,10 összegei ajánlattevőnként:

6/16

Az elbírálás részszempontjai (adott esetben alszempontjai is)

A Az ajánlattevő neve: részszempontok Halker Kft. súlyszámai Értékelési Értékelési (adott esetben az pontszám pontszám és alszempontok súlyszámai is) súlyszám szorzata 1. Ellenszolgáltatás bruttó összege (Ft) 60 10,00 600,00 2. Az évi díjemelés mértéke a KSH inflációs adatához 20 10,00 200,00 képest (%) 3. 15 napnál további fizetési határidő (nap) 10 10,00 100,00 A súlyszámmal szorzott értékelési pontszámok 900,00 összegei ajánlattevőnként: 2. rész esetében Az elbírálás részszempontjai (adott esetben alszempontjai is)

A Az ajánlattevő neve: részszempontok Tom-Il Kereskedelmi Kft. súlyszámai Értékelési Értékelési (adott esetben az pontszám pontszám és alszempontok súlyszámai is) súlyszám szorzata 1. Ellenszolgáltatás bruttó összege (Ft) 60 10,00 600,00 2. Az évi díjemelés mértéke a KSH inflációs adatához 20 10,00 200,00 képest (%) 3. 15 napnál további fizetési határidő (nap) 10 10,00 100,00 A súlyszámmal szorzott értékelési pontszámok 900,00 összegei ajánlattevőnként:

7/16


A Az ajánlattevő neve: Az ajánlattevő neve: részszempontok Tom-Il Kereskedelmi Kft. Halker Kft. súlyszámai Értékelési Értékelési Értékelési Értékelési (adott esetben az pontszám pontszám és pontszám pontszám és alszempontok súlyszámai is) súlyszám súlyszám szorzata szorzata 1. Ellenszolgáltatás bruttó összege (Ft) 60 7,49 449,40 10,00 600,00 2. Az évi díjemelés mértéke a KSH inflációs adatához 20 1,00 20,00 10,00 200,00 képest (%) 3. 15 napnál további fizetési határidő (nap) 10 7,75 77,50 10,00 100,00 A súlyszámmal szorzott értékelési pontszámok 546,90 900,00 összegei ajánlattevőnként: 4. rész esetében Az elbírálás részszempontjai (adott esetben alszempontjai is)

A Az ajánlattevő neve: Az ajánlattevő neve: részszempontok Halker Kft. Seafood Trade Kft. súlyszámai (adott esetben az Értékelési Értékelési Értékelési Értékelési alszempontok pontszám pontszám és pontszám pontszám és súlyszámai is) súlyszám súlyszám szorzata szorzata 1. Ellenszolgáltatás bruttó összege (Ft) 60 9,96 597,60 10,00 600,00 2. Az évi díjemelés mértéke a KSH inflációs adatához 20 10,00 200,00 10,00 200,00 8/16


képest (%) 3. 15 napnál további fizetési határidő (nap) A súlyszámmal szorzott értékelési pontszámok összegei ajánlattevőnként:

A Az ajánlattevő neve: Az ajánlattevő neve: részszempontok Halker Kft. Seafood Trade Kft. súlyszámai (adott esetben az Értékelési Értékelési Értékelési Értékelési alszempontok pontszám pontszám és pontszám pontszám és súlyszámai is) súlyszám súlyszám szorzata szorzata 10

10,00

100,00 897,60

5,50

55,00 855,00


A Az ajánlattevő neve: Az ajánlattevő neve: részszempontok ’Illker-Food” Kft. Halker Kft. súlyszámai Értékelési Értékelési Értékelési Értékelési (adott esetben az pontszám pontszám és pontszám pontszám és alszempontok súlyszámai is) súlyszám súlyszám szorzata szorzata 1. Ellenszolgáltatás bruttó összege (Ft) 60 10,00 600,00 9,41 564,60 2. Az évi díjemelés mértéke a KSH inflációs adatához 20 10,00 200,00 10,00 200,00 képest (%) 3. 15 napnál további fizetési határidő (nap) 10 3,25 32,50 10,00 100,00 A súlyszámmal szorzott értékelési pontszámok 832,50 864,60 összegei ajánlattevőnként: 7. rész esetében

9/16


A Az ajánlattevő neve: részszempontok Horváth Gazda Kft. súlyszámai Értékelési Értékelési (adott esetben az pontszám pontszám és alszempontok súlyszám súlyszámai is) szorzata 1. Ellenszolgáltatás bruttó összege (Ft) 60 10,00 600,00 2. Az évi díjemelés mértéke a KSH inflációs adatához 20 10,00 200,00 képest (%) 3. 15 napnál további fizetési határidő (nap) 10 10,00 100,00 A súlyszámmal szorzott értékelési pontszámok összegei ajánlattevőnként: (A táblázatnak az ajánlattevők nevei alatti osztott oszlopainak bal oldalára az adott ajánlatnak az adott részszempont szerinti tartalmi elemeire adott értékelési pontszámot, jobb oldalára pedig az értékelési pontszámnak a súlyszámmal kialakított szorzatát kell beírni.

10/16

c)** Az összességében legelőnyösebb ajánlat kiválasztása esetén az értékelés során adható pontszám alsó és felső határának megadása: Minden egyes részszempontra adható pontszám: 1-10 pont. d)** Az összességében legelőnyösebb ajánlat kiválasztása esetén annak a módszernek (módszereknek) az ismertetése, amellyel az ajánlatkérő megadta az ajánlatok részszempontok szerinti tartalmi elemeinek értékelése során a ponthatárok közötti pontszámot: Valamennyi részszempont esetén a legkedvezőbb ajánlat kapja a legmagasabb értékelési pontszámot. A többi ajánlat pontszáma az 1. és a 2. szempontok esetében fordított arányosítással, a 3. részszempont esetében egyenes arányosítással (a Közbeszerzési Hatóság útmutatója szerint, amely a KÉ 2012. évi 61. számában, 2012. június 1-én jelent meg). A részszempontokra kapott pontszámokat szorozni kell a hozzárendelt súlyszámokkal. A súlyszámokkal szorzott pontértékek összege az elért pontszám. A legmagasabb értékű pontszámot elérő ajánlattevő az összességében legelőnyösebb ajánlatot adó a nyertes. 10. Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe és az érvénytelenség indoka: 11. a) Eredményes eljárás esetén a nyertes ajánlattevő neve, címe, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai: 1. rész esetében Ajánlattevő neve: Ajánlattevő székhelye:



Nettó érték

ÁFA

Bruttó érték

11 638 908

3 142 506

14 781 414

-

-

0

-

-

60

Az összességében legelőnyösebb ajánlatot nyújtotta be az érvényes ajánlatot adó ajánlattevők között, 900,00 pontot ért el. 2. rész esetében Ajánlattevő neve: Ajánlattevő székhelye:


Részszempontok 1. Ellenszolgáltatás bruttó összege (Ft) II. Rész - Különféle szárazárú, fűszértárú 2. Az évi díjemelés mértéke a KSH inflációs adatához képest (%) 3. 15 napnál további fizetési határidő (nap)

Nettó érték

ÁFA

Bruttó érték

10 630 060

2 870 118

13 500 178

-

-

3

-

-

45

11/16




Nettó érték

ÁFA

Bruttó érték

1 140 000

307 800

1 447 800

-

-

0

-

-

60



Részszempontok 1. Ellenszolgáltatás bruttó összege (Ft) IV. Rész - Fagyasztott termékek 2. Az évi díjemelés mértéke a KSH inflációs adatához képest (%) 3. 15 napnál további fizetési határidő (nap)

Nettó érték

ÁFA

Bruttó érték

2 881 400

777 978

3 659 378

-

-

0

-

-

60




Nettó érték

ÁFA

Bruttó érték

9 812 690

1 769 974

11 582 664

-

-

0

-

-

60

Az összességében legelőnyösebb ajánlatot nyújtotta be az érvényes ajánlatot adó ajánlattevők között, 864,60 pontot ért el. 12/16


Horváth Gazda Kft. 8918 Németfalu, Kossuth u. 6.

Részszempontok 1. Ellenszolgáltatás bruttó összege (Ft) VII. Rész - Zöldség, gyümölcs, tojás 2. Az évi díjemelés mértéke a KSH inflációs adatához képest (%) 3. 15 napnál további fizetési határidő (nap)

Nettó érték

ÁFA

Bruttó érték

6 281 740

1 696 070

7 977 810

-

-

0

-

-

50

Az összességében legelőnyösebb ajánlatot nyújtotta be az érvényes ajánlatot adó ajánlattevők között, 900,00 pontot ért el. b)* A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő neve, címe, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai: 1. rész esetében Ajánlattevő neve: Ajánlattevő székhelye:

Mesterhús 2001 Kft. 8081 Zámoly, Belmajor


Nettó érték

ÁFA

Bruttó érték

11 711 840

3 162 197

14 874 037

-

-

0

-

-

15

Az összességében második legelőnyösebb ajánlatot nyújtotta be az érvényes ajánlatot adó ajánlattevők között, 828,90 pontot ért el. 3. rész esetében Ajánlattevő neve: Ajánlattevő székhelye:



Nettó érték

ÁFA

Bruttó érték

1 580 000

426 600

2 006 600

-

-

3

-

-

45

Az összességében második legelőnyösebb ajánlatot nyújtotta be az érvényes ajánlatot adó ajánlattevők között, 546,90 pontot ért el. 13/16


Seafood Trade Kft. 2890 Tata, Molnár u. 3.

Részszempontok 1. Ellenszolgáltatás bruttó összege (Ft) IV. Rész - Fagyasztott termékek 2. Az évi díjemelés mértéke a KSH inflációs adatához képest (%) 3. 15 napnál további fizetési határidő (nap)

Nettó érték

ÁFA

Bruttó érték

2 869 850

774 860

3 644 710

-

-

0

-

-

30

Az összességében második legelőnyösebb ajánlatot nyújtotta be az érvényes ajánlatot adó ajánlattevők között, 855,00 pontot ért el. 6. rész esetében Ajánlattevő neve: Ajánlattevő székhelye:



Nettó érték

ÁFA

Bruttó érték

9 173 680

1 654 610

10 828 290

-

-

0

-

-

15

Az összességében második legelőnyösebb ajánlatot nyújtotta be az érvényes ajánlatot adó ajánlattevők között, 832,50 pontot ért el. A 2. és 7. rész esetében nincs második helyezett. 12.* A közbeszerzésnek az(ok) a része(i), amely(ek)nek teljesítéséhez az ajánlattevő alvállalkozót kíván igénybe venni: 1. – 7. rész esetében a) A nyertes ajánlattevő ajánlatában: b)* A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában: 13.* A 12. pont szerinti rész(ek) tekintetében a közbeszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó(k), valamint a közbeszerzésnek az a százalékos aránya, amelynek teljesítésében a megjelölt alvállalkozók közre fognak működni: 1. – 7. rész esetében a) A nyertes ajánlattevő ajánlatában: b) * A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában:14/16

14. * Az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezetek, és azon alkalmassági követelmények megjelölése, amelyek igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezet erőforrásaira (is) támaszkodik: 1. – 7. rész esetében a) A nyertes ajánlattevő ajánlatában: 1. – 7. rész esetében b)* A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában: 15. a) A szerződéskötési tilalmi időszak [Kbt. 124. § (6) bekezdés] kezdőnapja: 2014. január 28. b) A szerződéskötési tilalmi időszak [Kbt. 124. § (6) bekezdés] utolsó napja: 2014. február 07. 16. Az összegezés elkészítésének időpontja: 2014. január 28. 20.00 óra 17. Az összegezés megküldésének időpontja: 2014. január 28. 22.00 óra 18.* Az összegezés módosításának indoka: 19.* Az összegezés módosításának időpontja: 20.* A módosított összegezés megküldésének időpontja: 21.* Az összegezés javításának indoka: Ajánlattevő észrevétel során az összegzés 9. b)** Az a) pont szerinti ajánlatok értékelése a következő táblázatba foglalva (részajánlattételi lehetőség esetén részenként): pontjában a 4. rész esetében tévesen került feltüntetésre az Ajánlattevők nevei. Helyesen a 4. rész esetében az Ajánlattevők nevei: Halker Kft. és Seafood Trade Kft. 22.* Az összegezés javításának időpontja: 2014. február 07. 9.00 óra 23.* A javított összegezés megküldésének időpontja: 2014. február 07. 11.00 24.* Egyéb információk: -

15/16

A *-gal megjelölt pontokat csak akkor kell kitölteni, ha az abban foglalt eset fennáll. A **-gal megjelölt pontokat csak akkor kell kitölteni, ha az ajánlatkérő az összességében legelőnyösebb ajánlat elbírálási szempontot alkalmazta. Oroszlány, 2014. február 07. Benyiczki Ágota s.k. óvodavezető Oroszlány Város Óvodái

16/16

2011. (XII. 30.) NFM rendelethez. Összegezés az ajánlatok elbírálásáról

Recommend Documents