9. melléklet a 92./2011. (XII.30.) NFM rendelethez Összegezés az ajánlatok elbírálásáról 1. Az ajánlatkérő neve és címe: Miskolc Holding Zrt. (3525 Miskolc, Petőfi u. 1-3.) 2. A közbeszerzés tárgya és mennyisége: Tárgya: árubeszerzés „Microsoft szoftver licence beszerzése” A beszerezni kívánt áruk rövid leírása és mennyisége: • 3 db ExchgSvrStd SNGL LicSAPk OLV NL 1Y AqY1 AP • 140 db ExchgStdCAL SNGL LicSAPk OLV NL 1Y AqY1 AP DvcCAL • 1 db WinSvrStd SNGL LicSAPk OLV NL 1Y AqY1 AP 2Proc • 8 db SQLSvrStdCore SNGL LicSAPk OLV 2Lic NL 1Y AqY1 AP CoreLic MS install support: szervertermékek installálása. Ajánlatkérő licenc használati jogot kíván vásárolni 1 éves szoftverkövetéssel, az 1 év lejárta után az akkori állapotnak megfelelő változat örökös használati jogának megszerzésével. Nómenklatúra: 48223000-7 – Elektronikus levelezési szoftvercsomag 48223000-7 – Elektronikus levelezési szoftvercsomag 48600000-4 – Adatbázis-kezelő és operációsrendszer-szoftvercsomag 48214000-1 – Hálózati operációsrendszer-szoftvercsomag 3. A választott eljárás fajtája: a Kbt. Harmadik Rész, nemzeti eljárásrend szerinti hirdetmény és tárgyalás nélküli közbeszerzési eljárás [Kbt. 122/A. § (1) bekezdés szerinti eljárás] 4.* Hirdetmény nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: 5.* Hivatkozás az előzetes összesített tájékoztatóra, illetőleg az időszakos előzetes tájékoztatóra és közzétételének napja: 6. Hivatkozás az eljárást megindító, illetőleg meghirdető hirdetményre (felhívásra) és közzétételének/megküldésének napja: Az ajánlatkérő, a Miskolc Holding Zrt. (3525 Miskolc, Petőfi u. 1-3.) 2015. október 30. napján, „Microsoft szoftver licence beszerzése” tárgyú, a közbeszerzésekről szóló 2011. évi CVIII. törvény Harmadik Rész, (nemzeti értékhatárt elérő értékű) nemzeti eljárásrend szerinti hirdetmény és tárgyalás nélküli közbeszerzési eljárást indított az ajánlattételi felhívás 3 ajánlattevőnek történő közvetlen megküldésével, melyet 2015. november 02. napján módosított.
7. a) Eredményes volt-e az eljárás: igen b)* Eredménytelen eljárás esetén az eredménytelenség indoka, valamint a Kbt. 76. § (1) bekezdés d) pontja szerinti eredménytelenségi esetben a közbeszerzésre tervezett anyagi fedezet összege, és annak megadása, hogy az mikor és milyen okból került elvonásra, átcsoportosításra:c) Az eredménytelen eljárást követően indul-e új eljárás: 8. A benyújtott ajánlatok száma (részajánlat-tételi lehetőség esetén részenként): 3 db ajánlat érkezett 9. a) Az érvényes ajánlatot tevők neve, címe, alkalmasságuk indokolása és ajánlatuknak az értékelési szempont – az összességében legelőnyösebb ajánlat kiválasztása esetén annak részszempontjai – szerinti tartalmi eleme, illetőleg elemei (részajánlat-tételi lehetőség esetén részenként): 1. Ajánlattevő: Név: T-Systems Magyarország Zrt. Székhelye: 1117 Budapest, Budafoki út 56. Bírálati szempont
Ajánlat
Nettó ajánlati ár összesen (HUF)
8.498.200,-Forint
2. Ajánlattevő: Név: Humán Kereskedelmi, Szolgáltató és Oktatási Kft. Székhelye: 3741 Izsófalva, Izsó Miklós út 66. Bírálati szempont
Ajánlat
Nettó ajánlati ár összesen (HUF)
8.656.178,-Forint
Alkalmasságuk indoklása: Az ajánlattevők ajánlatukban az ajánlattételi felhívásban és dokumentációban, valamint a jogszabályokban foglaltaknak megfelelően igazolták alkalmasságukat, továbbá hogy nem állnak kizáró okok hatálya alatt, ajánlatuk ezért érvényes. Értékelési szempont: a Kbt. 71. § (2) bekezdése a) pontja szerint: legalacsonyabb összegű ellenszolgáltatás. b)** Az a) pont szerinti ajánlatok értékelése a következő táblázatba foglalva (részajánlat-tételi lehetőség esetén részenként): Az ajánlattevő neve: A részszempontok részszempontjai súlyszámai Értékelési Értékelé (adott esetben (adott esetben pontszám si alszempontjai is) az alszempontok pontszá súlyszámai is) m és
Az ajánlattevő neve:
Az ajánlattevő neve:
Az elbírálás
Értékelé si pontszá m
Értékelési pontszám és súlyszám
Értékelé si pontszá m
Értékelési pontszám és súlyszám
súlyszám szorzata
szorzata
szorzata
A súlyszámmal szorzott értékelési pontszámok összegei ajánlattevőnként: Adott esetben a részszempontokra adott pontszám szöveges értékelése:
(A táblázatnak az ajánlattevők nevei alatti osztott oszlopainak bal oldalára az adott ajánlatnak az adott részszempont szerinti tartalmi elemeire adott értékelési pontszámot, jobb oldalára pedig az értékelési pontszámnak a súlyszámmal kialakított szorzatát kell beírni.) c)** Az összességében legelőnyösebb ajánlat kiválasztása esetén az értékelés során adható pontszám alsó és felső határának megadása:d)** Az összességében legelőnyösebb ajánlat kiválasztása esetén annak a módszernek (módszereknek) az ismertetése, amellyel az ajánlatkérő megadta az ajánlatok részszempontok szerinti tartalmi elemeinek értékelése során a ponthatárok közötti pontszámot:10. Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe és az érvénytelenség indoka: A Network Miskolc Kft. (3527 Miskolc, Soltész Nagy Kálmán u. 17.) ajánlattevő által benyújtott ajánlat vonatkozásában Ajánlatkérő nevében eljáró lebonyolító szervezet képviselője 2015. november 16. napján hiánypótlási felhívást küldött ki Ajánlattevő részére, mely a következőt tartalmazta: „1., Ajánlatkérő az ajánlati felhívás 12. pontjában Az alkalmassági követelmények, az
alkalmasság megítéléséhez szükséges adatok és a megkövetelt igazolási módot illetően az alábbiakat írta elő: „M1. Ajánlattevő mutassa be a 310/2011. (XII. 23.) Korm. rendelet 15. § (1) bekezdés a) pontja alapján az ajánlattételi felhívás megküldésétől visszafelé számított három év (36 hónap) legjelentősebb közbeszerzés tárgya szerinti (szoftver értékesítés) szállításait. A referencia teljesítésének kezdő és befejező időpontja is a vizsgált időszakba kell, hogy essen. Az ismertetéshez csatolni kell a 310/2011. (XII. 23.) Korm. rendelet 16. § (5) bekezdésében meghatározott formában, azaz a szerződést kötő másik fél által adott referenciaigazolással, vagy az ajánlattevő nyilatkozatával, mely tartalmazza legalább az alábbiakat: teljesítés ideje (kezdési és befejezési dátum, naptári nap pontossággal) a szerződést kötő másik fél és elérhetőségei a szolgáltatás tárgya, az ellenszolgáltatás összege (nettó Ft) nyilatkozat arról, hogy a teljesítés az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően történt-e.
Vagy ajánlattevő választása szerint alkalmasságát igazolhatja az összes fenti alkalmassági követelmény igazolásának benyújtása helyett kizárólag az alábbival: Ajánlatkérő a 310/2011 (XII.23.) Korm. rendelet 14. § (8) és 17. § (6) bekezdése alapján elfogadja az ajánlattevő arra vonatkozó nyilatkozatát is, hogy megfelel az ajánlatkérő által előírt alkalmassági követelményeknek, azzal, hogy amennyiben az elbírálás során az ajánlatkérőnek kétsége merül fel a nyilatkozat valóságtartalmával kapcsolatban, a Kbt. 67. § (1) bekezdése szerinti felvilágosítás kérés keretében előírhatja az igazolás benyújtását. Az alkalmasság minimumkövetelménye(i): M1. Alkalmatlan az Ajánlattevő, ha nem rendelkezik az ajánlattételi felhívás megküldésétől visszafelé számított 3 évben (36 hónapban) összességében legalább nettó 6.500.000,- forint összegben teljesített szoftver szállításából származó referenciával/referenciákkal.” Ajánlattevő benyújtotta az 5.sz.mellékletben nyilatkozatát, melyben kijelenti, hogy a tárgyi eljárás ajánlattételi felhívásában előírt gazdasági és pénzügyi, valamint műszaki és szakmai alkalmassági feltételeknek mindenben megfelel. Ajánlattevő ezen felül benyújtotta a 6. sz. melléklet nyilatkozatát a közbeszerzés tárgyára vonatkozó referenciákról. Fent említett alkalmassági feltétel előírásai szerint az alkalmasságot a felhívás feladásának napjától visszafelé számított 3 évre vonatkozóan kell megküldeni. Így az Ajánlatkérő által vizsgált időszak: 2012. október 30. napjától 2015. október 30. napjáig. Ajánlattevő által benyújtott referencianyilatkozat 2011.02.17-2011.02.21-ig, 2011.06.30-2011.07.15-ig, valamint 2012.02.28-2012.03.28-ig vonatkozik, tehát nem esik bele az Ajánlatkérő által vizsgált referencia-intervallumba. Mindazonáltal Ajánlattevő nem jelölte meg a referencianyilatkozatában a szerződést kötő másik fél székhelyét, referenciát igazoló személy nevét, telefonszámát és e-mail címét. Nem jelölte meg továbbá a teljesítés helyét sem. Kérjük Tisztelt Ajánlattevőt, hiánypótlás keretében oldja fel az ellentmondást, és ismételten nyújtsa be nyilatkozatát a referenciáira vonatkozóan, melyben igazolja az M/1 alkalmassági feltételnek történő megfelelését kizárólag az előírt vizsgált időtartamban!” A hiánypótlási felhívás benyújtásának határideje 2015. november 19. napja, 14 óra 00 perc volt, mely hiánypótlási felhívásnak Ajánlattevő a megadott határidőn belül nem tett eleget, így ajánlata a Kbt. 74. § (1) bekezdés e) pontja alapján érvénytelen, tekintettel Ajánlattevő nem nyújtotta be hiánypótlását a megadott határidőig, így az ajánlattevő részéről nem volt egyértelműen megállapítható a kizáró okok fenn nem állása, és a szerződés teljesítésére való alkalmassága. 11. a) Eredményes eljárás esetén a nyertes ajánlattevő neve, címe, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai: A közbeszerzési eljárásban a T-Systems Magyarország Zrt. (1117 Budapest, Budafoki út 56.) kerül megjelölésre az eljárás nyerteseként, tekintettel a közbeszerzési eljárásban a T-Systems Magyarország Zrt.
(1117 Budapest, Budafoki út 56.) ajánlattevő tette a legalacsonyabb ellenszolgáltatást tartalmazó érvényes ajánlatot (8.498.200,-Ft). b)* A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő neve, címe, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai: 12. * A közbeszerzésnek az(ok) a része(i), amely(ek)nek teljesítéséhez az ajánlattevő alvállalkozót kíván igénybe venni: a) A nyertes ajánlattevő ajánlatában: Nyertes Ajánlattevő igénybe vesz 10% alatti alvállalkozót installálási feladatok elvégzésére. b) * A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában: 13.* A 12. pont szerinti rész(ek) tekintetében a közbeszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó(k), valamint a közbeszerzésnek az a százalékos aránya, amelynek teljesítésében a megjelölt alvállalkozók közre fognak működni: a) A nyertes ajánlattevő ajánlatában: b) * A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában: 14. * Az alkalmasság igazolásában részt vevő szervezetek, és azon alkalmassági követelmények megjelölése, amelyek igazolása érdekében az ajánlattevő ezen szervezet erőforrásaira (is) támaszkodik: a) A nyertes ajánlattevő ajánlatában: b) * A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában: 15. a) A szerződéskötési tilalmi időszak [Kbt. 124. § (6) bekezdés] kezdőnapja: 2015.11.27. b) A szerződéskötési tilalmi időszak [Kbt. 124. § (6) bekezdés] utolsó napja: 2015.12.07. 16. Az összegezés elkészítésének időpontja: 2015.11.26. 17. Az összegezés megküldésének időpontja: 2015.11.26. 18.* Az összegezés módosításának indoka: 19.* Az összegezés módosításának időpontja: 20. *A módosított összegezés megküldésének időpontja: 21. * Az összegezés javításának indoka: 22. * Az összegezés javításának időpontja: 23. * A javított összegezés megküldésének időpontja: 24.* Egyéb információk: A *-gal megjelölt pontokat csak akkor kell kitölteni, ha az abban foglalt eset fennáll. A **-gal megjelölt pontokat csak akkor kell kitölteni, ha az ajánlatkérő az összességében legelőnyösebb ajánlat elbírálási szempontot alkalmazta.
