PENERAPAN UNSUR PERSAMAAN PADA POKOKNYA DALAM PENENTUAN SENGKETA MEREK (STUDI KASUS PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG NOMOR 194K/PDT.SUS/2011)
SKRIPSI
Disusun dan Diajukan Untuk Melengkapi Persyaratan Memperoleh Gelar Sarjana Hukum Pada Fakultas Hukum Universitas Sumatera Utara
Oleh
RAHMA SARI 100200121 DEPARTEMEN HUKUM EKONOMI
FAKULTAS HUKUM UNIVERSITAS SUMATERA UTARA MEDAN 2014
Universitas Sumatera Utara
LEMBAR PENGESAHAN PENERAPAN UNSUR PERSAMAAN PADA POKOKNYA DALAM PENENTUAN SENGKETA MEREK (STUDI KASUS PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG NOMOR 194K/PDT.SUS/2011)
Oleh
RAHMA SARI 100200121
Disetujui Oleh DEPARTEMEN HUKUM EKONOMI
WINDHA, SH. M.Hum NIP. 19750112 200501 2 002
Pembimbing I
(Prof. Dr. Budiman Ginting, SH, M.Hum) NIP. 195905111986011001
Pembimbing II
(Windha, SH, M.Hum) NIP. 19750112200501 2002
FAKULTAS HUKUM UNIVERSITAS SUMATERA UTARA MEDAN 2014
Universitas Sumatera Utara
ABSTRAK PENERAPAN UNSUR PERSAMAAN PADA POKOKNYA DALAM PENENTUAN SENGKETA MEREK (STUDI KASUS PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG NOMOR 194K/PDT.SUS/2011) * Rahma Sari ** Budiman Ginting *** Windha
Kebutuhan adanya perlindungan hukum atas merek semakin berkembang dengan pesat setelah banyaknya orang yang melakukan peniruan. Terlebih pula setelah dunia perdagangan semakin maju. seta alat transportasi yang semakin baik, juga dengan dilakukannya promosi maka wilayah pemasaran barang pun menjadi lebih luas lagi. Keadaaan seperti itu menambah pentingnya merek, yaitu untuk membedakan asal-usul barang dan kualitasnya, juga menghindarkan peniruan. Peramasalahan dalam penelitian ini adalah Bagaimana merek yang dilindungi dalam Undang-undang Merek Nomor 15 tahun 2001. Bagaimana penyelesaian sengketa merek terkait dengan merek yang dilindungi. Bagaimana penerepan unsur persamaaan pada pokoknya dalam penentuan sengketa dalam putusan Mahkamah Agung Nomor 194/Pdt.Sus/2011. Dalam menyusun skripsi ini digunakan penelitian yuridis normatif, yaitu suatu bentuk penelitian yang menggambarkan peraturan perundang-undangan yang berlaku, dikaitkan dengan teori-teori hukum dan praktik pelaksanaan hukum positif, yang menyangkut dengan permasalahan yang diselidiki. Dalam penelitian ini tidak hanya dilakukan pengolahan data dan penyusunannya, tetepi yang lebih penting adalah analisis dan interpretasi atas data yang telah didapat tersebut agar diketahui maksudnya. Merek yang dilindungi dalam Undang-Undang Merek, Merek sebagai bagian dari hak kekayaan intelektual (HKI) yang mempunyai nilai yang tinggi bagi pemiliknya, disamping mempunyai nilai ekonomi jual yang tinggi pada merek itu sendiri, merek menurut teori hukum alam, pencipta merek memiliki hak moral untuk menikmati hasil karya yang di ciptakannya, termasuk pula keuntungan yang dihasilkan oleh keintelektualannya. Penyelesaian sengketa terkait merek yang dilindungi, Penyelesaian Sengketa, melalui Undang-Undang Nomor 30 Tahun 1999 penyelesaian sengketa di luar pengadilan dikenal dengan beberapa cara, yaitu: Arbitrase;. Negosiasi, Mediasi. Konsiliasi, penyelesaian sengketa Lexus adalah melalui pengadilan Niaga Jakarta Pusat.Penerapan Unsur Persamaan Pada Pokoknya Dalam Penyelesaian Sengketa, permohonan harus ditolak oleh Direktorat Jenderal apabila merek tersebut yang sudah terkenal milik pihak lain untuk barang dan/atau keseluruhan dengan merek yang sudah terkenal milik pihak lain untuk barang-barang dan/atau sejenis Kata Kunci : Penerapan, Penentuan, Sengketa Merek *Mahasiswa **Dosen Pembimbing I, Dosen Fakultas Hukum USU *** Dosen Pembimbing II, Ketua Departemen Ekonomi Fakultas Hukum USU
i Universitas Sumatera Utara
KATA PENGANTAR
Puji syukur penulis ucapkan kepada Tuhan Yang Maha Esa, karena berkat dan rahmat-Nya kepada penulis sehingga dapat menyelesaikan Skripsi ini dengan judul Penerapan Unsur Persamaan Pada Pokoknya Dalam Penentuan Sengketa Merek (Studi Kasus Putusan Mahkamah Agung Nomor 194K/PDT.SUS/2011) . Guna memenuhi persyaratan dalam menyelesaikan pendidikan di Program Studi S-I Fakultas Hukum Universitas Sumatera Utara, Medan Penulis menyadari bahwa yang disajikan dalam penulisan Skripsi ini masih terdapat kekurangan yang harus diperbaiki, untuk itu penulis mengharapkan saran dan kritik yang sifatnya membangun sehingga dapat menjadi perbaikan di masa akan datang. Dalam penulisan Skripsi ini tidak terlepas dari bantuan dan dukungan berbagai pihak baik secara moril dan materil, untuk itu penulis mengucapkan terima kasih sebesar-besarnya kepada: 1. Bapak Prof. Dr. Runtung Sitepu, SH., M.Hum, selaku Dekan Fakultas Hukum Universitas Sumatera Utara. 2. Bapak Prof. Dr. Budiman Ginting, SH., M.Hum, selaku Pembantu Dekan I, Fakultas Hukum Universitas Sumatera Utara sekaligus sebagai Dosen Pembimbing I yang telah bersedia meluangkan waktu dalam membimbing penulis sehingga terselesaikannya skripsi ini. 3. Bapak Syafruddin Hasibuan, SH., M.Hum, selaku Pembantu Dekan II, Fakultas Hukum Universitas Sumatera Utara.
ii Universitas Sumatera Utara
4. Bapak Dr.O.K. Saidin, SH., M.Hum, selaku Pembantu Dekan III, Fakultas Hukum Universitas Sumatera Utara. 5. Ibu Windha, SH., M.Hum selaku Ketua Departemen Hukum Ekonomi, Fakultas Hukum Universitas Sumatera Utara, sekaligus sebagai dosen pembimbing II pada penulisan skripsi ini. 6. Seluruh staf pengajar Fakultas Hukum Universitas Sumatera Utara. 7. Kepada kedua orang tua ayahanda dan ibunda Pahlawi Dahlan dan Julia asmarawaty yang telah banyak memberikan dukungan doa dan kasih sayang yang tak pernah putus sampai sekarang. 8. Kepada rekan-rekan mahasiswa/i, Fakultas Hukum Universitas Sumatera Utara yang tidak bisa disebutkan satu persatu. 9. Rekan-rekan diluar kampus yang tidak bisa disebutkan satu persatu Penulis berharap semoga proposal ini dapat bermanfaat bagi pembaca pada umumnya. Akhirnya penulis mengucapkan banyak terima kasih.
Medan, April 2014 Penulis
RAHMA SARI 100200121
iii Universitas Sumatera Utara
DAFTAR ISI
ABSTRAK
................................................................................................... i
KATA PENGANTAR ....................................................................................... ii DAFTAR ISI BAB I
................................................................................................... v
PENDAHULUAN .......................................................................... 1 A. Latar Belakang .......................................................................... 1 B. Perumusan Masalah .................................................................. 5 C. Tujuan dan Manfaat Penelitian ................................................. 5 D. Keaslian Penulisan .................................................................... 7 E. Tinjauan Pustaka ....................................................................... 8 F. Metode Penelitian ...................................................................... 16 G. Sistematika Penulisan................................................................. 19
BAB II
MEREK YANG DILINDUNGI DALAM UNDANG-UNDANG MEREK NOMOR 15 TAHUN 2001 ............................................... 21 A. Pengertian Merek ...................................................................... 21 B. Persyaratan Subtantif dalam Merek .......................................... 27 C. Merek Terdaftar ......................................................................... 32
BAB III
PENYELESAIAN SENGKETA TERKAIT MEREK YANG DILINDUNGI ................................................................................. 51 A. Sengketa Merek Yang Ada di Indonesia ................................... 51 B. Bentuk Penyelesaian Sengketa .................................................. 54 C. Penyelesaian Sengketa Terkait Merek Yang Dilindungi .......... 64
iv Universitas Sumatera Utara
BAB IV
PENERAPAN UNSUR PERSAMAAN PADA POKOKNYA DALAM PENYELESAIAN SENGKETA (PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG NOMOR 194K/Pdt.Sus/2011) ................ 70 A. Putusan Mahkamah Agung Nomor 194K/Pdt.Sus/2011 1. Posisi Kasus ........................................................................ 70 2. Fakta Hukum ....................................................................... 70 3. Amar Putusan ...................................................................... 74 4. Analisis Putusan Mahkamah Agung Nomor 194K/Pdt.Sus/2011 .................................................. 75 B. Penerapan Unsur Persamaan pada Pokoknya dalam Penentuan Sengketa Merek Yang Dilindungi Antara Hakim Pengadilan Niaga dan Mahkamah Agung .................................................... 77
BAB V
KESIMPULAN DAN SARAN ........................................................ 85 A. Kesimpulan ............................................................................... 85 B. Saran ........................................................................................... 86
DAFTAR PUSTAKA LAMPIRAN
v Universitas Sumatera Utara
