leden
2011 1/2011
Váţení spoluobčané, čtenářky i čtenáři našeho OSoBáčku, rok se přehoupl a jiţ píšeme letopočet 2011. Netuším a ani si netroufám předvídat, co nám tento rok přinese. Nemíním bilancovat, byť právě bilancování je věnována větší část tohoto čísla. Jistě Vám neuniklo, ţe OSoBáček dostal poněkud jinou tvář. Není to však jediná změna, kterou chystáme pro tento rok. Při pouhém prolistování objevíte, ţe krom stálé rubriky Z naší pošty a objevování různých kauz kolem bydlení, se objeví i další stálé rubriky – Radniční okénko, v němţ Vás budeme informovat o dění na radnici MČ Praha 2, aktivitách našich zastupitelů i zástupců v komisích a výborech ZMČ Prahy 2, tedy o tom, co se v rozhodovacím procesu v naší MČ děje a téţ Vás budeme pravidelně informovat o chystaných či jiţ proběhlých akcích našeho občanského sdruţení i o všech novinkách, které pro činnost našeho sdruţení připravíme a uvedeme v ţivot. Pevně věřím, ţe to nebudou jediná pozitiva tohoto roku. Jisto je, ţe právě jen tato můţeme sami s Vaší pomocí ovlivnit. Rozhodně nehodláme opustit nic z toho, co nám přineslo Vaše hlasy ve volbách a způsobily tak aspoň malé „zemětřesení“ na radnici – naše priority zůstávají stejné: upravení nájmů obecních bytů na cenu blíţící se ceně ekonomických nákladů, pomoc nájemníkům v domech soukromých majitelů a moţnost odprodeje bytu pro všechny nájemníky obecních bytů za podmínek dostupných pro většinu nájemníků, kteří o odkoupení svého bytu projeví zájem. Právě proto přeji nám všem pevné zdraví i nervy, notnou dávku štěstí i vůle pokračovat v započatém díle a v něm vytrvat. Se Sluncem v duši a srdcem na dlani Otto Hoffmann
Obsah: Úvodník (O. Hoffmann) 1 Hodnocení minulého roku (D. Richter) 2
Radniční okénko: Koalice hospodárná nebo procedurálně zatvrzelá (D. Richter) 3 OSB ve výborech a komisích Zastupitelstva a Rady (P. Hejna) 3 Návrh zásad pro prodej a správu majetku MČ Prahy 2 (J. Šolc) 4 První poznatky z bytové komise (M. Mazancová) 5 Dobrý počin předsedy redakční rady Novin Prahy 2 v lednovém čísle (Z. Králíček) 6 Práce komisí je k pláči (J. Škvor) 6 Sociální komise (R. Kostka) 6
Aktuální kauzy: Koalice rozšiřuje počty svých odborníků v komisích Rady (J. Šolc) 7
Stěhování ZŠ Legerova do Vratislavovy ul. (O. Hoffmann)
7
Z naší pošty:
8
Akce OS/OSB: Příprava výroční členské schůze (O. Hoffmann)
8
Jací jsou noví zastupitelé a jak se pustili do práce? (Z. Králíček) 8 Zastupitelstvo MHMP se otevřelo občanům (O. Hoffmann) 8
Půvaby zimy, ilustrační foto Otto Hoffmann 1
Hodnocení minulého roku Myslím si, ţe nikdo ze zakládajících členů Občanského sdruţení za privatizaci a zlepšení podmínek bydlení v Městské části Praha 2 ještě v r. 2008 nečekal, co mohou běţní občané dokázat, mají-li jasný cíl, jsou schopní a nebojí se překonávat překáţky. Minulý rok byl úspěšným završením naší tříleté práce, která vyústila vstupem sdruţení nezávislých kandidátů Občané za spokojené bydlení (OSB) do komunálních voleb a získáním neuvěřitelných osmi zastupitelských křesel. Jistě si vzpomenete, jaké byly pochybnosti, zda seţeneme potřebný počet podpisů pro vstup do voleb. Někteří z vás také doporučovali, abychom se spojili s některou z politických stran a nabídky dokonce samy přišly. Výbor OS měl však od počátku jasnou vizi, kterou postupně realizoval a neměnil své názory podle momentální, i kdyţ chvílemi nepříznivé situace. 3. února 2010 se na Albertově konala 2. výroční členská schůze OS, která stanovila úkoly potřebné pro úspěšný vstup do komunálních voleb. Pro snazší komunikaci s našimi členy jsme zřídili mobilní telefonní kontakt. Začali jsme poctivě sestavovat volební kandidátku a vedli jsme pohovory se zájemci o kandidaturu. Přestoţe nejsme ţádní profesionálové, podařilo se nám nakonec sestavit kompletní kandidátku 35 spolehlivých občanů Prahy 2 z různých oborů a s různými zkušenostmi. Několikrát jsme jednali s politickými stranami, abychom zjistili, zda by bylo reálné spolupracovat na základě podobných volebních programů v povolební koalici. 11. února došlo ke změně ve funkci předsedy OS, kdy ji přijal za Daniela Kůtu Dan Richter. Na činnost sdruţení neměla tato změna ţádný vliv a byla pouze formální, ačkoliv na základě závaţných důvodů. Pro podporu volební kampaně jsme spustili nové stránky www.osb-praha2.cz a na Facebooku. Naše členy jsme pravidelně informovali a stále informujeme o dění pomocí bulletinu – Novinky sdruţení a časopisu OSoBáček, který umoţňuje zařadit více zajímavých článků, prezentovat názory a stesky našich členů, fotografie a přidat i trochu humoru. K jeho vydávání jsme byli vlastně donuceni
zjištěním, ţe nemůţeme spoléhat na to, ţe profesionální noviny a časopisy umoţní zveřejnění našich podnětů a článků. Stejně jsme nepochodili v radničních Novinách Prahy 2. Mimo vlastní schůze výboru OS jsme se zúčastnili koordinačních schůzek OS Občané za svá práva v Praze, které zastřešovalo jednotlivá OS v různých městských částech, podporovali jsme společné demonstrace a 3. května Setkání občanů s primátorem a starosty obcí v budově MHMP.
z mimořádné schůze, foto Petr Hejna
Čas běţel neúprosně dál a 15. června jsme zorganizovali mimořádnou předvolební schůzi členů OS na Karlově náměstí, s cílem seznámit je s návrhem volebního programu a získat je pro práci ve všech okrskových volebních komisích, tedy k dohledu na regulérnost voleb. Přestoţe jsme po říjnových volbách do zastupitelstva MČ Praha 2 jednali se všemi politickými stranami, vládnoucí koalici nakonec sestavila o polovinu křesel oslabená ODS se Stranou zelených a ČSSD, tedy těmi, kteří se umístili aţ za TOP 09 a OSB. Shodně s osmi zastupiteli jsme si s TOP 09 „zbyli“ v opozici. Matematika hlasování je neúprosná, koalice má 19 hlasů, OSB a TOP 09 celkem 16 hlasů. Zastupitelstvo má 35 členů, pro přijetí rozhodnutí je potřebný souhlas nadpoloviční většiny, coţ znamená 18 hlasů. Je zřejmé, ţe za této situace je prosazení našeho programu velmi náročné.
Po volbách se na nás, zejména na naše zastupitele za OSB, nakupila spousta nových úkolů a činností, o kterých jsme dříve neměli ponětí. Dluţno dodat, ţe jsme byli občas překvapeni tím, jak je odezva úřadu při našich poţadavcích nepruţná, nebo zjištěními, ţe chybí spousta zápisů a dokumentů, které jsou určeny pro členy zastupitelstva, komisí a výborů a jeţ zřejmě minulému zastupitelstvu na extranetu P2 nechyběly i více neţ dva roky. Pro obec jsou velmi podstatná zasedaní Zastupitelstva MČ Praha 2, kde osm zastupitelů OSB hlasuje o důleţitých bodech a v některých případech jde o závaţná rozhodnutí, která vyţadují předchozí diskusi a náš jednotný postoj. Na stranu druhou vítáme, ţe nejsme nuceni hlasovat dle diktátu stranických aparátů jako politické strany a vnímáme to jako výhodu. Naši zastupitelé, stejně jako ze strany OSB navrţení odborníci, od prosince 2010 pracují na radnici v 11 různých komisích, redakční radě Novin Prahy 2 a ve 3 výborech. Aktuálně, mimo naše hlavní cíle, tedy prosadit privatizaci bytového fondu a dosáhnout dostupného nájemného, jsme také sledovali a stále sledujeme kauzy, které souvisí s nehospodárným nakládáním MČ se svěřeným majetkem. Šlo o prodej domů Gorazdova 1 a Podskalská 7, jehoţ důvody vykazují značné trhliny a výstavbu půdních bytů, kde nebyly dodrţeny mnohé důleţité zásady.
Gorazdova 1, foto Otto Hoffmann
Rozhodně tedy nejsme pasivní nebo dokonce rezignovaní, i kdyţ nejsme členy vládnoucí koalice. Koncem roku jsme jednali s novým starostou Jiřím 2
Paluskou a zástupcem starosty pro oblast správy majetku a podpory podnikatelských aktivit Janem Vaňkem. Připravili jsme také návrh nového nezávazného dotazníku ke zjištění zájmu obecních nájemníků o privatizaci bytů a představili jsme návrh Zásad pro prodej a správu majetku MČ Praha 2. Dotazník prozatím ostatní politické strany vyhodnotily jako zbytečný s tím, ţe při prodeji majetku budou občané osloveni přímo jiţ s konkrétní nabídkou. O rozsahu prodeje obecního bytového fondu bude vypovídat zejména Programové prohlášení koalice, ke kterému se cítíme povinni vyjádřit a konzultace nám ze strany vládnoucí garnitury byla přislíbena. Zveřejnění plánuje na počátek února 2011. Uplynulý rok 2010 byl pro vás i nás nebývale náročný. Naše společná práce však byla oceněna mimořádným úspěchem Občanů za spokojené bydlení (OSB) v komunálních volbách, který nečekaly zejména politické strany. Dokonce byl poloţen dotaz, na základě čeho a proč jsme vznikli. Odpověď je jednoduchá – vládnoucí ODS si nás svojí neústupností v oblasti bydlení a arogantním postojem stvořila sama. Nebýt odmítavého postoje, běţní a obyčejní občané by se takto nesjednotili, ba přímo nezmobilizovali. Je jasné, ţe bez obrovské podpory našich voličů a příznivců, morální i finanční, by vše, co se událo, nebylo uskutečnitelné. Děkujeme Vám za stálou pomoc a důvěru. Společně to dokáţeme! Dan Richter, předseda OS
Koalice hospodárná nebo procedurálně zatvrzelá? První řádné zasedaní Zastupitelstva MČ Praha 2 nasvědčuje spíše tomu druhému. V článku "Stíţnost Radě MČ proti nezákonnému postupu starosty J. Palusky a podezření z prokorupčního jednání", který najdete na naších
webových stránkách, jsme vás informovali o tom, ţe starosta MČ Praha 2 pan Paluska osobně znemoţnil provedení kontroly půdních vestaveb předsedům finančního a kontrolního výboru ZMČ Praha 2. Ing. Vaněk na stíţnost odpověděl 27.12.2010: "je zřejmé, ţe poţadavek na umoţnění kontroly předsedům finančního a kontrolního výboru ZMČ Praha 2 je v rozporu s právními předpisy, a proto mu nelze vyhovět.“ Vzpomeňme na hesla o transparentnosti v předvolebních programech a na motto stávající koalice ODS+ČSSD+SZ, která chce být hospodárná, sociální a ekologická.
Radnice, ilustrační foto Petr Hejna
S ohledem na nulovou reakci na stíţnost zaslanou Radě 6.12.2010 proto předloţili zastupitelé za OSB na 1. řádném zasedání ZMČ Praha 2, které se konalo 20.12.2010, návrh na dodatečné zařazení bodu, aby zastupitelstvo pověřilo majetkový výbor provedením kontroly půdních vestaveb. K tomuto návrhu se však strhla ostrá diskuse, která trvala více neţ hodinu. Výsledkem bylo hlasování o zařazení tohoto bodu do programu, který nakonec nebyl zastupitelstvem, ve kterém má koalice většinu, odhlasován. Pro zařazení bodu do programu byli pouze zastupitelé za TOP 09 a OSB. Navíc jsme několikrát byli obviněni z neznalosti jednacího řádu MČ, přitom pokud by se jím řídil např. starosta, nedošlo by k situaci, kdy se k zařazení našeho bodu strhla ona dlouhá a bouřlivá diskuse. V jednacím řádu totiţ je jasně uvedeno, ţe o zařazení bodu se hlasuje bez rozpravy. Faktem je, ţe zástupci koaličních stran nechtějí naše argumenty vyslyšet. Jak jinak chápat postoj těch, kteří byli ještě do října členy stran opozičních? Ano, jsou jistě zběhlejší v procesních postupech neţ my, nováčci, ale také je umí zajímavě vyuţít. Přinejmenším ke hře o čas. Těţko chápat argument, ţe
nový předseda kontrolního výboru si má zjistit podklady u předsedy předchozího výboru, který jiţ ani není v novém zastupitelstvu. Nebo, ţe předseda zvolený na ustavující schůzi musí počkat, aţ mu další schůze zastupitelů schválí sloţení a náplň výboru a pak teprve můţe připravovat podněty pro zastupitelstvo? Pokud jde o mezeru v zákonech a je jen na vůli zastupitelů, jak budou přistupovat ke slibům transparentnosti a hospodárnosti, můţeme si o této vůli koalice na Praze 2 vytvořit svůj vlastní obrázek. Donedávna to vypadalo, ţe si vedení radnice dlouhodobě připravovalo půdu pro svá rozhodnutí. Tento dům chceme prodat, tak do něj nebudeme nic investovat, druhý dům neprodáme v ţádném případě, tak do něj nasypeme miliony, začneme v něm budovat půdní vestavby, nebo ho z prodeje vyřadíme například kvůli obecní knihovně…Uvidíme, zda se tato praxe nyní změní a ještě stále jsme ochotni tomu věřit. Za OSB můţeme všechny ubezpečit, ţe některé kroky proti nám, které kaţdodenně vnímáme, nás neodradí. Naopak. Směr a cíle OSB se nemění. Dan Richter, zastupitel za OSB a předseda finančního výboru
OSB ve výborech Zastupitelstva (každý výbor má 17 členů, z toho strany koaliční 9, opoziční 8) Finanční výbor Dan Richter (je současně také předsedou výboru) Tomáš Hůrský Zdeněk Králíček Zuzana Tairova Kontrolní výbor Karim Pinto Jana Pospíšilová Viktor Tichý Petr Vyskočil Majetkový výbor Karel Marcel Daniel Kůta Jana Pospíšilová Dan Richter
OSB v komisích Rady Bezpečnostní Karim Pinto Antonín Pokrupa Bytová Petr Hejna Michaela Mazancová Dopravní 3
Michal Macháček Jaroslav Škvor Informatiky Antonín Pokrupa Jaroslav Šolc Finanční Daniel Kůta Dana Soukupová Kulturní Miloš Kmoníček Václav Plánka Majetková Karel Marcel Jana Pospíšilová Rozvoje Martin Jírovec Hana Kačírková Sociální Dana Dušková Rodomil Kostka Výchovy a vzdělávání Otto Hoffmann Jana Krám Zárybnická Ţivotního prostředí Jaroslav Šolc Viktor Tichý Redakční rada Novin Prahy 2 Otto Hoffmann
prodej a správu obecního majetku v podmínkách městské části Praha 2. Svůj návrh jsme předloţili všem stranám v zastupitelstvu jako vklad do široké diskuse, jejíţ potřebu jiţ dříve deklarovala současná koalice, připravující v těchto týdnech své Programové prohlášení. Náš návrh samozřejmě vychází z volebního programu OSB. Zdůrazňujeme, ţe má dvě části. První část (A) se týká problematiky prodeje, tedy privatizace. Část druhá (B) se zabývá výkonem správy, tedy tomu, jak by se podle našich představ měla chovat MČ i správní firmy, aby se nájemník cítil jako zákazník, dostávající za své nájemné kvalitní sluţby. Úplný čtyřstránkový text je nad moţnosti OSoBáčku, ale hlavní myšlenky Vám představíme (zájemce o úplný text odkazujeme na naše webové stránky, případně o něj můžete požádat svůj domovní kontakt nebo některého z členů výboru).
Připravil Petr Hejna, zastupitel a předseda klubu OSB
Návrh zásad pro prodej a správu majetku městské části Praha 2 Zatímco v jiných městských částech mají privatizaci bytů téměř za sebou nebo v plném proudu, v Praze 2 se na toto téma obnovuje diskuse. K jejímu oţivení jsme nepochybně dali impuls svojí účastí a úspěchem v komunálních volbách. Pamatujete na dopisy loni v září, ve kterých se Vás Jiří Paluska, tehdy ještě v roli místostarosty, ptal, zda máte zájem o privatizaci? To podle zásad schválených končícím zastupitelstvem, které čtyři roky privatizaci odmítalo? Od začátku jsme povaţovali za správnější, aby se touto otázkou zabývalo po volbách aţ zastupitelstvo nové. Otázky majetku se i podle slov nového starosty staly klíčovým tématem Prahy 2. Všechny strany daly najevo své postoje k této problematice ve volebních programech a nyní jsou proto voličům zavázány hledat řešení. Jako sdruţení, které se této problematice dlouhodobě věnuje, přispíváme prostřednictvím klubu svých zastupitelů Občané za spokojené bydlení (OSB) návrhem nových Zásad pro
Ilustrační foto Karlovo nám. 1890
V části k prodeji obecního majetku jsou zopakována dlouho známá východiska, ţe prodej obecního majetku v přiměřené míře je v Praze 2 ţádoucí, musí při něm být brána v úvahu kritéria ekonomická i sociální, a ţe dokončení transformace vlastnické struktury bytového fondu je v souladu s politikou vlády i koncepčními záměry Hl. m. Prahy. Dále, ţe obec si musí ponechat určité, jasně stanovené mnoţství zejména malometráţních bytů pro vlastní potřebu a realizaci programu sociálního bydlení (vodítkem zde můţe být průzkum zájmu ze strany oprávněných nájemníků). Zdánlivou samozřejmostí je poţadavek, ţe veškeré postupy uplatňované při odprodeji obecního majetku musí být transparentní a nediskriminační.
Šanci vyjádřit svůj zájem o koupi svého bytu mají dostat všichni nájemníci. Vlastní koupě je věcí dobrovolnou a nájemníci do ní nemohou být ţádným způsobem nuceni. Nájemníkem obývaný byt nesmí být prodán třetí straně. Při prodeji musí být zohledněn technický stav nemovitosti, dlouhodobé uţívání a vlastní investice ze strany nájemníků, doloţitelné investice obce do bytu/domu za dobu jeho uţívání nájemníkem (příp. při rekonstrukci bytu před jeho předáním nájemníkovi), nájemní smlouva na dobu neurčitou, závazky omezující spekulativní prodej bytu, případně další faktory. To se musí promítnout do způsobu určení ceny (např. uplatněním systému slev). Obec totiţ opravdu není podnikatel, ale veřejnoprávní korporace. Úhrada ceny by měla být rozloţitelná do více splátek ve víceletém období. Důleţitým principem, který naše radnice zatím odmítá, je i moţnost spoluvlastnictví obce s dalšími vlastníky. Tedy moţnost privatizovat po bytech, a ne nutně celý dům. Samozřejmě, takovýto prodej je moţný jedině oprávněným nájemníkům (po jednotlivých bytech, nebo druţstvům, pokud si ho zaloţí výhradně pro akt odkoupení). Vše by se mělo odehrát v tomto volebním období, v jasných krocích a podle kvalitního plánu. Za podmínek platných pro všechny stejně, tedy bez unáhlených kroků před jejich přijetím, bez prostoru pro korupci.
ilustrační foto Karlovo nám. 2010
Ve druhé části věnované zásadám pro správu obecního majetku (bytového fondu) opět zdůrazňujeme, ţe správa musí být realizována efektivně, s maximální vstřícností vůči nájemníkům a moţností veřejné kontroly. Musí být průběţně vedena evidence majetku, jeho technického stavu a vyuţití, a to po jednotlivých domech i bytech/nebytových jednotkách. Pro jednotlivé 4
domy budou zpracovány nájemníkům zveřejněny pravidelně aktualizované plány údrţby a investic. Chceme, aby veškeré příjmy z pronájmu byly pouţity zpět do rekonstrukcí a údrţby domovního/bytového fondu. Evidence příjmů i výdajů musí umoţňovat sledování po jednotlivých domech a bytech či nebytových jednotkách. Postupy přidělování bytů a cenová politika pro stanovení výše nájemného a pro adresnou pomoc nájemníkům musí zohledňovat skutečnost, ţe obec není podnikatel a spravuje bytový fond zejména pro sociální účely, ve vazbě na definované potřeby a sociální politiku obce. Poţadujeme pravidla pro rekonstrukci prostor (např. koupelny, kuchyně) a výměnu zařizovacích předmětů po určité době. Vzpomínáte na kaţdoroční vyúčtování sluţeb spojených s uţíváním bytu? Chceme, aby byly vytvořeny technické i organizační podmínky pro to, aby dodávka sluţeb, energie a vody byla efektivní, úsporná, měřitelná a kontrolovatelná. Nájemník má platit pouze takové sluţby, vodu a energii, které skutečně spotřeboval při uţívání bytu a společných prostor. Vyúčtování musí být včasné a srozumitelné.
Kachny na Vltavě, foto Otto Hoffmann
Také se často sloţitě doţadujete údrţby a oprav? Poţadujeme pravidelnou kontrolu domů technikem správní firmy se záznamem stavu a návrhem řešení oprav, průběţné získávání podnětů od nájemníků, jejich evidenci a zpracování. Dotazy na spokojenost se správními firmami by neměly být jen aktivitou před volbami, ale součástí průběţné zpětné vazby mezi obcí jako vlastníkem a nájemníky (např. spokojenost se SF, s realizací stavebních prací, dodávkou sluţeb apod.). Pro tyto činnosti lze kromě telefonování, návštěv kanceláří a dopisování snadno
vyuţít také internet a elektronickou komunikaci. Myslíte si, naše poţadavky jsou přehnané, obtíţně řešitelné? Věříme, ţe nikoliv. Platíme dost vysoké nájemné na to, abychom mohli chtít kvalitní sluţby a odpovědný přístup obce i správních firem. Ne nadarmo se říká, ţe kdyţ se chce, jde všechno. My chceme a s vaší pomocí o to budeme i nadále usilovat! Teď uţ jen přesvědčit ty, kdo mají na radnici většinu! Uvidíme, jaké porozumění naleznou pro problémy obecních nájemníků! Jaroslav Šolc, zastupitel za OSB
Korunní 1961, foto archiv OH
První poznatky z bytové komise Ráda bych vás seznámila se svými prvními, ryze subjektivními zkušenostmi členky bytové komise. Před prvním plánovaným zasedáním jsem se snaţila připravit a prostudovat také obsáhlé zápisy z jednání minulých. Předem mne, jako laika, který neměl ani ponětí, jak taková komise pracuje, překvapilo mnoţství údajů a zjištění, která se ke kaţdému případu váţí. Můj značně zkreslený dojem byl, ţe poţádá-li např. někdo o výměnu bytu, souhlasí obě strany a nájemníci na adrese skutečně bydleli a nespekulují, výměnu odsouhlasí přímo bytový odbor. To samé, pokud někdo poţádá o malý byt, aby jej snáze finančně utáhl. Ţila jsem v naprostém bludu. Nyní příklady z praxe, s uvedením celé procesní mašinérie. Dejme tomu přechod nájmu. Mně by se zdálo logické, ţe splní-li nájemník zákonnou podmínku, tedy bydlí-li v bytě po zákonem stanovenou dobu, tak v případě, ţe ţádá o přechod nájmu po odstěhování nebo úmrtí příbuzných, je schopen platit nájemné a v bytě skutečně společně s nimi bydlel, je převod nájmu rovnou bytovým odborem schválen. Naivní představa. Bytový odbor skutečně pečlivě zjišťuje všechny okolnosti, v podezřelých pří-
padech i pomocí detektivů (např. podivné okolnosti výměn bytů), vyjadřuje se nezřídka právní odd. MČ. Pak ale všechny poznatky bytový odbor vyhodnotí a vyhotoví body pro další projednávání případu – v bytové komisi. U některých bodů programu uvádí i více variant řešení. Komise, sloţená ze zástupců všech politických stran, které jsou v koalici i v opozici a jimi navrţených odborníků, o kaţdém jednotlivém případě diskutuje a hlasuje. Nevím, jak probíhala jednání BK před volbami, nyní díky pestré škále zástupců politických stran (nově OSB a TOP 09) pak dlouho a často bouřlivě. Poté dojde na hlasování. Nutno podotknout, ţe k mé nelibosti ovlivňovaly některé členy BK ne fakta a lidský pohled na věc, ale úsudek, vyplývající ryze z jejich politické příslušnosti. Nejsem členem ţádné politické strany, řídím se vlastním rozumem a citem a přiznám se, ţe do bytové komise bych příliš politiku netahala. Nedokáţu se osobně na případy dívat jen z hlediska ekonomicky výhodného pro obec a nemyslí mi to asi správně pravicovotrţně.
Mezibranská 1966, foto archiv OH
Kdyţ uţ se komise na nějakém usnesení dohodne, předloţí jej následně ještě k rozhodnutí Radě MČ. Komise jsou orgány právě RMČ. Rada pak s návrhem komise souhlasí nebo nesouhlasí. Překvapivě nemusí svůj nesouhlas vůbec nijak zdůvodňovat, a to ani předsedkyni či členům komise, není uvedeno ani, jak kdo z členů Rady hlasoval. Ţádající nájemník pak obdrţí od Rady dopis, ţe souhlasila nebo nesouhlasila s jeho poţadavkem. Důvod nesouhlasu, jak jsem zmínila, mu zůstane utajen. Je moţné, ţe mnozí tuto praxi znáte, opakovaně jste třeba bytovou otázku řešili. Napište nám o tom. A o jedno bych vás poţádala – buďte i vy, nájemníci, vţdy solidní, 5
uvádějte pravdivá fakta. Pomůţe to urychlit celý proces, vyhneme se všichni zdlouhavému dokazování nebo vyvracení. Navíc je skutečně velká šance, ţe neúplné nebo nepravdivé údaje budou odhaleny. Zkušenost z BK mi velí, ţe se vše ověřuje a vyšetřuje velmi detailně. Abych uvedla také něco pozitivního – podařilo se nám díky novým důkazům a vlivu členů OSB, zvrátit nepříznivé rozhodnutí v opakovaně projednávaném případu převodu nájmu a Rada nakonec i přesto, ţe BK toto nedoporučila, souhlasila s přechodem nájmu na vnučku. Na závěr nemohu, neţ znovu opakovat, ţe drţení velkého mnoţství obecního bytového fondu není ku prospěchu nikomu. Svůj názor jsem sdělila i ostatním členům bytové komise. Souhlasím s prohlášením senátora Kubery, ţe čím méně se obec bude vměšovat do ţivota občanů, tím lépe. Pro všechny. Koncem ledna bude další jednání bytové komise, uvidíme, jak proběhne. K překvapivému zvratu došlo poté, co 11.1. Rada MČ jmenovala všem koaličním stranám další jejich zástupce do komisí, i do komise bytové, ačkoliv koncem r. 2010 byl počet pevně stanoven, dle výsledku ve volbách. OSB s TOP 09, jeţ jsou v opozici, zůstal počet členů v komisích stejný. Vnímám to nejen já spíše negativně. Odůvodnění tohoto kroku je dle starosty p. Palusky takové, ţe o práci v komisích byl nebývalý zájem a nešlo nevyhovět těm, kteří mají zájem v nich pracovat. Členové komisí za koaliční strany mají být zejména odborníci, znalí problematiky. Uvidíme. S přáním příjemného bydlení a úspěšného řešení bytových otázek. Michaela Mazancová, zastupitelka OSB a členka BK
Sokolská 1966, foto archiv OH
Dobrý počin předsedy redakční rady Novin Prahy 2 v lednovém čísle Za přínosné povaţuji představení všech zastupitelů. Osobně mne zaujaly všechny odpovědi tázaných. Tedy nejprve povolání. Zjistil jsem, ţe z 35 zastupitelů jsou pouze 4 ekonomové. Přestávám se divit, ţe zastupitelé nevznášejí dotazy při návrhu rozpočtu ani při hodnocení jeho plnění. Je to asi jako s těmi studenty, co nemají rádi matematiku.
zastupiteli OSB vůbec nebavili. Jistě existuje i kulantnější forma, např. vyříkat si sama svůj nesouhlas s anketou rozeslanou ze strany OSB jednáním, neţ hromadným e-mailem určeným všem předsedům politických klubů, obsahujícím navíc i velmi emotivní uráţky předsedy našeho Občanského sdruţení a zastupitele OSB. Odpovídalo by to nepochybně lépe politické vyspělosti, i vysokému postavení funkcionářky v Radě MHMP, kterou tato paní je. Závěrem - proč se nemohou zastupitelé OSB scházet na radnici po pracovní době, kdyţ jsou všichni neuvolnění a chodí běţně do zaměstnání? Jde o aktuální nerovnováhu v moţnostech koaličních a opozičních funkcionářů. Zdeněk Králíček
Zima, ilustrační foto Otto Hoffmann
Moc by mne zajímalo povolání i členů komisí finanční a majetkové. A také jsem se divil, ţe někteří nejvýše postavení zastupitelé neuvádějí civilní povolání vůbec. Zřejmě jsou to politici a hotovo. Z hlediska mé profese vkládám naděje v pana Bočana. Povolání je důleţité pro posouzení předpokladů rozhodovat o správě milijardového majetku MČ. Přihlásil se k ekonomice a správě majetku a navíc k pedagogice a jeho vzorem je W. Churchill. Patrně velmi rychle pochopí a kolegům i vysvětlí, jak bezbřehá je pravomoc správcovských firem, jak děravé jsou informace o jejich počínání a také jak vlaţná je jejich kontrola. Rád bych, aby zaujal erudované stanovisko k přiměřenosti správy 4 tisíc bytů ze strany městské části. Budu se snaţit předloţit panu Bočanovi některé náměty v rámci celostátního boje za potlačení korupčních příleţitostí a za transparentnost informací občanům, s cílem jejich zapojení do občanské kontroly péče o domy. Jinak je zajímavé předsevzetí T. Jubánka (ODS) hledat rovnováhu mezi koaličními opozičními zastupiteli po čtyřleté praxi šéfa Novin Prahy 2. Jiţ nyní by měl šanci. Mohl by se pokusit uklidnit zastupitelku a členku Rady MČ paní U., aby nevyzývala a neţádala ostatní politické kluby, aby se se
Zimní ráno, ilustrační foto Otto Hoffmann
Práce komisí je k pláči Jako člen dopravní komise jsem ţádal o projekt zimní sluţby firmy Komwag, protoţe dle mého názoru nezvládla zimní sluţbu na Praze 2. Od začátku ledna do dnešního dne jsem nic nedostal. Zápisy z jednání s vyhodnocením rozhodnutí komise do skutečné realizace nedostáváme. Postrádám systém práce a vzájemnou kontrolu souvztaţnosti projednávaných případů a skutečné realizace. Jaroslav Škvor
Sociální komise Rád bych se s Vámi, čtenáři OsoBáčka, podělil o čerstvé zkušenosti ze sociální komise Rady MČ, do které jsem byl za OSB jmenován společně s pí. Duškovou. Zúčastnil jsem se aţ 2. zasedání a musím konstatovat, ţe jednání v počtu 16 lidí, z nichţ 4 byli z Úřadu MČ, proběhlo „napříč politickým spektrem“ ve velmi věcném a přátelském duchu. Řešily se skutečně sociální problémy, vesměs starších li6
dí, kteří se ucházeli o byty s pečovatelskou sluţbou a dále také ţádosti o poskytnutí sluţby tísňové péče Areíon. Komise se budou scházet pravidelně kaţdý měsíc. Z účasti na jednání jsem měl velmi dobrý pocit. Všem „komisařům“ z ostatních oblastí bych přál, aby i jejich jednání byla takto bezroblémová. Rodomil Kostka
Koalice rozšiřuje počty svých odborníků v komisích Rady Rada MČ Praha 2 dne 11. ledna schválila jmenování nových odborníků do komisí Rady. Pro upřesnění dodejme, ţe jde výhradně o nominace koaličních stran ODS, ČSSD a SZ. Nikdo nebyl z komisí odvolán, jedná se tedy o rozšíření počtu členů v komisích. Komise jmenuje Rada a má na to jistě plné právo. Nicméně, ve vzduchu visí některé otazníky. Máme v ţivé paměti, jak jsme se na ustavující schůzi dohadovali o počtu členů výborů zastupitelstva. Bylo nám vysvětleno, ţe se dodrţují poměrné počty odpovídající výsledkům voleb. V podobné aritmetice, která rovněţ fungovala v minulých letech, se odehrávaly i následné nominace jednotlivých subjektů do komisí. Ano, zaslechli jsme na jednom ze zasedání zastupitelstva dokonce takový výrok, ţe Rada si můţe do komisí jmenovat pouze své členy, bez opozice. To by však uţ byl příliš silný vzkaz občanům.
za koaliční strany, ale ţe by se nové problémy ukázaly jako sloţitější? Nebo je to pojistka proti moţným absencím a proti vlivu opozičních odborníků? Zbytečná obava, vţdyť Rada se doporučením komise nakonec ani řídit nemusí a můţe odhlasovat jiné řešení. Jistě by nepůsobilo dobře, kdyby se tak stávalo často. Ale třeba je to jinak. Moţná mají koaliční strany hodně odborníků, jejichţ přání zapojit se do práce nešlo nevyslyšet. V této souvislosti si dovolujeme připomenout, ţe je zde i hodně občanů, kteří by se rádi zapojili do diskusí o zásadních otázkách ţivota ve své městské části. Co takhle obnovit diskusní fórum na webových stránkách, neţ začnou rozhodovat uţší kruhy stranických odborníků? Nebo ještě jinak. Při snaze o politickou korektnost lze volit takové řešení, ţe odborným tématům se mohou věnovat týmy formálně ustavené jako výbory zastupitelstva. Pro inspiraci nemusíme chodit daleko, funguje to tak i na úrovni celoměstské, tedy u orgánů Hl. m. Prahy. Jaroslav Šolc
Na dotaz předsedy klubu OSB starosta sdělil, že i opozice má stejnou možnost nominovat své odborníky do komisí, neboť i v našich řadách byl zájem velký. (poznámka redakce)
Legerova 5, foto www.praha2.cz
Stěhování ZŠ Legerova do předvolební ilustrační foto Petr Hejna Vratislavovy ulice Počty a zastoupení v komisích si Rada schválila na svém prvním mimořádném jednání dne 11.11.2001, sloţení pak dne 23.11. V prosinci došlo ještě k několika drobným výměnám (odvolání a jmenování). Rozšíření zastoupení koalice v komisích Rady dva měsíce po jejich ustavení si lze vysvětlovat různě. Nechceme nijak sniţovat odbornost dříve nominovaných členů
hlukových a prachových limitů včetně nebezpečné dopravy v okolí školy do klidnější, čistší a lépe dostupné lokality bude krokem k oţivení a zkvalitnění této školy. Není pochyb o tom, ţe z hlediska kvality prostředí okolí magistrály patří mezi nejhorší místa v Praze. Další významnou skutečností je i trvalý pokles ţáků této školy. Zatím co do roku 2006 počet ţáků osciloval kolem 75 % kapacity školy, nastal po tomto roce prudký setrvalý pokles na současných 128 ţáků, coţ je pouhých 32 % kapacity školy. Je chvályhodné, ţe se MČ Prahy 2, jako zřizovatel, snaţí školu zachovat. Přesun do zdravější a klidnější lokality by tomuto záměru mohl pomoci. Na druhé straně je nesporné, ţe v Legerově má ZŠ velmi dobré zázemí, které bude nutno ve Vratislavově dotvořit za předpokládaných nákladů do 3 mil. Kč.
Radní MČ Praha 2 na svém prvním letošním zasedání 11.1.2011 schválili záměr přestěhovat základní školu v Legerově ul. 5 do prostor ve Vratislavově ul. 13 pod Vyšehradem, kde dříve sídlila základní škola a teď je vyuţívá Karlova Univerzita. Záměr přestěhovat ZŠ Legerova do Vratislavovy ulice z důvodu špatného stavu ovzduší, trvale překračovaných
Vratislavova 13, foto www.praha2.cz
Problém školy v Legerově ulici je dlouhodobý. Je proto neobvyklé, ţe se o něm rozhoduje poněkud narychlo, kdyţ jde o závaţné koncepční rozhodnutí. Stranou nezůstává ani otázka přestěhování Přírodovědecké fakulty UK do prostor v Legrově ul. tak, jak to bylo předloţeno na mimořádném jednání komise výchovy a vzdělávání Rady, zejm. uvádí-li se následně v důvodové zprávě k rozhodnutí Rady: „K dalšímu využití uvolněných prostor ve školní budově Legerova 5 bude zveřejněn záměr pronajmout tyto prostory vzdělávací instituci, ideálně vysoké škole.“ Usnesení Rady MČ však měla předcházet veřejná diskuse, kde měl v prvé řadě zaznít názor občanů Prahy 2, rodičů ţáků, kteří školu navštěvují, pedagogů a vedení školy. Schůzka rodičů se zástupcem starosty pro oblast školství se však uskutečnila aţ týden poté, co Rada MČ záměr o stěhování školy schválila. Nemělo tomu být právě naopak? 7
S přesunem školy jistě lze souhlasit kvůli klidnější a čistší lokalitě, do které děti budou docházet, další otázky však zůstávají otevřené. Otto Hoffmann, zastupitel OSB, člen komise pro výchovu a vzdělávání
Z naší pošty Vážení, děkujeme za přání a vám všem do nového roku přejeme hodně zdraví, pohody a hlavně síly k opoziční práci na radnici! Poslední zdvojené číslo Osobáčku bylo velmi dobře zpracované jak po grafické, ale hlavně po obsahové stránce!!! Ještě více a houšť konkrétních článků o hospodaření, finanční audit by měl být povinný! S pozdravem Roman Zděnovec s rodinou
Příprava výroční členské schůze V současné době probíhá intenzivní příprava výroční členské schůze Občanského sdruţení za privatizaci a zlepšení podmínek bydlení v MČ Praha 2. Tato schůze bude do jisté míry zlomová, protoţe bude reflektovat situaci nastalou po komunálních volbách v roce minulém. V důsledku toho předpokládáme, ţe dojde ke změně názvu a tím i stanov OS. Měli bychom pokračovat pod sjednoceným názvem Občané za spokojené bydlení o.s. Pochopitelně budou na schůzi projednány všechny důleţité a povinné dokumenty, včetně střednědobého plánu na léta 2011 aţ 2014. Počítáme s tím, ţe v rámci diskuse bude dán prostor na otázky našim zastupitelům. Členská schůze se bude konat ve středu 16. února 2011 od 17:00 hod. v Zengerově posluchárně ČVUT na Karlově náměstí 13. -ff-
ČVUT, Karlovo nám., foto Petr Krejčí
Jací jsou noví zastupitelé a jak se pustili do práce? K zamyšlení, kde občané volili lépe a o čem se bude na Praze 2 asi rozsáhle diskutovat? PRAHA 2: Městská část je nucena k úsporám. Čeká nás těţká zkouška. Celá léta převyšovaly naše příjmy výdaje a vytvářeli jsme úspory. V letošním ruce bude méně investic, neţ jme byli zvyklí... O podmínkách prodeje bytů je třeba vést rozsáhlou diskusi! Rádi bychom zpět koupili stavby v parcích, které dřívější neuváţenou privatizací přešly do soukromých rukou! Nový starosta Ing. Jiří Paluska; Noviny P 2 č. 11/2010
PRAHA 13: Naše městská část vydělá stamiliony! Naše příjmy narostou mezi 500 miliony a miliardou! Stovky rodin budou letos bydlet ve svém! Nabídka bytu se uskuteční za 7,8 – 10 tisíc korun podle znaleckého posudku se slevou 10 procent. Kdo byt odmítne, můţe zůstat a platit asi trţní cenu nájemného. Byt mezi 50 – 60 m2 by se dnes mohl najmout za trojnásobek trţního nájemného v rozmezí 7 – 10 tisíc Kč.
o městě maximální prostor jak pro opozici, tak pro občany a nový jednací řád je dalším důkazem, ţe nezůstává u volebních slibů. Občané hl. m. Prahy, kteří dosáhli věku 18 let a nejsou členy městského zastupitelstva, tak nyní mohou na zasedání zastupitelstva vyjadřovat svá stanoviska ke všem předkládaným a projednávaným materiálům. Prostor pro tříminutové ústní vystoupení občané dostanou vţdy hned po úvodním slovu předkladatele materiálu, podmínkou je, ţe se jejich vystoupení bude týkat pouze projednávané věci. Je to velmi zásadní změna proti minulé praxi. V minulosti měli občané tuto moţnost pouze při projednávání rozpočtu města. Právo vystupovat na zasedáních zastupitelstva mají i cizí státní občané pokud jsou na území Prahy přihlášení k trvalému pobytu nebo na území Prahy vlastní nemovitost. Praha tak respektuje i mezinárodní smlouvy podepsané Českou republikou. Celý jednací řád velmi výrazně přizpůsobuje jednání městského zastupitelstva obecné praxi jednání, například Poslanecké sněmovny PČR. Převzato z webových stránek Magistrátu, kráceno; OH
Myslím, že je to vhodný příklad pro nás, abychom iniciovali v podobMluvčí Prahy 13 Samuel Truschka, MF ném duchu i změny jednacího řádu Dnes 7.1.2011 Zastupitelstva naší městské části. Připravil zk
(redakční poznámka, OH)
OSoBáček
Vyšehrad, ilustrační foto Otto Hoffmann
Zastupitelstvo MHMP se otevřelo občanům Zastupitelstvo hl. m. Prahy 20. ledna 2011 schválilo nový jednací řád, kterým se bude řídit na svých dalších jednáních. Nový jednací řád, mimo moţnosti vystoupení občanů, rozšiřuje i prostor pro samotné členy zastupitelstva. Jak uvedl primátor Bohuslav Svoboda, koalice stran ODS a ČSSD se zavázala vytvořit v rozhodování
nepravidelný elektronický občasník 1/2011, leden Vydává Občanské sdružení za privatizaci a zlepšení bydlení v MČ Prahy 2 spolu se Sdružením nezávislých kandidátů “Občané za spokojené bydlení“ IČO: 226 81 337 www.privatizacepraha2.cz
[email protected] P.O. BOX č. 80, 128 01 Praha 28 Předseda redakční rady: Ing. Otto Hoffmann Členové redakční rady: Ing. Martin Jírovec, Ing. Zdeněk Králíček, Michaela Mazancová, Ing. Dan Richter
[email protected] Uzávěrka tohoto čísla: 21.1.2011 Vyšlo: 28.1.2011 8
