MĚSTO KUŘIM Zápis ze zasedání Zastupitelstva města Kuřimi č. 03/2011 konaného dne 28. 3. 2012 Přítomni: Ing. Drago Sukalovský – starosta Mgr. Ladislav Ambrož, Jiří Brabec, Ing. Rostislav Hanák, Jan Herman, PaedDr. David Holman, Mgr. Michaela Kalinová, Jiří Koláček, Ing. Miloš Kotek, Zdeněk Kříž, Ing. Miluše Macková, Ing. Petr Němec, Ivo Peřina, RNDr. Igor Poledňák, Ing. Oldřich Štarha, Vladislav Zejda – členové zastupitelstva města. Mgr. Alena Zimmermannová – tajemnice úřadu. Omluven: MUDr. Renata Procházková Starosta zahájil zasedání ZM v 17,04 hodin, úvodem bylo přítomno 15 členů ZM, tedy nadpoloviční většina. ZM je usnášeníschopné. V průběhu jednání se dostavil Ing. M. Kotek. Zápis z minulého zasedání byl ověřen bez připomínek. Návrhová komise: Přijaté usnesení: 1038/2012 - ZM schvaluje jako členy návrhové komise Mgr. M. Kalinovou a Mgr. L. Ambrože. Hlasováno: pro 15, nepřítomni 2. Ověřovatelé zápisu: Přijaté usnesení: 1039/2012 - ZM schvaluje jako ověřovatele zápisu z jednání ZM Ing. M. Mackovou a V. Zejdu. Hlasováno: pro 15, nepřítomni 2.
Program: 1.
Plnění usnesení Zastupitelstva města Kuřimi ke 12. 3. 2012
2.
Manž. Kučerovští x město Kuřim – směna pozemků a koupě pozemku v lokalitě Díly za sv. Janem
3.
Změna č. XII (lokalita XII/3) Územního plánu sídelního útvaru Kuřim – vydání opatření obecné povahy
4.
Marcela Čurdová – souhlas s uzavřením nájemní smlouvy
5.
Cyklostezka Kuřim – Malhostovice - výkup pozemků pro lipovou alej
6.
Z. Rigl, Kuřim - výměna pozemku za inženýrské sítě v lokalitě U vlečky – II. etapa
7.
Směna pozemků na Podlesí město Kuřim s manž. Mgr. Ivanou Báborovou a Bohuslavem Báborem, oba trvale bytem Kuřim
8.
Přechod pro chodce, ul. Legionářská u DDM - smlouva o smlouvě budoucí darovací na pozemku parc. č. 1311/1 v majetku Jihomoravského kraje
1
9.
Prodej pozemků v k. ú. Kuřim – lokalita Luční
10.
Programová náplň informačního kanálu TKR Kuřim
11.
Smlouva o poskytnutí dotace z rozpočtu města Kuřimi na restaurování obrazu p. Marie
12.
Smlouva o spolupráci v rámci individuálního projektu „Podpora plánování rozvoje sociálních služeb v Jihomoravském kraji II“
13.
Informace o postupu prací na projektové přípravě Společenského a kulturního centra v Kuřimi
Diskuse: V. Zejda – materiály týkající se sportovní haly nebyly projednány v komisi výstavby a cena uvažované haly je nereálná. Navrhuje o tomto nejednat. Komise stavební bude zasedat příští týden. PaedDr. D. Holman – materiály jsou připraveny k diskusi. Stavební komise může mít představu o ceně podle ceníků stavebních prací, ale jinak výrazně nezmění zadávací podmínky. Na jednání se dostavil v 17,12 hod. Ing. M. Kotek. Ing. D. Sukalovský – ptá se, jestli pan Zejda trvá na svém požadavku? V. Zejda – trvá na vyřazení materiálu „Sportovní hala Kuřim“ z programu jednání. Ing. D. Sukalovský – navrhuje hlasovat o vyřazení materiálu č. 15 vč. příloh z programu jednání: Hlasováno: pro 9, zdrželo se 7, nepřítomen 1. Ing. D. Sukalovský – hlasujme, zda bude do programu jednání zařazen dodatečně předložený materiál č. 24: Hlasováno: pro 10, zdrželo se 6, nepřítomen 1. Přijaté usnesení: 1040/2012 - ZM schvaluje program jednání se změnami. Hlasováno: pro 16, nepřítomen 1.
1. Plnění usnesení Zastupitelstva města Kuřimi ke 12. 3. 2012 (Příloha 1, 1A, předkládá Ing. D. Sukalovský, zpracovala Mgr. A. Zimmermannová) Zůstávají nesplněna usnesení závisející na spolupráci s druhou stranou vůči městu Kuřim, především v oblasti investiční a majetkové. Příloha: nesplněné úkoly do 12. 3. 2011. Diskuse: Ing. P. Němec – usnesení č. 1005/2012 je splněno. Provádění kontrol podle usnesení č. 1107/2011 trvá. Přijaté usnesení: 1041/2012 - ZM bere na vědomí stav plnění usnesení ke 12. 3. 2012. Hlasováno: pro 15, zdržel se 1, nepřítomen 1.
2. Manž. Kučerovští x město Kuřim – směna pozemků a koupě pozemku v lokalitě Díly za sv. Janem (Příloha č. 2, 2A, předkládá Ing. D. Sukalovský, zpracoval Mgr. P. Kavka) ZM dne 24. 1. 2011 schválilo tento záměr na směnu pozemků:
2
2
1006/2012 – „ZM schvaluje záměr na směnu pozemků parc. č. 2645 o vým. 1 246 m a parc. č. 2 2 4487/3 o vým. 419 m (vlastník město Kuřim) za pozemky parc. č. 4487/1 o vým. 1 336 m a parc. 2 č. 2642/551 o vým. 863 m (vlastník manž. Kučerovští, trvale bytem Brno) vše v k. ú. Kuřim, bez cenového vyrovnání, za splnění odkládacích podmínek dle přílohy B. Náklady spojené s uzavřením směnné smlouvy budou hrazeny dle zákona.“ Záměr byl v souladu se zákonem o obcích zveřejněn na úřední desce od 26. 1. 2012 do 13. 2. 2012 a nebyla k němu vznesena žádná připomínka. Na zasedání zastupitelstva dne 13. 12. 2011 nabídl pan Kučerovský městu odprodej pozemku p. č. 2 2 4487/42 v k. ú. Kuřim o výměře 605 m – orná půda za cenu 800,- Kč/m . Celková kupní cena pozemku bude tedy činit částku ve výši 484.000,- Kč. Do doby uzavření kupní smlouvy bude uzavřena „smlouva o smlouvě budoucí kupní“ Podmínkou uzavření kupní smlouvy je, že současně s ní bude uzavřena směnná smlouva, jejímž předmětem budou pozemky blíže popsané v usnesení č. 1006/2012. I ve věci směny bude nejprve uzavřena budoucí směnná smlouva. S touto majetkovou transakcí souvisí i změna územního plánu č. XII/lokalita 3, která byla vyvolána panem Kučerovským. V současné době není nutné přijmout rozpočtové opatření na koupi pozemku p. č. 4487/42, k. ú. Kuřim, neboť realizace této majetkové transakce je podmíněna mimo jiné i vydáním souhlasných stanovisek města Kuřim do územního řízení, které povedou manželé Kučerovští po nabytí účinnosti opatření obecné povahy ve věci vydání změny územního plánu č. XII/lokalita 3. Příloha A – kopie katastrální mapy Příloha B – návrh smlouvy o budoucí směnné smlouvě Příloha C – návrh smlouvy o budoucí kupní smlouvě 2
Přijaté usnesení: 1042/2012 - ZM schvaluje směnu pozemků parc. č. 2645 o vým. 1 246 m a parc. 2 č. 4487/3 o vým. 419 m (vlastník město Kuřim) za pozemky parc. č. 4487/1 o vým. 2 2 1.336 m a parc. č. 2642/551 o vým. 863 m (vlastník manž. Kučerovští, trvale bytem Brno) vše v obci a k. ú. Kuřim, bez cenového vyrovnání. Do doby uzavření směnné smlouvy bude uzavřena smlouva o budoucí směnné smlouvě. Náklady spojené s uzavřením směnné smlouvy budou hrazeny dle zákona. Hlasováno: pro 13, proti 1, zdrželi se 2, nepřítomen 1. Přijaté usnesení: 1043/2012 - ZM schvaluje koupi pozemku parc. č. 4487/42, k. ú. Kuřim, o vým. 2 605 m od manželů Zdenka a Jany Kučerovských, trvale bytem Brno, za kupní 2 cenu 800,- Kč/m . Do doby uzavření kupní smlouvy bude uzavřena smlouva o budoucí kupní smlouvě. Hlasováno: pro 13, proti 1, zdrželi se 2, nepřítomen 1.
3. Změna č. XII (lokalita XII/3) Územního plánu sídelního útvaru Kuřim – vydání opatření obecné povahy (Příloha č. 3, předkládá Ing. O. Štarha, zpracovala Ing. V. Indrová) Zastupitelstvo města schválilo na svém zasedání dne 25. 1. 2011 zadání změny č. XII Územního plánu sídelního útvaru (dále jen ÚPN SÚ) Kuřim. Dne 24. 1. 2012 byla na jednání ZM schválena a vydána změna č. XII (lokality XII/1 a XII/2). Nyní je předložena k projednání a vydání dílčí změna č. XII (lokalita XII/3). Popis řešené změny: Dílčí změna č. XII/3: - změna využití ploch označených v grafické části jako K3.1.c a K.3.1.d z důvodu uvedení do souladu s aktuálním stavem území (skutečná trasa komunikace u LIDLu) - plochy bydlení v rodinných domech označené v grafické části B3.3a, B3.3b, B3.3c, B3.3d, B3.3e, B3.3f, B3.3g, B3.3h a plocha bydlení v rodinných domech s překryvem plochy funkčně smíšené s vestavbou občanského vybavení označená v grafické části B3.3i byly vyznačeny převážně z důvodu uvedení do souladu s aktuálním stavem území (již vybudované komunikace v lokalitě Díly za Sv. Janem). Pouze v jihozápadní části lokality navržené plochy částečně nahrazují v platném ÚPN SÚ Kuřim vymezené plochy sportovních a rekreačních zařízení, veřejné zeleně a krajinné zeleně.
3
Plocha sportovních a rekreačních zařízení označená v grafické části SP 2.2 je vymezena jen z důvodu uvedení do souladu s aktuálním stavem záměru v území, jedná se tedy o úpravu hranic ploch vymezených již v platném ÚP (Záměr koresponduje s návrhem směny pozemků, předloženým OMP) - Plocha územní rezervy pro bydlení v rodinných domech nahrazuje v platném ÚPN SÚ Kuřim částečně plochy bydlení v rodinných domech a částečně plochy veřejné zeleně Regulativy pro plochy jsou převzaty z platného ÚPN SÚ Kuřim a doplněny. -
K návrhu změny vydaly dotčené orgány stanoviska a ostatní organizace připomínky. Námitky k návrhu změny nebyly podány. Stanovisko Krajského úřadu JMK bylo vydáno 21. 11. 2011. Dne 9. 1. 2012 skončila lhůta pro podávání námitek, připomínek k veřejnému projednání návrhu změny č. XII ÚPN SÚ Kuřim. Dokumentaci změny zpracovala projekční kancelář KNESL+KYNČL, s.r.o. Brno. S odůvodněním současně probíhajících jednání se soukromým vlastníkem pozemků v lokalitě Díly za sv. Janem ohledně směny pozemků s městem Kuřim navrhl odbor majetkoprávní vydat v lednu 2012 pouze dílčí změny XII/1 a XII/2, dílčí změnu XII/3 doporučil vydat až na zasedání Zastupitelstva města 20. 3. 2012. Současně s projednáním této dílčí změny bude ZM odborem majetkoprávním předložena ke schválení směna pozemků v k. ú. Kuřim a prodej pozemku p. č. 4487/42, k. ú. Kuřim, městu Kuřim. Příloha: Opatření obecné povahy + odůvodnění změny č. XII (lokalita XII/3 ) Přijaté usnesení: 1044/2012 - ZM bere na vědomí, že k návrhu změny č. XII Územního plánu sídelního útvaru Kuřim nebyla podána žádná námitka. Přijaté usnesení: 1045/2012 - ZM příslušné podle ustanovení § 6 odst. 5 písm. c) zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon), v platném znění, za použití ustanovení § 43 odst. 4 stavebního zákona, § 171 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, v platném znění, § 13 a přílohy č. 7 vyhlášky č. 500/2006 Sb., o územně analytických podkladech, územně plánovací dokumentaci a způsobu evidence územně plánovací činnosti, vydává změnu č. XII (lokalita XII/3) Územního plánu sídelního útvaru Kuřim formou opatření obecné povahy. Bylo hlasováno pro obě usnesení společně: pro 16, nepřítomen 1.
4. Marcela Čurdová – souhlas s uzavřením nájemní smlouvy (Příloha č. 4, předkládá Ing. D. Sukalovský, zpracovala A. Janoušková) Paní Marcela Čurdová, trvale bytem xxxxxxxxxxxxxxx, Kuřim, byla nájemcem bytu xxxxxxxx (2+1) umístěného ve II. NP bytového domu xxxxxxxxxxxxxxxxx na ul. Školní v Kuřimi. Paní Čurdové byl tento byt přidělen na základě výběrového řízení ze dne 18. 1. 2007 na směnu obecního bytu xxxxxxx na ul. Wolkerova za byt xxxxxxxxxx na ul. Školní. Paní Čurdová měla byt pronajatý v režimu postupného prodlužování nájemních smluv na dobu určitou jednoho roku. Od dubna 2011 měla paní Čurdová problémy s řádným plněním povinností vyplývajících z nájemní smlouvy, které porušovala zejména nepravidelným placením nájemného a služeb spojených s užíváním předmětného bytu. I přesto jí byla nájemní smlouva prodloužena, avšak již jen na tři měsíce, nejprve do 30. 6. 2011 a poté do 30. 9. 2011. Důvodem byla reálná šance, že dlužné částky budou uhrazeny, neboť pí Čurdová získala zaměstnání, což doložila pracovní smlouvou. V režimu prodlužování nájemních smluv vždy na období tří měsíců eviduje OMP preventivně několik nájemců obecních bytů, kteří nemají stabilní platební morálku. Paní Čurdové skončila nájemní smlouva dne 30. 9. 2011. O prodloužení nájemní smlouvy nepožádala a nebylo možné s ní navázat telefonické spojení. Dopisem ze dne 4. 10. 2011 byla upozorněna, že od 1. 10. 2011 užívá předmětný byt bez právního důvodu, je dlužníkem města a byla vyzvána k vyklizení bytu ke dni 30. 10. 2011. Byt k uvedenému datu nevyklidila. Paní Čurdová k 30. 9. 2011 dlužila částku ve výši xxxxxxxxxx,- Kč. OMP přeložil radě města návrh usnesení na podání žaloby na vyklizení bytu xxxxxxxxx na ul. Školní, Kuřim. Rada města na své schůzi dne 30. 11. 2011 toto usnesení neschválila. Nyní je dlužná částka zaplacena a zaplaceny jsou i řádné měsíční platby za 01/2012 a 02/2012 a paní Čurdová žádá o obnovení nájemní smlouvy k předmětnému bytu.
4
Vzhledem k tomu, že nájemní vztah skončil dne 30. 9. 2011, stal se předmětný byt právně volný a další úkony ve věci přidělení tohoto bytu se řídí obecně závaznou vyhláškou č. 9/1999 „o volných bytech v majetku města a bytových náhradách“. Zastupitelstvo města však může v souladu s čl. 10 odst. 2 vyhlášky č. 9/1999 rozhodnout o „využití bytu jinak, než stanoví tato obecně závazná vyhláška“, a to způsobem, že přidělí byt paní Marcele Čurdové, trvale bytem xxxxxxxxxxx, Kuřim a RM pak následně schválí uzavření nájemní smlouvy opět na dobu určitou tří měsíců. Paní Čurdová přistupovala ke svému případu zodpovědně a snažila se jej aktivně řešit, proto OMP doporučuje, aby jí byl byt ponechán a RM mohla následně schválit i uzavření nájemní smlouvy. Diskuse: Mgr. P. Kavka – OMP doporučuje usnesení schválit, paní Čurdová nyní své povinnosti plní. Mgr. M. Kalinová – je pro schválení smlouvy. Přijaté usnesení: 1046/2012 - ZM přiděluje ve smyslu čl. 10 odst. 2 obecně závazné vyhlášky č. 9/1999 „o volných bytech v majetku města a bytových náhradách“ byt xxxxxxxxx na ulici xxxxxxxxxxx v Kuřimi paní Marcele Čurdové, trvale bytem xxxxxxxxxxx, Kuřim, a doporučuje RM schválení uzavření nájemní smlouvy na dobu určitou tří měsíců. Hlasováno: pro 16, nepřítomen 1.
5. Cyklostezka Kuřim – Malhostovice - výkup pozemků pro lipovou alej (Příloha č. 5, 5A, 5B, 5C, předkládá Ing. D. Sukalovský, zpracovala Ing. V. Fidrmucová) Záměrem města Kuřim je osázet lipovou alej podél první části cyklostezky Kuřim – Malhostovice – viz příloha A. Podél druhé části cyklostezky je lipová alej již vysázená. OMP oslovil vlastníky pozemků se žádostí o jejich odprodej. Kupní cena byla nabídnuta jako při výkupu pozemků pro cyklostezku, tj. cena pro výkup pozemků pod komunikací. Pro rok 2011 byla cena pro výkup pozemků pod 2 komunikací ve výši 175,72 Kč/m . Město koncem roku uzavřelo tři kupní smlouvy – dle usn. ZM č. 1159/2011, 1160/2011 a 1161/2011. S odprodejem části pozemku parc. č. 2918/9 v k. ú. Kuřim vyslovili dodatečně souhlas jeho spoluvlastníci paní Kašpárková a paní Pitourová – viz příloha B. Na základě výše uvedeného OMP žádá o schválení nabytí pozemku dle geometrického plánu č. 2754151/2011 ze dne 19. 10. 2011 nově označeného jako parc. č. 2918/80 za cenu v celkové výši 8.786,2 Kč (50 m ). V příloze C předkládá OMP kupní smlouvu. Finanční plnění bude hrazeno z § 3639, ORG 9010 000 000. Příloha A – snímek katastrální mapy Příloha B – 2754-151/2011 Příloha C – kupní smlouva Přijaté usnesení: 1047/2012 - ZM schvaluje úplatné nabytí části pozemku parc. č. 2918/9 dle GP č. 2 2754-151/2011 nově označená jako parc. č. 2918/80 v k. ú. Kuřim o výměře 50 m za celkovou cenu 8.786,- Kč do vlastnictví města Kuřimi od Renaty Kašpárkové (id. ½), trvale bytem xxxxxxxxxxxxx, 627 00 Brno-Slatina, a Ivany Pitourové (id. ½) trvale bytem xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, 671 81 Znojmo 5. Náklady spojené s převodem nemovitosti včetně daně z převodu nemovitostí uhradí nabyvatel. Hlasováno: pro 15, zdržel se 1, nepřítomen 1.
6. Z. Rigl, Kuřim - výměna pozemku za inženýrské sítě v lokalitě U vlečky – II. etapa (Příloha č. 6, 6A, 6B, předkládá Ing. D. Sukalovský, zpracoval Mgr. P. Kavka, Ing. V. Fidrmucová) Zdeněk Rigl, bytem Jelínkových 1611, Kuřim, žádá o výměnu pozemku parc. č. 2786/76 v k. ú. Kuřim, který je ve vlastnictví města, za vybudované inženýrské sítě a komunikaci na pozemcích parc. č. 2786/40, 2786/54, 2786/56 a 2786/57 vše v k. ú. Kuřim – viz příloha A, B. Hodnotu nabízených věcí ocenil investičními náklady ve výši 5.700.000,- Kč.
5
Stanoviska dotčených odborů OMP, OŽP, OIRR: – předmětný pozemek parc. č. 2886/76 je dle Územního plánu sídelního útvaru města Kuřim určen: - z části jako stávající účelová komunikace - z části jako návrhová lokalita B 0.3 – plocha zastavitelná, rozvojová, pro bydlení rodinného typu v řadovém i volném uspořádání; - na pozemku se nachází kabel NN; - pozemek v současné době umožňuje přístup k sousednímu objektu garáží pro účely oprav a údržby; - pozemek je pronajímán za účelem užívání jako zahrádky. Komunikace na pozemcích parc. č. 2786/40, 2786/54, 2786/56 a 2786/57 vše v k. ú. Kuřim není zkolaudována. Na základě výše uvedeného OMP, OŽP a OIRR nedoporučují panu Riglovi vyhovět. Občanský zákoník sice připouští směnu i těchto zdánlivě nesourodých věcí, ale OMP upozorňuje, že nejde o zcela běžný postup. Pokud by ZM chtělo tuto majetkovou transakci přesto uskutečnit, doporučuje OMP oddělit část pozemku pro zachování veřejně přístupné účelové komunikace a pro koridor ochranného pásma kabelu NN a pro pás podél garáží pro účely oprav a údržby. Dále by bylo případně nutné převést buď pozemky, nebo umístění sítí ošetřit zřízením věcného břemene ve prospěch města Kuřim. Žadatel neuvádí, které inženýrské sítě nabízí, používá jen formulaci „veškeré inženýrské sítě“. V této lokalitě se nachází kabely NN, rozvody plynu, kanalizace a vodovod. Příloha A – žádost pana Rigla Příloha B – kopie katastrální mapy Diskuse: PaedDr. D. Holman – pokud jsou na uvedené požadavky uzavřené smlouvy, tak město tyto smlouvy splní. Pokud nejsou, nebudeme se ničím zavazovat. Ing. D. Sukalovský – doplňuje, že odbory MěÚ Kuřim nejsou pro směnu. V. Zejda – nebude hlasovat z důvodu střetu zájmu. Stejně by nebyl pro směnu. Návrh usnesení: ZM schvaluje záměr na směnu části pozemku p. č. 2786/76 v k. ú. Kuřim za vybudované inženýrské sítě (……) a komunikaci na pozemcích parc. č. 2786/40, 2786/54, 2786/56 a 2786/57 vše v k. ú., které jsou ve vlastnictví pana Zdeňka Rigla, bytem xxxxxxxxxxxxxxx, Kuřim. Náklady spojené se směnou uhradí pan Zdeněk Rigl. Hlasováno: pro 0, proti 12, zdrželi se 3, nehlasoval 1, nepřítomen 1. Usnesení nebylo přijato.
7. Směna pozemků na Podlesí - město Kuřim s manž. Mgr. Ivanou Báborovou a Bohuslavem Báborem, oba trvale bytem Kuřim (Příloha č. 7, 7A – 7E, předkládá Ing. D. Sukalovský, zpracovala Ing. V. Fidrmucová) V souvislosti s provedením oplocení – vybudování kamenné zdi u rodinného domu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Kuřimi z části na pozemcích ve vlastnictví města Kuřimi - část pozemku parc. č. 3252/1 geometrickým plánem č. 2684-205/2010 (dále jen GP) nově označená jako parc. č. 3252/21 2 2 o výměře 7 m a část pozemku parc. č. 3214 GP nově označená jako díl „e“ o výměře 3 m žádají manž. Báborovi o majetkoprávní vypořádání. Za zastavěné pozemky nabízí městu Kuřim ke směně 2 část pozemku parc. č. 3274/5 GP nově označená jako parc. č. 3274/6 o vým. 7 m a část pozemku 2 parc. č. 3271/2 GP nově označená jako díl „b“ o výměře 3 m – vše v k. ú. Kuřim. V případě, že takto navržená směna pozemků nebude ze strany města možná, navrhuje pan Bábor 2 2 odkup nově vzniklých pozemků – parc. č. 3252/21 o vým. 7 m a dílu „e“ o vým. 3 m vše v k. ú. Kuřim za kupní cenu, kterou stanoví město Kuřim, vizte příloha A, B. Stanoviska dotčených odborů: OMP – historie: V srpnu 2010 požádali pan Černý, Ing. Rasocha a paní Olmová o povolení úpravy obecní cesty (na vlastní náklady) na pozemku parc. č. 3214 v k. ú. Kuřim – viz příloha C. (Město nemělo námitky ke zpevnění cesty, avšak z důvodu velkých terénních nerovností požadovalo na stavební úpravy opatřit stavební povolení.) OMP a OIRR při místním šetření zjistily, že na pozemcích parc. č. 3271/2 a parc. č. 3271/3 v k. ú. Kuřim ve vlastnictví pana Bábora se provádějí terénní úpravy. Posléze, při dalším šetření bylo zjištěno a geometrickým zaměřením i potvrzeno, že do městského pozemku parc. č. 3214, k. ú. Kuřim zasáhla
6
panem Báborem postavená kamenná zídka. OMP proto vyzval pana Bábora o předložení stavebního povolení a vysvětlení, proč kamenná zídka stojí na městském pozemku a zda provedené terénní úpravy jsou již konečné. Rozezlený pan Bábor vysvětlil, že cesta k jeho pozemku je zúžená svahem na parc. č. 3252/1 v k. ú. Kuřim a novou zídkou (která je částečně postavená na městském pozemku) vyřešil vjezd na svoje pozemky parc. č. 3271/2 a 3271/3 v k. ú. Kuřim, vizte příloha D a E. (Žádné stavební povolení vydané nebylo.) Nyní pan Bábor předložil výše uvedenou žádost o směnu pozemků. OMP, OIRR, KV a OSVO jsou toho názoru, že k chybnému provedení oplocení na hranici pozemků parc. č. 3252/1 a 3274/5 v k. ú. Kuřim, mohlo dojít nedopatřením a doporučuje s panem Báborem 2 směnit dle GP č. 2684-205/2010 pozemek parc. č. 3252/21 o vým. 7 m za pozemek parc. č. 3274/6 2 o vým. 7 m . Zásah do pozemku parc. č. 3214 – díl „e“ v k. ú. Kuřim se však nedá považovat za nedopatření, či omyl, ale za úmyslné a svévolné zúžení šířky městského pozemku vedeného v katastru nemovitostí jako ostatní plocha – komunikace. Z tohoto důvodu OMP, OSVO, KV a OIRR nedoporučují část pozemku parc. č. 3214 – díl „e“ v k. ú. Kuřim směňovat ani prodávat. Odbory doporučují pozemek žadatelům pronajmout nebo požadovat odstranění stavby z pozemku města. O případném uzavření nájemní smlouvy rozhoduje dle zákona o obcích rada města. Příloha A – žádost pana Bábora ze dne 19. 12. 2011 Příloha B – GP č. 2684-205/2010 Příloha C – kopie katastrální mapy Příloha D – foto kamenné zídky Příloha E – oplocení pozemku manž. Báborových Diskuse: PaedDr. D. Holman – mohlo dojít nejen k nevědomému pochybení ze strany pana Bábora, ale i k vědomému porušení. V tomto případě bychom měli postupovat podle zákona a nechat na stavebním úřadu, jak se stavbou naloží. V úvahu by přicházel i prodej, ale za výrazně vyšší cenu. RNDr. I. Poledňák – pokud prodáme, omezíme tím průchod na další pozemek, a to si nemůžeme dovolit. Je to svévolný čin, a pokud prodáme, i když za vyšší cenu, potom situaci nijak nevyřešíme. Ing. D. Sukalovský – několikrát řešil situaci na místě samém – stavba zužuje průjezdný profil, i když je dnes pouze pro pěší, ale k dalšímu pozemku omezuje přístup. Z. Kříž – je to neoprávněná stavba. Ing. O. Štarha – v 1. a 2. případě nedojde k omezení zájmu obce ani sousedů, ale ve 3. případě ano, a tomu není nakloněn. Smejkal - zástupce p. Bábora – byl by pro směnu pozemků – oplocení. Pan Bábor souhlasí i s finančním postihem. Návrh usnesení: ZM schvaluje záměr na směnu části pozemku parc. č. 3274/5 a části pozemku parc. č. 3271/2 vše v k. ú. Kuřim (vlastník manž. Báborovi, trvale bytem Kuřim, xxxxxxxxxxxxxx) dle GP č. 2684-205/2010 nově označené jako parc. č. 3274/6 2 2 o vým. 7 m a díl „b“ o vým. 3 m vše v k. ú. Kuřim, za část pozemku parc. č. 3252/1 a část pozemku parc. č. 3214 vše v k. ú. Kuřim (vlastník město Kuřim) dle 2 GP č. 2684-205/2010 nově označené jako parc. č. 3252/21 o vým. 7 m a díl „e“ vše v k. ú. Kuřim bez cenového vyrovnání. Náklady spojené s uzavřením směnné smlouvy a daň z převodu nemovitostí budou hradit manž. Báborovi. Hlasováno: pro 1, proti 11, zdrželi se 4, nepřítomen 1. Usnesení nebylo přijato. nebo Návrh usnesení: ZM schvaluje záměr na směnu části pozemku parc. č. 3274/5 v k. ú. Kuřim (vlastník manž. Báborovi, trvale bytem Kuřim, xxxxxxxxxx) dle GP č. 26842 205/2010 nově označenou jako parc. č. 3274/6 o vým. 7 m v k. ú. Kuřim, za část pozemku parc. č. 3252/1 v k. ú. Kuřim (vlastník město Kuřim) dle GP č. 26842 205/2010 nově označenou jako parc. č. 3252/21 o vým. 7 m v k. ú. Kuřim, bez cenového vyrovnání. Náklady spojené s uzavřením směnné smlouvy a daň z převodu nemovitostí budou hradit manž. Báborovi. Hlasováno: pro 1, proti 10, zdrželo se 5, nepřítomen 1. Usnesení nebylo přijato.
7
Při zaměření a následném zpracování GP č. 2684-205/2010 pro majetkoprávní vypořádání betonového oplocení bylo zjištěno, že i oplocení na začátku a na konci pozemků manž. Báborových není v souladu s hranicí pozemků – viz příloha E. Na toto majetkoprávní vypořádání není zpracovaný geometrický plán. Manž. Báborovi nabízí ke směně nebo případně k odkoupení část parc. č. 3272/1 2 v k. ú. Kuřim o vým. cca 6 m v k. ú. Kuřim a požadují od města část pozemku parc.č. 3274/4 2 2 o výměře cca 6 m v k.ú. Kuřim a část pozemku parc. č. 3271/1 o výměře cca 15 m v k. ú. Kuřim. Na pozemku parc. č. 3274/4 leží hřiště k mateřské školce. V budoucnu se počítá s jeho rozšířením i na pozemek parc č. 3272/2. OMP proto doporučuje směnit část pozemku parc. č. 3274/4 za část pozemku parc. č. 3272/1 o stejné výměře bez cenového vyrovnání. OMP prověřil skutečnost, že pan Bábor vyřizuje změnu druhu pozemku u parc. č. 3272/1 z lesa na zahradu. OMP doporučuje jednat o výše uvedené směně až po změně druhu pozemku v katastru nemovitostí. 2 Dále by manž. Báborovi rádi odkoupili část pozemku parc. č. 3271/1 v k.ú. Kuřim o vým cca 15 m tak, aby oplocení tvořilo hranici pozemků. Záleží na rozhodnutí ZM Kuřimi, zda bude město požadovat upravení oplocení tak, aby leželo na hranici pozemků parc. č. 3271/3 a 3271/1 v k. ú. Kuřim nebo ZM odsouhlasí odprodej části pozemku parc. č. 3271/1 manž. Báborovým. V případě odprodeje vyzve OMP manž. Báborovi ke zpracování a úhradě GP. Návrh usnesení: ZM schvaluje záměr na směnu části pozemku parc. č. 3274/4 v k. ú. Kuřim 2 (vlastník Město Kuřim) o vým. cca 6 m v k. ú. Kuřim, za část pozemku parc. č. 3272/1 v k. ú. Kuřim (manželé Bohuslav a Mgr. Ivana Báborovi, xxxxxxxxxxx, 2 Kuřim) o vým. cca 6 m v k. ú. Kuřim, bez cenového vyrovnání. Náklady spojené s uzavřením směnné smlouvy a daň z převodu nemovitostí budou hradit manž. Báborovi. Hlasováno: pro 1, proti 12, zdrželi se 3, nepřítomen 1. Usnesení nebylo přijato. Diskuse: Ing. D. Sukalovský – ptá se Mgr. P. Kavky na cenu v místě obvyklou, za kterou se dá prodat pozemek panu Báborovi? Mgr. P. Kavka – obvykle se prodává za 500,- Kč/m2. Návrh usnesení: ZM schvaluje záměr na prodej části pozemku parc. č. 3271/1 v k. ú. Kuřim o vým. 2 cca 15 m manželům Bohuslavu a Mgr. Ivaně Báborovým, trvale bytem xxxxx xxxxxxxxx, Kuřim za cenu ve výši 500,- Kč/m2 Kč. Náklady spojené s uzavřením kupní smlouvy a daň z převodu nemovitostí budou hradit manž. Báborovi. Hlasováno: pro 1, proti 13, zdrželi se 2, nepřítomen 1. Usnesení nebylo přijato. Smejkal – pan Bábor nabízí cenu 2.000,- Kč/m2. Ing. D. Sukalovský – s panem Báborem se bude nadále jednat.
8. Přechod pro chodce, ul. Legionářská u DDM - smlouva o smlouvě budoucí darovací na pozemku parc. č. 1311/1 v majetku Jihomoravského kraje (Příloha č. 8, 8A, 8B, předkládá Ing. O. Štarha, zpracovala Ing. J. Honců) Město Kuřim podalo žádost o dotaci ze Státního fondu dopravní infrastruktury na realizaci „Přechodu pro chodce na ul. Legionářská u domu dětí a mládeže“. Dle požadavků Státního fondu dopravní infrastruktury je nezbytné doložit při závěrečném vyhodnocení stavby také výpis z KN dokladující majetkoprávní vypořádání a že příjemce má vlastnické př. jiné právo k pozemkům, na nichž je stavba realizována. Město Kuřim tedy požádalo JMK jako vlastníka parc. č. 1311/1 na které dojde po stavbě k trvalému záboru vybudováním středového ostrůvku budoucí výše uvedené stavby o převod 2 předmětné části o výměře cca 62 m . Naopak JMK požaduje, abychom jim bezúplatně převedli část stavby v rozsahu rozšíření vozovky 2 silnice II/386, kterou spravuje SÚS, vč. pozemku pod stavbou o výměře cca 20 m . Jedná se o parc. č. 2023/3 ve vlastnictví ČR-ÚZSVM, o kterou bude město Kuřim žádat mimo jiné i proto, že se na této parcele nachází část chodníku, zelený pás a veřejné osvětlení. Výměry budou upřesněny geometrickým plánem.
8
Přílohy: smlouva na středový ostrůvek + situace smlouva na rozšíření silnice + situace Z jednání odešel v 18 hod. PaedDr. D. Holman. Přijaté usnesení: 1048/2012 - ZM schvaluje bezúplatné nabytí části pozemku parc. č. 1311/1, 2 ostatní plocha silnice, k. ú. a obec Kuřim, o výměře cca 62 m od Jihomoravského kraje, se sídlem Žerotínovo nám. 3/5, 601 82 Brno, do vlastnictví Města Kuřimi v souladu se smlouvou o budoucí darovací smlouvě. Veškeré náklady spojené s převodem pozemku ponese Město Kuřim. Přijaté usnesení: 1049/2012 - ZM schvaluje bezúplatný převod části stavby „Přechodu pro chodce na ul. Legionářská u domu dětí a mládeže“ v rozsahu rozšíření silnice II/386 do vlastnictví Jihomoravskému kraji, se sídlem Žerotínovo nám. 3/5, 601 82 Brno, v souladu se smlouvou o budoucí smlouvě darovací. Veškeré náklady spojené s převodem ponese Město Kuřim. Bylo hlasováno pro obě usnesení společně: pro 15, nepřítomni 2.
9. Prodej pozemků v k. ú. Kuřim – lokalita Luční (Příloha č. 9, předkládá Ing. D. Sukalovský, zpracovala Ing. V. Fidrmucová) 2
Statutární město Brno je vlastníkem pozemků p. č. 2773/1 orná půda o výměře 35.930 m , p. č. 2 2 2773/2 orná půda o výměře 13.842 m , p. č. 2773/7 orná půda o výměře 294 m a p. č. 2763/3 orná 2 půda o výměře 205 m , vše v k. ú. Kuřim. Rada města Brna souhlasí s prodejem pozemků p. č. 2773/1, 2773/2, 2773/7 a 2763/3 vše k. ú. Kuřim formou nabídkového řízení. Minimální kupní cena 2 pozemků činí 55.298.100,- Kč, tj. 1.100,- Kč/m a musí být zaplacena před podpisem kupní smlouvy. Při podání nabídky uzavře zájemce smlouvu o složení a užití kauce ve výši1.100.000,- Kč. Uzávěrka končí dne 18. 5. 2012 ve 12.00 hod. OIRR k tomu uvádí: Pozemek p. č. 2773/1 je v platném územním plánu veden jako pozemek pro výstavbu bytových domů a podél ul. Luční pro výstavbu rodinných domů, v návrhu nového územního plánu je pozemek navržen jako plocha smíšená obytná a část podél ul. Luční jako veřejná zeleň. Přes tento pozemek je veden kabel VN, plynovod a Březovský vodovod, kanalizace je umístěna cca 4 m od hranice pozemku. Pozemek p. č. 2773/7 je v platném územním plánu i v návrhu nového územního plánu veden jako komunikace, přes pozemek vede Březovský vodovod, kabel NN a kanalizace, kabel VN je umístěn cca 17 m od hranice pozemku, plynovod 3 m a telefonní kabel 3,5 m od hranice pozemku. Pozemek p. č. 2773/2 je v platném územním plánu veden jako pozemek určený pro výstavbu bytových domů, v návrhu nového územního plánu je pozemek navržen jako plocha veřejného vybavení. Přes pozemek vede plynovod a kabel VN, telefonní kabel leží cca 32 m a vodovod a kanalizace cca 37 m od hranice pozemku. Pozemek p. č. 2763/3 je v platném územním plánu i v návrhu nového územního plánu veden jako komunikace. Plynovod je položen cca 51 m, kabel VN cca 87 m, vodovod cca 140 m a kanalizace cca 154 m od hranice pozemku. Statutární město Brno pozemky nabízí již podruhé. V první nabídce požadovalo za pozemky 2 75.406.500,- Kč, tj. 1.500,- Kč/m . O této nabídce bylo zastupitelstvo informováno na svém zasedání dne 15. 11. 2011. Ve věci nebylo přijato žádné usnesení. OMP upozorňuje, že jednou z podmínek Města Brna je prodej všech nabízených pozemků. V současné době tedy není možné usilovat jen o vybrané. Diskuse: Ing. M. Kotek – o pozemky bychom usilovat měli, ale ne za tuto cenu. Počkal by, jak tato nabídka dopadne. Navrhuje vstoupit v jednání s Magistrátem a jednat o ceně. Ing. D. Sukalovský – i kdyby šla cena dolů, pořád je vysoká. Na pozemcích jsou ochranná pásma. Počkáme, jak jednání dopadne, magistrát nás jistě bude informovat. Z jednání odešel v 18,04 hod. RNDr. I. Poledňák.
9
10. Programová náplň informačního kanálu TKR Kuřim (Příloha č. 10, 10A, 10B, předkládá Ing. D. Sukalovský, zpracoval Mgr. P. Kavka) ZM schválilo na svém zasedání dne 2. 2. 2012 výzvu k podání nabídky na zakázku Města Kuřimi ve věci - Programová náplň informačního kanálu TKR Kuřim. V termínu podali nabídku čtyři uchazeči: a) Michal Nedbal, se sídlem Pod Můstkem 625, Chvalčov, IČ: 87484790, cena bez DPH 25.500,- Kč, cena s DPH 30.600,- Kč, b) Monika Hadová, bytem Na Šípu 35, Ostrovačice, IČ: 62111108, cena bez DPH 28.800,- Kč, c) Direct Filmexport s.r.o., Za humny 239, Rozdrojovice, IČ: 26239850, cena bez DPH 24.800,- Kč, cena s DPH 29.760,- Kč, d) Pixels Productions s.r.o., Žebětínek 45/196, Brno, IČ: 29276918, cena bez DPH 25.830,- Kč, cena s DPH 30.996,- Kč. Hodnotící komise posuzovala všechny předložené nabídky a zasedala v tomto složení: a) Ladislav Ambrož – zastupitel b) Rostislav Hanák - zastupitel c) Roman Ondrůj - šéfredaktor České televize Brno d) Michal Fila - moderátor České televize Brno e) Jaroslav Čuřík - VŠ učitel v oboru žurnalistiky, předseda komise f) Rudolf Burgr – VŠ učitel v oboru žurnalistiky Hodnotící komise složená především z odborníků navrhla ZM následující pořadí: 1.) Pixels Productions s.r.o., Žebětínek 45/196, Brno, IČ: 29276918, cena bez DPH 25.830,- Kč, cena s DPH 30.996,- Kč 2.) Direct Filmexport s.r.o., Za humny 239, Rozdrojovice, IČ: 26239850, cena bez DPH 24.800,- Kč, cena s DPH 29.760,- Kč, 3.) Michal Nedbal, se sídlem Pod Můstkem 625, Chvalčov, IČ: 87484790, cena bez DPH 25.500,- Kč, cena s DPH 30.600,- Kč 4. Monika Hadová, bytem Na Šípu 35, Ostrovačice, IČ: 62111108, cena bez DPH 28.800,- Kč Příloha A - záznam usnesení hodnotící komise Příloha B - návrh smlouvy o dílo Diskuse: Ing. P. Němec – blíže vysvětlil srovnání města Kuřim s podobnými obcemi při realizaci záznamů zasedání ZM. Ptá se, jak je to tedy s uveřejněním záznamu ze zasedání na webu? Ing. D. Sukalovský – pokud uveřejní ten, kdo má na toto licenci, není problém. Ve vysílání by neměly být osobní údaje. Na začátku jednání má předsedající upozornit na skutečnost, že je zasedání zaznamenáváno. J. Brabec – pokud bude uveřejněno na webových stránkách dodavatele, který má licenci, nebude problém. Musí dojít k ochraně osobních údajů. Na svých webových stránkách to může zveřejnit i město Kuřim jen, pokud uzavře s dodavatelem sublicenční smlouvu. Na jednání se v 18,09 hod. dostavil PaedDr. D. Holman. Ing. R. Hanák – cena u 1. a 2. uchazeče byla v podstatě stejná, ale váhové body hrály pro společnost Pixels Productions s.r.o. PaedDr. D. Holman – uvažuje, že nebude hlasovat z důvodu plánovaných obchodních vztahů s jedním z uchazečů. Petr Hajn – jednatel společnosti Direct Filmexport – uvádí, že společnost Pixels Productions s.r.o. nepředložila ani jednu svou vlastní pořízenou prezentační nahrávku, vše byly práce zaměstnanců společnosti Direct film. Společnost Pixels Productions s.r.o. neměla naše svolení k použití těchto nahrávek. Dále upozorňuje na podjatost pana Ondrůje, který se velmi dobře zná s panem Vozdeckým. Upřesňuje, že společnost Direct filmexport je dceřinou společností společnosti Direct film. Ing. D. Sukalovský – proč se VŘ nezúčastnila společnost Direct film? Dále, jestli je pravda, že tato společnost nemohla doložit požadované potvrzení o neexistenci daňových nedoplatků. Petr Hajn – nezúčastnila se VŘ, protože se zabývá jinou tvorbou. Jsou schopni doložit okamžitě požadované, v tomto nevidí problém. Předložil zastupitelům smlouvu P. Vozdeckého se společností Direct Film s.r.o., v ní je veden P. Vozdecký jako produkční. Dále upozorňuje na možnou manipulaci při hlasování. J. Brabec – předložená smlouva P. Vozdeckého je bezpředmětná, mohla být od doby uzavření změněna.
10
Ing. D. Sukalovský – autorská práva jsou práva fyzických osob a nelze je převádět. Společnost Pixels Productions s.r.o. není společnost jednoho muže, je v ní více společníků. J. Herman – ptá se pana Hajna, odkud zjistil, že soutěž měla vyhrát společnost Direct filmexport? Petr Hajn – tato informace byla od jednoho ze soutěžitelů. J. Herman – co se stane, když se usnesení neschválí? Občané si stěžují na neaktuálnost zpravodajství a v současné chvíli není pro schválení jakéhokoliv vysílání. PaedDr. D. Holman – upozorňuje, že spor je pouze mezi jednotlivými konkurenčními společnostmi a nedotýká se města Kuřim. Na jednání se dostavil v 18,45 hod. RNDr. I. Poledňák. J. Brabec – zpravodajství by ve městě mělo být pořizováno. Další postup navrhuje takto: VŘ může být zrušeno a vypsáno nové se specifikovanými požadavky vč. doložení oprávnění použít prezentační nahrávky nebo odhlasovat, že společnost Pixels Productions s.r.o. je vítězem a čekat, jestli se společnost Direct Filmexport proti našemu rozhodnutí odvolá. Petr Hajn – v současné chvíli mají 1 redaktora pro město Kuřim a investují do rozšíření služeb. Případná žaloba bude podána na společnost Pixels Productions s.r.o. V. Zejda – zdrží se hlasování. Na jednání se v 18,55 hod. dostavil P. Vozdecký. Ing. D. Sukalovský – dává možnost P. Vodeckému vyjádřit svůj názor. P. Vozdecký – uvádí, že u společnosti Direct film zastával celou škálu činností – kameraman, vedoucí redaktor, produkční,... J. Brabec – ptá se, jestli byl ještě někdo ve společnosti Direct film ve funkci na pozici vedoucího redaktora? P. Hajn - tato funkce tam nebyla. P. Vozdecký byl pouze produkční. Ing. D. Sukalovský – dodává, že P. Vozdecký byl u začátků společnosti Direct film a že zastával všechny tyto funkce. PaedDr. D. Holman – pokud má ZM dojem, že P. Vozdecký předložil ukázky, které nebyly jeho tvorbou, vylučme ho. Ing. D. Sukalovský – vyhlašuje přestávku v 19,07 hod. na 15 minut. Ing. D. Sukalovský – předložil z archivu materiál, který předložila společnost Direct film, která se zúčastnila VŘ před 4 roky – v ní je uvedeno, že pozice P. Vozdeckého je šéfredaktor zpravodajství. P. Vozdecký – z autorského zákona vyplývá, že osoba, která vytvoří dílo, vloží svůj um do vytvoření nějaké hodnoty, má právo toto výsledné dílo uvést jako svoji referenci, pokud uvede správný rozsah svého know-how do tohoto díla. Posuzuje se schopnost a takto to bylo i nyní. P. Hajn – toto je laický názor. Podotýká, že z předložených ukázek, které pan Vozdecký uvádí, na žádné z těchto zakázek přímo nepracoval. Ing. D. Sukalovský – ptá se P. Vozdeckého - v případě, že ZM předložené usnesení schválí, uzavřete s městem smlouvu a nebudete z tohoto chtít vykličkovat? P. Vozdecký – pokud bude naše společnost ZM vybrána, tak smlouvu podepíšeme. Požádal o posunutí termínu o týden, aby mohli požádat radu pro televizní a rozhlasové vysílání o licenci. PaedDr. D. Holman – pan Vozdecký pracoval jako vedoucí redaktor pro zakázku pro město Kuřim – doložená smlouvou, kterou Direct film poskytovala pro město Kuřim po dobu 6 let do teď. Měli bychom hlasovat o vítězi, který vzešel z VŘ. Rozhodl se, že o této věci bude hlasovat. J. Brabec – vedoucí redakce je člověk, který stanovuje, co v příspěvku bude, rozdělí práci pro redaktory, apod. a tudíž nemusí být u každého natáčení. Také nese právní odpovědnost za provedenou práci. V. Zejda – organizace VŘ – jak fungovali odborníci (odborná porota)? Proč tedy odborná porota hodnotí stejné příspěvky jiným hodnocením? PaedDr. D. Holman – v hodnocení nebyla stejná ukázka posuzována. Objektivita vysílání nemůže být vždycky zajištěna pro všechny. Obě společnosti umí svou práci dobře, ale mělo by nás nyní zajímat pouze schválení výsledku VŘ. Ing. D. Sukalovský – vše bylo v souladu se zákonem. Pojďme hlasovat: Návrh usnesení: ZM schvaluje výsledek hodnocení nabídek na zakázku „Programová náplň informačního kanálu TKR Kuřim“ a schvaluje uzavření smlouvy o dílo na dobu určitou do 30. 4. 2016 s vítězem výběrového řízení společností Pixels Productions
11
s.r.o., se sídlem Žebětínek 45/196, Brno, IČ 29276918, za nabídkovou cenu ve výši 30.996,- Kč/smyčka. Hlasováno: pro 6, zdrželo se 10, nepřítomen 1. PaedDr. D. Holman – v daném hlasování bylo zcela zřetelně vidět, že část zastupitelů nechce, aby se natáčení provádělo a druhá část se nechala ovlivnit vystoupením obou zúčastněných představitelů společností. Ing. D. Sukalovský – musíme zdůvodnit svoje rozhodnutí v souladu se zákonem. A odsouhlasit zrušení usnesení. RNDr. I. Poledňák – důvodem je, že zadavatel nenalezl dostatek vůle. A není oprávněn podepsat smlouvu. Z. Kříž – chtěl, aby byl odvysílán přímý přenos ze zasedání ZM. Ing. D. Sukalovský – žádá Mgr. P. Kavku zjistit správný právní postup v uvedení důvodu odmítnutí. Poté se k věci vrátíme.
11. Smlouva o poskytnutí dotace z rozpočtu města Kuřimi na restaurování obrazu p. Marie (Příloha č. 11, 11A, 11B, předkládá Ing. D. Sukalovský, zpracoval Ing. J. Lekešová) Dne 16. 1. 2012 požádala Římskokatolická farnost Kuřim město Kuřim o příspěvek na restaurování obrazu P. Marie s dítětem, který je umístěn v kostele sv. M. Magdaleny v Kuřimi. Jedná se o obraz zřejmě ze 17. století, podkladem je dřevěná deska, která si vyžaduje náročnější opravu. Římskokatolická farnost žádá město o příspěvek v roce 2012 ve výši 30.000,- Kč na dokončení restaurování obrazu. V minulém roce poskytlo město příspěvek 50.000,- Kč na 1. etapu – odstranění starých nátěrů, konzervování obrazu. Pokračovala by obnovení barevné kompozice obrazu. Dokončení restaurování bude do konce listopadu 2012. Celkový rozpočet za restauraci obrazu je 87.000,-Kč. Částka ve výši 7.000,-Kč bude získána sbírkou. Příloha: žádost, smlouva Diskuse: J. Brabec – navrhl panu faráři spolupráci, v červnu bude dobročinný varhanní koncert. Vystupující se zřeknou části honoráře a bude věnován na obraz. J. Herman – není pro poskytnutí příspěvku. Ing. D. Sukalovský – obraz je kulturní památkou města Kuřimi i když je majetkem církve. Přijaté usnesení: 1050/2012 - ZM souhlasí s uzavřením smlouvy o poskytnutí dotace z rozpočtu města Kuřimi s Římskokatolickou farností Kuřim, Křížkovského 55, 664 34 Kuřim, IČ 49461362, ve výši 30.000,- Kč na restaurování obrazu p. Marie v kostele sv. Maří Magdaleny v Kuřimi. Hlasováno: pro 10, proti 1, zdrželo se 5, nepřítomen 1.
12. Smlouva o spolupráci v rámci individuálního projektu „Podpora plánování rozvoje sociálních služeb v Jihomoravském kraji II“ (Příloha č. 12, 12A, 12B, předkládá J. Koláček, zpracovala Bc. T. Sojková) V rámci projektu „Podpora plánování rozvoje sociálních služeb v Jihomoravském kraji“ se může Město Kuřim ucházet o finanční prostředky na plánování sociálních služeb ve správním obvodu ORP. Jedná se o možnost získat 25.000,-Kč. Těmito způsobilými výdaji ORP v rámci tohoto projektu jsou výdaje na: a) zpracování komunitního plánu ORP v souladu s metodikami pro plánování sociálních služeb a kritérii kvality plánování sociálních služeb vydanými MPSV a pokyny JMK, b) zpracování podkladů pro zpracování Střednědobého plánu rozvoje sociálních služeb v Jihomoravském kraji a jeho akčních plánů (prováděcích dokumentů), c) odměnu koordinátora KPSS ORP – možná pravidelná či jednorázová odměna nebo odměna v rámci DPP do maximální výše 250 Kč/hod.,
12
d) zajištění funkční organizační struktury komunitního plánování v ORP (např. odměna pro asistenta koordinátora KPSS ORP, vedoucí pracovních skupin KPSS v ORP apod.) – možná pravidelná či jednorázová odměna nebo odměna v rámci DPP do maximální výše 200 Kč/hod., e) zajištění metodické podpory či supervize komunitního plánování ORP, f) zajištění průběžného vzdělávání koordinátora KPSS ORP nebo řídící skupiny KPSS v ORP (bez cestovních náhrad). Způsobilými výdaji ORP nejsou zejména výdaje na: a) realizaci stavebních úprav a vybavení prostor (např. nábytek, kancelářská technika), b) osobních náklady osob, které se přímo nepodílí na KPSS v ORP, c) úhradu seminářů a školení, které nesouvisí s KPSS v ORP. Podání nabídky na uzavření smlouvy a odměny (dotaci) na způsobilé výdaje je vzhledem k její velikosti a obsahu záležitostí odboru sociálních věcí, následně bude však mezi městem Kuřimí a Jihomoravským krajem uzavřena smlouva o spolupráci, ve které se již vyžaduje schválení zastupitelstvy kraje a města. Proto je, i když se jedná o tak malou částku, smlouva předkládána Zastupitelstvu města Kuřimi. Příloha č. 1:
Smlouva o spolupráci v rámci individuálního projektu „Podpora plánování rozvoje sociálních služeb v Jihomoravském kraji II“, včetně přílohy č. 1 smlouvy.
Přijaté usnesení: 1051/2012 - ZM schvaluje uzavření smlouvy o spolupráci v rámci individuálního projektu „Podpora plánování rozvoje sociálních služeb v Jihomoravském kraji II“ mezi městem Kuřimí a Jihomoravským krajem se sídlem Žerotínovo nám. 3/5, 601 82 Brno, IČ 70888337. Hlasováno: pro 16, nepřítomen 1.
13. Informace o postupu prací na Společenského a kulturního centra v Kuřimi
projektové
přípravě
(Příloha č. 13, 13A, 13B, předkládá Ing. O. Štarha, zpracoval S. Bartoš) V roce 2009 město organizovalo soutěž na zpracování architektonického návrhu přestavby stávajícího Kulturního domu v Kuřimi. Cílem přestavby je zvýšení kapacity stávajícího hlavního sálu a přizpůsobení objektu soudobým kulturním, spolkovým a společenským potřebám města. Navrhujeme následující stavební program téměř totožný s programem ze zadání soutěže: hlavní sál, jehož kapacita pro pořádání plesů bude cca 400 osob se zachováním parketu o velikosti cca 11m x 15m (lze řešit i pomocí přísálí, galerií apod.) – kapacita sálu pro ostatní kulturní akce je dostačující, obřadní síň, malý společenský sál s možností elevace pro cca 100 lidí (mělké jeviště a pouze základní technické vybavení) restaurace (měla by být schopna fungovat nezávisle na ostatních provozech) bar (bude v provozu společně s hlavním či malým sálem) prostory pro klubovou činnost – počet ani druh nejsou přesně určeny dvě zkušebny pro hudební skupiny vstupní prostory dostatečně dimenzované zázemí (toalety, šatny apod.) pro návštěvníky i účinkující, veškeré potřebné technické a provozní zázemí. Další požadavky na řešení objektu: všechny části objektu budou řešeny jako bezbariérové
13
vzhledem k nedořešenému prostoru náměstí Osvobození je zapotřebí vyřešit (byť možná pouze dočasně) i okolí objektu včetně možnosti parkování a zásobování. Schválený rozpočet na rok 2012 obsahuje pro pokračování projektu částku 1 mil. Kč. Předpokládá se, že tato částka bude dostatečná pro vypracování dokumentace pro územní řízení. Dle podmínek soutěže budou v jednacím řízení k vypracování projektu pro územní řízení osloveni všichni čtyři vyhodnocení účastníci soutěže: 1. ARCHTEAM PROJEKTOVÁ KANCELÁŘ s.r.o. / Brno 2. RADAARCHITEKTI s.r.o./ Brno 3. Ing. arch. Eliška Macková/ Ostrava, Ing. arch. Jiří Halfar/Mokré Lazce, Ing. arch. Jiří Stejskalík/ Ostrava - Mariánské 3. SIAL architekti a inženýři spol. s r.o./ Liberec Dokumentace pro územní řízení bude respektovat zadání ze soutěže. Její dokončení předpokládáme v červnu 2012, s tím že do konce října by mělo územní rozhodnutí nabýt právní moci. Ještě koncem letošního roku předpokládáme vyhlášení dotační výzvy do ROP Jihovýchod, kde bude alokováno pouze 120 mil. Kč. To znamená, že nemůžeme do této výzvy předložit celý projekt přestavby Kulturního domu. Reálné bude projekt pro stavební povolení rozdělit a předkládat část do celkové výše investičních nákladů cca 15 mil. Kč. Další dotace předpokládáme v novém plánovacím období od roku 2014. Projekt pro územní řízení bude konzultován s odborníky na přípravu projektů pro dotační tituly z ROP Jihovýchod. Pokud by mělo být v projektu pokračováno až do stadia dokumentace pro stavební řízení, je nutné navýšit rozpočet pro rok 2012 a opětovně vyzvat čtyři vyhodnocené účastníky soutěže k jednacímu řízení o ceně dokumentace. Přílohy: 1. Studie vítězné firmy 2. Materiál do RM Kuřim dne 22. 2. 2012 předložený PaeDr. Davidem Holmanem Diskuse: V. Zejda – tento materiál byl projednán na společném jednání komisí stavební a zdravého města. Ing. O. Štarha – doporučuje variantu č. 3. PaedDr. D. Holman – sešli se i v rámci koalice. Varianta č. 3 byla pro většinu přijatelná. Uvedená částka je bez DPH 20 % a může se navýšit. Vítězem by pravděpodobně byla architektonická kancelář, která tuto studii prováděla. Pokud by se vedlo jednací řízení bez uveřejnění pouze s Archteamem, vítězem ideového řešení, potom by se mohla cena dostat níže, i když ne tolik, protože není tlačena konkurencí. J. Brabec – měli bychom mít nejpozději do 10/2012 projekt pro stavební povolení, jinak bychom mohli promeškat lhůtu pro podání dotace. Ing. M. Kotek – chce mít rozpočtový výhled, jak a co bude čerpáno. Projekt by měl být připraven podle našich požadavků a navrhuje nejít do maximalistického řešení. RNDr. I. Poledňák – není pro další zadlužení obce. Soustředit se na akce a činnosti, které finance v obci obrátí a vrátí se zpět. Ing. D. Sukalovský – rozpočtový výhled se pokusíme zajistit, ale je momentálně mnoho neznámých. Blíží se doba, kdy budou peníze z programu ROP a bylo by vhodné nenechat si je ujít. Příjmy obce neklesají. Záporný údaj uvedený jako zadlužení obce na webových stránkách MV ČR není špatným hospodařením obce. Ing. P. Němec – navrhuje doplnit do stavebního programu KD bod – informační centrum. Celková suma, která vychází z projektu, je 81 mil. Kč? Ing. O. Štarha – pokud jsme se jako ZM dohodli pro zadání podmínek pro stavební řízení, potom musel materiál v nějaké formě předložit. Bez projektu žádné dotace nedostaneme, proto by bylo vhodné nějaký krok učinit. Jednal s Archteamem o ceně a půjdou i s daní do výše 1 mil. Kč. Ing. P. Němec – ptá se, co by se stavělo, kdyby se získala dotace? J. Brabec – buď by se začalo od spodních pater (suterén a přízemí) – i vylepšení vstupu a okolí a vybudování malého sálu. Toto by se dalo vybudovat i samostatně. Projekční kancelář by byla pro řešení vertikální, což by vedlo k nástavbě nad průčelím budovy, ale jednalo by se spíše o vizuální stránku než o zlepšení funkčních potřeb KD. Ing. P. Němec – pokud by nebyla dotace, tak by se v roce 2012-2013 nezačalo? Byl by opatrný v dalších velkých investicích. Ing. D. Sukalovský – na to nedokáže odpovědět. Spoléhá na úspěšnost v získání dotací. Ing. A. Varmužka – výběr daní nestagnuje.
14
PaedDr. D. Holman – ekonomika obce je v kontextu ekonomiky státu. Pokud bude možno čerpat dotace, tak by byl pro jejich využití. Ale je nutno zvážit, do jaké výše se zadlužit. Upozorňuje, aby se město nezbavovalo svého majetku kvůli případné finanční potřebě. Ing. D. Sukalovský – upozornil na dobu jednání ZM, která se blíží ke svému konci. Z. Kříž – technický stav KD je havarijní. Ale není pro úvěr. Je pro postupnou revitalizaci. RNDr. I. Poledňák – není proti opravě, ale není doba na velké investice. Ing. O. Štarha – ze všech připomínek vyplývá, že je potřeba KD opravit. Jen se liší míra investic. V. Zejda – ptá se, jestli chceme nějakou investiční akci? 1. fáze je ideová studie – určuje cíl. 2. fáze je investiční záměr – rozpočtový program – oslovíme vítěze, který nám předloží varianty stavebního programu, cenu a způsob financování. S. Bartoš – k podání žádosti o dotaci předkládáme územní rozhodnutí s nabytím právní moci tzn. měli bychom zpracovat dokumentaci pro územní řízení na celý objekt. Dále k žádosti přikládáme dokumentaci pro stavební povolení s položkovým rozpočtem. Tato dokumentace by měla obsahovat jen ten rozsah, který jsme schopni s ohledem na finance realizovat. V programu ROP Jihovýchod je uvažováno s částkou cca 120 mil. Kč. Z toho vyplývá reálná částka dotace pro náš projekt ve výši cca 7 mil. Kč. Předpokládáme dotaci ve výši cca 50 % tzn. že minimální rozsah projektu je ve výši 14 – 15 mil. Kč, větší rozsah je výhradně z našich vlastních prostředků. PaedDr. D. Holman – navrhnout složení pracovní skupiny a jednání by mělo probíhat rychle, zadání pro projektanta a zohlednit zadání, vč. financování. Dvě představy investičního záměru - řešení méně nákladové. ZM svolat za 3 týdny. Ing. O. Štarha – vazba na dotace – největší část peněz – dosažitelné jsou pro použití na venkovní prostory před KD. Bylo vhodné toho využít. Ing. D. Sukalovský – vyhlásil přestávku v 21,25 hod. Ing. D. Sukalovský - schválíme usnesení se zadáním a jmenujeme pracovní skupinu. Zadání, které bude akceptovatelné pro většinu (2 varianty) a vrátit se k řešení co nejdříve. PaedDr. D. Holman – pracovní skupina se musí domluvit na zadání a teprve potom schválit. Zadání musí schválit ZM a nemůže být odvozeno z toho, co navrhli projektanti. RNDr. I. Poledňák – co schvalujeme za zadání? Ing. D. Sukalovský – body uvedené v materiálu (např. hlavní sál, obřadní síň, malý společenský sál,…). Usnesení doplňme o slova vč. okolních prostor. Návrh usnesení: ZM schvaluje zadání stavebního programu pro vypracování dokumentace pro územní řízení přestavby Kulturního domu – Společenského a kulturního centra v Kuřimi vč. okolních prostor. Hlasováno: pro 8, zdrželo se 7, nepřítomen 1, neúčastnil se 1. Usnesení nebylo přijato. Přijaté usnesení: 1052/2012 - ZM jmenuje pracovní skupinu ve složení V. Zejda, Ing. M. Kotek, J. Brabec, J. Koláček, Ing. O. Štarha, PaedDr. D. Holman, Mgr. M. Kalinová, Ing. M. Macková, Ing. R. Hanák a pověřuje ji přípravou tzv. Investičního záměru ve 2 variantách a zadáním projektové dokumentace KD vč. okolních prostor. Pověřuje řízením pracovní skupiny Ing. O. Štarhu. Hlasováno: pro 11, proti 3, zdrželi se 2, nepřítomen 1.
10. Programová náplň informačního kanálu TKR Kuřim (Příloha č. 10, 10A, 10B, předkládá Ing. D. Sukalovský, zpracoval Mgr. P. Kavka) Mgr. A. Zimmermannová – musíme uvést důvod, a to nejlépe v textu usnesení. VŘ bude zrušeno podle ustanovení § 84, odst. 2, písm. e). PaedDr. D. Holman – z hlediska transparentnosti bylo by vhodné uvést důvod, který nás k tomu vedl. RNDr. I. Poledňák – co se stane, když neschválíme? Nemusíme si vybrat. Ing. D. Sukalovský – podle zákona toto musíme udělat. Mgr. A. Zimmermannová – ZM si jmenovalo hodnotící komisi. Hodnotící komise má poradní funkci, buď město respektuje výsledky tohoto hodnocení, a pokud nerespektuje, tak musí zdůvodnit proč. PaedDr. D. Holman – v důvodové zprávě bylo zmíněno, že se zákon použije pouze přiměřeně. Z jednání odešel v 22,04 hod. I. Peřina.
15
Ing. M. Kotek – navrhněte zdůvodnění a hlasujme o něm. Mgr. A. Zimmermannová – pokud někdo z uchazečů podá námitky, tak v 1. kole se s nimi musí vypořádat město. Pokud nebude rozhodnutí řádně zdůvodněno, hrozí městu pokuta od Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže. Musí být v usnesení minimálně důvod zákonný. PaedDr. D. Holman – navrhuje toto usnesení: ZM odmítá všechny uchazeče o nabídku, protože není všechno úplně v pořádku. Ing. D. Sukalovský – navrhuje hlasovat o tomto návrhu usnesení: ZM ruší VŘ na dodavatele informačního kanálu TKR Kuřim podle ustanovení § 84, odst. 2, písmene e) – z důvodu vzniku vážných pochybností o pravosti předložených referenčních ukázek uchazečů. Vzhledem k pokročilému času musíme odhlasovat prodloužení jednání ZM. Hlasujme o prodloužení jednání dnešního ZM do 22,30 hod. Hlasováno: pro 6, zdrželo se 9, nepřítomen 2.
Starosta ukončil jednání v 22,13 hod.
Ing. Drago Sukalovský starosta
Ověřovatelé zápisu:
Ing. M. Macková
V. Zejda
V Kuřimi dne 30. 3. 2012 Zapsala: Petra Glosová Přílohy: Usnesení 2x Pozvánka 1x Usnesení návrhové komise 2x Prezenční listina Výsledky veřejného hlasování Materiály: 1, 1A
Plnění usnesení Zastupitelstva města Kuřimi ke 12. 3. 2012
16
2, 2A, 2B, 2C 3, CD 4 5, 5A, 5B, 5C 6, 6A, 6B 7, 7A – 7E 8, 8A – 8D 9 10, 10A – 10D 11, 11A, 11B 12, 12A, 12B 1313A, 13B
Manž. Kučerovští x město Kuřim – směna pozemků a koupě pozemku v lokalitě Díly za sv. Janem Změna č. XII (lokalita XII/3) Územního plánu sídelního útvaru Kuřim – vydání opatření obecné povahy Marcela Čurdová – souhlas s uzavřením nájemní smlouvy Cyklostezka Kuřim – Malhostovice - výkup pozemků pro lipovou alej Z. Rigl, Kuřim - výměna pozemku za inženýrské sítě v lokalitě U vlečky – II. etapa Směna pozemků na Podlesí - město Kuřim s manž. Mgr. Ivanou Báborovou a Bohuslavem Báborem, oba trvale bytem Kuřim Přechod pro chodce, ul. Legionářská u DDM - smlouva o smlouvě budoucí darovací na pozemku parc. č. 1311/1 v majetku Jihomoravského kraje Prodej pozemků v k. ú. Kuřim – lokalita Luční Programová náplň informačního kanálu TKR Kuřim Smlouva o poskytnutí dotace z rozpočtu města Kuřimi na restaurování obrazu p. Marie Smlouva o spolupráci v rámci individuálního projektu „Podpora plánování rozvoje sociálních služeb v Jihomoravském kraji II“ Informace o postupu prací na projektové přípravě Společenského a kulturního centra v Kuřimi
17
Výsledky veřejného hlasování na zasedání Zastupitelstva města Kuřimi 28. 3. 2012 1038/2012 - ZM schvaluje jako členy návrhové komise Mgr. M. Kalinovou a Mgr. L. Ambrože. Holman Peřina Kalinová Macková Němec Herman Hanák Poledňák Pro / / / / / / / / Proti Zdrž -
Zejda / -
Kotek nepřít. nepřít. nepřít.
Brabec / -
Ambrož / -
Procházková nepřít. nepřít. nepřít.
Kříž / -
Koláček / -
Sukalovský / -
Štarha / -
15 0 0
1039/2012 - ZM schvaluje jako ověřovatele zápisu z jednání ZM Ing. M. Mackovou a V. Zejdu. Holman Peřina Kalinová Macková Němec Herman Hanák Poledňák Pro / / / / / / / / Proti Zdrž -
Zejda / -
Kotek nepřít. nepřít. nepřít.
Brabec / -
Ambrož / -
Procházková nepřít. nepřít. nepřít.
Kříž / -
Koláček / -
Sukalovský / -
Štarha / -
15 0 0
Program jednání - vyřazení materiálu č. 15 vč. příloh z programu jednání Holman Peřina Kalinová Macková Němec Herman Pro / / / / Proti Zdrž / / -
Hanák /
Poledňák / -
Zejda / -
Kotek / -
Brabec /
Ambrož /
Procházková nepřít. nepřít. nepřít.
Kříž / -
Koláček / -
Sukalovský /
Štarha /
9 0 7
Program jednání - zařazen dodatečně předložený materiál č. 24 Holman Peřina Kalinová Macková Němec Pro / / / / / Proti Zdrž -
Herman / -
Hanák / -
Poledňák / -
Zejda / -
Kotek / -
Brabec /
Ambrož /
Procházková nepřít. nepřít. nepřít.
Kříž /
Koláček /
Sukalovský /
Štarha /
10 0 6
1040/2012 - ZM schvaluje program jednání se změnami. Holman Peřina Kalinová Macková Němec Pro / / / / / Proti Zdrž -
Herman / -
Hanák / -
Poledňák / -
Zejda / -
Kotek / -
Brabec / -
Ambrož / -
Procházková nepřít. nepřít. nepřít.
Kříž / -
Koláček / -
Sukalovský / -
Štarha / -
16 0 0
1041/2012 - ZM bere na vědomí stav plnění usnesení ke 12. 3. 2012. Holman Peřina Kalinová Macková Němec Herman Pro / / / / / Proti Zdrž / -
Hanák / -
Poledňák / -
Zejda / -
Kotek / -
Brabec / -
Ambrož / -
Procházková nepřít. nepřít. nepřít.
Kříž / -
Koláček / -
Sukalovský / -
Štarha / -
15 0 1
1042/2012 - ZM schvaluje směnu pozemků parc. č. 2645 o vým. 1 246 m 2 a parc. č. 4487/3 o vým. 419 m2 (vlastník město Kuřim) za pozemky parc. č. 4487/1 o vým. 1.336 m2 a parc. č. 2642/551 o vým. 863 m2 (vlastník manž. Kučerovští, trvale bytem Brno) vše v obci a k. ú. Kuřim, bez cenového vyrovnání. Do doby uzavření směnné smlouvy bude uzavřena smlouva o budoucí směnné smlouvě. Náklady spojené s uzavřením směnné smlouvy budou hrazeny dle zákona. Holman Peřina Kalinová Macková Němec Herman Hanák Poledňák Zejda Kotek Brabec Ambrož Procházková Kříž Koláček Sukalovský Štarha Pro / / / / / / / / / nepřít. / / / / 13 Proti / nepřít. 1 Zdrž / / nepřít. 2 1043/2012 - ZM schvaluje koupi pozemku parc. č. 4487/42, k. ú. Kuřim, o vým. 605 m2 od manželů Zdenka a Jany Kučerovských, trvale bytem Brno, za kupní cenu 800,- Kč/m2. Do doby uzavření kupní smlouvy uzavřena smlouva o budoucí kupní smlouvě. Holman Peřina Kalinová Macková Němec Herman Hanák Poledňák Zejda Kotek Brabec Ambrož Procházková Kříž Koláček Sukalovský Štarha Pro / / / / / / / / / nepřít. / / / / Proti / nepřít. Zdrž / / nepřít. -
1
bude
13 1 2
1044/2012 - ZM bere na vědomí, že k návrhu změny č. XII Územního plánu sídelního útvaru Kuřim nebyla podána žádná námitka. Holman Peřina Kalinová Macková Němec Herman Hanák Poledňák Zejda Kotek Brabec Pro / / / / / / / / / / / Proti Zdrž -
Ambrož / -
Procházková nepřít. nepřít. nepřít.
Kříž / -
Koláček / -
Sukalovský / -
Štarha / -
16 0 0
1045/2012 - ZM příslušné podle ustanovení § 6 odst. 5 písm. c) zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon), v platném znění, za použití ustanovení § 43 odst. 4 stavebního zákona, § 171 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, v platném znění, § 13 a přílohy č. 7 vyhlášky č. 500/2006 Sb., o územně analytických podkladech, územně plánovací dokumentaci a způsobu evidence územně plánovací činnosti, vydává změnu č. XII (lokalita XII/3) Územního plánu sídelního útvaru Kuřim formou opatření obecné povahy. Holman Peřina Kalinová Macková Němec Herman Hanák Poledňák Zejda Kotek Brabec Ambrož Procházková Kříž Koláček Sukalovský Štarha Pro / / / / / / / / / / / / nepřít. / / / / 16 Proti nepřít. 0 Zdrž nepřít. 0 1046/2012 - ZM přiděluje ve smyslu čl. 10 odst. 2 obecně závazné vyhlášky č. 9/1999 „o volných bytech v majetku města a bytových náhradách“ byt č. xxx na ulici xxxxxxx v Kuřimi paní Marcele Čurdové, trvale bytem xxxxxxxxxx, a doporučuje RM schválení uzavření nájemní smlouvy na dobu určitou tří měsíců. Holman Peřina Kalinová Macková Němec Herman Hanák Poledňák Zejda Kotek Brabec Ambrož Procházková Kříž Koláček Sukalovský Štarha Pro / / / / / / / / / / / / nepřít. / / / / 16 Proti nepřít. 0 Zdrž nepřít. 0 1047/2012 - ZM schvaluje úplatné nabytí části pozemku parc. č. 2918/9 dle GP č. 2754-151/2011 nově označená jako parc. č. 2918/80 v k. ú. Kuřim o výměře 50 m2 za celkovou cenu 8.786,- Kč do vlastnictví města Kuřimi od Renaty Kašpárkové (id. ½), trvale bytem xxxxxxxxx, a Ivany Pitourové (id. ½) trvale bytem xxxxxxxxx. Náklady spojené s převodem nemovitosti včetně daně z převodu nemovitostí uhradí nabyvatel. Holman Peřina Kalinová Macková Němec Herman Hanák Poledňák Zejda Kotek Brabec Ambrož Procházková Kříž Koláček Sukalovský Štarha Pro / / / / / / / / / / / nepřít. / / / / 15 Proti nepřít. 0 Zdrž / nepřít. 1 ZM schvaluje záměr na směnu části pozemku p. č. 2786/76 v k. ú. Kuřim za vybudované inženýrské sítě (……) a komunikaci na pozemcích parc. č. 2786/40, 2786/54, 2786/56 a 2786/57 vše v k. ú., které jsou ve vlastnictví pana Zdeňka Rigla, bytem xxxxxxxxxxx. Náklady spojené se směnou uhradí pan Zdeněk Rigl. Holman Peřina Kalinová Macková Němec Herman Hanák Poledňák Zejda Kotek Brabec Ambrož Procházková Kříž Koláček Sukalovský Štarha Pro nehlas nepřít. 0 Proti / / / / / / / nehlas / / / nepřít. / / 12 Zdrž / nehlas nepřít. / / 3 Usnesení nebylo přijato. ZM schvaluje záměr na směnu části pozemku parc. č. 3274/5 a části pozemku parc. č. 3271/2 vše v k. ú. Kuřim (vlastník manž. Báborovi, trvale bytem Kuřim, xxxxxxxx) dle GP č. 2684-205/2010 nově označené jako parc. č. 3274/6 o vým. 7 m2 a díl „b“ o vým. 3 m2 vše v k. ú. Kuřim, za část pozemku parc. č. 3252/1 a část pozemku parc. č. 3214 vše v k. ú. Kuřim (vlastník město Kuřim) dle GP č. 2684-205/2010 nově označené jako parc. č. 3252/21 o vým. 7 m2 a díl „e“ vše v k. ú. Kuřim bez cenového vyrovnání. Náklady spojené s uzavřením směnné smlouvy a daň z převodu nemovitostí budou hradit manž. Báborovi. Holman Peřina Kalinová Macková Němec Herman Hanák Poledňák Zejda Kotek Brabec Ambrož Procházková Kříž Koláček Sukalovský Štarha Pro / nepřít. 1 Proti / / / / / / / / nepřít. / / / 11 Zdrž / / / nepřít. / 4 Usnesení nebylo přijato. ZM schvaluje záměr na směnu části pozemku parc. č. 3274/5 v k. ú. Kuřim (vlastník manž. Báborovi, trvale bytem xxxxxxxx) dle GP č. 2684-205/2010 nově označenou jako parc. č. 3274/6 o vým. 7 m 2 v k. ú. Kuřim, za část pozemku parc. č. 3252/1 v k. ú. Kuřim (vlastník město Kuřim) dle GP č. 2684-205/2010 nově označenou jako parc. č. 3252/21 o vým. 7 m 2 v k. ú. Kuřim, bez cenového vyrovnání. Náklady spojené s uzavřením směnné smlouvy a daň z převodu nemovitostí budou hradit manž. Báborovi. Holman Peřina Kalinová Macková Němec Herman Hanák Poledňák Zejda Kotek Brabec Ambrož Procházková Kříž Koláček Sukalovský Štarha Pro / nepřít. 1 Proti / / / / / / / nepřít. / / / 10 Zdrž / / / / nepřít. / 5 Usnesení nebylo přijato.
2
ZM schvaluje záměr na směnu části pozemku parc. č. 3274/4 v k. ú. Kuřim (vlastník Město Kuřim) o vým. cca 6 m 2 v k. ú. Kuřim, za část pozemku parc. č. 3272/1 v k. ú. Kuřim (manželé Bohuslav a Mgr. Ivana Báborovi, xxxxxxxx) o vým. cca 6 m2 v k. ú. Kuřim, bez cenového vyrovnání. Náklady spojené s uzavřením směnné smlouvy a daň z převodu nemovitostí budou hradit manž. Báborovi. Holman Peřina Kalinová Macková Němec Herman Hanák Poledňák Zejda Kotek Brabec Ambrož Procházková Kříž Koláček Sukalovský Štarha Pro / nepřít. 1 Proti / / / / / / / / / nepřít. / / / 12 Zdrž / / nepřít. / 3 Usnesení nebylo přijato. ZM schvaluje záměr na prodej části pozemku parc. č. 3271/1 v k. ú. Kuřim o vým. cca 15 m2 manželům Bohuslavu a Mgr. Ivaně Báborovým, trvale bytem xxxxxxxxx za cenu ve výši 500,- Kč/m2 Kč. Náklady spojené s uzavřením kupní smlouvy a daň z převodu nemovitostí budou hradit manž. Báborovi. Holman Peřina Kalinová Macková Němec Herman Hanák Poledňák Zejda Kotek Brabec Ambrož Procházková Kříž Koláček Sukalovský Štarha Pro / nepřít. 1 Proti / / / / / / / / / / nepřít. / / / 13 Zdrž / nepřít. / 2 Usnesení nebylo přijato. 1048/2012 - ZM schvaluje bezúplatné nabytí části pozemku parc. č. 1311/1, ostatní plocha silnice, k. ú. a obec Kuřim, o výměře cca 62 m 2 od Jihomoravského kraje, se sídlem Žerotínovo nám. 3/5, 601 82 Brno, do vlastnictví Města Kuřimi v souladu se smlouvou o budoucí darovací smlouvě. Veškeré náklady spojené s převodem pozemku ponese Město Kuřim. Holman Peřina Kalinová Macková Němec Herman Hanák Poledňák Zejda Kotek Brabec Ambrož Procházková Kříž Koláček Sukalovský Štarha Pro nepřít. / / / / / / / / / / / nepřít. / / / / 15 Proti nepřít. nepřít. 0 Zdrž nepřít. nepřít. 0 1049/2012 - ZM schvaluje bezúplatný převod části stavby „Přechodu pro chodce na ul. Legionářská u domu dětí a mládeže“ v rozsahu rozšíření silnice II/386 do vlastnictví Jihomoravskému kraji, se sídlem Žerotínovo nám. 3/5, 601 82 Brno, v souladu se smlouvou o budoucí smlouvě darovací. Veškeré náklady spojené s převodem ponese Město Kuřim. Holman Peřina Kalinová Macková Němec Herman Hanák Poledňák Zejda Kotek Brabec Ambrož Procházková Kříž Koláček Sukalovský Štarha Pro nepřít. / / / / / / / / / / / nepřít. / / / / 15 Proti nepřít. nepřít. 0 Zdrž nepřít. nepřít. 0 ZM schvaluje výsledek hodnocení nabídek na zakázku „Programová náplň informačního kanálu TKR Kuřim“ a schvaluje uzavření smlouvy o dílo na dobu určitou do 30. 4. 2016 s vítězem výběrového řízení společností Pixels Productions s.r.o., se sídlem Žebětínek 45/196, Brno, IČ 29276918, za nabídkovou cenu ve výši 30.996,- Kč/smyčka. Holman Peřina Kalinová Macková Němec Herman Hanák Poledňák Zejda Kotek Brabec Ambrož Procházková Kříž Koláček Sukalovský Štarha Pro / / / / / nepřít. / 6 Proti nepřít. 0 Zdrž / / / / / / / nepřít. / / / 10 Usnesení nebylo přijato. 1050/2012 - ZM souhlasí s uzavřením smlouvy o poskytnutí dotace z rozpočtu města Kuřimi s Římskokatolickou farností Kuřim, Křížkovského 55, 664 34 Kuřim, IČ 49461362, ve výši 30.000,- Kč na restaurování obrazu p. Marie v kostele sv. Maří Magdaleny v Kuřimi. Holman Peřina Kalinová Macková Němec Herman Hanák Poledňák Zejda Kotek Brabec Ambrož Procházková Kříž Koláček Sukalovský Štarha Pro / / / / / / / / nepřít. / / 10 Proti / nepřít. 1 Zdrž / / / nepřít. / / 5 1051/2012 - ZM schvaluje uzavření smlouvy o spolupráci v rámci individuálního projektu „Podpora plánování rozvoje sociálních služeb v Jihomoravském kraji II“ mezi městem Kuřimí a Jihomoravským krajem se sídlem Žerotínovo nám. 3/5, 601 82 Brno, IČ 70888337. Holman Peřina Kalinová Macková Němec Herman Hanák Poledňák Zejda Kotek Brabec Ambrož Procházková Kříž Koláček Sukalovský Štarha Pro / / / / / / / / / / / / nepřít. / / / / 16 Proti nepřít. 0 Zdrž nepřít. 0
3
ZM schvaluje zadání stavebního programu pro vypracování dokumentace pro územní řízení přestavby Kulturního domu – Společenského a kulturního centra v Kuřimi vč. okolních prostor. Holman Peřina Kalinová Macková Němec Herman Hanák Poledňák Zejda Kotek Brabec Ambrož Procházková Kříž Koláček Sukalovský Pro / nehlas / / / nepřít. / / / Proti nehlas nepřít. Zdrž / / -. / nehlas / / / / nepřít. Usnesení nebylo přijato.
Štarha / -
8 0 7
1052/2012 - ZM jmenuje pracovní skupinu ve složení V. Zejda, Ing. M. Kotek, J. Brabec, J. Koláček, Ing. O. Štarha, PaedDr. D. Holman, Mgr. M. Kalinová, Ing. M. Macková, Ing. R. Hanák a pověřuje ji přípravou tzv. Investičního záměru ve 2 variantách a zadáním projektové dokumentace KD vč. okolních prostor. Pověřuje řízením pracovní skupiny Ing. O. Štarhu. Holman Peřina Kalinová Macková Němec Herman Hanák Poledňák Zejda Kotek Brabec Ambrož Procházková Kříž Koláček Sukalovský Štarha Pro / / / / / / / / / / nepřít. / 11 Proti / / nepřít. / 3 Zdrž nepřít. / / 2 Prodloužení jednání ZM do 22:30 hod. Holman Peřina Kalinová Pro nepřít. / Proti nepřít. Zdrž / nepřít. Usnesení nebylo přijato.
Macková / -
Němec /
Herman / -
Hanák /
Poledňák /
Zejda /
Kotek / -
Brabec / -
Ambrož /
Procházková nepřít. nepřít. nepřít.
Kříž /
Koláček /
Sukalovský / -
Štarha /
6 0 9
4
