2008. számú JEGYZŐ KÖNYVE

Bánk Község Önkormányzata Képviselő-testülete

8/2008.(VII.17.) jegyzőkönyve

Bánk Község Önkormányzat Képviselő-testületének 8/2008. számú JEGYZŐKÖNYVE Készült: 2008. július 17-én 1700 órai kezdettel megtartott képviselő-testületi ülésről Ülés helye: Bánk-Tolmács Körjegyzőség székhelye Bánk, Hősök tere 11. Az ülés vezetője: Ivanics András polgármester Jelen vannak:

Ivanics András Torma Andrea Bálint Magdolna Hákli Tibor Hugyecz József Ivanics Attila Partos Gábor Pintér János dr. Túry Endréné

polgármester körjegyző alpolgármester képviselő képviselő képviselő képviselő képviselő képviselő

később érkezett (a 4. napirend tárgyalásánál nem volt jelen)

Meghívott vendég: Laczkovszkiné Homolya Zsuzsanna óvodavezető Ivanics András polgármester Köszönti a megjelent képviselőket, valamint a meghívott vendéget. Megállapítja, hogy a 8 fő képviselő testületi tagból 7 fő jelen van, így az ülés határozatképes és azt megnyitja. Javasolja, hogy a jegyzőkönyv hitelesítője Hugyecz József képviselő legyen. A javaslatot a Képviselő-testület egyhangúlag elfogadta. Ivanics András polgármester Elsőként elmondanám napirend előtti tájékoztatómat, majd javaslom, hogy a negyedik napirendi pontot tárgyaljuk elsőként, és utána megyünk folyamatosan a többi napirendi ponttal. A 6. napirendi pontként szereplő Bánkért emlékérem adományozásának kérdését – tekintettel arra, hogy ez olyan kitüntetési ügy tárgyalásának minősül, amit zárt ülésen kell tárgyalni - javaslom, hogy zárt ülés keretében tárgyaljuk meg. Aki mndezzel egyetért, kézfeltartással szavazzon! A képviselő-testület egyhangúlag elfogadva az alábbi napirendi pontokat tárgyalja: Napirend

Előterjesztő

4. Óvodai működés átszervezése

Ivanics András polgármester

1.

Települési képviselők tiszteletdíjáról szóló helyi rendelet.

Torma Andrea körjegyző

2.

Helyi rendeletek módosítása (körjegyzőség)


3. A belső piaci szolgáltatásokról szóló 2006/123/EK irányelv végrehajtásából adódó helyi rendeletek módosítása


5. Önkormányzati vételi jog (opció) a Benczúr utca 970 hrsz-ú ingatlanra vonatkozóan


1



6. Megállapodás – szélerőmű építésre vonatkozóan

Ivanics András Polgármester

7. Egyebek


Napirend előtt

Tájékoztatás az elmúlt ülés óta történt eseményekről, a határozatok végrehajtásáról

Ivanics András polgármester Biztos emlékeztek, - beszéltünk már róla – hogy a Dózsa György utca Mély utca és Benczúr utca közötti szakaszán nincs közvilágítás. Nem egyszerű kérdés, hogy gondolunk egyet, rakjunk oda oszlopokat, és akkor már rakhatunk is oda oszlopokat. Először levelet írtunk az ÉMÁSZ-nak, akik hosszú ideig nem válaszoltak. Rétságon a volt kirendeltség vezetőjénél érdeklődtünk ez ügyben, aki azt kérte, hogy jusson el hozzá az a dokumentáció, ami megbízza őt azzal, hogy rendelkezzen ezzel a telepítéssel. Mindenféleképpen meg kell terveztetni, három oszlopot kell letenni, valamint árajánlatot kell kérni, hogy mennyiért csinálnák meg ezt a beruházást. Nógrádról a Konitól tudnánk három oszlopot szerezni, és ezáltal olcsóbb lehetne kivitelezés, de ehhez az kell, hogy aki majd a kivitelezést végzi, rábólintson. Itt tartunk most a közvilágítás ügyében. Mindenhol hosszú az ügyintézési idő, és nem azért nem történt ebben semmi, mert elfelejtettük, vagy nem akarunk foglalkozni ezzel. Gödöllőn voltunk a hulladékgazdálkodási társulás ülésén, ahol megtudtuk, hogy a hulladékszigetek telepítésére vonatkozóan közbeszerzési eljárást folytattak le. A közbeszerzési eljárás eredményeként megvan mind a két kivitelező, aki a településeken a hulladékszigeteket fogja építeni. Június 25-én szülői nap volt az óvodában, beszéltem a szülőkkel és az óvodavezetővel is, mindenki jól érezte magát. Csizek féle bírósági perünk kapcsán kint volt egy igazságügyi szakértő, aki ígéretet tett, hogy mindkét fél részére írásba foglalja a véleményét, vagyis, hogy kié a telek. A beszélgetésből az derült ki, hogy a terület az önkormányzaté. A továbbiakról a bírósági döntés után fogunk tudni dönteni. A Csizekék szóban sérelmezték, hogy nem hívtuk meg őket az ezzel kapcsolatos testületi ülésünkre. Megbeszéltük, hogy amint megvan a bírósági döntés, az azt követő testületi ülésen beszélünk erről a témáról, természetesen a jelenlétükben. A Nemzetiségi fesztivállal kapcsolatban június 30-án itt volt a Ruzsenka a Megyei Közgyűlés Alelnökével, az együttműködési szerződést jártuk körbe. A következő héten időt kell szakítani arra, hogy a Kisebbségi Önkormányzattal minden egyes pontot átbeszéljünk, hogy ebből ki mit fog végezni. Ezen kívül vannak még olyan dolgok, amiről itt nem beszéltünk, de Ruzsenkával le kell tisztázni. Még mindig nem tudom, hány fős csoportok jönnek, csak azt tudom, hogy 9-10 külföldi csoport lesz a gálán. Ebből kettőről tudom hogy hány fős, a többit nem. Nem tudom, hol öltöztessem a csoportokat, mert nem tudom a délutáni csoportok létszámát. Ezeket még mindenképpen le kell tisztázni. dr. Túry Endréné képviselő Bocsánat, nem akarlak félbeszakítani, de ezt sajnos évek óta így csinálják. Azt javaslom, hogy a Ruzsenkát ki kell kerülni, és a mellette dolgozó segítőket meg kell kérni, hogy faxon küldjék el a létszámokat. Ez mindig probléma volt, és ahhoz képest, amit elküldtek, mindig volt változás. Bálint Magdolna alpolgármester Ez 1992 óta így működik, a Ruzsenkának ezerféle kívánsága van, és az utolsó pillanatban mondja meg a létszámokat, majd az utolsó pillanatban átszervezi az egészet. Ivanics András polgármester Július 8-án Budapesten voltam, ahol azt tudtam meg, hogy a tervezet szerint lesz egy pályázati kiírás faluközpont fejlesztésére 100 %-os támogatottsággal. Erre szeretnénk majd pályázni a hivatal előtti tér kialakítására. A korábbi tájékoztatókban az szerepelt, hogy ebbe a pályázatba majd belefér a templom külső felújítása is. A mostani kiírás szerint az már külön pályázat. Elmentünk egy pályázatíró céghez, segítsen, hogy milyen dokumentumok kellenek majd, hogy minden szükséges dokumentumunk időben meglegyen. Elindult a „Bánki Nyár” rendezvénysorozat, a Mágnás Miska előadását mínusz 350.000 Ft-tal zártuk. A strand terület-részre vonatkozó adásvételi szerződést megkötöttük a Tó Hotel Kft-vel. Két oldalról indítottuk el, hogy a KAC jelzálog alól ki lehessen venni ezt a területet. Az egyik lépés az, hogy a Környezetvédelmi Minisztérium ügyvédjén keresztül azt kértük, hogy az értékesítésre kerülő 804 m2 -ről vegyék le a terhet, és a teljes teher a megmaradó strand területén legyen. Ehhez készíttettünk egy új értékbecslést, amiben 60 millió forintra értékbecsüljük a

2



strandunkat, mivel két éve lettek felújítva az épületek, és így többet ér, mint annak idején. Az értékbecslést a Lomen Pali készíttette. Remélhetőleg ez az út járható lesz. A másik megközelítés az, hogy Felügyelőségen a Kovács Csabán keresztül megsürgettük azt a folyamatot, hogy a tóra vonatkozóan beadott üzemeltetési engedély kérelmünk alapján minél előbb kiadják az üzemeltetési engedélyt, mivel a jelzálog törlés feltétele, hogy a tóra meglegyen az üzemeltetési engedély. Ha meglesz az engedély, akkor az összes annak idején leterhelt többi vagyonunkról is törölhető a jelzálog. A Kovács Csaba azt ígérte, figyelemmel kíséri, hogy minél gyorsabban megkapjuk az üzemeltetési engedélyt. Az Orvosi rendelő akadálymentesítésével kapcsolatban még nem kaptam írásos választ. Körjegyzőség tárgyi feltételeinek javítása 7,5 millió forint támogatást nyertünk, amihez legalább 20% önerőt kell vállalni. Amire felhasználhatjuk ezt az összeget: 6.700 000 Ft van a körjegyzőség székelyhivatal épület átalakítási felújítási munkálataira, ebben tetőszerkezet felújítás, burkolatcsere, villanyszerelés, központi fűtés szerelés van. Számítógép állomány korszerűsítésére 600 000 Ft, infrastruktúra fejlesztésére, irodabútor korszerűsítésére 200 000 Ft. Hétfőn meglesz a hivatali épület konkrét terve, Attila hozza, és lehet, hogy a Pintér Jani bácsi segítségét is kérjük majd, hogy a tervek alapján készítsen egy költségvetést. Ezt a 7,5 millió forintot 30 napon belül a számlánkra utalják, és jövő év június 30-ig kell elszámolnunk. Ez egy jó pályázat, mert előfinanszírozott, és a kivitelezőnek nem kell a pénzre várni. Úgy néz ki, hogy nyertünk a Tó utcai pályázaton is, ami 50 %-os támogatottságú, és több mint, egymillió Ft támogatást igényeltünk. Megtörtént a pedagógusok köszöntése a pedagógusnap alkalmából. Van-e valakinek kérdése? Torma Andrea körjegyző A köztisztviselőket is köszöntöttük július 1-jén, a köztisztviselők napján. A képviselő-testület egyhangúan elfogadta a polgármester napirend előtti tájékoztatóját.

4. Napirend

Óvodai működés átszervezése

Ivanics András polgármester Nem első alkalommal beszélünk már erről a kérdésről. Az előterjesztésben láthatjátok a Kisebbségi Önkormányzatnak, a munkahelyi közösségnek, a szülőknek, a Nógrád Megyei Önkormányzatnak a véleményét. Testületi határozatot kell hoznunk az óvodai működés átszervezéséről, az alapító okiratról, a mostani önálló óvoda megszüntetéséről, valamint az óvodától függetlenül a Rétsági Általános Iskola társulásával kapcsolatban a társulási megállapodás módosítását illetően. Szeretném, ha kérdéseket tennétek fel, és véleményt mondanátok ezzel kapcsolatban! Bálint Magdolna alpolgármester Az előterjesztésben az szerepel, idézem: „A tervezet szerint Bánkon továbbra is a jelenlegi állomány a jelenlegi formában dolgozna tovább”, és úgy gondolom, ezt a korábbi testületi üléseken megbeszéltük. Ivanics András polgármester Kérdés, vélemény? Az előterjesztés szerint a telephely (tagintézmény) megnevezése Tolmács-Bánk Óvoda Bánki Tagóvodája, és az intézmény és a szülők részéről érkezett egy olyan kérés, hogy szeretnék, hogy a nevükben benne maradhasson a Törpe Óvoda elnevezés. Találjuk meg a módját, mi legyen az intézmény neve. dr. Túry Endréné képviselő És ha azt mondjuk hogy Törpe Óvoda legyen a neve? Torma Andrea körjegyző Az intézményi társulás miatt javaslom, hogy a név utaljon a társulásra. Ivanics András polgármester Tolmács-Bánk Óvoda Törpe Tagóvodája. Pintér János képviselő Két esetben is foglalkoztunk ezzel a kérdéssel, és meg lett kérdezve minden érintett ebben az ügyben, itt vannak a jegyzőkönyvek, amik tartalmazzák mindazt, mi volt a dolgozók, a vezető, és a szülők véleménye, vagyis hogy ez a megoldás elfogadható. Úgy érzem, részletesen megbeszéltünk mindent, jobban is, mint ahogy szükség volt rá, nehogy

3



valakiben tüske maradjon, hogy ez nem úgy oldódott meg, ahogy kell. Lehetett volna ebből huza-vona hosszabb ideig is, de úgy érzem, sikerült úgy megoldani, hogy nem lett megkárosítva a vezető bére sem. Nem hiszem, hogy a Hámoriné rosszul végezné el a munkáját, pénzügyi döntésekben biztos nem fog akadályt gördíteni, nem olyan személynek ismerem őt, ugyanis már nagyon rég óta dolgozik Tolmácson, és megbecsült ember. dr. Túry Endréné képviselő Amennyiben a tagóvodában dolgozói létszámmozgás, illetve létszám változás lenne, az Tolmács feladata? Bálint Magdolna alpolgármester A létszámgazdálkodás óvodavezetői hatáskör. Partos Gábor képviselő Andrea, törvényességi szempontból rendben van a megállapodás? Torma Andrea körjegyző Igen. További hozzászólás, kérdés, észrevétel nem volt. Ivanics András polgármester lezárta a napirend tárgyalását, és szavazásra tette fel a kérdést: ki ért egyet azzal, hogy elfogadjuk az óvodai intézmény fenntartó társulási megállapodásról szóló határozati javaslatot, ami az előterjesztés 3. oldalán található? A Képviselő–testület megtárgyalta az óvodai átszervezésről szóló előterjesztést, 7 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül elfogadta és meghozta a következő határozatot: 66/2008. (VII.17.) Képviselő – testületi határozat: Bánk Község Önkormányzat képviselő-testülete megtárgyalta a képviselő-testület 43/2008.(IV.29.) határozata alapján elkészített, Tolmács-Bánk Óvoda fenntartására vonatkozó intézményfenntartó társulási megállapodást, és azt elfogadja. A képviselő-testület kijelenti, hogy Bánk Község Önkormányzata Tolmács Község Önkormányzatával, Tolmács székhellyel, 2008. szeptember 1-jétől határozatlan időre szóló intézményi társulást hoz létre és tart fenn a határozat mellékletét képező megállapodás szerint. A képviselő-testület a Tolmács-Bánk Óvoda Intézményi Társulás létrehozására és fenntartására vonatkozó megállapodást minősített többséggel jóváhagyja, mely megállapodás jelen határozat mellékletét képezi. A képviselő-testület felhatalmazza a polgármestert az intézményi társulás létrehozására és fenntartására vonatkozó megállapodás aláírására. Határidő: 2008. szeptember 1. Felelős: polgármester Ivanics András polgármester szavazásra tette fel a kérdést: aki egyetért azzal, hogy a határozati javaslat szerint elfogadjuk a Tolmács-Bánk Óvoda Alapító Okirat, kérem, kézfeltartással szavazzon! A Képviselő–testület 7 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül elfogadta és meghozta a következő határozatot: 67/2008. (VII.17.) Képviselő – testületi határozat: Tolmács Község Önkormányzat Képviselő-testülete a helyi önkormányzatról szóló módosított 1990. évi LXV. törvény 41. § (1) bekezdése és 43.§ (1) bekezdése alapján Bánk Község Önkormányzata és Tolmács Község Önkormányzata között létrejött intézményi társulási megállapodás alapján a települési önkormányzat kötelező feladatát képező óvodai nevelésről való gondoskodás ellátására a Tolmács-Bánk Óvoda Alapító okiratát az alábbiak szerint jóváhagyja. TOLMÁCS – BÁNK ÓVODA

4


8/2008.(VII.17.) jegyzőkönyve Alapító Okirata

1. Alapító neve:Tolmács Község Önkormányzat képviselő-testülete Fenntartó szerv: Tolmács-Bánk Óvodai Intézményi Társulás 2. Az intézmény felügyeleti szerve: Tolmács Község Önkormányzat képviselő-testülete. Az Óvoda szakmai tekintetben önálló. Szervezetünkkel és működésünkkel kapcsolatosan minden olyan ügyben döntenek, amelyet jogszabály nem utal más hatáskörébe. 3. A közoktatási intézmény megnevezése, székhelye: Tolmács-Bánk Óvoda 2657 Tolmács, Tolmácsi út 106. 4. Az intézmény telephelye (tagintézmény): Tolmács-Bánk Óvoda Törpe Tagóvodája 2653 Bánk, Kis utca 1. 5. A közoktatási intézmény működési területe: Bánk Község és Tolmács Község közigazgatási területe. 6. Az intézménybe felvehető maximális gyereklétszám: egy csoportba a maximálisan felvehető gyereklétszám 25 fő; a tolmácsi intézmény és a bánki tagintézmény 1-1 csoporttal működik, -Székhely óvodába: 25 fő -Tagóvodába: 25 fő 7. Az alapítás célja: Az önkormányzat számára jogszabályban előírt óvodai nevelés és a gyermekek napközbeni ellátása a hatályos jogszabályok és a nevelési program szerint. 8. Az intézmény alaptevékenysége: Bánk és Tolmács községben állandó lakóhellyel vagy tartózkodási hellyel rendelkező, valamint a személyi és tárgyi feltételek megléte esetén más településen állandó lakóhellyel rendelkező óvodáskorú gyermekek nevelése, napközbeni ellátása, fejlesztő és felzárkóztató foglalkozások szervezése a hátrányos helyzetű és arra rászoruló gyermekek részére, felkészítés az iskolai oktatásra. - Óvodai nevelés, iskolai előkészítő oktatás TEÁOR: 85.10, szakágazat száma:851020 Ezen belül: a többi óvodás gyermekkel együtt nevelhető, oktatható, sajátos nevelési igényű gyermek óvodai nevelése; o testi, érzékszervi, középsúlyos értelmi fogyatékos, autista, halmozottan fogyatékos gyermekek o beszédfogyatékos, enyhe értelmi fogyatékos, viselkedés fejlődésének organikus okokra visszavezethetően tartós és súlyos rendellenessége miatt sajátos nevelési igényű gyermekek o viselkedés fejlődésének organikus okokra vissza nem vezethető tartós és súlyos rendellenessége miatt sajátos nevelési igényű gyermekek szlovák nemzetiségi nyelvű nevelési-oktatási feladatok - Gyermekek egyéb napközbeni ellátása TEÁOR: 88.91, szakágazat száma:889130 9. Az intézmény alaptevékenységét közvetlenül támogató, azt kiegészítő tevékenység: Az intézmény kezelésében lévő konyha üzemeltetésével biztosítja a gyermekek szervezett étkeztetését, a szociális étkeztetést, a munkahelyi étkeztetést, illetve a szabad kapacitás terhére nem intézményi dolgozók (külsős) étkeztetést. Az alaptevékenységhez kapcsolódó kis értékű tárgyi eszközöket, készleteket a tulajdonosi joggal rendelkező önkormányzat képviselő-testületének hozzájárulásával

5



értékesítheti, a használatba adott terméket, eszközöket alkalomszerű, vagy határozott idejű, legfeljebb 6 havi időtartamra – bérbeadás útján hasznosíthatja. - Egyéb vendéglátás TEÁOR: 56.29, szakágazat száma:562900 - Önkormányzati, valamint többcélú kistérségi intézményeket ellátó, kisegítő szolgáltatás TEÁOR: 84.11, szakágazat száma:841116 - Idősek, fogyatékosok szociális ellátása bentlakás nélkül TEÁOR: 88.10, szakágazat száma:881000 10.Az intézmény vállalkozási tevékenysége: Az intézmény a szabad kapacitás jobb kihasználása, az önkormányzati vagyon hasznosítása érdekében vállalkozási tevékenységet végezhet. A vállalkozási tevékenység az alapfeladatok ellátását nem veszélyeztetheti. A vállalkozási tevékenységet részletesen, külön belső szabályzatban kell rögzíteni. 11.Az intézmény gazdálkodása: Az intézmény alaptevékenységét Bánk Község Önkormányzat és Tolmács Község Önkormányzat képviselő-testületei évente megállapított költségvetés alapján látja el. Részben önállóan gazdálkodó, teljes jogkörrel rendelkező költségvetési szerv. Az előirányzatai feletti rendelkezési jogosultság szempontjából teljes jogkörű. Önálló bérgazdálkodási jogkörrel rendelkezik a részben önállóan gazdálkodó intézményhez nem kapcsolódó feladatok vonatkozásában. A jóváhagyott költségvetési előirányzatok keretéig történő kötelezettségvállalásra, utalványozásra az intézményvezető (óvodavezető), a Tagintézmény tekintetében a Tagintézmény vezető is jogosult, a belső szabályzatban meghatározott személyek ellenjegyzése mellett. Az Intézmény alap- és kiegészítő tevékenysége – tervezési, gazdálkodási, nyilvántartási, beszámolási és ellenőrzési tevékenysége – a következő szakfeladatokra terjed ki: TEÁOR száma

Szakfeladat

megnevezése

száma

megnevezése Óvodai nevelés Sajátos nevelési igényű gyermeke óvodai nevelése Óvodai intézményi közétkeztetés Iskolai intézményi közétkeztetés Munkahelyi vendéglátás Önkormányzati intézmények ellátó, kisegítő szolgálatai Önkormányzatok elszámolásai

85.10 85.10

Óvodai nevelés Óvodai nevelés

801115 801126

56.29 56.29 56.29 84.11

Egyéb vendéglátás Egyéb vendéglátás Egyéb vendéglátás Önkormányzati kisegítő szolgáltatás

552312 552323 552411 751757 751922

12. Az intézmény önálló jogi személy. A feladat ellátását szolgáló vagyon az alapító, illetve a Tagóvoda ellátását szolgáló vagyon Bánk község Önkormányzat tulajdona. A vagyon feletti rendelkezési jogosultság elsősorban a tulajdonosokat illeti meg. A vezető egyes vagyontárgyak bérbeadására, értékesítésére vonatkozó jogkörét a 8. pont szabályozza. 13. Az intézmény vezetője Az intézmény vezetője az óvodavezető, akit nyilvános pályázat alapján meghatározott időtartamra Tolmács Község Önkormányzat képviselő-testülete - Bánk Község Önkormányzat képviselő-testülete előzetes véleményének ismeretében - bíz meg, és gyakorolja tekintetében a „helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. törvényben és a Társulási Megállapodásban foglalt rendelkezések szerint - a munkáltatói jogokat. A közoktatási intézményi társulás létrehozása a jelenlegi megbízott óvodavezető megbízását annak időtartamáig nem érinti.

6



Az intézményt az óvodavezető képviseli. A képviselő-testület felhatalmazza a polgármestert, hogy a Tolmács-Bánk Óvoda Alapító Okiratát aláírja, és a képviselő-testület jóváhagyására vonatkozó záradékkal ellássa. Határidő: 2008. szeptember 1. Felelős: polgármester Ivanics András polgármester szavazásra tette fel a kérdést: aki egyetért azzal, hogy elfogadjuk az önálló intézményként működtetett Törpe Óvoda közoktatási intézmény megszüntetéséről szóló határozati javaslatot, kézfeltartással szavazzon! A Képviselő–testület megtárgyalta az önálló intézményként működtetett Törpe Óvoda közoktatási intézmény megszüntetéséről szóló előterjesztést, 7 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül elfogadta és meghozta a következő határozatot: 68/2008. (VII.17.) Képviselő – testületi határozat: Bánk Község Önkormányzat képviselő-testülete – tekintettel a 2008. szeptember 1-jétől működő Tolmács-Bánk Óvoda intézményi társulása – 2008. augusztus 31. napjával megszünteti az önálló intézményként működtetett Törpe Óvoda közoktatási intézményt. A megszüntetésre kerülő költségvetési szerv neve, székhelye: Törpe Óvoda 2653 Bánk, Kis utca 1. Felügyeleti szerve: Bánk Község Önkormányzat képviselő-testülete Megszüntető szerv neve: Bánk Község Önkormányzat képviselő-testülete Jogutód: Tolmács-Bánk Óvodai Intézményi Társulás, 2657 Tolmács, Tolmácsi út 106. A költségvetési szerv megszüntetésére az államháztartásról szóló 1992. évi XXXVIII. Törvény 90.§ (1) c) pontja alapján kerül sor. A képviselő-testület hatályon kívül helyezi a képviselő-testület 75/1995. (VIII.18.) számú határozatával 1995. szeptember 1. napjával alapított, 29/2002. (V.24.), 14/2004. (II.12.), 62/2006.(IX.15.), 2/2008.(I.17.) határozatokkal módosított Törpe Óvoda Alapító Okiratát. Határidő: 2008. augusztus 31. Felelős: polgármester

Ivanics András polgármester lezárta a napirend tárgyalását, és szavazásra tette fel a kérdést: aki egyetért azzal, hogy a tolmácsi iskola Rétság Általános Iskola tagintézménnyé történő átszervezése kapcsán a fennálló intézményfenntartó társulási megállapodás módosítását a határozati javaslat szerint elfogadjuk, kézfeltartással szavazzon! A Képviselő–testület 7 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül elfogadta és meghozta a következő határozatot: 69/2008. (VII.17.) Képviselő – testületi határozat: Bánk Község Önkormányzat képviselő-testülete megtárgyalta a tolmácsi iskola Rétság Általános Iskola tagintézményévé történő átszervezése érdekében az intézményfenntartó társulási megállapodás módosítását, és azt elfogadja. A képviselő-testület kijelenti, hogy Bánk Község Önkormányzata Rétság Város Önkormányzatával és Tolmács Község Önkormányzatával együttműködve, a 2000. szeptember 1-jétől fennálló Rétság Általános Iskola Intézményfenntartó Társulás Társulási Megállapodást 2008. szeptember 1-jétől határozatlan időre a határozat mellékletét képező megállapodás szerint módosítja, annak érdekében, hogy a Rétsági Általános Iskola Tolmács község alsó tagozatos tanulóinak általános iskolai oktatására a Tolmács, Tolmácsi út 106.szám alatti telephelyen, 1-4. évfolyamos Tagiskolát iskolaotthonos oktatási formában működtet.

7



A képviselő-testület a módosított intézményfenntartó társulási megállapodást minősített többséggel jóváhagyja, mely megállapodás jelen határozat mellékletét képezi. A képviselő-testület felhatalmazza a polgármestert a módosított intézményfenntartó társulási megállapodás aláírására. Határidő: 2008. szeptember 1. Felelős: polgármester, körjegyző

1. napirend

Települési képviselők tiszteletdíjáról szóló helyi rendelet

Ivanics András polgármester Igazából itt arról van szó, hogy a Közigazgatási Hivatal nem tartotta jó megoldásnak azt a százalékos megoldást, amit a képviselői tiszteletdíjak megállapításánál alkalmaztunk, vagyis hogy a polgármester fizetésének bizonyos százaléka a képviselők tiszteletdíja. Azt javasolták, hogy fix összegben legyen meghatározva a tiszteletdíj összege. Ezen kívül mit szabályoztunk még pluszként a rendeletben? Torma Andrea körjegyző A képviselőkön kívül a bizottsági tagok tiszteletdíjának szabályaihoz is hozzá kell nyúlnunk, mivel azt úgy szabályoztuk, hogy ülésenként mennyit kapnak a tagok. Erre is észrevételt tett a közigazgatási hivatal, miszerint mi van akkor, ha egy hónapban mondjuk öt bizottsági ülésünk van, akkor ötször fizetjük ki azt a bizonyos összegű tiszteletdíjat? Ez ugyanis már meghaladná a törvényben meghatározott maximum összeget. Az a közigazgatási hivatal javaslata – amivel egyetértek - hogy konkrét összegben határozzuk meg a havi tiszteletdíj összegét. Ebben az esetben ha előfordulna, hogy egy hónapban több ülés is lenne, akkor is havi fix összegű tiszteletdíjban részesülnek a tagok. Ebből a szempontból úgy működne a bizottsági tagok tiszteletdíja is, mint a képviselőknél, ha havonta többször is van testületi ülés, akkor is ugyanannyi a havi tiszteletdíj összege. Viszont - kiindulva abból, hogy a bizottsági tagok eddig csak akkor részesültek tiszteletdíjban, ha volt ülés – a havi díj kifizetésének feltétele, hogy az adott hónapban legyen ülés. Új korlátozó szabály lenne – amennyiben a képviselő-testület elfogadja - a negyedik szakasz második bekezdése. A bizottsági tagok tiszteletdíja eddig úgy volt, hogy bizottsági ülésenként akkor kapott egy-egy tag tiszteletdíjat, ha részt vett az ülésen. A fix havi összegű tiszteletdíj akkor is jár a bizottsági tag részére, ha az ülésen nem vesz részt. Ezért, amennyiben fenn kívánunk tartani ezt a részvételi feltételt, kidolgoztuk a 4.§ (2) bekezdésbe foglalt korlátozást, vagyis nem illeti meg a havi tiszteletdíj akkor, ha a tárgyhónapban megtartott bizottsági ülés több, mint felén nem vett részt. Amennyiben ezt a szabályt kihagyjuk a rendeletből, a bizottsági tag a részvételtől függetlenül tiszteletdíjat kap, amennyiben az adott hónapban volt bizottsági ülés. dr. Túry Endréné képviselő Azzal indokolod, hogy azért van havonta megállapítva a tiszteletdíj, mert esetleg egy hónapban több ülés is lehet. Kikerült a rendeletből az, hogy a bizottsági ülések után jár a tiszteletdíj, mégis bekerült egy másik szigorítást. Lehet olyan, hogy öt bizottsági ülés van, és akkor is csak egyszer jár a tiszteletdíj, ha meg nincs bizottsági ülés, akkor nem jár semmi? Torma Andrea körjegyző Igen, de ez most is így van: akkor kap pénzt a bizottsági tag, ha volt bizottsági ülés. dr. Túry Endréné képviselő Az elmúlt időszak vonatkozásában az a megérzésem, hogy több bizottsági ülést kellett volna összehozni, például egyegy pályázatnak a megbeszélésére, mert tájékoztatni kellett volna a külső tagokat. Mi, akik itt vagyunk, kapunk tájékoztatást kapunk tájékoztatást mindenről, de a külsős tagok nem. Nem emlékszem, van-e olyan Ez egy új dolog, hogy a településfejlesztés is a bizottság nevében van. Úgy érzem, hogy a bizottságtól elszakadt a testület, mert testületi tagként többet tudok, mint bizottsági tagként. Torma Andrea körjegyző Szerintem ez így van rendjén. A testületnél több az információ és a döntési hatáskör, mert szinte minden önkormányzati hatáskört a testület gyakorol, és nem a bizottság. dr. Túry Endréné képviselő

8



Nem mondom, hogy minden hónapban hívjuk össze a bizottságot, csak nem kellene-e tájékoztatni egy olyan nagyobb dolog esetén, mint például az, hogy beadtunk egy pályázatot. Torma Andrea körjegyző A bizottság nem azért működik, hogy két külsős tag tájékoztatást kapjon, hanem azért, hogy bizonyos kérdéseket, témákat véleményezzen, előzetesen részletesen megtárgyaljon, és javaslattal éljen a képviselő-testület felé. dr. Túry Endréné képviselő Mégis úgy gondolom, a bizottságnak véleményeznie kell, hogy erre vagy arra pályázzunk, ezt vagy azt szeretném a faluban fejleszteni. Torma Andrea körjegyző A bizottság összetételét pénzügyi szempontból állítottuk össze, azzal a céllal, hogy a pénzügyi tárgyú kérdésekben hozzanak javaslatot, véleményt. A bizottság tagjai között nincs műszaki szakember, településfejlesztési koncepcióba gondolkodó külsős tag. Ha a képviselő-testület el szeretne indulni abba az irányba, hogy a bizottság a településfejlesztési témákat is tárgyalja meg, akkor - véleményem szerint - a bizottság tagjai közé be kellene választani egy vagy két olyan műszaki és településfejlesztési szemmel gondolkodó szakembert is, aki a településfejlesztés terén jó ötletekkel, javaslatokkal tudja szolgálni a testület munkáját. Hugyecz József képviselő Egy külön bizottságnak kellene lennie, aki településfejlesztési terveket készít, aki azon gondolkodik, milyen fejlesztéseket lehetne csinálni, és azt idehozná javaslatként. Bálint Magdolna alpolgármester Tulajdonképpen van egy költségvetésünk, amit valamikor elfogadtunk. Ebben a költségvetésben nincsen benne, hogy most beadunk egy pályázatot, mennyiből tervezhetünk, fejleszthetünk, tehát a pénzügyi bizottságnak volna a feladata, hogy ezt előkészítse. Torma Andrea körjegyző Ha a képviselő-testület és a polgármester úgy érzi, hogy a témák nem kellő előkészítettséggel jönnek be a testület elé, vagy hogy a döntést jobban megalapozná, ha a településfejlesztési témákat a testület előtt még a bizottság is megtárgyalná, természetesen lehetséges, hogy ilyen céllal is ülésezzen a bizottság, de a végső döntést így is, úgy is a testület hozza meg. Partos Gábor képviselő Sarkítva akár meg is szüntethetjük a bizottságot! Úgy érzem, mindegy, mi mit teszünk az asztalra, mindegy, hány oldalról járjuk körül, úgyis a testület fog dönteni. Ha egyszer van egy bizottság, és vannak jogosultságai, akkor töltse be a szerepét! Gyakorlatilag Ti most arról beszéltek, hogy a pénzügyi és településfejlesztési bizottság egy szükséges rossz. Bálint Magdolna alpolgármester Az az igazság, hogy nem mindenki ért a pénzügyi dolgokhoz, ezért szükséges a pénzügyi szakemberek munkája. dr. Túry Endréné képviselő Nem volt pénzügyi bizottsági ülés, amikor a szennyvíztelephez beadtuk az anyagot, nem volt amikor másra pályáztunk, mert azt mondtátok, aminek nincs pénzügyi vonzata, ahhoz nem kell. Tehát tényleg felvetendő kérdés, hogy szükség van-e a bizottságra. Úgy érzem, ebben a szezonban mellőzve volt a bizottság munkája. Ivanics András polgármester Én nem érzem így! Úgy gondolom, ha többször hívnánk össze a pénzügyi bizottságot, két véleménnyel lenne több, és úgy is nekünk kell döntenünk. Torma Andrea körjegyző A költségvetésben a külsős személyi juttatásokra meghatározásra kerül egy éves összeg, ami évi öt-hat bizottsági üléssel kalkulál. Ha több bizottsági ülést szeretnétek, akkor növelni kell a bizottsági tagok részére kifizetésre kerülő személyi juttatások keretét is, mivel a több ülésnek az a következménye, hogy több tiszteletdíjat kell kifizetni. Partos Gábor képviselő Lemondok a tiszteletdíjamról, ha erről szól a történet.

9



Bálint Magdolna alpolgármester Ebben a rendelet tervezetben tulajdonképpen a pénzről van szó. Pintér János képvislő Az a véleményem, hogy ahogy ebben az évben be van tervezve a költségvetésbe, maradjon így a négy vagy öt üléssel, következő évben pedig úgy kell tervezni, ahogy a bizottsági ülésekre szükség van. Hugyecz József képviselő A bizottsági ülés szükséges. dr. Túry Endréné képviselő Amikor annak idején a Partos Gabi javaslatára elfogadtuk a százalékban kifejezett díjazást, az volt a célunk, hogy ne kelljen évente visszatérni a képviselők díjazására, ezért tettük bele azt az automatizmust, hogy a polgármesteri illetményhez igazodik. Torma Andrea körjegyző Mégis hozzányúltunk, mégis megemelésre került a százalék mértéke is. dr. Túry Endréné képviselő Evvel a gondolattal minden évben elő lehet hozni a témát, és amennyiben egy kicsit emelni szándékozik a testület, megteheti. A napirend tárgyalása közben megérkezett Hákli Tibor képviselő. Torma Andrea körjegyző Az a javaslatom, hogy a képviselők és a bizottsági tagok tiszteletdíját határozzuk meg fix összegben. Döntsön a testület a beépített korlátozásokról, vagyis hogy a bizottsági tagok akkor részesülnek tiszteletdíjban, ha az adott hónapban volt ülés, valamint egy-egy tag akkor jogosult a díjazásra, ha az adott hónapban megtartott bizottsági ülések több mint felén részt vett. A mostani költségvetésben nincs tizenkét havi tiszteletdíjra keretünk, ezért – fenntartva az eddigi gyakorlatot – azt javaslom, hogy fogadja el a testület azt a feltételt, hogy csak abban a hónapban jár a tiszteletdíj, amikor van ülés. A negyedik szakasz, második bekezdésében pedig döntsön a testület, legyen-e részvétei korlát, vagy sem. dr. Túry Endréné képviselő Ha igazoltan marad távol – és általában csak ez van - ne legyen ez a korlátozás. Ha nincs ez a korlát a képviselőknél, ne legyen a bizottsági tagoknál sem. Partos Gábor képviselő Javasolnám, hogy egyértelműsítsük, hogy a bizottsági tagok a képviselői tiszteletdíjon felül kapják a bizottsági tiszteletdíjat. Ivanics András polgármester lezárta a napirend tárgyalását és szavazásra tette fel a kérdést: aki egyetért azzal, hogy elfogadjuk a települési képviselők és bizottsági tagok tiszteletdíjáról szóló rendelet tervezetet azzal a kiegészítéssel, hogy a 2. § (3) bekezdése kiegészül azzal, hogy a bizottságok képviselő tagjait az alapdíjon felül havonta illeti meg a bizottsági tiszteletdíj, valamint azzal a módosítással, hogy a 4.§ (2) bekezdését töröljük, kérem, kézfeltartással szavazzon! A képviselő-testület megtárgyalta a települési képviselők és bizottsági tagok tiszteletdíjáról szóló rendelet tervezetet, 8 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül elfogadta és meghozta a következő rendeletet: Bánk Község Önkormányzata képviselő-testületének 7/2008.(VII.18.) RENDELETE a települési képviselők és bizottsági tagok tiszteletdíjáról A rendelet a jegyzőkönyv melléklete.

10


2. napirend


Helyi rendeletek módosítása (körjegyzőség)

Ivanics András polgármester Úgy gondolom, ez nagyon egyértelmű, mivel néhány helyi rendeletben a Polgármesteri Hivatal megnevezés szerepel, ezalatt Bánk-Tolmács Körjegyzőséget kell érteni. Hugyecz József képviselő Mindenhol? Torma Andrea körjegyző A helyi rendeleteinkben igen. Hugyecz József képviselő Van olyan, amikor Bánk Önkormányzat szerepel, és van olyan, amikor Bánk-Tolmács Körjegyzőség szerepel? Torma Andrea körjegyző Igen. Ez attól függ, milyen tevékenységről van szó. Van olyan szakfeladat és tevékenység, amit az önkormányzat végez, és van, amit a körjegyzőség. További hozzászólás, észrevétel, kérdés nem volt Ivanics András polgármester lezárta a napirend tárgyalását és szavazásra tette fel a kérdést: ki ért egyet azzal hogy elfogadjuk a helyi rendeletek módosításáról szóló rendelet-tervezetet? A képviselő-testület megtárgyalta a helyi rendeletek módosításáról szóló előterjesztést, 8 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül elfogadta és meghozta a következő rendeletet: Bánk Község Önkormányzata Képviselő-testületének 8/2008.(VII.18.) RENDELETE helyi rendeletek módosításáról A rendelet a jegyzőkönyv melléklete.

3. napirend

A belső piaci szolgáltatásokról szóló 2006/123/EK irányelv végrehajtásából adódó helyi rendeletek módosítása

Ivanics András polgármester Ezt az előterjesztést gondolatébresztőként tette be Andrea a napirendi pontok közé, hogy ezen mindenféleképpen gondolkodjatok el. Átadom a szót Andreának. Torma Andrea körjegyző Az előterjesztésben igyekeztem összefoglalni, hogy ennek az európai irányelvnek mi a lényege. Mindezt azért írtam le, mert azt szeretném kérni, hogy mindannyian gondolkodjunk el ezeken a kérdéseken, mert megítélésem szerint ezt a két rendeletünket módosítanunk kellene az EK irányelv szabályainak függvényében. Nem biztos, hogy ez a két rendeletünk kiállná ezeket a feltételeket. dr. Túry Endréné képviselő Megfelel az irányelvnek.

11



Torma Andrea körjegyző Nem ilyen egyszerű és egyértelmű helyzet. Az engedélyezés szigorúan és egyértelműen rögzített szabályokat követel meg, és nem biztos, hogy ez a két helyi hatáskörben lévő engedélyezés megállja a helyét. A közterület használat engedélyeztetésnek az a gyenge pontja, hogy nincs egyértelműen leszabályozva, hogy egyik kérelmezőnek miért, a másiknak miért nem adjuk ki az engedélyt? Jelen pillanatban a polgármester kezében van a döntés joga, de rendeleti szinten nincs leszabályozva, hogy milyen feltételek esetén kell megadni az engedélyt. Hugyecz József képviselő Éppen most van egy ilyen példám: megkeresett valaki azzal, hogy csináltatott egy nagy értékű luxus kategóriás büfé kocsit, és azt a bánki rendezvényeken a megfelelő engedélyezés és a közterület használati díj befizetése után szeretné üzemeltetni. Nem is tudtam. Hogy ebben az árusításban kizárólagos joga van valakinek. Ez most nekem új! dr. Túry Endréné képviselő Korábban egy nagyon nagy csont volt ez a téma, és azt hittük, hogy megoldódott. Konkrétan felháborodást váltott ki, hogy a Marikáéknak csökken a bevételük, hogyha oda valaki kitelepül, amikor rendezvény van. Ezt a témát egy rendkívüli ülés keretében megtárgyaltuk, és a testület úgy döntött, hogy egy személyre szabott szerződést írjunk alá a Rákosiékkal, mert meghatározták, hogy mikor, mely rendezvényeken jöhet idegen is árusítani, és azokon kívül csak ők üzemeltessenek büfét. Véleményem szerint önkormányzati kérdés, hogy mit szeretnénk: aki eljön a rendezvényre, milyen szolgáltatást kapjon. Nekünk alapvető érdekünk, hogy valaki jöjjön, jobb legyen a szolgáltatás, de az is, hogy a helyieket védjük. Hugyecz József képviselő Tapasztaltam már olyan rendezvényt is, amikor semmilyen szolgáltatás nem volt. Ez már minket minősít! Miért vonnánk meg magunktól a lehetőséget, hogy minőségi szolgáltatással bővítsük a rendezvényeink kínálatát? dr. Túry Endréné képviselő Ezt kellene szabályoznunk, hogy mindenkinek megfelelő legyen. Hugyecz József képviselő Azt kell elmagyarázni a Marikának is, hogy nem az üdítő forgalmát vagy a sörforgalmát akarjuk elvenni, hanem szolgáltatást akarunk oda tenni. Ivanics András polgármester Majáliskor bejött egy mozgó fagylaltárus, adtam neki engedélyt, és a Marika már jött is hozzám, hogy nem erről volt szó, hogy üdítőt is fog árulni. Torma Andrea körjegyző Ha most valaki a rendezvényeinken szeretne árusítani, és a hivatalos úton benyújtja a közterület használati engedély kérelmét, akkor a polgármesternek határozattal kell dönteni, hogy engedélyezi, vagy nem. A helyi rendeletünk nem mondja ki – nem is mondhatja ki – hogy más nem árulhat, viszont a bérleti szerződésünk meg ezt rögzítette. Ez az én mániám, hogy mit fog ilyenkor tenni a polgármester. Ha el akarja utasítani, milyen alapon? Nincs rá jogalapja. Magyarul: a helyi rendeletünkkel ellentétes szerződést kötöttünk. Hugyecz József képviselő Azt a Marikáéknak is meg kell érteni, ha bejön egy rendezvényre ezer, kétezer ember, ők nem tudják ezt a mennyiséget kiszolgálni, és ilyenkor szükség van arra, hogy másoknak is adjunk engedélyt. Torma Andrea körjegyző Ennek a napirendnek tehát az lett volna a célja, hogy gondolkozzatok az ezzel kapcsolatos változtatásokon. Mint látszik az elhangzottakból, valós problémákat okozhat, és belefuthatunk kényes helyzetekbe, ha nem jól van leszabályozva az engedélyezés kérdése.

12


5. napirend


Önkormányzati vételi jog (opció) a Benczúr utca 970 hrsz-ú ingatlanra vonatkozóan

Ivanics András polgármester A tulajdonos telefonon közölte, hogy lehetőségén.

nem tudja beépíteni a telket, év végéig gondolkodhatunk a visszavétel

Hugyecz József képviselő Az új Patkó utcai telkekből mennyi adtunk el eddig? Ivanics András polgármester Úgy néz ki, hogy a hatból négy telket sikerül értékesíteni. Ténylegesen eddig egy telek van kifizetve, egy Mezei Mária nevezetű hölgy vásárolta meg a lányának. A mellette lévő telek van fenntartva augusztus 1-jéig egy orosz állampolgárságú hölgynek, aki 23-án érkezik Magyarországra, hogy rendezni tudja a telek megvételét. Pintér János képviselő Az a véleményem a telkekkel kapcsolatban, hogy az idegenek kapnak jobban utána, mert ahhoz képest, hogy üdülőfalu tóval, olcsók a telkek. Aki budapesti itt vett telket, mindenki meg van vele elégedve. A képviselő-testület egyelőre nem kívánt döntést hozni e kérdésben, a témát elhalasztotta.

6. napirend

Megállapodás – szélerőmű építésre vonatkozóan

Ivanics András polgármester A képviselő-testület egy korábbi ülésén meghallgatta a szélerőmű építést felvető Molnár Lászlót az ezzel kapcsolatos terveiről. Felolvasnék abból a képviselő-testületi jegyzőkönyvből egy két dolgot, ami arról készült, amikor Molnár László is részt vett az ülésünkön, és amikor beszéltünk erről a dologról. A benyújtott megállapodásban semmi olyan nincs, ami részünkről fontos lenne. Annak idején arról beszéltünk, hogy ehhez módosítani kellene a rendezési tervünket. „Első körben azt tudjuk felajánlani, hogy két szélerőmű építése esetén a település közvilágítási számláját teljes egészében mi fizetjük” - ígérte Molnár László. A beszélgetés során felmerült az a változat is, ha esetleg az ÉMÁSZ nem venné meg tőlük az energiát, akkor ők sem akarnák ezt a plusz energiát eladni, hanem ebben az esetben gondolkodnak abban, hogy ezt az un. plusz energiát ők használnák fel úgy, hogy oda egy hűtőházat szeretnének építeni. Ennyit szerettem volna tájékoztató jelleggel elmondani. Ennyi történt, más nem, és ezek után kaptunk ezt a megállapodás tervezetet. Torma Andrea körjegyző Annyi kiegészítést el szeretnék mondani, hogy a Molnár Úr említett, hogy az ügyvédjükkel gondolkodtak azon, hogy belefoglalják-e egyből ebbe a megállapodásba, hogy mit ajánlanak fel a községnek, és mit vállalnak, de aztán arra jutottak, hogy ebbe a megállapodásba talán nem, hanem inkább egy külön megállapodásnak legyen a témája. Hákli Tibor képviselő Egy ilyen szélerőmű beruházásnak a költsége kb. 300 millió nagyságrendű. Ha működik ez a szélerőmű, akkor nem keletkezik fölösleges áram, vagy átveszik a rendszerben, vagy nem. Az a véleményem Molnár Úrról, hogy üzleti szempontból nem árt az öt lépés távolságot betartani vele szemben. dr. Túry Endréné képviselő Ez egy nevetséges papír! Nem mutatja, ott van-e mellette az az anyagi háttér, amire ő ezt vállalhatja. Nem látok arra vonatkozóan semmilyen előzetes felmérési eredményt, ami azt mutatná, hogy itt van annyi szél, amire érdemes ezt a szélerőművet megépíteni. Amennyiben a hűtőház megépülne, erre vonatkozóan semmilyen tervet nem látok. Hákli Tibor képviselő Egy szándéknyilatkozatba rögzítsük, hogy mi támogatjuk a szélerőmű megépítését, de anyagilag nem járulunk hozzá.

13



dr. Túry Endréné képviselő Abban a pillanatban, hogy a nevedet adod hozzá, már közös beruházás, és Te egy hitelességet teszel a hiteltelen mögé. Ivanics András polgármester Azt mondom, tegyük hozzá a rendezési terv digitalizálását, és a közvilágítást. Mi van még, ami a mi kötelezettségünk? Torma Andrea körjegyző Azt mindenképp bele kell foglalni a megállapodásban, hogy előre fizessen, csak úgy rendelünk meg bármit, pl. a rendezési terv módosítást. Partos Gábor képviselő Amire az anyagban hivatkozik, a 126/21 hrsz-ú terület az ő tulajdona? Torma Andrea körjegyző Osztatlan közös tulajdon, nagyon sok tulajdonosa van, és köztük egy a Molnár Úr. Partos Gábor képviselő Hány tulajdonos van? Torma Andrea körjegyző Körülbelül 20-25. Ebből négy-öt bánki, a többi nem bánki lakos. Véleményem szerint azokat a feltételeket kellene meghatározni, hogy mely esetekben tárgyalunk tovább. Akár az is lehet egy előfeltétel, hogy amennyiben az összes tulajdonos hozzájárult, csak akkor kötünk végleges megállapodást. Hákli Tibor képviselő Egy osztatlan közös tulajdonra csak úgy lehet építeni, ha minden tulajdonos hozzájárul. Torma Andrea körjegyző Itt most az a lényeg, támogatni szeretnénk-e ezt szélerőművet, vagy nem? Ha igen, akkor együtt kell működnünk, mivel rendezési tervet csak mi tudunk módosítani, anélkül pedig nem megy. Ivanics András polgármester Hozzánk kell beadni az építésügyi kérelmet is. Nem? Torma Andrea körjegyző De igen. Viszont az építésügyi hatóság a helyi építési szabályzat alapján dönt. A testület ebben a rendeletben határozhatja meg, amit építési szempontból elvár. dr. Túry Endréné képviselő Kérjük ki minden tulajdonos hozzájárulását, és csak azután lehet az ügyben továbbmenni. Partos Gábor képviselő Addig nincs értelme a rendezési terv módosításáról beszélni. dr. Túry Endréné képviselő Mutassa be, mennyire tőkeerős a MODA Szélenergia Hasznosító Zrt., és a Molnár Úr milyen pozíciót foglal el a társaságban. Nem kellene egy előszerződést kötni az ÉMÁSZ-szal? Hugyecz Józyef képviselő Ez már egy másik kérdés. Amikor akkora pénzt raknak bele, amennyi ehhez szükséges, akkor már 10-20-100 milliókról beszélünk. dr. Túry Endréné képviselő Azt kérdezem, ebből hogy kap a falu áramot? Hugyecz Józyef képviselő Abban már semmi teendőnk nincs, azt majd az ÉMÁSZ továbbadja.

14



dr. Túry Endréné képviselő Honnan tudjuk, hogy az ÉMÁSZ-nak van áramhiánya, és nekik kell ez az áram? Hákli Tibor képviselő Az a baj a szélerőművel, hogy a szél nem mindig fúj. De amikor sokat fúj, és kevés áram kell, akkor megint ott a baj. dr. Túry Endréné képviselő Pont erről olvastam egy újságcikket, hogy a hivatalok által engedélyezett szélerőművek nagy része nem épült meg. Spekulánsok foghatják ki a szelet – ez volt a cikk főcíme. Be is hoztam, olvassátok el. További hozzászólás, észrevétel, kérdés nem volt. Ivanics András polgármester lezárta a napirend tárgyalását, és szavazásra tette fel a kérdést: aki egyetért azzal, hogy a határozati javaslatot úgy fogadjuk el a határozatot, hogy elvileg támogatjuk a szélerőmű építés szándékát, de a tárgyalások további folytatásához kérjük a cég cégkivonatát, a tevékenység és a pénzügyi helyzet bemutatását, a 2007. évi beszámolóját, a szélerőmű létjogosultságát igazoló dokumentumok bemutatását, pl. mérési eredmények, szakértői vélemények, valamint kérjük a cég képviseletére jogosult személy igazolását és aláírási címpéldányt, valamint egy részletesen, teljes körűen kidolgozott megállapodás tervezet benyújtását, és kijelentjük, hogy anyagilag semmit nem tudunk felvállani és hozzájárulni ehhez a projekthez, kérem, kézfeltartással szavazzon! A képviselő-testület megtárgyalta a szélerőmű építésére vonatkozó megállapodás-tervezetet, és 8 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül elfogadta és meghozta a következő határozatot: 70/2008. (VII.17.) Képviselő–testületi határozat Bánk Község Önkormányzat képviselő-testülete megtárgyalta a Moda Szélenergia Hasznosító Zrt. (2600 Vác, Rádi út 9. cg.:13-10-040814) Bánk külterület 0126/1 helyrajzi számú ingatlan területére szélerőmű építése iránti szándéka érdekében a rendezési terv módosítására irányuló, előterjesztett megállapodás tervezetet, mellyel kapcsolatban a tárgyalások további folytatásához az alábbi döntést hozta: A képviselő-testület elvileg támogatja a szélerőmű építés szándékát, de a további tárgyalások érdekében az alábbi dokumentumokat kéri: − Cégbíróság által hitelesített céget alapító okirat, Cégkivonat; − A cég tevékenységének, működésének bemutatása, pénzügyi helyzet bemutatása, − Cégbíróság által hitelesített 2007. évi gazdálkodásról készült beszámoló; − A tervezett szélerőmű létjogosultságának bemutatása (mérési eredmények, szakértői vélemény, a Magyar Energia Hivatal és a Magyar Szélenergia Tudományos Egyesület véleménye a tervezett beruházásról; − Képviseleti jogosultság igazolása, aláírási címpéldány. A képviselő-testület kizárólag egy részletesen, pontosan, teljes körűen kidolgozott megállapodás-tervezet tud érdemben megtárgyalni és döntést hozni. A képviselő-testület kijelenti, hogy anyagilag semminemű hozzájárulást, támogatást nem tud vállalni, illetve a szélerőmű építéséhez kapcsolódóan semminemű költséget nem tud megelőlegezni, sem az előkészületi munkák során, – így a rendezési terv módosításához sem - sem a későbbiekben. A rendezési terv e célból szükséges módosítását az önkormányzat kizárólag abban az esetben rendeli meg, amennyiben a Moda Szélenergia Hasznosító Zrt. az ezzel járó költségeket előre az önkormányzat részére kifizeti, azaz a bankszámlájára átutalja. Határidő: Felelős: polgármester

15


7. napirend


Egyebek

Ivanics András polgármester Két dolgot szeretnék az egyebekben. Az első a nagyparkoló megvétele iránti kérelem. A múltkori ülésen abban maradtunk ezzel kapcsolatban, hogy a vevő nyújtson be terveket, hogy mégis mit akar ott csinálni. Válaszként azt mondta, mondjon az Önkormányzat egy összeget, amennyiért a területet el akarja adni, és ha neki annyiért megéri, akkor hoz nekünk látványtervet, mivel a terv is 70-80 ezer forint, és ha mégis elutasítjuk a tervek alapján, akkor ez neki felesleges pénzkidobás lenne. Ezért azt javaslom, vagy meghatározzuk mennyiért adjuk oda, és mond rá valamit a vevő, vagy el kell dönteni, hogy egyáltalán el kell-e adnunk azt a területet? Ha nem, akkor csinálhatnák egy hidat a tóhoz, és akkor többen parkolnának ott. Torma Andrea körjegyző Egy csak gyalogos átkelésre szolgáló hidat valóban lehetne, már többen javasolták is. Bálint Magdolna alpolgármester Az biztos, hogy onnan közelebb lenne a víziszínpadhoz menni, mint a másik oldalról. dr. Túry Endréné képviselő Az biztos, hogy akkor többen igénybe vennék a parkolót, ha lenne ott egy híd, főleg a nagyobb rendezvények alkalmával. Torma Andrea körjegyző Előzetesen – nem hivatalosan - megkérdeztem az árat egy értékbecslőtől, szerinte 6.000 Ft/m2 lehet a piaci ára. Ivanics András polgármester Az a javaslatom, hogy egyelőre ne adjuk el a nagyparkolót. További hozzászólás, kérdés, észrevétel nem volt. Ivanics András polgármester lezárta a napirend tárgyalását, és szavazásra tette fel a kérdést: aki egyetért azzal, hogy a a nagyparkoló területét egyenlőre ne adjuk el, és továbbra is parkoló célra használjuk, kérem, kézfeltartással szavazzon! A Képviselő–testület 8 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül elfogadta és meghozta a következő határozatot: 71/2008. (VII.17.) Képviselő–testületi határozat Bánk Község Önkormányzat képviselő-testülete megtárgyalta a Bánk 105 helyrajzi számú Parkoló megvétele iránti szándéknyilatkozatot, melynek tárgyában az alábbi döntést hozta: A képviselő-testület a Bánk 105 helyrajzi számú parkolót jelenleg nem kívánja értékesíteni (eladni), tekintettel arra, hogy Bánk község a nyári idegenforgalmi szezonban gépkocsiparkoló hiánnyal küzd, azaz minden parkoló területként használható területre szükség van, sőt, újabb parkolók kialakítása is szükséges lenne. Határidő: azonnal Felelős: polgármester

Ivanics András polgármester Amikor Tordason voltunk, ígéretet tettem a tordasiaknak, hogy válasszanak ki egy műsort a bánki nyár rendezvényeinkből, amikor el szeretnének jönni. A múlt héten telefonáltak, hogy a július 19-ei „Lajcsi” műsorát választották, és hatan jönnének. Sajnos pénteken nem leszek itthon, az alpolgármestert, valamint a Partos képviselő urat megkértem a vendégek fogadására. Úgy mondták, öt óra körül érkeznének. A Hugyecz Józsi a különteremben adna egy vacsorát a vendégeknek és az összes képviselőnek, aki el tud menni. Meghívtam még két külsős személyt, a Povazsan Andris bácsi és a Hugyecz Jánost, korábban ők mindig mentek a tordasiakhoz. A vacsora után pedig megnéznék a műsort. Pintér János képviselő

16



Az a véleményem, ha már két külsőst is választunk, akkor a Lomen Jánost és a Torma Andrist is hívjuk meg, mert ők voltak az első szervezők, akik Tordassal kiépítették ezt a kapcsolatot, akkor még a saját költségükön. Bántónak érezném, ha pont ők nem lennének meghívva. Ivanics András polgármester Nincs ezzel semmi baj, meghívjuk őket is. Ivanics András polgármester A vízmintával kapcsolatban van eredmény, milyen a minőség? Hugyecz Józyef képviselő Az eredményről telefonon kapott tájékoztatás szerint kritikus, megint a foszfát, vagy foszfor, nem is tudom pontoson melyik, de lényeg, hogy megy a tóba a szennyvíz. Nitrát nincs benne. dr. Túry Endréné képviselő Azt mondják, a foszfor, foszfát benne van a mosóporban. Belemegy a patakba és a patakkal összeköttetésben kell hogy legyen a tó. Hákli Tibor képviselő Nem kell, hogy a patakkal összeköttetésben legyen, elég, ha van egy emésztő, az lekerül több méter mélyr, és ez bekerül a föld alatti vízrendszerbe. Pont a Hősök tere környékén nincsenek meg a csatorna bekötések. Az üdülőterület ebből a szempontból - szerintem - elenyésző terület. Torma Andrea körjegyző Miért kellett áthelyezni a vízforgató berendezést? Hugyecz Józyef képviselő Nem helyezték át, csak megemelték a szívócsövet. Egyébként a mostani vízminta mérési eredmények alapján a kékalga szaporulat ugyan annyi, mint tavaly volt. Mondtam a Szabolcsnak, hogy akkor magyarázza meg nekem, mi értelme a vízforgató berendezésnek? Ugyanis az idei év őszére már produkálni kellene neki valamilyen eredményt. A foszfornak és a foszfátnak kritikusan magasak az értékei, a kék alga szaporulatának pedig ez a fő eleme, akkor ez hogy lehetséges? Ivanics András polgármester Állítólag 2009-re áll helyre az ökológiai egyensúly.

További napirendi pont és hozzászólás nem volt, a polgármester az ülést lezárta. K.m.f.



A jegyzőkönyv hiteles. Hugyecz József képviselő

17

2008. számú JEGYZŐ KÖNYVE

Recommend Documents