Zatížení a spolehlivost •
2. přednáška, 4.3.2013
1) Navrhování podle norem 2) Zatížení podle Eurokódu 3) Kombinace
© Matěj Lepš 2013
Navrhování podle norem
© Matěj Lepš 2013
Navrhování podle norem • Historické a empirické metody • Dovolené napětí (namáhání)
dov
– 18-20 stol. – posouzení dosaženého napětí od provozního zatížení s hodnotou přípustného namáhání odvozenou z meze kluzu materiálu dov dělené součinitelem μ – předpoklad pružné odezvy
• Stupeň bezpečnosti – Stupeň bezpečnosti definován jako podíl únosnosti materiálu (průřezu) R a napětí od provozního zatížení E R – v rozmezí 2-4 s s0 E – I v současnosti, např. k posouzení stability svahů
• Metoda dílčích součinitelů – částečně pravděpodobnostní přístup
• Pravděpodobnostní metody – vysoce výpočetně náročné © Matěj Lepš 2013
Normy a jejich význam
Letecký průmysl Boeing 707
1952-1954
Boeing 727
1960-1964
Boeing 737-100 Boeing 747
1958
1967 1966-1970
1970
Boeing 757
1983
Boeing 777
1995
Boeing 787
2006/2007
© Matěj Lepš 2013
Program Eurokódů 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9.
Zásady navrhovaní a zatížení konstrukcí Navrhování betonových konstrukcí Navrhování ocelových konstrukcí Navrhování spřažených ocelobetonových konstrukcí Navrhování dřevěných konstrukcí Navrhování zděných konstrukcí Navrhování geotechnických konstrukcí Navrhování konstrukcí odolných vůči zemětřesení Navrhování hliníkových konstrukcí
© Matěj Lepš 2013
Program Eurokódů Zásady navrhovaní a zatížení konstrukcí 1. Hustoty, vlastní tíha a užitné zatížení 2. Zatížení konstrukcí vystavených požáru 3. Zatížení sněhem 4. Zatížení větrem 5. Zatížení teplotou 6. Zatížení a deformace působící během výstavby 7. Mimořádná zatížení 8. Dopravní zatížení mostů 9. Zatížení sil a zásobníků 10. Zatížení od jeřábů a strojního vybavení
© Matěj Lepš 2013
Definice • návrhová životnost: předpokládaná doba, po kterou má být konstrukce užívána pro zamýšlený účel při běžné údržbě, avšak bez podstatné opravy Návrhové doby životnosti třída
doba příklad
1
1-5
dočasné konstrukce
2
25
vyměnitelné konstrukční části, např. jeřábové nosníky
3
50
budovy a jiné běžné konstrukce
4
100
monumentální stavby, mosty a jiné inženýrské konstrukce
© Matěj Lepš 2013
Mezní stavy Rozlišují se dva mezní stavy • mezní stav únosnosti (MSÚ, též 1. mezní stav ): souvisí se zřícením nebo s jinými podobnými druhy poruch konstrukce • mezní stav použitelnosti (MSP, též 2. mezní stav ): souvisí s podmínkami, po jejichž překročení nejsou splněny stanovené provozní požadavky pro konstrukci nebo její část
© Matěj Lepš 2013
Mezní stav únosnosti kromě běžných případů je třeba se zabývat: • ztráta stability konstrukce nebo její části jako tuhého tělesa • porucha nadměrným přetvořením, transformace konstrukce nebo její časti na mechanismus • porucha únavou nebo jinými časově závislými účinky
© Matěj Lepš 2013
Mezní stav použitelnosti kromě běžných případů je třeba se zabývat: • deformace a posuvy, které ovlivňují vzhled nebo využití konstrukce, popř. poškozují povrchy nebo nenosné prvky • kmitaní, které způsobuje nepohodlí osob, poškození konstrukce nebo nesených materiálů • poškození včetně trhlin, které mohou nepříznivě ovlivnit vzhled, trvanlivost nebo funkci konstrukce • poškození způsobené únavou a jinými časově závislými účinky © Matěj Lepš 2013
Navrhování konstrukcí 1
výběr typu konstrukce
K133, K134
2
odhad zatížení
ZASP
3
odhad účinku zatížení
ZASP, SM1, SM2, PRPE
4
návrh konstrukce
K133, K134
5
určení zatížení
ZASP
6
definitivní stanovení účinku zatížení
SM1, SM2, PRPE
7
posouzení
K133, K134
8
pokud návrh vyhovuje, je hotovo, pokud ne, znovu od bodu 4, eventuálně od 2
pozn. K133 - katedra betonových a zděných konstrukcí, K134 - katedra ocelových a dřevěných konstrukcí
© Matěj Lepš 2013
Metoda dílčích součinitelů • Základní filozofie navrhování je ta, že konstrukce je navržena s jistou spolehlivostí • Spolehlivost - vlastnost (pravděpodobnost) konstrukce plnit předpokládané funkce během stanovené doby životnosti za určitých podmínek. – – – –
spolehlivost - pravděpodobnost poruchy Pf funkce - požadavky doba životnosti T určité podmínky
© Matěj Lepš 2013
Metoda dílčích součinitelů • Pravděpodobnost poruchy Pf je nejdůležitější a objektivní míra spolehlivosti konstrukce
Pf Pf, t ; t
β
-1 N ( Pf
)
Vztah mezi Pf a
Pf
10-1
10-2
10-3
10-4
10-5
10-6
10-7
1,28
2,32
3,09
3,72
4,27
4,75
5,20
[Krejsa, VŠB, 2011]
© Matěj Lepš 2013
Metoda dílčích součinitelů
• Směrná pravděpodobnost – Pro životnost 50 let: Pf,t ~ 10-4 ,
Počet úmrtí za Činnost/příčina 1 h. a 108 o., 50 let a 1 o. Horolezectví 2700 (>1,0) Letecká doprava 120 0,5 Automobilová doprava 56 0,25 Výstavba 7,7 0,033 Průmyslová výroba 2,0 0,0088 Zřícení konstrukce 0,002 0,000009 © Matěj Lepš 2013
Původ a příčiny poruch
Návrh
Provádění.
20 %
50 %
Provoz Ostatní 15 %
15 %
Lidské chyby
Zatížení
80 %
20 %
Lidské chyby lze omezit kontrolou jakosti
Základy metody dílčích součinitelů
© Matěj Lepš 2013
Úsečkový diagram, histogram
© Matěj Lepš 2013
Hustota pravděpodobnosti
© Matěj Lepš 2013
Mez kluzu pro S 235 – 792 měření Relative frequency
Density Plot (Shifted Lognormal) - [A1_792]
0.020
mX = 290.1 Mpa sX = 23.3 Mpa VX = 0.08 aX = 0.96 fyd,001 = 243 MPa fyk,05 = 259 MPa
0.015
0.010
0.000 210
Odlehlá pozorování
fyd fyk
0.005
220
230
240
250
260
270
280
290
300
310
320
330
340
350
360
370
380
390
400
410
420
Yield strength [MPa] © Matěj Lepš 2013
Charakteristické a návrhové hodnoty
© Matěj Lepš 2013
Ověřování metodou dílčích součinitelů mezní stavy únosnosti
E d < Rd • Ed je návrhová hodnota účinku zatížení, jako je vnitřní síla nebo moment • Rd je odpovídající návrhová odolnost, zahrnující všechny vlastnosti konstrukce
© Matěj Lepš 2013
Příklad
© Matěj Lepš 2013
Klasifikace zatížení podle Eurokódu
© Matěj Lepš 2013
Sylabus přednášek o zatížení • Zatížení stálá – Vlastní tíha: Přednáška č. 1 – Zemní tlaky: Přednáška č. 4
• Zatížení Proměnná – – – –
Užitná zatížení: Tato přednáška Sníh: Tato přednáška, popřípadě přednáška č. 3 Vítr: Přednáška č. 3 Zatížení teplotou: Přednáška č. 4
© Matěj Lepš 2013
Zatížení stálá
© Matěj Lepš 2013
Zatížení užitná • Od činnosti lidí, nábytku, příček, strojního vybavení, dopravních prostředků a skladování materiálu • Je nahrazeno plošným a bodovým zatížením. • Referenční hodnota 1 rok s pravděpodobností překročení 0,98
© Matěj Lepš 2013
Zatížení stropů Kat,
použití
A
byty, místnosti a čekárny v nemocnicích, ložnice, kuchyně, toalety hotelů, schodiště balkony kancelářské plochy 1, plochy se stoly - školy, kavárny, restaurace, jídelny, čítárny, recepce 2, plochy se zabudovanými sedadly -kostely, divadla, kina, zasedací místnosti, čekárny 3, plochy bez překážek pro pohyb lidí -muzea, výstaviště, veřejné prostory v administrativních budovách a hotelech 4, plochy s pohybovými aktivitami — tělocvičny, scény divadel, taneční sály 5, plochy se shromažďováním lidí -koncertní sály, sportovní haly s přístupovými prostorami 1, obchodní prostory v běžných obchodech 2, obchodní prostory v obchodních domech 1, plochy pro skladovací prostory, knihovny 2, plochy pro průmyslovou činnost
B C
D E
Svislé Plošné (kN/m2) 1,5 - 2,0 2,0 - 4,0 2,5 - 4,0
Svislé bodové (kN) 2,0-3,0 2,0-4,0 2,0 - 3,0
2,0-3,0 2,0 - 3,0
1,5 -4,5 3,0-4,0
3,0 - 4,0
2,5-7,0(4,0)
3,0-5,0
4,0 - 7,0
4,5 - 5,0
2,5 - 7,0
5,0 - 7,5
3,5-4,5
3-5
4,0 - 5,0 4,0-5,0 7,5
3,5-7,0(4,0) 3,5-7,0 7,0
0,8-2
Vodorovné liniové kN/m 0,2 -1
0,8- 1
© Matěj Lepš 2013
Zatížení stropů F G
garáže s lehkými vozidly do 30 kN garáže se středními vozidly do 160 kN
1,5-2,5 5,0
H 1 K
střechy nepřístupné střechy přístupné střechy pro přistávání helikoptér HC1 HC2
0-1 1- 1,5 Podle kategorií A-D 20 60
Náprava vozidla
10-20 40-90
Viz příloha B vENV 1991-1-1
0,2x0,2 m
Při návrhu svislých kcí a základů zatížených několika stropy se může užitné zatížení, pokud je dominantním zatížením, redukovat zmenšujícím součinitelem n
2 ( n 2 ) 0 , kde n je počet n
podlaží. 0 je redukční součinitel pro běžné stavby 0,7. © Matěj Lepš 2013
Zatížení schodišť • Užitné zatížení se uvažuje na půdorysný průmět ramen
© Matěj Lepš 2013
Doporučení pro užitná zatížení
© Matěj Lepš 2013
Maximální statická odezva užitného zatížení
Příčinkové čáry momentů
© Matěj Lepš 2013
Uspořádání zatížení rámu
© Matěj Lepš 2013
Kombinace zatížení - únosnost
© Matěj Lepš 2013
Kombinace zatížení - únosnost
© Matěj Lepš 2013
Kombinace zatížení - použitelnost
© Matěj Lepš 2013
Vysvětlivky •
A
mimořádné zatížení
•
Ad
návrhová hodnota mimořádného zatížení
•
AEd návrhová hodnota seizmického zatížení
•
AEk charakteristická hodnota seizmického zatížení
•
Ak
charakteristická hodnota mimořádného zatížení
•
A
dílčí součinitel mimořádných zatížení
•
G
stálé zatížení
•
Gk
charakteristická hodnota stálého zatížení
•
Gki charakteristická hodnota i-tého stálého zatížení
• •
G dílčí součinitel pro stálé zatížení Gi dílčí součinitel i-tého stálého zatížení
•
GA d. s. pro stálé zatížení pro mimořádnou n. s. © Matěj Lepš 2013
Vysvětlivky • • • • • • • • • • • • • • •
P Pd Pk P PA Q Qd Qk Qk1 Qki Q Qí
zatížení od předpětí návrhová hodnota zatížení od předpětí charakteristická hodnota zatížení od předpětí dílčí součinitel zatížení od předpětí d. s. zatížení od předpětí pro mimořádnou n. s. nahodilé zatížení návrhová hodnota nahodilého zatížení charakteristická hodnota nahodilého zatížení charakteristická hodnota dominantního nahodilého zatížení charakteristická hodnota i-tého nahodilého zatížení dílčí součinitel nahodilého zatížení dílčí součinitel i-tého nahodilého zatížení kombinační součinitel pro nahodilá zatížení 1 kombinační součinitel pro častou hodnotu nahodilého zatížení 2 kombinační součinitel pro kvazistálou hodnotu nahodilého zatížení
© Matěj Lepš 2013
Reprezentativní hodnoty proměnných zatížení
© Matěj Lepš 2013
Reprezentativní hodnoty
© Matěj Lepš 2013
Dílčí součinitele g a q
© Matěj Lepš 2013
Kombinační součinitele i
© Matěj Lepš 2013
Příklad: konzolový nosník
© Matěj Lepš 2013
Příklad: konzolový nosník
© Matěj Lepš 2013
Tento dokument je určen výhradně jako doplněk k přednáškám z předmětu Zatížení a spolehlivost pro studenty Stavební fakulty ČVUT v Praze. Dokument je průběžně doplňován, opravován a aktualizován a i přes veškerou snahu autora může obsahovat nepřesnosti a chyby. Při přípravě této přednášky byla použita řada materiálů laskavě poskytnutých doc. Ing. Janem Zemanem, Ph.D., doc. Ing. Jaroslavem Kruisem, Ph.D. a doc. Ing. Petrem Fajmanem, CSc. ze Stavební fakulty ČVUT v Praze. Taktéž byly využity podklady Prof. Holického z Kloknerova ústavu ČVUT v Praze. Ostatní zdroje jsou ocitovány v místě použití. Prosba. V případě, že v textu objevíte nějakou chybu nebo budete mít námět na jeho vylepšení, ozvěte se prosím na
[email protected].
Datum poslední revize: 3.3.2013 © Matěj Lepš 2013