Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlésének József Attila-lakótelepi Településrészi Önkormányzata
5600 Békéscsaba, Szent István tér 7. Ikt. sz.: I. 395-3/2013.
Jegyzıkönyv Készült: a József Attila-lakótelepi Településrészi Önkormányzat 2013. április 9-én tartott ülésén a Csabagyöngye Kulturális Központ Lencsési Közösségi Házában Jelen voltak:
Dr. Ferenczi Attila, a részönkormányzat vezetıje Tímár Ella, képviselı Dr. Kerekes Attila, képviselı Takács Péter, képviselı Miklós Attila, képviselı Komoróczky József Horváth László
Meghívottként:
Kovács Krisztián, a Körösök Völgye Natúrpark Egyesület képviseletében, Opauszki Zoltán, kabinetvezetı Dr. Erdeiné Gergely Emıke, a Lencsési Óvoda vezetıje
Dr. Ferenczi Attila: Köszöntötte a részönkormányzat tagjait. Üdvözölte a Körösök Völgye Natúrpark Egyesület képviseletében megjelent Kovács Krisztiánt, Opauszki Zoltán kabinetvezetıt és Dr. Erdeiné Gergely Emıkét a Lencsési Óvoda vezetıjét. Megállapította, hogy a részönkormányzat 7 fıvel határozatképes. Szavazásra bocsátotta a napirendi pontokat, amit a részönkormányzat 7 igen egyhangú szavazattal elfogadott. 1. Tájékoztató a lakóközösségi programok, kezdeményezések támogatása címő TÁMOP 5.5.4-13/2 kódszámú felhívásra benyújtandó pályázatról 2. Bejelentések, aktualitások
1. Napirendi pont Tájékoztató a lakóközösségi programok, kezdeményezések támogatása címő TÁMOP 5.5.4-13/2 kódszámú felhívásra benyújtandó pályázatról Dr. Ferenczi Attila: Korábban a témában lakossági fórumot tartottak, valamint a március 29-i közgyőlés is tárgyalta. Támogatta a pályázat benyújtását. A Lencsési Lakótelepen a Körösök Völgye Natúrpark Egyesületet kérték fel a pályázat benyújtására, a program lebonyolítására. Hasonló pályázat benyújtására van lehetıség a Kazinczy lakótelep vonatkozásában, ahol másik civil szervezet fog pályázni. A közgyőlésen ismertették, miért a Körösök Völgye Natúrpark Egyesületet kérték fel a pályázat benyújtására. A lakossági fórumon Kovács Krisztián prezentáció keretében ismertette a pályázat lényegét, amivel kapcsolatban számos
lakossági javaslat hangzott el. Felkérte Kovács Krisztiánt, röviden ismertesse a pályázat lényegét. Kovács Krisztián: Ez év novemberben indulhat a pályázat, ha támogatást nyer. Szakmai programtervet kell összeállítani egy megadott séma alapján. Nagyon kevés lehetıség van benne a fı témák kifejtésére, éppen ezért próbálták úgy összeállítani a pályázatot, hogy minél nagyobb mozgásteret biztosítson. Nincs lehetıség arra, hogy a szükségesen megvalósítandó 14 szabadidıs programot kifejtsék. Alapelv volt, hogy a programokat úgy árazzék be, hogy a megvalósítás során adott legyen a lehetıség külsı szolgáltató által megvalósítani. Cél, hogy a lakótelepen élık kerüljenek bevonásra. Négy fı program van: - Egy LISZI irodát kell mőködtetni, ahol két fı, egy közösségfejlesztı, aki felsıfokú szakirányú végzettséggel rendelkezik, valamint egy munkatárs látja el a feladatot. 17 hónapot finanszíroz a program, utána 3 hónapig mőködtetni kell saját forrásból az irodát. Lehetıség van a Lencsési u. 18. szám alatti ingatlan hasznosítására, mint lehetséges LISZI iroda. Lehetıség van ennek a felújítására. A finanszírozás a bérleti díjon keresztül történhet. Idegen tulajdonon a pályázó nem tud elszámolni pályázati költségeket, de a bérleti díjba be lehet tenni. A LISZI irodában a tanácsadás zajlik, minimum 224 órában a projekt ideje alatt. 6 témakör került felsorolásra, amely nagyon széles terültet fed le. Próbáltak úgy nevesíteni, hogy minden igénnyel foglalkozzanak a projekt megvalósítása során, lehessen szakértıktıl bármilyen témában tanácsadást kérni. Szabadidıs programoknál tízet nevesítettek, amelyek a fórumokon is elhangzottak, mint pld. szüreti rendezvény, túraprogramok. A pályázati felhívás rugalmasan kezeli, hogy például a családi nap milyen elemekbıl áll, hol és mikor valósul meg. A beltartalom összeállítása még komoly feladatot igényel. Tematikus klubok fognak mőködni. Több száz rendezvény, óra, komplex a 17 hónap. A klubfoglalkozásoknak más tematikát határoztak meg, úgy, hogy mozgástér legyen. A Lencsési u. 18. száma alatti ingatlan alkalmas lehet kisebb fórumok megtartására. Nyilván lakossági fórum megtartására nem alkalmas. A Lencsési Közösségi Ház is ilyen módon találkozó helyszíne lehet bizonyos programoknak. Az utolsó része a programnak a lakossági fórumok, amelyekbıl legalább 14-et kell tartani. Folyamatosan zajlik a lakosság kérdıívezése. Tanulmányt, összefoglalót kell készíteni, ezért vontak be közösségszervezıt és szakértık is a programba. A fix programokon kívül számos olyan együttmőködésre lesz lehetıség a lakossággal, amelybıl a végén összegzést kell levonni. Minél közvetlenebb módon be kell vonni a lakosságot ezekbe a programokba. Amennyiben bármely programmal kapcsolatban kérdés merül fel, el tudja mondani, hogy mit terveznek. Versenyre hívják fel a lakosságot közösségi kertek építésére. A költségvetésbe eszközöket, anyagokat, cserjéket építettek be. A program elég nagyszámú terület kialakítására biztosít lehetıséget. A rezsicsökkentés érdekében a résztvevıket energiatakarékos izzókkal jutalmazzák, illetve a vízfogyasztás csökkentésére alkalmas vízporlasztóval. Opauszki Zoltán: Kiegészítésképpen elmondta, hogy létrejött az év elején a Lencsésiért Egyesület, ami csak azért nem tudott pályázni, mert nem volt lezárt gazdasági éve. Meghatározó volt, hogy ez a projekt lehetıséget nyújtson arra, hogy az egyesület gyakorlati tapasztalatokat szerezzen, ami a késıbbi idıszakban fontos lesz az újabb pályázatok megvalósításához. Amennyiben bármilyen egyéb pályázat lesz a jövıben, nem kell segítséget behozni, hanem önállóan tudják a megvalósítást, illetve a projektet is vinni. Ehhez kapcsolódik az is, hogy nem a pályázatíró, illetve a projektmenedzsment diktálja a tempót, 2
hiszen közösségi programról van szó. A projekt sikere attól függ, hogy a lakóközösség mit akar tenni. Lesz ennek folytatása is. Elızı nap voltunk Budapesten a Nemzetgazdasági Tervezési Hivatal által szervezett konferencián, ahol a 2014-2020 évek pályázati rendszerérıl kaptak tájékoztatást. Az Elnök úr említette, hogy többek között lesz olyan pályázati kiírás a lakóközösségek számára, aminek a tesztelése jelenleg van folyamatban, annak érdekében, hogy a lakóközösségek jobban, célzottabban is elérhetık legyenek, kisebb léptékő programokkal, fejlesztésekkel. Markánsabban legyenek a programban jelen azok a tételek, amelyek most nagyon perifériálisak. Mindenképpen fontos 1.0 történetként felfogni, tanuló idıszak, sok tapasztalatot lehet belıle szerezni. Másik kulcskérdés, amit Kovács Krisztián is említett, a közösségi tervezés. Valóban célzottan kell megfogalmazni, hogy legyen egy olyan tervezési folyamat, ami várhatóan az egy év múlva megjelenı pályázatok esetében már egy kész mintát tud biztosítani egy még gyorsabb, sikeresebb pályázat megvalósítását elısegítve. Dr. Ferenczi Attila: Egy dolgot tisztázni kell. Ez itt most nem ötletbörze. Kérdés, hogy mely civil szervezeteket, egyházakat, sportegyesületeket vonjanak-e be? Mindhármat, vagy csak egyet vonjanak be? Az izzók esetében gondolatként merült fel, hogy az itt élı lakosságot energiatakarékos izzók osztásával segítsék. Nem baj, ha elıször valamilyen teljesítményhez kötik. A Közösségi Ház is jól megszervezte a bíráló bizottságot, de nem nagyon emelkedett a létszám. Jó lenne, ha jutalmazni, ösztönözni tudnák a versenyben résztvevıket, szépítve, virágosítva a környezetet. Virágtartókat lehetne tenni az oszlopokra olyan magasan, hogy ne rongálják, de ne legyen túl magasan sem, hogy öntözni lehessen. Itt vannak még a padok. Javasoltam a főnyíró traktort. A lakótelep nagyon nagy terület. A városnak sikerült bevonnia a hatszori nyírásba a területet. Fıleg esıs idıszakban derékig érı fő alakult ki. Kérdés, hogy mi fér bele a 2.300.000.-Ft-ot elıirányzatba. Dr. Erdeiné Gergely Emıke igazgatónı azért került meghívásra, mert az iskolákat, óvodákat is szeretnék majd bevonni a szabadidıs rendezvényekbe. A tanyasi iskola esetében Sándor Feri bácsi kiállítása kellene, hogy a mai gyerekek is megismerjék a tanyasi gyermekek életét. Komoly oktatási feladatokat láttak el a tanyasi iskolák, ezért érdemes lenne a Lencsési Iskolában egy sarkot kialakítani, ahol ez bemutatható. Nagyon sok együttmőködési lehetıséget lát a Közösségi Ház vonatkozásában is. Kérte fentiekkel kapcsolatos észrevételeket, véleményeket. Takács Péter: A közgyőlésen saját maga tett javaslatot arra, hogy a részönkormányzat tárgyalja meg a pályázatot a beadás elıtt. Furcsán vette volna ki magát, hogy esetleg van olyan pályázat, amelybıl 20-30 millió forintot lehet mobilizálni a Lencsési Lakótelepre közösségi célokra és a részönkormányzat nem is látja az anyagot. Véleménye szerint nagyon helyes, hogy a részönkormányzat foglalkozik a témával. A Körösök Völgye Natúrpark vázlatosan bemutatta az anyagot és akkor elhangzott, hogy a 20-30 millió forint nem olyan nagy összeg. 30 millió forint annyi, mint az önkormányzat által a Lencsési közösségi háznak juttatott három éves támogatás összege. Ez irdatlanul nagy összeg. Ha ahhoz arányosítjuk, hogy 2.850.000,- Ft-ból gazdálkodik a részönkormányzat, akkor ez több mint 10 évi pénz, ami mobilizálható. Véleménye szerint ezt a pénzt, ha már van ilyen lehetıség, a lehetı leghatékonyabban kellene felhasználni. Ez pedig ott kezdıdik, hogy a pályázati célokat megvizsgálva a jelenleg folyó tevékenységet összevetve célszerő meghatározni mi az, amit esetleg adaptálni lehet a pályázatba. A kabinetvezetı talán megenged annyi megjegyzést azzal kapcsolatban, hogy jövıre talán már nem lesz szükség a Körösök Völgye Natúrparkra. Most sem lett volna szükség rá, ha bevonjuk a Lakótelepi Tömegsport Egyesületet. Továbbá a 3
pályázati kiírásban egyértelmően benne van, hogy alapítványok is pályázhatnak. A Csabagyöngye Kulturális Központ mellett két alapítvány mőködik, amelyet be lehetett volna vonni, és akkor a velük együttmőködı intézményekkel közösen megcsinálni a pályázatot, de ezen már túl vagyunk. Ezen már felesleges rágódni. Ami pedig a pályázat megalkotását illeti, nem voltak könnyő helyzetben, mert ezeknek a programoknak, amelyeket egyébként pályázati célként meg lehetne jelölni, egy része elég régóta mőködik. Részben itt, részben a részönkormányzattal közösen lettek kialakítva. Azt gondolom, hogy ezt a pályázatot meg kellene ragadni arra – ha még egyáltalán van erre mód és lehetıség – hogy ezek közül a programok közül adaptálni egyet-kettıt a pályázati célok közé. Elsısorban ezt azért gondolom, mert tegyük fel, a pályázat nyer, 14 hónapra 20 millió forintot, akkor a jelenleg megnyert programjainkra tudnánk kiváltani, ha nem többet, mint 2 millió forintot, akkor már az önkormányzat jövı évi költségvetésének feszességén tudnánk lazítani. Elıször feltenné kérdéseit. A Lencsési út 18. szám alatti ingatlan az Idıseket Gondozó Ház volt? Ott lesz kialakítva a szociális ellátások hozzáférhetıségének elısegítése? Mennyire lesz együttmőködés a családsegítı szemben mőködı telephelyével, ami egyébként ezt csinálja? Közösségi kert építése területén a Lencsési a Mi Otthonunk pályázathoz hogyan viszonyul? Megy a közösségi kertépítés és a Mi Otthonunk pályázat párhuzamosan? Szemétszedési akcióval az Élıvíz-csatorna partján egyetért. Ez az, amit a polgárırök évek óta csinálnak. Kesztyőt vesznek és indulnak. Emellett, vagy ezzel együtt, vagy ennek a kiváltására lenne? Elıadások, fotósokkal, mővészekkel, írókkal, lehetne valami többet tudni azon kívül, mint ami le van írva? Mit takar a térzene? Karácsonyi est. Pont Dr. Ferenczi Attila kezdeményezésére ilyen céllal évek óta megrendezik, csak az a neve, hogy Advent a Lencsésin. Szabadidıs program keretében gyermekeknek kézmőves foglalkozás. Minden hónapban egyszer van a házban családi játszóház, amit elég szépen látogatnak. Nyaranta nyári kézmőves tábort tartanak. Egyébként voltak itt már TÁMOP pályázatok, abba például gond nélkül be tudták emelni a nyári kézmőves tábort úgy, hogy a résztvevı gyermekeknek ingyenes volt. A Lencsési iskola volt a partner. A filmklub esetében ki lenne a célközönség? A kérdésem pedig a végén: ebben a pályázati kiírásban nekünk volt egy levélváltásunk a kedves munkatársával, amikor megkérdeztem, hogy a jelenleg mőködı tevékenység mennyire építhetı be a pályázatba. Azt a választ adta nekem, hogy nem építhetı be. Elolvastam a pályázati kiírást csak annyit találtam benne, hogy folyamatban lévı projekt nem pályázhat. Tehát, hogy mondjuk a kolbászparádé, illetve a családi játszóházaknak a rendszere beépíthetı-e a rendezvénybe? Illetve van egy olyan programunk, amit a részönkormányzat támogat, hogy Egészséghét a Lencsésin, ebben szerepel olyan célkitőzés is, hogy egészségvédelem. Ebben minden korosztály részt vesz. A programot most állítjuk össze, mert május második hetében lesz. Tökéletesen megfelel annak a kritériumnak is, hogy 30 %-a a részvevıknek 40 év alatti kell, hogy legyen. Tehát ezek lennének a kérdéseim. Dr. Ferenczi Attila: A három területi képviselıt meghívták egy beszélgetésre a Körösök Völgye Natúrpark részérıl. A felolvasott rendezvények, mint pl. a Karácsonyi Est, a közösségi kertépítés jelenleg is vannak és beemelhetıek a programba. Igazából azt el kell mondani, hogy a Lencsésin nagyon sok program mőködik a Közösségi Ház keretében. Dicséret érte. Soha nem rejtette véka alá, hogy Takács Péter mennyit és milyen jól dolgozik, bemutatja ezt nekünk évente a Lencsési Közösségi Ház beszámolójában. 4
Én is javasoltam, hogy akár a Frankó Attila féle Irodalmi Esték mintájára havonta, kéthavonta lehetne filmklubot, irodalmi estet rendezni. Pont errıl szól a pályázat, hogy közösségi programok kezdeményezése. Elindítunk egy filmklubot, és ha nem tetszik, akkor nem lesz, de lehet, hogy azt mondják, hogy szeretnék megnézni az Elfújta a szél címő filmet, mert 60 évvel azelıtti fiatal korára emlékezteti. Van, akik szeretik a régebbik filmeket. Ha jól tudom ez a filmklub ötlet onnan vetıdött fel, amikor a lakótelep megépült, sokszor még a falra vetítve is néztek filmeket a lakosok. Kiültek a házhoz és nézték a filmeket. Ez is egy közösségformáló dolog. Ez egy váz. Én elmondtam Kovács Krisztián úrnak is, hogy nyilván mindenféleképpen a Lencsési Közösségi Ház beépítésével kell ezeket végezni, bıvíteni. Jogi tanácsadást jónak tartom. Például most a legaktuálisabb, ami nem Csereiné Árgyelán Annáékhoz tartozik, a mozgáskorlátozottsággal és a fogyatékossággal kapcsolatos tanácsadás. Nem értik pontosan az új rendelkezést az emberek. Hova, kihez, mikor, miért kell menni? Milyen iratokat kell beadni, mi a sorrendje a beadásnak. Néha még mi sem értjük, mert változnak a jogszabályok, de például Cseriné Árgyelán Annára nem tartozik, hogy egy fogyatékos ember hogyan kér adójóváírást, vagy hogyan indítsa el a mozgáskorlátozott személy a súlyadó kérdését. A lakossági fórumokon állandó probléma a városüzemeltetéssel kapcsolatos kérdések (patkány, parkfenntartás, gallyazás, stb.) Erre megint csak lenne egy szakértı. Az iroda kiküldene valakit kéthetente, háromhetente két órára, és a kérdésekre szakmai tanácsot tudna adni. Fontos kérdés lehet, hogy a szociális iroda munkatársa tudja kezelni a közfoglalkoztatást. Mikor indul, milyen témakörben, hány személy, milyen feladatokra, hány órában? Ezeket nem tudjuk naprakészen elmondani, tehát ilyen jellegő foglalkozásra is szükség van. Az Egészséghét szuper jó. Le kell szögezni, nagyon jó. De például vérnyomásmérıt, testmagasságmérıt, cukormérıt tudok felajánlani. Áthozzuk és adott idıpontban szőrıprogramokat lehet csinálni. Az Egészséghét, míg a Kolbászfesztivál tart öt napig, azután 360 napig semmi. Az Egészséghét mellett lehet rendszeresen egészségszőrési programot tartani. Tudja az illetı, hogy minden második szerdán be tud menni vércukrot mérni, vagy tanácsot kérni közvetlen az orvostól. Nem ugyan az, mint elıadást tartani. Teljesen más, ha le tud ülni, el tudja mondani a problémáját és erre személyre szabott tanácsot kap. Ilyen gondolatok mentén volt ez. Azért látunk átfedéseket, mert nagyon jó meglévı programok vannak évek óta. A Kolbászparádét is én kezdeményeztem, meg az Adventet is, tehát ha úgy vesszük, van lakossági kezdeményezés. Pontosan ilyen célokkal, ami le van írva. Informatika, megjelenés, reklám, egyebeket még bıvebben biztosít. Nem csorbítva a Lencsési Közösségi Ház eredményeit. Ezt én is elismerem, hogy nagyon jó. A fotóklub esetében együttmőködésen alapuló tevékenységrıl van szó, a Lencsési Közösségi Házzal kell együttmőködni, errıl szól a dolog. Senki nem viszi el innen a fotómőhelyt, senki nem is akar másikat alakítani, de ezt is a tevékenységi körbe be kell emelni. Ahol tud, ebbe besegít, vagy hozzájárul a tevékenységéhez, akár túraszervezéssel. Dr. Erdeiné Gergely Emıke vetette fel éppen a Szabó Pál téren, hogy miért ne lehetne olyan családi napot tartani, ahová az ott lakók lejönnek, Takács Péter meg mondta a Lencsési fızıversenyt. A Lencsési szakácsok cím megalakítását. 40 csapat, mint a lecsófesztivál, de lehet a Féja Géza téren is csinálni. Tehát vannak még olyan lehetıségek, amelyekkel tovább lehet bıvíteni azt a kínálatot, ahol az emberek össze tudnak jönni. A Kolbászparádé és az Advent is errıl szólt. Az elmagányosodás ellen a lakótelepen élıkért. Kétszer volt 5
disznóvágás, Hanó Miklós gyönyörően bontotta a disznót, és voltak tizenöten. Az ingyenes ételosztásra már hatszázan. Sajnos ezeket a programokat Takács Péter nagyon jól meghirdette, tehát még csak azt sem lehet mondani, hogy nem tudtak róla, nem jöttek el. Valahogy tényleg egy kicsit kínálatot kell bıvíteni, a reklámok nem a kielégítésére, hanem az igény megteremtésére szólnak. Mi is egy kis igényt szeretnénk megteremteni, ha jól értettem. Jöjjenek rá, hogy „jé van ilyen?” 30 millió forintot elengedni nem szabad, mindenképpen ide kell hozni és be kell vonni a közösségi házat, vagy csatlakozni a közösségi ház programjához. Takács Péter: Mondott valaki olyat, hogy el kell engedni? Dr. Ferenczi Attila: Nekem volt egy olyan kihallásom ebbıl - úgy látszik, hogy másnak is hogy nagyon sok felesleges dolog van beletéve a pályázatba. Ha nem tesszük bele, nincs mire pályázni. Tehát ahhoz, hogy pályázzunk, meg kell tölteni tartalommal. Én nem azt mondtam, hogy engedd el, de e Lencsési Közösségi Házra nem tudtuk megpályázni. Takács Péter: Tehát akkor lehet, hogy én voltam félre érthetı elnök úr. Még egyszer kérdezem, mert én emiatt kezdeményeztem ezt az egészet. Tehát a nyári kézmőves tábor, a Kolbászparádé, az Advent a Lencsésin, a családi játszóház rendszer, az egészséghét beépíthetı-e? Vagy mondjuk, ha szó van a családi napról, a mi gyermeknapi elızetesünket, ami 22 éve megy, nevezhetjük esetleg családi napnak is. Ez beépíthetı-e? Engem ez érdekelne elsısorban. Kovács Krisztián: Erre nem tudok konkrét választ adni. Azt azért szeretném kihangsúlyozni, hogy mi fel lettünk kérve és az emberi erıforrásainkat rendelkezésre bocsátva összeraktuk a pályázatot úgy, hogy az a Lencsési lakóközösség igényeinek megfeleljen. Nem volt szándékunkban, hogy már most meghatározzuk, hogy például a filmklubban milyen történések fognak zajlani. Az biztos, hogy életszerő dolog az, ha valami jól mőködik, akkor párhuzamosan amúgy sem fog mőködni a két dolog, mert kioltják egymást. Szimbiózisban fognak mőködni. És nincs mögöttes tartalma némelyik nevesített dolognak, mert nem is szándékoztunk. Idınk sem volt rá, hogy kifejtsük részleteiben, hogy mi fog történni egy családi napon. A Natúrpark Egyesület idáig elvégezte a munkát, ez után is elvégzi, a projektet elszámolja, de szakmai tartalom itt kell, hogy megszülessen a Lencsési lakótelepen. Mi úgymond hátra tesszük a kezünket. Dr. Ferenczi Attila: A nyári napközis táborral kapcsolatban Vida András igazgató itt mondta el a részönkormányzaton, hogy 170-180 gyermek vesz rajta részt és 60-70 gyermek végig ott van egész nyáron. Tehát itt ilyenre gondoltam én, amikor azt mondtam, hogy a nyári tábort is be lehet vonni. Dr. Kerekes Attila: A városban két helyen lehet megvalósítani ezt a pályázatot. A lakossági kezdeményezéseket kell támogatni. A Lencsési Közösségi Házban is nagyon jó programok vannak, de ez egy plusz lehetıség, ezt meg kell ragadni, ennek örülni kell. Persze gondolkodni kell, hogy ezt tartalommal hogy tudjuk megtölteni. Azt szeretném, ha minden jelen lévı, én magam is ezt a programot segítse. Tímár Ella: Úgy gondolom, hogy nem egyesületek, nem civil szervezetek, nem pártok, hanem a lakóközösségek élnek itt, tehát ıket kell megszólítani. Fontos, hogy helyben hallgassuk meg 6
a problémáikat, észrevételeiket. Az emberek kerüljenek egy kicsit közelebb egymáshoz, ismerjék meg egymást. Ismerjék meg azokat, akik értük dolgozik, legyen az közös képviselı vagy önkormányzati képviselı vagy bárki más. Én azt gondolom, hogy ez a program errıl szól, és nem arról, hogy hány egyesületet fogunk ebbe bevonni. A közös képviselık eljönnek és elmondják, hogy mi azt szeretnénk, ha jövı héten eljönne egy jogász, és elmondaná, hogy a közös képviselık 2/3-ada szigeteltet, nem szigeteltetett, vagy mekkora kertet lehet kiépíteni, mennyi pénzt ad hozzá a program? Én úgy gondolom, hogy most már tényleg a lakókkal kellene egy kicsit foglalkozni. Ha kijön majd 30 ember és azt mondja, hogy nekem itt semmi se tetszik, akkor is el kell fogadni, nekik az lesz a véleményük, hogy ez nekik nem tetszik. Horváth László: Azt látom, hogy Takács Péter oroszlánként ragaszkodik az intézményéhez, ami nagyon helyes, mert egy intézmény vezetıje viselje ennyire lelkén az intézményét. Ugyanakkor van egy olyan érzésem, hogy azt feltételezed, hogy bárki ellened, a programjaid ellen próbál valamit tenni, és szerintem ez nagyon nem igaz, inkább azt kellene meglátni, hogy hol vannak a közös pontok. Ha egy pályázaton 20-30 millió forint kerül a Lencsési Lakótelepre, akkor ezen nekünk nem vitatkozni kellene, hanem örülni és meghallgatni a lakókat, hogy mondják el az ötleteiket. Nem csak abban kell gondolkodnunk, hogy mi az ami már itt most megvan és mőködik, hanem milyen új ötletek merülnek fel. Opauszki Zoltán: Számos felvetés volt. Pl. Dr. Ferenczi Attila említette, a Lencsési Lakótelepen mőködı civil szervezettek való együttmőködést. Természetesen fel kell velük venni a kapcsolatot, konzultációt kell kezdeni, de nem azért, hogy a projekt menedzsment valósítsa meg helyettük az elképzeléseke. A pályázat célja, hogy segítse a meglévı vagy még létre nem jött kezdeményezéseket. Semmiképpen nem szabad olyan helyzetet létrehoznunk, hogy átrángatjuk a vak embert a zebrán akarata ellenére. Ez nem errıl szól. A lakóközösségeknek az aktivitását próbálja erısíteni, de nem úgy, hogy megcsináljuk helyettük. Mondják meg, hogy mit szeretnének, és nézzük meg, hogy tudjuk-e támogatni vagy sem. Dr. Erdeiné Gergely Emıke: Amikor gondolkoztam a terveken felírtam magamnak, hogy „értük, velük”. A Lencsési Lakótelepi Óvoda vezetıjeként 3 telephely pedagógiai munkáját próbálom közös gondolkodás mentén szervezni. De mégis a három épület meghagyta és meg is kell, hogy hagyja a saját arculatát. 360 kisgyermekrıl gondoskodunk, 360 családdal van közvetlen napi szintő kapcsolatunk, és amikor szervezünk családi napot, akkor háromféle módon, az adott közösség, az adott kis óvodai közösség szája íze szerint formáljuk. Azért örülök ennek, mert ez ugyanolyan alulról jövı kezdeményezés, mert ez az értük és velük, mint amit én is próbálok az óvodában. A külsı fı pályázónak, meg azért örülök, mert kapunk egy másfajta szemléletmódot, ha úgy tetszik mi már bele vagyunk itt egy kicsit ülve a saját gondolatainkba, és kapunk egy új tükröt, vagy egy nagyítót, amin keresztül tudunk majd újakat hozni. Örülök, hogy a Lencsési Óvoda partnerként megvalósító szakmai partnerként részt tud venni ebben. Takács Péter: Erre van folyamatban egy TÁMOP-os pályázatunk, külön-külön családi napok, és reméljük, hogy meg is fogjuk valósítani. Az egyébként nekem nagyon jól esett, amit Horváth László mondott, hogy én oroszlánként védem a házban folyó tevékenységet. Csak ha valaki elolvassa ezt a pályázati célkitőzési rendszert, akkor nincs mit védenem. Ha valaki véletlenül úgy fogta volna fel, hogy én most egy konkurenciát látok, akkor el kell oszlassam ezeket a gondolatokat. Semmiféle konkurenciám nincs. Tevékenységi listát végignézve, gyakorlatilag a Közösségi Ház tevékenységével 20 % átfedés van. Tudja valaki, hogy volt-e
7
már ilyen pályázat a lakótelepen? A közös képviselıkre épült, meg a lakók úgymond aktivitására. Dr. Ferenczi Attila: Mi lett vele? Takács Péter: Lement a pályázat. Nem mi voltunk a szervezıi. Nem teszem fel többször újra a kérdésemet. Tudomásul veszem, hogy a pályázat most bár beadás elıtt van. A most feltett kérdéseim, hogy beépíthetı-e ebbe itt folyó tevékenység vagy sem, mobilizálható esetleg anyagi értelemben erre pénz vagy sem, akkor erre most jelen pillanatban nincs válasz és én ezt tudomásul veszem. Dr. Ferenczi Attila: Arra kérlek, hogy legyél egy kicsit nyitottabb. Nem vagy hajlandó meghallani, amit más mond. Nem akarunk külön szemétszedési programot csinálni. Nem akarunk külön fotómőhelyt csinálni. Elmondtam, hogy nem fölé-alárendeltség, hanem mellérendeltség lesz. Ebben az intézményt kell támogatni, másban az intézmény segítségét kérjük. Zseniális Szent István Napi elızetes van. A kabinetvezetı úrék a tőzijátékot vetették fel, hogy még bıvebbé lehetne tenni. Takács Péter: Én megkérdeztem, hogy beépíthetı vagy sem, erre mondod, hogy beépíthetı. Dr. Ferenczi Attila: Eleve ezért írtuk bele. Takács Péter: De akkor hogy épül be? Ezt nem értem. Kovács Krisztián: Gyakorlatilag most ami itt le van írva, az több ezer karakter. Ennek a töredékrészével, 500 karakterrel kell leírni a programot a pályázatban. Tehát pontosan akkor kötjük magunkat röghöz, hogyha bármit is leírunk részletekbe menıen. Komoróczky József: A meglévı rendezvényeket nívósítják. Nívósabban szolgáltatunk. Dr. Kerekes Attila: Eszembe jutott a térzene, kapcsán, hogy egyetlen magyar hangszer van, a tárogató és hogy nem nagyon lehet hallani sehol. Térzene tárogatóval. Dr. Ferenczi Attila: Ez a kérdés felvet egy másikat. Amennyiben nyer a pályázat, akkor újra össze kell ülnünk. 500 karakternél többet nem lehet beletenni. Ha nyer a pályázat, akkor kell megfogalmazni a részletes terveket. Takács Péter: Kik az együttmőködı partnerek? Kovács Krisztián: Szükségszerően egyházakkal, önkormányzattal, részönkormányzattal, és a civilekkel kell együttmőködni. Dr. Ferenczi Attila: Elıbb a pályázat, és aztán kell leüljünk részletesen megtárgyalni. Van-e még kérdés, észrevétel? A határozati javaslatot teszem fel szavazásra. A részönkormányzat 6 igen szavazattal, 1 tartózkodással a következı határozatot hozta: 12/2013. (IV. 9.) JALTÖ határozat HATÁROZAT 8
A József Attila-lakótelepi Településrészi Önkormányzat a Körösök Völgye Natúrpark Egyesület által a József Attila-lakótelep területén megvalósítandó közösségi programok lebonyolítására vonatkozó, a Társadalmi Megújulás Operatív Program keretében a Lakóközösségi programok, kezdeményezések támogatása címő TÁMOP 5.5.4-13/2 kódszámú felhívásra benyújtandó pályázat tartalmát megismerte, támogatja a pályázatban foglaltak megvalósítását. Felelıs: Határidı:
Dr. Ferenczi Attila, a részönkormányzat vezetıje 2013. április 30.
Dr. Ferenczi Attila: Köszönjük szépen. Egyébként nem csak a Takács Péter kérése, hanem az SZMSZ is elıírja, hogy minden lakótelepet érintı kérdésben a részönkormányzat véleményét ki kell kérni. Természetesen, hogyha a pályázat nyer, akkor az akciótervet újra tárgyalja majd a testület. Opauszki Zoltán: Akcióterv elkészítésében természetesen szükség lesz a részönkormányzat közremőködésére. Takács Péter: A közös képviselıkre is, hogy hozzák az ötleteket. 2. Napirendi pont Bejelentések, aktualitások Dr. Ferenczi Attila: Írt egy kérelmet a táncverseny ügyében a Botta Tibor. Tímár Ella: Botta Tibor kért 100.000 Ft-ot, tavaly mennyit adtunk nekik a táncgálára? Takács Péter: Talán 80-at. Tímár Ella: Május 4-re kéri, a Csabagyöngyében lesz megtartva, két napos rendezvény lesz. Takács Péter: Elfogadhatunk egy olyan határozatot, hogy a tavalyi támogatásnak megfelelı összeget. Dr. Ferenczi Attila: Olyat fogadjunk el, hogy 100.000 Ft-tal támogatjuk. Tímár Ella: 100.000 Ft legyen. Dr. Ferenczi Attila: Akkor a táncgálára a részönkormányzat 100.000 Ft támogatást kíván nyújtani. Aki ezzel egyet ért kérem igennel. A részönkormányzat 7 igen egyhangú szavazattal, a következı határozatot hozta: 13/2013. (IV. 9.) JALTÖ határozat HATÁROZAT
9
Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlésének József Attila-lakótelepi Településrészi Önkormányzata 100.000,- Ft, azaz egyszázezer forint támogatást biztosít a József Attila-lakótelepi Tömegsport Egyesület részére a Táncmővészeti Gálaest megrendezésére utólagos elszámolási kötelezettséggel. Elszámolás határideje: 2014. március 31. Forrás:
Részönkormányzat elıirányzat
Felelıs: Határidı:
Dr. Ferenczi Attila, a részönkormányzat vezetıje 2013. április 30.
Dr. Ferenczi Attila: Megköszönte a részönkormányzati tagok, a vendégek és a hivatal munkáját és az ülést befejezettnek nyilvánította.
K.m.f.
Tímár Ella a részönkormányzat tagja
Dr. Ferenczi Attila a részönkormányzat vezetıje
10
