ieska asociacehydrogeologfi (cAH) (EFG) dlen Unie geologicklichasociaci(UGA)a Evropsk6federaceqeologrS Albertov6, 128 43 Praha2, www.cah.cz telefon221 951 558, tel. afax22L 951 556, mobil604 381 243, e-mail:
[email protected]'Cz tt qOAtOS3, bankovnispojeniCeskdspofitelnaPraha1, c,!. 1935 086 369 / 0800
Sdruien i piiltel Teletina P,O, Box 6 257 44 NetvoFice Y Praze23.5.2005
VyjSdFenik provedenfmpracimkolem posuzoveni moZn6hovlivu t[iby v lomu Teletin na okolnf jimSni podzemnichvod 1, Uvod jako na profesnfkomoru SdruZenipiStelTeletinase obr5tilona eeskouasociacihydrogeologfi praci kolem W5e proveden'ich posouzenf doposud obce s iSdosti o desk6 hydrogeologick6 2.3. stanovsej( za(ala RadaCnn Z6dostpiijalaa na ziiklad6dl6nk81.3.a uveden6'problematify. zab,ivat. podklady: RadaCnn obddelanSsledujici okresnihohygienika(021L975) o Rozhodnutf o poskytnutfinformaceOU frfiany - S. MrSzeka spol.(05/1991) a ZSOost pro M6UT'inecnad Sdzavou(11/1998) panaJ. Domansk6ho a Stanovisko vod - RNDr.t. litny (8/2004) t6Zbyv lomuna jimdnipodzemnich o ZprfivaVlivobnoven( (10/2004) o ZnaleckiposudekIng. L. BartoSe tr V,iilatkyz materiSluOBUKladno- strana7, L0,11 (2004) vod ... - RNDr.t. Zitni (01/2005) vznikupodzemnfch tr DoplfiujicIzprilvaObjasn6n[ (03/2005) RNDr.J. Sn6vajse tr Stanovisko
2. Analfza poskytnuffch materi6l& Rozhodnutiokresniho hygienika (O2l 1975) s n6vrhemdob'fiiacihoprostorulomu v k.ri. Jde o rozhodnuti z roku tg75 dkajfci se nesouhtasu Teletfn.Z textu Wplyv6,2e hygienikupozornilna poruSovSnihygienichichptedpis&v oblasti vod. InvestornepiedloiilZddn6dokladyvyvracejlcityto ovlivn6nipodzemnich hlukua nelryluduje obavy,hygienikprotorozhodlnesouhlasnd. ZSOosto poskytnuti informace O0 Krilany - S. MrSzek a spol. (05/1991) V roce 1991se 4 obyvatel6Teletinaobrdtilina O0 Krilanys probl6memribytkuvodyve studnfch po roce 1990 (asi o 4 m), kde tento frbytekddvajfdo moZn6souvislostis probihajicimvrtn'im lomuTeletfn. pnSzkumem v okolib,foial6ho
Stanovisko pana J, Domansk6ho pro MEUTfnec nad SSzavou(1U1998) V roce 19gBpan J. Domanshizaslalstanoviskona M6UT'inec nad Sdzavoutikajici se moZn6ho ovlivn[n[nov6stavbyvrtan6studnya blfzk6t6Zbykamene,KerS problhdaZna k6tu 400 m n.m.
ZprSva Vliv obnoveni tEiby v lomu na jimini (8/2004)
podzemnich vod
RNDr. L' hitnil
p6tistr5nkoWtext zprlvy hodnoti celkovousituaci na lokalitE.Uvddilhistorii dob'fri5niloZiska, lomu,popisSirSihookoli loZiskaa piedb6Zn6posouzenivlivu op6tn6ho strudnypopissoudasn6ho otevieni lomu na Zivotni podminkypiilehl'ichobcf Chlistovaa Teletfna.V z6vdru posudkuje uvedeno , 2e byl zpracovdnna z6klad6dostupn'icharchtvnichmateriSl&a Ze autor doporuduje zpracovatposudekEIA na vlivy t6Zby na Zivotni prostiedi. Krom6 toho doporudujeprov6st pasportizaci technick6hostavu stavebnichobjeKfi a domovnichstudni a d5le prov6stseismickS mdien[. Znaleckf posudek Ing, L. Bartoie (10/2OA4) Prvniddstposudkuse Jde o posudeksoudnfhoznalcev oborutrhacichpracfa technichichotFesrS. frvah u Wp9ft,l je zlvlr, ie Wk6 vtivu otiesrSna stavebniobjekty. Vysledkemprezentovan,ich nedojde k ohroZenl stavebnichobjeK& a 2e piijatelnost hlukornlchridinkE odstielu bude prokAzSna m6ienim. Druh5 dSst posudkuse t'ikd vlivu trhacich praci na podzemnfvody. Po dosahlimitnivzd6lenostipouZit6technologiepro rivodnimvysv6tlenindsledujirnipodtydoklSdajicf trhacfprdcev jednotk5chmetr&,max. do 10 m. Z6v6remautor doporudujebrto Wpodtya rivahy ov[iit kontrolnfmseismickymmEienimpti zkuiebnfmodstieludefinovanychparametrf. V z6v6ru
je doporudenoProv6stseismick6m6ieni,prov5d6tobdasnSkontrolnlseismick5m6ienl, sledovat stavebntchobjeKEdo vzdiilenosti200 m hladinuvodYve studnidP.151a prov6stpasportizaci
Vffiatlcy z materiSlu OB0 Khdno - strand 7, 10, 11 (2OO4) Ze skutedn6 Na stran6 7 se OBU KladnoqfiadFujek n6mitk6mtikajicfm se hluku. Konstatuje, moZn6ho problematice Na dalSichstianSchse v6nuje hlukov6pomery6ilJ ov6ienym6ienim-.d1. Zitneno a Ing. Bartoie' ovtivn6nlpodzemnfchvod, ft; r" uvporad6;6se zdvErypory-dr<s text bohuieljiZ dSle piStel Teletfna, n5mitkySdruZenf V zdv6rustrany11 jsou uvedenydoplfiuji,cf posudek EIA' na tirie nevfme,jak se oBU k nim postavil,ad55t6poZadavku nepokraduje,
(o1/2oo5) Dopliuj icizprhva objasnEni vzniku podzemnichvod ... RNDr. L. zitny lokalitEa rizika Dvoustrdnkouielabor5t shrnuje problematikutvorby podzemnichvod v dan6 je trhacfmipracemi.V z5v6ru op6tovn6a ovlivn6nijejich reZimuantropoiennidinnosti,piedevSi'm vSechdomovnfchstudnf. posudkuEIAa pasportizace o,:iu=nejoiaaovdno zpracov6rif
Stanovisko RNDr' J. Sn6vaise (O3l2O05) t.r., kde hodnotfoba hlavnfdosavadni z bYezna poslednlmmateri6lemje vyjddienfdr. Sn6vajse Ing. BartoSea posudekor. Zitn6ho.V z5v6rusv6hor4fi5dienise materi5ly- znateckyposuri6t< vod stdvajfcihojim6nl podzemnfch frinani na stran; ;;. Zitn6nou titrur6ujg, 2e ,;iziko ovlivnEni v okolilomuTeletinpii obnovenit6Zbyre5ln6existuje".
3. Zhodnocenisituace problematikapodzemnichvo-clv oblasti krystalinikas puklinovoupropustnostfje sloZitii.N?yfu19 nutno powrdit tvrzen( dr. Zitn6no o vodnim deficitu v cel6 oblasti jin'imi slovy v piipad6 ze stdvajfcfchvodnfchzdroj8 bude velmi obtiZn6zajistitvodu z jin''ich proUe*rl se zdsobovdnim zdrojrl. J6droprobl6muvidfmev obav6mfstnfchobyvatelze znovuotevien(bllzk6holomu. MoZndrizikaz provozulomujsou v z5sadditYii: 1. ovlivn6nfZivotnfhoprostiedihludnostia praSnostlprovozu Z. poikozenibudova dalSichstavebvlivemtechnickychotiesEz trhacichpraciv lomu vod vlivemtrhactchpracf 3. ovlivndnfreZimupodzemnfch vod vlivemvlastnfhoprovozulomu 4. ovlivn6nireZimupodzemnfch
Ad 1. Zeprwoz lomu Tentobodnespadiido oblasti,kteroujsmeschopniposoudit.Je ale nepochybn6, platn6hygienick6 limitya jejichdodriovdnfje pom6rn6jednoduch6ovEFit musldodrZovat piisluSn,im technickymm6ienim. Ad 2. Ani k tornuto bodu nejsme kompetentnfse qfiadiovat. Jde o problematikuna pomezi geologie,pro pifsluSn6expeftfzyje tieba se obrdtitna geotechniky, seismiky,statikya inZen'irsk6 s n6Kenimizprostiedkovatkontakt. odOornftyz t6chtoobor&.V pifpadEzdjmuViim mr3Zeme Ad 3. Trhacf prdce v horninov6mprostiedl s puklinovouporozitou mohou skutedndovlivnit reZim cestprouddnf,Ker6 mohou prouddnfpodzemnich vod t[m, ie umoZniwnik nornichpreferendnfch puklinov6 nebo naopakomezit syst6my, propojit proud6ni, arodn6n6 r&zn6 lokiiln[ zm$nitsm6r jejich otiesu horninov6ho vlivem zat6sn6nfm sekunddrnim propustnostdoposudpropustn'ichlinii je, mas[,vu.Nenitieba diskutovatnad tim, zda toto ovlivndntmoZn6 nebo nenl - existujtdesftky ptipad0,mj. i z naif republiky,kde k t6mto jev8m na blfzhichvodnfch dobie zdokumentovanych zdroj{chdo5lo.Na druhou stranuje nutn6 uv6st,Ze miru tohoto ovlivn6nije moZn6-doznadn6 trhacichpracia silyjednotlirnichn5loZf. mi,ryomezitvhodnouvolboupouZit6technologie Ad 4. ReZimpodzemnichvod mfiZe b'.it ovlivn6n i vlastnim provozemlomu, tedy nejen trhacfmi pracemi.Jde o zm6nu charakteruinfiltracesrdZkouichvod (huantitativn(i hrralitativnizmEny a zm6noureli6fukrajinyv oblastilomu),pii t6Zbd souvisejicfs odstran6nimkryctlcyart6rnivrstr,ry a zm6n6smdrr]proud6nlvody. odvodfiovdni pod hladinoupodzemnf vodydochdzfk regionSlnimu podzemnivody, napi. je ohroZeni lcvalitativniho V neposledniiadd tieba zmfniti ot6zkumoZn6ho fkapy ropn'ichl6tek z technickychprostiedkfv lomu. PiestoZenechcemepiecefiovattento bod, domnivdmes€, 2e do budoucnaby mohl bit hlavnim probl6mem,protoie na rozdil od snadn6,pokudvfibecn6jak5je. piedchozlch bodfijeho eliminacenenfvrJbec
4. Thodnoceniprovedenfch pr&zkumnfch praci Na fokalitEbyly zpracovdnydv6 hlavnf zpritvy- Dr. Zitn'7ma Ing. BartoSem.ObE zpr6vyjsou obouautorE. odbornouspecializaci tryraznlodli5n6,coZje dSnopiedeviimodliSnou lako prunf bylo zpracovdnohydrogeologick6posouzenidr. Zitn'7m. Zprlva je zpracovdna koreKn6a nemSmek nf l6dneuihrady.Yezpr1v6je detailnEpopsdnreZimproud6nipodzemnich vod v dan6oblastii obecn5potenciSlnirizikarnfplWajic'ztllebni dinnostina podzemnfvody.Jak vSakuvddis5m autor (viz doplilujicizpr6va),rnisled$ jeho posouzenfjsou limitov6nymnoZstvlm dostupn,ichpodklad&,protoZeposudekbyl zpracovdnjen zdklad6 dostupn,icharchivnicha Je proto jen logick6, 2e v z6v6ru autor W Na mapornichpodklad8a ter6nni rekognoskace. k zajistEnipotiebn'ich prfzkumn,ichpracf (posouzenivlivu dinnostina rfizn6 sloZkyZivotnfho
prostiedfprovedenipasportizace pofebn'ichseismichichgeofyzikalnich staveba studnl zajiStEni m6ieni).Je ziejm6,ZevhodnrimrSmcemprovedenit6chtopraciby mohl b'it procesEIA i kdy: z6konv tomtopffpadEposudekEIAjednoznadnE nevyiaduje,Nenito Gak nezbytn€,pr0zkum mrlZeb'it provedeni mimo procesEIAjako b6Zn'ihydrogeologickiriieloui pr0zkum.M0Zeme shmout,Ze doporuden6opadeniv 26v6ruzpr5vyplnEpodporujeme,protoZeot6zkumoZn6ho vlivu tEiebnichpracina okolnivodnizdrojeneni moin6 vyieiit bezdostatkulcralitrichdat - a pracemi. tatodatalzeziskatjedinEpr0zkumnfmi N6slednE byl zpramv5nznalechiposudek Ing. Baftode. Je trebaffci,ie Ing, BaftoineniElenem pro hydrogeologick6 naSiasociace, ani nedisponuje odbomouzpfisobilosti ani jin6 geologick6 pnice.Hlavnidist leho posudkuse tak6Wki specidlnf problematiky vlivutechniclcich ofes0 na sbvebniobjekty,kdesv6rivahya diskusedoprov5z[iadouteoretichichvtpodtO.K teto kapitole1 posudkunejsmekompetentnise vyjadiovat.V kapitole2 se zabi'vdhodnocenimtechnickrich oties0na vodnizdroje.Jdeo geotechnick6 hodnocenihominov6homasivudoloien6teoretichimi vfpodly dosahuridinkuuvaiovan'ichniiloZi.Autor dochiizik #v6ru, Ze maximSlnidosahridinku nSloZije do 10 m do okolnihoprostfudf z iehoi vyvozuje,Ze nemohoub,y'tovlivnEnyvodni zdroje, kter6 jsou v podstatnEvEGi vzd6lenosti.Zde musime wdst, ie se zde projoruje nepochopeni reiimu podzemnivody - to vSakani u znalcez oborutrtracfchpracia technichich jeho problematice. otfusOnelzepfudpokftidat stejn6jako my nerozumime proto Doporudujeme posudku #vEry znaleck6ho ty'kajirci se moin6hoovlivnEnipodzemnich vod nebratv wahu, protoZezdese nejedn5o zAv5rznale, Cosedie kap.3, vlt6mendvrhautorazajistitpiislu5n6 seismick6 m€ienipii zku5ebnim odstielu a prov6stpasportizaci staveba studni,by( ji navrhujev menSimrozsahunei piedchoziposudek. v tomto bodu vidime nejv66i sblizenis posudkemdr. Zibr6hq protole oba odbomfcidoili k z6v€ru,ze je potiebn6 provestdatSiprOzkumya mEieni. protoie tyto pasportizace jsou i v zdjmq investora(aby znal pod6tednistav a mohl tak odliSitjeho moin6 ovlivn6ni), je provdstv co nejSir5im doporudujeme rozsahu. Polemikus posudkemdr. Zitn6hov #v6ru-_na stran6 11 musimecelou odmitnoutjako geodbornoua navic jsou zavEryzpravydr. Zitn6honesprdvnEcitov6ny.v z5v6ru zprtwi ar. zitn6ho(kap.6) je totiZ uvedeno:-tun ttjici pdklady ndiivaji moZnostobjekt'nd jednoznaind posoudrtdfisledkyintemkceopdbtdhozahijeni provozuv lomd s iivottim prosdeain obyuatel obcia rekeanffi."z teto v6ty vypl,firi, ze veSker5rizika,na kter6dr. Ztnli ipn6vn6upozoriule, -by jsou rizikamoind, potenci6lni, kter€je nutnoov6ritdalsimipr0zkumn,y'mi pracemi.A bylo hrubou chybou a znakemneprofesionality, kdyby tato potencidlnirizika byla v posudku opomenuta. Je mozn6,ze se dalSimpr0zkumem uk6le,2epravdEpodobnost Gchtonegativnich - a je ziejm6,ie takovri zav6rby si jistE pi6ly-Gecfiny vliv8 je velmi mal6al zanedbatelnd strT'y, protgie by bylo po probl6mech.Neni ale jin€ cesty, jak zjistit pnvdu, neZ provdst potiebn6prfizkumy.Je tak6 zfujm6,Ze n6kladyna tyto pr0zkumy-oyni6t n6st ten, zjehoi dinnosti tato rizikamohouplynout. Poslednf je velmiproblematick6. vEtana stran611znaleck6ho posudku MSmebohat6zku5enosti s r0zn'imiformamiovliviovdnihlaginv monitorovanfch studn6ch,vdetnErimysln6ho tajn{ho odderp,5v6ni vody.M0Zeme ujistit,ie odbomE je schopen zdatnrfhydrogeolog si poraditi s-tirnto probl6mem. A formulacinapadajici majitelestudnyz 6mysln6ho zkeslov5niskutednosti si lze jasn'imidfikazyv ruce- v opadn6m dovolitjen s naprosto piirpad6 se takov6tvrzenim0ievelmi snadnoobr6titprotiodpov6dn€mu fesiteli.
Ve rnifiatcichz materiSluOBUjsou diskutovdnyzdvdryobou posudkr3,piidemi je odividn6,2e OBUse piiklonilna stranuposudkuIng. Barto5ei v ddstit'ikajicise podzemnivody,k demuZIng. BartoSnemSZddnouodbornouzpfisobilost,talde jeho ndzor_jenutno hodnotitjako nilzorlaika. Zdeje tteba uv6st,2e na stran67 je zmindnostanoviskoMZP,kde se konstatuje,2e,,Ouliundni hydrogeologickych pomdrfi v okoli kamenolomu se nepiedpoklSdii, pokud by k ndmu v budoucnostidoilq vztahujise na ndj gg 36 a 37 hornihozdkonao ndhradddfllnich ikod'. Op6t bychomspiiseodekSvali,2e investorse bude snaZiteliminovattato rizika,jak to jen pfijde, protoZe pokud dojde k ovlivn6ni podzemnfchvod, ndprava (napi. ve form6 n5hradniho zdsobovdni, zajiSt6ninouich zdroj&apod.)budevelmisloZitda velmidrahii- v dan6mprostiedi zajistit nov6 zdroje pitn6 vody bude velmi obtiZn6.Ale faKem zrlstdvS,2e pr6vn6je situace oSetFena a pokudby k tomuto negativnimu ufuoji doSlo , je mo1n6se ndhradydomdhatsoudnf cestou,pokudnedojdek dohod6.Vltame,2ena stran611jsou ddnypoZadav$na pasportizace a seismickdm6ienr,byf bycf,o* je doporudovaliprov6stve v6t5im rozsahu,zhrubata( jak jsou navrhovSny v posudkudr. Zitn6ho. ZtotoZfiujeme se i se zdv6remr4fi5dtenidr. 5n6vajse,Ze neni moZn6pien5SetdrJkaznibtemeno na majiteleohroZen,ich objeK&. DoloZenfpottebn'ichridajrSby m6lo b,it samoziejmousouddstf dokumentacek zahdjenit6Zby.Spolus dr. Sn6vajsemmusimet6Z Wddft fidiv nad odvahou soudnihoznalce,Kery naprostojednoznadn6 jimdnfpodzemnich r4yluduje moZnostovlivnEni vod. Skutedn6odborn'i zlvdr takto formulovdnnebyvS,protoZeautor si je v6dom Fadynejistot, neznafost(, rlznych moZnostf(by( velmi mSlopravd6podobn,ich) a z toho vyplWajfcinemoZnosti piesn6matematickypopsatchovdnlgeologick6ho prostiedl,navfckdyzje - jako zde - nouzeo dostatekpotiebn,ichdat, na nichZby bylomoZn6postavitskutedn6erudovan,iodbornyzfivlr.
5. Z5v,6rein6shrnuti denov6 rady Cnn kolektivnEzhodnotilipiedloZen6podkladya mohoukonstatovat: tr z hlediskadodrieni odbornostia etiky prdce nejsoui5dn6 rnihradyk podkladfimnadich dlenfi,tj. dr. Zitn6noa dr. Sn6vajse tr zpracovan'iposudekdr. Zitn6no(vdetndjeho doplfiku)je zpracov6nkorektnE,s r4ysokou odbornouerudici a s uvedenfmomezujicichskutednostf,Ker6 autorovi zabrdnilydoj1t k jednoznadn'im z6v6r0m.Sprdvndviak upozornilna moZndrizika,byf v obecn6form6-a navrhl potiebn6 dalSiprdce, na jejichZ zdklad6by bylo moZn6ztormulovatpiesn6j5i zil\ry. UZivateletohoto posudkuvSak vyziuSme,aby mySlenkya 26v6rybyly citovSny piesnda ripln6,protoZejinak hrozijejich zkreslenia posunufznamu. a 26rdne rnihradynem5meani k strudn6mun6sledn6mu vyjSdienfdr. 5n6vajse o k odbornostiznaleck6hoposudkuIng. BartoSedkajici se trhacich praci a jejich ridinkfi nejsme kompetentnise WSdfit. Zdvilry t'ikajici se podzemnichvod vSak musime odmitnoutjako neodborn6a drJrazn6 doporudujeme vSemzainteresovanym stran5m,aby tyto 26v6rynebralyna zFetel.Autor posudkuIng. L. BartoSevidentnEnent odbornik v oblastipodzemnich vod, takZejeho (rvahya rnivodypostrddajfptisluin,iodborn'irozm6r. Pokudje tieba stanoviskosoudn6znaleck6,neni probl6m poZddatsoudnfhoznalce v oboru podzemnich vod o qgjddieni- v piipaddzljmu m&Zemedoporuditvhodn6osoby, Ker6 majizkuSenosti s dan'imWpemprobl6mfi.
D Cose tydedalSichpracina lokalitd,navrhujemeprov6st: - co nejfplndjS(pasportizaci poddtednlstav vSechobjektf a studnf,aby byl zaznamendn pomdrrS hydrogeologichich i technick6ho stavubudova dalSfchobjektf - zajistit provedenidfikladn,ichseismichichmEienf, Ker6 v reSln6mprostiedf ov6if dosahodstielfia jejich ridinekna horninovymasiv - zajistit uipodet hydrologick6bilance postiZen6hofrzemf a jejf zmdny vlivem znovuotevieni kamenolomu - na zSklad6ziskan'ichdat zhodnotitvliv provozulomu na podzemnivody a jejich reflim, prfizkumu,nebov r6mciprocesu napi. ve form6 zSv6reEnl, zpritr4y hydrogeologick6ho EIA - na blizhichstudnSchzajistitmonitoringhladinpodzemnich vod b6hemcel6hoprovozu podle kamenolomu ndvrhu zpracovan6m osobou opr5vn6nou projeKovat prdce hydrogeologick6 - do cel6ho procesuje tieba aKivnd piizvat piisluSn,ivodoprSvniorgSn (referSt Zivotnihoprostiedipov6ien6obce)a tak6 CeskouinspekciZivotnlhoprostFedi.
V Praze23. kvdtna2005
Za dleny$adyCAH (Mgr.Ivo dern,f,RNDr..JiFi CiZetq RNDr.JosefDatel,Doc.Ing.ArnoSt Grmela, RNDr. Tom55CharvSt, RNDr.KarelLusk,RNDr.IvanaProchdzkovS, RNDr. Jarostav Skoiepa, RNDr.Svatopluk Seda)
,r'y'
/; r / /.t' / i,t. /
rt,, ,1
I
i
,'/
,!lt {" (w_u},
RNDr.JosefDatel
piedsef!can *gsg$ Assfil,ecr I :;iJ {{&}t} ${vL}frsGso! ' ,'\i-llHitTOV S
1?B 43 PR*t;rr I
l
l
/'
