102

55. sz. főút 4+475 - 18+202 km szelvények (502 sz. főút Szeged nyugati elkerülő - tervezett Mórahalom elkerülő) közötti szakaszán burkolatmegerősítés és kerékpárút kivitelezési munkáinak elvégzése - 1. sz. szerződésmódosítás Közbeszerzési Értesítő száma: Beszerzés tárgya: Hirdetmény típusa: Eljárás fajtája: Közzététel dátuma: Iktatószám: CPV Kód:

2015/102 Építési beruházás Kivitelezés Tájékoztató a szerződés módosításáról/KÉ/2013.07.01 KÉ Nyílt 2015.09.09. 17059/2015 45233120-6;45233140-2;45111290-7;45233162-2;45221100-3

Ajánlatkérő: Teljesítés helye: Ajánlattételi/részvételi jelentkezési határidő: Nyertes ajánlattevő: Ajánlatkérő típusa:

NIF Zrt. Magyarország, Csongrád Megye

Ajánlatkérő fő tevényeségi köre:

közlekedési infrastruktúra fejlesztése

Strabag Általános Építő Kft. Közjogi szervezet

7. melléklet 92/2011. (XII. 30.) NFM rendelethez KÖZBESZERZÉSI ÉRTESÍTŐ A Közbeszerzési Hatóság Hivatalos Lapja Tájékoztató a szerződés módosításáról I. SZAKASZ: A SZERZŐDÉS ALANYAI I.1) Az ajánlatkérőként szerződő fél neve és címe Hivatalos név: NIF Zrt. Postai cím: Váci út 45 Város/Község: Budapest Postai irányítószám: 1134 Ország: Magyarország Kapcsolattartási pont(ok): Címzett: Közbeszerzési Osztály Telefon: +36 14368572 E-mail: [email protected] Fax: +36 14368560 Az ajánlatkérő általános címe (URL): www.nif.hu A felhasználói oldal címe (URL): I.2) A nyertes ajánlattevőként szerződő fél neve és címe 1

  Hivatalos név: Strabag Általános Építő Kft. Postai cím: Gábor D. u. 2. Város/Község: Budapest Postai irányítószám: 1117 Ország: Kapcsolattartási pont(ok): Címzett: Telefon: E-mail: Fax: Az ajánlattevő általános címe (URL): ----------------------------- (Az I.2) szakaszból szükség esetén több példány használható) ------------------I.3.) Az ajánlatkérő típusa Központi szintű   Közszolgáltató   Regionális/helyi szintű   Támogatott szervezet [Kbt. 6. § (1) bekezdés g) pont]   Közjogi szervezet x Egyéb   I.4.) Fő tevékenység I.4.1) Klasszikus ajánlatkérők  Általános közszolgáltatások  Lakásszolgáltatás és közösségi rekreáció  Honvédelem  Szociális védelem  Közrend és biztonság  Szabadidő, kultúra és vallás  Környezetvédelem  Oktatás  Gazdasági és pénzügyek x Egyéb (nevezze meg): közlekedési infrastruktúra fejlesztése  Egészségügy I.4.2) Közszolgáltató ajánlatkérők  Gáz- és hőenergia termelése, szállítása és elosztása  Vasúti szolgáltatások  Villamos energia  Városi vasúti, villamos-, trolibusz- és autóbusz szolgáltatások  Földgáz és kőolaj feltárása és kitermelése 2

 Kikötői tevékenységek  Szén és más szilárd tüzelőanyag feltárása és kitermelése  Repülőtéri tevékenységek  Víz  Egyéb (nevezze meg):  Postai szolgáltatások

II. SZAKASZ: A SZERZŐDÉS TÁRGYA II.1) Meghatározás II.1.1) A szerződéshez rendelt elnevezés: 55. sz. főút 4+475 - 18+202 km szelvények (502 sz. főút Szeged nyugati elkerülő - tervezett Mórahalom elkerülő) közötti szakaszán 115 kN tengelyterhelésre történő burkolat megerősítés és a főúttal párhuzamos kerékpárút kivitelezési munkáinak elvégzése II.1.2) A szerződés típusa és a teljesítés helye (Csak azt a kategóriát válassza – építési beruházás,árubeszerzés vagy szolgáltatás megrendelés–, amelyik leginkább megfelel a szerződés vagy a közbeszerzés(ek) tárgyának) x Építési beruházás x Kivitelezés  Tervezés és kivitelezés  Kivitelezés, bármilyen eszközzel, módon, az ajánlatkérő által meghatározott követelményeknek megfelelően  Árubeszerzés  Adásvétel  Lízing  Bérlet  Részletvétel  Ezek kombinációja  Szolgáltatás megrendelés Szolgáltatási kategória száma: (az 1–27. szolgáltatási kategóriákat lásd a Kbt. 3. és 4. mellékletében  Építési koncesszió  Szolgáltatási koncesszió A teljesítés helye Magyarország, Csongrád Megye NUTS-kód HU333 II.1.3) A szerződéskötés időpontja Dátum: 2014/01/14 (év/hó/nap) II.1.4) A szerződés tárgya és mennyisége Elnevezés: Főút burkolat megerősítés és párhuzamos kerékpárút építés: 55. sz. főút 4+475 18+202 km szelvények(502 sz. főút Szeged nyugati elkerülő- tervezett Mórahalom elkerülő) közötti 3

szakaszán 115 kN tengelyterhelésre történő burkolat megerősítés és a főúttal párhuzamos 3101 fm kerékpárút kivitelezési munkáinak elvégzése Mennyiség A főúti szakasz építési hossza: 12,4 km (kivéve az M5 ap. csomópont, 1,3 km hosszon) Tervezési osztály: K.IV.A Tervezési sebesség: vt=90 km/h Főúttal párhuzamos kerékpárút hossza: 3101 fm. Forgalmi sáv szélessége: 3,50 m. Burkolat szélessége: 7,50 m. Biztonsági sáv (padkán belül): 0,25 m. 4+550 - 7+000 km sz. között: - korona szélessége: 12,00 m, - padka szélessége: 2,50 m (ebből burkolt 0,25 m; stabilizált burkolatú 2,00 m) 8+300 - 18+202 km sz. között: - korona szélessége: 11,00 m, - padka szélessége: 2,00 m (ebből burkolt 0,25 m; stabilizált burkolatú 1,75 m) Műtárgyak: - Szeged utáni Maty-Subasai Főcsatorna-híd felújítása, - a Maty-ér (Subasai Főcsatorna) felett új kerékpáros híd építése Átereszek- keretáterszek építése. Csomópontok: - 2 db körforgalmú csomópont, - 2 db szintbeni kanyarodósávos csomópont, - útcsatlakozások Szervízutak és földút csatlakozások kiépítése sárrázókkal. Főpálya burkolaterősítés rétegrendje: - 5 cm vtg. SMA 11 kopó (F) kopóréteg, - 10 cm vtg. AC 22 kötő (F) kötőréteg, - profilba mart meglévő burkolat. Főpálya szélesítés rétegrendje: - 5 cm vtg. SMA 11 kopó (F) kopóréteg, - 10 cm vtg. AC 22 kötő (F) kötőréteg, - 7 cm vtg. AC 22 kötő (F) alapréteg, - 15 cm vtg. CKt-4. Tervezési feladatok: A feladat részét képezi: - a kivitelezés (építési beruházás) során a szerződésben és mellékleteiben részletezett továbbtervezési feladatként részlettervek és kiegészítő tervek készítése; - megvalósulási és kezelői lehatárolási tervek, geodéziai megvalósulási térkép, végleges telekalakítási(telekcsoport újraosztási, összevonási) terveinek elkészítése a szükséges engedélyek, jóváhagyások és záradékok beszerzésével; - az építési engedélyben és a hatósági előírásokban meghatározott tervek készítése - a forgalomtechnikai jelzésrendszer megvalósítása előtt a felülvizsgált forgalomtechnikai terv elkészítése és közlekedés hatósági és közútkezelői jóváhagyatása; - a közművek átépítési tervek felülvizsgálata, szükség szerinti áttervezése és a megvalósításukhoz 4

szükséges engedélyek, jóváhagyások beszerzésével. II.1.5) Közös Közbeszerzési Szójegyzék (CPV) Fő szójegyzék Fő tárgy: További tárgyak:

Kiegészítő szójegyzék

45233120-6 45233140-2 45111290-7 45233162-2 45221100-3

II.2) A szerződés végleges összértéke A szerződés végleges összértéke (A szerződés szerinti végleges összértéket kérjük megadni számokkal, az összes szerződést, részt, meghosszabbítást és opciót beleértve) Érték: 4290000000 Pénznem: HUF Áfa nélkül x Áfával   Áfa (%) , II.3) A szerződés időtartama vagy a befejezés határideje Az időtartam hónapban: 18 vagy napban: (a szerződés megkötésétől számítva) VAGY: Kezdés (év/hó/nap) Befejezés (év/hó/nap) VAGY: a teljesítés határideje a) a nyertes ajánlattevőként szerződő fél általi teljesítés határideje: (év/hó/nap) b) ajánlatkérőként szerződő fél általi teljesítés határideje: (év/hó/nap) A szerződés határozatlan időtartamra szól nem

III. SZAKASZ: ELJÁRÁS III.1) Az eljárás fajtája III.1.1) Az eljárás fajtája III.1.1.1) A Kbt. XII-XIII. fejezete szerinti eljárás esetén x Nyílt  Meghívásos   Gyorsított meghívásos  Versenypárbeszéd  Hirdetmény közzétételével induló tárgyalásos  Gyorsított tárgyalásos  Hirdetmény nélküli tárgyalásos  Keretmegállapodásos, az eljárás első részében nyílt 5

 Keretmegállapodásos, az eljárás első részében meghívásos  Keretmegállapodásos, az eljárás első részében hirdetménnyel induló tárgyalásos  Keretmegállapodásos, az eljárás első részében hirdetmény nélküli tárgyalásos III. 1.1.2) A Kbt. XIV. fejezete szerinti eljárás esetén  Nyílt  Meghívásos  Időszakos előzetes tájékoztatót tartalmazó hirdetménnyel meghirdetett meghívásos  Időszakos előzetes tájékoztatót tartalmazó hirdetménnyel meghirdetett tárgyalásos  Előminősítési hirdetménnyel meghirdetett meghívásos  Előminősítési hirdetménnyel meghirdetett tárgyalásos  Hirdetmény közzétételével induló tárgyalásos  Hirdetmény nélküli tárgyalásos  Keretmegállapodásos, az eljárás első részében nyílt  Keretmegállapodásos, az eljárás első részében meghívásos  Keretmegállapodásos, az eljárás első részében hirdetménnyel induló tárgyalásos  Keretmegállapodásos, az eljárás első részében hirdetmény nélküli tárgyalásos III. 1.1.3) A Kbt. Harmadik része szerinti eljárás esetén Klasszikus ajánlatkérők  A Kbt. 123. §-a szerinti, szabadon kialakított eljárás A Kbt. Második Részében meghatározott szabályok szerinti eljárás az alábbiak szerint:  Nyílt  Meghívásos  Gyorsított meghívásos  Versenypárbeszéd  Hirdetmény közzétételével induló tárgyalásos  Gyorsított tárgyalásos  Hirdetmény nélküli tárgyalásos  Keretmegállapodásos, az eljárás első részében nyílt  Keretmegállapodásos, az eljárás első részében meghívásos  Keretmegállapodásos, az eljárás első részében hirdetménnyel induló tárgyalásos  Keretmegállapodásos, az eljárás első részében hirdetmény nélküli tárgyalásos  Kbt. 122/A. § szerinti eljárás Közszolgáltató ajánlatkérők  A Kbt. 123. §-a szerinti, szabadon kialakított eljárás A Kbt. Második Részében meghatározott szabályok szerinti eljárás az alábbiak szerint:  Nyílt  Meghívásos  Előminősítési hirdetménnyel meghirdetett meghívásos  Előminősítési hirdetménnyel meghirdetett tárgyalásos  Hirdetmény közzétételével induló tárgyalásos  Hirdetmény nélküli tárgyalásos 6

 Időszakos előzetes tájékoztatót tartalmazó hirdetménnyel meghirdetett meghívásos  Időszakos előzetes tájékoztatót tartalmazó hirdetménnyel meghirdetett tárgyalásos  Keretmegállapodásos, az eljárás első részében nyílt  Keretmegállapodásos, az eljárás első részében meghívásos  Keretmegállapodásos, az eljárás első részében hirdetménnyel induló tárgyalásos  Keretmegállapodásos, az eljárás első részében hirdetmény nélküli tárgyalásos  Kbt. 122/A. § szerinti eljárás III.2) Értékelési szempontok III.2.1) Értékelési szempontok (csak a megfelelőt jelölje meg) x A legalacsonyabb összegű ellenszolgáltatás VAGY  Az összességében legelőnyösebb ajánlat a következő részszempontok alapján Szempont

Súlyszám

VAGY  Egyéb: III.3) Hivatkozás a lefolytatott közbeszerzési eljárással kapcsolatos korábbi közzétételekre/tájékoztatásra III.3.1) Hivatkozás a lefolytatott közbeszerzési eljárást megindító felhívásra (adott esetben) A hirdetmény száma a Hivatalos Lapban: 2013 /S 128 - 219301 A hirdetmény közzétételének időpontja: 2013/07/04 (év/hó/nap) ÉS / VAGY A hirdetmény száma a Közbeszerzési Értesítőben: 11304 / 2013 (KÉ-szám/évszám) A hirdetmény közzétételének időpontja: 2013/07/05 (év/hó/nap) III.3.2) Hirdetmény közzététele nélküli eljárás esetén az ajánlattételi felhívás megküldésének, illetőleg a Közbeszerzési Döntőbizottság tájékoztatásának napja (adott esetben) Dátum: (év/hó/nap) III.3.3) Hivatkozás az eljárás eredményéről szóló tájékoztatót tartalmazó hirdetményre A hirdetmény száma a Hivatalos Lapban: 2014 /S 042 - 069246 A hirdetmény közzétételének időpontja: 2014/02/28 (év/hó/nap) ÉS / VAGY A hirdetmény száma a Közbeszerzési Értesítőben: 3260 / 2014 (KÉ-szám/évszám) A hirdetmény közzétételének időpontja: 2014/03/03 (év/hó/nap)

IV. SZAKASZ: A SZERZŐDÉS MÓDOSÍTÁSA IV.1.1) A szerződés módosítása érint értékelési szempont szerinti szerződéses feltételt nem IV.1.2) A szerződés módosításának tartalma (megadva az eredeti szerződéses feltételt is): A szerződés megkötését követően, a felek által előre nem látható indokokra való tekintettel, a Szerződés teljesítéséhez fűződő jogos érdekeik, illetve a szerződés tárgyának megvalósítása céljából a Szerződéses Megállapodás III.3. pontjában rögzített Befejezési határidőt a 7

közbeszerzésekről szóló 2011. évi CVIII. törvény 132. §-ában írt rendelkezésekkel összhangban, közös megegyezéssel az alábbiak szerint módosítják: Befejezési határidő: szerződéskötést követő 18. hónap helyett: „Teljes befejezési határidő: 2015. szeptember 30.” IV.1.3) A módosítás indoka: A Szerződés megkötését követően az alábbi, előre nem látható ok/indok miatt szükséges a szerződés módosítás a befejezési határidő tekintetében. 1. Vállalkozó a K-135-2014. iktatószámú levelében az extrém időjárási körülmények miatti akadály felmerülését jelentette be a kivitelezési munkákkal kapcsolatban. A projekt kivitelezése során 2014. május-december hónapokban számos alkalommal olyan rendkívüli, extrémnek tekinthető mennyiségű csapadék hullott a munkaterületen, ami az Országos Meteorológiai Szolgálat Szegedi Magaslégköri Obszervatóriuma szerint nem egy esetben az adott intervallumra vonatkozó 30 éves normál csapadékösszeg többszörösét is meghaladta. A sekély mélységű eddigi szikkasztóárkok új, vízelvezető árkokra történő átépítése következtében az árkok mélysége megnőtt. A megnövekedett árok mélységek következtében a talajvíz is sok helyen megjelent a felszínen. A vízelvezető rendszereknek ezeket a vizeket is el kell vezetnie a csapadék mennyiségén felül. Az időjárás, talajvíz, illetve a vízelvezető csatornák feliszapolódottsága miatt munkavégzésre alkalmatlan napok kerültek kimutatásra. A Vállalkozó kimutatta azon napok számát, melyeknél csapadékos időjárás dominált, illetve szükségszerűen kárelhárításra került sor. Ez mindösszesen 94 érintett naptári napot jelent. Az ATIVIZIG adatai szerint két talajvízszint figyelő kút van az érintett terület közelében. A 2422-es számú kút Mórahalom és a 2410-es számú kút Domaszék elnevezéssel. A talajvíz szint figyelő kutak adatai alapján megállapítható, hogy a talajvízszint emelkedése 2014. július hónapban kezdődött meg. Mérnök véleménye alapján a két kút vízszintjének átlagát szükséges figyelembe venni az adatok értelmezése során. Megállapítható, hogy az átlagos talajvíz szint 2014. augusztus hónaptól kezdett drasztikusan emelkedni és ettől az időponttól kezdett a - 1,00 m terepszint alatti szint fölé emelkedni. A - 1,00 m-es szint már ténylegesen befolyásolta a közmű kiváltási-, vízépítési- és a töltésalapozási munkákat. Tekintettel arra, hogy ezen munkák elvégzése megelőzi a töltésépítési és a pályaszerkezeti rétegek építését egyértelműen látható, hogy Vállalkozó akadályoztatva volt a Létesítmény megvalósításában. A talajvízszint 2014. augusztus hónaptól történő figyelembe vétele alapján Mérnök 2014. augusztus hónapra 8 napot, 2014. szeptember hónapra 18 napot, 2014. október hónapra 15 napot, 2014. november hónapra 16 napot és 2014. december hónapra 6 napot tart elfogadhatónak. Ezzel az elfogadható napok számát 63 napban határozta meg. Vállalkozó a legnagyobb szakmai gondosság mellett sem láthatta előre, és nem készülhetett fel az időjárás (sokéves átlag fölötti mennyiségű csapadék), valamint az ebből adódó akadályozó tényezők kiküszöbölésére. A rendkívül csapadékos időjárás önmagában még nem feltétlenül okozott volna komolyabb időveszteséget a kivitelezési munkák során. A probléma a vízelvezető árkok munkaterületen kívüli nem-megfelelő állagából, valamint a rendkívüli időjárási követelmények hatásaiból adódott. Ezen hatások a talajvíz extrém magas állásával együtt eredményezték azt, hogy a munkaterületen - jelentős mértékben és több helyszínen is egyszerre - ellehetetlenítették az építési munkák végzését. Vállalkozó mindent megtett a kárelhárítás érdekében, azonban a tőle elvárható gondosság mellett sem volt képes az esemény sorozatot ellenőrzése alá vonni. 2. Vállalkozó szerződéses feladata a projekthez tartozó közmű hálózatok - kiváltási és egyéb munkáihoz elengedhetetlenül szükséges - építési engedélyek beszerzése. A kiváltási munkákat 8

Vállalkozó az SZF 16.3. Közműkiváltás a Vállalkozó által alcikkelyben foglaltak szerint kizárólag az Illetékes Hatóság által kiadott jogerős engedély birtokában kezdheti meg. Ezen eljárásokban az építési engedélyek kiadásának feltétele a különböző közműhálózatok kiváltási munkáival érintett területek tulajdonosi hozzájárulásainak megléte. A tervezett közműhálózat kiváltási munkái több helyen érintik a Szőlőfürt Termelő Szolgáltató és Kereskedelmi Szövetkezet - mint tulajdonos - területeit. A Vállalkozó 2014. szeptember 5-én kelt levelében a SZŐLŐFÜRT MG SZAKSZÖVETKEZET, mint a projekt által érintett ingatlan tulajdonos jogutód nélküli megszűnésével kapcsolatosan jelentett be akadályoztatást. A bejelentés szerint a Vállalkozónak nem volt lehetősége a tulajdonosi hozzájárulások beszerzésére. A tulajdonosi hozzájárulások meglétének hiányában pedig az érintett ingatlanokon végzendő hírközlési hálózatok, elektromos vezetékek, gázvezeték kiváltási munkáihoz szükséges közműkezelői hozzájárulások sem voltak beszerezhetőek. Vállalkozó kimutatta ezen területek érintettségét az egyes közművek megnevezéseivel. Ezek alapján távközlési-, elektromos és gázvezeték hálózatok kiváltási munkái érintették a Szőlőfürt Termelő Szolgáltató és Kereskedelmi Szövetkezet területeit. A teljes építési terület hosszának mintegy 90 %-a érintett a távközlési hálózattal, 60 %-a az elektromos hálózattal és 50%-a a gázvezeték hálózattal. A Szőlőfürt MG. Szakszövetkezet 1999 évben jogutód nélkül megszűnt, de a földhivatali ingatlan nyilvántartásban az érintett területek tulajdonosaként még mindig ezen már nem létező cég szerepel. Ebből kifolyólag a közműkiváltásokkal érintett területek tulajdonosi hozzájárulásának beszerzésére Vállalkozónak nem volt lehetősége. A tulajdonosi nyilatkozatok hiányában az építési engedélyek beszerzése is ellehetetlenült. Építési engedély nélkül pedig a kiváltási munkák ütemterv szerinti elvégzésére sem nyílt mód. Vállalkozó 2014. november 4-én kelt levelében az akadály 2014. november 3-ával történő megszűnéséről tájékoztatta érintetteket. Elmondható, hogy Vállalkozó a legnagyobb szakmai gondosság mellett sem láthatta előre, és nem készülhetett fel a tulajdonosi viszonyok ilyen formában lévő adottságaira, valamint az ebből adódó akadályozó tényezők kiküszöbölésére. A tulajdonosi kör meghatározása önmagában még nem feltétlenül okozott volna komolyabb időveszteséget a kivitelezési munkák során, azonban a hatósági ügymenetek átfutási ideje, a viszonyok tisztázása már komolyan hátráltatta az engedélyezési folyamatokat. A beadott Változtatási Kérelemben Vállalkozó megfelelő részletességgel támasztotta alá az előre nem láthatóságot és a kialakult viszonyok miatti időveszteség csökkentésére tett intézkedéseket. Vállalkozó a Változtatási Kérelmében az akadályoztatás időtartamát 114 naptári napban adta meg a 2014. július 14. - 2014. november 3. közötti időszakra vonatkozóan. A kimutatás valóságos és megalapozott tényeken alapul, azonban teljes körűen 78 nap került alátámasztásra. Összefoglalva megállapítható, hogy az SZF 6.1. alcikkely szerint Vállalkozó megfelelő részletességgel támasztotta alá és egyértelműen bizonyította az előre nem láthatóságot tulajdonosi viszonyok tekintetében. Igazolásra került, hogy az esemény bekövetkezését követően Vállalkozó mindent megtett az ügymenet gyorsítása érdekében, azonban a tőle elvárható gondosság mellett sem volt képes az eseményt ellenőrzése alá vonni. Az intézkedések időbeni lefolyása során helyenként nem történt meg az azonnali ügyintézés Vállalkozó részéről, mely a jelzett átfutási idő csökkentését eredményezi. Fentiek kimerítik az SZF 14.2. Előre nem látható fizikai akadályok vagy feltételek alcikkelyben foglaltakat. Vállalkozó eleget tett az SZF 20.3. Megvalósulási idő meghosszabbítása alcikkelyben foglaltaknak. 9

Vállalkozó egyértelműen bizonyította, hogy az esemény sorozat attól függetlenül következett be, hogy Vállalkozó betartotta a Szerződés szerinti kötelezettségeit, Vállalkozónak nem volt lehetősége arra, hogy tevékenységét átszervezze annak érdekében, hogy a bekövetkezett esemény sorozat hatásait elkerülje, vagy lényegesen mérsékelje. A kimutatott eseményekkel késleltetett tevékenységnek a jóváhagyott technológiai utasítások szerinti elvégzéséhez a technológiailag szükséges legrövidebb idő jelenleg már nem áll rendelkezésre. A fenti 1-2. pontban megjelölt indokok alapján Felek a befejezési határidő 78 nappal történő meghosszabbítását tartják elfogadhatónak. Mindezen tények a szerződéskötéskor előre nem láthatóak voltak, melyeket a szerződéskötéskor sem a Megrendelő, sem a Vállalkozó nem ismertek. Szerződő Felek az 1. számú szerződésmódosításra vonatkozóan megvizsgálták a közbeszerzésekről szóló 2011. évi CVIII. törvény 132. §-a szerinti, szerződés módosítására irányuló jogalap fennállását és a következőket állapították meg. A módosítás nem ütközik a Kbt. 132. § (1) bekezdésének a)-c) pontja szerinti tilalmi körbe. A Kbt. 132. § (1) a) bekezdését vizsgálva megállapítható, hogy a fenti esemény bármely más vállalkozóval megkötött szerződésre ugyanilyen hatással lett volna, a Kbt. 132. § (1) b) bekezdése alapján a módosítás a szerződés gazdasági egyensúlyát a nyertes vállalkozó javára nem változtatja meg. A módosítás a szerződés tárgyát az eredeti szerződésben foglalt ajánlattevői kötelezettséghez képest új elemre nem terjeszti ki (Kbt. 132.§ (1) c) pont). IV.1.4) A szerződés módosításának időpontja Dátum: 2015/08/07 (év/hó/nap)

V. szakasz: kiegészítő információk V.1) Egyéb információk: V.2) A nyertes ajánlattevőként szerződő fél nyilatkozata: A szerződésmódosítás tartalmával egyetért. V.3) E hirdetmény feladásának időpontja: 2015/09/08 (év/hó/nap)

10