1 PÉLDÁNY

AGROmashEXPO 2017 KIADÁS 2017/1

10 000

PÉLDÁN

Y

www.saaten-union.hu

AGRÁRGAZDASÁGI SZAKPORTÁL

Harmadik szakasz, KATEGÓRIA DÖNTŐK: 2017. 01. 06.– 2017. 01. 31. REGISZTRÁLJON ÉS

SZAVA SZAVAZZON FŐVÉDNÖK: Prof. Dr. Gyuricza Csaba

FŐTÁMOGATÓ KÖZÖNSÉGDÍJ SZAKMAI PARTNER Kategória támogatók: Agrárinnováció Agrárkutatás Állattenyésztés

ÖN IS AKÁR NÉGYÓRÁNKÉNT www.azevagrarembere.hu

11 kategóriában keressük

Az Év Agráremberét! -

Agrárinnováció Agrárkutatás Állattenyésztés Agrárgépészet Feldolgozó-, élelmiszeripar Fenntartható gazdálkodás

-

Fiatal gazda Jövő agrárszakembere Kertészet Növényvédelem Növénytermesztés

Ha Ön ismer olyan személyt, aki a fenti kategóriák egyikében maradandót alkotott a közjó, a társadalmi szerepvállalás témakörében, és a www.evagrarembere honlapon jelöltté vált, szavazatával adja meg neki az esélyt, hogy Ő legyen az egyik kategória győztese, esetleg Az Év Agrárembere vagy közönségdíjasa.

A kategória döntők során az összesen 33 jelölt (kategóriánként 3-3)

Agrárgépészet Feldolgozó-, élelmiszeripar Fenntartható gazdálkodás Fiatal gazda

online szavazáson méretteti meg magát.

FŐDÍJ: 1 MilliÓ Ft A szavazók között 3 db hétvégi wellness utalványt sorsolunk ki.

KUHN CENTER MAGYARORSZAG

További információ a www.azevagrarembere.hu honlapon és a szaksajtóban!

Jövő agrárszakembere

Hivatalos szállító:

az ISUZU D Max importőre a WAE Kft.

Kertészet Növényvédelem Növénytermesztés 2

Médiapartnerek:

Utazási partner:

A tartalomból 4

Ami természetes, még nem magától értetődők

Győrffy Balázzsal, a NAK elnökével értékeltünk évet, illetve kérdeztük az idei tervekről.

8

Évzáró és éveleji gondolatok a terménypiacról

Érdekes évet zártunk, megint voltak olyan tényezők, amelyeket nem vehettünk előzetesen számba, nem készülhettünk rá, de alkalmazkodtunk.

12

Mik lehetnek az idei év sikernövényei?

Megtudhatjuk a Takarék Agrár Központ által vizsgált legfontosabb szántóföldi növények jövedelmezőségét 2014 és 2016 között, és támpontokat kapunk a jövő tervezéséhez. .

16

A támogatás húzza a magyar szóját

Jelenleg komoly mennyiségű szóját importálunk, amelynek 90%-a genetikailag módosított szóját termelő gazdaságokból származik, ugyanakkor a magyar GM-mentes szója háromnegyede külföldön kerül értékesítésre.

29

Növényvédelmi anomáliák – gócpont lehet Magyarország

A növényvédelmi tanácsok hiányáról, illetve azok egyre súlyosabb követ-

kezményeiről Zsigó György növényvédő szakmérnökkel, az Év Agrárembere Díj 2015-ös győztesével beszélgettünk.

40

Két évvel ezelőtt kétszer ennyi traktor fogyott

Az elmúlt esztendőben ismét visszaesett a mezőgazdasági gépértékesítés volumene. Fokozódott az érdeklődés a használt gépek iránt, és megugrott az alkatrészértékesítés.

Impresszum Az AgroTrend.hu Magazin Szerkesztőség: 1062 Budapest, Andrássy út 79. I. em. 16. Tel.: +36-1-706-0001 E-mail: [email protected] Kiadja az agronline.hu Kft. 8692 Szőlősgyörök, Arany J. u. 33. Felelős kiadó: Mátrai Zoltán ügyvezető Főszerkesztő: Stefanits Csaba Mobil: +36-30-291-7844 E-mail: [email protected]

Kereskedelmi és marketingvezető: Veégh Tünde Budapest, Pest megye, Borsod-Abaúj-Zemplén megye, Fejér megye, Győr-Moson-Sopron megye, HajdúBihar megye, Heves megye, Komárom-Esztergom megye, Nógrád megye, Vas megye, Veszprém megye Tel.: +36-1-706-0001, mobil: +36-30-267-1493 E-mail: [email protected]

A szerzők személyesen vállalnak felelősséget az ál taluk leírtakért. A hirdetések tartalmáért minden esetben a megrendelő felel. A magazinban megjelenő cikkek, képek, hirdetések másodközlése csak a szerkesztőség írásbeli hozzájárulásával lehetséges. Minden jog fenntartva.

Kereskedelmi és marketing képviselő: Rónaszékiné Aliczky Edina Bács-Kiskun megye, Baranya megye, Békés megye, Csongrád megye, Jász-Nagykun-Szolnok megye, Somogy megye, Szabolcs-Szatmár-Bereg megye, Tolna megye, Zala megye Tel.: +36-1-706-0002, mobil: +36-30-724-2124 E-mail: [email protected]

Lapterv (grafikai tervezés): Demeter Ádám (Ambitus Bt.)

Lapterv (koncepció): Pólya Árpád és Varanka Mariann (AgroStratéga)

Nyomtatás: Ipress Center Central Europe Zrt. 2600, Vác Nádas utca 8. Felelős vezető : Borbás Gábor vezérigazgató Terjesztés: AGROmashEXPO

3

AGRÁRGAZDASÁGI SZAKPORTÁL Fotó: Pixabay

Győrffy Balázs: ami természetes, még nem magától értetődő

Tartalmas esztendőn van túl a Nemzeti Agrárgazdasági Kamara (NAK), elég, ha csak abba gondolunk bele, hogy több mint 200 jogszabályt véleményezett a testület vagy abba, hogy 130.000 kérelem benyújtásához nyújtottak segítséget a falugazdászok, és ne feledkezzünk meg arról sem, hogy nem kellett mégsem levizsgáztatni a növényvédő gépeket az eredetileg tervezett szigorú, egyben költséges feltételek mellett. Győrffy Balázzsal, a NAK elnökével értékeltünk évet, illetve kérdeztük az idei tervekről.

AS.Cs.

2016 számos változást hozott a AA mezőgazdaság és egyben a kamarai tagok életében is. Melyek ezek közül a legfontosabbak? Az egyik legjelentősebb, egyben legtöbb tagunkat érintő változás az őstermelői igazolványok újra gondolása és kár4

tyaigazolványra váltása volt. Ez komoly informatikai fejlesztést igényelt és végül egy plasztik lapban „öltött testet”. Alapvetően az volt a célunk, hogy hosszú távon sokkal gyorsabb ügyintézést biztosítsunk tagjaink számára. Ez a kártyaigazolvány igénylésekor még nem feltétlenül volt érzékelhető,

de a jövőben, ha valaki szeretne rajta bármilyen módosítást végrehajtani, a kártya leolvasásával az adatok kön�nyen átvezetésre kerülhetnek. Fontos, hogy ez egy tartós, védelemmel rendelkező elektronikus kártya, ami a meggyőződésünk szerint majd a fogyasztó és az őstermelő közötti bizalmat is építi.

Minden őstermelő igényelt kárAA tyát vagy változott a számuk? 2016. december 31-ig 257.000 igazolványt állítottunk ki, ez 35.000-rel kevesebb, mint amennyi egy évvel ezelőtt volt. Ez a 257.000 kártya, mivel közös őstermelői igazolványok is vannak, 321.000 őstermelőt jelent, vagyis 38.000-rel kevesebb az őstermelő, mint egy évvel korábban. A csökkenés több okra vezethető vissza. Egyértelműen láttuk már az előző években is, hogy lassú csökkenés figyelhető meg, sokan abbahagyták a tevékenységet. Fontos ugyanakkor, hogy vannak olyanok, akiknek nem fontos, hogy már január 1-jén őstermelői státuszuk legyen, ők majd később, az első értékesítés előtt fogják az igazolványt kiváltani. A harmadik ok, ami miatt úgy gondoljuk, hogy csökkenhetett az őstermelők száma, az pedig a gazdaságfehérítés. Nyílt titok, hogy az őstermelők között sokan vannak, akik nem termelnek, legalábbis nem azt, amivel megjelennek a piacon vagy nem olyan volumenben, amennyit ott értékesítenek. Ezt célunk volt ezzel az őstermelői rendeletmódosítással is korlátok közé szorítani. Nagyon sok adat van, ami korábban nem volt hozzáférhető, most viszont már bárki számára lehívható. Elindult szeptembertől egy olyan okostelefonos alkalmazás, aminek a segítségével a szám beírása mellett egyből megkapjuk, hogy ki az, aki velünk szemben áll. Több mint 30.000 lekérdezés történt ezen a felületen, ennyiszer ellenőrizték, hogy az adott őstermelő vajon milyen tevékenységet jogosult őstermelőként végezni.

deletet, reméljük, hogy a koráb„Kezdeményeztük az engedély binál kedvezőbb konstrukciót sikerül kialakítani, erre a könélkül létrehozott vízi létesítzeljövőben kerülhet sor. Kezdemények fennmaradási engeményeztük az engedély nélkül déllyel való legalizálását is. „ létrehozott vízi létesítmények fennmaradási engedéllyel való legalizálását is. Itt a 2016. június előtti Ezek közül kiemelkedik a közvetlen tákutakról van szó, ezeket jövő év végéig mogatások igénylése. Kiadványokat jelehet így szankció nélkül engedélyez- lentettünk meg félmillió példányban, tetni, ezután komoly bírságra kell szá- és amennyire láttuk, a gazdálkodók sok mítani. Azért is szeretnénk, ha a tagság esetben rongyosra lapozva hozták maélne ezzel lehetőséggel, mert engedély gukkal ezeket egy-egy fórumra. Ezért nélkül létesített kutak esetében nem le- külön köszönet illeti a kollégákat, mert het öntözési pályázatokat igénybe venni. ezek szerint szakmailag megalapozott és fogyasztható kiadványokkal tudtuk Mennyi feladatot adott a kama- segíteni tagjainkat a felkészülésben. AA A falugazdászaink 130.000 kérelem rának a földügyek véleményezése? beadásában segítettek az elmúlt évAzt gondolom, a földügy az egyik leg- ben, ez megközelítőleg három negyede csendesebb része volt tavaly a kamarai az összes kérelemnek. Az idei évre votevékenységnek, noha 2013 májusa óta több mint 150.000 szer„Egyik fontos feladatunk, ződéshez adtunk ki érdemi vélehogy segítsük tagjainkat ményt. Szerencsére az ügyeknek a támogatások lehívásában.” csak néhány ezreléke az, amikor az érintettek valamilyen formában kifogásolják a véleményt. Országos natkozóan is készülünk erre a feladatjelentőségű dologról azonban nem kell ra, viszont már nem csak egyszerűen beszámolnom, és bízom abban, hogy ez „beadói” feladatot szánunk maguknak. Megfogalmaztunk olyan javaslatokat a továbbiakban is így marad. a jogalkotónak, amely szerint a beadáMennyiben tudtak támogatást si időszak előtt szeretnénk rögzíteni AA nyújtani a gazdálkodóknak a támo- az igénylők adatait, hogy ne legyen annyira dömpingszerű ez a tevékenygatási kérelmek benyújtásában? ség. Amikor ezek az adatok már renEgyik fontos feladatunk, hogy segítsük delkezésre állnak – és ha kell hozzá tagjainkat a támogatások lehívásában. módosítás, akkor nyilván ezt megteheti Fotó: Pixabay

Tavaly több jogszabály is váltoAA zott, melyek azok, amelyeket kiemelne ezek közül? Sok jogszabály változott és a kamara mintegy 200 jogszabályt véleményezett is. Feladatunk, hogy tagjaink érdekeit szem előtt tartva észrevételeket, javaslatokat fogalmazzunk meg a döntéshozók és a jogalkotók számára. Ezek közül néhányat kiemelve, a növényvédelmi gépek műszaki felülvizsgálata az, ami talán nagy hullámokat vert. Igyekeztünk a tagság érdekeit következetesen képviselni. Javaslatunkra a Földművelésügyi Minisztérium módosította az eredetileg megjelent ren5


ágazati, másrészt földrajzi paraméterek alapján.

Sok gazdát foglalkoztat a Közös AA Agrárpolitika jövője, legalább is abból az aspektusból, hogy számíthatnak-e 2020 után is támogatásra. Mit gondol, lesznek változások?

Fotó: Pixabay

A másik fontos forráscsomag a Vidékfejlesztési Program, ah ol 1300 milliárd forintot kell okosan és gyorsan elköltenünk. A kamara a pályázati előkészítő munkacsoportokban aktívan részt vesz, ezt azt jelenti, hogy a pályázatok kiírása előtt lehetőségünk van véleményezni, adott esetben módosítási javaslatokat megfogalmazva, jobbá tenni ezeket a kiírásokat. A pályázatok kiírása után kezdődik még egy fontos folyamat: a pályázatot be kell adni és az elnyert összeget a szabályoknak megfelelően le is kell hívni. Létrehoztunk egy pályázati tanácsadói hálózatot, amelybe már több mint kétszázan regisztráltak. Referenciával együtt bemutatjuk a hálózatban résztvevő pályázatírókat, és lehetőséget adunk, hogy szűrje őket a szolgáltatást kereső tagunk, egyrészt

„Létrehoztunk egy pályázati tanácsadói hálózatot, amelybe már több mint kétszázan regisztráltak.” a gazdálkodó –, egy ütemezett, elektronikus beadással az éjszakai órákban fogja majd az informatikai rendszer beadni a kérelmeket. Ezzel jó esetben meg tudjuk akadályozni azt, hogy lefagyjon a beadó felület. Az elmúlt években ugyanis már nem egyszer okozott problémát, hogy csúcsidőszakban a szerver nem bírta a terhelést. Emellett azt is szorgalmazzuk, hogy már a kérelmek benyújtása előtt ki lehessen szűrni, ha egy adott területre többen igényeltek támogatást, elkerülve ezáltal a későbbi hosszas egyeztetéseket.

Fotó: Pixabay

Azzal számolunk, hogy 2020 után is lesz Közös Agrárpolitika és lesznek olyan források, amikhez hozzá tudunk jutni. Nyilván, a szabályrendszerben várhatók majd változások, az sem elképzelhetetlen, hogy a teljes területalapú támogatást valamilyen zöldítési feltételekhez kötik majd. Így viszont előfordulhat az is, hogy lesznek olyan területek, amelyek nagy termőképességgel rendelkeznek, jó aranykorona értékűek, és ezek esetében esetleg azt mondja majd a gazdálkodó, akár Magyarországon, akár Európa más részén, hogy nekem erre a területe nem éri meg az egységes kérelmet benyújtani. Hiszen a korlátozás miatti terméskiesés nagyobb, mint amekkora támogatást kap az Uniótól. Ez nyilván mindenkinek a saját döntése lesz. Fontos ugyanakkor, hogy az alapvetően szántóföldi növénytermesztésre kitalált támogatás mellett az állattenyésztés is érdemi segítséget kapjon, csak úgy, mint a kis-közepes gazdálkodók. Jó volna a Közös Agrárpolitikát egyszerűsíteni, ahogy azt az elmúlt évtizedekben is próbálták, csakhogy eddig mindig csak bonyolultabb lett. Egyetértünk azzal a több tagországban megfogalmazódott javaslattal, hogy jó lenne, hogy ha a Közös Agrárpolitika a gazdálkodóknak nagyságrendileg ugyanazt jelentené – minden tagországban közel azonos mértékű hektáronkénti támogatás valósuljon meg.

Tart-e attól, hogy a MezőgazAA dasági és Vidékfejlesztési Hivatal megszűnése, átalakítása problémát okozhat a támogatások kifizetésénél? Bízunk benne, hogy semmilyen fennakadást nem jelent majd a kifizetésekben az MVH, mint kifizető ügynökség átalakulása. Nyilván mi, mint kamara, nem látunk bele mélységében, hiszen a rendszer megújítása kormányzati tevékenység. Ismereteink szerint terv szerint haladnak az uniós egyeztetések, 6

nem hallottam problémáról. Nagyon reméljük, hogy ez így is marad – mint kamarai vezető és mint gazdálkodó is ebben bízom.

Milyen tervei vannak a kamaráAA nak a 2017-es évre? Szeretnénk a szolgáltatói szakmai oldalt tovább erősíteni; van néhány nagyobb horderejű szolgáltatásunk, amit az idei évben szeretnénk elindítani, illetve megalapozni. Ezek közül kiemelkedik a jégeső elhárító rendszer. A pályázat beadására készülünk, kollégáim közül néhányan kizárólag ezzel a projekttel foglalkoznak. Reméljük, sikerül a pályázatot elnyerni és lehívni majd. A megvalósítás során regionális központokat fogunk építeni. Számításaink szerint 10x10 kilométeres hálózatban kell talajgenerátorokkal lefedni az ország teljes egészét. Ha sikerül a megvalósítás, a 2018-as jégeső szezon kezdetén fogjuk ezt a rendszert élesben működtetni, azonban még vannak nyitott kérdések, ezért egyelőre csak egy óvatos tervként szeretnék erről beszélni. Megvalósult viszont a telekommunikációs szolgáltatásunk, amelyet egy a NAK 100 százalékos tulajdonában álló kft végez, és amellyel szeretnénk tagságunk jelentős részét megszólítani. „Birtokos” névre hallgat, és a közös jellemzője annak a 3 csomagnak, ami rendelkezésre áll, hogy csoporton belüli ingyenes beszélgetést tesz lehetővé. Ez azt jelenti, hogy az előfizetők korlátlanul hívhatják egymást, illetve a kamarai munkavállalókat. Ezek a lakossági csomagok, amiket kínálunk – bátran állíthatom –, hogy állják a versenyt a piacon elérhető termékekkel összehasonlítva. Fontos megemlíteni, hogy nálunk nincsenek

kötelező opciók, nem kell mel„Az, hogy ez egy csendes, zöklé például internetet vásárolni, kenőmentes átállás volt, e möha valaki nem akar, illetve tagjaink akár 5 SIM-kártyát is igégött óriási munka és nagyon nyelhetnek. Érdemes összehafegyelmezett felkészülés van.” sonlítani az árakat a konkurens termékekkel! Alapvetően egyébként azt próbáljuk kihasználni, hogy ra működésében, hogy úgy tudtuk az új a kamara itt egy fogyasztói csoportként Közös Agrárpolitikát a tagság számára jelenik meg, amely jelentős flottakedvez- elérhetővé tenni, hogy gyakorlatilag ményeket kap. A cégek számára egyedi semmilyen fennakadást nem okozott. Csak egy példa az ellenkezőjére: ajánlatokat fogunk biztosítani. Nagy-Britanniában nem tudták mindMire a legbüszkébb a kamara annyian beadni az egységes kérelmet AA a gazdálkodók közül. Az, hogy ez egy eredményei közül? Nem feltétlenül egy szolgáltatást sze- csendes, zökkenőmentes átállás volt, retnék mondani, hanem az elmúlt évek e mögött óriási munka és nagyon feegy folyamatát említeném. A Közös Ag- gyelmezett felkészülés van. Ez nagy rárpolitika egy éves csúszással indult, érték, bár talán kevésbé látványos. elképesztő nyomás volt mindenkin. Az, hogy időben megérkeztek a pénzek Teljesen új rendszerben kellett az egy- és nem volt probléma a lehívással sem, séges kérelmet benyújtani, meg kellett olyan biztonságot jelent a gazdálkodókismerkedni a zöldítéssel. Azt tartom nak, ami talán természetesnek tűnik, az egyik legnagyobb értéknek a kama- de egyáltalán nem magától értetődő.

Fotó: Pixabay 7


Évzáró és éveleji gondolatok a terménypiacról – avagy: ha elég erős a fundamentum, állja a viharokat

AAÉrdekes évet zártunk, megint voltak olyan tényezők, amelyeket nem vehettünk előzetesen számba, nem készülhettünk rá, de alkalmazkodtunk. Fél évvel ezelőtt és persze azóta is hangos a világ a Brexit-től. Emlékszem, június közepén már-már világvége hangulatot gerjesztettek egyes vélemények, miszerint összeomlik a terménypiac vagy éppen az egekbe szöknek az árak, káosz lesz. Az óvatosabbak arról cikkeztek, a pénzügyi világ átrendeződése nagyobb falat, semmint a spekulációnak lenne ideje foglalkozni a – tulajdonképpen – szerény kis piacunkkal, az agrártermékekkel. Aztán mi lett belőle? Volt egy néhány napig tartó eladási hullám, láttuk, ahogy lecsökkennek a spekulációs pozíciók és világossá vált, hogy most sem lesz azonnal vége a világnak. Az egyik érdekessége a történetnek, hogy így utólag, mintha minden8

ki más pánikjára várt volna, nem alakult ki komoly és nagymértékű kilengés az árakban. Hozzájárult ehhez persze az is, hogy a szavazás eredményét gyorsan elkezdte mindenki a maga javára magyarázni, és akik addig Brexit pártiak voltak, azok véleménye is finomodott, akik meg amolyan oldalon álltak, azoké meg éppúgy. Kisimultak a vélemények, a nagy lendületet követnie kell az aprólékos mindennapi szürke munkának és ez már nem olyan látványos. Ez segítette elő szerintem, hogy a talán kicsit lassabban reagáló piacoknak nem is volt ideje és esetleg „nem is akartak” túlzott volatilitást, jöttek az új fejlemények és azok megint csak új igazodásra késztették a piaci szereplőket minden oldalon. Most úgy vélem, nem is lesz már a terménypiacokra a Brexit-nek olyan köz-

AB.G.

vetlen hatása, ami átrendezné a piacainkat. Mint az a szakma számára eddig is nyilvánvaló volt, a gabonafélék esetében az angliai termelés nem világpiaci tényező – a takarmánybúza termelés a döntő, és biztos vagyok abban, hogy az a néhány százezer tonna, ami Spanyolországba, Hollandiába megy főként, továbbra is el fog jutni piacaira. Az import a jobb minőségű búzából sem fog befagyni – lehet, nem Németország lesz a fő kiszolgáló, hanem pl. Oroszország vagy Ukrajna, de ez szintén nem fogja fájdalmasan érinteni a piacainkat. Az egyéb termékeknél sem volt olyan szerepe az Egyesült Királyságnak, ami miatt ne lenne bőven elég a tárgyalásokra szánt 1-1,5-2 év a tényleges kiválásig – és szerintem ez a legfontosabb tényező. Hozzátehetjük még ehhez azt: ha egyáltalán lesz …

Más gondolatok jobban elfoglaltak mostanság, és ehhez ide kívánkoznak már konkrét termés-mennyiségre utaló számok is. Az elmúlt tíz év átlagában a búza termelése átlagosan 2,4%-kal, felhasználása 1,87 %-kal, a kukoricáé 4,0 %-kal, illetve 3,5 %-kal nőtt a világban globálisan. Voltak ebben persze ingadozások is, de ha kicsit „távolabbról” nézzük, ez folyamatos emelkedésnek látszik. Most nem abba az irányba szeretnék elmenni, hogy a geográfiai különbségek, hogy s mint alakultak, hanem azon gondolkoztam el, ha nem jön közbe semmi és ez a növekedés tart, hol lesz az árak alja? Nem volt véletlen, hogy ezen kezdtem meditálni; a kőolaj árának alakulása váltotta ki ezt. Mit is láttunk ott? Nem tudományos alapossággal, de az árszint a 2008-ban 140 USD/barrel szintet ért el, majd zuhant egy nagyot 2009 elejére 50 USD/barrel szintre és onnan két év alatt feldolgozta magát a 100 dolláros szintig. Ebben az időben kezdtük az ismerkedést az etanol árképzésével, vajon mi is befolyásolja azt. Jött kb. 3,5 év nagyjából ezen az árszinten és 2014 második felében az újabb nagy zuhanás. Igen ám, de időközben egy komplett iparág szinte erre az árszintre épült rá, ehhez igazodott. És itt kanyarodnék vissza a gabonákhoz: Meddig csökkenhetnek úgy az árak, hogy ne legyen drasztikus visszaesés a termelésben?

Nézzük meg ezt az ábrát, és úgy gondolom, ezen is látszik, ott vagyunk már ahonnan – ha nem is azonnal –, de már csak felfele tudunk elmozdulni. A gondom ezzel az, hogy ezt nem mi befolyásoljuk, hanem a kőolaj kitermelését szabályozó országok, akik ha meg tudnak egyezni és be is tudják tartani az egyezségeket, akkor könnyen újra a számukra kedvezőbb szintre tudják emelni a világpiaci árakat. A diagramm a barchart.com segítségével és alapján készült, nem tudom, ki hogy van az ilyen ábrákkal, de sokszor többet mondanak, mint a hosszú fejtegetések. A fekete vonal mutatja a kukorica jegyzésének alakulását, a zöld vonal jelzi a kőolajét. Szerintem, folyamatosan keressük az alternatív megoldásokat, mert a kőolaj véges, nem tudjuk, mikor fog elfogyni, de ha megint akkorát ugrik az ára, mint 2008-ban és úgy követi a kukorica jegyzése is mint akkor, az újabb és újabb ellátási gondokat fog okozni egyre népesedő világunkban. Az is feltűnő ezen az ábrán, hogy az elmúlt két év azért jóval „simább” volt, mint az előző évek, de az is látszik, hogy a kukorica ára igencsak a mélypont közelében van, és ezért tartom úgy, hogy a 2017-es év a kukorica terén arról (is) fog szólni, a tavasszal lesz-e elég előrelátásunk, hogy ne csökkenjenek a vetésterületek a mostani alacsony árak miatt. Szerintem, nincs igazi alternatíva, arra kell törekednünk, hogy inkább

lassabban emelkedjenek az árak, és ne azért, mert hiány alakul ki. Már láthatjuk a búza esetében a 2016os termésnél külföldön is és itthon is, hogy a nagy termésmennyiség jó, de veszélyes is lehet, ha nem párosul a minőség szinten tartásával. Más példát nem szeretnék most felhozni, csak az idei francia termés esetét. Hiába lett a termésátlag úgymond elfogadható, ha a minőségben olyan romlás következett be, ami miatt a francia búza alig jobb, mint a hagyományosan takarmány minőséget produkáló angol. Úgy néz ki, a búza áránál már elkezdődött valamiféle fordulat és a négy éve tartó folyamatos csökkenés talán 2017-ben megfordul. Első főnököm mondta volt, hogy a kereslet-kínálati alapok elemzése nélkül semmit sem jelentenek az árak mozgását mutató napi vagy rövid távú diagrammok, mert nem tudjuk honnan jönnek és hova tartanak. Ettől lehetett tartani tavaly június végén egyrészről amiatt, hogy a Brexit miatti pánik elnyomja a fundamentális elemzések nyugalmát, másrészről meg a kőolaj árának tartóssá váló csökkenése tényleg összeomlást fog hozni. Győzött azonban a termelés „ereje”, és a jó termés felül tudta múlni a félelmet, az olajárak is normalizálódtak (legalábbis ebből a szemszögből nézve), és megint elült a vihar. Remélhetőleg a nyugodt, biztonságos és kiszámítható termelés éve jön.

9


Az új Kuhn LEXIS vontatott szántóföldi permetező

A Kuhn vontatott szántóföldi permetezőiben a belépő szintet eddig az Atlantique gépcsalád jelentette, amit 2016 év végétől felváltott a LEXIS család. AAA Kuhn LEXIS permetezőgép tervezésekor a kivételesen könnyű karbantartást és áttekinthetőséget tartották szem előtt. A tervezés korai szakaszában minden erőfeszítés középpontjában a gépkezelő állt, arra ösztönözve, hogy gyorsan megismerkedjen a permetező rendszerével, amely biztosítja a gyors és pontos beavatkozást a mezőn. Így a permetezés teljesítménye javult. A Kuhn LEXIS permetező központjában a beállítás szerepel, ideális helyen, közel a vegyszerbekeverő mellett. A két multifunkciós szelepnek köszönhetően, amely létrehozta a LEXIS MANUSET rendszert, 30-50%-kal kevesebb műveletet kell elvégezni számos konkurens gép szegmensében. Az ergonomikus kialakítás a többfunkciós kézi kerekekkel intuitív kezelést biztosít a szelepek tökéletes irányíthatósága érdekében. Az öblítési műveletek akkor biztosak, ha

10

a gép minden részét érintik. A LEXIS-be is a jól bevált KUHN DPAE szabályozási és ellenőrzési rendszert építették be. A kompakt vezérlő egység, amely a BUSCAN kapcsolatnak könnyen köszönhetően telepíthető, mindig a helyes információt és az optimális permetezési menedzsmentet adja meg a minőségi permetezés érdekében. A rendszer rendkívül ergonomikus. A LEXIS vontatott szántóföldi permetező nagy hasmagassággal, 3000 L-es poliészter tartállyal rendelkezik, melynek belső sima falfelülete könnyű tisztán tartást tesz lehetővé. A gép nyomtávja fokozatmentesen állítható 1,6 m-től 2,25 m-ig illetve 8 különböző kerék és gumi méret közül választhatnak. A VISIOREB elektronikus vezérlőegység lehetővé teszi, hogy a végzett munka a mezőn, valamint az automatikus GPS szakaszolás grafikusan is megjeleníthető legyen, így semmi nem tereli el a gépkezelő figyelmét. Azok a gazdák, akiknek már az erőgépük ISOBUS rendszerű, vagy még nem az, de az egységes ISOBUS rendszer kiépítését tervezik, azoknak ez az új permetező elérhető ISOBUS kapcsolattal is.

EQUILIBRA FELFÜGGESZTÉS (MEA2) Instabil terepen, egy inga és a független támasztó rudakkal kombinált felfüggesztés kínál jelentős szabad mozgást a keret tökéletes talajlekövetéséhez, így nincsenek kompromisszumok. Az EQUILIBRA csillapítás tartalmaz egy független bal/jobb oldali anti-ostorcsa pás rendszert, melynek célja, hogy megvédje a keretet a hirtelen gyorsulás és fékezés okozta lecsapódástól. A keretkorrektor mechanikus és automatikus; hidraulikus dönthető korrektor korrigál. Az MEA2 és MTA2 keretkarok alumíniumból készülnek, ami megakadályozza az oxidációt. Továbbá, az alumínium sűrűsége kb. 3-szor kisebb, mint az acélé, ami azt jelenti, hogy vastagabb anyag alkalmazható anélkül, hogy veszélyeztetné a keret súlyát és ezáltal egy robusztusabb keretet eredményez. A keret magában foglalja a fúvókák védelmét mindhárom dimenzióban. A LEXIS 3000 L-es nettó tartálytérfogattal és 18 m-től 28 m-ig terjedő keretszélességgel választható. Ezt az új permetezőt minden kedves érdeklődő az AGROmashEXPO ‚G’ pavilonjában, a Kuhn Center Magyarország Kft. 103C standján élőben is megtekintheti, ahol további információkkal állunk szíves rendelkezésükre.

Markovics Tamás

termékmenedzser, Kuhn Center Magyarország


Mik lehetnek az idei év sikernövényei? Az elmúlt három év tartogatott hideget-meleget a növénytermesztők számára. A természeti kockázatoknak való kitettség mellett a világpiaci árak ingadozása is borzolta a kedélyeket. Nagy kérdés azonban, hogyan fog alakulni ebben és a következő években a hazai növénytermesztés jövedelmezősége, mely kultúrák hozhatják a legtöbb eredményt, illetve melyek mutatnak kiutat az igen merev termelési szerkezetből. A Takarék Agrár Központ ezért megvizsgálta a legfontosabb szántóföldi növények jövedelmezőségét 2014 és 2016 között, és – híven küldetéséhez – megpróbál támpontokat adni a jövő tervezéséhez. AGór Arnold

A 2014-es és a tavalyi rekordévek között egy kedvezőtlen időjárású év volt, így meg tudjuk egyszerre vizsgálni a jobb és a rosszabb hozamú éveket is. Az őszi kultúrák már a termőföldben várják a tavaszt, azonban a magyar gazda mindig számol, és annak megfelelően osztja el a növények vetésterületét, hogy a lehető legnagyobb összjövedelmet érje el. Ezt tette a múltban is, és ebben szeretnénk segítséget nyújtani mi is a jövőben. Magyarországon a gazdák viszonylag stabil vetésszerkezettel dolgoznak, amit bizonyít a minimálisan változó országos hasznosítási kimutatás. A növénye12

ken realizált nyereség mellett azonban az agrotechnikai korlátok, az üzemen belüli szükségletek, a berögzült vetésforgó, illetve a támogatások változása is befolyásolják a döntést. A szemes fehérjenövények termeléshez kötött támogatási rendszerbe történő integrálása hozzájárult például a szója termőterületének megduplázódásához. Mivel azonban ez a kezdeti kedv nem minden esetben párosult megfelelő szaktudással, és az időjárás sem kedvezett a növénynek, így jelentős csökkenésnek lehettünk tanúi tavaly. Ez azonban rekordtermésekkel együtt jelentkezett, és így várható a további mérsékelt területi növekedés.

A vizsgálatunkat az Agrárgazdasági Kutató Intézet adatai alapján végeztük. Fontos volt, hogy a termelési szerkezetet támogatások nélkül figyeljük meg, mert támogatások révén olyan ágazatok is profitábilisak lehetnek, amik egyébként nem érnek el pozitív eredményt. Ennek főleg a 2020 utáni időszakban lehet jelentősége, mivel a támogatási intenzitás, struktúra várhatóan változni fog. Sokan emlegetik, hogy aki támogatás nélkül nem tud jövedelmezően termelni, annak változtatást kell eszközölnie a termelésében, például megalapozott technológiai fejlesztések révén.

A növénytermesztők számára csak a terménytárolók és szárítók témakörében indult egy célzott pályázat, a többi témakörben történő fejlesztést csak önerőből, vagy külső forrás bevonásával oldhatják meg a gazdák. A jövedelemszámítás alapját jelentő termelési költség és termelési érték átlagadatokat rejt, amibe a kicsi és nagy hatékonysággal termelők egyaránt benne vannak. Ez azért fontos, mert a különbségek nagyban befolyásolhatják a végeredményt, óriási szórást tapasztalhatunk a gazdaságok hatékonyságalapú megkülönböztetése esetén. A technológiai színvonal meghatároz egy költségszintet és egy potenciális hozamot is, ami üzemenként eltér. Ennek a kiküszöbölésére vesszük az átlagadatokat, hogy megfelelő, minél általánosabb következtetésekre jussunk a vizsgált időszakban. A megalapozott következtetéshez szükség van még az árváltozások értékelésére. Az adatok, amikkel a kutatás készült, szintén átlagot jelentenek, miáltal ettől magasabb és alacsonyabb értékesítési árakat is elérhettek a gazdák. A terményszárítók és tárolók pályázat

keretein belül nyílhat a leendő nyertesek számára lehetőség arra, hogy a tárolókapacitás bővítésén keresztül kikerüljék a szezonbeli nyomott árakat. Például tavaly év elején előszerződésekkel még jó árat lehetett elérni az olajos magok esetén, ami a szezonra lecsökkent. A gabonák esetén végig alacsony maradt az ár, a kukorica esetén pedig a magas termés-előrejelzések ellenére növekedni tudott az ár, ami a megszokott „magas termés esetén alacsony ár” elvvel ellentétes, és bizonyítja a fokozott nemzetközi árfüggést. A rendelkezésre álló, hektárra viszonyított átlagjövedelem adatok alapján az alábbi következtetéseket vonhatjuk le a gazdák rövid távú vetésszerkezetének változásával kapcsolatban. Mint ahogyan az az alábbi táblázat alapján látható, az olajos magvak jövedelmezősége kiemelkedő, így további mérsékelt terület-növekedésükre számítunk. A repce elméleti jövedelmezősége 2,8-szorosa, míg a napraforgóé 2,4-szerese volt a búzának. Fontos leszögezni, hogy ennek komoly vetésforgót érintő korlátai vannak. Az első helyen az őszi káposztarepce áll a három év viszonylatában,

amit a kukorica követ, kicsit megelőzve a napraforgót. Mind a három növénynek van ipari jelentősége, ami mutatja,

hogy a kizárólag élelmezési és takarmány célú növények kiszolgáltatottabb helyzetben vannak. Az elmúlt években meghatározó fejlesztések történtek ipari feldolgozásunk tekintetében, aminek keresletet generáló hatása van. A búza az elmúlt három év nagy vesztese, csak a szárazsággal sújtott években tudott felkapaszkodni az utolsó helyről a harmadikra. A repce a magas felvásárlási ár mellett annak is köszönheti jó helyezését, hogy korai lekerülése miatt keveset volt kitéve a nyári forró-

13


ságnak. A termelési szempontból sereg hajtó szója esetén árnyalja a képet, hogy termeléshez kötött támogatás jár rá (a feltételek teljesülése esetén), amivel felküzdené magát a búza elé. A szója megfelelő körülmények között, szaktudással és támogatással felvértezve kiemelkedhet a jelenlegi viszonylagos érdektelenségből. Szükséges lenne egy hazai szójára épülő komplex terméklánc, ami a gazdálkodók GMO-mentes élelmiszer-alapanyagát megfizeti. Ennek a fizetőképes kereslet hiánya miatt nem jött még el az ideje, azonban megfelelő marketingtevékenységgel gerjeszteni lehetne a hazai fogyasztást. A külföldi patriotizmus miatt a mi terményeink iránti kereslet általános szűküléséről számolnak be a piaci szereplők. Ennek nyomán érdemes a feldolgozottságot növelni, minőségi élelmiszereket előállítani és kiszolgálni a réspiacokat (pl. biotermékek, funkcionális élelmiszerek). A három év váltakozó, öt növényre vonatkoztatott jövedelmi mutatója a ter mészetnek való kiszolgáltatottságunkat mutatja. A vizsgált öt növény hektáronkénti potenciális, együttes jövedelme tavaly már túllépte a 304 ezer forintot, ami 2,4-szerese a 2015-ös adatnak. Az időjárási kockázati tényezők minimalizálásához elengedhetetlen az öntözött területek növelése, az országos jégeső-elhárító rendszer kiépítése, valamint a növények általános tűrőképességének javítása az igények minél teljesebb kielégítésével (például szaktanácsadáson alapuló precíziós technológiák segítségével). Mindezek alapján a Takarék Agrár Központ véleménye az, hogy – hosszú távú tervek tekintetében – számítunk új fajták kis léptékű térnyerésére, ami a fizetőképes kereslet nyomására tovább

14

A legfontosabb szántóföldi növények jövedelmezősége Helyezés az éven belül

Jövedelem (Ft/ha, támogatások nélkül) 2014

2015

2016 (becslés)

1

Repce 78.007

Napraforgó 63.905

Kukorica 92.043

2

Kukorica 77.727

Repce 48.338

Repce 86.288

3

Szója 47.619

Búza 44.438

Napraforgó 80.262

4

Napraforgó 31.871

Kukorica 15.556

Szója 45.997

5

Búza 30.349

Szója -45.508

Búza -30

Összesen

265.573

126.729

304.560

nőhet. Növekedést várunk a reformgabonákban (élelmi alakor, köles, rozs, tönköly, stb.). Azonban ezek jövedelmezőségét fontos lenne nagyüzemi körülmények között megvizsgálni. A jövőben a szárazságtűrő képesség egyre fontosabb lesz, ami a termények választékában is megjelenik. Ilyenek többek között a szemescirok, ipari kender. Mindezek azonban csak találgatások maradnak addig, amíg nem alakul ki az alapanyagok feldolgozása és a végtermékek stabil felvevőpiaca. Minden termékre igaz lehet továbbá, hogy csak kereskedelmi minőség és mennyiség mellett lehet keresnivalónk a nemzetközi piacon, ami pedig a gazdálkodók együttműködését tenné szükségessé. Javasoljuk mindenkinek szem előtt tartani, hogy az élelmiszer és takarmány célú szántóföldi termények világpiacán évről évre növekszik a verseny, emelkednek a készletek. Aki tehát a tömegcikkek piacán képzeli el a jövőjét, annak nemcsak világszínvonalú hatékonyságot, hanem megfelelő kínálati méretet is fel kell tudnia mutatni. Adottságaink

Helyezés a három év viszonylatában az összjövedelemmel együtt (Ft/ha, támogatás nélkül) 1

Repce 212.633

2

Kukorica 185.326

3

Napraforgó 176.038

4

Búza 74.757

5

Szója 48.108

Forrás: Dr. Tikász Ildikó (AKI - Agrárközgazdasági Kutatások Osztálya, osztályvezető) 2016. december 8-i előadása (Országos Szója Fórum, Budapest) alapján

alapján célszerű elgondolkodni azon, hogy a réspiaci keresletre miképpen tudnánk üzemi szinten is választ adni. A Takarékok éppen ezért, a termékpaletta változtatásával, illetve az ehhez kötődő beruházásokkal kapcsolatos kérdésekben való segítség céljából hozták létre immár évekkel ezelőtt saját agrárszakmai műhelyüket, a Takarék Agrár Központot.

KETTŐS VÉDELEM Két hatóanyag erôs és megbízható kombinációja a kalászosok minden fontos gombabetegségével szemben. Egyszeri és kétszeri védekezésben is használható.

CSOMAGBA N BESZEREZH IS ETÔ

A növényvédô szereket biztonságosan kell használni. Használat elôtt mindig olvassa el a címkét és a használati útmutatót!

15

Fotó: Roberto Ribeiro (www.freeimages.com)


A támogatás húzza a magyar szóját Jelenleg Európa, így hazánk is komoly mennyiségű szóját importál, amelynek 90 százaléka genetikailag módosított (GM) szóját termelő gazdaságokból származik. Ugyanakkor a magyar GM-mentes szója háromnegyede külföldön kerül értékesítésre, ami a hazai fizetőképes kereslet hiányából fakad, mivel a takarmányfelvásárlók nem adnak felárat a GM-mentes terményért.

AEG

AAMagyarországon az elmúlt években jellemzően 40-45 ezer hektárról 70-90 ezer tonna termést takarítottak be szójából. A 2015. év azonban jelentős változást hozott a hazai termesztésbe, ugyanis a területalapú támogatáson felül a fehérjenövényekre biztosított termeléshez kötött támogatás következtében több mint ötven százalékkal

A termeléssel párhuzamosan a szójavetőmag termesztése is megnövekedett Fotó: 123rf 16

növekedett a szója termőterülete, közel 77 ezer hektárra vetették a szemes takarmánynövényt. Sajnos a 2015-ös, igen kedvezőtlen, száraz időjárás sokak kedvét elvette a szójatermesztéstől. A számos esetben hiányzó feltételek és tapasztalatok miatt a termelés színvonala csökkent, a gondokat a kedvezőtlen idő tetézte, így várható volt a támogatás fenntartása mellett is, hogy 2016-ban némileg alábbhagy a termelési kedv. Ezt igazolták a 2016. év termesztési adatai is. A gazdák közel 63 ezer hektárra vetettek szóját, azonban a viszonylag párás, nem túlzottan meleg, csapadékos időjárás kedvezett az állományok fejlődésének, ami országos szinten is magas, 3 tonna/hektár körüli termésátlagokat eredményezett, így közel 164 ezer tonna babot takarítottak be.

A termeléshez kötött támogatás fenntartásának köszönhetően a szójatermő terület növekedése várhatóan tovább folytatódik, amelyet az öntözésfejlesztési programok, valamint a növekvő piaci kereslet segíthet elő még nagyobb mértékben.

A szemes fehérjetakarmány- növények (szójabab, lóbab, édes csillagfürt, borsó, csicseriborsó, takarmányborsó) termesztésére a támogatás 2015. évben 51,5 ezer Ft/hektár volt és a 2016. év támogatási összege is hasonló nagyságrendűnek ígérkezik. Pontos adatokra az év első negyedévében lehet számítani.

Kihívások a szójatermesztésben A fajtaválasztás mellett alapvető a szója termesztéstechnológiai elemeinek ismerete, azok alkalmazása és betartása. Gyakran kihívást jelent a növényvédelme, mivel kis területű kultúraként kevés engedélyezett növényvédő szere van. Különösen sok problémát tud okozni a gyomirtás, mert a szója kezdeti fejlődése lassú, és az egyes fajták hatóanyag-érzékenysége is eltérő. – Jelenleg a szója korszerű termesztéstechnológiája viszonylag szűk körben ismert. Ebben igyekszik segítséget nyújtani a Magyar Szója Nonprofit Kft. országos lefedettségű fajtakísérleteivel, bemutatóival és szakmai ismereteket tartalmazó előadásaival – mondta az Agrotrend.hu-nak Dr. Aranyi Nikolett növénynemesítő. Habár a szakember szerint hazánk jó adottságokkal rendelkezik, valamint a nagy területen, magas színvonalon szóját termesztő gazdák jól felszerelt agrotechnikával dolgoznak, mind a nagy, mind pedig a kis területtel rendelkezőknek meg kell tanulni, ki kell tapasztalni, hogy miként lehet a legmagasabb termést elérni. - A legsikeresebben olyan termőterületeken lehet termeszteni, amelyek vízés tápanyag-gazdálkodása kedvező, az éves csapadékmennyiség 300 mm vagy afölötti, és a kiegészítő öntözés megoldható – tette hozzá Dr. Aranyi Nikolett. Hazánk csapadékeloszlása évről évre kiszámíthatatlanabb, amely a szójatermesztés tekintetében nem szerencsés, mivel vízigényes kultúráról beszélünk. A legtöbb csapadékot kelés idején (április vége-május eleje) és virágzás alatt (június-július) igényli. Egyre gyakrabban fordul elő, hogy ezekben az időszakokban nagy mennyiségben hullik csapadék – amelynek jelentős része nem hasznosul, vagy éppen hosszan tartó szárazság van. Ezen szélsőségek igen erősen befolyásolják az állomány fejlődését, és így a terméshozamot is.

a piaci árak ingadozásának következtében. A beltartalmi mutatók javítása, azok folyamatos biztosítása egy másik izgalmas kihívás a nemesítők és termesztők részére. A hazai szójafajták magas fehérjetartalommal rendelkeznek, azonban nem minden évjáratban sikerül a legjobb értékeket elérni. Ez a probléma adódhat a klimatikus viszonyok, talaj és az oltó-, illetve csávázó anyagok kölcsönhatásából, amelyre nem lehet azonnal reagálni és javítani, de lehet belőle tanulni. Átlagos években a szója kártevői (levéltetvek, takácsatka) nem okoznak olyan mértékű problémát, amely a vegyszeres védekezést indokolttá tenné. Száraz, meleg nyarakon – mint amilyen a 2015ös év is volt – azonban már komolyabb gondot okozhat a takácsatka. Bizonyos években nagy mennyiségben fordulhat elő a bogáncslepke hernyója, de mégsem általános a jelenléte. Egyik kártevő ellen sincs engedélyezett szer, csak eseti engedély kérhető.

Mivel pótolható a szója?

A GM szója helyett tavaly egyéb fehérjeforrások takarmányreceptúrákban történő alkalmazására vonatkozó vizsgálatok kezdődtek meg. A vizsgálatok elsősorban a GM szója kiváltására irányulnak, és a megvalósult kísérlet csak kezdete egy átfogó kísérletsorozatnak, amely a kiváltással szóba jöhető egyéb alapanyagok (alternatív fehérjeforrások: lóbab, csillagfürt, takarmányborsó, valamint ipari melléktermékek, ami nósavak) takarmányozásra történő fel használására irányulnak. A kutatóintézetekben folyó munkát üzemi kísérletek egészítik majd ki, amelyekben az alkalmazhatóságot és annak gazdaságosságát vizsgálják.

Az évről évre visszatérő kérdés: a szója jövedelmezősége Alapvetően a szója jól jövedelmező, a kukoricával versenyképes növénykultúra. Hazánkban azonban a jövedelmezőség mértékét erőteljesen befolyásolja az évjárathatás, ami a termesztés agrotechnológiai színvonalának is tulajdonítható. Sok gazdálkodó technológiai tapasztalatlanságból nagy inputráfordítássaltermel,ezekleggyakrabban a nagy mennyiségű N-műtrágya, illetve a nem megfelelő hatóanyagú, illetve nem megfelelő dózisú gyomirtó szer használata, amelyek a termés, és/vagy a minőség csökkenését is eredményezhetik. Tehát az agrotechnológiai elemek ismerete nagymértékben befolyásolja a jövedelmezőséget. Gyakran nem veszik figyelembe (pedig nem szabad elfeledkezni róla) a szója kiváló elővetemény értékét, amellyel a következő főnövény jövedelmezőségét is képes növelni.

A tavaly szeptemberben hatályba lépett rendelet alapján lehetővé válik, hogy a GMO-mentes takarmány, a GMO-mentes alapanyagokból készült élelmiszerek, a GMO-mentes takarmánnyal etetett állatoktól származó hús (beleértve a halat is), tojás, tej, valamint a GMO-mentes méz külön erre vonatkozó jelölést kapjon. A jelölés használata önkéntes.

A szárazság esetén öntözéssel biztosítható a termés, azonban ez plusz költségként jelenik meg a gazdálkodónak, amely nem minden esetben térül meg Fotó: Luiz Baltar (www.freeimages.com) 17


18

u .h o c l. o o p r o t k a r .t w w w

23 nyelven érhető el Google keresőre optimalizálva gyors, egyszerű keresés ellenőrzött hirdetések kényelmes, gyors használat mobilról és táblagépről

egyszerű használat A mezőgazdasági gépek piactere 19

2017/1 AGRÁRGAZDASÁGI SZAKPORTÁL

www.traktorpool.co.hu

A (a vezető német mezőgazdasági, gépészeti magazin) melléklete

2020

Magazin

3177350 Agrex XDI 1500 Gyártási év: 2016, 1.290.000 HUF, AgroÃ¡zis, Tel. +36 (0)62 280-926, [email protected], függesztett műtrágyaszóró, 1500 l-es 2 tárcsás függesztett műtrágyaszóró

3219861 ASA-LIFT T200DF Gyártási év: 2014, 5 h, 41.000.000 HUF, Szalai László, Tel. +36 (0)30 8506364, [email protected], kétsoros sárgarépabetakarító újszerű állapotban eladó

3235734 Case IH CS 150 Gyártási év: 1999, 10000 h, 4.899.000 HUF, Rexxon-Trade Kft, Tel. +36 (0)20 9228387, [email protected], Összkerék-meghajtás, Légfék, fronthidraulika, Légkondícionáló

2996428 Case IH CT5080 Gyártási év: 2004, 1994 h, 47.000 €, Török Zsolt, Tel. +36 (0)30 3039278, tezsetrans@ citromail.hu, típusú kombájn 2020-ig műszakival. Aratásra felkészített kítűnő állapotban

3109237 Case IH Magnum 310 Gyártási év: 2006, 10700 h, 16.000.000 HUF, Agro-Békés Kft, Tel. +36 (0)30 2789702, [email protected], 4 pár elektro-hidraulikus, kettős működésű szabályzószelep

3216578 Case IH Magnum 310 Gyártási év: 2008, 5800 h, 16.500.000 HUF, Okor kft, Tel. +36 (0)30 4599590, [email protected], Családi gazdaságból, gondos gépkezelő kezei közül.

3235768 Case IH MX150 Gyártási év: 2000, 11076 h, 6.999.000 HUF, Rexxon-Trade Kft, Tel. +36 (0)20 9228387, [email protected], Összkerék-meghajtás, Légfék, fronthidraulika, frontkardán

3087765 Case IH Quadtrac 450 Gyártási év: 2011, 5106 h, 49.000.000 HUF, Agro-Békés Kft, Tel. +36 (0)30 2789702, info@ agrobekes.hu, 12900 cm-es turbó feltöltős moto, 900 mm-es hevedere, 3-pont függesztő

3236929 Case Quadtrac STX 440 Gyártási év: 2001, 5809 h, 58.200 €, Euro Noliker Kft., Tel. +36 (0)30 306-3167, [email protected], 14.9 literes Cummins motor, hidraulika karok, kardán, jó hevederek

3235750 Caterpillar 216B Gyártási év: 2007, 2151 h, 4.199.000 HUF, Rexxon-Trade Kft, Tel. +36 (0)20 9228387, [email protected]

3235776 Caterpillar 303.5 Gyártási év: 2001, 3644 h, 3.699.000 HUF, Rexxon-Trade Kft, Tel. +36 (0)20 9228387, [email protected]

3235745 Caterpillar 432E Gyártási év: 2007, 8236 h, 10.699.000 HUF, Rexxon-Trade Kft, Tel. +36 (0)20 9228387, [email protected]

3235740 Caterpillar D6M XL Gyártási év: 2002, 11272 h, 10.699.000 HUF, Rexxon-Trade Kft, Tel. +36 (0)20 9228387, [email protected]

3235770 Caterpillar M315C Gyártási év: 2003, 11357 h, 12.199.000 HUF, Rexxon-Trade Kft, Tel. +36 (0)20 9228387, [email protected], Légkondícionáló, eszköz gyorskapcsoló keret

2409604 Challenger MT 665B Gyártási év: 2007, 6300 h, 13.000.000 HUF, M.C.I. Kft, Tel. +36 (0)34 579-100, [email protected], Váltó: PowerShuttle TECHStar CVT; elektromos külső tükrök, rugózott fülke

3236942 Claas Arion 640 Gyártási év: 2008, 4761 h, 38.700 €, Euro Noliker Kft., Tel. +36 (0)30 306-3167, info@ agropark.hu, Összkerék-meghajtás, Légfék , fronthidraulika, 4761 üzemórás, Powershift 50 km/h

3236933 Claas Corto 310N Gyártási év: 2004, 1.750 €, Tel. +36 (0)30 2948348, [email protected]

3090410 Claas E 95 Gyártási év: 2001, 4000 h, 54.000 €, Gsd Agrarprodukt Kft, Tel. +36 (0)305 238240, [email protected], Légfék , frontsúly, fülke, Légkondícionáló

2407233 Claas Jaguar 840 Gyártási év: 1998, 100 €, Sheraton 2000 Kft, Tel. +49 (0)176 21813446, [email protected]

2604035 Claas Lexion 440 Gyártási év: 2002, 100 €, Sheraton 2000 Kft, Tel. +49 (0)176 21813446, [email protected], only parts!!!

2017/1


A

Magazin

(a vezető német mezőgazdasági, gépészeti magazin) melléklete

3218580 Claas Lexion 530 Montana Gyártási év: 2006, 3550 h, 37.000.000 HUF, Tel. +36 (0)92 312704, [email protected], Összkerék-meghajtás, Autocontour, fedélzeti komputer, GPS hozammérő

3236978 Claas Mega 204 Gyártási év: 1997, 3725 h, 38.700 €, Euro Noliker Kft., Tel. +36 (0)30 306-3167, [email protected], 790/3725 üzemórás, 5 ládás kombájn, C510 asztal + szállítókocsi

3236982 Claas Mega 204 Gyártási év: 1997, 5999 h, 32.200 €, Euro Noliker Kft., Tel. +36 (0)30 306-3167, [email protected], 5334/5999 üzemórás, 5 ládás kombájn, C510 asztal + szállítókocsi

3179523 Claas MEGA 208 4700 h, 37.000 €, Tel. +36 (0)30 9790339, [email protected], fedélzeti komputer, Hektárszámláló, fülke, Légkondícionáló

3177331 Dondi 805 középmély lazító Gyártási év: 2016, 2.400.000 HUF, Agroázis, Tel. +36 (0)62 280-926, [email protected], 5 késes lazító, szárnyas késekkel dupla tarajos hengerrel

3177288 Dondi DMR 35B Gyártási év: 2016, 1.355.000 HUF, AgroÃ¡zis, Tel. +36 (0)62 280-926, [email protected], traktor 3 pontra függesztett, TLT hajtású árokásó gép, Teljesítmény igény: 45 - 55 LE

3206091 Fendt 225 GT Gyártási év: 1962, 3500 h, 10.500 €, Tel. +36 (0)30 4885857, [email protected], felújított, top állapot!

3236924 Foton FT254A Gyártási év: 2006, 219 h, 1.849.000 HUF, Rexxon-Trade Kft, Tel. +36 (0)20 9228387, [email protected], homlokrakodó, homlokrakodó keret

3239326 Foton YTO 404 Gyártási év: 2014, 20 h, 9.500 €, Agrohof, Tel. +36 (0)30 4091993, [email protected], Összkerék-meghajtás, bemutató gép, 40 hp

3069892 Galaxy Earth Pro Radial70 149.000 HUF, Kaposflex Hungary, Eladó több darab Új 480/70R34 Galaxy EarthPro700 143A8 TL mezőgazdasági gumiabroncs

3069879 Galaxy Earth Pro Radial85 62.000 HUF, Kaposflex Hungary, Eladó több darab Új 320/85R28 (12,4R28) Galaxy EarthPro Radial850 124A8 TL mezőgazdasági gumiabroncs

3069883 Galaxy Earth Pro Radial85 69.000 HUF, Kaposflex Hungary, Eladó több darab Új 340/85R28 (13,6R28) Galaxy EarthPro RadiaL850 127A8 tl mezőgazdasági gumiabroncs

3069904 Galaxy Earth Pro Radial85 95.000 HUF, Kaposflex Hungary, Eladó több darab Új 380/85R30 (14,9R30) Galaxy EarthPro Radial850 135A8 TL mezőgazdasági gumiabroncs

3069891 Galaxy Earth Pro700 79.000 HUF, Kaposflex Hungary, Eladó több darab Új 360/70R28 Galaxy EarthPro700 128A8 mezőgazdasági gumiabroncs

3069895 Galaxy Earth Pro700 162.000 HUF, Kaposflex Hungary, Eladó több darab Új 480/70R38 Galaxy EarthPro700 145A8 TLmezőgazdasági gumiabroncs

3072388 Galaxy Earth Pro850 269.000 HUF, Kaposflex Hungary, Eladó 3db darab Új 520/85R46 Galaxy EarthPro850 mezőgazdasági gumiabroncs

3072389 Galaxy Earth Pro850 289.000 HUF, Kaposflex Hungary, Eladó 2 darab Új 520/85R42 (20,8R42) Galaxy EarthPro850 157A8 TL mezőgazdasági gumiabroncs

3235753 Gehl 5640 TURBO Gyártási év: 2008, 3170 h, 3.799.000 HUF, Rexxon-Trade Kft, Tel. +36 (0)20 9228387, [email protected]

3177381 Goizon MegaPrestige SBC Gyártási év: 2015, 6.159.300 HUF, Agroázis, Tel. +36 (0)62 280-926, [email protected], 4+1 vasú nyírócsapos ekefej biztosítású, réselt kormánylemezzel szerelt váltvaforgató eke

3177191 Hardi Commander 2200/18 Gyártási év: 2002, 3.950.000 HUF, Agroázis, Tel. +36 (0)62 280-926, [email protected], m-es vontatott szántóföldi permetezőgép, 2200 l-es tartály térfogat, tisztavizes tartály

2121




2222

Magazin

3177213 Hardi Master 1200/18 Gyártási év: 2009, 3.350.000 HUF, Agroázis, Tel. +36 (0)62 280-926, [email protected], szántóföldi permetezőgép, 1200 l-es tartály, tisztavizes tartály, kézmosó tartály

3177241 Hardi Zaturn 2000 Gyártási év: 2015, 3.864.832 HUF, Agroázis, Tel. +36 (0)62 280-926, [email protected], axiálventillátoros permetezőgép, 920 mm átmérőjű ventillátorral

3147397 Heizohack HM-14800KT Gyártási év: 2012, 25.000.000 HUF, Merkon Kft., Tel. +36 (0)1 2917070, jankovics.eva@ merkon.hu, ca. 2000 üzemórával, 1db Kesla típusú, 2012 évjáratú rakodódaruval.

3171863 Heizohack HM14-800 Gyártási év: 2008, 50.000 €, Forest Power Kft., Tel. +36 (0)83 540-279, [email protected]

3236943 Hinomoto E23 Gyártási év: 1990, 2200 h, 999.000 HUF, Rexxon-Trade Kft, Tel. +36 (0)20 9228387, [email protected]

2941507 Humus GFM 590 Gyártási év: 2009, 4.000 €, Gsd Agrarprodukt Kft, Tel. +36 (0)305 238240, [email protected], 5,60m

3236970 Iseki TA207F Gyártási év: 1990, 1430 h, 1.399.000 HUF, Rexxon-Trade Kft, Tel. +36 (0)20 9228387, [email protected]

3147404 JCB 436Z Gyártási év: 2005, 8.700.000 HUF, Merkon Kft., Tel. +36 (0)1 2917070, jankovics.eva@ merkon.hu, homlokrakodó eladó 2,7 m3-es körmös kanállal, azonnal munkába fogható

3236977 JCB 530-70 Loadal Gyártási év: 2003, 7491 h, 16.500 €, Tel. +36 (0)30 2948348, [email protected], kiegészítő olaj áramkör, fülke, Légkondícionáló

2604028 John Deere 2056-2058 Gyártási év: 1995, 12.900 €, Sheraton 2000 Kft, Tel. +49 (0)176 21813446, [email protected], motor teljes, top állapot!!

2604024 John Deere 2058 Gyártási év: 1996, 6.450 €, Sheraton 2000 Kft, Tel. +49 (0)176 21813446, [email protected], jó állapot!

3213625 John Deere 3200 SE Gyártási év: 1996, 6900 h, 15.000 €, Agrohof, Tel. +36 (0)30 4091993, [email protected], Összkerék-meghajtás, homlokrakodó, top állapot

3093646 John Deere 6110M Gyártási év: 2016, 1 h, Gépközvetítő Kft., [email protected], AdBlue, Összkerék-meghajtás, kedvező áron, akár ÁFA mentesen is

3237024 John Deere 6140R TLS Gyártási év: 2012, 3084 h, 60.500 €, Euro Noliker Kft., Tel. +36 (0)30 306-3167, [email protected], Összkerék-meghajtás, Légfék , fronthidraulika

3169835 John Deere 6150M Gyártási év: 2016, 20 h, 79.950 €, Gépközvetítő Kft., ertekesites@gepkozvetito. hu, Összkerék-meghajtás, fronthidraulika, akciós áron, akár áfa mentesen is eladó!

3237021 John Deere 6150R TLS Gyártási év: 2013, 2481 h, 61.200 €, Euro Noliker Kft., Tel. +36 (0)30 306-3167, [email protected], Összkerék-meghajtás, Légfék

3236998 John Deere 6230 Gyártási év: 2008, 4290 h, 36.500 €, Euro Noliker Kft., Tel. +36 (0)30 306-3167, [email protected], Összkerék-meghajtás, Légfék , 4290 üzemórás

3237026 John Deere 6930 TLS Gyártási év: 2011, 4771 h, 51.500 €, Euro Noliker Kft., Tel. +36 (0)30 306-3167, [email protected], Első híd rugózás, front hidraulika, front kardán, légfék, vonófej

3109230 John Deere 7830 Gyártási év: 2011, 7886 h, 18.900.000 HUF, Agro-Békés Kft, Tel. +36 (0)30 2789702, [email protected], Műszaki érvényesség: 2020.02.20. Vontathat 31.000 kg-ot

3237016 John Deere 7930 TLS Gyártási év: 2009, 2839 h, 74.200 €, Euro Noliker Kft., Tel. +36 (0)30 306-3167, [email protected], Összkerék-meghajtás, Légfék

2017/1


A

Magazin

(a vezető német mezőgazdasági, gépészeti magazin) melléklete

3237018 John Deere 7930 TLS Gyártási év: 2007, 4593 h, 61.200 €, Euro Noliker Kft., Tel. +36 (0)30 306-3167, [email protected], Összkerék-meghajtás, Légfék

3109243 John Deere 8120 Gyártási év: 2001, 13621 h, 13.500.000 HUF, Agro-Békés Kft, Tel. +36 (0)30 2789702, [email protected], Új rövid motor, váltó 500 üzemórája felújítva, számlával igazoltan.

2996840 John Deere 8270R Ultimate Gyártási év: 2016, 2 h, M.C.I. Kft, Tel. +36 (0)34 579-100, [email protected], Összkerék-meghajtás, Légfék, EHR, fronthidraulika

3235774 John Deere 9660 Gyártási év: 2004, 15.199.000 HUF, Rexxon-Trade Kft, Tel. +36 (0)20 9228387, [email protected]

3109257 John Deere Z2264 Gyártási év: 1999, 7129 h, 9.800.000 HUF, Agro-Békés Kft, Tel. +36 (0)30 2789702, [email protected], 5,6 m vágóasztallal, szállítókocsival, szalmaszecskázóval

3069876 Kleber Gripker 315.000 HUF, Kaposflex Hungary, Új 600/65R34 Kleber Gripker Akciós áron eladó! A gumikat ingyenesen házhoz szállítjuk Magyarország egész területén!!

3090319 Köckerling Allrounder 1200 Gyártási év: 2012, 42.900 €, Gsd Agrarprodukt Kft, Tel. +36 (0)305 238240, [email protected], világítás, Rugóskapa, felhajtó egység

3090316 Köckerling Vario 750 Gyártási év: 2003, 19.900 €, Gsd Agrarprodukt Kft, Tel. +36 (0)305 238240, [email protected], világítás, rugóskapa, felhajtó egység

3236840 Komatsu SK714 Gyártási év: 2007, 1585 h, 5.499.000 HUF, Rexxon-Trade Kft, Tel. +36 (0)20 9228387, [email protected]

3235737 Krone Comprima V150XL Gyártási év: 2010, 5.999.000 HUF, Rexxon-Trade Kft, Tel. +36 (0)20 9228387, [email protected], Hálós kötözés

3166726 Kubota L1-205 Gyártási év: 1994, 722 h, 2.250.000 HUF, SATAMO PLUS KFT, Tel. +36 (0)30 3703877, [email protected], Összkerékmeghajtás, Motor teljesítmény:20Le



3166732 Kubota X-20 Gyártási év: 1998, 409 h, 2.200.000 HUF, SATAMO PLUS KFT, Tel. +36 (0)30 3703877, [email protected], Összkerékmeghajtás, Motor teljesítmény:20Le

2406572 Kverneland Accord Monopil Gyártási év: 1997, 5.500 €, Sheraton 2000 Kft, Tel. +49 (0)176 21813446, [email protected], top állapot!

3239329 Landini GHIBLI 90 5200 h, 16.500 €, Agrohof, Tel. +36 (0)30 4091993, [email protected], Összkerék-meghajtás, Légfék, top állapot

3227119 M-5615/02/AC Gyártási év: 2016, 670.000 HUF, Agro-Contakt 2000 Kft, Tel. +36 (0)56 411933, [email protected], hidraulikus működtetés, zórási mennyiség állítása

3236938 Massey Ferguson 1014 Gyártási év: 1981, 6390 h, 1.969.000 HUF, Rexxon-Trade Kft, Tel. +36 (0)20 9228387, [email protected]

3177371 MaterMacc Unica PVI Gyártási év: 2016, 2.576.555 HUF, Agroázis, Tel. +36 (0)62 280-926, [email protected], 6 soros sorközkultivátor 75 cm-es sortávval, 255 cm-es szállítási szélességgel

3177264 MaterMacc Unica PVI 8 Gyártási év: 2016, 3.644.882 HUF, Agroázis, Tel. +36 (0)62 280-926, [email protected], soros sorközkultivátor, 1000 l-es rozsdamentes műtrágya tartállyal

2323




2424

Magazin

3034957 MB Track 1600 Gyártási év: 1986, 12300 h, 45.000 €, Török Zsolt, Tel. +36 (0)30 3039278, [email protected], Légkondícionáló, jó állapot. fogaskerék felújított 2015.

3236949 McHale V660 Gyártási év: 2010, 16.500 €, Tel. +36 (0)30 2948348, [email protected], Bálakidobó, elektronikus vezérlés, Hálós kötözés, Felszedő-támasztó kerék

3166727 Mitsubishi MT201 Gyártási év: 1998, 362 h, 2.200.000 HUF, SATAMO PLUS KFT, Tel. +36 (0)30 3703877, [email protected], Összkerékmeghajtás, Motor teljesítmény:20Le

3236845 Mitsubishi MT30D Gyártási év: 1987, 1789 h, 2.149.000 HUF, Rexxon-Trade Kft, Tel. +36 (0)20 9228387, [email protected]

3236950 Mitsubishi MTX15D Gyártási év: 1989, 680 h, 1.099.000 HUF, Rexxon-Trade Kft, Tel. +36 (0)20 9228387, [email protected]

2941615 Mörba SHL 660 Gyártási év: 2005, 2.800 €, Gsd Agrarprodukt Kft, Tel. +36 (0)305 238240, [email protected]

3109221 New Holland CSX7080 Gyártási év: 2007, 2556 h, 23.500.000 HUF, Agro-Békés Kft, Tel. +36 (0)30 2789702, [email protected], Pelyvaterítő, önszintező rosta

3235780 New Holland LM435A Gyártási év: 2006, 4851 h, 4.699.000 HUF, Rexxon-Trade Kft, Tel. +36 (0)20 9228387, [email protected]

3239323 New Holland TCE 40 Gyártási év: 2003, 900 h, 15.750 €, Agrohof, Tel. +36 (0)30 4091993, [email protected], Összkerék-meghajtás, homlokrakodó, top állapot, 40 hp

2377150 New Holland TM 190 Gyártási év: 2003, 100 €, Sheraton 2000 Kft, Tel. +49 (0)176 21813446, gysheraton@ chello.hu, Eladó Használt traktoralkatrész/ kiegészítők

2406551 New Holland TX Gyártási év: 2000, 100 €, Sheraton 2000 Kft, Tel. +49 (0)176 21813446, [email protected], alkatrészek!

3109252 New Holland TX 63 Gyártási év: 2000, 3792 h, 10.500.000 HUF, Agro-Békés Kft, Tel. +36 (0)30 2789702, [email protected], Gabonavágóasztal szállítókocsival

3109248 New Holland TX66 Gyártási év: 2002, 3095 h, 12.500.000 HUF, Agro-Békés Kft, Tel. +36 (0)30 2789702, [email protected]

3087051 Porsche AP-22 Gyártási év: 1954, 10000 h, 1.200.000 HUF, Tel. +36 (0)84 340355, [email protected], Eladó nehezen induló, de üzemképes traktor a képen látható állapotban.

3227123 Pöttinger Rollprofi 3120 19.000 €, Agro-Contakt 2000 Kft, Tel. +36 (0)56 411933, [email protected], Bálakidobó, elektronikus vezérlés, Hálós kötözés, Felszedő-támasztó kerék

3235739 Schaeffer 870T Gyártási év: 2000, 7492 h, 4.999.000 HUF, Rexxon-Trade Kft, Tel. +36 (0)20 9228387, [email protected]

3236975 Shibaura D215F Gyártási év: 1990, 1425 h, 1.399.000 HUF, Rexxon-Trade Kft, Tel. +36 (0)20 9228387, [email protected]

3236843 Shibaura D23F Gyártási év: 1988, 1543 h, 1.499.000 HUF, Rexxon-Trade Kft, Tel. +36 (0)20 9228387, [email protected]

3102849 Vicon RV 1601 Gyártási év: 2007, 1.900.000 HUF, Agro-Békés Kft, Tel. +36 (0)30 2789702, info@agrobekes. hu, Hevederes bálázó, 5 heveder.

3166738 Yanmar YM2202 Gyártási év: 1990, 1332 h, 1.150.000 HUF, SATAMO PLUS KFT, Tel. +36 (0)30 3703877, [email protected], motor teljesítmény: 22Le, Talajmaró Szélessége: 1,5m, 2WD

A mezőgazdasági gépek piactere

JS MASCHINEN

Székely János +36-30-488-0325

Használt takarmánykeverő-kiosztó kocsi

TAKARMÁNYKEVERŐ-KIOSZTÓ KOCSI JAVÍTÁS, FELÚJÍTÁS

Keverőcsigák javítása: csigalevél csere, kopásálló élszalag kialakítása, késalátámasztások, konzolok

Tartályfelújítás: hengerített és ívtöréses palástcsere, kopásálló bevonatok tartályra: KERÁMIA, INOX, ACÉL

HASZNÁLTGÉPEK GARANCIÁVAL!

25



Széleskörű kínálatunk többek között az alábbiakat foglalja magába:

traktorok betakarítógépek vető- és ültetőgépek talajművelő gépek műtrágyaszórók és permetezőgépek zöldterület- és takarmánykezelő gépek

kertészeti és útkarbantartó gépek Alkatrészek

ÚJ

Keressen bizalommal! Rónaszékiné Aliczky Edina kereskedelmi és marketing képviselő Telefon: +36 1 706 0002 Mobil:+36 30 724 2124 E-mail:[email protected]

… és még ezernyi különféle mezőgazdasági gép

26

A mezőgazdasági gépek piactere

$]HJ\ÆUWHOPŲY¾ODV]W¾V

$KĢQGDSŉ(2.!42 JNLLTMHJēBHŃR QDMCRYDQQDKĢR NRYSNSSJĢODQMXŉR '"


Növényvédelmi anomáliák – gócpont lehet Magyarországból Egyre komolyabb növényvédelmi problémákat okoznak az elhanyagolt kertek, szőlők, de nem sokkal jobb a helyzet azokban a házikertekben sem, ahol lelkes amatőrök szaktudás hiányában termelik meg a család zöldségeit, gyümölcseit. Amiből a felesleget ráadásul a termelői piacon értékesítik. Felgyorsult a károsítók megjelenése, miközben a kertészkedők tanácsok, segítség nélkül maradtak. Nincsenek kevesen, a KSH szerint 1,2 millió ember művel kertet, méghozzá óriási területen, 80 ezer hektáron, ami nagyobb a hazai összes szőlőtermő területnél. A növényvédelmi tanácsok hiányáról, illetve azok egyre súlyosabb következményeiről Zsigó György növényvédő szakmérnökkel, az Év Agrárembere Díj 2015-ös győztesével beszélgettünk. Ő még nem adta fel a reményt, önkéntes munkája nyomán több ezer kiskert tulajdonos szüretelhet egészséges termést. AStefanits Csaba

Miért érezte úgy hosszú idővel AA ezelőtt, hogy önkéntesen növényvédelmi előrejelzéseket kell írnia?

25 évet töltöttem el a növényvédelmi hatóságnál, ebből legalább 20-at a Fővárosi Növényvédelmi állomáson – akkor még így hívták –, ahol kiemelt feladatunk volt a kapcsolattartás a házikert tulajdonosokkal. Volt olyan időszak, amikor havonta 12 előadást is tartottam a kertbarátköröknek. Könnyen összejött ez az előadásmennyiség, hiszen csak Észak-Budán 12 kertbarátkör működött. Aztán a rendszerváltás után csak ezek közül megszűnt 11, én pedig láttam, hogy milyen információ-hiányban vannak a házikertesek. 28

Ez a hiány csak fokozódott az uniós csatlakozásunk után, amikor is több száz növényvédő szer forgalmazása szűnt meg egyik pillanatról a másikra. Ráadásul, abban az időben már a károsítók beáramlása is nagyon felgyorsult. A házikertesek magukra maradtak; a hatóság leginkább a parlagfű bírságolással vagy a szakmával szorosan nem összefüggő tevékenységekkel foglalkozott – 2006-ban ki is léptem. Ekkor döntöttem úgy, hogy felújítom a fővárosi előrejelzéseket.

Gyakorlatilag egy olyan munAA kát vállalt magára, ami korábban

közfeladat volt. Mi volt a késztetés, hiszen akármilyen kegyetlenül hangzik, magára is hagyhatta volna a kiskerteseket? Gondolom, senki nem kényszerítette Zsigó Györgyöt arra, hogy a szabadidejében növényvédelmi előrejelzéseket írjon …

Megszerettem ezeket az embereket. Láttam, hogy nagy részük nyugdíjasként, nem hagyva el magát, elkezdett a kerttel foglalkozni. Közösséget építettek, szoros kapcsolatok alakultak ki ezekben a kertbarátkörökben. Másrészt pedig lelkiismereti kérdés volt nálam ez. A KSH 2010-es adatai szerint 1,2 millió ember termel otthon

valamit, ezt megeszik, elviszik az unokáknak. Miközben nem kapnak pontos információt a növényvédő szerekről, a dózisokról, a várakozási időről … Hallomásból tudnak csak ezt-azt, pult alól vásárolnak szereket. Vagyis – bár biztosat nem mondhatok, hiszen nincsenek ilyen vizsgálataim, mint ahogy másnak se – konkrétan a mérgezés esete sejlik fel. Ugyanis sem az ÁNTSZ, sem a növényvédelmi hatóság nem mehet be a kamrába, és nem mondhatja azt, hogy: Juliska néni, mintát vennék a baracklekvárjából! Nagyon szomorú háttérrel rendelkező baracklekvárokat kaptam ajándékba, ahol az ajándékozó nénike elmondta, hogy minden héten kimegy a kertbe, és egy kajszira nem is engedélyezett szerrel végzi el a permetezést. Nyilván nem ettem meg, de úgy tudom, hogy viszi az unokáinak. Az ilyen és hasonló esetek késztettek arra, hogy a szabad energiámból segítséget nyújtsak.

Fordulnak-e önhöz tanácsért is? AA

Sokan fordulnak hozzám tanácsért. Éves átlagban napi 2-3 e-mail biztosan érkezik. Nagyon nehéz ezekre válaszol-

ni, sokszor konkrét mintát kell kérnem. A fővárosban pedig egy szem kolléganőm van, aki meghatározott helyen és időben, ingyenesen elvégzi ezeket a vizsgálatokat. Hatalmas a hiány az efféle vizsgáló helyekből, talán Pest megyében sincs több …

Gyakorlatilag ki lehet jelenteni, AA hogy ez a nagyon széles társadalmi réteg teljesen magára van hagyva, nem kap hivatalos szervtől semmilyen segítséget növényvédelem terén?

Sajnos, így van. A megmaradt kertbarátkörök tájékoztatják még a tagságukat bizonyos dolgokról, de például az újdonságokról ők sem nagyon tudnak informálódni. Arról nem is beszélve, hogy ezek sem hivatalos szervek.

Korában jobban működött ez AA a rendszer?

Nagyon jól. A fővárosban például komoly csapdahálózat volt; 9-10 kertben hetente kétszer olvasták le az adatokat. Ha valamely károsító támadott, akkor megírtuk a felhívást, sokszorosítottuk, postára adtuk az előre leadott,

felbélyegzett borítékokban. Aki vállalta, hogy a kerítésén híradó táblát helyez ki, amelyen szerepel a felhívás, neki még felbélyegzett borítékot sem kellett leadnia, kvázi ingyen kapta. Legalább 150-200 ilyen tábla volt kihelyezve, csak Budapesten. Sőt, a gazdaboltokba is eljutott a felhívás, ahol szintén kihelyezték. A kiskertesek tudták, hová kell elmenni megnézni, hogy van-e valamilyen probléma, és ha igen, akkor hogyan kell védekezni.

Mennyire lenne célszerű újraAA éleszteni a rendszert?

Óriási szükség lenne rá. Ahogy már mondtam, sokkal nagyobb ütemben jönnek be a károsítók, részben az időjárás változása, részben pedig a határok kinyílása miatt. Nagyon nagy ütemben változnak a védekezési lehetőségek is, első sorban a növényvédő szer kínálat. Más kérdés, hogy papír alapon nagyon nehéz lenne újjáépíteni a rendszert, és költséges is, ugyanakkor az a tapasztalatom, hogy sok otthon gazdálkodónak, főleg az idősebbeknek idegen az internet, őket nem lehet elektronikusan elérni.

AGROMETEOROLÓGIAI KÉSZÜLÉKEK

METOS Agrometeorológiai mérő és előrejelző készülék • tetszőleges szenzorválaszték • automata működés • internetes adatelérés • növényvédelmi előrejelzés • lokális időjárás-előrejelzés • öntözés-monitoring Agrárin Kft. • 8692 Szőlősgyörök, Arany János u. 33. Mobil: +36 20 428 30 60 • +36 20 428 30 70 E-mail: [email protected] • www.agrarin.hu • www.agrarshop.hu

29


Azon túl, hogy ez az 1,2 millió ember AA a saját és a rokonsága egészségét teszi kockára, okozhat-e károkat a helytelen dózis vagy éppen a nem megfelelő kijuttatási technika? Első sorban a rezisztenciák kialakulására gondolok.

A helytelen növényvédelem egyértleműen meggyorsít számos negatív folyamatot, így a károsítók terjedését, de a rezisztencia kialakulását is. Az, hogy nálunk milyen korán jelentkeznek a rezisztens törzsek – ha jól tudom, a szőlő lisztharmatban elsők voltunk Európában –, abban szerepe lehet annak, hogy pl. szőlő szinte minden házikertben van. Az ország területét tulajdonképpen egy olyan kísérleti parcellának foghatjuk fel, ahol néhány évvel ezelőtt mindenki csak az új „csodaszerrel”, a stobilurin hatóanyagú készítménnyel permetezett, mert a három forgalmazó cég azt állította, hogy a lisztharmatra, a peronoszpórára és a szürkepenészre egyaránt jó. Valóban így volt, de rekord gyorsasággal alakult ki a rezisztencia. A nagyüzemek pedig az ilyen kiskertekből kapják a már rezisztenssé vált kórokozókat, kártevőket. Ezért gondolom azt, hogy nemzetgazdasági érdek is az, első sorban a nagyobb gazdaságok védelmében, hogy a házikertes réteget megfelelő információval kell ellátni. Ugyanilyen probléma az emelt dózisoké. Egyik közelmúltbeli előadásomon megkérdeztem a kertbarátokat erről, és megdöbbentő választ kaptam. Általános vélekedés az, hogy gyengék a növényvédő szerek, és a 16 emberből 9 ismerte el, hogy mindig emelt dózissal dolgozik. Az emelt dózis szintén a rezisztencia kialakulásához vezet, hiszen mindig megmarad egy-két gombatörzs vagy kártevő törzs, ami le tudja bontani az adott növényvédő szert, míg a többiek az emelt dózistól kipusztulnak. A megmaradók elterjedhetnek, és máris ott van az adott hatóanyagra rezisztenciával vagy toleranciával rendelkező károsító csoport. Még ennél is szomorúbb volt a következő kérdésemre kapott válasz, vagyis, hogy ki tartja be az élelmezési várakozási időt? Mindenki! De mi értelme van ennek úgy, hogy jóval nagyobb dózissal dolgoztak? Nagyon szomorú a kép …

Mikorra lehet ebből súlyosabb AA egészségügyi probléma? 30

Nehéz erre válaszolni. A hirtelen mérgezést okozó növényvédő szerek, mint pl. az arzén, a higany, bizonyos típusú szerves foszforsav-észterek, már kikerültek a forgalmazásból. Sőt, egyre több káros háttértulajdonsággal rendelkező hatóanyagot szűrnek ki továbbra is. De azt senki nem tudja megmondani, hogy a maradék növényvédő szerek 1020 év múlva, milyen gondot okoznak.

Mennyire gyorsult fel az új káAA rosítók megjelenése?

A szakirodalom szerint rohamosan. Az utolsó cikk szerint az elmúlt 3 évben több károsító jelent meg, mint az elmúlt 15 évben összesen. Részben a felmelegedéssel – gondoljunk csak az amerikai lepkekabócára –, részben pedig a határok kinyílásával. Ellenőrizetlenül, olasz faiskolában vásárolt szelíd gesztenye csemetével került be hazánkba a szelíd gesztenye gubacsdarázs – Ürömben észlelték először. Ugyanígy félünk most a mediterrániumban az olajfákat tizedelő baktériumtól, ami a gyümölcsfákra is veszélyt jelenthet. Csak Olaszországban 1 millió olajfa pusztulását okozta eddig! Ez egy letört leander hajtással is bekerülhet az országba, ilyet pedig turisták százai hoznak magukkal a nyaralásból. Németországban már meg is jelent, nagyon szigorú zárlati intézkedésekkel próbálják elejét venni a terjedésének.

Mennyire tud ön szerint a nöAA vényvédő szer ipar lépést tartani a károsítók megjelenésével?

Információim szerint egy új szer kifejlesztése 200-300 millió euróba kerül. Egyre kevesebb cég tudja ezeket vállalni, így érezhetően egyre kevesebb új szer jelenik meg. Gyakoribb az, hogy

a meglévőket kombinálják. Vagyis leginkább a régi szerekkel próbálunk hatni az újonnan megjelenő károsítókra. Határozott hátrányban van a növényvédő szer fejlesztés a felgyorsult tempóban megjelenő károsítókkal szemben. Így jut egyre hangsúlyosabb szerephez az amúgy az Unióban 2014-től kötelező integrált növénytermesztés. Ezek szerint csak a „végső” esetben szabadna növényvédő szerhez nyúlni, a hangsúly a megfelelő fajtaválasztáson, a helyes tápanyag-gazdálkodáson van, hogy minél erősebb, jobb ellenálló képességű, egészséges növények álljanak szemben a károsítókkal. Akik ténylegesen így gazdálkodnak már, ők 4-5 permetezési fordulóval kevesebb növényvédő szert használnak fel.

Amikor 2016. februárjában megAA nyerte Az Év Agrárembere Díjat, azt vállalta, hogy megfigyelő kertté alakítja saját kertjét. Melyek a legfontosabb tapasztalatai?

A meglévő 3 almafajta, 2 körtefajta, egy kajszi, szilva, cseresznye, dió és mogyoró mellé egy kifejezetten érzékeny nektarin, meggy, málna, ribizli és egres került. Semmilyen növényvédelemeben nem részesült idén a kert, és kétség kívül nagyon korán észleltem is a károsítókat. Nagyon jó kórképeket sikerült produkálni, amelyek alapján már az egyes betegségek megjelenésekor meg tudtam írni a növényvédelmi felhívásaimat.

Mennyivel rosszabb állapotban AA mentek a növényei a télbe?

A Jonathán alma vesszőinek kb. 30 százaléka lisztharmattal fertőzött, már most látom, hogy betegek a rügyek. Levéllyukacsosodás nyomait észleltem

a kajszi lehullott lombján, valószínűleg egy késő őszi fertőzést is elkapott. Erős baktériumos fertőzéssel zárja az évet a dió is. Kíváncsian várom a tavaszt, s abban reménykedem, sikerül egy nagyobb kontrollkertet is létrehozni, ahol ellenállóbb fajtákat telepítenénk, majd azokkal hasonlítanánk össze a meglévő növényeket.

Vagyis a kert olyan képet mutat, AA mint az több ezer kert az országban, amelyet egyáltalán nem gondoznak.

Pontosan, s amely kertek óriási károkat okoznak. Ezért is született meg most a jogi környezet is arra, hogy az elhagyott, elhanyagolt szőlőket expressz gyorsasággal ki lehessen vágni. Hiszen ezek az amerikai szőlőkabóca által terjesztett aranyszínű sárgaság fitoplazma rezervoár területei lehetnek.

Egyfajta mulasztást követ el az AA állam akkor, amikor nem törődik a házkerti növényvédelemmel? Hiszen tudni kell, hogy ezek összterülete meghaladja a 80 ezer hektárt, vagyis nagyobb, mint hazánk egész szőlőtermő területe.

Innen is meg lehet közelíteni a dolgot. Egészen biztos az, hogy azoknál az ültetvényeknél, ahol a közelben házikertek vannak, egy-két permetezéssel többet kell végezni, ami hatalmas költséggel jár. Akad már olyan hely is, ahol inkább az ültetvény közeli elhanyagolt vagy nem megfelelően gondozott házikerteket permetezik le a gazdaságok ingyen, hogy megakadályozzák a fertőző gócpontok kialakulását. Tehát kijelenthetjük, hogy ez egy országosan elhanyagolt kérdés. Ha Julcsi néni szilvát árul, akkor lehet ellenőrizni, de ha lekvárt készít belőle, akkor elveszik a rendszerben.

Hacsak nem viszi ki a mostanában AA nagyon „trendi” termelői piacra.

Ott valóban ellenőrizhetné az önkormányzat megfelelő embere vagy a jegyző, de kérdés, hogy ezt hányszor teszik meg? Vagy ellenőrzik-e egyáltalán? Nem megnyugtató a helyzet!

Mennyire hasonló a kiskertesek AA helyzete a környező országokban?

Hasonlókat tapasztaltam a szomszédos országokban is. Valóban ijesztő

a helyzet, amit úgy tűnik, nem vesznek eléggé komolyan. Vizsgálni kellene azt is, hogy juthatnak hozzá emberek 1-es és 2-es kategóriájú növényvédő szerekhez, mert bizony hozzájutnak. Ezek felhasználása pedig igen komoly szaktudást igényelne, ami nyilván a házikertesek zöménél tetten sem érhető. Egy az óbudai piacon állandó standdal rendelkező parasztnéni tanácsot kért tőlem, hogyan kell harisnyából kiszórni a por alakú permetszert. Vagyis, még a DDT kiszórási módszerénél tart, ami nagyon elkeserítő és egyben elgondolkodtató.

A sok elbagatellizált növényAA védelmi anomália okozhat-e olyan problémát, hogy bizonyos mutációk, rezisztenciák Magyarországon alakulnak ki először Európában?

Egész biztosan! Sőt már meg is történt az említett szőlő lisztharmattal kapcsolatban. Attól is tartani lehet, hogy innen indulnak el Európa felé; ugye a határok abba az irányba is nyitva vannak. A kint dolgozó magyarok ugyanúgy viszik ki a terményeket, növényeket, ahogy a turisták hozzák be a nyaralás után.

31


Miért fontos a helyes tápanyag-gazdálkodás?

A hatékonyság növelése kiemelten fontos a magyar mezőgazdaság számára, hiszen a hatékonyság a versenyképességünk alapja ma is, de várhatóan még inkább az lesz 2020 után. A hatékonyság növelése elképzelhetetlen megfelelő szintű és színvonalú tápanyag-gazdálkodás nélkül.

ARaj Péter – timac agro hungária kft.

ja a területre kijuttatható éves nitro- a különböző tápanyagokat, ezért ezek VERSENYKÉPESSÉG, EREDMÉNYESSÉG Bár a mezőgazdaság teljesítménye nö- gén-hatóanyag mennyiségét, védve ez- pótlását is eltérő súlyozással és men�vekszik, mégsem lehetünk büszkék, ha zel ivóvízkészletünk minőségét a káros nyiségben kell elvégezni, az adott tába két legfontosabb kultúránk éves át- nitrátszennyezéstől. lán elvárható reális hozamtervhez igalaghozamát szembeállítjuk más euró- HATÉKONYSÁGNÖVELÉS zodva. A helyes arány megválasztása pai országok eredményeivel (1., 2. ábra). Egyik oldalon intenzitás-növelés, másik kiemelt fontosságú, hiszen a közismert Búza országos átlagtermés Európa országaiban (100 2010-től elemezve, búza termésátlagunk oldalon környezetvédelmi korlátozás. Liebig-féle minimumtörvény értelmékg/ha) nemcsak a nyugat-európai „csapadéko- A megoldás a tudatosságon alapuló haben hiába áll rendelkezésre egy adott sabb” országok eredményeitől, de több tékonyság növelés. Milyen lehetőségek tápelem megfelelő mennyiségben, ha 100 közép-kelet európai ország eredményé- vannak, illetve mire kell figyelni a helyes egy másik nélkülözhetetlen tápelemből 90 79 igényeitől kevesebbet pótlunk. től is elmarad, és kukorica elmúlt évek- tápanyag-gazdálkodás tervezése során? a növény 77 80 beli teljesítményén is csak a 2016-os év NÖVÉNY KULTÚRA TÁPANYAGIGÉNYE Más szóval, hiába költünk 69,84 el sok pénzt 70 63,4 szépített. az egyik tápelemre, ha egy másik59,7 hiTermesztett 60,8 növényeink eltérő arány60 ban és mennyiségben hasznosítják A privatizáció óta sokat fejlődött a géptechányzóra keveset, 54,04 vagy semmit nem for53,65 49,4 nika, a vegyszeres növényvédelem, illetve 50 40,57 Búza országos átlagtermés Európa országaiban (100 a fajták/hibridek terméspotenciálja. 1. ábra Búza országos átlagtermés Európa országaiban (100 kg/ha) 40 Sajnos, egy valami jelentősen visszafejlődött kg/ha) Forrás: Eurostat 30 és napjainkra már – az egyéb területeken 100 20 végzett fejlesztések ellenére is – korlátozza 90 az országos termésátlag emelkedését, 10 79 77 80 ez pedig a tápanyag-gazdálkodás. 69,84 0 70 Az EUROSTAT adatai szerint MagyarorA BG CZ63,4 D FR GB HU PL RO SK 60,8 59,7 szágon a hektáronkénti átlagban kijut60 54,04 53,65 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 49,4 tatott nitrogén, alig magasabb, mint 100 50 40,57 kg nitrogén-hatóanyag, ami elmarad 1. 40 ábra Forrás: Eurostat legfőbb versenytársaink felhasználásá30 tól (3., 4. ábra). Jóllehet a tendencia növekvő, foszfor esetében is elmaradunk 20 számos országtól, és továbbra is nega10 tív a foszformérlegünk, ami azt jelenti, 0 hogy többet veszünk ki a talajból, mint A BG CZ D FR GB HU PL RO SK amennyit visszapótlunk. Az egykori álla2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 Kukorica országos átlagtermés Európa országaiban mi gazdaságok talajfeltöltő gazdálkodásának köszönhető magas tápanyagszin(100 kg/ha) 2. ábra Kukorica országos átlagtermés Európa országaiban (100 kg/ha) ábra Forrás: Eurostat tek mára a legtöbb helyen leapadtak, 1.120 Forrás: Eurostat ami korlátozza a termésátlagok emelkedését, rosszabb esetben szinten tartását, 100 illetve a gyengébb növénykondíció miatt 89 87 86 növeli az időjárási kockázatot is. 80 2010 KÖRNYEZETTUDATOSSÁG 2011 A versenyképesség növeléséhez tehát 58 55 55 54 60 fontos az intenzitás növelése, ami igaz Kukorica országos átlagtermés Európa országaiban50 2012 47 az ország átlagát tekintve, de növekszik 2013 (100 kg/ha) 34 azon gazdaságok száma, amelyek in40 2014 120 tenzív gazdálkodásuk eredményeként 2015 már ma is csúcsterméseket aratnak. 20 Náluk a környezetvédelmi előírások 100 89 87 86 jelentenek valós korlátot, mint például 0 80 a nitrátrendelet. Az ország nagy részét 2010 Austria Bulgaria Czech France Germany Hungary Poland Romania Slovakia United Republic Kingdom érinti a szabályozás, ami maximalizál2011 58 55 55 54 60 32 2012 50 47 2. ábra Forrás: Eurostat 40

34

2013

dítunk, utóbbi fogja limitálni az összes temény-hatás vagy az öntözés, illetve ráfordítás eredményességét. Ez alapján a talaj kémhatása, vagy a kedvezőtlen érdemes figyelnünk a nitrogén, foszfor kálium-magnézium arány. Mindezek és kálium hatóanyagok kijuttatása mel- megállapítása kizárólag talajvizsgálatlett a mezo- és mikroelemek pótlására is. ból lehetséges. A tápanyag-szolgáltató képesség megállapításához ugyancsak A TALAJ TÁPANYAG-ELLÁTOTTSÁGA, a talajvizsgálat fizikai, kémiai és biolóTÁPANYAG-SZOLGÁLTATÓ KÉPESSÉGE Amennyiben hosszú távon eredményes giai jellemzőire mért adataiból kaphagazdálkodást akarunk folytatni, úgy tunk képet. Ez annál is fontosabb, mivel fontos a talajaink optimális használata. sokszor mondjuk egy talajra: „ennyit A szükséges műtrágyaadagok megha- tud”, pedig lehet, hogy a korlátot jelentő tározásánál a növénykultúra tápanya- valamely paraméter könnyen javítható gigényén túl, a talaj tápanyag-ellátott- lenne, mint például a savanyú kémhaságát és a fenntarthatósági elveket is tás. Tapasztalataink szerint hatalmas figyelembe kell vennünk. Ezen elv alap- elmaradásunk van a talajvizsgálatok ján arra törekszünk, hogy gazdálkodá- terén, amit ugyan mennyiségileg orsunk során a talajtípusnak megfelelő, vosolt a nitrátrendelet követelménye, hosszú távon optimális tápanyag-ellá- de az eredmények gyakorlatban történő tottsági szintet tartsuk fenn és ne zsa- felhasználása még mindig nem elégsépedigországaiban hatékony tápanyag-gazdálroljuk a talaj tápanyagtőkéjét. Emellett Nitrogén használat Európages, egyes (N a műtrágyaadag számításánál korrek- kodás nem lehetséges mérésen alapuló kg/ha) ciós tételként szerepel például az előve- szakértő tervezés nélkül. 280

N dózis, N mérleg (kg/ha) N dózis, N mérleg (kg/ha)

230

Nitrogén használat Európa egyes országaiban (N

3. ábra Nitrogén használat Európa egyes országaiban (N kg/ha) kg/ha) Forrás: Eurostat 215 2010 - Összeg / N kg/ha

280

2010 - Összeg / N mérleg kg/ha

164

180 230

96 164

180 80 130

125

102

162

65

125

102

96

30

BG

CZ

D

FR

GB

HU

2013--Összeg Összeg//NNkg/ha mérleg kg/ha 2012 2014--Összeg Összeg//NNkg/ha mérleg kg/ha 2013

65


-20 A

2013--Összeg Összeg//NNmérleg kg/ha kg/ha 2011 2014--Összeg Összeg//NNmérleg kg/ha kg/ha 2012

0

80

2011--Összeg Összeg//NNkg/ha mérleg kg/ha 2010 2012--Összeg Összeg//NNmérleg kg/ha kg/ha 2010 2012--Összeg Összeg//NNkg/ha mérleg kg/ha 2011

140

129

30

215

140

129

130

2011 - Összeg / N kg/ha

162

PL

RO

2014 - Összeg / N kg/ha

SK

0


3. ábra Forrás: Eurostat -20

A

BG

CZ

D

FR

GB

HU

PL

RO

SK

4. ábra Foszfor használat Európa egyes országaiban (P kg/ha) 3. ábra Forrás: Eurostat

Foszfor használat Európa egyes országaiban (P kg/ha) Forrás: Eurostat

40 35

P dózis, P mérleg (kg/ha) P dózis, P mérleg (kg/ha)

30 40

Foszfor használat Európa egyes 30 országaiban (P kg/ha)

2010 - Összeg / P kg/ha 2010 - Összeg / P mérleg kg/ha

25 35

19

20 30

18 13

15 25 10 20

19

155

2

-5 5 -10 0

9

18 13

A

1

00

17 3

-1

2

CZ

-1

-5

D

FR

9

6 12 6

-2

3

1

00

-6 BG

2011--Összeg Összeg//PPkg/ha mérleg kg/ha 2010

12

9

100

2011 - Összeg / P kg/ha

30

17

11

2013--Összeg Összeg//PPmérleg kg/ha kg/ha 2011

9

11

-2

-2

HU

PL

-2

RO

SK

-2

-2

-10

BG

CZ

D

FR

2012--Összeg Összeg//PPkg/ha mérleg kg/ha 2011 2013--Összeg Összeg//PPkg/ha mérleg kg/ha 2012 2014--Összeg Összeg//PPmérleg kg/ha kg/ha 2012 2014--Összeg Összeg//PPkg/ha mérleg kg/ha 2013 2013 - Összeg / P mérleg kg/ha 2014 - Összeg / P kg/ha

GB

4. ábra Forrás: Eurostat -6 A

2012--Összeg Összeg//PPmérleg kg/ha kg/ha 2010

GB

HU

PL

RO

SK

2014 - Összeg / P mérleg kg/ha

OPTIMÁLIS AGROTECHNOLÓGIA MEGVÁLASZTÁSA A műtrágyával kijuttatott tápanyag hasznosulását nagyban befolyásolja, hogy az adott talaj- és csapadékviszonyok között, valamint az adott kultúra fejlődési sajátosságai szerint mikor, milyen mélységben, mekkora dózisban és hány adagban juttatjuk ki. Például a homokos talajon egy adagban, nagy dózisban kijuttatott nitrogénműtrágya esetén jelentős a kimosódási veszteség, ami nem csak a növénytermesztés eredményességét csökkenti, de az ivóvízkészletre is káros. További kiaknázatlan lehetőség rejlik a precíziós technológiában, amely napjainkban kezd ismerté válni és terjedni, nem csak hazánkban, de nemzetközi szinten is. A precíziós technológiában a mérés, tervezés és a kezelés egysége nem a tábla, hanem a táblákon belül lehatárolt homogén foltok. Ezek különböző kezelése gazdaságosan elképzelhetetlen lenne szántóföldi körülmények között a GPS technológia és a gépek fejlett vezérlése nélkül. Mára a technika fejlődésével megvalósítható a táblán belüli differenciált kezelés és ezzel a hatékonyság további növelése. A precíziós technológia célja, immár nem a táblából, hanem a táblán belüli kisebb kezelési egységből kihozni a maximális eredményt. TERMÉKVÁLASZTÁS A műtrágyagyártás területén sokkal lassabb fejlődést tapasztalhattunk a múltban, mint a gépek, a növényvédő szerek, vagy a nemesítés területén. Talán az áruk mellett ennek is köszönhető, hogy ragaszkodunk a „jól bevált”, hagyományos termékekhez és csak nagyon lassan terjednek az újabb, fejlettebb hatásmechanizmussal rendelkező, modern termésnövelő anyagok. Mára a műtrágyák fejlődése is felgyorsult és újabb, fejlettebb termékek is megjelentek a piacon, melyek magas fokú hatóanyag-védelemmel rendelkeznek, a talaj kémiai tulajdonságainak megfelelően fejtik ki hatásukat vagy a növény bizonyos fejlődési fázisát segítik valamilyen élettani hatással a tápanyagpótláson túlmenően. Összefoglalva az eredményesség növelése elérhető a tápanyag-gazdálkodás hatékonyságának növelésével. A hatékonyabb tápanyag-gazdálkodás nem csak a növénytermesztés jövedelmezőségét és stabilitását képes növelni, azzal egyszerre a környezettudatosabb műtrágya felhasználás is megvalósul. 33

Az illusztráció 123RF fotó felhasználásával készült.


Mennyiből gazdálkodhatunk 2020 után? Egyelőre kijelenthető, hogy a riogatások ellenére sincs realitása az agrártámogatások teljes megszüntetésének, de fel kell készülni bizonyos változásokra.

AEG

Még nem lehet pontosan tudni, hogy milyen változások lesznek a Közös Agrárpolitikában (KAP) a 2020-tól, mivel az ezzel kapcsolatos tárgyalások csak 2017-ben kezdődnek, de néhány már most körvonalazható. — Magyarország számára létkérdés a támogatás, anélkül jelenlegi szerkezetében mezőgazdaságunk nem működőképes — nyilatkozta az agrotrend. hu-nak Prof. Dr. Gyuricza Csaba, egyetemi tanár. Habár a Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Hivatal 2016. őszén felmentett elnöke szerint a gazdálkodók továbbra is számolhatnak a támogatásokkal, fel kell készülni arra, hogy a Európai Unió Közös Agrárpolitikára fordítható összkerete csökkenni fog, ráadásul egyre több támogatási előírást kell teljesíteni a pénzügyi források lehívása érdekében. Utóbbi irány már a jelenlegi költségvetési ciklusban is megjelenik a zöldítés 34

révén, de ezen a területen további szigorítások várhatók. 2014-2020 között a Magyarországra eső összes uniós forráson belül a Közös Agrárpolitika aránya 36,1 százalék (12,5 milliárd euró). Hazánk részaránya a KAP költségvetésében 3,19 százalékot tesz ki, az EU mezőgazdaságának kibocsátásában ez az arány 1,9 százalék. Tehát a támogatások tekintetében hazánk helyzete kiemelkedő az Európai Unióban, ugyanakkor irreális cél a status quo fenntartása. — A magyar politikai állásfoglalásban megfogalmazódott egy erős kétpilléres KAP változatlan fenntartása a pillérek közötti átcsoportosítás rugalmasságával, az első pillér (közvetlen kifizetések) és második pillér (vidékfejlesztés) megőrzése, az élelmiszer-gazdaság exportjának, az agrárgazdaságban foglalkoztatottak létszámának és a mezőgazdasági öntözött területeknek a növelése

— mondta Dr. Popp József. A Debreceni Egyetem Gazdaságtudományi Karának dékánhelyettese szerint részben a brit kilépésnek köszönhetően az első és második pillér változatlan megőrzése kétséges. A KAP reformját 2014-2020 között a zöldítés bevezetése jelentette, de az egyszerűsítés bonyolultra sikerült, ráadásul nem járul hozzá a biodiverzitás növeléséhez. A 2016. évi értékelés szerint enyhe termeléskorlátozó hatása van a zöldítésnek az ökológiai célterületek bevezetésével. Az EU-ban a gazdák a zöldítési követelmény teljesítéséhez 89 százalékban az ökológiai másodvetést, parlagoltatást és nitrogénmegkötő növények vetését választották, így nem teljesülnek a biodiverzitás növekedésére vonatkozó elvárások. Amennyiben újabb vállalások bevezetésére kerül sor, az a magyar érdek, hogy elsősorban a termeléshez kötött

támogatások aránya növekedjen, többlettámogatásokhoz jussanak az állattenyésztők, a környezetvédelmi előírásoknál gyakorlatközeli megoldásokat alkalmazzunk, amelyek azon túl, hogy pótlólagos adminisztrációt jelentenek a gazdának, ténylegesen hordozzanak környezet- és éghajlatvédelmi szempontból többletértéket. Prof. Dr. Gyuricza Csaba véleménye alapján sajnos a jelenlegi zöldítési komponensek uniformizált jellegük miatt nem minden esetben felelnek meg ennek az elvárásnak, ami miatt a gazdák joggal tartják ezeket értelmetlennek, sőt kizárólag adminisztrációt növelő tehernek. A Bizottság célja a másodvetés visszaszorítása és a tájképi elemek alkalmazására, kijelölésére vonatkozó szabályok kidolgozása. Az EU-28-ban az ökológiai célterület a mezőgazdasági terület 9%-át teszi ki, vagyis már meghaladta az 5 százalékos kötelezettséget. 2017-ben várhatóan 7%-ra nő az arány. Ha továbbra is üzemi (és nem kistérségi, tele pülési) szinten kell a célterületet meghatározni, akkor az EU-ban ez az arány meghaladhatja a jelenlegi 9%-ot is.

— Ökológiai szempontból kedvezőbb lenne a nagyobb, összefüggő terület kijelölése, de probléma a szankcionálás, mert a közös büntetés kiszabása nem vonzó a gazdák számára — mondta Dr. Popp József. Az Európai Parlament (EP) azonban radikálisabb változásokat sürget. Több tagállam a vidékfejlesztési támogatásokhoz hasonlóan a közvetlen kifizetések társfinanszírozását helyezi előtérbe. Az új tagországok — így hazánk is — ma 15 százalékos társfinanszírozást nyújt az uniós támogatásokhoz, a régi tagországok pedig általában 50 százalékot. Kérdéses az is, hogyan alakulna a vidékfejlesztés társfinanszírozási aránya a közvetlen kifizetések társfinanszírozásának bevezetésével. A második pillér gyakorlatilag szektorális (mezőgazdasági) támogatás, ezért fokozatosan a regionális politika céljainak indokolt alárendelni. Az EP a beruházási célú vidékfejlesztési forrásokra visszatérítendő támogatásokat javasol bevezetni a piaci versenyképesség erősítése céljából. Szinte biztosra vehető, hogy a most körvonalazódó reformelképzelések tár-

gyalásán is várható érdekütközés a termelők és a környezetvédők között. A Brexit hatása a KAP-ra a kilépés várható menetrendjének függvénye. Nagy-Britannia az EU második legnagyobb nettó befizetője és a közvetlen támogatásokat leginkább ellenző tagország is. Kérdés, hogy az Egyesült Királyság kilépésével megerősödik-e az agrártámogatások változatlan fenntartását szorgalmazó magatartás. Látni kell, hogy a tagországok között valóban óriási vita van minden költségvetési tárgyalás során az agrárés vidékfejlesztési pénzek felhasználása kapcsán, mivel a teljes büdzsé legjelentősebb tételéről van szó. Jelenleg azonban a tagállamok többsége 2020 után is a közvetlen támogatások fenntartása mellett áll ki, de Lengyelország és a balti tagállamok az egy hektárra jutó közvetlen támogatások tagállamok közötti teljes kiegyenlítését kérik, Németország viszont a közvetlen támogatások versenytorzító hatására hivatkozva azok átmeneti időszak alatt történő kivezetését szorgalmazza.

35


Miért nem bioetanolt tankolunk? A bioetanol a benzin kiváltására képes klímapolitikai eszközként jelent meg az Európai Unióban, hiszen elégetése jelentősen kevesebb üvegházhatású gáz kibocsátásával jár, mint a fosszilis üzemanyagoké. A hazai szabályozási környezet jövője azonban bizonytalan, ami a piacot is kiegyensúlyozatlanná teszi.

Az EU globálisan is élharcos a kibocsátás-csökkentési célszámaival, ezek elérésére azonban nem áll rendelkezésre sok lehetőség, a közlekedési szektor pedig különösen nagy kihívást jelent. Az Európai Környezetvédelmi Ügynökség (EEA) 2016 novemberében bemutatott adatai szerint az EU halad a kitűzött cél felé, mely szerint 2020-ra 20 százalékkal kell csökkenteni az üvegházhatású gázok kibocsátását az 1990es értékekhez viszonyítva. Az egyetlen kivétel a közlekedési szektor, ahol nem hogy csökkenés nem történt, egyre inkább növekszenek a kibocsátások.

Az elektromos autózásra való átállás rendkívül lassú Bármennyire elkötelezettek is egyes tagállamok, várhatóan még évtizedekig tart, mire klímavédelmi szempontból 36

érdemi kibocsátás-csökkentés érhető el az elektromos autózásra való átállás segítségével. Az európai lakosság közlekedési szokásain csak drasztikus politikai döntésekkel lehetne változtatni, ebben az esetben azonban jelentősen csökkenne a lakosság mobilitása, hiszen csorbulnának a közlekedési lehetőségeik. Mindebből az következik, hogy klímavédelmi szempontból jobb üzemanyagokra van szükség. A bioetanol a jelenleg elérhető legköltséghatékonyabb megoldás a közlekedés strukturális átalakításának idejére úgy, hogy az üvegházhatású gázok kibocsátása ezekben az évtizedekben is érdemben csökkenjen. A bioetanol tehát önmagában képes akár kétharmadával csökkenteni a benzin okozta kibocsátást bármiféle komoly káros mellékhatás nélkül, emellett nem szükséges az autók átalakítása,

a bioetanol használatára való átállás azonnal megvalósítható.

Az olajfelhasználást a lehető legnagyobb mértékben ki kell váltani a jelenlegi gépjárműparkban – fotó: Richard Cruver

S

ÚJ

SUMI ALFA 5 EC a csomagban!

VISSZAUTASÍTHATATLAN AJÁNLAT Kedvezô árú, rugalmasan kijuttatható gyomirtó-, rovarölô és gombaölôszer-gyűjtőcsomag a kalászosok védelmére. A növényvédô szereket biztonságosan kell használni. Használat elôtt mindig olvassa el a címkét és a használati útmutatót!


A bekeverési arányra konkrét uniós előírás nem létezik. A 2009-ben született megújuló energiákra vonatkozó irányelv (Renewable Energy Directive) csak annyit mond ki, hogy a közlekedési szektorban felhasznált megújuló energiaforrások aránya legyen legalább 10 százalék, de nem tesz különbséget a megújulók között. A gyakorlatban ezt leginkább az üzemanyaghoz kevert bioüzemanyagokból elégítik ki. Az Európai Bizottság eddig bemutatott javaslatai jelentősen visszaszorítanák a bioüzemanyagok alkalmazását. A megújuló energiákra vonatkozó irányelv 2020 utáni időszakra szóló felülvizsgálatában a Bizottság már csak 3,8 százalékot javasol 2030-ra. A bizottsági javaslat azonban majd még az Európai Parlament elé is kerül, és a tagállamoknak is beleszólása van a döntésbe, így a döntési folyamat várhatóan eltart még két-három évig. Jelenleg nem látható előre, hogy a bioetanol szerepe európai szinten csökkenni vagy nőni fog a következő évtizedben. Magyarországon jelenleg 5 százalék a bioetanol bekeverési aránya, és a kormányzat eredeti elképzelései alapján a 6,5 százalékos bekeverési arány meg is valósulhatott volna 2018-ra. A terv megvalósításának üteme 2015. végén viszont lelassult, ami egyben azt is jelenti, hogy a befektetőknek nem lesz módjuk arra, hogy lépéseikkel hozzájáruljanak a 2020-ra kitűzött 10 százalékos megújuló arány eléréséhez. A piac mindközben bizonytalan, a sza bályozási környezet jövőjével kapcsolatos befektetői aggodalmak miatt könnyen lehet, hogy a nagyobb beruházások továbbra is elmaradnak, Európa pedig egyre inkább importra szorul majd, ha teljesíteni akarja az általa vállalt bekeverési célszámokat. A bizonytalanság legnagyobb nyertese pedig a kőolaj-felhasználás.

Az E10 hazai bevezetése milyen eredményeket hozhatna?

A közlekedési szektorban hatalmas szükség lenne az üvegházhatású gázok kibocsátásának csökkentésére, hiszen Európában a kibocsátás majdnem negyede a közlekedési üzemanyagokból származik. A bioetanol az elektromos közlekedéssel együtt képes érdemben és mérhető módon mérsékelni a fosszilis energiahordozók káros hatásait, ehhez azonban a szakpolitikai döntéseket 38

a legújabb és megbízható tudományos eredményekre lenne szükséges alapozni. A bioetanol ráadásul azonnali megoldást jelent a kibocsátás-csökkentési törekvések valóra váltásához, mindös�sze a jelenleg alkalmazott 5 százalékról legalább 10 százalékra kellene emelni a bioetanol arányát a benzinben, amit jó néhány EU-s tagállam (Franciaország, Németország, Finnország, Belgium) már meglépett. Magyarország nemcsak a termelésben, hanem a bioetanol részarányának növelésében is élen tudna járni. A mezőgazdaság már felismerte a bioetanolgyártásban rejlő értékeket, az E10 bevezetése pedig az egyetlen olyan eszköz lenne, amivel valódi – nem csak papíron megvalósuló – eredményeket tudnánk felmutatni az energetikában is.

járul hozzá a magyar GDP-hez, nevéhez 2000 vidéki munkahely megteremtése és fenntartása fűződik.

Stabil felvevőpiac az év 365 napján

Kis, nyitott, energiahordozókban viszonylag szerényen ellátott, azonban nagy területű, kiváló termőfölddel és jelentős agrárfejlesztési potenciállal rendelkező gazdaságként Magyarországon a mezőgazdaságra épülő feldolgozóipar jelenti az egyik olyan szektort, amely a jövőben kitörési pontot jelenthet. A bioetanolipar által támasztott kereslet folyamatos piacot jelent a termelők számára, ezáltal csökkentve a terménypiaci árvolatilitást. Mindez hosszú távon elvezet az agrárpiaci folyamatok kiszámíthatóbbá tételéhez, hiszen ösztönzi a mezőgazdasági beruházásokat, javítja az agrárüzemek finanszírozha-

A Pannonia Ethanol dunaföldvári üzeme az egyik legnagyobb etanolgyártó Euróbában. Fotó: PE

A Pannonia Ethanol dunaföldvári üzemében 2012 márciusa óta folyik a termelés, kezdetben évente 520 ezer tonna kukoricából 220 millió liter bioetanolt és 160 ezer tonna magas fehérjetartalmú csúcsminőségű állati takarmányt gyártottak. A 2014-es, 60%-os kapaci tásbővítés révén azonban a Pannonia Ethanol vált Kelet-Közép-Európa legnagyobb bioetanol gyártójává: a duna földvári üzeme jelenleg több mint egymillió tonna takarmánykukorica feldolgozására képes, amiből 450 millió liter bioetanolt, 325 ezer tonna állati takarmányt, és közel 10 ezer tonna kukoricaolajat állít elő. A potenciál adott arra, hogy a fenntartható üzemanyag és állati takarmány mellett zöldáramot, hőt, illetve hozzáadott értékkel rendelkező fenntartható bio-vegyianyagokat termeljenek. A vállalkozás évente közel 500 millió euróval

tóságát is. Amennyiben az energiaárak terén is állni tudjuk a versenyt, Magyarország továbbra is az EU „bioetanol nagyhatalma” maradhat. Hazánk láthatóan felismerte a hazai, exportra szánt kukoricát itthon feldolgozó iparágban rejlő lehetőségeket, és több EU-s fórumon is kiállt a gyártók érdekeinek védelmében. Az iparág sikeréhez és kiteljesedéséhez pedig valóban szükség van hazai kormányzati támogatásra, egyrészt, hogy felelősen alakítsa Magyarországon a szabályozási környezetet, másrészt a fejlődést szem előtt tartva képviseljen Brüsszelben egy ilyen magyar sikertörténetet. Az Európai Bizottság szakpolitikája – jelenlegi formájában – határozottan megnehezíti, és hosszú távon ellehetetlenítheti az egész iparág működését.

XXIV.

ALFÖLDI

ÁLLATTENYÉSZTÉSI ,,

ÉS MEZOGAZDA

NAPOK

2017. május 4-5-6. Hódmezővásárhely, 47-es főút 195 km. Hód-Mezőgazda Zrt. Kiállítási Centrum LÁTOGATÓI INFORMÁCIÓK

A kiállítás tematikája: Élőállat bemutatók: - Szarvasmarha - Ló - Sertés - Juh - Kecske - Baromfi - Nyúl - Halászat - Vadászat Tenyészállat felvezetés, showbírálat, tenyészállat árverések - Sertés - Húsmarha - Baromfi Állattenyésztés: - Tartástechnológia, istálló rendszerek - Állattartó telepek munkagépei - Szaporodásbiológia - Állategészségügy - Gyógyszeripar - Genetika - Agrárinformatika - Takarmányozás: takarmány kiegészítők, adalékanyagok, vitaminok, premixek, koncentrátumok

Növénytermesztés:

Egyéb témák:

- Erőgépek, munkagépek, berendezések (talajművelés, öntözés, betakarítás, stb.) - Vetőmag

- Biogazdálkodás - Környezetvédelem - Finanszírozás - Szakmai szervezetek,

- Tápanyag

szövetségek, kamarák

- Növényvédő szer - Terménytárolás, szárítás,

- Oktatás

technológia

- Kutatás, innováció

Szabadidős családi programok: - Lovas bemutatók - Fogathajtó és díjugrató versenyek

- Biztosítás - Szakmai kiadványok, kiadók, sajtótermékek, szaklapok - Feldolgozó – és élelmiszeripar

- Kutyás bemutatók

(tej- és tejtermékek, húsipar, stb.)

- Agár verseny - „Ki mit tud az állatokról? - tehénfejő – és tejivó verseny, halsimogatás, pikkelykirakás, rajzverseny

termékek, berendezések - Minőségbiztosítás - Munkavédelem, munkaruházat

- Főzőverseny

- Szaktanácsadás, pályázatírás

- Guinness világrekorder

- Integráció

kézi birkanyírási bemutatója

Nyitvatartás: minden nap 9-18 óráig Belépőjegy: 1500 Ft

(18 éven aluliak részére ingyenes)

Parkolójegy: 1500 Ft

GPS koordináták:

MIO: N 46. 43398˚ E 20. 36289˚ GARMIN : N 46˚ 26.047´ E 20˚ 21.776´

www.allattenyesztesinapok.hu


Két évvel ezelőtt kétszer ennyi traktor fogyott Az elmúlt esztendőben ismét visszaesett a mezőgazdasági gépértékesítés volumene. Bár az egész évre vonatkozóan még nincsenek hivatalos adatok, a szeptemberig megjelent számokból egyértelmű, hogy a gépkereskedőknek forgalomcsökkenésre kell számítaniuk. Fokozódott az érdeklődés a használt gépek iránt, és megugrott az alkatrészértékesítés. AAgrotrend magazin összeállítás (Forrás: Agrárgazdasági Kutató Intézet)

AAA hazai mezőgazdasági géppiacon az idei esztendő január-szeptemberi időszakában továbbra is visszafogott beruházási kedv volt tapasztalható. A Vidékfejlesztési Program forgalombővítő hatása várhatóan csak 2017-től lesz érezhető a gépeladásokban. A támogatási források rendelkezésre állásától függő és ezért jelentősen hullámzó új gépértékesítés mellett az alkatrészpiac lassú növekedése figyelhető meg. Magyarországon a gazdálkodók 86 milliárd forint értékben vásároltak mezőgazdasági gépeket a 2016. január–szeptemberi időszakban, így a mezőgazdasági gépforgalmazás értéke 14 százalékkal maradt el az előző év azonos időszakának 40

gépértékesítésétől. Alkatrészekre 32,4 milliárd forintot fordítottak, amely 5 százalékkal meghaladta a bázisidőszak szintjét. A mezőgazdasági gépberuházások értékének 63 százalékát az erőgépek adták, ezen belül a traktorok 36 százalékos arányt képviseltek az idei év első kilenc hónapjában, míg 2015 azonos időszakában az erőgépek aránya 59 százalék volt, amelynek 31 százalékát adták a traktorok. A mintegy 140 mezőgép-forgalmazó és -gyártó eladási jelentése alapján készült statisztikai felmérés szerint az erőgépek (traktorok, kombájnok, magajáró eszközök és rakodók) és a különféle munkagépek értékesítése

összességében csökkent, bizonyos gépkategóriákban akár 20-30 százalékos visszaesés történt. A munkagépek terén viszont, főleg az állattartással foglalkozóknál nélkülözhetetlen szálastakarmány-betakarítókból másfélszer an�nyit adtak el, mint egy évvel korábban. Bálázókból 36 százalékkal értékesítettek többet, mint az előző év azonos időszakában. 2016 első kilenc hónapjában megközelítőleg 1500 traktort értékesítettek, amely 22 százalékkal maradt el az előző év időarányos értékesítésétől. Két évvel ezelőtt mintegy kétszer ennyi, 2900 volt a traktor-eladások száma, ilyen viszonylatban 50 százalékos a vissza-

2016 2015

17,2

*

t/ha

2016,Nyírderzs

A körülmények „nem számítanak”...**

ÉN SZÁMÍTOK!

...

**A termesztés biotikus és abiotikus körülményei-tényezői pozitívan és/vagy negatívan is befolyásolják egy adott kukoricahibrid teljesítményét. „A körülmények nem számítanak kijelentés” a DKC4943 relatív teljesítményére utal, mellyel mindkét évben az élen végzett a Magyar Kukorica Klub termésversenyében.

DKC4943

A 2015, 2016-OS TERMÉSVERSENY ORSZÁGOS GYŐZTESE Forrás: Magyar Kukorica Klub; www.magyarkukoricaklub.hu *Az MKK termésverseny-szabály szerint mért adat.

www.dekalb.hu 41


esés. A traktorok esetében a csökkenés azonban nem minden teljesítménykategóriát érintett, a három legnagyobb teljesítmény-kategóriában (190 LE felett) jelentősen növekedtek az eladások, meghaladva a két évvel ezelőtti darabszámot. Az értékesített traktorok 44%-a a 91–140 LE teljesítménykategóriába tartozott. A gabonakombájnok valamennyi teljesítménykategóriájában csökkentek az eladások 2016 első három negyedévében, amiből összesen 258 darabot értékesítettek, 14 százalékkal kevesebbet, mint 2015 első három negyedévében. Az értékesített kombájnok 74 százaléka (190 darab) 300 LE feletti teljesítmén�nyel rendelkezik. Önjáró rakodókból 189 darabot, 24 százalékkal kevesebbet értékesítettek, ennek 79 százalékát adták a teleszkópgémes rakodók. A munkagépek közül a szálastakarmány-betakarítók, a bálázók, és a vontatott betakarítók értékesítése nőtt, ugyanakkor bizonyos munkagépek értékesítésénél jelentős forgalomcsökkenés mutatkozott. A mezőgazdasági célú szállítójárművek iránti kereslet 21 százalékkal maradt el az egy évvel korábbitól. Az új mezőgazdasági pótkocsik piacán 2016 első kilenc hónapjában 22 százalékos volt a visszaesés, 415 darabot értékesítettek, ami a szállító járművek 57 százalékát adta. Nehéz prognosztizálni a mezőgéppiac 2016. éves alakulását, de egy korábban elkészült, a Budapest Bank megbízásából a GfK Hungária Piackutató Intézet által – 2015 őszén és 2016 tavaszán reprezentatív kutatás keretében – végzett, az agrárszektorban tevékenykedő kis- és középvállalkozások helyzetét, illetve várakozásait felmérő értékelés – az Agrár Gazdasági Index – szerint az agrárpiacon kivárás és enyhe optimizmus tapasztalható. A megkérdezettek fele a 2015-höz hasonló értékű beruházást tervezett 2016-ban is, 23 százalékuk pedig jelentősebb fejlesztéssel számolt. A korszerűsítést tervezők kétharmada mezőgazdasági gépvásárlását tervezett, míg a második leggyakrabban említett terv a mezőgazdasági épületek korszerűsítése volt, amit az új technológiai eljárások és az öntözőrendszerek kialakítása követett. A mezőgazdasági gépértékesítés 2016 első félévében még elérte az előző év azonos időszakának értékét, a harmadik negyedév árbevétele maradt el jelentősen az egy évvel korábbi azonos

időszak árbevételétől. Alkatrész-értékesítésből rekord árbevétel született 2016. harmadik negyedévben. A visszaesés okairól megoszlanak a vélemények, azonban az biztosan közrejátszott, hogy a gazdálkodók a pályázati kiírásokra vártak, így elhalasztották a nem feltétlenül szükséges beruházásaikat. Ez magyarázhatja részben az alkatrész-értékesítés növekedést is. A gépberuházások másik oka az alacsony terményár lehet, hiszen a gazdák még a sokszor kiemelkedő hozam ellenére sem tudtak a korábbi éveknek megfelelő jövedelmet realizálni. Bár nincsenek pontos adatok a használt mezőgép-kereskedelemről, foko zott érdeklődésről számolnak be a kereskedők. A jelenség nem csak Magyarországon figyelhető meg, hanem az EU több tagállamában is, ahol szintén az új gépeladások visszaesése mellett nőtt meg az érdeklődés a használt, néhány éves gépek iránt. 2106-ban például Nagy-Britanniában 11 százalékkal kevesebb új traktort helyeztek forgalomba mint 2015-ben, ezért folyamatosan élénkült a használt traktorok piaca – tudósított az Agricultural Engineers Association (AEA), megjegyezve, hogy a minőségi használt állomány egyre vonzóbb a mezőgazdasági termelők számára. Európa legnagyobb mezőgazdasági aukciója a Cheffins, november 7-én óriási, 3,5 millió font értékű for-

galmat ért el, egymillió fonttal többet, mint előző év novemberében. A legdrágább traktorokat az Egyesült Királyság kereskedői vásárolták fel, akik a használt járműállományukat próbálták növelni, miután kifogytak a készletből. A használt gépek iránti fokozott kereslettel egy időben jelent meg a magyar piacon az Európa több országában is piacvezető gépkereső internetes portál, a Traktorpool (http://www.traktorpool. co.hu/). A Traktorpool 2000-ben indult Németországban; a weboldalon több mint 2,5 millió látogatást és több mint 25 millió oldalletöltést regisztrálnak havonta. Az oldal látogatói, hirdetői nemcsak Németországból érkeznek, hanem minden olyan országból, ahol jelentős a gazdaságon belül a mezőgazdaság súlya. Így például Franciaországból, Hollandiából, Lengyelországból stb. Ennek köszönhetően a Traktorpool tartalma, vagyis a gépkínálat 23 nyelven érhető el, természetesen magyarul is, így a gazdáknak, kereskedőknek igazán könnyű dolguk van. A Traktorpool magyarországi üzemeltetőinek célja az, ami már más országokban is sikerült: piacvezetőkké válni. Ebben segítségükre van a használt piac fellendülése és a weboldal kínálata is, hiszen több mint 92 ezer erő- és munkagép közül válogathatnak a gazdálkodók.

Főbb mezőgazdasági gépek értékesítése, 2012. I–III. negyedév–2016. I–III. negyedév Értékesítés mezőgazdasági végfelhasználóknaka) Megnevezés

Kerekes traktorok összesen

2016. I–III. 2012. I–III. 2013. I–III. 2014. I–III. 2015. I–III. 2016. I–III. név/ 2015. negyedév negyedév negyedév negyedév negyedév I–III. név (darab) (darab) (darab) (darab) (darab) (százalék) 1280

1259

2900

1900

1474

77,6

44 kW (60 LE) alatt

169

102

183

204

124

60,8

45–66 kW (61–90 LE-ig)

319

285

720

481

216

44,9

67–103 kW (91–140 LE-ig)

455

436

1317

823

648

78,7

104–140 kW (141–190 LE-ig)

149

204

388

198

192

97,0

141–191 kW (191–260 LE-ig)

89

108

198

112

157

140,2

192–235 kW (261–320 LE-ig)

47

42

44

42

62

147,6

235 kW (320 LE) felett

52

82

50

40

75

187,5

178

218

196

299

258

86,3

198 kW (270 LE) alatt

42

50

47

71

47

66,2

199–220 kW (271–300 LE-ig)

31

23

23

26

21

80,8

220 kW (300 LE) felett

105

145

126

202

190

94,1

Önjáró rakodók összesen

163

250

486

254

189

74,4

150

88,2

2763

89,6

Gabonakombájnok összesen

Teleszkópgémes rakodók

126

174

370

Talajművelő gépek összesen

2768

2603

2952

a)

170 3083

Használtgép-értékesítés, viszonteladás és külföldi – európai uniós és EU-n kívüli – eladás nélkül.

Forrás: AKI Agrárstatisztikai Információs Osztály

42

1.. ábra: A magyarországi mezőgéppiac alakulása, 2008. I–III. negyedév–2016. I–III. negyedév

ELŐFIZETŐI AKCIÓ! 2017 február 28-ig megrendelt és kifizetett előfizetésekre www.profimagazin.hu

FŐNYEREMÉNY: 2 X 5 ha-ra KUHN CENTER MAGYARORSZÁG

1 000 000 Ft értékű

elegendő

Big-Bag zsákemelő +402 mm-es toldat Levsak DED

(külsővezérlő szelepes)

Kintről vezérelhető hidraulikus funkciók Bármely műrtágyaszóval és a nélkül is használható

PHYSIOSTART csíraaktiváló mikrogranulátum

demeter 12 x 10 liter lombtrágya

POLYBÓR 140-es magas hatóanyagú bóroldat

1–1 db 20 l

Azoszul Réz; Nutrispeed; Nutrispeed Retard; Cell Mix; Cell Bór; SulStar Cink-Bór; SulStar Magnézium; Nutriforce

4 x 25 hektárnyi

terület talajainak feltérképezése talajszkennerrel (bruttó 4 x 80000 forint értékben)

+ az eredmények feldolgozása és a művelési zónák kijelölése

43


• HATÉKONYSÁGNÖVELÉS • KÖRNYEZETTUDATOSSÁG

Akár ingyen is elviheti: APV TWIN PS 300

! ó i c k A

Osztott tartályos mikrogranulátum-szóró! Töltse le, nézze meg gazdainterjúnk videóját:

Egyszerre juttathatja ki a talajfertőtlenítőt és a talajspeciﬁkus mikrogranulátumot is. AZ AKCIÓ RÉSZLETEIRŐL

ÉRDEKLŐDJÖN A TIMAC AGRO SZAKTANÁCSADÓINÁL!

www.timacagro.hu 44

1 PÉLDÁNY

Recommend Documents