JEGYZŐKÖNYV Készült Tiszalúc Nagyközség Képviselő-testületének 2012. május 24-napján a Községháza tanácskozó termében megtartott nyílt üléséről. Jelen vannak: Majdanics László polgármester Tóth Albert alpolgármester Czikora János képviselő Csáki Antal képviselő Dr. Mudri Béla képviselő Orehovszky Tibor képviselő Pócsi Zoltán képviselő Siri Norbert képviselő Tanácskozási joggal meghívottak: Turóczi Hajnalka jegyző Macsóné Pálfalvi Mária ig.oszt.vezető Herczeg Lajos ÁMK igazgató Majdanics László polgármester tisztelettel köszöntött minden képviselőt, majd megállapította, hogy a testület határozatképes, mivel a képviselők több mint fele az ülésen megjelent (8 fő). Az ülésről hiányzó képviselő Dr. Kovács Pál. Ezt követően javaslatot tett a jegyzőkönyv hitelesítőkre Pócsi Zoltán képviselő és Dr. Mudri Béla képviselő személyében, mely javaslatot a Képviselő – testület egyhangúlag elfogadott. Majdanics László polgármester a napirenddel kapcsolatosan elmondta, hogy javasolja a meghívóban szereplő sorrendben tárgyalják a napirendi pontokat, melyet a Képviselő- testület egyhangúlag megszavazott és a napirendi pontokat az alábbiak szerint fogadta el: Napirend:
1.) 2.) 3.) 4.) 5.) 6.) 7.) 8.) 9.)
Óvoda építés kiegészítő munkái Előadó: Majdanics László polgármester Óvoda eszközbeszerzési pályázatához támogató nyilatkozat Előadó: Majdancis László polgármester Temető üzemeltetésére érkezett ajánlatok Majdanics László polgármester Könyvvizsgáló megbízása Előadó: Majdanics László polgármester Aktuális ünnepségek Előadó: Majdanics László polgármester Miskolc- Kassa Kft üzletrész elővásárlási jogáról lemondás Előadó: Majdanics László polgármester Védőnői körzetek módosítása Előadó: Turóczi Hajnaka jegyző Orvosi Ügyelet közbeszerzésének kiírásáról döntés Előadó: Majdanics László Farkas Ildikó megkeresése Előadó: Majdanics László polgármester
1
1.) Napirendi pont Majdanics László polgármester elmondta, hogy az óvoda építési, munkálatai jól haladnak 2012.06.11napján lesz a műszaki átadás. A régi óvoda részen az új előírásoknak megfelelően ki kell alakítani a küszöböket, utómunkákat kell végezni (festés, burkolás) kőműves, asztalos munkák. Elmondta, hogy egyenlőre nem tudja megállapítani az ehhez szükséges összeget. A munkadíjra nem kell pénz, mivel a saját szakemberink fogják elvégezni a munkát. Anyagköltséggel kell csak számolni, aminek nem tudja a pontos összegét. A festéshez szükséges anyagköltség 250.000.- forint volt. Úgy gondolja 1-2 millió forint körül lesz ez a plusz költség. Turóczi Hajnalka jegyző elmondta, hogy úgy gondolja, hogy 2 millió forint reálisabb, mivel csak a villámvédelem 500.000.-forintba kerül. Dr. Mudri Béla képviselő elmondta, hogy ott a templom villámvédelemnek. Majdanics László polgármester elmondta, hogy azt nem fogadják el. Siri Norbert képviselő kérdése, hogy ezek a munkák nem voltak benne a szerződésben amit kötöttünk a vállalkozóval? Majdanics László polgármester elmondta, hogy a régi óvodának csak az ablak cseréje, szellőző berendezése és a villanyszerelési munkálatai vannak a szerződésbe. Minden évben szükséges tisztító festés, cserélni kell a kapcsolókat, az ajtókilincseket. Ezek nem voltak sem a pályázatban sem a szerződésben. Siri Norbert képviselő elmondta, hogy nincs más választásuk ebben az esetben ezeket a munkákat el kell végezni. Ebből megint tanulni tudunk. Turóczi Hajnalka jegyző elmondta, hogy nem a szerződéssel van gond. Az LHH-s rendszerben kiírtak egy olyan pályázatot ami az óvoda felújítására és bővítésére lehetett pályázni. Amire pályáztunk az egy csoportbővítése, étkező kialakítása a konyha részében, ablak csere és tető csere, a pályázatunk nyert, de úgy, hogy szükséges volt egy tényleges csoport bővítése, a meglévő két óvodai csoport és a bölcsőde mellé, közös funkciójú terem kialakítása a tervezett étkező helyére. A pénz amit az ÉMOP alapból nyertünk nem csak az óvodát hanem a konyhát is érintette, ezért a konyhára eső költségeket kivették a pályázatból, de a villany, és a fűtés szétválasztása így is megtörtént, bár a költségvetés összegét ezzel csökkentették. A meglévő csoportok ablak cseréjén, villany vezetékelésén kívül semmi nem volt tervezve és pályázva sem. Elmondta, hogy ilyen problémás beruházása az Önkormányzatnak még nem volt, mit ez. Elmondta, hogy az Alkotmány utcára kiadott működési engedélye az óvodának és a bölcsődének 2012.05.31-napjával lejár. A Kormányhivatal jelezte, hogy 2012.05.30-ig be kell nyújtani az új kérelmet. A működési engedély kiadásához szakhatósági véleményeket is kérnek. A bölcsőde régen egy lakás volt, a vizesblokkot újra kell burkolni, a kő még a régi mozaik járólap. A jelenlegi állapotok szerint nem fognak működési engedélyt kiadni a régi részre. Herczeg Lajos ÁMK igazgató kérdése, hogy az iskola az óvodában fog étkezni az még benne van? Turóczi Hajnalka jegyző elmondta, hogy nem mivel már az iskolában ezt a problémát megoldották, kialakították az étkezőt. Az óvodában a közösségi teremben fognak a gyerekek tornázni. Pócsi Zoltán képviselő elmondta, hogy fáj ez a dolog neki. A költségvetés befejezése után jönnek elő ezek a dolgok. Ez egy áthúzódó beruházás és most kell megtudni, hogy ilyen plusz költségek merültek fel. Ez a vállalkozó közbeszerzés útján lett megbízva. Ennek a cégnek amikor kézhez kapta az anyagát, (tervek, költségvetések) látnia kellett volna, ezeknek a dolgoknak benne kellett volna lennie a költségvetésben. Az iskola átalakítása is hasonló volt. Ott is volt padló felújítás, festés. Ott a kivitelező cég megcsinálta ezeket. 2 millió forintba kerül a tejkonyha kialakítása is, úgy gondolja, hogy nem
2
lehet 2 millió forintos vonzata. A műszaki ellenőrnek kemény forintokat fizetünk, aki figyelemmel kíséri ami le van írva. Neki kellene a legjobban tudnia ezeket és az önkormányzatot képviselnie a kivitelezővel szemben. Kéri, hogy ne hozzanak döntést, amíg a műszaki ellenőr nem nyilatkozik ezekről a dolgokról, hogy a követelés jogos-e vagy sem. Turóczi Hajnalka jegyző elmondta, hogy az építésügyhöz nem ért. Ami a testület elé került számadatsor az óvoda építéséről, azt a műszaki ellenőr látta, a tejkonyha 2 millió forintját látta és jóvá is hagyta. A plusz pótmunkákról szóló anyagot is látta a műszaki ellenőr és azt nem támogatta. Az építési engedélyünk a tejkonyha miatt módosítás alatt áll. A költségvetésben szerepel egy bizonyos m2-nyi padlócsere. Nem lehet összehasonlítani az iskolával, mivel ott a teljes padlócsere szerepelt, itt a pályázott költségevetésben nincs benne az összes alapterület, ott csak az új rész alapterülete van. Pócsi Zoltán képviselő kérdése, hogy ez miért engedték ezt? Majdanics László polgármester elmondta, hogy nem engedett semmit, nem volt benne a pályázatban a régi óvoda rész. Semmi köze nem volt a konyha tetejéhez sem mégis megcsinálta. Pócsi Zoltán képviselő elmondta, hogy nem szeretné, hogy az Önkormányzatot elmarasztalják. Szigorúan fogják ellenőrizni. Majdanics László polgármester elmondta, hogy a VÁTI csak az új részt vesz majd át, de az ÁNTSZ viszont a régi részt is fogja vizsgálni a működési engedély kiadásakor. Pócsi Zoltán képviselő kérdése, hogy miért nem terveztünk erre költséget? Ezt már tudni kellett amikor elkezdték a munkát, miért nem terveztünk a költségvetésben erre összeget. Majdanics László polgármester elmondta, hogy a régi részt úgy lehet hagyni,csak lefestjük, de az ÁNTSZ nem fog engedélyt adni, a működéshez. Dr. Mudri Béla képviselő elmondta, hogy ahhoz, hogy az óvodát működtetni tudjuk, sürgetni kell a munkát, hogy 2012.06.11-re készen legyen. Alkotmány utcára május végére van működési engedély adva, van –e lehetőség arra, hogy a régi részen egyáltalán ne folytassuk a munkát. Véleménye szerint nem lehet. Pócsi Zoltán képviselő elmondta, hogy furcsának tartja, hogy a régi részen a nyílászáró csere benne volt a pályázatba a régi részen. A radiátorok is át lettek helyezve. Turóczi Hajnalka jegyző elmondta, hogy csak a bölcsőde részen helyeztek át ablakot. Majdanics László polgármester elmondta, hogy a fűtéshez nem nyúltak. Pócsi Zoltán képviselő elmondta, hogy minden arra alapoznak, hogy idő hiányában nem csinálják meg. Majdanics László polgármester elmondta, hogy ha nem figyel oda a munkára 2012.06.11-re nem készül el az óvoda és nem lesz átadás. Pócsi Zoltán képviselő elmondta, hogy arról volt szó, hogy olyan kivitelező hoznak, aki elfogadja a feltételeket. Majdanics László polgármester elmondta, hogy az új részben igen, de a régiben nem. Tóth Albert alpolgármester kéri, hogy maradjanak higgadtak. Komoly dolgok jönnek elő testületi ülésről- testületi ülésre. Az előrelátáson lehetnek vitatkozni. Valóban nem ugyanaz a helyzet, mint az iskolában. A Művelődési Ház az átadás napján romokban hevert, de nem volt kényszerítő körülmény,
3
amit tudtunk rendbetettük. Itt is más a helyzet, nem lehet a régi részt lezárni, az ÁNTSZ a régi részt is vizsgálja. Egymásnak esnek a képviselők, jogos észrevételek is vannak. Nincs lehetőség, hogy kitűzzünk egy újabb időpontot. Megint milliókról döntünk. A jegyző nő elmondta, hogy ő az aki ennek legkevésbé örül. Felelősséggel próbál döntéseket hozni, egyik nap 1.5 millió forintról, másnak 2 millió forintról beszélünk. Tudja, hogy kényszerhelyzetben vannak. Közpénzekről döntenek, nem lát semmi olyan fogódzót, ami alapján a képviselők felelősségteljesen tudjanak dönteni. Belátja a döntés nem halasztható. Valamilyen döntést ma hozni kell, mert megint kényszerhelyzetben vagyunk. Pócsi Zoltán képviselő elmondta, hogy nem tud addig dönteni amíg műszaki ellenőr nem nyilatkozik arról, hogy ez az összeg benne van-e a költségvetésben vagy nincs, ő látja át az egész dolgot, ő ha azt mondja, hogy ez a pluszmunka jogos, akkor hozzájárul ,de maga részéről nem tudja elfogadni ezt a dolgot. Siri Norbert képviselő elmondta, hogy amit a Jegyző Nő mondott azt vehetjük készpénznek, valószínűleg a műszaki ellenőr is ezt mondaná csak csúszunk vele 2 hetet, és nem veszélyeztethetjük sem az átadást, se az óvoda beindítását, és ha két hetet csúszik a munka akkor veszélyezteti-e az átadást? Majdanics László polgármester elmondta, hogy ha a tejkonyha valakinek nem tetszett az ő volt. Megindokolták az utolsó szögig, hogy ez ennyibe kerül. Beszélhetnének arról is, hogy az iskola csatlakozása a Művelődési Házhoz mennyibe volt az Önkormányzatnak, számolva a KHT munkáját is. Pócsi Zoltán képviselő elmondta, hogy hallott 1-2 jelzést erről a kivitelezőről. Borsod Megyében kevés olyan agresszív és lelketlen kivitelező cég van mint ők. Nehogy már kinyissa száját, hogy ennyi meg annyi pénzre van szüksége. Olyan kifogásokat keres ami nem is jogos. Van 1000 különb cég is, olyan mint ez. Egy éve zajlik a kivitelezés, miért jutott most eszükbe, hogy ez meg az nincs benne. Majdanics László polgármester elmondta, hogy igyekezett arra törekedni, hogy 60 millió forintért csinálják meg. Az a költségvetés, terv ami hozzájuk került azt igen megcsinálják ennyiért, de ami nincs benne azt nem csinálják meg. A régi épületrész nem volt benne. A kivitelező a kapun belül megcsinál mindent de már az utcára, hogy hova lép a gyerek az nem érdekli, ott is nekünk kell kialakítani a parkolót, járdát. Turóczi Hajnalka jegyző elmondta, a tervben még parkoló is van tervezve. Orehovszky Tibor képviselő elmondta, hogy túl kellene ezen lépni. Akkor kellett volna ezeket tárgyalni amikor a szerződést kötöttük a céggel, akkor kellett volna mondani, hogy megbízhatatlan a cég, mert akkor lehet, hogy nem kötöttünk volna velük szerződése. Lépjünk ezen túl, mert ez a problémát meg kell oldani. Czikora János képviselő elmondta, hogy van egy műszaki ellenőre a beruházásnak, aki terv alapján vonható felelősségre. Vele kell ezt tisztázni. Turóczi Hajnalka jegyző elmondta, hogy a műszak ellenőrt azért fizetjük, hogy a pályázatban szereplő műszaki lebonyolításért feleljen. A régi rész nem része a beruházásnak így ezért nem vonható felelősségre. Czikora János képviselő elmondta, hogy akkor nincs miről beszélni. Majdanics László polgármester elmondta, hogy nem állhat meg a munka. Ezzel az emberállománnyal még így sem biztos, hogy kész lesz, úgy sem hogy szinte egész nap ott áll felettük. Pócsi Zoltán képviselő elmondta, hogy annak a munkának is van egy felelőse. Majdanics László polgármester elmondta, hogy ő az.
4
Pócsi Zoltán képviselő elmondta, hogy a polgármesternek a Hivatalban van a helye. Nincs ott egy csoportvezető, nincs a KHT-be egy megbízható ember. Majdanics László polgármester elmondta, hogy akkor soha nem lenne kész, mivel nincs olyan ember aki felelősségre vonható közülük. Mind közmunkás. Turóczi Hajnalka jegyző elmondta, hogy szükség lenne egy felhatalmazásra, hogy maximum 2 millió forintig az óvoda beruházás befejezéséhez szükséges anyagot vásároljanak, hogy átadásra kerülhessen az épület. Ezen összeg fedezete a 2012. évi költségvetésben tervezett kamera rendszer önerő lenne. Majdanics László polgármester elmondta, hogy nem szeretné, ha elfogyott a 2 millió forint és egy minimális összeg hiányzik még a befejezéshez akkor amiatt újra össze kellene ülni a testületnek. Számlával fog elszámolni mindennel a Képviselő- testület felé. Ezt követően szavazásra bocsátotta a Jegyző Nő javaslatát, melyet a Képviselő- testület 6 igen szavazat és 2 tartózkodás mellett megszavazott és meghozta alábbi határozatát: 34/2012./V.24./Tiszalúc Nagyközség Képviselő- testületének önkormányzati határozata Tárgy: Óvoda beruházáshoz szükség pótmunkák Tiszalúc Nagyközség Képviselő- testülete az előterjesztést megtárgyalva úgy döntött, hogy maximum 2 millió forintig az óvoda beruházást befejezéséhez szükséges építő anyagot vásároljanak, hogy az épület a megadott határidőre átadásra kerülhessen. Pénzügyi fedezet az Önkormányzat 2012. évi költségvetésében tervezett térfigyelő kamerarendszer önereje. Felelős: Majdanics László polgármester Turóczi Hajnalka jegyző Határidő: azonnali és folyamatos Ezzel a napirend tárgyalását lezárták. 2.) Napirendi pont Turóczi Hajnalka jegyző elmondta, hogy van egy TÁMOP pályázati lehetőség melynek keretében óvodai képzésre, eszközbeszerzésre lehetne pályázni, a pályázat 100%-os támogatottságú. 30% eszközbeszerzésre lehet pályázni, melynek keretében a tornaterem és az udvari játékok beszerzésére kerülne sor. A pályázat benyújtásához egy támogató nyilatkozatra lenne szükség. A Girincsi Önkormányzat is kért egy támogató nyilatkozatot, mivel Girincs is szeretne pályázni. Majdanics László polgármester szavazásra bocsátotta az a javaslatot, mely szerint a Képviselő- testület támogatja, hogy a Tiszalúci Napköziotthonos Óvoda pályázatot nyújtson be a TÁMOP-3.1.11-12 Óvodafejlesztés című pályázatára, mely javaslatot a Képviselő- testület egyhangúlag megszavazott és meghozta alábbi határozatát: 35/2012./V.24./Tiszalúc Nagyközség Képviselő- testületének önkormányzati határozata Tárgy: TÁMOP Óvodafejlesztési pályázata Tiszalúc Tiszalúc Nagyközség Képviselő- testülete az előterjesztést megtárgyalva úgy döntött, hogy pályázatot nyújt be a TÁMOP -3.1.11-12 számú óvodafejlesztési pályázatára. Felelős: Majdanics László polgármester Turóczi Hajnalka jegyző Határidő: azonnali és folyamatos
5
Majdanics László polgármester szavazásra bocsátotta az a javaslatot, mely szerint a Képviselő- testület támogatja, hogy a Girincsi Tagóvoda pályázatot nyújtson be a TÁMOP-3.1.11-12 Óvodafejlesztés című pályázatára, mely javaslatot a Képviselő- testület egyhangúlag megszavazott és meghozta alábbi határozatát: 36/2012./V.24./Tiszalúc Nagyközség Képviselő- testületének önkormányzati határozata Tárgy: TÁMOP Óvodafejlesztési pályázata Girincs Tiszalúc Nagyközség Képviselő- testülete, mint a Tiszalúc- Girincs közös óvodai intézmény fenntartó társulás tagja az előterjesztést megtárgyalva úgy döntött, hogy támogatja, hogy, Girincs Község Önkormányzata pályázatot nyújtson be a TÁMOP -3.1.11-12 számú óvodafejlesztési pályázatára. Felelős: Majdanics László polgármester Turóczi Hajnalka jegyző Határidő: azonnali és folyamatos Ezzel a napirend tárgyalását lezárták. 3.) Napirendi pont Majdanics László polgármester elmondta, hogy a Képviselő- testület minden tagja megkapta a napirendhez tartozó írásos ajánlatokat. Kérdése, észrevétele valamelyik képviselőnek van-e? Siri Norbert képviselő kérdése, hogy árban milyen különbség van a két cég között? A két ajánlatban szereplő összegek nem összehasonlíthatóak. Mennyi egy komplett temetés az egyik és mennyi a másik cégnél? Az ajánlatban szereplő összegek nem fedik egymást. Majdanics László polgármester elmondta, hogy az árak körülbelül ugyanazok. Elmondta, továbbá, hogy a Kocsis és Társa Kft biztosítja, hogy a ravatalozóban kicseréli a drapériát, székeket, valamint pályázat esetén pótol az önerőbe. Siri Norbert képviselő kérdése, hogy a szerződésnek milyen lenne az időtartama? Majdanics László polgármester elmondta, hogy 2 évre javasolja a szerződéskötést. Tóth Albert alpolgármester elmondta, hogy hosszú időtartamú szerződést nem tud támogatni. Maximum 2 évre javasolja ő is. Pócsi Zoltán képviselő kérdése, hogy a cég mennyit fizet az Önkormányzatnak azért mert odaadjuk bérbe. Nem kapunk bérleti díjat a cégtől? Azt hitte, hogy van bérleti díja az üzemeltetésnek. Majdanics László polgármester elmondta, hogy a jelenlegi vállalkozó azt írta, hogy olyan kevés a temetés, hogy nem tud plusz feladatokat vállalni. Rendbe tart mindent. Eddig sem fizetett senki. Pócsi Zoltán képviselő kérdése, hogy minden községben így van ez? Majdanics László polgármester elmondta, hogy a legtöbben igen, örülnek annak, hogy üzemelteti valaki. Csáki Antal képviselő kérdése, ha nem kérünk bérleti díjat ki, az aki magától ad? Ki kell írni a pályázatot, meg kell nézi, hogy ki ad többet. Majdanics László polgármester elmondta, hogy nem azért van a közmunkás, hogy a temetőben kaszáljon. Ez az ő felelőssége, hogy ott kaszálnak.
6
Turóczi Hajnalka jegyző elmondta, hogy úgy tudja jelenleg nem jó a hűtő sem a ravatalozóban. Majdanics László polgármester elmondta, hogy véleménye szerint a gépek karbantartása,cseréje az Önkormányzat feladata. Pócsi Zoltán képviselő elmondta, hogy ha átvállalja az áramszolgáltatói díjat, a vállalkozó akkor vállalja át a hűtő javítását, üzemeltetését is. Turóczi Hajnalka jegyző elmondta, ha üzemképesen veszi át a hűtőt akkor igen, de ha rossz akkor nem lehet kötelezni, hogy megcsináltassa. Az Önkormányzat kötelező feladatai közé tartozik a köztemetők fenntartása. Majdanics László polgármester elmondta, hogy ez egy kötelező közszolgáltatás ugyanúgy ahogy például ha az orvosi rendelőben elromlik a gázkazán akkor azt mi csináltatjuk meg. Sose hallotta még, hogy bérleti díjat fizessenek, nem tudja honnan veszi ezt Pócsi képviselő? Egy testület sem hozott még ilyen döntést. Pócsi Zoltán képviselő elmondta, hogy ha valamit bérbe vesznek akkor azért bérleti díjat kell fizetni. Turóczi Hajnalka jegyző kérdése, hogy az egyházakkal egyeztetett-e a cég? Tóth Albert alpolgármester elmondta, hogy ő a református egyház nevében tud nyilatkozni, őket megkeresték, két dolog merült fel az egyik, hogy nem lehetnek monopol helyzetben, mint temetési szolgáltató, bárki bármely temetkezési vállalkozóhoz fordulhatnak, a másik, hogy Tiszalúciakat alkalmazzanak, vállalják a pincés temetkezést. Majdanics László polgármester elmondja, hogy a katolikus egyházat is megkereste, vállalja a cég a pincés temetést, a temető kaszálását, rendbetételét és a szemét elszállítását. Az hogy a szemetet, hová fogják vinni az már az ő dolguk. Csáki Antal képviselő elmondta, hogy a temetői szemét veszélyes hulladéknak számít, komposztálni nem lehet. Kocsis és társának nincs engedélye erre. Nem írja a tervezetben a szemétszállítás. Majdanics László polgármester elmondta, hogy az ne érdekelje a testületet, hogy hová fogja vinni innen a szemetet. Benne van a második levelükben. Pócsi Zoltán képviselő elmondta, hogy a szerződés tervezetet a Képviselő- testület lássa majd. Majdanics László polgármester szavazásra bocsátotta azt az előterjesztést, mely a temető üzemeltetésére a Kocsis és Társa Kft-vel 2 éves időtartamra szóló szerződéstervezetet készítsen elő, melyet a Képviselő –testület 7 igen szavazat és 1 tartózkodás mellett megszavazott és meghozta alábbi határozatát: 37/2012./V.24./Tiszalúc Nagyközség Képviselő- testületének önkormányzati határozata Tárgy: Temető üzemeltetésével Kocsis és Társa Kft megbízása Tiszalúc Nagyközség Képviselő- testülete az előterjesztést megtárgyalva úgy döntött, hogy 2 éves időtartamra a Tiszalúci temető üzemeltetésével megbízza Kocsis és Társa Kft-t (3564 Hernádnémeti, Rákóczi út 99.). Felhatalmazza a polgármestert a szerződés tervezet előkészítésével. Felelős: Majdanics László polgármester Turóczi Hajnalka jegyző Határidő: azonnali és folyamatos
7
Pócsi Zoltán képviselő elmondta, hogy a szerződés előkészítésénél vegyen rész a Jegyző Nő és az Alpolgármester Úr. Majdanics László polgármester elmondta, hogy a szerződésben lehet rögzíteni, hogy szerződést bontanak, ha nem teljesítik az ígért feltételeket. Siri Norbert és Csáki Antal képviselők az üléstermet elhagyták, jelenlévő képviselők száma 6 fő. Ezzel a napirend tárgyalását lezárták. 4.) Napirendi pont Turóczi Hajnalka jegyző elmondta, hogy bizonyára a Képviselő- testületnek is feltűnt, hogy a 2011. évi zárszámadás tárgyalásakor április 25-én Dr. Gaál Géza könyvvizsgáló nem volt az ülésen. Ennek oka, hogy nyugdíjba vonult. Elmondta, hogy mivel az Önkormányzatnak nincs hitele így nem kötelező a könyvvizsgálat, de úgy tartja tisztességesnek és megnyugtatónak, ha maradunk annál, hogy van az Önkormányzatnak könyvvizsgálója. A könyvvizsgáló Zágonyi Attila lenne, akinek az éves díja 280.000.- forint/év. A megbízása 2014-ig tart. Úgy gondolja, hogy ez így korrekt ár. Pócsi Zoltán képviselő elmondta, hogy egy jó könyvvizsgáló jó dolog, támogatja az előterjesztést. Turóczi Hajnalka jegyző elmondta, hogy a könyvvizsgáló a 2011. évi könyveket és a zárszámadást fogja vizsgálni, hogy betartottuk-e a jogszabályokat, a könyvek alapján lett-e elkészítve a zárszámadásunk. Majdanics László polgármester szavazásra bocsátja az alábbi javaslatot 2014-ig a könyvvizsgálói feladatokkal Zágonyi Attilát bízzák meg, a könyvvizsgálat díja 280.000.- forint +ÁFA/év, mely javaslatot a Képviselő- testület egyhangúlag megszavazott és meghozta alábbi határozatát. 38/2012./V.24./Tiszalúc Nagyközség Képviselő- testületének önkormányzati határozata Tárgy: Könyvvizsgáló megbízása Tiszalúc Nagyközség Képviselő- testülete az előterjesztést megtárgyalva úgy döntött, hogy 2014.-ig Tiszalúc Nagyközség Önkormányzat könyvvizsgálatával Zágonyi Attilát bízza meg. A könyvvizsgálat díja évi 280.000.- forint+ÁFA Felelős: Majdanics László polgármester Turóczi Hajnalka jegyző Határidő: azonnali és folyamatos 5.) Napirendi pont Majdanics László polgármester elmondta, hogy az aktuális ünnepségeket tartalmazó táblázatot minden képviselő írásban megkapta. Elmondta, hogy június 1-napján a Pedagógus Nap alkalmából megvendégelnék a pedagógusokat (óvoda, iskola, nyugdíjas pedagógusok) egy vacsorával. A konyha megfőzne így a költség minimális lenne. A fedezet a működési költségek terhére lenne. Czikora János képviselő elmondta, hogy ne a pedagógus ünnepelje magát, hanem a pedagógusokat ünnepeljük meg mi. A pedagógus ünnepelt legyen és az összes többi feladat ne az iskola feladata legyen. Bár anyagilag nem áll az Önkormányzat túl fényese, de méltóképpen meg kell ünnepelni a pedagógusokat. A Képviselő- testület a Pedagógus Napi ünnepséget tudomásul vette.
8
Majdanics László polgármester elmondta, hogy 2012.06.04-napján 17 órai kezdettel tartanák a Trianon megemlékezését. Ennek az ünnepségnek költsége nincs. Herczeg Lajos ÁMK igazgató kérdése, hogy tudunk-e más szervezet ünnepségéről? Tóth Albert alpolgármester elmondta, hogy nehogy már mi igazodjunk máshoz, igazodjanak ők hozzánk. Majdanics László polgármester elmondta, hogy ünnepi szónoknak javasolja Tóth Albert alpolgármestert. Tóth Albert alpolgármester a felkérést vállalja. Majdanics László polgármester elmondta, hogy a listában szerepel az Esze Tamás kopjafa megkoszorúzása. Elmondta, hogy erre a koszorúzásra rendel egy koszorút és felkéri Tóth Albert alpolgármestert, hogy koszorúzza meg a kopjafát. Ezzel a napirend tárgyalását lezárták. 6.) Napirendi pont Turóczi Hajnalka jegyző elmondta, hogy a Miskolc- Kassa Kft részéről érkezett egy megkeresés, a Kft pályázatokhoz jött létre évekkel ezelőtt. Tiszalúc Nagyközség Önkormányzatnak is van 500.000.forint névértékű üzletrésze. A cég megkereste Önkormányzatunkat, melyet minden képviselő írásban is megkapott. A Hunterplast Kft üzletrészét (2.120.000.- forint névértékű) fel kívánja osztani és értékesíteni kívánja a Miskolc Kassa Nonprofit Kft részére. Ehhez kérnek az Önkormányzattól egy elővásárlásról szóló lemondó nyilatkozatot, hogy az Önkormányzat az elővásárlási jogáról lemond. Javasolja továbbá, hogy az 500.000.- forint névértékű részvényünket ajánljuk fel megvételre, névértéken. Majdanics László polgármester szavazásra bocsátja a javaslatot, mely szerint az Önkormányzat a jegyzőnő által előterjesztett elővásárlási jogáról lemond, melyet a Képviselő- testület egyhangúlag megszavazott és meghozta alábbi határozatát: 39/2012./V.24./Tiszalúc Nagyközség Képviselő- testületének önkormányzati határozata Tárgy: Miskolc –Kassa Kft megkeresésre (elővásárlási jogról lemondás) Tiszalúc Nagyközség Képviselő- testülete az előterjesztést megtárgyalva úgy döntött, hogy a Miskolc- Kassa Nonprofit Kft-ben lévő Hunterplast Kft üzletrészének 2.120.000.- forint névértékű részvényének elővásárlási jogáról lemond. Felhatalmazza a polgármestert a lemondó nyilatkozat aláírásával. Felelős: Majdanics László polgármester Turóczi Hajnalka jegyző Határidő: azonnali és folyamatos Majdanics László polgármester szavazásra bocsátotta azt a javaslatot, hogy az Önkormányzat a Miskolc –Kassa Nonprofit Kft-ben 500.000.- forint névértékű részesedését ajánlja fel névértékem történő megvásárlásra, mely javaslatot a Képviselő- testület egyhangúlag megszavazott és meghozta alábbi határozatát.
9
40/2012./V.24./Tiszalúc Nagyközség Képviselő- testületének önkormányzati határozata Tárgy: Miskolc –Kassa Kft megkeresésre (részvény felajánlása) Tiszalúc Nagyközség Képviselő- testülete az előterjesztést megtárgyalva úgy döntött, hogy a Miskolc- Kassa Nonprofit Kft-nek felajánlja megvételre Tiszalúc Nagyközség Önkormányzat 500.000.- forint névértékű üzletrészét. Az üzletrész eladását a Képviselő- testület névértéken azaz 500.000.- forintért kívánja értékesíteni. Felelős: Majdanics László polgármester Turóczi Hajnalka jegyző Határidő: azonnali és folyamatos Ezzel a napirend tárgyalását lezárták. 7.) Napirendi pont Dr. Mudri Béla képviselő elmondta, hogy egy módosításról van szó, hogy a teljes védőnői praktikumot tudja gyakorolni minden védőnő. Turóczi Hajnalka jegyző elmondta, hogy jelenleg 2 területi védőnőnk és egy iskola egészségügyet ellátó védőnőnk van. Az OEP-nél finanszírozás miatt 3 területi védőnői körzet van lejelentve. Az iskola egészségügyet ellátó védőnő mivel nem volt elég iskolás gyerekünk nem igényelt egy teljes létszámot, így ő is lát el körzetes védőnői feladatokat. Az OEP-nél és az ÁNTSZ –nél is 3 területi védőnői körzet van nyilvántartásban. Szükség lenne egy testület határozatra amiben a testület kimondja, hogy Tiszalúc Nagyközségben a Védőnői Szolgálat 3 területi védőnői körzettel rendelkezik. Majdanics László polgármester szavazásra bocsátja a javaslatot, melyet a Képviselő- testület egyhangúlag megszavazott és meghozta alábbi határozatát: 41/2012./V.24./Tiszalúc Nagyközség Képviselő- testületének önkormányzati határozata Tárgy: Védőnői körzetek módosítása Tiszalúc Nagyközség Képviselő- testülete a Tiszalúc Nagyközség Védőnői Körzeteit az alábbiak szerint módosítja:Tiszalúc Nagyközségben a Védőnői Szolgálat 3 területi védőnői körzettel rendelkezik. (A Védőnői körzetek utca szerint beosztását tartalmazó lista a jegyzőkönyv mellékletét képezi.) Felelős: Majdanics László polgármester Turóczi Hajnalka jegyző Határidő: azonnali és folyamatos Ezzel a napirend tárgyalását lezárták. 8.) Napirendi pont Turóczi Hajnalka jegyző elmondta, hogy az orvosi ügyeletet Tiszalúc- Taktaharkány és Taktaszada társulásban látja el. Az utolsó szerződés 2 évre szólt 2012.05.31-én jár le a szerződésünk. Ahhoz, hogy az újabb közbeszerzési eljárást indíthassuk szükség van a gesztor Önkormányzat Képviselőtestületének a felhatalmazására. A mai napon volt egy megbeszélés amin részt vett az a 3 település polgármestere, az alpolgármester, a jogi bizottság elnöke, Dr. Kiss Gábor. A települések Önkormányzatai és lakossága meg van elégedve az ügyeleti ellátással, amennyiben a közbeszerzési eljárás során ők lesznek a nyertesek akkor továbbra is megbízást kapnának az ügyeleti feladatok ellátására.
10
Majdanics László polgármester elmondta, hogy amennyiben lehetséges őket alkalmaznák tovább. Helyi orvosokat alkalmaznak, helyben vannak. Tóth Albert alpolgármester elmondta, hogy a megbeszélésen úgy állapodtak meg a települések, hogy 3 évre írják ki a pályázatot, de a járásokhoz kapcsolódó jogszabályi változások tükrében (finanszírozási kérdésekben), a szerződésben legyen egy olyan kitétel, hogy újra lehessen tárgyalni ezeket a dolgokat. Turóczi Hajnalka jegyző elmondta, hogy jelenleg az 5 évvel ezelőtti áron dolgoznak, így ezen az áron továbbra már nem fogják vállalni. Lakosságszám arányosan van a fizetés leosztva. Majdanics László polgármester szavazásra bocsátja az a javaslatot, mely szerint az orvosi ügyeleti ellátásra 3 éves időtartamra közbeszerzési eljárást írjanak ki, mely javaslatot a Képviselő- testület egyhangúlag megszavazott és meghozta alábbi határozatát: 42/2012./V.24./Tiszalúc Nagyközség Képviselő- testületének önkormányzati határozata Tárgy: Orvosi Ügyelet közbeszerzésének meghirdetése Tiszalúc Nagyközség Képviselő- testülete, mint az orvosi ügyeleti társulás gesztora, az előterjesztést megtárgyalva úgy döntött, hogy az Orvosi Ügyelet ellátására 3 éves időtartamra közbeszerzési eljárást ír ki. Felelős: Majdanics László polgármester Turóczi Hajnalka jegyző Határidő: azonnali és folyamatos Ezzel a napirend tárgyalását lezárták. Ezt követően a Képviselő –testület zárt ülés keretében folytatja a munkáját. 9. Napirendi pont Tóth Albert alpolgármester elmondta, hogy a nyílt ülésnek vélemény szerint akadálya nincs. Annál is inkább, mert három hete egy hasonló napirendi pontnál nyílt ülés volt. Turóczi Hajnalka jegyző elmondta, hogy amennyiben fegyelmi felelősségre vonást zárt ülés keretében kell tárgyalni, Farkas Ildikó ezt kérte a levelében. Tóth Albert alpolgármester elmondta, hogy akkor utólag tudta meg a Képviselő- testület, hogy fegyelmi tárgyalás volt. A levélben venne volt. A törvény alapján fegyelmi tárgyaláskor ekkor és ekkor kell elrendelni zárt ülés. Dr. Mudri Béla képviselő elmondta, hogy Farkas Ildikó nem rendelhet el fegyelmi tárgyalást, csak a Képviselő- testület. A testület pedig nem rendelt el fegyelmi tárgyalást. Tóth Albert alpolgármester elmondta, hogy véleménye szerint lehet az egész nyílt ülés. Pócsi Zoltán képviselő elmondta, hogy legyünk óvatosak, és zárjuk már le ezt az ügyet. Herczeg Lajos ÁMK igazgató elmondta, hogy megpróbál higgadtnak maradni, Herczeg Lajos igazgató idézett a 2012.04.25-napján készület Képviselő- testületi jegyzőkönyvből: „A Polgármester Úr Farkas Ildikó édesanyjának azt mondta, hogy Herczeg Lajos döntött, Herczeg Lajos azt mondta a tárgyaláson, hogy neki megmondták, hogy mit tegyen”.Elmondta, hogy felvállalta mindig a döntését. Szakmai előkészítés előzte meg a döntést, melyről jegyzőkönyv készült, ezt követően a szakma véleményének kikérése után döntött. Felhívta az ügyvédét is, hogy mondott-e ilyet a tárgyaláson, hangzott-e el ilyen.
11
Az ügyvéd azt mondta, hogy úgy hangzott el, hogy a Képviselő –testület hozott egy döntést amit végre kellett hajtani, ha így vesszük akkor tényleg megmondták, hogy mit kell tenni. Farkas Ildikó 10 millió forintot emleget, elmondta hogy tudták, hogy egy létszámleépítés első éven nem hoz megtakarítást. A felmentési időre járó összegek, végkielégítés, járulékok 6,5 millió forint körül van + 3.5 millió forint kártérítés, így összesen valóban 10 millió forintról beszélhetnek. A járandóságokat mindenki megkapta törvényesen. Nem tudom milyen papírokat nyújtott be a testület felé Farkas Ildikó hamis jegyzőkönyvről és csalásról beszél, felolvasta az érintett munkatársainak Nyakas Gabriellának és Vajkó Anisiának ezt a nyílt ülés jegyzőkönyvét. Ez nem így történt azt mondták. 7.51 perckor ketten voltak az irodában amikor Farkas Ildikóval beszéltek akkor lépett be a terembe, kérem, hogy hangosítsa ki és odasúgtam neki, hogy kérdezze meg, hogy melyik naptól van táppénzen, ő azt válaszolta, hogy mától. Ezzel a kijelentésével a munkatársaimat sértette, az ő szavukat semmibe vette. Augusztus 4-én összehívta a kollégákat, 2 fő pedagógust kell elküldeni, mindegy, hogy mely ujjamat vágom el, mind ugyanúgy fog fájni. Elmondta, hogy nem hamisított jegyzőkönyvet, elmondta, hogy ő vezette e jegyzőkönyvet. Farkas Ildikó azt mondta, hogy annak a jegyzőkönyvnek Herczeg Lajos volt a jegyzőkönyv hitelesítője, ez nem igaz, mert ő a jegyzőkönyv vezetője volt. Farkas Ildikó azt mondta, hogy a két kolléga azt állította, hogy ilyen el sem hangzott. Szájába adta mit kell mondania, azt mondták ami a jegyzőkönyvbe le van írva, nevek nem szerepelnek a jegyzőkönyvbe, elhangzott 3 szakterület napközi, 3. osztályos idegen nyelv, fejlesztős csoport. Ebből döntött kettő mellett. Visszautasítja, hogy nem lett volta korrekt ez a jegyzőkönyv. Elhangzott továbbá, hogy „Kopasz Miklósnénak nagyobb gyakorlata van az SNI oktatásban”. Elmondta, hogy 1 fő pedagógus nyugdíjba vonulása után nem lett új pedagógus alkalmazva. Farkas Ildikó azt mondta, hogy ő töltötte be az SNI állást, nem ő töltötte be. Turóczi Istvánné 1 évig Amerikában volt, őt helyettesítette Kopasz Miklósné. Kopasz Miklósné 2 év SNI-s gyakorlata van azt állítja Farkas Ildikó, ez többet ér mint az ő SNI gyakorlata. Farkas Ildikó soha nem volt SNI-s, fejlesztőosztályban volt normál tagozaton 1 évig, de legtöbbet napközis volt. Nyikes Gáspárné és Nyikesné Szögi Csilla is mondák neki, hogy legyen osztályfőnök, de ő nem vállalta ezt soha. Kopasz Miklósné a Tiszalúci 2 év SNI előtt 3 évig Girincsen középsúlyos SNI-eket oktatott. Fejlesztőpedagógusi hamarabb volt mint Ildikónak ezzel is cáfolja Ildikó szavait Farkas Ildikó elmondta: „Az első igazi konfliktusuk az volt Herczeg Lajossal,, amikor 7-8 osztályban magyart és történelmet kellett volna tanítania, kérte, hogy mivel nincs erre végzettsége, írja le, hogy ott kell tanítania.” Bevett szokás, amikor szükség jön a szükség törvényt bont. Amikor Lőrinczné Vámosi Juditot kinevezet igazgató helyettesnek, akkor neki 7-8 osztályban órát kellett leadnia. Farkas Ildikó nem vállalta, Czikora Melinda vállalta, holott neki sincs magyar szakos diplomája, mégis felkészült az órákra és nagyon jó szinten ellátta az órákat. Mivel nincs végzettsége írjam le neki, erre a válasza az volt, hogy senkinek nem írják le, hogy mit kell tanítani. Nem írta le senkinek, mivel a tantárgyfelosztás rendelkezik erről. Nem minősíti, mennyire volt együttműködő. Farkas Ildikó elmondta, hogy „A másik ilyen volt az igazolatlan hiányzásokkal kapcsolatos ügyészségi jelzés, mely szerint nem egyezett a naplóban a hiányzás és az ügyészségnek megküldött anyagban az óraszám. Herczeg Lajos azt mondta, hogy javítsák ki a naplóban a hibákat.” Elmondta, ha erre kérte az Ügyészség mit tehetett volna. A naplóban van egy haladási rész és egy értékelő rész az összesítő rész. Az Ügyészség azt kérte de a hiányzók adatait, hogy lefénymásoltatta az értékelő és a haladási napló rész adatait. Több esetben volt eltérés a kér rész között. Ekkor Farkas Ildikónak elmondta, hogy nem adnak ki úgy a jövőben olyan anyagokat amit Ildikó mint gyermekvédelmi felelős át nem nézi. Más rendelkezést is hozott, mely szerint az alsós és felsős munka közösségvezetőknek havonta kellett átnézi a folyónaplóban, hogy ne legyen ilyen eltérés. Számszaki hiba volt, az ügyészség kérte így a javítást. Gazdófné Nati elmondta, hogy óradíjat takarítottunk meg a helyettesítésével. Szabálytalan volt ez az eljárás, ezt megszüntette amikor igazgató lett, pedagógiai asszisztens nem helyettesíthet, csak gyermekmegőrzést végezhet. A megtakarítás ténye viszont igaz. „Tóth Albert alpolgármester azt mondta, hogy „Volt egy magánvéleménye, mely alapján minden elbocsátásnál azt kell figyelembe venni, hogy ne tiszalúci illetőségűeket bocsássák el. Ezt a véleményt az igazgató úr szakmailag tarthatatlannak tartotta.”- most is annak tartja, nem tartja célszerűnek. Siri Norbert képviselő azt mondta, hogy érzelmi alapon döntött az igazgató. Ezzel kapcsolatosan elmondta, hogy szakmai részénél mit kell leépíteni, valóban bármelyik lépés fáj, de átgondoltan és nem érzelmi alapon döntött.
12
Farkas Ildikó azt mondta, hogy mindenkinek a saját érzetére bízza, hogy egy ilyen ember a helyén maradhat –e? Ehhez a mondatához becsatolt egy írást, amelyet minden képviselő megkap, majd. Turóczi Hajnalka jegyző elmondta, hogy a levelet minden képviselő megkapja írásban. Több napirendi pont nem lévén Majdanics László polgármester az ülést lezárta. Kmf. Turóczi Hajnalka jegyző
Majdanics László polgármester
Pócsi Zoltán képviselő jkv. hitelesítő
Dr. Mudri Béla képviselő jkv. hitelesítő
13
