JEGYZŐKÖNYV Készült Tiszalúc Nagyközség Képviselő-testületének 2010. augusztus 17.- napján a Községháza tanácskozó termében megtartott nyílt üléséről. Jelen vannak: Majdanics László polgármester Dr. Boros László képviselő Czikora János képviselő Hankó János képviselő Lovas Ferenc képviselő Pócsi Zoltán képviselő Síri Norbert képviselő Dr. Tóth Albert képviselő Tanácskozási joggal meghívottak: Dr. Pulinka Mihály jegyző Turóczi Hajnalka pénzügyi osztályvezető Csordás László tel.üz.osztályvezető Macsóné Pálfalvi Mária ig.oszt.vezető Bódi Jánosné óvoda vezető Tóth Marianna Nonprofit Kft vezető Állampolgári résztvevőként megjelentek: Berta Gabriella tiszalúci lakos Berta László tiszalúci lakos Lakatos Zsolt tiszalúci lakos Majdanics László polgármester tisztelettel köszöntött minden képviselőt, meghívottat, majd megállapította, hogy a testület határozatképes, mivel a képviselők több mint a fele az ülésen megjelent (8 fő). Az ülésről hiányzó képviselők: Nyikes Tibor, Andrássy Sándor, Galuska Judit, Kormos Éva, Dr. Kovács Pál, Dr. Mudri Béla képviselők.
Ezt követően javaslatot tett a jegyzőkönyv hitelesítőkre Dr. Boros László és Síri Norbert képviselők személyében, mely javaslatot a képviselő – testület egyhangúlag elfogadott. Majdanics László polgármester a napirenddel kapcsolatosan elmondta, hogy a napirendeket a meghívóban szereplő sorrendben tárgyalják, azzal a kivétellel, hogy az egyéb egyedi ügyek közé még javasolja felvenni az alábbiakat: Helyi Választási Bizottság tagjainak megválasztása, közfoglalkoztatási terv módosítása, óvoda gyereklétszám elfogadása. Majdanics László polgármester szavazásra bocsátotta a napirendet, melyet a Képviselőtestület egyhangúlag megszavazott és a napirendi pontokat az alábbiak szerint fogadta el:
Napirend: 1.) Jelentés a lejárt határidejű határozatok végrehajtásáról Előadó: Majdanics László polgármester 2.) Előterjesztés a 2010. évi költségvetés első félévi alakulásáról Tájékoztató a Tiszalúci Nonprofit Kft. első féléves gazdálkodásáról Előadó: Majdanics László polgármester 3.) Tájékoztató a 2010/2011. oktatási év indításával összefüggő feladatokról Előadó: Bódi Jánosné Óvoda vezető Nyikesné Szögi Csilla ÁMK vezető, 4.) Egyéb egyedi ügyek: • BURSA ösztöndíjpályázat • Első lakáshoz jutók kérelmeinek elbírálása • Böszörményi Jánosné fellebbezése • Helyi Választási Bizottság megválasztása • Közfoglalkoztatási terv módosítása • Óvodai gyereklétszám elfogadása 5.) Képviselői interpellációk 1.) Napirendi pont Majdanics László polgármester elmondta, hogy a napirendhez tartozó anyagot minden képviselő írásban megkapta, várja az anyaghoz kapcsolódó kérdéseket.
Dr. Boros László képviselő kérdése, hogy a Vodafone miért költözött és mennyi pénzkiesést jelent az Önkormányzatnak? Majdanics László polgármester elmondta, hogy tiszalúci lakosok bejelentése alapján reklamáltak, sugárveszély miatt perelni akarták a Vodafone-t, és kártérítést szerettek volna kérni. Ezek felmérték a kártalanítás mértékét és így döntöttek. Dr. Pulinka Mihály jegyző elmondta, hogy kb. 1.000.000.- forint bevételtől esik el az Önkormányzat. Elmondta, hogy egy másik szolgáltatóval meg tudott egyezni és most átköltözött arra a toronyra, egyébként ha nem tudott volna megegyezni, akkor kivonult volna a településről és a 70-es telefonok nem működtek volna. Konkrétan tudjuk, hogy kik a kezdeményezők, mi ehhez soha nem adtunk semmiféle segítséget. Czikora János képviselő kérdése, hogy így kapnak –e kártérítést a lakosok? Értelme nem volt, csak az Önkormányzat elesett a pénztől. Majdanics László polgármester elmondta, hogy kártérítést nem kapnak, csak az Önkormányzat esett el 1.000.000.- forinttól. Lovas Ferenc képviselő elmondta, hogy a vélt egészségügyi káros hatás megszűnt. Elmondta, hogy az egyértelmű káros hatás nem mutatható ki. A lakosok elérték a céljukat. Dr. Pulinka Mihály jegyző elmondta, hogy nem szeretnek pereskedni az emberekkel, ahol perelik onnan elmennek, ezzel mennek elébe a dolgoknak. Czikora János képviselő elmondta, hogy az egészségügyi káros hatás nem mutatható ki. Síri Norbert képviselő elmondta, hogy nem bizonyítható, de ha azon a környéken van egy daganatos megbetegedés, akkor már arra rá tudják fogni. Jogi úton nem tudják támadni sem az Önkormányzatot, sem a Vodafone-t. Hankó János képviselő elmondta, hogy nem engedély nélkül állították akkor fel, ha káros lenne nem kapna engedélyt.
Lovas Ferenc képviselő elmondta, hogy így kerülik ki a pert, hogy elviszik a szolgáltatást. Több kérdés és észrevétel nem lévén Majdanics László polgármester szavazásra bocsátott a lejárt határidejű határozatokról szóló tájékoztatót, melyet a Képviselő- testület egyhangúlag tudomásul vett. 2.) Napirendi pont Majdanics László polgármester elmondta, hogy a napirendi ponthoz tartozó anyagot minden képviselő írásban megkapta, felkéri Lovas Ferenc bizottsági elnököt, hogy a bizottsági ülésen elhangzottakról tájékoztassa a testületet. Lovas Ferenc képviselő elmondta, hogy a Költségvetési és Gazdálkodási Bizottság megtárgyalta a 2010. évi költségvetés I. félévi alakulásáról szóló beszámolót. A kiadott anyagot mindenki átolvasta. Az első anyag a módosítások átvezetését tartalmazza, az anyag részletesen tartalmazza, hogy eredeti tervezethez képes hogyan alakultak a kiadások és a bevételek. A kimutatásból látható, hogy 14 millió forint a közalkalmazottak kereset kiegészítéséből adódik. Minden intézményben bizonyos bérszint alatt kereset kiegészítés jár, további tételek még az országgyűlés választások (utólag megfinanszírozza az állam), közhasznú munka támogatása esetében folyamatosan pályázik az önkormányzat és ezt kell átvezetni, valamint a Girincsi Óvoda integrációjából adódó átfutó tételek. A második anyag egy határozati javaslat, mely összességében 56%-os teljesítést mutat. 50%os működési kiadáshoz képest ami az időarányos lenne, 6%-kal több. Az első nagyobb túllépés a települési hulladék kezelés,mely 10%-os túllépést mutat. Turóczi Hajnalka pénzügyi osztályvezető elmondta, hogy a kiadásoknál két áfa jelentkezik az egyik a ZHK felé amit kifizetünk, a másik az APEH felé a lakosság felé kiszámlázott ÁFA után, itt a 2009. II félévi átcsúszott 2010. évre. Az önkormányzatoknál az a rendszer Áfa igénylés esetén, hogy meg kell várni egy bizonyos összeget, hogy vissza lehessen igényelni, ezért jelentkezik jelen esetben ez a magas szám. Év végére ki fog egyenlítődni. Lovas Ferenc bizottsági elnök elmondta, hogy a szemétdíj bevétel nem éri el az 50%-ot. 1999-ig döntöttünk a kintlévőségek törléséről. Most 50 millió forint a kintlévőség, melynek a csökkentése érdekében a lakásfenntartási támogatásokból levonjuk a szemétdíjat. A másik
megoldás a behajtás a kintlévőségek csökkentésére. Ez a hiány jelen feltételek mellett megmarad. Kezelni kell, menedzselni kell? Síri Norbert képviselő kérdése, hogy a matricás rendszer bevezetése, változtat-e valamit jövőben a kiadásainkon? Dr. Pulinka Mihály jegyző elmondta, hogy nálunk nem, mert mi egy összegben fizetünk a ZHK-nak. Ez egyébként egy Uniós előírás nem elsősorban erre irányult, hanem törvényi előírás. Síri Norbert képviselő elmondta, hogy úgy gondolta, hogy úgy fog működni a matricás rendszer, hogy akinek van kukája és matricája nincs nem viszik el a szemetét. Dr. Pulinka Mihály jegyző elmondta, hogy a lakosok nem jelentik be, hogy például lakatlan az ingatlan, így nekünk azokra az ingatlanokra is fizetnünk kell. A szemét probléma nem csak Tiszalúcon probléma. 10 év alatt 50 millió forint a veszteség. Majdanics László polgármester elmondta, hogy érdeklődött más településeken ezzel kapcsolatosan és a kintlévőség mértéke ugyanennyi mint nálunk. Lovas Ferenc képviselő elmondta, hogy nem lehet megszüntetni a szolgáltatást. Pócsi Zoltán képviselő elmondta, hogy adók módjára be kell hajtani. Dr. Boros László képviselő elmondható, hogy a szemétdíj adók módjára behajtható. Dr. Pulinka Mihály jegyző elmondta, hogy a mi módszerünk jobb a behajtásnál, mert abból pénz lesz, az adóbehajtásnál az ingatlanán jelenik meg jelzálogként, abból pénz nem lesz. Lovas Ferenc bizottság elnök elmondta, hogy a munkahelyi vendéglátás, konyha 50%-ig teljesült. I. számú orvosi rendelő ÁFA ráfizetése 8 millió forint, ez innen év végére ki fog kerülni. Mentőállomás, orvosi ügyelet időarányos, közhasznú, közcélú foglalkoztatás időarányos. A település fenntartás költsége fog emelkedni a viharok okozta többletkiadások miatt. Az óvoda 50%-on teljesített. Az ÁMK-nak 52%-os a teljesítése. A beruházások
tekintetében túl sok beruházás nem maradt. A szennyvíz önrész található meg az anyagban, valamint az I. sz. orvosi rendelő felújításával kapcsolatosan van mindenhol egy kis költség. Felújításoknál több projektet terveztünk. Turóczi Hajnalka pénzügyi osztályvezető elmondta, 2010. 06-30-ig csak a mi önrészünk szerepel. Második félévben fog jelentkezni, hogy az orvosi rendelő épületének aktiválása megtörtént. Az épületre 36.606.000.- forintot kellett könyvelni, eszközök, bútorok: 1.839.936.- forint, 629.000.- forintot elnyertünk, de nem tudtuk lehívni, 876.044.-forint mentőbeállóra költöttük, képviselő- testületi döntés alapján 2.000.000.- forint azokra a dolgokra amikre nem lehetett pályázni. Lovas Ferenc bizottsági elnök elmondta, hogy az óvoda és az iskola finanszírozási szerződésének aláírása folyamatban van. A piac és a népkert pályázatról nincs semmi hír. Átadott pénzeszközök teljesítése 56%-os. A bizottság mindkét előterjesztést egyhangúlag támogatja. Dr. Boros László képviselő kérdése, hogy felújítások között szereplő 330.000 .- forint, melyet a ravatalozóra költöttek miből áll, pályázati munkára költötték? Lovas Ferenc bizottsági elnök elmondta, hogy egy pályázat előkészítő terv készült, mely 330.000.- forintba került. Dr. Boros László képviselő elmondta, hogy úgy emlékszik civilekkel lett volna megvalósítva a ravatalozó felújítása. Nem emlékszik, hogy lett volna testületi döntés arról, hogy tervet készíttet az Önkormányzat. Milyen civilekkel lett volna megvalósítva? Majdanics László polgármester elmondta, hogy igaza van a képviselő úrnak, de a civilek 2-3 millió forintja nem lett volna elég. Lovas Ferenc bizottsági elnök elmondta, hogy nem volt átütő sikerű a civil összefogás, volt egy tervezői megbízás, ezt ki kellett fizetni. Azt beszélték, hogy tetőcserével és burkolással fel tudták volna újítani a ravatalozót. Volt egy tervezői megbízás.
Dr. Boros László képviselő kérdése, hogy nem tud róla, hogy volt–e testületi döntés erről, ki bízta meg a tervezőt? Amikor az újságról volt szó vitázott a testület, most pedig ha nem tudja a civil összefogás kifizetni, akkor majd az önkormányzat kifizeti. Ezt szabálytalannak tartja és aki a civil összefogáshoz adta a nevét akkor az fizesse ki. Ez hűtlen kezelés. Az újsággal kapcsolatban nem nyújtott be számlát, akkor sem amikor nem volt annyi támogatás. Ez hűtlen kezelés. Ebbe testületbe több is belefér. Lovas Ferenc bizottsági elnök elmondta, hogy volt már korábban is ilyen, vissza kell emlékezni 3 évvel ezelőttre. Majdanics László polgármester elmondta, hogy Nyikes Tibor alpolgármester is tervezett úgy, hogy a testület nem tudott róla. Nem tudtunk a tervekről. Több milliót fizettünk a tervekért. Dr. Boros László képviselő kérdése, hogy hol van a határozat? Pócsi Zoltán képviselő elmondta, hogy 4 éve beszélünk a ravatalozó felújításáról, egy korszerű ravatalozó kialakításáról. Tiszalúc megérdemelné. Volt aki újat akart építeni, volt aki felújítani akart és mégsem történt semmi. Én végig felújításban gondolkoztam, volt aki új ravatalozó felújításában gondolkozott. A tiszteletdíjamat a ravatalozó felújítására kívántam fordítani. Sajnos ugyanott vagyunk mint négy éve. Dr. Boros László képviselő kérdése, hogy milyen civil összefogás volt, ha a tervet nem tudták kifizetni. Az alapítvány forgalma 3.6 millió forint, megszűnt a tiszteletdíj az alapítvány ugyanúgy működött tovább. Lovas Ferenc képviselő elmondta, hogy ki fogja fizetni, kéri a számlát kiállítani. Dr. Boros László képviselő elmondta, hogy egyetlen számla sem jelent meg az alapítvány működésével kapcsolatosan. Pócsi Zoltán képviselő kérdése, hogy az újság hogy jelent meg egy évig?
Majdanics László polgármester elmondta, hogy 5-10 millió forintból lehetne felújítani. Lovas Ferenc bizottsági elnök elmondta, hogy nem volt határozat igaza van a képviselő úrnak. A megbízás egy skiccre irányult és nem egy skiccet, hanem egy tervet hozott a tervező. Senki nem mondta, hogy saját pénzből fogjuk kifizetni. Dr. Pulinka Mihály jegyző elmondta, hogy a hűtlen kezeléssel egy kicsit óvatosabban kellene bánni. Vegyük le a napirendről a témát. Lovas Ferenc bizottsági elnök elmondta, hogy máskor is volt ilyen, hogy utólag kell helyretenni dolgokat. Van egy terv, ingyen nem lehet dolgozni. Dr. Pulinka Mihály jegyző elmondta, hogy javasolja a téma napirendről való levételét. Volt már máskor is ilyen, hogy nem volt róla határozat, egyébként, a polgármester 500.000.forintig testületi döntés nélkül is dönthet és bármit megtehet eddig a határidő utólagos elszámolás mellett. Hankó János képviselő elmondta, hogy tudomása szerint nem volt civil szervezetekkel semmiféle szerződés kötve. Nem érti, hogy miről beszélünk. Lovas Ferenc bizottsági elnök elmondta, az, hogy akarunk egy tervdokumentációt az nem lesz civil összefogás. Czikora János képviselő elmondta, hogy az alapprobléma az, hogy Tiszalúc szégyene az, hogy ilyen ravatalozója van. A temetkezési vállalkozóval kellett volna olyan megállapodást kötni, hogy ők újítsák fel a ravatalozót. Kérdése, hogy hova mennek azok a 10.000.- forintok, akit egy temetés alkalmával be kell fizetni ravatalozó használat címén? Ezt a pénzt kellene a ravatalozóra fordítani. Lovas Ferenc bizottsági elnök elmondta, hogy koncepció kellett volna először, utána kell megversenyeztetni. Ha a vállalkozó újít fel, az tovább növeli a lakosok felé a költségeket. A tervdokumentáció ami elkészült a jövőben hasznosítható.
Pócsi Zoltán képviselő elmondta, hogy jelenleg 5-10 évig kilátás sincs új ravatalozó építésére. A jelenlegit kell felújítani. Hajlandó saját pénzből áldozni erre a célra. Hankó János képviselő elmondta, hogy most látott egy pályázatot amit 2010. október 15-ig kell benyújtani ravatalozó felújítására. Utána fog járni és tájékoztatja a testületet. Az önrész biztosítása civil oldalról véleménye szerint biztosított. Dr. Boros László képviselő elmondta, hogy még a tavalyi Leader pályázatok sincsenek elbírálva. Majdanics László polgármester elmondta, hogy a korábbi vállalkozó 15 év alatt lelakta a ravatalozót, senki nem foglalkozott ez idő alatt ezzel, most három éve állandóan napirenden van, nem érti miért. Dr. Boros László képviselő elmondta, hogy két éve ez a vállalkozó sem tesz semmit. Nem pályáztattuk meg. Dr. Pulinka Mihály jegyző elmondta, hogy nem egészen így történt. A régi vállalkozó elkezdte árulni a szolgáltatási jogot, ekkor mi elkezdtünk gyorsan keresni és ez a cég vállalta. Olyan szerződést kötöttünk velük ami három hónap alatt felbontható. Javasolja, hogy ebben az ügyben már csak a következő testület döntsön. Majdanics László polgármester több kérdés és észrevétel nem lévén szavazásra bocsátja a 2010. évi költségvetést megállapító rendelet módosítását, melyet a Képviselő- testület 7 igen szavazat és 1 tartózkodás mellett megszavazott és megalkotta:
Tiszalúc Nagyközség Önkormányzatának 5/2010./VIII.17./ sz. rendelete Az Önkormányzat 2010. évi költségvetését megállapító 1/2010./II.23./ sz. rendelet módosításáról /A rendelet teljes szövege a jegyzőkönyv mellékletét képezi./
Majdanics László polgármester több kérdés és észrevétel nem lévén szavazásra bocsátja a 2010. évi gazdálkodásának első félévi helyzetéről szóló tájékoztatóját, melyet a Képviselőtestület 7 igen szavazat és 1 tartózkodás mellett megszavazott és meghozta alábbi határozatát: 17-37/2010. 37/2010./VIII.17./ öth. határozat Tárgy: az önkormányzat 2010. évi gazdálkodásának első félévi helyzetéről szóló tájékoztató elfogadásáról
Tiszalúc Nagyközség Képviselő-testülete az előterjesztést megtárgyalva az államháztartásról szóló többször módosított 1992. évi XXXVIII.tv. 79.§. (1) bekezdés alapján a helyi önkormányzat 2010. évi gazdálkodásának első félévi helyzetéről szóló beszámolót az alábbiak szerint hagyja jóvá: 1./ az önkormányzat 2010. évi gazdálkodásának első félévi helyzetéről szóló beszámolót, az önkormányzat valamint az önkormányzat költségvetési szerveinek adatait, az önkormányzat I./2010./II.23./sz. költségvetési rendeletében meghatározott címrend szerint tartalmazza. Az Önkormányzat és költségvetési szerveinek 2010. évi költségvetésének első félévi alakulása
2./ A képviselő-testület az önkormányzat 2010. évi költségvetési előirányzatainak első félévi teljesítését az alábbi szerint fogadja el: Előirányzat megnevezése Kiadások főösszege: Bevételek főösszege:
Eredeti előirányzat
Módosított előirányzat
2010.első félévi teljesítés
ezer forintban Teljesülés alakulása %-ban
907.511
951.941
519.931
54,32
907.511
951.941
499.739
52,50
3./ Az önkormányzat 2010. évi költségvetési bevételei: - eredeti előirányzatai, - az első félévi teljesítést valamint - a teljesülés alakulását az 1.sz. melléklet bevételi forrásonkénti bontásban tartalmazza. A működési bevételek forrásonkénti részletezését az 1. pontban meghatározott előirányzatok és teljesítés tagolásában a 1. sz. melléklet tartalmazza az önkormányzatra összevontan valamint az önkormányzat költségvetési szerveire vonatkozóan külön-külön részletezésben. 4./ Az önkormányzat 2010. évi költségvetési kiadásai:
- eredeti előirányzat - az első félévi teljesítést valamint, - a teljesülés alakulását a 1. sz. melléklet kiadási jogcím szerinti bontásban tartalmazza.
5./ Az önkormányzat és a költségvetési szervei működési kiadásinak 2010. első félévi teljesítését és a teljesítés alakulását az eredeti előirányzatokhoz kiemelt előirányzatonként a 2. számú melléklet tartalmazza. 6./ A pénzeszköz átadásokat a 3. számú melléklet tartalmazza. 7./ Az önkormányzat és a költségvetési szervei felhalmozási kiadásinak teljesítését és a teljesítés alakulását az eredeti előirányzathoz feladatonként a 4. számú melléklet tartalmazza. 8./ Az önkormányzat és költségvetési szerveinek felújítási előirányzatainak teljesítését és a teljesítés alakulását az eredeti előirányzathoz feladatonként az 5. számú melléklet tartalmazza.
A költségvetési kiadások és bevételek teljesítése szakfeladatonként
9./ Az önkormányzati hivatal költségvetésének előirányzatait, előirányzat teljesítésének alakulását feladatonként ( szakfeladatonként ) a 2 számú melléklet 2./A sz. pontja tartalmazza.
A költségvetési szervek költségvetésének teljesülése
10./ Az önkormányzat – Polgármesteri Hivatalon belüli – költségvetési szervei költségvetésének teljesülését a 2 számú melléklet 2/B és 2/C pontja tartalmazza.
A tartalék illetve a hiány /többlet összegének alakulása ezer forintban Előirányzat megnevezése Tartalék
Eredeti előirányzat
Módosított előirányzat 2010. I. teljesítés( felhasználás) 0 1.703
félévi tartalék -
11./ a helyi kisebbségi önkormányzat bevételi előirányzatát és annak teljesítését az 1. számú melléklet, míg a kiadási előirányzatot és annak teljesítését a 2. számú melléklet 2/D. pontja tartalmazza.
Felelős: Dr. Pulinka Mihály jegyző Majdanics László polgármester Határidő: azonnali és folyamatos
Majdanics László polgármester elmondta, hogy a Nonprofit Kft első féléves jelentéséről szóló beszámolóját minden képviselő írásban megkapta, a bizottság megvizsgálta, kérdése a vezető asszony felé, .hogy van-e szóbeli kiegészítése? Tóth Mariann Nonprofit Kft ügyvezetője elmondta, hogy az írásos anyaghoz szóbeli kiegészítése nincs. Lovas Ferenc bizottsági elnök elmondta, hogy a bizottság elfogadásra javasolja a beszámolót. Majdanics László polgármester több kérdés és észrevétel nem lévén szavazásra bocsátja a Tiszalúci Nonprofit Kft 2010. évi első félévi gazdálkodásáról szóló beszámolóját, melyet a Képviselő- testület egyhangúlag megszavazott és meghozta alábbi határozatát: 17-38/2010.
38/2010./VIII.17./ sz. öth. határozat
Tárgy: Tiszalúc Nonprofit Kft. 2010. első féléves beszámolója Tiszalúc Nagyközség Képviselő- testülete az előterjesztést megtárgyalva úgy döntött, hogy elfogadja a Tiszalúci Nonprofit Kft 2010. I. féléves beszámolóját. Felelős: Majdanics László polgármester Határidő: azonnali és folyamatos
3.) Napirendi pont Majdanics László polgármester elmondta, hogy a napirendhez tartozó anyagot iskola és óvoda részéről is írásban minden képviselő megkapta. Az ÁMK vezetője jelezte, hogy a mai ülésen nem tud részt venni. Az óvoda vezetőjétől kérdi, hogy az írásos anyaghoz szóbeli kiegészítése van-e? Bódi Jánosné óvoda vezető elmondta, hogy a viharban az óvoda udvaron lévő fenyőfákat is kér érte, kéri, hogy vágják ki a fákat, mert már öregek és nem akarja, hogy balesetet okozzanak. A másik kérdése, hogy a Petőfi utca óvoda udvaron van egy torony, kérdése, hogy azt nem lehet-e lebontani? Dr. Pulinka Mihály jegyző elmondta, hogy azt azért nem olyan egyszerű lebontani, mert az egy földmérési pont. Bódi Jánosné óvoda vezető elmondta, hogy azért vetette fel a kérdést, mert már korábban volt róla szó, hogy le fogják bontani. Majdanics László polgármester elmondta, hogy meg fogják vizsgálni a kérést. Dr. Pulinka Mihály jegyző az ÁMK beszámolójával kapcsolatosan elmondta, hogy a viharban az iskola is megrongálódott. Csordás László osztályvezető elmondta, hogy kb. 200 cserép rongálódott meg a viharban. Majdanics László polgármester több kérdés és észrevétel nem lévén, kéri a testületet, hogy vegye tudomásul a beszámolókat. A Képviselő- testület az iskola és az óvoda oktatási év indításával kapcsolatos tájékoztatóját egyhangúlag tudomásul vette.
4.) Napirendi pont Bursa ösztöndíjpályázat Dr. Pulinka Mihály jegyző elmondta, hogy jelenleg benne vagyunk a rendszerben. Erre az évre biztosítottak a források is a mai döntésre azért van szükség, hogy a jövő évre nézve pályázunk-e? Elmondta, hogy javasolja a jövő évre is megtartani ezt a támogatást. Jelenleg ezzel az egyel tudjuk támogatni a továbbtanulókat. Turóczi Hajnalka pénzügyi osztályvezető elmondta, hogy éves szinten 1.4 millió forintot jelent. Most kell pályázni a jövő évre. Dr. Boros László képviselő elmondta, hogy kb. 35 főiskolás/egyetemistát érint. Majdanics László polgármester elmondta, hogy ha mi nem adunk, akkor nem ad nekik a megye sem. Szavazásra bocsátja azt a javaslatot, mely szerint 2011. évre is pályázzunk Bursa ösztöndíjra, mely javaslatot a Képviselő- testület egyhangúlag megszavazott és meghozta alábbi határozatát: 17-39/2010. 39/2010./VIII.17./ öth. határozat Tárgy: Bursa Hungarica ösztöndíjpályázat Tiszalúc Nagyközség Önkormányzat Képviselő- testülete az előterjesztést megtárgyalva úgy döntött, hogy hallgatónként havi 4.000.- forint támogatást nyújt a Bursa Hungarica ösztöndíjpályázatban részt vevőknek. A 2011. évi ösztöndíjpályázat pénzügyi fedezete a 2011. évi költségvetés tartaléka. Felelős: Dr. Pulinka Mihály jegyző Majdanics László polgármester Határidő: azonnali és folyamatos
Közfoglalkoztatási terv módosítása Csordás László osztályvezető elmondta, hogy a közfoglalkoztatási tervünket módosítani kell. Egy évben egyszer kötelezően módosítani kell. 10%-os eltérést mutat, a létszámot tudtuk
tartani, de költséget sikerült csökkentetni. Több mint 10 millió forint amit nem használtunk fel. 2010. II. félévre 150 fős statisztikai létszámmal menne tovább a 8 órás foglalkoztatás. 7.7 millió forint helyett 6 millió forint amit önerőként hozzá kell tenni. Mindenkit akit tudunk alkalmaztunk és alkalmazni is fogunk. A munkaeszközöket és az egyéb költségeket változatlanul hagyjuk. A Szociális kerekasztal egyhangúlag támogatja a terv elfogadását, azzal a kiegészítéssel, hogy 2010. 12.31-ig legyenek megkötve a szerződések a választások miatt. Majdanics László polgármester szavazásra bocsátja azt a módosító javaslatot, melyet a Képviselő- testület egyhangúlag elfogadott és meghozta alábbi határozatát: 17-40/2010.
40/2010./VIII.17./ sz. öth. határozat
Tárgy: Közfoglalkoztatási terv módosítása Tiszalúc Nagyközség Képviselő- testülete az előterjesztést megtárgyalva úgy döntött, hogy elfogadja a közfoglalkoztatási terv módosítását. (A terv a jegyzőkönyv mellékletét képezi.) Felelős: Majdanics László polgármester Határidő: azonnali és folyamatos
Óvodai gyereklétszám megállapítása Dr. Pulinka Mihály jegyző elmondta, hogy az óvodai maximális létszám megállapítása korábban OKÉV engedély megkérésével történt. Jogszabályi változás következtében ez mostantól csak a testület döntése. Javasolja, hogy a testület a korábbi OKÉV engedély által meghatározott 180 főt fogadja el erre a tanévre. Majdanics László polgármester szavazásra bocsátja a javaslatot, melyet a Képviselő- testület egyhangúlag megszavazott és meghozta alábbi határozatát:
17-41/2010.
41/2010./VIII.17./ sz. öth. határozat
Tárgy: Óvodai gyereklétszám megállapítása Tiszalúc Nagyközség Képviselő- testülete az előterjesztést megtárgyalva úgy döntött, hogy az óvodai maximális gyereklétszámot 180 fővel elfogadja. Felelős: Majdanics László polgármester Határidő: azonnali és folyamatos
Dr. Pulinka Mihály jegyző elmondta, hogy a jogszabály értelmében a testületnek határozatot kell hoznia arról, hogy a testületi ülésen megjelent vendégek felszólalhassanak. Dr. Tóth Albert bizottsági elnök elmondta, hogy a többség szavazat szükséges ahhoz, hogy felszólalhassanak. Majdanics László polgármester szavazásra bocsátja a javaslatot, melyet a Képviselő testület egyhangúlag tudomásul vett és a szót megadja. Berta László tiszalúci lakos elmondta, hogy a tegnapi viharban a lakása tetejét levitte a szél. A szomszéd házak nem sérültek csak az ő háza. Lakásbiztosítása nemrégiben megszűnt, kéri a kérelmében leírtak szerint a testület támogatását. Lakatos Zsolt tiszalúci lakos elmondta, hogy neki is ez a problémája, neki is a tető és a tűzfal sérült a viharban. Kéri a testület támogatását. Dr. Pulinka Mihály jegyző elmondta, hogy a testület zárt ülés keretében fogja tárgyalni az ügyüket, megköszöni a részvételt. Ezt követően a Képviselő- testület zárt ülés keretében folytatja munkáját. 5.) Napirendi pont
Czikora János képviselő elmondta, hogy a tegnapi vihar az István a király díszletében is kárt okozott, elmondta, hogy fennáll az a lehetőség hogy el kell halasztani a 19-i előadást. Elmondta, hogy erről a holnapi nap folyamán tájékoztatja majd a hivatalt. Dr. Pulinka Mihály jegyző tájékoztatta a testületet az augusztus 20-i ünnepi műsorról. Majdanics László polgármester megköszönte a részvételt. 5.) Napirendi pont Czikora János képviselő kérdése, hogy ki miatt ment el a Vodafone az eredeti helyéről? Dr. Pulinka Mihály jegyző elmondta, hogy olyan emberek álltak a mozgalom élére akik csalódást okoztak a polgármester úrnak és nekem. Elmondta, hogy az ügyvéd papírokat akart kérni a hivataltól a én teljesen elhatárolódtam ettől és nem adtam ki neki semmiféle papírt. Síri Norbert képviselő elmondta, hogy egy bizonyos távolságon belül lévő lakások tulajdonosai kérhettek kártérítést. Czikora János képviselő elmondta, hogy olyan pletyka kering a faluba, (az emberek szeretnék megtudni,) hogy faluban elhelyezett fa korlátok Csernobil és környékéről származnak? Igaz-e? Majdanics László polgármester elmondta, hogy magyarországi erdőből származnak a fák. Czikora János képviselő kérdése, hogy honnan lett beszerezve a fa? Dr. Boros László képviselő kérdése, hogy van-e számla róla, lehet-e bizonyítani? Dr. Pulinka Mihály jegyző elmondta, hogy a fák magyar erdei rönk fák. Dr. Pulinka Mihály jegyző elmondta, hogy személy szerint nem nagyon bízik a vis majorba? A Szegedi család lakásától 3-4 méterre van a part, most már, nagy a veszély.
Síri Norbert képviselő elmondta, hogy ő is bízik, van-e más megoldás, van-e egyéb tervüünk? Mikorra derül ki, hogy lesz-e valami? Dr. Pulinka Mihály jegyző elmondta, hogy pályázat benyújtását követően 1 hónap múlva, a törvény szerint. Elmondta, hogy felborult minden, minden pályázati forrást megfogtak. Átcsoportosítanak olyanokat amiről már határoztak. Át akarják alakítani az operatív programokat is. Czikora János képviselő szomorúnak tartja, hogy lett volna még három –négy mondanivalója, de a polgármester úr lezárta az ülést. A kopogtató cédulákkal kapcsolatosan elmondta, hogy többen tapasztalták, hogy munkaidőben közhasznú munkások kopogtató cédulát gyűjtenek. Elmondta, hogy ez etikátlan és nem kellene munkaidőben gyűjteni. Dr. Pulinka Mihály jegyző elmondta, hogy ez nem etikátlan, hanem ettől ez súlyosabb, törvénysértő és amennyiben ez igaz holnap véget fog ennek vetni. Munkahelyen, munkaidőben tilos gyűjteni, ez az első amit felsorol a törvény. Több napirendi pont nem lévén Majdanics László polgármester az ülést lezárta. Kmf. Dr. Pulinka Mihály
Majdanics László
jegyző
polgármester
Dr. Boros László
Siri Norbert
képviselő
képviselő
jkv. hitelesítő
jkv. hitelesítő
