1 Lapburkolat kivitelezési hibái

ÚJ OTÉK 7/1 Lapburkolat kivitelezési hibái

7/1

Lapburkolat kivitelezési hibái

Az esettanulmány az építési hibák rendszerezése szerint az alábbi: 2. A kivitelezés során keletkezett hiba 2.4. A technológia be nem tartásából adódó meghibásodás 2.4.2. a minőségi követelmények szabványossági előírásokba ütköző hibái 2.4.2.2. a minőségi osztályozástól függő követelményeknek való meg nem felelés miatt bekövetkező hibák 2.4.2.2.1. az épületszerkezet alakhűsége és mérettűrése feleljen meg a szabvány pontossági osztályainak (pl: síkfelületek, egyenes élek, íves felületek, íves és görbe élek, összemetsződések stb. ...) Burkoló munkák Az esettanulmány egy ragasztott hideg lapburkolat minősítését – mint hibás teljesítést – ismerteti, beleértve az alkalmazott méréstechnikát, és a mérési eredményekből levonható következtetéseket, továbbá a reparálást igénylő értékegyensúly megbomlásának következtében kiszámítható árcsökkentés (díjleszállítás) mértékét is. Az esettanulmány, és így a vizsgálat tárgyát képező folyosók, egy védett műemlék irodaház részei, és az elvégzett hideg burkolási munka felújításként került kivitelezésre. Az építtető, és a kivitelező-vállalkozó – melynek kiválasztása közbeszerzési tender lebonyolításával történt – átalánydíjas szerződést kötött, melyhez mellékletként, és előkészítésül tételes költségvetési kiírást is csatoltak. A munkák végzésének alapjául a csatolt mellékleten túl, a jóváhagyott, és felhasználható pénzeszközök, és az építte-

7/1 – 1

7/1 – 2

Új OTÉK 7/1 Lapburkolat kivitelezési hibái

tő-üzemeltetővel lefolytatott egyeztetések szolgáltak. A szerződéshez csatolt tételes kétoszlopos költségvetési kiírás 42. burkolatok munkaneme, a hibás teljesítés tárgyát képező hidegburkolási munkákat határozta meg. A vállalkozási szerződés szerint a vállalkozási díj I. osztályú anyagokra, és I. osztályú kiviteli munkákra vonatkozott, tehát a vállalkozónak e szerint kellett volna telje-

300/300/8 mm-es gres lapburkolat nézete

sítenie.


Lapburkolat és műkő lépcsőburkolat csatlakozása: sérülések, lapvágás nem egyenes síktól való eltérés, rajzolati fogasság

A lapburkolat hibái A hibás teljesítés a munkaterület átadás-átvételi eljárás keretében felvett, és az építtető, a kivi-telező, és a műszaki ellenőr által is aláírt jegyzőkönyvben került rögzítésre, melyben rögzítésre került, hogy az összesen 864,57 m2 alapterületen kivitelezett, folyosói burkolat felújítás ugyan átvételre kerül az építtető részéről a természetben előállt állapotában, annak megállapításával, hogy az nem felel meg teljes körűen a szerződéses teljesítésnek, az elkészült helyszíni mérési jegyzőkönyvnek megfelelően. A megrendelő közölte továbbá, hogy a vállalkozó elszámolásait felülvizsgálja, és a minőségi kifogásaival együtt árleszállítást kezdeményez, melynek keretében érvényesíteni kívánja levonás formájában az el nem készült munkák értékét, a hibás teljesítésből adódó minőségi levonásokat, és kár igényét is.

7/1 – 3

7/1 – 4


Lábazathiányok a radiátor mögött, és a teherliftnél

Követelmények, megfelelőségi vizsgálatok A minőségi vizsgálatot – munkatársak bevonásával – a helyszínen végezték el, optikai vizsgálódással, és mérések eszközlésével. A helyszíni szemlén történt ellenőrző mérések szerint, a következő eltéréseket lehetett tapasztalni: – A tervezett síktól a hideg lapburkolat síkja eltér; – A lapburkolat síkfogas; – A burkolat rajzolati fogas, – Egyéb hibák találhatóak a lapburkolattal kapcsolatosan: hiányzik a rugalmas sav-, lúg-álló rugalmas hézagkitöltés a lábazat padló-, és falcsatlakozásánál, csatlakozó műkő lépcsőburkolatnál, küszöböknél, egyéb kapcsolódó épületszerkezeteknél; – Az eltérések nagyságrendje: 88,23 s% az alapterületek szintenkénti súlyozott figyelembevételével, ami igen nagymértékű. A kivitelezés alapjául szolgáló szerződéstől való eltéréseket az jelentette, hogy a munka nem I. osztályú minőségben készült el, ezért nem teljes körű teljesítés, hanem hibás teljesítés valósult meg, amit a vállalkozókivitelező elismert. A minőség ellenőrzése – megfelelőségi vizsgálatok – során ellenőrizték az MSZ – 04. 800, Építő- és szerelőipari szerkezetek, általános előírásai szerint a síktól való eltérést, melyet a szabvány 3.3.2.5. pontja ismertet: „A felület síktól való eltérését vagy vizsgálózsinórral és hossz-


mérővel, tolómércével vagy résmérővel kell vizsgálni. A vizsgálatot legalább két – egymásra közelítőleg merőleges irányú – méréssel kell elvégezni. A vizsgálóléc vagy vizsgálózsinór lehajlása k/100 értéket nem haladhatja meg. a.) Homorú felület vagy él esetén a vizsgálólécet a homorú rész fölé kell helyezni és a vizsgálóléc és a felület vagy él közötti legnagyobb húrmagasságot kell megmérni (k), a húrmagasság mérés szerinti (k) értékét a homorú felület vagy él mérés szerinti (l) hosszának megfelelő követelményértékkel kell összehasonlítani.” Homorú felület, él vizsgálata

„b.) Domború felület vagy él esetén a vizsgálólécet a domború felület fölé kell helyezni, ki kell támasztani és a vizsgálóléc mindkét végénél meg kell mérni a vizsgálóléc és a felület vagy él közötti k1, k2 távolságot. A mért értékek összegének felét k1+k2/2 kell a mérőléc hosszának (l) megfelelő követelményekkel összehasonlítani.” Domború felület, él vizsgálata

„Az élek és felületi vonalak eltérésének vizsgálata az egyenestől: a vizsgálózsinórt a vonal két pontjára (végpontjára) kell feszíteni, majd a vizsgálózsinór és a felületi vonal közötti legnagyobb távolságot meg kell mérni. A mérések szerint kl, k2,....kn-1, kn értékeket a hozzájuk tartozó l1, l2, ln-1, ln húrhosszúságoknak megfelelő követelményértékekkel (A követelmény-értékek általában az MSZ 7658/2 szerinti pontossági osztályoknak feleljenek meg.) kell összehasonlítani.”

7/1 – 5

7/1 – 6


Élek és felületi vonalak eltérésének vizsgálata az egyenestől

A jelen elvégzett vizsgálatot arra az elméleti modellre alapozták, mely szerint a kitűzött egyenesek felületi vonalként kezelhetőek, viszont tekintettel arra, hogy mérési raszter (kétirányú, egymásra merőleges felületi egyenesek [vonalak] összessége) került alkalmazásra, így a felületi vonalak síkban is értelmezhetőek, tehát a síktól való eltérés vizsgálati módszere a teljes vizsgált felületre alkalmazhatóvá válik. E vizsgálati módszert, és a vizsgálati adatok feldolgozását ma már támogatják a korszerű (pl.: laser) műszerek, az informatikai eszközök, és programok alkalmazásai. A burkolóelemek csatlakozó hézagainak síkon belüli fogasságát (rajzolati fogasság) mérőléccel vagy tolómércével kell vizsgálni. A mért értéket (k1, k2 stb) kell a követelményértékkel (A követelményértékek általában az MSZ 7658/2 szerinti pontossági osztályoknak feleljenek meg) összehasonlítani.

Rajzolati fogasság mérése


Rajzolati fogas lapburkolatok részletnézetei

A burkolóelemek síkjainak eltérését – tehát a síkfogasságot – a csatlakozásoknál tolómércével vagy résmérővel kell vizsgálni. A mért értékeket (k) kell a követelményértékekkel összehasonlítani.

Síkfogasság mérése

Hideg lapburkolat hibája: síkfogasság

Az MSZ-04-803/13. Lapburkolatok című vonatkozó szabványnak való megfelelőségi vizsgá-latot elvégezték, és a táblázatban megjelölt minőségi hibákat találták. Öszszefoglaló minősítés, figyelembe véve a követelményrendszert: nem megfelelő volt!

7/1 – 7

7/1 – 8


Az alkalmazott vizsgáló műszerek, egy optikai szintező műszer Sokkia C 32 optikai szintező műszer: (mérési pontosság: 2 mm/1 000 m; tűrés: ± 0,1 mm;), és Sokkia MM30 Laser Distance Meter S/No: 001687 (kijelzési pontosság: 0,001 m), Stabila 80 LMX Type lézer szintező S/No: 01968 állvánnyal (pontosság: 0,014°), Mitutoyo CD-15CP 500-181U digitális tolómérce (pontosság: 0,01 mm), valamint ELE 35-2505 Cert. Nr 06867 repedéstágasság mérő mikroszkóp (40-szeres nagyítás, pontosság: 0,01 mm) voltak.

A Sokkia C 32 optikai szintező műszerállás; Szakközreműködő a teleszkópos mérőrúddal


LAPBURKOLAT (SZINTMAGASSÁG) MÉRÉSI ADATAINAK TÁBLÁZATA 1. (II. emelet)

7/1 – 9

7/1 – 10



7/1 – 11

Lábazatnál alul, felül; küszöböknél! (ÉN!) MSZ 14.

Megfelelő!

- Dilitáció képzés 20,0 m2-enknt: elkészült!

Teljes épületszerkezet minősítése: Osztályon kívüli!

A hibák kiterjedtsége, előfordulásának mértéke: 88,23 s% az alapterületek szintenkénti súlyozott figyelembevételével; igen nagymértékű. A munkanemben szereplő szerkezetre végrehajtott több minőségi osztályozástól függő követelmény megvizsgálásával, a minőségi osztályba sorolás külön-külön végrehajtásával, az összes osztályos követelmények számához viszonyítottan arányosan, és minősítésük figyelembevételével határozták meg a tételek átvételi minősítését (a III. osztályban lehetséges 2% osztályon kívüli tartalommal szemben, a vizsgált szerkezetek 70,58 s% osztályon kívüli tartalommal bírnak), mely: osztályon kívüli! A hideg lapburkolat árcsökkentésének (díjleszállításának) meghatározása A lapburkolat minőségi árcsökkentésének (díjleszállításának) meghatározása az építési hibák fogalma, meghatározása, kijavítása-értékcsökkenése, csoportosítása című fejezetben már részletesen szerepel, ezért itt ennek ismételt ismertetésétől eltekintünk. az ott ismertetett algoritmus szerinti számítás (jelölésmagyarázat az előzőekben hivatkozott fejezetben) alábbi

7/1 – 12



Árcsökkentés (díjleszállítás) mértékének meghatározása

Az árcsökkentés tényleges Ft-ban meghatározott mértéke ezek után számítható:

A lapburkolatok kivitelezésekor leggyakrabban előforduló hibákkal kapcsolatos problémákat, és azok vizsgálatának, kezelésének metodikájának ismerete hozzásegít

7/1 – 13

7/1 – 14


minket ahhoz, hogy a továbbiakban közösen tehessünk erőfeszítéseket mindezen hibák, hiányosságok elkerülésére.

1 Lapburkolat kivitelezési hibái

Recommend Documents