1 Jegyzőkönyv Készült: Szeged Megyei Jogú Város Közgyűlése Jogi, Ügyrendi és Közbiztonsági Bizottságának 2012. május 17-én tartott rendkívüli nyilvános üléséről. Jelen vannak: Dr. Keresztúri Farkas Csaba Dr. Bohács Zsolt Dr. Gyimesi László Rózsavölgyi József Hekáné Dr. Szondi Ildikó Turcsányi Áron Bálint Német Ferenc Dr. Kasza Péter Ferenc
a Bizottság elnök a Bizottság alelnöke a Bizottság tagja a Bizottság tagja a Bizottság tagja a Bizottság tagja a Bizottság tagja a Bizottság tagja
Szabó Sándor Dr. Papp Tibor Zeleiné Dr. Vanger Márta Dr. Börcsök Judit Dr. Kóborné Dr. Holzinger Gabriella Dr. Újvárosi Ivett Dr. Igaz Ágnes Kiss Tünde Rácz Róbert Dr. Kovács Katalin Dr. Tapasztó Magdolna Dr. Nagy Paulina Dús Andrea Dr. Lőrinczy Zsanett Dr. Szabó Dániel Dr. Martonosi Éva Dr. Szladek Anna
Kabinetvezető Külügyi referens Jegyzői Iroda irodavezető-helyettese Jegyzői Iroda osztályvezetője Jegyzői Iroda munkatársa Jegyzői Iroda munkatársa Fejlesztési Iroda irodavezetője Fejlesztési Iroda munkatársa Városüzemeltetési Iroda csoportvezetője Városüzemeltetési Iroda munkatársa Városüzemeltetési Iroda munkatársa Városüzemeltetési Iroda munkatársa Városüzemeltetési Iroda munkatársa Városüzemeltetési Iroda munkatársa Városüzemeltetési Iroda munkatársa Közgazdasági Iroda irodavezető helyettese Általános Igazgatási Iroda munkatársa
Dr. Keresztúri Farkas Csaba: Köszönti a megjelenteket. Megállapítja, hogy a Bizottság 5 fővel határozatképes és az ülést megnyitja. A beterjesztett meghívóban szereplő napirendi pontok sorrendiségét az alábbiak szerint javasolja jóváhagyni: 16. Partfal közbeszerzések zárt ülés 4. Polgármester külföldi kiutazása – nyilvános ülés. Megkérdezi a Bizottság tagjait, hogy van-e valakinek kérdése, észrevétele? Megállapítja, hogy nincs és szavazásra bocsátja a Bizottság 2012. május 17-i rendkívüli ülésének a napirendjét. A Bizottság 4 igen és 1 nem szavazattál jóváhagyja a 2012. május 17-i rendkívüli ülésének napirendjét és az alábbi határozatot hozza: 5133-256/2012. (V. 17.) JÜKB. sz. Határozat Szeged Megyei Jogú Város Közgyűlésének Jogi, Ügyrendi és Közbiztonsági Bizottsága a 2012. május 17-i rendkívüli ülésének napirendjét az alábbiak szerint hagyta jóvá és az alábbi határozatot hozza: Nyilvános ülés: 1. Szeged város nevének használatára vonatkozó kérelem (Szegedi
2 Asztrológiai Műhely) 2.
A RITEK Zrt. szolgáltatási szerződése
3.
Vagyonátadás a Magyar Állam részére
4.
Polgármester külföldi kiutazása
Zárt ülés: 5.
Kataszteri struktúrájú értékbecslés készítése önkormányzati ingatlanokra, ingatlanvagyon elemekre tárgyú irodai beszerzéshez Bíráló Bizottság kijelölése
6.
Szegedi Hőszolgáltató Kft. K&H hiteléhez készfizető kezesség vállalása
7.
„Szeged elektromos tömegközlekedés fejlesztése projekt megvalósítás keretében PR és marketingkommunikációs szolgáltatások nyújtása” tárgyú közbeszerzési eljárásban beérkezett ajánlatok érvényességének, érvénytelenségének, valamint az eljárás eredményének megállapítása
8.
„Szeged elektromos tömegközlekedés fejlesztése projekt keretében intelligens diszpécserrendszer kialakítása, az utastájékoztatási és utasinformációs rendszer integrált fejlesztése, az eszközök szállítása, a rendszer kiépítése, beüzemelése és kiegészítő szolgáltatások nyújtása” tárgyú közösségi értékhatárt meghaladó közbeszerzési eljárás kiírása, eljárást megindító felhívásának és dokumentációjának jóváhagyása
9.
„HURO-Ral-System projekthez nyilvánosság biztosítása” tárgyú egyszerű hirdetményes közbeszerzési eljárásban az eljárás eredményének megállapítása
10.
„Kiskundorozsma KMB iroda kialakítása” tárgyban irodai beszerzési eljárás kiírása, ajánlattételi felhívásának, valamint az ajánlattételre felkérni kívánt cégek jóváhagyása
11.
„Szeged Város Egyesített Központi és Közterületi nyilvántartásának vezetése 2012 évben” tárgyú hirdetmény közzétételével induló tárgyalásos közbeszerzési eljárás kiírása, eljárást megindító felhívásának és dokumentációjának jóváhagyása
12.
„A Szegedi Vásárhelyi Pál u. komplex felújítása – II. ütem c. projekthez kapcsolódó könyvvizsgálói tevékenység beszerzése” – Bíráló Bizottság kijelölése
13.
„Magiszter.Net iskolaadminisztrációs szoftver felhasználási jogának és hozzá kapcsolódó üzemeltetési szolgáltatásoknak beszerzése 2012. 12.31ig” tárgyú hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos közbeszerzési eljárásban beérkezett ajánlat ajánlattételi felhívásban és dokumentációban meghatározott feltételeknek való megfelelőségének megállapítása
14.
„Szeged, Tisza Lajos krt. 39. szám alatti lakóépület udvari homlokzatainak felújítása” tárgyú közbeszerzési eljárás bíráló bizottságának és
3 munkacsoportjának, valamint az eljárásba bevont egyéb személyek kijelölése 15.
„Szeged, belvárosi árvízvédelmi rendszer fejlesztése” c. projekthez kapcsolódó terület-előkészítés és megelőző mentő régészet biztosítása tárgyú a Kbt. 94. § (2) bek. c) és 121. § (1) bek. b) pontja szerinti hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos közbeszerzési eljárás ajánlattételi felhívásának és ajánlatkérési dokumentációjának elfogadása
16.
Partfal közbeszerzések
Fentiekről jegyzőkönyvi kivonaton értesítést kapnak a tisztségviselők, a Címzetes Főjegyző, az Aljegyző és a Jegyzői Iroda. 1. napirendi pont: Szeged város nevének használatára vonatkozó kérelem ( Szegedi Asztrológiai Műhely) (Dr. Bohács Zsolt megérkezett a Bizottság 6 fővel határozatképes.) Dr. Kasza Péter Ferenc: Többször jelezte, hogy el kellene döntenie a Bizottságnak azt, hogy mit szeretne tenni ezekkel a kérelmekkel. Véleménye szerint most azt kell eldönteniük, hogy az auraelemzést és tanácsadást alkalmasnak tartják-e arra, hogy a város hírnevét öregbítse a kérelmező. (Dr. Gyimesi László megérkezett a Bizottság 7 fővel határozatképes.) Dr. Keresztúri Farkas Csaba: Javasolja, hogy kérjenek részletes tájékoztatást arról, hogy álláspontjuk szerint miként szolgálnák Szeged városának az érdekét. Mióta működik ez a szervezet, hány taggal stb.? (Dr. Bohács Zsolt távozik a Bizottság a Bizottság 6 fővel határozatképes.) Dr. Szladek Anna: Az alapító okirat az előterjesztés melléklete. Dr. Keresztúri Farkas Csaba: A kérelem elutasítására tesz javaslatot és szavazásra bocsátja az előterjesztés mellékletét képező „B” változatú határozati javaslatot. A Bizottság 4 igen és 2 tartózkodással jóváhagyja az előterjesztés mellékletét képező „B” változatú határozati javaslatot és az alábbi határozatot hozza: 5133-257/2012. (V. 17.) JÜKB. sz. Határozat A Jogi, Ügyrendi és Közbiztonsági Bizottság megtárgyalta az Általános Igazgatási Iroda irodavezetőjének 01/47171/2012. sz. előterjesztése alapján az Auraelemző és Asztrológia Tanácsadó Kft. (székhelye: 6724 Szeged, Ipoly sor 9/A. VII./20.) Szeged város nevének használatára vonatkozó kérelmét, és az alábbi határozatot hozza: A Jogi, Ügyrendi és Közbiztonsági Bizottság nem engedélyezi az Auraelemző és Asztrológia Tanácsadó Kft. részére Szeged város nevének használatát a gazdasági társaság elnevezésében.
4 Ezen határozat ellen a kézhezvételtől számított 15 napon belül Szeged Megyei Jogú Város Közgyűlésének címzett, de az iratok csatolása végett Szeged Megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatal Általános Igazgatási Irodánál benyújtandó fellebbezésnek van helye. INDOKOLÁS Az Auraelemző és Asztrológia Tanácsadó Kft. (székhelye: 6724 Szeged, Ipoly sor 9/A. VII./20.) képviseletében Dobó László kérelemmel fordult a Jogi, Ügyrendi és Közbiztonsági Bizottsághoz, hogy a gazdasági társaság részére Szeged város nevének használatát határozatlan időre engedélyezni szíveskedjen. A Bizottság megtárgyalta az Általános Igazgatási Iroda irodavezetőjének 01/47171/2012. sz. előterjesztése alapján az Auraelemző és Asztrológia Tanácsadó Kft. (székhelye: 6724 Szeged, Ipoly sor 9/A. VII./20.) Szeged város névének használatára vonatkozó kérelmét, és nem engedélyezte a gazdasági társaság elnevezésében Szeged város nevének használatát. Tekintettel a 25/1998. (VII.27.) Kgy. rendelet 11.§-ában foglaltakra a bizottság megállapította, hogy a kérelmező tevékenységének jelentősége nem teszi kellően indokolttá a városnév használatát. A 25/1998. (VII.27.) Kgy. rendelet 9.§ (1) bekezdése kimondja, hogy a város nevének, nagy- és kiscímerének, zászlajának, valamint a csatolt települések jelképeinek használatával kapcsolatos ügyekben első fokon a Jogi, Ügyrendi és Közbiztonsági Bizottság jár el. A Jogi, Ügyrendi és Közbiztonsági Bizottság határozatát a 25/1998. (VII.27.) Kgy. rendelet 9.§ (1) bekezdése alapján hozta meg. A határozat elleni fellebbezési lehetőség a Ket. 98.§-a alapján biztosított. A határozatról értesítést kapnak a tisztségviselők, a Címzetes Főjegyző, a Csongrád Megyei Kormányhivatal vezetője, a Jegyzői Iroda, az Általános Igazgatási Iroda és általa Dobó László, az Auraelemző és Asztrológia Tanácsadó Kft. ügyvezetője. 2. napirendi pont: A RITEK Zrt. szolgáltatási szerződése Dr. Keresztúri Farkas Csaba: Jelzi, nem látja az előterjesztést készítő iroda álláspontját. Dr. Martonosi Éva: Jogi kérdés, a Bizottság döntse el. Dr. Keresztúri Farkas Csaba: A Hivatal fenntart egy 500 fős apparátust, amelynek van jogi stábja, ezért kéri, hogy a soron következő bizottsági ülésre a szakiroda készítse el a jogi álláspontját. Kéri a Bizottság tagjait, hogy aki a fentiekkel egyetért kézfeltartással jelezze. A Bizottság 6 igen szavazattal egyhangúlag jóváhagyja a fenti javaslatot és az alábbi határozatot hozza: 5133-258/2012. (V. 17.) JÜKB. sz. Határozat Szeged Megyei Jogú Város Közgyűlésének Jogi, Ügyrendi és Közbiztonsági Bizottsága megtárgyalta a Városüzemeltetési Iroda iroda 8340-16/2012. ikt. számú "A RITEK Zrt. szolgáltatási szerződése" tárgyú előterjesztését és az alábbi határozatot hozza: A Jogi, Ügyrendi és Közbiztonsági Bizottság a polgármester útján felkéri az előterjesztést készítő
5 szakirodát, hogy az előterjesztést az iroda jogi állásfoglalásával együtt terjessze ismét elő. Erről a tisztségviselőket, a Címzetes Főjegyzőt, a Jegyzői Irodát, a Városüzemeltetési Irodát, a Közgazdasági Irodát és a RITEK Zrt.-t jegyzőkönyvi kivonaton értesíti. 3. napirendi pont: Vagyonátadás a Magyar Állam részére Dr. Keresztúri Farkas Csaba: Megkérdezi a Bizottság tagjait, hogy van-e valakinek kérdése, észrevétele? Megállapítja, hogy nincs és szavazásra bocsátja az előterjesztés mellékletét képező határozati javaslatot. A Bizottság 6 igen szavazattal egyhangúlag jóváhagyja az előterjesztés mellékletét képező határozati javaslatot és az alábbi határozatot hozza: 5133-259/2012. (V. 17.) JÜKB. sz. Határozat Szeged Megyei Jogú Város Közgyűlésének Jogi, Ügyrendi és Közbiztonsági Bizottsága megtárgyalta a Városüzemeltetési Iroda vezetőjének 94816/2011. sz. előterjesztését és az alábbi határozatot hozza: A Bizottság jóváhagyja a jelen határozat mellékletét képező, Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzata tulajdonában álló Szeged I. kerület belterület 2284, 2288, és 2291 hrsz.-ú ingatlanok tulajdonjogának Magyar Állam részére történő térítésmentes átadásáról szóló szerződés tervezet szövegét. Fentiekről jegyzőkönyvi kivonaton értesítést kapnak a tisztségviselők, a Címzetes Főjegyző, a Jegyzői Iroda, a Közgazdasági Iroda, a Kabinet, a Városüzemeltetési Iroda és általa az ATI-VIZIG. 5133-259/2012. (V. 17.) JÜKB. számú határozat melléklete
SZERZŐDÉS TULAJDONJOG ÁTADÁSÁRÓL amely létrejött egyrészről Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzata (6720 Szeged, Széchenyi tér 10-11., adószáma: 15735629-2-06, KSH száma: 15735629-8411-321-06, bankszámlaszáma: 12067008-00102705-00100002, képviseletében eljáró személy: Dr. Botka László polgármester), mint átadó, (továbbiakban: átadó) másrészről a Magyar Állam képviseletében - az MNV/01/5090/183/2010./3. számú melléklet elnevezésű meghatalmazással – vagyonkezelőként eljáró Alsó-Tisza vidéki Vízügyi Igazgatóság (a továbbiakban: ATI-VIZIG, 6720 Szeged, Stefánia 4., adószáma: 15308476-2-06, KSH száma: 15308476-8411-312-06, képviseletében eljáró személyek: Dr. Kozák Péter igazgató és Gazdag Erzsébet gazdasági igazgatóhelyettes), mint átvevő, (továbbiakban: átvevő) között a mai napon és helyen az alábbi feltételek szerint: 1.
A szerződő felek rögzítik, hogy az ingatlan-nyilvántartás hiteles adatai alapján az átadó - 1/1 tulajdoni arányban - kizárólagos tulajdonosa a Szegedi Körzeti Földhivatalnál nyilvántartott alábbi helyrajzi számú ingatlanoknak: • Szeged I. kerület belterület 2284 hrsz-ú, kivett töltés megnevezésű 4.6602 ha alapterületű, • Szeged I. kerület belterület 2288 hrsz-ú, kivett töltés megnevezésű 2.1275 ha alapterületű, • Szeged I. kerület belterület 2291 hrsz-ú, kivett töltés megnevezésű 2.1343 ha alapterületű ingatlanok.
6 2.
A szerződő felek rögzítik továbbá, hogy az 1. pontban részletesen körülírt ingatlanok természetben az I. rendű árvízvédelmi töltés részét képezik és jellegükből adódóan - a vízgazdálkodásról szóló 1995. évi LVII. törvény szerint - az átvevő alapfeladatainak ellátásához szükségesek. Az ingatlanokon elhelyezkedő árvízvédelmi művek rekonstrukciója a 2006. évi rendkívüli tiszai árhullám levonulása után árvízvédelmi szempontok miatt szükségessé vált. Az átadandó területek jelenleg közterületként Alsó kikötő sor, Közép kikötő sor és Felső kikötő sor elnevezéssel funkcionálnak. Az átvevő a szükséges rekonstrukció fedezetéül szolgáló anyagi forrásokat a benyújtott KEOP-2.1.1/2F/09-2010-0003 azonosítási számú, 11.06 árvízvédelmi szakasz védelmének komplex fejlesztése megnevezésű projekt útján kívánja előteremteni, mely projekt megvalósításának elengedhetetlen feltétele, hogy az érintett ingatlanok a Magyar Állam tulajdonába és az átvevő vagyonkezelésébe kerüljenek.
3.
A szerződő felek megállapodnak abban, hogy a jelen szerződés keretében az átadó az 1. pontban részletesen meghatározott ingatlanok tulajdonjogát térítésmentesen átadja, az átvevő pedig a jelen szerződés aláírásával egyidejűleg átveszi azokat.
4.
A szerződő felek rögzítik, hogy az ingatlan-nyilvántartás adatai szerint az 1. pontban meghatározott ingatlanok tulajdoni lapján valamennyi ingatlan tekintetében vezetékjog került feltüntetésre, melynek jogosultja az EDF DÉMÁSZ Hálózati Elosztó Kft (6720 Szeged, Klauzál tér 1.). A 2284. hrsz-ú ingatlant vezetékjogok terhelik 73770/2009.11.12., 57407/2010.08.17., 59018/2010.08.17. (érintett terület 1707 nm) és 59018/2010.08.17. (érintett terület: 82 nm) számú bejegyző határozatok alapján.
__________________ _________________ Dr. Botka László polgármester SZMJV Önkormányzata átadó
Dr. Kozák Péter igazgató ATI-VIZIG átvevő
___________________
Ellenjegyzem:
Gazdag Erzsébet gazdasági igh. ATI-VIZIG átvevő
A 2284 hrsz-ú ingatlant terheli továbbá villamos berendezések elhelyezését biztosító használati jog, melynek jogosultja szintén az EDF DÉMÁSZ Kft, a bejegyző határozat száma: 56627/2009.06.22. A tulajdoni lap alapján a 2284 hrsz-ú ingatlanra vonatkozóan helyi egyedi védelmi jelleg került bejegyzésre, mint szegedi vasúti híd újszegedi hídláb, a bejegyző határozat száma: 60066/2009.07.16. A 2288 hrsz-ú ingatlant terhelő vezetékjogok az 58527/2010.08.17. (érintett terület 1265 nm) és az 58527/2010.08.17. (érintett terület 1361 nm) számú bejegyző határozattal kerültek bejegyzésre.A 2291 hrsz-ú ingatlanra a vezetékjogok a 43854/2010.04.23., 58667/2010.08.17 (érintett terület: 605 nm) és az 58667/2010.08.17. (érintett terület: 575 nm) számú bejegyző határozattal kerültek bejegyzésre. A 2291 hrsz-ú ingatlant terheli még a Szeged I. kerület belterület 2. hrsz-ú ingatlant megillető vízelvezetési és átjárási szolgalmi jog a 63192/2009.08.10. számú bejegyző határozat alapján. 5.
Az átadó kijelenti és szavatolja, hogy a 4. pontban rögzítetteken túlmenően a jelen szerződés 1. pontjában megjelölt ingatlanok per-, teher- és igénymentesek, azokat adó vagy adó módjára behajtandó egyéb köztartozás nem terheli, azokon harmadik személy nem rendelkezik olyan joggal, amely az ingatlanokra vonatkozó tulajdonjog, illetőleg vagyonkezelői jog átvevő általi megszerzését akadályozná, korlátozná vagy kizárná, harmadik személy nem rendelkezik olyan joggal, amely a vagyonkezelői jog átvevő általi gyakorlását akadályozná, továbbá kijelenti és szavatolja, hogy az átvevőnek az ingatlanok feletti rendelkezési joga sem kizárva, sem korlátozva nincs, a jelen szerződés az átadó ezirányú érvényes kötelezettségvállalását jelenti.
6.
A szerződő felek rögzítik, hogy a jelen szerződés tárgyát képező ingatlanok térítésmentes átadásához Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzata az 531/2008. (IX.26.) Kgy. számú határozatával hozzájárult.
7 7.
A szerződő felek megállapodnak abban, hogy a jelen szerződés aláírásával egyidejűleg az átadó az 1. pontban részletesen megjelölt ingatlanokkal kapcsolatos valamennyi jogot és kötelezettséget az átvevőre engedményezi, illetve ruházza át.
8.
Az átadó a jelen szerződés aláírásával egyidejűleg feltétlen és visszavonhatatlan hozzájárulását adja ahhoz, hogy az 1. pontban részletesen meghatározott ingatlanok tekintetében a Magyar Állam, mint átvevő tulajdonjoga - a Magyar Nemzeti Vagyonkezelő Zrt. tulajdonosi joggyakorló feltüntetésével - és az ATI-VIZIG, mint átvevő vagyonkezelői joga - térítésmentes átadás jogcímén - 1/1 tulajdoni arányban az ingatlan-nyilvántartásba bejegyzésre kerüljön az átadó tulajdonjogának egyidejű törlése mellett. A tulajdonjog és a vagyonkezelői jog bejegyzésével járó feladatok és költségek az átvevőt terhelik. Az átvevő a jelen szerződés aláírásával egyidejűleg feltétlen és visszavonhatatlan hozzájárulását adja ahhoz, hogy az ingatlanok vonatkozásában az átadó tulajdonjogának törlésével egyidejűleg a SZMJV Önkormányzata, mint átadó használati joga a 858-2 számú használati jog feltüntetési vázrajz és terület kimutatás alapján az ingatlannyilvántartásba bejegyzésre kerüljön.
9.
A szerződő felek megállapodása alapján az átvevő a jelen szerződés aláírásával egyidejűleg az ingatlanok birtokába léphet azzal, hogy az átvevő részére a jelen szerződés 13. pontjában rögzítettek szerint használati jogot biztosít az utak felett.
__________________ _________________ Dr. Botka László polgármester SZMJV Önkormányzata átadó
Dr. Kozák Péter igazgató ATI-VIZIG átvevő
___________________
Ellenjegyzem:
Gazdag Erzsébet gazdasági igh. ATI-VIZIG átvevő
10.
Az átvevő kijelenti, hogy a jelen szerződés 1. pontjában részletesen megjelölt ingatlanok állapotát ismeri, az ingatlanokat jelenlegi állapotában a szerződés teljesítéseként elfogadja.
11.
Az átvevő nyilatkozik, hogy tudomással bír az ingatlan-nyilvántartásba bejegyzett, az egyes ingatlanokat terhelő használati jogról, a vezetékjogokról, a vízelvezetési és átjárási szolgalmi jogokról. Az átvevő kijelenti, hogy a jelen szerződés aláírásával egyidejűleg ezen jogosultságokat továbbra is biztosítja térítésmentesen a jelen szerződés 4. pontjában megjelölt jogosultak részére.
12.
A szerződő felek megállapodnak, hogy az árvízvédelmi töltéseken lévő utak - melyek a jelen szerződés keretében a Magyar Állam tulajdonába és az átvevő vagyonkezelésébe kerülnek üzemeltetője továbbra is az átadó marad, azonban az út szerkezetét érintő, az üzemeltetéssel összefüggő és a védtöltések állagára bármilyen módon vagy mértékben kihatással bíró változtatásokat vagy beavatkozásokat csak az átvevő előzetes engedélyével végezheti vagy végeztetheti el. A szerződő felek megállapodnak abban is, hogy az átadó az utak üzemeltetését továbbra is saját költségére és felelősségére végzi.
13.
A szerződő felek - az árvízi illetve az árvízmentes időszakokra - az utak használatára vonatkozóan az alábbiak szerint kívánnak rendelkezni: • árvízi időszakban a védtöltéseken lévő utakon a közlekedést az átvevő korlátozhatja vagy kizárhatja, a korlátozás megvalósításának feltételeit az átadó, mint üzemeltető biztosítja a védelemvezető utasításai szerint, • árvízmentes időszakban a védtöltéseken lévő utaknak ♦ a Bertalan híd és a Belvárosi híd közötti szakaszán gépjármű forgalom tekintetében csak célforgalom biztosítható az ott lakók számára ingatlanjaik megközelítése céljára, súlykorlátozással a védtöltés állagának védelme érdekében (a korlátozás a veszélyelhárítás tűzoltók, mentők, rendőrség – érdekében történő úthasználatot nem érinti), a
8
♦
forgalomkorlátozást jelző eszközök kihelyezéséről, karbantartásáról és az előírások betartásának ellenőrzéséről az átadó, mint üzemeltető gondoskodik, a Belvárosi híd és a Lövölde utca közötti töltés, illetve lábon vezetett útszakasz közútként üzemel.
14.
Az átvevő a jelen szerződés keretében kötelezettséget vállal arra, hogy a jelen szerződés aláírásától számított 15 napon belül a tulajdonjog átadásáról az ingatlanokon lévő közművek tulajdonosait értesíti.
15.
A szerződő felek a jelen jogügyletből közöttük esetlegesen felmerülő mindennemű vitás kérdéseik eldöntésére kikötik a Szegedi Városi Bíróság, illetve értékhatártól függően a Szegedi Törvényszék kizárólagos illetékességét.
16.
A szerződő felek megállapodnak abban, hogy a jelen szerződés megkötésével kapcsolatos valamennyi költség az átvevőt terheli.
__________________ _________________ Dr. Botka László polgármester SZMJV Önkormányzata átadó
17.
Dr. Kozák Péter igazgató ATI-VIZIG átvevő
___________________
Ellenjegyzem:
Gazdag Erzsébet gazdasági igh. ATI-VIZIG átvevő
A jelen szerződésben nem szabályozott kérdések tekintetében a Polgári Törvénykönyv rendelkezései, az átadó vonatkozásában az államháztartásról szóló többször módosított 2011. évi CXCV. törvény, az állami vagyonról szóló 2007. évi CVI. törvény és az állami vagyonnal való gazdálkodásról szóló 254/2007.(X.4.) Korm. rendelet vonatkozó rendelkezései, az átvevő vonatkozásában pedig a vízgazdálkodásról szóló 1995. évi LVII. törvény 16. § (3) bekezdése és a nemzeti vagyonról szóló 2011. évi CXCVI. törvény 13. § (3), valamint 14. § (1) bekezdései az irányadóak.
A jelen 4 oldalból és 17. pontból álló szerződést a felek átolvasás és értelmezés után, mint akaratukkal mindenben egyezőt, továbbá az átvevő részéről, mint állami tulajdont kezelő központi költségvetési szervekre vonatkozó külön jogszabályokban meghatározott kötelezettségek figyelembevételével kötötték és írták alá.
Szeged, 2012. ……… …...
_________________________________ Dr. Botka László polgármester SZMJV Önkormányzata átadó
_________________________________
__________________________________
9 Dr. Kozák Péter igazgató ATI-VIZIG átvevő
Gazdag Erzsébet gazdasági igazgatóhelyettes ATI-VIZIG átvevő
ELLENJEGYZÉSI ZÁRADÉK Alulírott Dr. Nagy Zsolt ügyvéd, mint a jelen okirat szerkesztésére és az eljárásra meghatalmazott jogi képviselő aláírásommal igazolom, hogy a jelen okirat megfelel a hatályos jogszabályi rendelkezéseknek, a szerződő felek kinyilvánított akaratát tartalmazza, az azon szereplő aláírások valódiságát aláírásommal tanúsítom, mindezekre figyelemmel az okiratot ellenjegyzem.
Ellenjegyzem Szegeden, 2012. ……… ……. napján: 4. napirendi pont: Polgármester külföldi kiutazása Dr. Keresztúri Farkas Csaba: Megkérdezi a Bizottság tagjait, hogy van-e valakinek kérdése, észrevétele? Dr. Kasza Péter Ferenc: Egyetlen egy problémája, gyakorlatilag ez egy féléves, sőt már háromnegyed éves történet. A szeptemberi sanghai út a Bizottság előtt volt, majd eltűnt. Az SZMSZ 1-es számú mellékletében a következő szerepel: „A Bizottság a Közgyűléstől átruházott hatáskörében dönt a polgármester külföldi kiküldetéséről.” Ebben az előterjesztésben az szerepel, hogy a Bizottság megtárgyalta a kiutazásról szóló tájékoztatást és a döntés tartalma az, hogy a tájékoztatást elfogadja. Innentől kezdve nem azt veti fel, hogy mi van az előterjesztésben, hanem azt, hogy mi van az SZMSZ-ben. Az SZMSZ azt tartalmazza, hogy a Bizottság „dönt a külföldi kiküldetésről” ez jelenti azt, hogy engedélyezi a kiküldetést, de semmiképpen nem jelenti azt, hogy elfogadja az utólagos tájékoztatást. Véleménye szerint meg kell nézni, hogy az SZMSZ-beli rendelkezés milyen hatáskört telepít a Bizottsághoz, mert ha telepít egy hatáskört, akkor annak az elmulasztásával kapcsolatos jogkövetkezményeket is meg kellene állapítani. Önmagában nem ért egyet azzal, hogy a Bizottságnak engedélyeznie kell a polgármester kiküldetéseit, mert a polgármestert azért választják a választópolgárok közvetlenül, hogy el tudjon dönteni bizonyos dolgokat. Viszont a polgármesternek az ilyen irányú döntése véleménye szerint nem biztos, hogy nyilvánosságra kerülnek amennyiben ő azt nem kívánja, tehát nem tudhatják azt, hogy hány megkeresés érkezett a polgármesterhez. A Város szempontjából fontos lehet, hogy a Polgármester mely településeket, városokat, országokat tekint arra alkalmasnak, hogy oda elutazzon. Véleménye szerint valamilyen grémiumnak, adott esetben a Jogi Bizottságnak előzetesen kellene arról értesülnie, hogy milyen megkereséseket kapott ebből a szempontból a polgármester. Véleménye szerint valakinek a véleményét ki kellene kérnie a polgármesternek a kiutazásai kapcsán. Dr. Keresztúri Farkas Csaba: A hatályos SZMSZ-ben is benne van az, hogy a polgármester külföldi kiküldetését a Jogi Bizottság engedélyezi, dönt. Dr. Kasza Péter Ferenc: Az nincs benne, hogy előzetesen vagy utólagosan. Szabó Sándor: A Polgármester Úr meghívásnak tett eleget, nem kiküldetésen vett részt. Az Önkormányzatnak van Kiküldetési Szabályzata mely szerint, ha szigorúan veszik, akkor napidíj stb. járna, ilyet a polgármester nem vett igénybe.
10 Dr. Keresztúri Farkas Csaba: A sanghai-i utat behozták a Bizottság elé. Szabó Sándor: Tájékoztatásként. Dr. Keresztúri Farkas Csaba: Szó nincs arról, hogy tájékoztatásként, jóváhagyásra került az anyag a Bizottság elé. Örülne annak, ha a Polgármester Úr betartaná a hatályos SZMSZ-t. Szabó Sándor: A Polgármester Úr betartja a hatályos SZMSZ-t. (Hekáné Dr. Szondi Ildikó megérkezett a Bizottság 7 fővel határozatképes.) Dr. Kasza Péter Ferenc: Javasolja, hogy a Bizottság vizsgálja át az SZMSZ rendelkezését, mert ezek szerint két olyan kitétel van, amely kérdéses: a „dönt” és a „kiküldetés”. Akkor, amikor a város polgármesterét meghívják, akkor a meghívás személy szerint nem neki szól, hanem SZMJ Város mindenkori polgármesterének. Dr. Keresztúri Farkas Csaba: Álláspontja szerint az SZMSZ egyértelműen fogalmaz: a Jogi Bizottság dönt arról, amikor a polgármester úgy utazik külföldre, hogy Szeged Városát képviseli. Teljesen egyértelmű a dolog ő, mint Szeged Város Polgármestere utazott ki, ezért nyomatékosan felhívják a polgármester figyelmét arra, hogy tartsa be az SZMSZ rendelkezéseit, illetőleg ezt nem teszi, vagy derogál, hogy egy külföldi kiutazását a Jogi Bizottság hagyja jóvá, akkor megfelelően alátámasztva kezdeményezze az SZMSZ módosítását a Közgyűlés előtt, de addig is tartsa be az SZMSZ rendelkezéseit. Dr. Kasza Péter Ferenc: Arra van lehetősége a Jogi Bizottságnak, hogy módosítást nyújtson be, vagy kezdeményezzen. Dr. Keresztúri Farkas Csaba: A tájékoztatást a Bizottság nem fogadja el a jelenlegi hatályos SZMSZ szerint erről a Jogi Bizottság dönt, de tekintettel a Kabinetvezető Úr által történt felvetésekre a Jogi Bizottság a soron következő Közgyűlésen kezdeményezni fogja az SZMSZ ezzel kapcsolatos módosítását. Kéri a Bizottság tagjait, hogy aki egyetért a fentiekkel kézfeltartással jelezze. A Bizottság 5 igen és 2 tartózkodással jóváhagyja a fenti javaslatot és az alábbi határozatot hozza: 5133-260/2012. (V. 17.) JÜKB. sz. Határozat Szeged Megyei Jogú Város Közgyűlésének Jogi, Ügyrendi és Közbiztonsági Bizottsága megtárgyalta a Dr. Botka László polgármester külföldi kiutazásáról szóló tájékoztatást, és az alábbi határozatot hozza: 1. ) Szeged Megyei Jogú Város Közgyűlésének Jogi, Ügyrendi és Közbiztonsági Bizottsága Dr. Botka László polgármester külföldi kiutazásairól szóló tájékoztatást nem fogadja el. 2. ) A Bizottság kezdeményezni fogja a soron következő Közgyűlésen a 30/2010. (XI. 02.) önkormányzati rendelet 1. számú melléklet 1. pontjának módosítását. A fentiekről jegyzőkönyvi kivonaton értesítést kapnak a tisztségviselők, a Címzetes Főjegyző, az Aljegyző, a Kabinet, a Közgazdasági Iroda és a Jegyzői Iroda.
11 Dr. Keresztúri Farkas Csaba: Zárt ülést rendel el. Dr. Keresztúri Farkas Csaba a Bizottság elnöke
Meszlényiné Palotás Judit jegyzőkönyvvezető
Rózsavölgyi József a Bizottság tagja
