Iktatószám: FE/FO/00759-0002/2016 Tárgy:
Elsőfokú kötelezést kiszabó határozat
HATÁROZAT
Bernáth Károly egyéni vállalkozót (székhelye: 7400 Kaposvár, Honvéd u. 23. 3/1. adószáma: 60707538-1-34)
kötelezem
arra hogy, az általa nyújtott szolgáltatások díjait a jogszabályi elírásoknak megfelelen, egyértelmen tüntesse fel.
A fenti kötelezettségének a vállalkozás a határozat jogerre emelkedésének napjától köteles eleget tenni.
Kötelezem továbbá a vállalkozást arra, hogy a fogyasztóvédelmi hatóság eljárása során észlelt hiba, hiányosság, illetve a jogsértés megszüntetése érdekében tett intézkedésérl a hatóságot a határozat jogerre emelkedését követ 15 napon belül értesítse.
A Velencei vasútállomás mellett, a Tábor úton található taxi droszton várakozó taxiba szálltak az ellenrzést végzk. A droszton 4 taxi állt, az ellenrzést végzk az els helyen várakozó taxiba ültek be, és kérték a taxit vezet Horváth Irént, hogy vigye ket az Északi Strandhoz, az EFOTT Fesztivál fbejáratához. A gépkocsi vezetje a taxiba szállást követen közölte, hogy 2.500 Ft fix tarifáért vállalja a fuvart. Az indulást követen a gépkocsivezet készített egy napi zárást, majd bekapcsolta a taxiórát, ráállította a viteldíj jelzt a 6. zónára, amelynek az alapdíja 2.500 Ft volt, ami megegyezett az EFOTT tarifa táblázatában lév díjszabással. Az EFOTT táblázatban fel volt tüntetve: „Velence területén 2.500 Ft”. A taxiba a jobb els ülés eltt, és a jobb hátsó ülés ablakán két féle díjszabás
2 volt kihelyezve. Az egyik az EFOTT ideje alatt (2016. július 12-17.) érvényes díjszabásokat tartalmazta, míg a másik Somogy megye területére vonatkozó tarifatáblázat volt. A kétféle díjtáblázat mind az els ülésnél, mind a hátsó ülés ablakán kinn voltak egyidejleg, párhuzamosan és jól láthatóan.
A célállomásra történ megérkezést követen kifizetésre került 2.500 Ft viteldíj, amelyrl az alábbi tartalmi elem gépi nyugtát adta át a gépkocsi vezetje: DIGI TAXI Bernáth Károly, 7400 Kaposvár, Honvéd u. 23. 3/1. TAX -123 k_3570/1 Indulás: 2016. 07.13. 14:51, Érkezés: 2016.07.13. 15:00; UTAS-KM: 4,1 km, Alapdíj: (Ft) 2500 Tarif: Út: Id
6. 1000 0
Az ellenrzés megkezdése eltt az ellenrzést végzk bemutatkoztak, igazolták magukat.
A taxi vezetje elmondta, hogy a fix 2.500 Ft-ról úgy tudott gépi nyugtát kiállítani, hogy a viteldíj készülékbe beprogramozott 6. zóna alapdíj programot választotta ki (2.500 Ft), km díj felszámolása nélkül.
A fizetett viteldíj megegyezett az EFOTT idejére szóló díjtáblázatban szerepl Velence belterületén feltüntetett viteldíjjal, valamint a másik tarifatáblázatban feltüntetett 6. zóna alapdíjával. Továbbá kinyomtatásra került az információs lista, amelynek tartalmi elemei megegyeztek a taxiban kihelyezett Somogy megyére érvényes tarifa díjtáblázatban feltntetekkel.
2. Az alábbi jogszabályhelyek figyelembe vételével hoztam meg döntésemet:
Az Fgytv. rendelkezései szerint:
2. § f) termék: minden birtokba vehet forgalomképes ingó dolog – ide nem értve a pénzt, az értékpapírt és a pénzügyi eszközt – és a dolog módjára hasznosítható természeti er,
g) szolgáltatás: termék, ingatlan vagy vagyoni érték jog értékesítésén kívül minden olyan – ellenszolgáltatás fejében végzett – tevékenység, amely a megrendel, illetve megbízó igényének kielégítésére valamely eredmény létrehozását, teljesítmény nyújtását vagy más magatartás tanúsítását foglalja magában,
14. § (1) A fogyasztót – a (2) bekezdésben meghatározott kivétellel – a külön jogszabályban
3 meghatározottak szerint írásban tájékoztatni kell a fogyasztóknak megvételre kínált termék eladási áráról és egységáráról, illetve a szolgáltatás díjáról.
(3) Az eladási árat, az egységárat, illetve a szolgáltatás díját egyértelmen, könnyen azonosíthatóan és tisztán olvashatóan kell feltüntetni.
16.§(1) A csomagolásra vonatkozó rendelkezések megtartására a gyártó, az ár feltüntetésére vonatkozó rendelkezések megtartására a forgalmazó, illetve a szolgáltatást értékesít vállalkozás köteles.
16.§ (3)Az eljáró hatóság felhívására a vállalkozás köteles igazolni, hogy a csomagolásra, illetve az árfeltüntetésre vonatkozó kötelezettségeinek eleget tett.
A termékek eladási ára és egységára, továbbá a szolgáltatások díja feltüntetésének részletes szabályairól szóló 4/2009. (I. 30.) NFGM-SZMM együttes rendelet (továbbiakban: rendelet) szerint:
6. § (1) A szolgáltatásnak a vállalkozás által elre meghatározott díjáról, vagy – ha a szolgáltatás díja elre nem határozható meg – a szolgáltatás díja kiszámításának módjáról
a) ha a szolgáltatás nyújtásának és megrendelésének helye megegyezik, a szolgáltatás nyújtásának helyén a fogyasztó számára könnyen hozzáférhet árjegyzéken,
b) egyéb esetben a szolgáltatás megrendelésekor a fogyasztó számára hozzáférhet módon
kell tájékoztatást adni.
A személygépkocsival díj ellenében végzett közúti személyszállításról szóló 176/2015. (VII. 7.) Korm. rendelet (a továbbiakban: Kormányrendelet) szerint:
1. § (1) E rendelet hatálya
a) a személytaxi-szolgáltatást és a személygépkocsis személyszállító szolgáltatást folytató vállalkozásra,
b) a díj ellenében személyt szállító személygépkocsi vezetjére,
4 c) a személyszállító szolgáltatást igénybe vevre (a továbbiakban: utas),
d) a diszpécserszolgálatra, valamint
e) az önálló diszpécserszolgálatra
terjed ki.
2. § E rendelet alkalmazásában:
7. személytaxi-szolgáltatás: a viteldíjjelz készülékkel ellátott, a személygépkocsi vezetjén kívül legalább négy és legfeljebb hat utas utazására alkalmas személygépkocsival ellenérték fejében végzett közúti személyszállítás;
9. § (1) A személytaxi-szolgáltatáshoz használt személygépkocsit fel kell szerelni a 3. melléklet 2. pontjában meghatározottakkal.
24. § Az e rendeletben foglaltak megtartását – a hatáskörük gyakorlására vonatkozó szabályok szerint, az általuk tervezett és az általuk elvégzett átfogó ellenrzésrl egymást tájékoztatva – a közlekedési hatóság, továbbá a fvárosban a Fvárosi Önkormányzati Rendészeti Igazgatóság vezetje, helyi önkormányzat közlekedés-szervezje (a Fvárosban a Fvárosi Önkormányzat közlekedés-szervezje), valamint a fogyasztóvédelmi hatóság is ellenrzi. Az ellenrzésre jogosult szervek a rendeletben elírt feltételek meglétét, valamint a közterület használatára és az áralkalmazásra vonatkozó elírások megtartását a taxiállomásokon és próbautazások során is ellenrzik. Az ellenrzést végz szervek a cselekmény vagy mulasztás súlyához képest büntet vagy szabálysértési feljelentést tesznek, illetve hatáskörükbe tartozóan lefolytatják a szabálysértési vagy közigazgatási eljárást, a közúti közlekedési szolgáltatási tevékenység gyakorlásának jogát felfüggeszthetik; az engedély, az igazolvány visszavonását kezdeményezhetik.
A Kormányrendelet 3. melléklet 2.2.2 pontja szerint:
2.A személytaxi-szolgáltatáshoz használt személygépkocsira vonatkozó további követelmények:
2.2.a jobb oldali hátsó ablak alsó részén és a jobb oldali els ülés eltt jól látható helyen elhelyezett viteldíjtáblázat,
3. A fentiek alapján az alábbi tényállást állapítottam meg:
5
A hatóság megállapítása szerint a vállalkozó által alkalmazott szolgáltatási díj nem volt egyértelmen feltüntetve, mivel a próbaút során két féle tarifa táblázat volt kihelyezve az autóra, illetve benne.
A személytaxi-szolgáltatónak az általa nyújtott szolgáltatás díjait táblázatban kell feltüntetni. Ezt a díjtáblázatot a gépkocsiban köteles jól látható helyen elhelyezni a jobb oldali hátsó ablak alsó részén, valamint a jobb oldali els ülés eltt. A szolgáltatás díját egyértelmen, könnyen azonosíthatóan kell feltüntetni.
A hatóság megállapította, hogy a vállalkozó jogszabálysértést valósított meg azáltal, hogy az általa nyújtott szolgáltatás díjairól kihelyezett ártájékoztatás nem volt egyértelm, mivel többféle egymástól eltér szolgáltatási díjakat tartalmazó tarifa táblázatot is kihelyezett a vállalkozó a gépkocsiban. A jogszabálysértésért a hatóság a vállalkozó felelsségét állapította meg.
4. A vállalkozó által megsértett jogszabályhelyek:
A feltárt tényállás alapján megállapítottam, hogy a vállalkozó megsértette az Fgytv. 14. § (3) bekezdésében foglaltakat.
Kelt: Székesfehérvár, 2016.
Kapják: IRATTÁR,
