05 April 1980

N N A A D D E E M M GI I

A G G N PPEEN

A G G N PPEEN

N N A A D D E E M M II N P U T U SG A G GG N I N I T Nomor N : 453/PID/2011/PT-MDN.T N LILAA I D D D A A “DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA “ A A GG GG N N N N E E E PPPENGADILAN PPE TINGGI SUMATERA UTARA DI MEDAN, yang mengadili perkara-perkara Pidana dalam peradilan tingkat banding bersidang dengan Hakim Majelis

berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan, tanggal 24N Agustus 2011, N N N A A A A D D Nomor : 453/PID/2011/PT-MDN.telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam D D E E E E M M M M I I perkara Terdakwa : I I G G GGG N I N TTI GINTING Nama lengkap: : DELLI N N A A Tempat lahir IL : Mardingding L I D D D A A Umur/Tgl lahir : 30 Tahun / 05 April 1980 A A GG GG N N N N E E : Perempuan PPEJenis kelamin PPE Kebangsaan : Indonesia




Tempat Tinggal

: Jalan Luku V No. 25 Pondok Grompol,

N N A A D D E E M M II G G GG Kabupaten Deli Serdang Kec. N Sunggal, I N I T T Agama : Kristen N N LAA Pekerjaan DI IL : Wiraswasta D D A A A A GG GG Pendidikan : D3 N N N N E E PPE PPE Kel. Kwala Bekala, Kec. Medan Johor, Medan alamat sesuai KTP yaitu Jln. Banten Baru Gg. Sejahtera No.72, Kel. Tanjung Gusta,

Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara,

berdasarkan Surat Perintah /

Penetapan Penahanan oleh :

N N A A D 1. Penuntut Umum, sejak tangal 13 April 2011 s/d tanggal 02D Mei 2011 ; E E M M I I2011 s/d tanggal 26 Mei 2011 ; 2. Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 27 G April G GG sejak tanggal 27 Mei 2011 s/d tanggal N I 3. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri, N I T T N N 25 Juli 2011 ; LILAA I D D D 4. Hakim Pengadilan Tinggi, sejak tanggal 18 Juli 2011 s/d tanggal 16 Agustus 2011 ; A A A A GG oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi, sejak tanggal 17 AgustusE2011 GG N N N N 5. E Perpanjangan PPs/dEtanggal 15 Oktober 2011 ; PPE PENGADILAN ………..

N N A A D PENGADILAN TINGGI TERSEBUT D; E E M M II G G GG N I N I T T N N LILAA I D GGAAD

D A A GG

A G G N PPEEN






1.

A G G N PPEEN

2

N N A A D D E E M M II G G Telah membaca : GG N I N I T T N N Surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum, yang mengajukan terdakwa kedepan A A L I L I sebagai berikut : DDdakwaan D persidangan, dengan A A A A G GG G N N N N KESATU : E E E E PPBahwa P P Terdakwa DELLI GINTING , pada hari Senin tanggal 27 September 2010 sekitar pukul 20.00 Wib, dan hari Sabtu tanggal 30 Oktober 2010 sekitar pukul 20.00

N N A A D DSei Putih Timur, Kec. korban Herlina Silalahi, alamat Jalan Pabrik Tenun No. 21-A, Kel. E E M M Itempat I yang masih termasuk dalam Medan Petisah, atau setidak - setidaknya pada suatu G G G G maksud hendak menguntungkan IN N“dengan daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, I T T NN melawan hak, baik dengan akal dan tipu A diri sendiri, atau orangLlain dengan A I IL karangan perkataan-perkataan bohong, membujuk orang AD D D muslihat, maupun dengan A A A G G G G N N N supaya sesuatu barang, membuat utang, atau menghapuskan piutang”, EEmemberikan EEN P P P P yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Wib, atau setidak-tidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2010, bertempat dirumah saksi

Berawal ketika diawal bulan September 2010, Terdakwa menemui saksi korban

N N A A D Dmengatakan kepada E Kec. Medan Petisah, Medan. Pada pertemuan tersebut Terdakwa E M M Ibarang-barang I saksi Herlina Silalahi : “Kak, aku kan mau ngambil pakaian butik dari G G G G N Inanti Nkeuntungan penjualannya kita bagi dua” Jakarta,jadi aku perlu modal tambahan, I T T NN: “berapa rupanya kau perlu modal, terus bagaimana A Kemudian saksi korbanL menjawab A I IL D D D A A pembayarannya”, Terdakwa mengatakan : “aku perlu modal Rp.45.000.000.- (empat A A GG GG N N N N E E puluh lima juta rupiah), ini kalau kakak enggak percaya, biar ku telepon Ibu yang punya PPE PPE Herlina Br. Silalahi dikediamannya di Jalan Pabrik Tenun No. 21-A, Kel. Sei Putih Timur,

barang di Jakarta”. Tidak berapa lama terdakwa menghubungi seseorang melalui

handphone miliknya dan setelah terdakwa berbicara sebentar dengan seseorang melalui

N N A A D D kepada seorang E setelah menerima handphone dari Terdakwa, saksi korban menanyakan E M M I I mengatakan “Kek mana G perempuan yang terhubung di handphone tersebut dengan G GG N I N I rupanya bu ?” dan dijawab : “iya, ini si DELLI (maksudnya Terdakwa) mau ambil barang T T N Ntapi melalui distributor, jadi harus ada panjar empat A dari saya, barangnya dari Pabrik, A L I L Dbesok DI harus dibayar”. Kemudian saksi korban mengatakan : “iya GAAD puluh limaG jutaA dan A G G N N N N E E sudah, nanti saya bicarakan dengan si Delli dulu lah”, sembari mengakhiri pembicaraan E E PP PP handphone tersebut, Terdakwa memberikan handphone miliknya kepada saksi korban dan

dan mengembalikan handphone kepada Terdakwa, kemudian saksi korban mengatakan

kepada terdakwa : “DEL, kalau empat puluh lima juta aku nggak ada, karena danaku yang

N N A A D D E E M M II G G GG N I N I T T N N LILAA I D GGAAD

ada ……………………...

D A A GG






A G G N PPEEN

A G G N PPEEN

3

N N A A D D E E M M I I mengatakan “”Ah kakak kan G ada sekarang cuma tiga puluh sembilan juta”. Lalu Terdakwa G GG N I N I konglomerat, masak tak ada empatT puluh lima juta”. Atas perkataan Terdakwa, saksi T N A korban mengatakan : “nggak adaN jadi kek mana”, lalu Terdakwa mengatakan : “Enggak A L I L I D D A apa-apa lahG kak, tapiD nanti kakak usahakan, biar empat puluh lima juta kupinjam ya”, dan GA A A G G N N N N E E dijawab oleh saksi korban : “Iya sudah, nanti kuusahakan pun”. Setelah pertemuan E E PP PP tersebut, Terdakwa terus menerus menelepon saksi korban menanyakan tentang pinjaman tersebut, agar saksi korban mau meminjamkannya uang yang diinginkannya. Karena terus

N N A A D D untuk memberikan E dan mempunyai usaha jual pakaian di Pasar Petisah Medan, berpikir E M M I I Sehingga pada tanggal 27 G pinjaman kepada Terdakwa seperti yang diinginkannya. G GG N I N I September 2010 sekira pukul 20.00T Wib, Terdakwa yang saat itu telah tiba didepan rumah T N N korban dan menanyakan tentang pinjaman tersebut, A A saksi korban, kembali Imenghubungi L L DDI Terdakwa untuk masuk kedalam rumah dengan diantar oleh AAD A kemudian korban menyuruh A GG GG N N N N E E Sabam EPandiangan yang bekerja sebagai jaga malam dirumah saksi korban. Terdakwa P PPEsaat P itu bersama dengan seorang laki-laki yang mengantar dan menemaninya. Setelah berada menerus ditanyakan oleh Terdakwa, saksi korban mengenal Terdakwa sebagai teman baik

didalam rumah, saksi korban saat itu sedang berbincang-bincang dengan saksi Lesteria

N N A A D D E Lesteria Ritonga mengetahui kedatangan Terdakwa kerumah saksi korban. Pada saat itu E M M II G Terdakwa mengatakan kepada saksi korban G : “kek mana uangnya kak, nanti G G IN N I keuntungannya kita bagi dua”. LaluT saksi korban mengatakan : “Iya udah ada, tapi yang T NN A A ada tiga puluh sembilan juta aja ya” dan dijawab Terdakwa : “Iya kak, tapi tiga hari ini L I L I D D D A A A A usahakan biar genap empat puluh lima juta ya” dan kembali saksi korban mengatakan : GG GG N N N N E E “Iya kek P PPE PE mana lagi kalau cuma itu yang ada, masak kau paksa aku merampok”. Akhirnya Ritonga (istri dari saksi Sabam Pandiangan), sehingga saksi Sabam Pandiangan dan saksi

Terdakwa menyetujuinya. Kemudian saksi korban mengambil uang sebesar

Rp.39.000.000.- (tiga puluh sembilan juta rupiah) dan menyerahkan kepada Terdakwa,

N N A A D Ddengan menulis E E membuat kwitansi tanda terima. Lalu Terdakwa menyanggupinya M M I IRp.39.000.000.- (tiga puluh G G sendiri.Kwitansi tanda terima uang tersebut G sejumlah IN NG2010 yang ditempel meterai 6000 dan I sembilan juta rupiah) tertanggal 27 T September T N N A A L ditandatangani oleh Terdakwa kemudian Terdakwa pergi. Beberapa hari kemudian saksi I L I DDTerdakwa D A A A A korban menghubungi dan menanyakan apakah barang pakaian yang dipesan GG GG N N N N E E E sudah jadi dibeli. Tetapi pada saat itu Terdakwa mengatakan sedangPberada dari P PJakarta PEdi tetapi pada saat penyerahan uang tersebut, saksi korban meminta Terdakwa untuk

Jakarta. Beberapa hari kemudian setelah itu saksi korban bertemu Terdakwa ditokonya, lalu saksi korban mengatakan : 'Iya, udah pulang kau dari Jakarta, kek mana barang kita


itu” ……………………..

D A A GG






A G G N PPEEN

A G G N PPEEN

4

N N A A D D E E M M I I kakak nggak memenuhi itu”. Kemudian dijawab Terdakwa : “Itulah kak,G karena G GG N I N I pinjamanku yang empat puluh limaT juta, jadi uang yang tiga puluh sembilan juta itu jadi T N N saksi korban mengatakan “kalau memang kau hanguslah”. Mendengar halA tersebut A L I L I buktinya”, pasti ada kwitansi, biar kita tuntut Ibu itu”, dijawab AAD D D A serahkan uang itu, manalah A GG GG N N N N E E Terdakwa P PPE PE : "Kwitansi memang ada kak, kutaruh dirumah, nantilah kuambil”. namun setelah beberapa hari kemudian saksi korban menanyakan tentang kwitansi yang

dijanjikan tersebut, terdakwa malah mengatakan :”iya, entah dimana pun kwitansi itu

N N A A D D menyetujuinya. E seminggu sekali tujuh ratus ribu”. karena merasa kasihan, saksi korban E M M I Ikorban menunggu, Terdakwa tidak G Namun setelah lebih dari satu minggu kemudian saksi G GG N I N I juga melunasinya, seperti yang dijanjikannya dan setiap kali ditagih, Terdakwa selalu T T N N A A beralasan belum punyaIL uang. Bahkan Terdakwa berdalih bahwa sewa tokonya untuk L DDIdibayar dan kalau tidak dibayar, Terdakwa tidak bisa berjualan, AAD A berjualan pakaian belum A GG GG N N N N E E sehingga tersebut, E P PE tidak bisa melunasi uang pinjamannya dari saksi korban. Dengan alasanPP kusimpan kak, gini ajalah, aku tanggung jawab pun, uang kakak itu aku bayar pun

Terdakwa kembali meminta kepada saksi korban untuk memberi pinjaman kembali yang diperuntukkan untuk membayar sewa tokonya, sehingga usahanya jalan terus dan bisa

N N A A D Duang sejumlah E sewa tokonya. Untuk keperluan tersebut, Terdakwa membutuhkan E M M I Imeminta saksi korban G Rp.78.000.000.- (tujuh puluh delapan juta rupiah) dan G GG N I N I T meminjamkannya uang sejumlah tersebut. Karena alasan yang dikemukakan oleh T N N AAmenurut saksi korban, sebab jika Terdakwa menerima Terdakwa sangat masuk LIakal I L D D D A A A A pinjaman dan usahanya dapat berjalan terus, maka Terdakwa dapat melunasi hutangnya. GG GG N N N N E E Sehingga 30 E P PE kembali Terdakwa mendatangi saksi korban dirumahnya pada tanggal P P menyelesaikan pinjaman yang tiga puluh sembilan juta sebelumnya sekalian membayar

Oktober 2010 sekira pukul 20.00 Wib dan meminta kepada saksi korban

meminjamkannya uang untuk membayar sewa tokonya. Saksi korban menyanggupi, tetapi

N N A A D D E Terdakwa benar dan akan melunasi semua hutangnya, M saksiE korban mengatakan kepada M I Iberani kau sumpah diatas Alkitab G Terdakwa : “kalau kau memang betul-betul G mauG baik, G IN N I T kalau nanti kau pulangkan uangku semua ?” dan Terdakwa menyanggupinya. Kemudian T NNdan Terdakwa meletakkan tangannya diatas Alkitab A A L saksi korban mengambil Alkitab I IL D D D A A A A tersebut, untuk seterusnya saksi korban memimpinnya berdoa. Setelah selesai berdoa, GG GG N N N N E E E saksi korban berkata kepada Terdakwa : “Kau udah jani diatas Alkitab ini ya DEL”, P PPdan PE sebelum uang diberikan, untuk meyakinkan saksi korban kalau apa yang dikatakan

dijawab oleh Terdakwa :”Iya kak, pasti aku pulangkan pun semua”. Melihat sikapnya tersebut dan berani berjanji diatas Alkitab, saksi korban memberikan uang tunai sejumlah


Rp.78.000.000.- ………

D A A GG






A G G N PPEEN

A G G N PPEEN

5

N N A A D D E E M M I I Terdakwa dengan disaksikan G Rp.78.000.000.- (tujuh puluh delapan juta rupiah) kepada G GG N I N I oleh saksi Sabam Pandiangan danT saksi Lesteria Ritonga, dan Terdakwa menuliskan T N A sendiri tanda terimanya saat itu N juga pada kwitansi yang ditempel materai 6000. Beberapa A L I L I D D D A A waktu setelah itu, saksi korban menagih pinjaman tersebut kepada Terdakwa, tetapi A A GG GG N N N N E E Terdakwa E terus menghindar dan tidak mempunyai niat baik sekalipun untuk melunasinya P PPE P dengan berbagai alasan belum mempunyai uang dan terus menerus saksi korban menagih Terdakwa, tetapi hingga saat ini Terdakwa tidak mau melunasi hutangnya kepada saksi

N N A A D Dpidana dalam Pasal 378 E Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam E M M II G KUHP ; G GG N I N I A tau : T T N N A A KEDUA : L I L I GINTING, pada hari Senin tanggal 27 September 2010 AAD DDDELLI A Bahwa G Terdakwa A GG G N N N N E E sekitar P PPE PEpukul 20.00 Wib, dan hari Sabtu tanggal 30 Oktober 2010 sekitar pukul 20.00 korban, sehingga korban telah dirugikan akibat perbuatan Terdakwa tersebut ;

Wib, atau setidak-tidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2010, bertempat dirumah saksi

korban Herlina Silalahi, alamat Jalan Pabrik Tenun No. 21-A, Kel. Sei Putih Timur, Kec.

N N A A D Ddan melawan hukum E daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, “denganM sengaja E M II G memiliki sesuatu barang yang seluruhnyaG atau sebahagian adalah kepunyaan orang G IN NG I T lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan ”, yang dilakukan T N N dengan cara sebagai berikut : LILAA I D D D A A A A Berawal ketika diawal bulan September 2010, Terdakwa menemui saksi korban GG GG N N N N E E Herlina E P PPTimur, PEBr. Silalahi dikediamannya di Jalan Pabrik Tenun No. 21-A, Kel. Sei Putih Medan Petisah, atau setidak - setidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam

Kec. Medan Petisah, Medan. Pada pertemuan tersebut Terdakwa mengatakan kepada saksi Herlina Silalahi : “Kak, aku kan mau ngambil barang-barang pakaian butik dari

N N A A D D E E Kemudian saksi korban menjawab : “berapa rupanya kau perlu modal, terus bagaimana M M I Imodal Rp.45.000.000.- (empat G G pembayarannya”, Terdakwa mengatakan : “aku perlu GG N I N I T puluh lima juta rupiah), ini kalau kakak enggak percaya, biar ku telepon Ibu yang punya T N N AA lama terdakwa menghubungi seseorang melalui LILberapa barang di Jakarta”. Tidak I D Ddan setelah terdakwa berbicara sebentar dengan seseorang melalui GAAD A A handphoneG miliknya G G N N N N E E E E handphone tersebut, Terdakwa memberikan handphone miliknya kepada saksi korban dan PP PP Jakarta,jadi aku perlu modal tambahan, nanti keuntungan penjualannya kita bagi dua”

setelah menerima handphone dari Terdakwa, saksi korban menanyakan kepada seorang perempuan yang terhubung di handphone tersebut dengan mengatakan : “Kek mana


rupanya ………………...

D A A GG






A G G N PPEEN

A G G N PPEEN

6

N N A A D D E E M M I I Terdakwa) mau ambil barang G rupanya bu ?” dan dijawab : “iya, ini si DELLI (maksudnya G GG N I N I dari saya, barangnya dari Pabrik, tapi melalui distributor, jadi harus ada panjar empat T T N N A puluh lima juta dan besok harus dibayar”. Kemudian saksi korban mengatakan : “iya A L I L I D D D A A sudah, nanti saya bicara dengan si Delli dulu lah”, sembari mengakhiri pembicaraan dan A A GG GG N N N N E E mengembalikan E handphone kepada Terdakwa, kemudian saksi korban mengatakanPPkepada E P P terdakwa : “DEL, kalau empat puluh lima juta aku nggak ada, karena danaku yang ada sekarang cuma tiga puluh sembilan juta”. Lalu Terdakwa mengatakan “”Ah kakak kan

N N A A D D E korban mengatakan : “nggak ada jadi kek mana”, lalu Terdakwa mengatakan : “Enggak E M M I I puluh lima juta kupinjam ya”, dan apa-apa lah kak, tapi nanti kakak usahakan, G biarG empat G IN NG I dijawab oleh saksi korban : “Iya sudah, nanti kuusahakan pun”. Setelah pertemuan T T N Nmenelepon saksi korban menanyakan tentang pinjaman A A tersebut, Terdakwa terus menerus L I L I mau meminjamkannya uang yang diinginkannya. Karena terus AAD Dkorban D A tersebut, agar saksi A GG GG N N N N E E menerus baik E ditanyakan oleh Terdakwa, saksi korban mengenal Terdakwa sebagai teman P PPE P dan mempunyai usaha jual pakaian di pasar Petisah Medan, berpikir untuk memberikan konglomerat, masak tak ada empat puluh lima juta”. Atas perkataan Terdakwa, saksi

pinjaman kepada Terdakwa seperti yang diinginkannya. Sehingga pada tanggal 27

N N A A D D E saksi korban, kembali menghubungi korban dan menanyakan tentang pinjaman tersebut, E M M Ikedalam I rumah dengan diantar oleh G kemudian korban menyuruh Terdakwa untuk masuk G G IN NG I T Sabam Pandiangan yang bekerja sebagai jaga malam dirumah saksi korban. Terdakwa saat T N N itu bersama dengan seorang laki-laki yang mengantar dan menemaninya. Setelah berada LILAA I D D D A A A A didalam rumah, saksi korban saat itu sedang berbincang-bincang dengan saksi Lesteria GG GG N N N N E E Ritonga E P PPsaksi PE(istri dari saksi Sabam Pandiangan), sehingga saksi Sabam Pandiangan dan September 2010 sekira pukul 20.00 Wib, Terdakwa yang saat itu telah tiba didepan rumah

Lesteria Ritonga mengetahui kedatangan Terdakwa kerumah saksi korban. Pada saat itu Terdakwa mengatakan kepada saksi korban : “kek mana uangnya kak, nanti

N N A A D D E ada tiga puluh sembilan juta aja ya” dan dijawab Terdakwa :E “Iya kak, tapi tiga hari ini M M I I saksi korban mengatakan : G G usahakan biar genap empat puluh lima juta ya” dan kembali GG N I N I T “Iya kek mana lagi kalau cuma itu yang ada, masak kau paksa aku merampok”. Akhirnya T N N A saksi korban mengambil uang sebesar LILA Terdakwa menyetujuinya. Kemudian I D D D A A A A Rp.39.000.000.(tiga puluh sembilan juta rupiah) dan menyerahkan kepada Terdakwa, GG GG N N N N E E tetapi P PEpada saat penyerahan uang tersebut, saksi korban meminta Terdakwa untukPPE keuntungannya kita bagi dua”. Lalu saksi korban mengatakan : “Iya udah ada, tapi yang

membuat kwitansi tanda terima. Lalu Terdakwa menyanggupinya dengan menulis sendiri Kwitansi tanda terima uang tersebut sejumlah Rp.39.000.000.- (tiga puluh sembilan juta


rupiah) ………………….

D A A GG






A G G N PPEEN

A G G N PPEEN

7

N N A A D D E E M M Imeterai I 6000 dan ditandatangani G rupiah) tertanggal 27 September 2010 yang ditempel G G G hari kemudian saksi korban IN NBeberapa I oleh Terdakwa kemudian TerdakwaT pergi. T NN apakah barang pakaian yang dipesan dari A menghubungi Terdakwa dan menanyakan A L I IL D D D A A Jakarta sudah jadi dibeli. Tetapi pada saat itu Terdakwa mengatakan sedang berada di A A GG GG N N N N E E Jakarta. EBeberapa hari kemudian setelah itu saksi korban bertemu Terdakwa ditokonya, P PPE P lalu saksi korban mengatakan :'Iya, udah pulang kau dari Jakarta, kek mana barang kita itu”. Kemudian dijawab Terdakwa : “Itulah kak, karena kakak nggak memenuhi

N N A A D D memang kau E hanguslah”. Mendengar hal tersebut saksi korban mengatakan “kalau E M M I I biar kita tuntut Ibu itu”, dijawab serahkan uang itu, manalah buktinya”, pastiG adaG kwitansi, G IN NGdirumah, nantilah kuambil”. namun I Terdakwa : "Kwitansi memang adaT kak, kutaruh T NN A A setelah beberapa hari kemudian saksi korban menanyakan tentang kwitansi yang L I L I D D D A A dijanjikan tersebut, terdakwa malah mengatakan :”iya, entah dimana pun kwitansi itu A A GG GG N N N N E E kusimpan E kak, gini ajalah, aku tanggung jawab pun, uang kakak itu aku bayar punPPE P P seminggu sekali tujuh ratus ribu”. karena merasa kasihan, saksi korban menyetujuinya. pinjamanku yang empat puluh lima juta, jadi uang yang tiga puluh sembilan juta itu jadi

Namun setelah lebih dari satu minggu kemudian saksi korban menunggu, Terdakwa tidak

N N A A D D E beralasan belum punya uang. Bahkan Terdakwa berdalih bahwa sewa tokonya untuk E M M I I Terdakwa tidak bisa berjualan, G berjualan pakaian belum dibayar dan kalau tidak dibayar, G G IN NGdari saksi korban. Dengan alasan tersebut, I T sehingga tidak bisa melunasi uang pinjamannya T NN saksi korban untuk memberi pinjaman kembali yang A A Terdakwa kembali meminta kepada L I IL D D D A A A A diperuntukkan untuk membayar sewa tokonya, sehingga usahanya jalan terus dan bisa GG GG N N N N E E menyelesaikan P PPE PE pinjaman yang tiga puluh sembilan juta sebelumnya sekalian membayar juga melunasinya, seperti yang dijanjikannya dan setiap kali ditagih, Terdakwa selalu

sewa tokonya. Untuk keperluan tersebut, Terdakwa membutuhkan uang sejumlah Rp.78.000.000.- (tujuh puluh delapan juta rupiah) dan meminta saksi korban

N N A A D D E E Terdakwa sangat masuk akal menurut saksi korban, sebab jika Terdakwa menerima M M II G G pinjaman dan usahanya dapat berjalan terus,G maka Terdakwa dapat melunasi hutangnya. IN NG I T Sehingga kembali Terdakwa mendatangi saksi korban dirumahnya pada tanggal 30 T NNWib dan meminta kepada saksi korban A A L Oktober 2010 sekira pukul 20.00 I IL D D D A A A A meminjamkannya uang untuk membayar sewa tokonya. Saksi korban menyanggupi, tetapi GG GG N N N N E E sebelum P PE uang diberikan, untuk myakinkan saksi korban kalau apa yang dikatakanPPE meminjamkannya uang sejumlah tersebut. Karena alasan yang dikemukakan oleh

Terdakwa benar dan akan melunasi semua hutangnya, saksi korban mengatakan kepada Terdakwa : “kalau kau memang betul-betul mau baik, berani kau sumpah diatas Alkitab


kalau …………………..

D A A GG



N N A A D D 2. E E M M GI I

A G G N PPEEN

8

A G G N PPEEN

N N A A D D E E M M I I menyanggupinya. Kemudian kalau nanti kau pulangkan uangku semua ?” danG Terdakwa G GG N I N I saksi korban mengambil Alkitab dan Terdakwa meletakkan tangannya diatas Alkitab T T N N A tersebut, untuk seterusnya saksi korban memimpinnya berdoa. Setelah selesai berdoa, A L I L I D D D A A saksi korban berkata kepada Terdakwa : “Kau udah jani diatas Alkitab ini ya DEL”, dan A A GG GG N N N N E E dijawab P PPE PEoleh Terdakwa :”Iya kak, pasti aku pulangkan pun semua”. Melihat sikapnya tersebut dan berani berjanji diatas Alkitab, saksi korban memberikan uang tunai sejumlah Rp.78.000.000.- (tujuh puluh delapan juta rupiah) kepada Terdakwa dengan disaksikan

N N A A D Dmaterai 6000. Beberapa E sendiri tanda terimanya saat itu juga pada kwitansi yang ditempel E M M I I kepada Terdakwa, tetapi G waktu setelah itu, saksi korban menagih pinjaman tersebut G GG N I N I Terdakwa terus menghindar dan tidak mempunyai niat baik sekalipun untuk melunasinya T T N N A A dengan berbagai alasanIL belum mempunyai uang dan terus menerus saksi korban menagih L DDIsaat ini Terdakwa tidak mau melunasi hutangnya kepada saksi AAD A Terdakwa, G tetapi hingga A GG G N N N N E E korban, Esehingga korban telah dirugikan akibat perbuatan Terdakwa tersebut ; PPE P PPerbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 oleh saksi Sabam Pandiangan dan saksi Lesteria Ritonga, dan Terdakwa menuliskan

KUHP ;

N N A A D Dagar terdakwa dijatuhi E Surat Tuntutan Jaksa Penuntut Umum, yang menuntut E M M II G hukuman sebagai berikut : G GG N I N I T T 1. Menyatakan terdakwa DELLI GINTING, terbukti bersalah melakukan tindak pidana N N A A L I IL dalam dakwaan kesatu ; ”Penipuan” sebagaimana D D D A A A A GG pidana terhadap terdakwa Delli Ginting dengan pidana penjara selama GG 2. Menjatuhkan N N N N E E E tahun dan 6 (enam) bulan, dikurangkan selama terdakwa menjalaniPmasa PP2(dua) PE penahanan ;


N N A A D EE2010Dyang ditempel materai M puluh sembilan juta rupiah) tertanggal 27 SeIptember M I G G G 6000 dikembalikan kepada yangN berhak ; I ING T T  1(satu) lembar Kwitansi Asli tanda terima uang sejumlah Rp.78.000.000,-(tujuh NN A A L IjutaILrupiah) tertanggal 30 Oktober 2010 yang ditempel materai 6000 AD puluh delapan D D A A kepada yang berhak ; A G G dikembalikan G G N N PPEEN PPEEN 4.Menetapkan .................


4. Menetapkan agar terdakwa yaitu Delli Ginting dibebani membayar biaya perkara

3. Menetapkan barang bukti berupa : 

1(satu) lembar Kwitansi Asli tanda terima uang sejumlah Rp.39.000.000,- (tiga


sebesar Rp.1.000.-(seribu rupiah) ;

D A A GG

A G G N PPEEN

N N A A D D E E M M GI I 3.

9

A G G N PPEEN

N N A A D D E E M M II G G GG N I N I Putusan Pengadilan Negeri Medan, bertanggal 18 Juli 2011, Nomor : 1.140/Pid.B/2011/ T T N N sebagai berikut : A PN-Mdn.- yang amarnya berbunyi A L I L DDI D A A A A GG Tedakwa DELLI GINTING terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah GG - Menyatakan N N N N E E E tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan kedua PPmelakukan PPE: , yaitu “PENGGELAPAN ;


N N A A D bulan ; D E E M M I I segenapnya dari pidana - Menetapkan tahanan yang telah dijalani agarG dikurangkan G GG N I N yang dijatuhkan ; I T T N N AAberupa : - Menyatakan barang LIbukti I L D D Asli tanda terima uang sejumlah Rp.39.000.000 .- (tiga puluh GAAD A  1(satu) G lembar Kwitansi A G G N N N N E sembilan juta rupiah), tertanggal 27 September 2010 yang ditempel materai 6000E dan, E E PP PP 1 (satu) lembar Kwitansi Asli tanda terima uang sejumlah Rp.78.000.000.-(tujuh puluh -

Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 10(sepuluh)

delapan juta rupiah) tertanggal 30 Oktober 2010 yang ditempel materai 6000,


N N A A D D ; - Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan di Rumah Tahanan Negara E E M M I I sebesar Rp.1.000 .- (seribu - Membebankan lagi Terdakwa membayar biaya perkara G G GG N I rupiah) ; N I T T N N Akta Permintaan Banding, LILAANomor : 145/Akta.Pid/2011/PN-Mdn.- yang diperbuat dan I D D D A A A A ditanda tangani oleh : H. EDY NASUTION, SH.MH., Panitera pada Pengadilan Negeri GG GG N N N N E E Medan, 18 Juli 20 11, Terdakwa E P PPtelah PEyang menerangkan bahwa pada tanggal masing-masing dikembalikan kepada saksi korban Herlina Silalahi ;

4.

mengajukan permintaan banding terhadap putusan tersebut diatas, permintaan banding mana telah diberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum, pada tanggal 25 Juli 2011 ;

N N N N A A A A D D D 5. Akta Permintaan Banding, Nomor : 149/Akta.Pid/2011/PN-Mdn.D yang diperbuat dan E E E E M M M M I I , Panitera pada Pengadilan Negeri G GI I G ditanda tangani oleh : H. EDY NASUTION, SH.MH.GG N I N I T Medan, yang menerangkan bahwa pada tanggal 20 Juli 2011, Jaksa Penuntut Umum telah T N N LILAA mengajukan ..................... I D D D A A A A GGpermintaan banding terhadap putusan tersebut diatas, permintaan banding GG N N N N mengajukan E E E E P P P P mana telah diberitahukan kepada Terdakwa, pada tanggal 28 Juli 2011 ;

6. Surat Mempelajari Berkas Perkara, bertanggal 26 Juli 2011, No. W2.U1/10.518/Pid.B. N N N N A A A A D D D D 01.10/ VII/2011.- yang menerangkan bahwa kepada Jaksa Penuntut Umum dan E E E E M M M M II G GI I G GG N I N I T T N N LILAA I D D D A A A A GG GG


A G G N PPEEN

10

A G G N PPEEN

N N A A D D E E M M I I mempelajari berkas perkara Terdakwa telah diberitahukan akan haknyaG untuk G GG N I N I dikepaniteraan Pengadilan Negeri T Medan dalam tenggang waktu sejak tanggal 26 Juli T N N selama 7 (tujuh) hari kerja ; A 2011 s/d tanggal 01 Agustus 2011 A L I L DDI D A A A A GG GG N N N N E E bahwa permintaan banding dari Terdakwa Jaksa Penuntut E E PPMenimbang, PPUmum keduanya diajukan dalam tenggang waktu dan dilakukan dengan cara serta telah memenuhi syarat-syarat sebagaimana yang ditentukan oleh Undang Undang, oleh karena nya, permintaan

N N banding tersebut secara yuridis formal dapat diterima ; N N A A A A D D D D E E E E M M M M I Itelah mempelajari dan mencermati G Menimbang, bahwa Pengadilan tingkatG Banding GI I G IN NG I Memori Banding yang diajukan oleh Terdakwa, Memori Banding mana, sejauh ada T T N Ndalam pertimbangan hukum dibawah ini ; A A relevansinya, dianggap telah termasuk L I L DDI D A A A A GG GG N N N N E E bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa dan mempelajari E E PPMenimbang, PPdengan seksama keseluruhan berkas perkara , meliputi surat dakwaan, berita acara persidangan, keterangan saksi-saksi, surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum, termasuk salinan resmi putusan

N N Pengadilan Negeri Medan, tanggal 18 Juli 2011, Nomor : 1.140/Pid.B/2011/ PN-Mdn.N N A A A A D D D berikut dengan semua surat-surat yang berhubungan dengan D E E perkara ini, Majelis Hakim E E M M M M Ipertimbangan-pertimbangan I G Pengadilan tingkat Banding tidak sependapatG dengan Majelis GI I G G N I N TTI menyatakan Terdakwa terbukti dengan Hakim tingkat pertama yang dalam putusannya N N tindak pidana Penggelapan, dengan pertimbangan A A sah dan meyakinkan bers Ialah melakukan L L DDI ini ; D A A A A sebagaimana terurai dibawah GG GG N N N N E E E PPMenimbang, PPE bahwa setelah dicermati hubungan hukum antara Terdakwa Delli Ginting dengan saksi korban Herlina Silalahi adalah hubungan hutang piutang ;

Terdakwa berusaha hutang pada saksi korban sejumlah Rp.45.000.000.- (empat puluh lima N N N N A A A A DD juta rupiah), akan tetapi saksi korban hanya dapat memberikan E DD Rp.39.000.000.- (tiga sejumlah E E E M M M M I I I I puluh sembilan juta rupiah), hal ini dikuatkan dengan kwitansi tanggal 27 September 2010 ; G G G G G saksi korban Herlina Silalahi IN Selain itu Terdakwa juga hutang / pinjam uang Nkepada I T T NN sejumlah ......................... A A L I L DDI D A A A A GG (tujuh puluh delapan juta rupiah) dengan alasan untuk pembayaran GG sejumlah Rp.78.000.000.N N N N E E E PP PP; E sewa kios / toko tempat Terdakwa berjualan, dengan kwitansi tanggal 30 Oktober 2010

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi korban Herlina Silalahi dibawah N N N N A A A A sumpah, yaitu “Terdakwa ada meminjam uang kepada saksi sebanyak dua kali, yaitu pada D D D D E E E E MM M M I I I I G G GGG N I N TTI N N A A L I L DDI D A A A A GG GG

A G G N PPEEN

11

A G G N PPEEN

N N N N A A A A D D D D E E E E M M M M I I puluh sembilan juta rupiah) untuk G tanggal 27 September 2010 sebanyak Rp.39.000.000.(tiga GI I G GG N I N I menambah modal usaha Terdakwa, T lalu pada tanggal 30 Oktober 2010 Terdakwa ada T N N A meminjam uang lagi sebanyak Rp.78.000.000.(tujuh puluh delapan juta rupiah) untuk biaya A L I L I D D D A A penyambung kontrak (sewa) toko Terdakwa ; Selain itu Terdakwa dan saksi korban sepakat A A GG GG N N N N E E untuk E keuntungan” ; PPmembagi PPE Menimbang, bahwa hutang Terdakwa tersebut belum dibayar / dikembalikan kepada

N N saksi korban Herlina Silalahi ; N N A A A A D D D D E E E E M M M M I I Silalahi juga dikuatkan oleh G Menimbang, bahwa keterangan saksi G korban Herlina GI I G G2 (dua) orang saksi a de charge yaitu : IN Ndan I saksi-saksi Sabam Pandiangan, ListeriaT Ritonga T N N A A 1. Johari Ani dan 2. Dewi ISartika bahwa Terdakwa ada meminjam uang kepada saksi korban; L L DDI D A A A A GG GG N N N N E E bahwa ternyata dari hubungan hutang piutang tersebut, Terdakwa E PPMenimbang, PPE belum dapat melunasi seluruh hutangnya (wanprestasi), maka hubungan hukum antara

Terdakwa dengan saksi korban Herlina Silalahi yang demikian, masuk dalam bidang Hukum

N Perdata ; sehingga perbuatan Terdakwa bukan merupakan tindak pidana ;N N N A A A A D D D D E E E E M M M M I Itersebut diatas, Terdakwa harus G Menimbang, bahwa dari pertimbangan hukum GI I G GG N I N I T dilepaskan dari segala tuntutan hukum ; dengan demikian Pengadilan tingkat Banding tidak T N N AA Negeri Medan tanggal 18 Juli 2011, Nomor : sependapat dengan putusan LIPengadilan I L D D D A A A A 1.140/Pid.B/2011/PN-Mdn.yang dimintakan banding tersebut dan harus dibatalkan, untuk GG GG N N N N E E selanjutnya PPEPengadilan tingkat Banding akan mengadili sendiri perkara ini, sesuai dengan PPE rasa keadilan, dengan amar putusan sebagaimana tersebut dibawah ini ;

N N Menimbang, bahwa putusan ini hendaknya dipandang sebagai tanggapan terhadap N N A A A A D D D Memori Banding tersebut ; D E E E E M M M M II G GI I G Gdilepas G dari segala tuntutan hukum, maka N I Menimbang, bahwa karena Terdakwa N I T T NN kepada ............................. A A L I L DDI D A A A A GG GG N N N kepada E Jaksa Penuntut Umum agar segera memerdekakan Terdakwa dari dalam tahananEN E E P P P P Rutan ;

Menimbang, bahwa karena Terdakwa dilepas dari segala tuntutan hukum, maka N N N N A A A A DD biaya perkara ini dibebankan kepada Negara ; DD E E E E M M M M I I I I G G GGG N I N TTI N N A A L I L DDI D A A A A GG GG




A G G N PPEEN

A G G N PPEEN

12

N N A A D D E E M M II G G GG N I N I Mengingat terutama pasal 199 KUH AP, maupun ketentuan- ketentuan hukum lain T T N A yang berkenaan dengan perkara iniN ; A L I L I D D D A A A A GG GG N N N N E E MENGADILI : PPE PPE - Menerima permintaan banding dari Pembanding Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut

N N A A D D E E M M I I tanggal 18 Juli 2011, Nomor : G Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Medan G GG N I N I 1.140/Pid.B/2011/PN-Mdn.- yangT dimintakan banding tersebut ; T N N A A L I L DDI MENGADILI SENDIRI : D A A A A GG GG N N N N E E PPE PPE - Menyatakan perbuatan terdakwa Delli Ginting termasuk bidang Hukum Perdata, yaitu ;

Hutang Piutang ;

N N A A D - Melepaskan Terdakwa dari segala tuntutan hukum ; D E E M M II G G GG untuk segera memerdekakan Terdakwa - Memerintahkan kepada Jaksa Penuntut Umum N I N I T T dari Tahanan Rutan ; N N LILAA I D D D A A A A - Membebankan biaya perkara kepada Negara ; GG GG N N N N E E PPE PPE DEMIKIANLAH diputuskan Pengadilan Tinggi Medan, pada hari :

dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim SELASA , tanggal :

27 SEPTEMBER 2011 ,

N N oleh Kami : DJOKO SEDIONO, SH.MH.- , Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Medan, N N A A A A D D D selaku Hakim Ketua Majelis, ELANG P. WIBOWO ,MSH.MH.D dan H. KRESNA E E E E M M M II G GI I G MENON, SH.M.Hum.- masing-masing selakuG Hakim Hakim Anggota, putusan mana pada Gterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua IN Nyang I T hari itu juga diucapkan dalam persidangan T NN A A L Majelis ............................ I L I D D D A A A A Majelis, dengan dihadiri oleh Hakim Hakim Anggota tersebut diatas, serta : SAIFUL GG GG N N N N E E AKHYAR, PPESH. , Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Medan, akan tetapi tanpa PPE dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa maupun kuasanya.-

N N N N HAKIM HAKIM ANGGOTA ; HAKIM KETUA MAJELIS, A A A A D D D D E E E E M M M M I I I G GI G G IN NG I T T NN A A L I IL D D A GGA

D A A GG



A G G N PPEEN

A G G N PPEEN

13

N N A A D D E E M M II G ttd. ttd. G G G N I IN T T NN A ELANG P. WIBOWO, SH.MH.DJOKO SEDIONO, SH.MH.A L I L I D D D A A A A GG GG N N N N E E PPEttd. PPE H. KRESNA MENON, SH.M.Hum.-

N N A A PANITERA PENGGANTI, ED D E M M II G G G N ttd. G I N I T T N N LILAA SAIFUL AKHYAR, SH.I D D D A A A A GG GG N N N N E E PPE PPE Untuk salinan sesuai dengan aslinya.


N N A A D D E E M M II G G GG N I N I T T N N LILAA I D D D A A A A TJATUR WAHJOE B. SP, SH.M.Hum.GG GG N N N N E E NIP. 19630517 1991031 003.-P E PPE P


N N A A D D E E M M II G G GG N I N I T T N N LILAA I D D D A A A A GG GG N N N N E E PPE PPE


PANITERA,


D A A GG

05 April 1980

Recommend Documents