- Fehér-partok Turisztikai Egyesület kérelmének tárgyalása. - T&T Sport Kft. Nádfedeles Vendégház bérbevételére vonatkozó ajánlatának

Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselı-testületének 2009. április 21-ei testületi ülésérıl készült jegyzıkönyv

napirendjei: - Tájékoztatás az elızı testületi ülés óta eltelt idıszak fontosabb eseményeirıl - Lejárt határidejő határozatok végrehajtásáról szóló tájékoztatás - Balatonvilágos Község Önkormányzat 2008. évi költségvetési rendelet módosításának tárgyalása - A 2008. évi pénzügyi terv végrehajtásáról szóló beszámoló, ellenırzési terv tárgyalása - Tájékoztatás a gazdasági program idıarányos megvalósulásáról - Pénzügyi-, Gazdasági Bizottság 2008. évi tevékenységérıl szóló beszámoló tárgyalása - Luxusadó rendelet hatályon kívül helyezésének tárgyalása - Veszprém Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság kérelmének tárgyalása - Országos Medical Alapítvány kérelmének tárgyalása - Fehér-partok Turisztikai Egyesület kérelmének tárgyalása - Mozdulj Világos Sport Egyesület kérelmének tárgyalása - Iskola eszközbeszerzés pályázati lehetıség tárgyalása - Tóth Árpád köz ingatlantulajdonosai kérelmének tárgyalása - Polgármesteri Hivatal nyílászáró cseréire érkezett ajánlatok, a szükséges elıirányzat biztosításának tárgyalása - Nádfedeles Vendégház közmőcserére érkezett ajánlatok tárgyalása - Útburkolat javításra érkezett ajánlatok tárgyalása - Iskola elektromos kapunyitóra érkezett ajánlat tárgyalása - „T&T Sport” Kft. Nádfedeles Vendégház bérbevételére vonatkozó ajánlatának tárgyalása - Holdfény-Ker. Kft. kérelmének tárgyalása - Behajtási kérelem tárgyalása - Háziorvosi ügyeleti ellátásra vonatkozó elıterjesztés tárgyalása - Balatonvilágos 1222/2 hrsz-ú ingatlanra vonatkozó Király Ferenc képviselı általi elıterjesztés - Tájékoztatás a Pénzügyi-, Gazdasági Bizottság ülésén elhangzottakról - Lakbérhátralék végrehajtásra elıirányzat biztosításának tárgyalása

10. számú JEGYZİKÖNYV Készült:

Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselı-testületének 2009. április 21-én a községháza tanácstermében 16 órakor megtartott testületi ülésérıl

Jelen vannak:

Fekete Barnabás Király Ferenc Kıszegi Mihály Molnár János dr. Nagy Miklós Pernecker Antal Szabó István Varga Géza

polgármester képviselı képviselı képviselı képviselı képviselı képviselı képviselı

Igazoltan távol:

Mihalovics Miklós

képviselı

Igazolatlanul távol:

Bóta Györgyi

képviselı

Tanácskozási joggal meghívott: Szombathyné dr. Kézi Aranka jegyzı Pártl Zoltánné pénzügyi csoportvezetı Édesné Busch Aranka könyvvizsgáló Kovács Tamás intézményvezetı Rajkóné Tajti Andrea MVSE elnöke Pernecker Antalné tagintézmény-vezetı Fekete Barnabás: Tisztelettel köszöntöm a képviselı-testület testületi ülésen megjelent tagjait, valamint a megjelenteket. A jelenléti ív alapján megállapítom, hogy a képviselı-testület határozatképes. Jegyzıkönyv hitelesítınek felkérem Király Ferenc és Molnár János képviselı urakat. Kérem, aki a javaslattal egyetért, kézfenntartással jelezze. Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselı-testülete jegyzıkönyv hitelesítınek Király Ferenc és Molnár János képviselı urakat egyhangúlag megválasztja. Fekete Barnabás: A kiadott napirendekkel kapcsolatban észrevétel, javaslat? dr. Nagy Miklós: A háziorvosi ügyeleti ellátás ügyét kérem napirendre venni. Személyes, szóbeli beszámolót nyújtok. Király Ferenc: A vegyes ügyek keretében szeretnék kérdést feltenni. Fekete Barnabás: Kérem, aki a napirend kiegészítésével, valamint azok tárgyalásával egyetért, kézfenntartással jelezze. Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselı-testülete a javasolt, valamint a kiadott napirendek tárgyalásával egyhangúlag egyetért. 2

Tájékoztatás az elızı testületi ülés óta eltelt idıszak fontosabb eseményeirıl Fekete Barnabás: Két ülés között történtekkel kapcsolatban tájékoztatóként elmondom, hogy a Balatoni Szövetség ülést tartott, melyen a MÁV menetrendet kifogásolták, illetve felhívta a figyelmet arra, hogy a Balaton törvény módosításánál kimaradt az a paragrafus, mely az önkormányzatok részére az elıvásárlási jogot biztosítja a 30 méteres parti sávra. Kértük, hogy a Szövetség jelezze, ezt nehezményezzük. A Fıépítészi Iroda a Club Aligában területbejárást, helyszíni szemlét tartott. A kábeltévé vonatkozásában a népszavazás kezdeményezést hitelesítı határozatot megtámadó kifogást a bíróság helyben hagyta a Helyi Építési Szabályzat rendelkezése miatt. Amennyiben a képviselı-testület egyetért, a következı ülésre elkészítenénk, és kezdeményeznénk a Helyi Építési Szabályzat módosítását. Szombathyné dr. Kézi Aranka: Az lenne a javaslatom, hogy a testület foglaljon állást, hogy akarja-e módosítani a rendeletet, vagy a kivitelezıt kötelezi a földkábeles kivitelezésre. Amikor a bíróság felkért engem, hogy az én bizonyítékaimat bocsássam rendelkezésre, én nem küldtem el sem a tulajdonosi hozzájárulást, semmit. Azt gondoltam, hogy nem kívánom a döntést befolyásolni. Mivel a hatályos szabályzat nem engedi meg a légkábeles kivitelezést, ezért helyt adtak annak, hogy a HÉSZ miatt nem írható ki e tárgyban népszavazás. dr. Nagy Miklós: Alapállásában a fı kérdésben, hogy lehet-e ilyen tárgykörben népszavazást kiírni, a bíróság kimondta, hogy nem lehet, mert törvényellenes. Az utóbbi hónapokban hasonló határozat, illetve javaslat született már, amelyik a hatályos jogszabályokkal szöges ellentétben áll. Minden esetben felhívtam a figyelmet erre, és dorgálást, meg leszólást kaptam. Az a nézetem, hogy itt valami nincs egészen rendben a törvényességgel. Javasolnám, hogy a törvényesség útjára térjünk vissza, és kerüljük a kerülgetést, mellızzük azt, hogy hogyan lehetne a jogszabályok mellett úgy elmenni, hogy ne vegyék észre, vagy hogy kellene megváltoztatni helyi törvényeket, hogy magánérdekek érvényesülhessenek. Szombathyné dr. Kézi Aranka: Ezt részemrıl kikérem magamnak. Lejárt határidejő határozatok végrehajtásáról szóló tájékoztatás Elıterjesztés a jegyzıkönyv melléklete. Fekete Barnabás: A 35/2009.(II.24.) számú határozatával a képviselı-testület a Nádfedeles Vendégház épülete közötti, valamint az épületen belüli közmővek átalakításának (gáz, víz, villany) tervezésére, kivitelezésére ajánlatok bekérésérıl döntött. Az ajánlatok a vegyes ügyek keretében kerülnek tárgyalásra. Pernecker Antal: Ezzel kapcsolatban annyi észrevételem és kérésem lenne, hogy a Településüzemeltetési Intézmény vezetıjének feladata volt, hogy kérje meg az ajánlatokat. Kérésem lenne, hogy hívjuk fel a postabontó figyelmét arra, hogy ha a Gazdasági Bizottság részére van valami datálva, vagy küldve, azt hagyja meg a bizottságnak felbontásra. Azért, hogy az ajánlat mindezidáig maradjon titkos, és a halvány gyanúja se merüljön fel, hogy esetlegesen belenéztünk, hogy milyen ajánlatot adott a másik. És azt késıbb benyújtó, esetleg tudott arról. Most is az ajánlatok bontása során tapasztaltuk azt, hogy két boríték is fel volt 3

bontva. Ha rá van írva egyértelmően, hogy Gazdasági Bizottság, és ajánlat, az önmagáért beszél. Szombathyné dr. Kézi Aranka: Jogos az észrevétel. De én ezt elmondtam a bizottságnak. Akkor, amikor Lászlóné Siffel Magdolna -aki új dolgozó- felbontotta, én rögtön fogtam, senki nem nézett bele, lezártam két tanú elıtt, és lebélyegeztem. Arra fogunk törekedni, hogy mindenki tüntesse fel, hogy árajánlat, mert a bizottságnak támogatási kérelem, bár mi egyéb jöhet. Pernecker Antal: Én erre a múltkor nem reagáltam, ezért teszem most. Fekete Barnabás: Az 53/2009.(II.24.) számú határozatával a képviselı-testület a Balatonvilágos, Barackos utca 303/11 hrsz-ú, 700 m2 térmértékő ingatlan vevıjét jelölte ki. A kijelölt vevı jelezte vételi szándékát, egyben családi okokra hivatkozással kérte az elıszerzıdés teljesítésére a határidı 2009. szeptember 30-ára történı módosítását. Javasolom a képviselı-testületnek a kérésnek megfelelıen a határidı módosítását. Kérem, aki a javaslattal egyetért, kézfenntartással jelezze. Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselı-testülete 7 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 1 tartózkodás mellett meghozza alábbi határozatát: 114/2009.(IV.21.) számú határozat Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselı-testülete kérelemre módosítja az 53/2009.(II.24.) számú határozatban foglalt –mely szerint a Balatonvilágos, Barackos utca 303/11 hrsz-ú, 700 m2 térmértékő ingatlan vevıjének Munkácsiné Gerák Gabriella 1144 Budapest, Gvadányi u. 52-54. VII. em. 186. szám alatti lakost jelölte ki- adásvételi elıszerzıdés megkötésének határidejét 2009. szeptember 30-ára. A képviselı-testület felkéri a polgármestert az érintett tájékoztatására a testületi döntésrıl. Felelıs: Fekete Barnabás polgármester Határidı: 2009. április 30. /tájékoztatás 2009. szeptember 30. /elıszerzıdés kötés Fekete Barnabás: A 55/2009.(III.03.) számú határozatával a képviselı-testület döntött arról, hogy pályázatot nyújt be Balatonvilágos, Hétvezér utca útburkolat kiépítésére, a Bacsó Béla utca csapadékvíz elvezetésére, a strand felújítására, valamint a Felszabadulás utca, kerékpárút, Tóth Árpád köz útjavítási munkáira. A mai napon érkezett egy e-mail Sipos úrtól azzal, hogy bár a vonatkozó pályázatok még nem kerültek kiírásra, de szükségesnek tartja a felkészülést, mivel a tapasztalatok szerint, a pályázatok beadására nem áll majd elegendı idı rendelkezésre. Megírta, hogy mik szükségesek a pályázat elıkészítéséhez. Ezekhez a pályázati anyagokhoz tervezıi költségvetéssel rendelkezünk. Külön a kivitelezıi árajánlat megkérésére nincs szükség. Azért sem, mert ha a kivitelezıtıl kérünk árajánlatot, akkor ı nem vehet részt a közbeszerzésben. Pernecker Antal: Az lenne a kérésem, hogy kapja meg Sipos úr a szükséges anyagokat, hogy amennyiben kijön a pályázat, tudjunk lépni.

4

Molnár János: Ha jól emlékszem, a Zalán utca is hozzátartozott ehhez a projekthez. Arról volt szó, hogy a Hétvezér utca folytatásaként a Zalán utcát is leaszfaltozzuk. Fekete Barnabás: Az a baj, hogy a Zalán utca terveztetését sem kezdtük el. Szombathyné dr. Kézi Aranka: Képviselı úr kétszer is javasoltad, csak akkor azzal lett „elvetve”, hogy azzal pályázunk, amire terv van. Arról kellene dönteni, hogy melyek azok az utcák, amiket még megterveztetünk. Fekete Barnabás: Jelenleg tervek vannak még a Barackos, Körte, Petıfi és Béke utcákra. Majd a következı körben sort kerítünk a Zalán utca terveztetésére. Király Ferenc: A Pénzügyi-, Gazdasági Bizottsági ülésen elhangzott, hogy amennyiben bármelyik kiváltódik, akkor vannak olyan utcák, mint pl. a József Attila utca, ami balesetveszélyes, hogy fel fogjuk mérni, és megvizsgáljuk a lehetıségét, hogy utólagosan beleépíthetı-e a pályázatba. Fekete Barnabás: Akkor gyorsan meg kellene csinálni ezt az állapotfelmérést. Ezek kátyúzási jellegő munkák. Egyet ért azzal a képviselı-testület, hogy a tervezıi költségek a Generál Marketing Consulting Pályázatkészítınek elküldésre kerüljenek? Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselı-testülete egyhangúlag egyetért azzal, hogy a Balatonvilágos, Hétvezér utca útburkolat kiépítésére, a Bacsó Béla utca csapadékvíz elvezetésére, a strand felújítására, valamint a Felszabadulás utca, kerékpárút, Tóth Árpád köz útjavítási munkáira vonatkozó tervezıi költségvetések a pályázatkészítınek megküldésre kerüljenek. Fekete Barnabás: A 74/2009.(III.24.) számú határozatával a képviselı-testület megtárgyalta, és elfogadta Balatonvilágos Község Településfejlesztési Koncepcióját az alábbi módosításokkal: A gazdasági fejlesztés indoklásából kerüljön törlésre „pl. bio marhahús feldolgozása” megjegyzés. A koncepció vonatkozó részében a szılı és borfeldolgozás kerüljön kibıvítésre. A végleges településfejlesztési koncepció a mai ülésre vonatkozó elıterjesztés anyagában kiadásra került. A 76; 77/2009.(III.24.) számú határozatok vonatkoznak a társulási megállapodásokra a közoktatási feladatok ellátására vonatkozóan. Jegyzı asszony összeállította, azok át lettek küldve Balatonkenese Nagyközség Önkormányzatának, ahol jelen pillanatban még bizottságok tárgyalják a megállapodást. Utána fog idekerülni elénk. A 81/2009.(III.24.) számú határozatával a képviselı-testület Balatonfıkajár Településrendezési terv módosításával, a 2009. februári elızetes véleménykérı dokumentáció alapján egyetértett, azzal kapcsolatban kifogást, észrevételt nem tett. A hozzájárulás kiadása megtörtént. Kıszegi Mihály: Úgy emlékszem, hogy úgy hangzott el, hogy továbbra is szeretnénk értesülni a fejleményekrıl. Szombathyné dr. Kézi Aranka: Nem mondott le a képviselı-testület a további véleménynyilvánításról. A nyilatkozat úgy ment el.

5

Fekete Barnabás: A 83/2009.(III.24.) számú határozatával a képviselı-testület Balatonvilágos honlapjának karbantartására a NéMo System Informatikai és Kereskedelmi Bt-vel kötött vállalkozási szerzıdésének 4. vállalkozói díjra vonatkozó pontját módosította azzal, hogy a karbantartás havi díját 8000 Ft +Áfa összegben állapította meg. Egyben e pontot kiegészítette azzal, hogy az önkormányzat adott év költségvetése tárgyalásakor, a vállalkozó kezdeményezése esetén, felülvizsgálja a vállalkozói díj mértékét. Felkérte a vállalkozót, hogy annak esetleges módosítására tegyen ajánlatot. A vállalkozási szerzıdés módosítás aláírása megtörtént. A 84/2009.(III.24.) számú határozatával a képviselı-testület megbízta a General Marketing Consulting Bt-t a Közép-Dunántúli Regionális Operatív Program keretében meghirdetett pályázaton az önkormányzat projektjének menedzselésére a 15/2009.(I.20.) számú határozatban elfogadott díjazásért. Egyben a vonatkozó szerzıdés tervezetet módosításokkal elfogadta. A módosított vállalkozási szerzıdés aláírása megtörtént, illetve elsı részszámlát teljesítettünk. A 96/2009.(III.24.) számú határozatával a képviselı-testület egyetértett azzal, hogy egy 2,5-3 m magas faszobor -álló emberalak, egy irányító táblával- elkészítésre, és az aligai vasúti lejáró keresztezıdésébe lehelyezésre kerüljön. A szükséges faanyag, valamint a szállítás költségére 75000 Ft elıirányzatot biztosított Balatonvilágos közterei esztétikai képének javítása céltartalék terhére. Egyben felkérte Nagy Miklós képviselı urat a szükséges intézkedések megtételére. A határozat végrehajtása folyamatos. dr. Nagy Miklós: Kiegészítésem van. A 96/2009. számú határozatban a képviselı-testület az általam javasolt 75 ezer Ft-ot megszavazta. A fa kiválasztása kapcsán kiderült, hogy az 50 ezer Ft helyett 53376 Ft-ba kerül. A fuvarköltség 3000 Ft-tal többre sikeredett, az 28 ezer Ft lett. Fekete Barnabás: Javasolom a képviselı-testületnek a 96/2009.(III.24.) számú határozat módosítását azzal, hogy a biztosított elıirányzat összege 85 ezer Ft. Kérem, aki a javaslattal egyetért, kézfenntartással jelezze. Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselı-testülete 8 igen szavazattal, ellenszavazat, tartózkodás nélkül meghozza alábbi határozatát: 115/2009.(IV.21.) számú határozat Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselı-testülete a 96/2009.(III.24.) számú határozatát módosítja azzal, hogy a szoborhoz szükséges faanyag, valamint a szállítás költségére 85000 Ft elıirányzatot biztosít a 751845 Város és községgazdálkodás szakfeladatra, Balatonvilágos közterei esztétikai képének javítása céltartalék terhére. A képviselı-testület felkéri a pénzügyi csoportvezetıt az összeg költségvetésben történı átvezetésére. Felelıs: Pártl Zoltánné pénzügyi csoportvezetı Határidı: 2009. április 30. Fekete Barnabás: A 99/2009.(III.24.) számú határozatával a képviselı-testület a Balatonvilágos, Mészöly Géza sétány 10. (1118 hrsz) szám alatti ingatlanon történı építkezéshez, a Mészöly Géza sétány 1-10 szám közötti útszakasz ideiglenes használatához, 6

tiltó táblánál súlyosabb, 30 t összsúlyú gépjármővel történı behajtáshoz nem járult hozzá. Továbbra is fenntartotta 57/2009.(III.03.) számú határozatában foglaltakat, melyben feltételekkel hozzájárult a fenti útszakaszra maximum 10 tonna összsúlyú gépjármővel történı behajtáshoz, úthasználathoz. A testületi döntésrıl az érintett tájékoztatása megtörtént. Írásos visszajelzését, további kérelmét a vegyes ügyek keretében tárgyaljuk. A 104/2009.(III.30.) számú határozatával a képviselı-testület Balatonvilágos Településszerkezeti és Szabályozási tervének, valamit a Helyi Építési Szabályzat módosításának tervezésével megbízta a Pomsár és Társai Építész Iroda Kft-t. Egyben módosításokkal elfogadta az elıterjesztésben szereplı tervezési szerzıdést. A tervezési szerzıdés aláírása megtörtént. A 105/2009.(III.30.) számú határozatával a képviselı-testület kezdeményezte a Pro-mot Hungária Kft-nél a 2008. május 6-án kötött megállapodás módosítását. A mai napon érkezett meg az együttmőködési megállapodás tervezete, mely az ülésen kiosztásra került. Olyan kérdésem lenne, hogy május 5-én 18 órakor rendkívüli ülés keretében találkozzunk a Promottal, vagy egy egyeztetés keretében? Melyik lenne a célszerőbb? dr. Nagy Miklós: Kérdésem, hogy mikor áll rendelkezésre a magyar nyelvő anyag, hogy azt áttanulmányozhassuk, és érdemi beszélgetést folytassunk? Különös tekintettel arra, hogy az önkormányzatnak elemi és mulaszthatatlan érdeke főzıdik ehhez a megismeréshez, hogy e szerint alakíthassa ki a rendezési tervet, illetve fogadjon el olyan rendezési tervet, mely nem veszélyezteti az érdekét. Fekete Barnabás: Tegnap kiment az anyag. dr. Nagy Miklós: Rendben, ma nem néztem meg a postaládát. Akkor rövid az idı május 5-ig. Fekete Barnabás: Akkor május 5-én egy megbeszélést kellene csak tartani, nem testületi ülést a Pro-mottal. dr. Nagy Miklós: Elıtte mindenképpen a testülettel, és a fıépítész úrral kellene egyeztetni, hiszen itt olyan kérdések fognak felmerülni, amiket nem lehet ad hoc kérdésekkel és válaszokkal, amiért senki se áll majd jót, elütni. Itt olyan kérdésekrıl van szó, amit szakmailag is meg kell alapozni, és alaposan megtárgyalni, mivel elemi falu érdek főzıdik hozzá. Nem gondolom, hogy ezt zárt körben, hanem a legnagyobb nyilvánosság elıtt kell megtenni. Fekete Barnabás: Idıvel az is meg fog történni. Elıször nekünk kellene megbeszélni, a Promottal, fıépítésszel, hogy mit akarunk. dr. Nagy Miklós: Elıször egymás között kell megbeszélni. Fekete Barnabás: Erre az idıre meg kellene fogalmazni mindenkinek a kérdéseit, és oda adni. dr. Nagy Miklós: Javasolom a képviselı-testületnek, hogy ezt a javaslatot ne fogadja el, mert belefullad a dolog a sietségbe, és utólag nem lesz mód a módosításra, mert azt mondják, hogy már el van fogadva. Fekete Barnabás: Ilyen biztos nem lesz, hiszen ott van mindenki elıtt.

7

dr. Nagy Miklós: Mirıl akarsz beszélni a Pro-mottal, ha nem is ismerjük. Fekete Barnabás: Ami ki lett adva anyag, arról szeretnénk beszélni. Szombathyné dr. Kézi Aranka: Konkrétan érdekel, hogy miért ne lehetne testületi ülés? Amik felvetıdnek aggályok alappal, vagy anélkül, amiatt javasolnám, hogy testületi ülés legyen. Képviselı úr azt kérném, hogy ahogy jónak látod, tedd meg javaslatodat. A határidı olyan legyen, hogy a testületnek legyen ideje kitárgyalni, mögé nézni, de ugyanakkor ne akadályozzuk a másik felet, mert utána ugyanerre számíthatunk. Fekete Barnabás: Kérek konkrét határidıre javaslatot. A május 5-e megfelelne, ez egy keddi nap? dr. Nagy Miklós: Igen. A fıépítész urat hívjuk meg, hogy kérdéseinkre szakmailag korrekt, pártatlan választ kapjunk. Fekete Barnabás: A Pro-mot meghívásával pedig a következı hétre, május 12-ére egy rendkívüli testületi ülést javasolok tartani. Javasolom a képviselı-testületnek, hogy a Club Aliga általános beépítési tervével kapcsolatban 2009. május 5-én (kedd) 18 órakor tartsunk egy megbeszélést, melyre meghívjuk a fıépítész urat. Továbbá javasolom ezen tárgyban 2009. május 12-én (kedd) 18 órakor egy rendkívüli ülés megtartását a Pro-mot Hungária Kft. képviselıi részvételével. Kérem, aki a javaslattal egyetért, kézfenntartással jelezze. Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselı-testülete 8 igen szavazattal, ellenszavazat, tartózkodás nélkül meghozza alábbi határozatát: 116/2009.(IV21.) számú határozat Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselı-testülete a Club Aliga általános beépítési tervével kapcsolatban 2009. május 5-én (kedd) 18 órakor megbeszélést, 2009. május 12-én (kedd) 18 órakor rendkívüli ülést tart. A képviselı-testület felkéri a polgármestert, hogy hívja meg a megbeszélésre a fıépítész urat, a rendkívüli testületi ülésre a Pro-mot Hungária Kft. képviselıit. Felelıs: Fekete Barnabás polgármester Határidı: haladéktalanul Pernecker Antal: Bejelenteni valóm lenne. Mihalovics úr az elıbb –engem ért el- telefonon jelezte, hogy személyes okok miatt nem tud részt venni az ülésen. Fekete Barnabás: A 106/2009.(III.30.) számú határozatával a képviselı-testület módosításokkal elfogadta a Pro-mot Hungária Kft-vel a területi fıépítész foglalkoztatása költségének átvállalására vonatkozó együttmőködési megállapodást. A megállapodás aláírása folyamatban van. A tervezıi szerzıdés elfogadásáról szóló nyilatkozat a mai ülésre kiadásra került. Javasolom a képviselı-testületnek a lejárt határidejő határozatok végrehajtásáról szóló tájékoztatás elfogadását. Kérem, aki a javaslattal egyetért, kézfenntartással jelezze. 8

Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselı-testülete 8 igen szavazattal, ellenszavazat, tartózkodás nélkül meghozza alábbi határozatát: 117/2009.(IV.21.) számú határozat Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselı-testülete elfogadja a lejárt határidejő határozatok végrehajtásáról szóló tájékoztatást. A képviselı-testület felkéri a jegyzıt a döntés nyilvántartásban történı szerepeltetésére. Felelıs: Szombathyné dr. Kézi Aranka jegyzı Határidı: 2009. április 30. 1. napirend: Balatonvilágos Község Önkormányzat 2008. évi költségvetési rendelet módosításának tárgyalása Elıterjesztés a jegyzıkönyv melléklete. Fekete Barnabás: A 2008. évi költségvetési rendelet módosítását a Pénzügyi-, Gazdasági Bizottság tárgyalta. Felkérem az elnök urat a képviselı-testület tájékoztatására a bizottság állásfoglalásáról. Pernecker Antal: A bizottság javasolja a képviselı-testületnek 415138 ezer Ft bevételi fıösszeggel, 358053 ezer Ft kiadási fıösszeggel, és 57085 ezer Ft tartalékkal a módosítás elfogadását. Fekete Barnabás: A napirenddel kapcsolatban kérdés, hozzászólás? dr. Nagy Miklós: Jártam a Gazdasági Bizottság elnökénél, és beszéltünk arról, hogy ez tartalmaz olyan összeget, amelyik voltaképpen egy meg nem térülı kárt is tartalmaz . Ezzel összefüggésben felmerült, hogy mintegy 5.5-6 millió Ft kár érte a települést, és ennek a megtérülésére semmilyen javaslat nem hangzott el. Fekete Barnabás: Egyenlıre a 2008. évi költségvetésrıl van szó. Pártl Zoltánné: A képviselı úr 2007-es (november) teljesítésrıl beszél. Pernecker Antal: Az egyéb bizottsági javaslatokat a vegyes ügyek keretében ismertetném. A rendelet módosítására vonatkozó számok önmagukért beszélnek, hogy mi van mögöttük, annak tárgyalását halasszuk a vegyes ügyekbe. Fekete Barnabás: Amennyiben nincs kiegészítés, javasolom a képviselı-testületnek a 2008. évi költségvetésrıl szóló, 2/2008.(III.05.) rendelet 415138 ezer Ft bevételi fıösszegre, 358053 ezer Ft kiadási fıösszegre, és 57085 ezer Ft tartalék összegre a módosítását, és ennek megfelelı rendelet megalkotását. Kérem, aki a javaslattal egyetért, kézfenntartással jelezze. Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselı-testülete 8 igen szavazattal, ellenszavazat, tartózkodás nélkül megalkotja 10/2009.(V.06.) rendeletét Balatonvilágos Község Önkormányzat 2008. évi költségvetésérıl szóló 2/2008.(III.05.) rendeletének módosításáról. 9

Jóváhagyott rendelet a jegyzıkönyv melléklete. 2. napirend: A 2008. évi pénzügyi terv végrehajtásáról szóló beszámoló, ellenırzési terv tárgyalása Elıterjesztés a jegyzıkönyv melléklete. Fekete Barnabás: Kérem a Pénzügyi-, Gazdasági Bizottság Elnökét a bizottság álláspontjának ismertetésére. Pernecker Antal: A pénzügyi teljesítésrıl szóló beszámolót tárgyalta a bizottság, és javasolja a képviselı-testületnek a bevétel teljesítését 409905 ezer Ft-tal, a kiadás teljesítését 325150 ezer Ft-tal, a pénzmaradványt 91033 ezer Ft-tal elfogadni. Pártl Zoltánné: A bizottsági ülésen említettem, hogy a 10. oldalon a szabad pénzmaradvány és a feladattal terhelt pénzmaradvány összege megváltozik, tekintettel arra, hogy a Zöldfok Zrt. fél évre nem nyújtott be számlát, és ennek az összegét szeretném kérni a képviselı-testülettıl, hogy mindenképpen a feladattal terhelt tartalékként kerüljön elkülönítésre. A szabad pénzmaradvány összege 82634 ezer Ft, és 9399 ezer Ft a feladattal terhelt. Fekete Barnabás: A könyvvizsgáló asszonyt kérdezem, van-e észrevétele a beszámolóval kapcsolatban? Édesné Busch Aranka: Köszönöm, az írásos anyaghoz képest nincs kiegészítésem. Fekete Barnabás: Javasolom a képviselı-testületnek Balatonvilágos Község Önkormányzat 2008. évi költségvetésének végrehajtásáról szóló beszámoló elfogadását, a bevétel teljesítését 409905 ezer Ft-tal, a kiadás teljesítését 325150 ezer Ft-tal, a pénzmaradványt 91033 ezer Fttal, és egyben a rendelet megalkotását. Kérem, aki a javaslattal egyetért, kézfenntartással jelezze. Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselı-testülete 8 igen szavazattal, ellenszavazat, tartózkodás nélkül megalkotja 11/2009.(V.06.) rendeletét Balatonvilágos Község Önkormányzat 2008. évi költségvetésének végrehajtásáról. Jóváhagyott rendelet a jegyzıkönyv melléklete. Pártl Zoltánné: A Pénzügyi-, Gazdasági Bizottság kérésére az Áfa elemzést elkészítettem, melyben szerepel havi bevallóként az adóhatósághoz benyújtott Áfa összege, a fizetendı, elızetesen felszámított Áfa összege. Leírtam a beszámolóban eredeti, módosított, teljesített Áfára vonatkozó adatokat, mely egyértelmően bizonyítja, hogy nem terveztük be a 2008. évi költségvetésbe duplán az Áfát, és nem ez képezi a pénzmaradvány részét. Szeretném, ha ezt a tájékoztatót elfogadná a képviselı-testület. Elkészítettem a lakbértartozásra vonatkozó elıterjesztést is, mellyel kapcsolatban kérem majd a képviselı-testület döntését.

10

Kıszegi Mihály: A belsıellenırzési jelentésnél a Közétkeztetési Intézménynél találtak problémát. Arra valami döntést kellene hozni. Pártl Zoltánné: Az benne van a Pénzügyi-, Gazdasági Bizottság beszámolójában. Fekete Barnabás: Arra vonatkozóan a következı ülésre konkrét intézkedési tervet fogunk elıterjeszteni. Az Áfa-val kapcsolatos tájékoztatást elfogadja a képviselı-testület? Az ellenırzési tervet is akkor javasolom tárgyalni. Pernecker Antal: Az igény felmerült, hogy legyen kimutatva. Ez megtörtént. Had nézzük már át, hogy valóban így van-e, hogy a kételyek eloszlanak, ha elolvassuk. Nem gondolom, hogy erre vonatkozóan határozatot kellene hozni. Szombathyné dr. Kézi Aranka: A testülettıl szeretném kérni, hogy nekünk kötelességünk a belsıellenırzési jelentést ide hozni. Mindenképpen kellene tárgyalni. Dönt a testület, hogy elfogadja - felkéri a jegyzıt, vagy utasítja- és a következı ülésre hozzuk az intézkedési tervet. A fenntartónak a jelentéssel kapcsolatban eldönti, javaslatot tesz, azt mi kötelesek vagyunk az intézkedési tervbe beépíteni. Ezért kérem, hogy mindenki tegye meg a hozzászólását a jelentéssel kapcsolatban. dr. Nagy Miklós: Kérem, hogy a belsıellenırzési jelentéssel együtt a számviteli politikát is bocsássák a rendelkezésünkre, hogy akit érdekel, az az abban foglaltakat megismerhesse. Engem konkrétan érdekel, én mindenképpen igényt tartok rá. Fekete Barnabás: Javasolom a képviselı-testületnek a Bocskay és Társa Bt. által, Balatonvilágos Község Önkormányzatának 2008. évi belsıellenırzésrıl- készített összefoglaló jelentés elfogadását. Egyben felkérjük a jegyzı asszonyt, hogy a belsıellenırzési jelentésben foglaltak szerint intézkedési tervet dolgozzon ki, és terjessze elı a következı testületi ülésre. Kérem, aki a javaslattal egyetért, kézfenntartással jelezze. Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselı-testülete 7 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 1 tartózkodás mellett meghozza alábbi határozatát: 118/2009.(IV.21.) számú határozat Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselı-testülete elfogadja a Bocskay és Társa Bt. (8200 Veszprém, Bolgár M. u. 6.) által készített Balatonvilágos Község Önkormányzatának 2008. évi belsıellenırzésérıl szóló összefoglaló jelentést. A képviselı-testület felkéri a jegyzıt, hogy a belsıellenırzési jelentésben foglaltak szerint intézkedési tervet dolgozzon ki, és terjessze elı a következı testületi ülésre. Felelıs: Szombathyné dr. Kézi Aranka jegyzı Határidı: 2009. május 26. 2. napirend: Tájékoztatás a gazdasági program idıarányos megvalósulásáról Fekete Barnabás: A Gazdasági Program idıarányos teljesítésével kapcsolatban annyit tudok elmondani, hogy ebben az évben az útfelújítások vannak betervezve, melynek az elején 11

tartunk. Az utak kiépítésének, felújításának támogatására a pályázat elıkészítés stádiumában van. A tervek meg vannak. Amennyiben a pályázatok kiírásra, a pályázatok támogatásra kerülnek, úgy a Gazdasági Program ezen idıszakra vonatkozó terve teljesíthetı. Javasolom a képviselı-testületnek a tájékoztatás elfogadását. Kérem, aki a javaslattal egyetért, kézfenntartással jelezze. Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselı-testülete 8 igen szavazattal, ellenszavazat, tartózkodás nélkül meghozza alábbi határozatát: 119/2009.(IV.21.) számú határozat Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselı-testülete az Önkormányzat 2007-tıl 2010-ig terjedı idıszakra vonatkozó gazdasági programjának idıarányos megvalósulásáról szóló tájékoztatást elfogadja. A képviselı-testület felkéri a jegyzıt a döntés nyilvántartásban történı szerepeltetésére a szükséges intézkedés megtételére. Felelıs: Szombathyné dr. Kézi Aranka jegyzı Határidı: 2009. április 30. 3. napirend: Pénzügyi-, Gazdasági Bizottság 2008. évi tevékenységérıl szóló beszámoló tárgyalása Elıterjesztés a jegyzıkönyv melléklete. Fekete Barnabás: Átadom a szót a Pénzügyi-, Gazdasági Bizottság elnökének. Pernecker Antal: Az írásos anyaghoz nincs különösebb kiegészíteni valóm. Fekete Barnabás: Kérdés, észrevétel a beszámolóval kapcsolatban? Amennyiben nincs, javasolom a képviselı-testületnek a Pénzügyi-, Gazdasági Bizottság 2008. évi tevékenységérıl szóló beszámolójának elfogadását. Egyben megköszönöm a bizottságnak az önkormányzat gazdálkodásával összefüggésben végzett munkáját. Kérem, aki a javaslattal egyetért, kézfenntartással jelezze. Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselı-testülete 8 igen szavazattal, ellenszavazat, tartózkodás nélkül meghozza alábbi határozatát: 120/2009.(IV.21.) számú határozat Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselı-testülete a Pénzügyi-, Gazdasági Bizottság –képviselı-testület által átruházott hatáskörben végzett- 2008. évi tevékenységérıl szóló beszámolót elfogadja. A képviselı-testület felkéri a jegyzıt a döntés nyilvántartásban történı szerepeltetésére az intézkedés megtételére. Felelıs: Szombathyné dr. Kézi Aranka jegyzı Határidı: 2009. április 30.

12

4. napirend: Luxusadó rendelet hatályon kívül helyezésének tárgyalása Elıterjesztés a jegyzıkönyv melléklete. Fekete Barnabás: Kérdezem a jegyzı asszonyt, kívánja-e az elıterjesztést kiegészíteni? Szombathyné dr. Kézi Aranka: Köszönöm, nem. Fekete Barnabás: Az Alkotmánybíróság megállapította, hogy a luxusadóról szóló 2005. évi CXXI. törvény egésze alkotmányellenes, ezért a 155/2008. (XII.17.) határozatával megsemmisítette. Javasolom a képviselı-testületnek a luxusadóról szóló 6/2006. (III.21.) rendeletét hatályon kívül helyezését. Kérem, aki a javaslattal egyetért, kézfenntartással jelezze. Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselı-testülete 8 igen szavazattal, ellenszavazat, tartózkodás nélkül megalkotja 12/2009.(V.06.) rendeletét a 6/2006. (III.21.) luxusadóról szóló rendelet hatályon kívül helyezésérıl. Jóváhagyott rendelet a jegyzıkönyv melléklete. 5. napirend: Vegyes ügyek tárgyalása Veszprém Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság kérelmének tárgyalása Elıterjesztés a jegyzıkönyv melléklete. Fekete Barnabás: A Veszprém Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság Várpalotai Polgári Védelmi Kirendeltsége támogatás iránt nyújtott be kérelmet. Kérem, tegyék meg észrevételeiket, javaslataikat. Pernecker Antal: Nincs erre az önkormányzatnak szabad pénzeszköze. Király Ferenc: A támogatásokra a költségvetésben biztosított pénzt már felhasználtuk. Fekete Barnabás: Javasolom a képviselı-testületnek, hogy anyagi forrás hiányában ne támogassuk a kirendeltséget. Kérem, aki a javaslattal egyetért, kézfenntartással jelezze. Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselı-testülete 8 igen szavazattal, ellenszavazat, tartózkodás nélkül meghozza alábbi határozatát: 121/2009.(IV.21.) számú határozat Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselı-testülete anyagi forrás hiányában a Veszprém Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság Várpalotai Polgári Védelmi Kirendeltsége (8100 Várpalota, Gárdonyi út 39.) támogatási kérelmét elutasítja, a mőködésüket anyagilag nem támogatja. A képviselı-testület felkéri a polgármestert a kérelmezı tájékoztatására. Felelıs: Fekete Barnabás polgármester Határidı: 2009. április 30. 13

Országos Medical Alapítvány kérelmének tárgyalása Elıterjesztés a jegyzıkönyv melléklete. Fekete Barnabás: Az Alapítvány támogatási kérelemmel fordult a képviselı-testülethez. Az elıbbiekben meghatározott indok alapján javasolom, hogy ne támogassuk az Alapítványt. Kérem, aki a javaslattal egyetért, kézfenntartással jelezze. Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselı-testülete 8 igen szavazattal, ellenszavazat, tartózkodás nélkül meghozza alábbi határozatát: 122/2009.(IV.21.) számú határozat Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselı-testülete anyagi forrás hiányában az Országos Medical Alapítvány 1081 Budapest, Népszínház u. 13. támogatási kérelmét elutasítja, a mőködésüket anyagilag nem támogatja. A képviselı-testület felkéri a polgármestert a kérelmezı tájékoztatására. Felelıs: Fekete Barnabás polgármester Határidı: 2009. április 30. Fehér-partok Turisztikai Egyesület kérelmének tárgyalása Elıterjesztés a jegyzıkönyv melléklete. Fekete Barnabás: Az Egyesület három kéréssel fordult a képviselı-testülethez. Az egyik a május 1-2 napján megrendezésre kerülı rendezvényükre a terület használat biztosítása. A képviselı-testület a március 30-ai ülésén biztosította a kért területet térítésmentesen. További kérése volt a Tourinform Irodához parkoló kiépítésének engedélyezése. A mai anyagban van egy vázlatos helyszíni rajz, hogy konkrétan mi az elképzelésük. Bognár úr vetette fel, hogy a német vendégeknek ne a túlsó oldalon, hanem az iroda mellett kialakított parkolóban lehessen megállni. Király Ferenc: Nekem a rendezett állapot ellen nincs kifogásom. Kérdés, hogy ki alakítja ki, és kinek a költségén? Fekete Barnabás: Természetesen az egyesület a saját költségén. dr. Nagy Miklós: Nézetem szerint a képviselı úr a helyet nem jól azonosította be. Az iroda bejárata mellett az árok mentén lenne ez a parkoló a képen is berajzolt fáig. Ez alatt húzódik egy locsolóvíz, egy ivóvízvezeték, amit tudok. Ez feltáratlan terület. Másrészt ott van egy elosztó akna, amibıl lehet látni, hogy erre csak úgy terhet tenni jelen pillanatában nem lehet. Fekete Barnabás: Szerintem az a tervezett parkolón kívül van. Király Ferenc: Az egy dolog, hogy az egyesület hova kérte a parkolót, az meg egy másik, hogy mi hova engedélyezzük. 14

dr. Nagy Miklós: Az aknához vezetı vezetékek vannak ott. Azért tartom fontosnak, hogy ennél alaposabban meg kellene nézni, hogy hogyan lehet oda terhet tenni, arra a tömörítetlen, és nem csıben elhelyezett vezetékekre. Javasolom, hogy a közmő feltárás történjen meg, és utána lehet eldönteni, hogy hogyan lehet oda parkolót építeni. Fekete Barnabás: Tudomásom szerint a közmővek a Club Aliga felöl jönnek, hátul megy el az órákig, és ott van elosztva. dr. Nagy Miklós: Feltártuk egyszer szükségbıl a tőzi-víz vezetékét, és az pontosan ott megy el. Tudom mi ott a helyzet, mert kellı ismerettel rendelkezem –huszon x évig ott laktam-, de én sem tudnám most pontosan megmondani, hogy az út szélétıl 1,5, vagy 2 méterre húzódnak ott olyan közmővek, melyek feltáratlanul, neki engedve veszélyeztetve vannak. Fekete Barnabás: Különösebben nagy problémát nem okoz, ha egy személygépkocsi ott parkol, ha a vezeték megfelelı mélységben van. dr. Nagy Miklós: Csak hogy nincs megfelelı mélységben. A tőzi-víz vezetéke kb. 40 cm-re van a talajszint alatt. Fekete Barnabás: Szabó Gábor úr elfogadott az ügyben, ha vele egyeztetnek? dr. Nagy Miklós: Elfogadott. Szombathyné dr. Kézi Aranka: Azt gondolom, hogy ez az iroda már messzirıl látható. Én nem engedném eltakartatni az autókkal. Fekete Barnabás: Abszolút nem zavar ott senkit. Szombathyné dr. Kézi Aranka: Azt nem értem, hogy a Tourinform Iroda és az orvosi rendelı közötti zöld területen, illetve nem rendelési idıben a rendelı parkolójában (korlátozó tábla felállításával, hogy csak az irodába látogatók használhassák várakozni) miért nem lehet megállni. A közmőfeltárás is plusz költséggel járna, én nem tartom jónak a parkoló kiépítését a kért területre. Tájesztétikai szempontból csak hátrébb járulnék hozzá. Fekete Barnabás: Ott mély árok van, nagyon komoly feltöltést igényelne. dr. Nagy Miklós: Az orvosi rendelı parkolója a betegeknek van fenntartva. Fekete Barnabás: Az elfogadható, hogy Szabó Gábor úrral egyeztessen a Turisztikai Egyesület, és amennyiben tudja biztosítani a közmővek védelmét, megoldhatja. dr. Nagy Miklós: Ne csak az egyesület, én is szívesen segítek. Molnár János: Nem lehetne esetlegesen egy féloldalas parkolót megvalósítani? Szombathyné dr. Kézi Aranka: Nem. Nagyon szők ott a hely, két autó nem fér el egymás mellett.

15

Varga Géza: A kért terület két autó ideiglenes parkolására van. Mindenképpen valamilyen formában zárni, vagy tiltani kellene, mert különben ott parkolnak a nyaralók. Nem töltené be a szerepet, amire szánják. Fekete Barnabás: Ezt az egyesület majd megoldja. dr. Nagy Miklós: Van alternatív hely is. Átmegyünk a híd alatt, és jobbra van hely, 50 métert fog gyalogolni. Fekete Barnabás: A kérés az volt, hogy az irodába érkezı ügyfél tudjon ott megállni. Kérdés, hogy biztosítjuk nekik a helyet, vagy nem? Pernecker Antal: A vasút alatt is van elegendı hely, és ott közmő sincs. Szombathyné dr. Kézi Aranka: Nem értem, hogy rendelési idın kívül miért ne használhatnák az orvosi rendelı elıtti parkolót? A Tourinform Irodában adnának egy szelvényt, amit kiraknának az ablakba. Ha az nincs az ott parkoló autón, azokat majd én bírságolom. Ez a Gagarin lakótelepen is mőködött. dr. Nagy Miklós: Ez úgy sem azt a célt szolgálja, ami itt meg van nevezve. Fekete Barnabás: Kérem, aki egyetért azzal, hogy ez a parkoló kialakításra kerüljön úgy, hogy biztosítva legyen a megfelelı közmővédelem, kézfenntartással jelezze. Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselı-testülete 5 igen, 1 nem szavazattal, 2 tartózkodás mellett meghozza alábbi határozatát: 123/2009.(IV.21.) számú határozat Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselı-testülete a Fehér-partok Turisztikai Egyesület részére (8171 Balatonvilágos Aligai út 1.) engedélyezi a balatonvilágosi Tourinform Iroda bejárata melletti területen egy 5m x 5m nagyságú parkoló kialakítását (az elıterjesztésben szereplı rajz szerint) azzal a feltétellel, hogy a terület alatt húzódó közmővezetékekkel kapcsolatban Szabó Gábor úrral egyeztetni kell, és azok megfelelı védelmérıl a kialakítás elıtt gondoskodni kell. A közmővezeték védelmével, a parkoló kialakításával járó költségek az Egyesületet terhelik. A képviselı-testület felkéri a polgármestert az egyesület tájékoztatására, továbbá felhatalmazza a polgármestert és a jegyzıt a területhasználati megállapodás aláírására. Felelıs: Fekete Barnabás polgármester Szombathyné dr. Kézi Aranka jegyzı Határidı: 2009. április 30. /tájékoztatás folyamatos /területhasználati megállapodás megkötés Fekete Barnabás: A további kérés az volt, hogy a képviselı-testület a községi rendezvények lebonyolítását, a rendezvényszervezı foglalkoztatását ruházza át az egyesületre az önkormányzat költségvetésében biztosított elıirányzat átadásával.

16

Kıszegi Mihály: Én ezt semmiképp nem támogatnám. Fekete Barnabás: Javasolom elnapolni a döntést a tárgyban. Szombathyné dr. Kézi Aranka: Mindenképpen javasolom a kérelem alapján a döntést. Amennyiben nem támogatja a képviselı-testület, el kell utasítani. Fekete Barnabás: Javasolom a képviselı-testületnek, hogy a község rendezvények lebonyolítását, a rendezvényszervezı foglalkoztatását ne ruházza át a Turisztikai Egyesületre. Kérem, aki a javaslattal egyetért, kézfenntartással jelezze. Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselı-testülete 8 igen szavazattal, ellenszavazat, tartózkodás nélkül meghozza alábbi határozatát: 124/2009.(IV.21.) számú határozat Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselı-testülete a Fehér-partok Turisztikai Egyesület részére (8171 Balatonvilágos, Aligai u. 1.) nem kívánja átruházni a községi rendezvények lebonyolítását, a rendezvényszervezı foglalkoztatását. A képviselı-testület felkéri a polgármestert a döntésrıl a kérelmezı tájékoztatására. Felelıs: Fekete Barnabás polgármester Határidı: 2009. április 30.

Mozdulj Világos Sport Egyesület kérelmének tárgyalása Elıterjesztés a jegyzıkönyv melléklete. Fekete Barnabás: Reklámtábla kihelyezésének engedélyezését kéri az iskola és a teniszpálya kerítésére. Egyúttal kérik, hogy a Nádfedeles Vendégház raktárából használatba adott területet tegyük szabaddá. Szombathyné dr. Kézi Aranka: Az elızı testületi ülésen már felmerült, ágyak vannak a területen, azokat kellene leselejtezni. Fekete Barnabás: Javasolom a képviselı-testületnek, kérje fel a Településüzemeltetési Intézmény vezetıjét a szükséges intézkedésre, hogy a Nádfedeles Vendégház raktárterületébıl a Mozdulj Világos Sport Egyesületnek használatba adott 50 m2 területrıl a bútorok elhordásra kerüljenek. Határidı: 2009. május 1. Kérem, aki a javaslattal egyetért, kézfenntartással jelezze. Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselı-testülete 8 igen szavazattal, ellenszavazat, tartózkodás nélkül meghozza alábbi határozatát: 125/2009.(IV.21.) számú határozat Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselı-testülete felkéri a Településüzemeltetési Intézmény vezetıjét, hogy tegye meg a szükséges intézkedést arra vonatkozóan, hogy a 17

Nádfedeles Vendégház raktárterületébıl a Mozdulj Világos Sport Egyesületnek használatba adott 50 m2 területrıl a bútorok elhordásra kerüljenek. Felelıs: Kovács Tamás intézményvezetı Határidı: 2009. május 1. Fekete Barnabás: Reklámtábla elhelyezés az iskola és a teniszpálya kerítésére tárgyban kérem észrevételeik megtételére. dr. Nagy Miklós: A Helyi Építési Szabályzat rendelkezik, hogy mekkora táblát és hol lehet elhelyezni. Fekete Barnabás: 1m2 alatti táblát lehet építési engedély nélkül elhelyezni. Amennyiben nagyobb, arra építési engedélyt kell kérni az I. fokú Építéshatóságtól. Varga Géza: Konkrétan hol lennének elhelyezve ezek a táblák? Rajkóné Tajti Andrea: A reklámtábla konkrét helye a teniszpálya kerékpár út felıli oldalán a kerítésén, és esetleg egy olyan mobil megoldást szeretnénk, hogy ahol az Egyesület sport eseményei lennének, ott szeretnénk ezt felállítani, és ezzel támogatóinknak megköszönni a támogatást. Király Ferenc: A HÉSZ betartásával. Szombathyné dr. Kézi Aranka: Kérésem lenne az elnök asszonyhoz, hogy mit jelent az, hogy a „szponzorok által kért állandó idıtartamra”? Nehogy olyasmit vállaljunk fel, amibıl bármilyen fejlesztési cél, vagy ha valamit létesítünk a kerékpárúton, és azzal utána már kizárjuk a pályázatnak a megvalósítását. Nehogy utána bárkit ki kelljen „elégíteni”, vagy jóvátételezni. Jobban örülnék, ha határozott idı lenne (pár év), és az egyesület utána az adott társasággal újra megállapodik, a testület tárgyalja. Ne vállaljunk fel olyat, amibıl nehéz visszakozni. Pernecker Antal: Egy évre adjuk meg. Szombathyné dr. Kézi Aranka: Azt kevésnek tartom. Mondjuk az egyesületnek, hogy maximum 3 évre engedélyezzük, és ık eldöntik, hogy kivel, mennyi idıre állapodnak meg a támogatás mértékétıl függıen. Pernecker Antal: A szerzıdésben viszont ki kell kötni, hogy amennyiben az önkormányzatnak fejlesztési elképzelése van az adott területen, akkor módjába álljon áttetetni x métert. Molnár János: Az lenne a kérésem, hogy az év végi beszámolójukban tájékoztassák a testületet, hogy melyik cégekkel kötöttek szerzıdéseket, és mekkora támogatást kaptak. Ugyanis ez a kerítés az önkormányzat tulajdona, és ez egy nonprofit szervezet, amit amúgy is támogat az önkormányzat. Fekete Barnabás: Elnök asszony kíván reflektálni az elhangzottakra?

18

Rajkóné Tajti Andrea: Nem. Szombathyné dr. Kézi Aranka: A testület kíván-e abban állást foglalni, hogy az egyesület képviseletében az elnök maximum hány évre köthet a szponzorokkal a támogatásra megállapodást? Fekete Barnabás: Maximum 3 évre. dr. Nagy Miklós: Van alternatív javaslat. Nem muszáj az egyesületnek elköteleznie magát. Mi történik, ha felbomlik? Kössön az önkormányzat, és átadja a támogatást. Szombathyné dr. Kézi Aranka: Lenne egy javaslatom. A testület hozzájárul, hogy az egyesület saját hatáskörben, maximum 3 éven belüli idıtartamra megállapodást köt. Mindamellett az egyesület felhívja az adott megállapodásban az érintett támogató figyelmét, hogy amennyiben az önkormányzat fejlesztés útján, vagy pályázati pénzbıl megvalósuló beruházásának megvalósítását akadályozná a reklámfelület, akkor az minden ellentételezés nélkül eltávolításra, vagy közös megegyezéssel áthelyezésre kerül. Ez Egyesület igénye esetén szívesen átnézem a megkötendı megállapodást. Fekete Barnabás: Javasolom a képviselı-testületnek, biztosítsunk reklámfelületet, a Mozdulj Világos Sport Egyesületnek kérelmére a teniszpálya kerítésén, a Kerékpárút felöli oldalon 2011. december 31-ig, térítésmentesen. Egyben járuljunk hozzá, hogy az egyesület sportrendezvényein a mobil reklámfelület kifüggesztésre kerüljön. Egyben kérjük fel az egyesület elnökét, hogy a reklámfelületre a szponzorokkal kötött megállapodásban kerüljön rögzítésre, hogy amennyiben az önkormányzat fejlesztés útján, vagy pályázati pénzbıl megvalósuló beruházásának megvalósítását akadályozná a reklámfelület, akkor az minden ellentételezés nélkül eltávolításra, vagy közös megegyezéssel, megállapodással áthelyezésre kerül. Továbbá felhívjuk az egyesület figyelmét, hogy az 1 m2 nagyság feletti reklámhordozó építési engedély köteles, annak kifüggesztése jogerıs engedély birtokában lehetséges. Felkérjük az egyesület elnökét, hogy biztosítsa az önkormányzat részére a szponzorokkal kötött megállapodás fénymásolati példányát. Kérem, aki a javaslattal egyetért, kézfenntartással jelezze. Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselı-testülete 8 igen szavazattal, ellenszavazat, tartózkodás nélkül meghozza alábbi határozatát: 126/2009.(IV.21.) számú határozat Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselı-testülete a Mozdulj Világos Sport Egyesület (8171 Balatonvilágos, Csók István stny. 38.) részére –kérelmére- reklámfelületet biztosít térítésmentesen az önkormányzati tulajdonú, 748 hrsz-ú ingatlanon lévı teniszpálya kerítésén, a Kerékpárút felöli oldalon, 2011. december 31-ig. Egyben hozzájárul, hogy az egyesület sportrendezvényein a mobil reklámfelület kifüggesztésre kerüljön. A képviselı-testület felkéri az egyesület elnökét, hogy a reklámfelületre a szponzorokkal kötött megállapodásban kerüljön rögzítésre, hogy amennyiben az önkormányzat fejlesztés útján, vagy pályázati pénzbıl megvalósuló beruházásának megvalósítását akadályozná a reklámfelület, akkor az, minden ellentételezés nélkül eltávolításra, vagy közös megegyezéssel, megállapodással áthelyezésre kerül. Egyben felkéri, hogy a szponzorokkal kötött megállapodás fénymásolati példánya kerüljön az önkormányzathoz benyújtásra. 19

A képviselı-testület felkéri a polgármestert, hogy tájékoztassa az egyesületet, hogy az 1 m2 nagyság feletti reklámhordozó építési engedély köteles, annak kifüggesztése jogerıs engedély birtokában lehetséges. Továbbá felhatalmazza a polgármestert és a jegyzıt az adott megállapodás aláírására. Felelıs: Fekete Barnabás polgármester Szombathyné dr. Kézi Aranka jegyzı Határidı: 2009. április 30./tájékoztatás 2009. május 15. / megállapodás megkötés Rajkóné Tajti Andrea: Kérdésem, hogy akkor is engedély köteles az 1 m2 nagyság feletti reklámhordozó, ha nem fix, hanem összetekerhetı valamilyen fólia? Szombathyné dr. Kézi Aranka: Ez az ügyben lényegtelen. Fekete Barnabás: Egyeztetni kell az építéshatósági elıadóval. dr. Nagy Miklós: Van egy kérésem, ha a reklámtábla villanyoszlopra van szerelve, akkor vane a testületnek –a HÉSZ értelmezése szerint igen- hatásköre? Az Éva Toursnak évek óta van a Tsz keresztezıdésében egy jó nagy táblája. Ez jogszerően van ott? Szombathyné dr. Kézi Aranka: Nem csak neki van táblája kirakva. Az aligai vasúti lejáró keresztezıdésében, ahova a faoszlopot tervezzük elhelyezni, volt a helyi autószerelınek hirdetıtáblája kirakva. Felszólítottuk, hogy távolítsa el, felrakták a villanyoszlopra. Ennek feloldására azt kérném a képviselı-testülettıl, hogy hatalmazzon fel az E-on megkeresésére, hogy tájékoztasson bennünket, hogy a településünk közigazgatási területén kinek van engedélye, a villanyoszlopokon hirdetıtábla elhelyezésére. dr. Nagy Miklós: Ne tereljük át az Éva Toursról a dolgot. Van, akinek az a dolga, hogy ezeket észrevegye, és intézkedjen. Fekete Barnabás: Felkérjük a Településüzemeltetési Intézmény vezetıjét, hogy intézkedjen az Éva Tours reklámtábla lebontására az Engel út, Dobó István utca keresztezıdésébıl. Továbbá felkérjük, hogy nézze át a településen kihelyezett táblákat, azok jogosultságát, és amennyiben a kihelyezésre nem jogosultak, úgy szólítsa fel a tulajdonost a reklámtábla elbontására. Amennyiben erre a tulajdonosok nem hajlandóak, úgy a költségükön a Településüzemeltetési Intézmény végezze el a munkát. Az intézményvezetıtıl a május 26-ai ülésen tájékoztatást kérünk. Kérem, aki a javaslattal egyetért, kézfenntartással jelezze. Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselı-testülete 8 igen szavazattal, ellenszavazat, tartózkodás nélkül meghozza alábbi határozatát: 127/2009.(IV.21.) számú határozat Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselı-testülete felkéri a Településüzemeltetési Intézmény vezetıjét, hogy intézkedjen az Éva Tours reklámtábla lebontására az Engel út, Dobó István utca keresztezıdésébıl. Továbbá felkéri, hogy nézze át a településen kihelyezett reklám-, illetve hirdetıtáblákat, azok jogosultságát, és amennyiben a kihelyezésre nem 20

jogosultak az adott személyek, társaságok, úgy szólítsa fel azokat a haladéktalan elbontásra. Amennyiben ez nem történik meg, úgy a tulajdonosok költségén a Településüzemeltetési Intézmény végezze el a munkát. Valamint tegyen tájékoztatást az intézkedésrıl a képviselıtestület 2009. május 26-ai ülésén. Felelıs: Kovács Tamás intézményvezetı Határidı: 2009. május 26. Iskola eszközbeszerzés pályázati lehetıség tárgyalása Fekete Barnabás: Tisztelettel köszöntöm az iskolaigazgató asszonyt, és átadom a szót szóbeli elıterjesztése megtételére. Pernecker Antalné: A HEFOP 3.1.3-as illetve a 3.1.2-es pályázónak egy meghívásos pályázat keretében lehetıséget biztosítottak arra, hogy a kompetencia alapú oktatási program fejlesztéséhez programcsomagokat, értékelési eszközöket, valamint ezek megjelenítésére alkalmas eszközöket vásároljanak. Egy intézmény, egy oktatási azonosító alatt pályázhat. Azzal, hogy a SIOK tagintézménye lettünk, az összes ott lévı HEFOP-os intézménnyel közösen, egy pályázatot nyújthat be, 9,5 millió Ft erejéig. Mi jeleztük az iskolaigazgatónak a legutóbbi vezetıi értekezleten, hogy szeretnénk élni ezzel a pályázati lehetıséggel. Elkezdtük írni a pályázatot. Április 1-jén hirdették meg. Április 29-ig kell beadni. A megvalósítása június 30-ig le kell, hogy záruljon. Kizárólag eszközbeszerzésre lehet pályázni. Ebbe semmiféle személyi juttatás nincs. A pályázat készítésnél eljutottunk abba a szakaszba, amikor a fenntartói hozzájárulásra lett volna szükség, akkor az egyik tagintézmény-vezetı kolléga jelezte ezt a SIOK fıigazgatójának, aki megkereste Siófok Város polgármesterét. A polgármester úr úgy nyilatkozott, hogy miután Balatonvilágos település kilépett a SIOK rendszerbıl, ezért nem járul hozzá, hogy mi is tagjai legyünk ennek a pályázó közösségnek. Ezt tegnap délután közölték velem. Ma délelıtt azért kerestem meg a polgármester urat, hogy próbáljon kapcsolatba lépni dr. Balázs Árpád polgármester úrral, és kérdezze meg tıle, hogy ez abban az esetben is fennáll-e, amennyiben Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselı-testülete hozzájárul ahhoz, hogy ezt a pályázatot benyújtsa az intézmény, miután következı tanévtıl egy másik iskola tagintézménye lesz? Nem sikerült elérni dr. Balázs Árpád urat. Azóta volt a vezetıknek meghirdetett -a Kincstár vezetıje által tartott- értekezlet, ahol tisztázódott, hogy mi volt a fı indok, amiért Siófok Város nem tudja ezt felvállalni. Egyrészt van az öt éves fenntarthatóság, ami egybe esik az elızı HEFOP pályázat fenntarthatóságával, tehát itt semmiféle meghosszabbítást nem kérek. Viszont miután a pályázat utófinanszírozású, nyilvánvaló, hogy miért is vállalná fel Siófok Város Önkormányzata, hogy megelılegezze a ránk esı x millió Ft-ot, a 9,5 millió Ft-nak mondjuk az 1/3 részét. Arra gondoltam, hogy amennyiben a képviselı-testület ezt az elıleget biztosítja, illetve hozzájárul a fenntarthatósághoz, akkor feltételezem, hogy dr. Balázs Árpád polgármester úr sem fogja elutasítani, hogy a két pályázó mellett harmadikként szerepeljünk. Pernecker Antal: A pályázat 100%-os támogatottságú? Pernecker Antalné: Igen, de utófinanszírozású. Hozzáteszem, hogy miután én kicsi intézmény vagyok a másik két intézmény mellett, nem tartanám korrektnek azt, hogy ugyanolyan mértékben részesüljek a 9,5 millió Ft-ból. A kollégáim mindegyike azt mondta, hogy természetes, hogy egyenlıen osztjuk el a pénzt. Jelen elképzelésünk szerint egy-egy 21

tanulócsoportnak, gyerekek által használható mobil számítógépeket szeretnénk vásárolni. Az érintett csoportokból a legnagyobb osztálylétszám 14 fı. A másik két iskolában 31-31 fı. Mi 14, ık 31-31 mobil gépet szeretnének vásárolni, illetve programcsomagokat. Ahogy én számoltam, ez az önkormányzatra, amíg kifizetik a projekt támogatási összegét, 2-, 2,5 millió Ft. Pártl Zoltánné: Jelzem, ezt az Áfát sem igényelem vissza. Pernecker Antalné: Arra gondoltunk, hogy a 8,9” képátlójú mini notebookot vásároljuk meg. Rengeteg árajánlatot kaptunk. Molnár János: Én is ilyet akartam venni, de a fiam lebeszélt róla, mert nincs kislemez meghajtója. Szombathyné dr. Kézi Aranka: Már a nagyoknak sincs. dr. Nagy Miklós: Én optimistán nézek a jövıbe, mert dr. Balázs Árpád úr által írt elbocsátóban a végszó az volt, hogy a jó együttmőködés, és az egymás segítése jegyében kívánt nekünk hasonló mőködést. Nincs okom azt hinni, hogy elkaszálja ezt a lehetıséget. Javasolom, hogy hivatkozással a fenti levelére, támogassa a tagiskola pályázati elgondolását. Kıszegi Mihály: Mindenféle hivatkozás nélkül, amit a tagintézmény-vezetı kért, adjuk meg, és ne bolygassuk a dolgokat. dr. Nagy Miklós: Én úgy tudom a hozzájárulása a fenntartó intézménynek szükséges ahhoz, hogy eredményesen pályázhasson. Másik észrevételem, én magam is vásároltam ilyen gépet 89 ezer Ft-ért. Szombathyné dr. Kézi Aranka: Azt javasolnám a képviselı-testületnek, hogy mindenképpen támogassa azt, hogy az intézményvezetı asszony által elkészített pályázat benyújtásra kerüljön. Van valamilyen kritérium a pályázati kiírásban, hogy a fenntartónak hogyan kell nyilatkoznia? Javasolnám, hogy kellene dönteni arról, hogy a képviselı testület támogatja a HEFOP pályázaton való részvételt, a szükséges önerıt biztosítja, elıfinanszírozza, és vállalja, hogy Siófok jelzése alapján átutalja az összeget maximum 2,5 millió Ft összegben. Felkéri Siófok Város polgármesterét dr. Balázs Árpád urat, hogy legyen szíves a pályázaton való eredményes részvétel érdekében a pályázatot támogatni. Fekete Barnabás: Javasolom a képviselı-testületnek, hogy járuljon hozzá, hogy a SIOK Mészöly Géza Általános Iskola Tagiskola pályázatot nyújtson be a HEFOP-3.1.3/B számú „A kompetencia alapú oktatási programok eszközi elemeinek, értékelési eszközeinek, valamint ezek megjelenítésére alkalmas eszközök biztosítása a HEFOP 3.1 intézkedésben érintett közoktatási intézmények számára” témakörben. A képviselı-testület támogatja a program fenntarthatóságát 2013. december 31-ig a pályázati feltételeknek megfelelıen. Vegye tudomásul, hogy a pályázat 100%-ban támogatott, de utólagos finanszírozású, és biztosítsa a Tagiskolára jutó költségek megelılegezéséhez szükséges, legfeljebb 2500000 Ft elıirányzatot. Kérem, aki a javaslattal egyetért, kézfenntartással jelezze.

22

Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselı-testülete 8 igen szavazattal, ellenszavazat, tartózkodás nélkül meghozza alábbi határozatát: 128/2009.(IV.21.) számú határozat Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselı-testülete hozzájárul, hogy a SIOK Mészöly Géza Általános Iskola Tagiskola (8171 Balatonvilágos, József Attila u. 119.) pályázatot nyújtson be a HEFOP-3.1.3/B számú „A kompetencia alapú oktatási programok eszközi elemeinek, értékelési eszközeinek, valamint ezek megjelenítésére alkalmas eszközök biztosítása a HEFOP 3.1 intézkedésben érintett közoktatási intézmények számára” témakörben. Támogatja a program fenntarthatóságát 2013. december 31-ig a pályázati feltételeknek megfelelıen. Tudomásul veszi, hogy a pályázat 100%-ban támogatott, de utólagos finanszírozású. A SIOK Mészöly Géza Általános Iskola Tagiskolára jutó költségek megelılegezéséhez a szükséges, legfeljebb 2500000 Ft elıirányzatot a 930932 Máshová nem sorolható egyéb szolgáltatás szakfeladatra a mőködési tartalék terhére biztosítja. A képviselı-testület felkéri Siófok Város Önkormányzatát, hogy eredményes pályázat esetén nyújtsa be igényét Balatonvilágos Község Önkormányzata felé a SIOK Mészöly Géza Általános Iskola Tagiskolára jutó pályázati összeg megelılegezésére, annak átutalására. Továbbá felkéri, hogy a pályázat végelszámolását követıen gondoskodjon a megelılegezett összeg visszautalásáról. A képviselı-testület felhatalmazza a polgármestert a határozat azonnali továbbítására Siófok Város Önkormányzata felé. Egyben kérje fel Siófok Város Polgármesterét a szükséges intézkedés megtételére annak érdekében, hogy Balatonvilágos iskolája szerepeljen a pályázat benyújtására jogosult intézmények között. Felelıs: Fekete Barnabás polgármester Határidı: haladéktalanul

Tóth Árpád köz ingatlantulajdonosai kérelmének tárgyalása Elıterjesztés a jegyzıkönyv melléklete. Fekete Barnabás: A Tóth Árpád köz ingatlantulajdonosai rendezési terv módosítással kapcsolatos kérelmüket továbbítjuk a Településrendezési Tervet készítı Pomsár és Társai Építész Irodának azzal, hogy vizsgálja meg a lehetıségét, hogy szakmailag elfogadható-e. Amennyiben igen, úgy támogatjuk ezt a dolgot. dr Nagy Miklós: Van a faluban egy hasonló történet, amikor az Ibolya utca egyirányúsítását kérték, és amikor kiderült, hogy melyik irányba legyen egyirányú, akkor megosztotta a közösség véleményét, és nem sikerült az egész. Melyik irányba legyen egyirányú a Tóth Árpád köz?

23

Fekete Barnabás: Tisztelettel köszöntöm Kemény Ferenc urat, és átadom a szót a válaszadásra. Kemény Ferenc: Arról nem beszéltünk, hogy melyik irányba legyen egyirányú. De ha végig gondoljuk, jobb lenne, ha a vasút felöl lenne egyirányú, onnan lehet behajtani, azért mert a fıútról behajtásnál olyan szők a torkolat, hogy teherautó nem tud bemenni. Azért javasolnám az ellenkezı oldalt. Kimenni üresen praktikusabb, hogy a fıútra ki tud menni. Ez volna a célszerő. Fekete Barnabás: Rendben. Ez a dolog különben sem megy gyorsan, mivel a szabályozási terv is elég hosszadalmas, valamint a Közlekedési Felügyelet szakmai véleményét is ki kell kérni, véleményét meg kell várni. Kıszegi Mihály: Véleményem szerint az ez irányú megoldás a rosszabbik megoldás, mivel akkor a kihajtásra van szők hely. A kérelemhez mellékelt rajzon látok út kiszélesítést. Ez kisajátítást jelentene? Fekete Barnabás: Kiszabályozná az utat. Kıszegi Mihály: Olyan dolgok vannak benne, hogy olyan költséggel járna, hogy értelmét vesztené az egész. Az út másik része oly kicsi, hogy értelmetlen kiszélesíteni. Meg kellene hagyni a jelenlegi formájában. Ha az út kiszélesítésre kerül, akkor a villanyoszlopok bekerülnek az út közepére. Fekete Barnabás: Jelezzük a tervezınek, hogy nézze meg. Kemény Ferenc: Az út szélesítés nem jöhet létre, mivel 3 évvel ezelıtt rendezési tervet kellett módosítani ahhoz, hogy a telkeket szétmérhessék, azok értékesítésre kerülhessenek. Ha mindkét oldalról elvesznek két métert, akkor megint nem oszthatók meg a telkek. Kijártam azt, hogy a villanyt végig vigyék az utcában. Decemberben elkészült. Ha már a villanyt elvitték, és ezután szélesítik az utat, az oszlopsor középre kerül. Nem lesz az út alkalmas a közlekedésre. Az utca úgy jött létre, hogy kisajátították. Ezt a tudomásunkra sem hozták, kártérítést nem fizettek. Akkor tudtuk meg, amikor a szennyvizet vitték az árokba. Az odáig tanácsi terület volt, értékesítette az ı részeit, leaszfaltozta, elvitte a vizet, villanyt odáig. Azt is hallottam, hogy le akarják aszfaltozni. Fekete Barnabás: Aszfaltjavítást tervezünk. Kemény Ferenc: Azt kérjük, hogy a kárpótlás helyett, amit kisajátítottak……. Fekete Barnabás: Nem lett ott kisajátítva semmi. Az egy árok volt. Kemény Ferenc: Én be tudom bizonyítani, hogy mekkora volt a teleknagyságom, és most mennyi van. Fekete Barnabás: Annak idején Tóth János úr reklamált ez ügyben, és megtalálták azokat a régi karókat, ahol a telekhatár volt. Középen volt egy árok.

24

Kemény Ferenc: Az árkot belemérték a területbe, és azt a határozatot kaptuk, hogy használhatjuk, de nem tölthetjük be, mert az a vasútnak a védıárka. Fekete Barnabás: Biztos nem így van. Ha az volt, hogy használhatják, akkor biztos nem az önöké. Az ároknak külön helyrajzi száma van. Kemény Ferenc: Behozom a papírokat, hogy így van. Fekete Barnabás: A tervezı felé a kérést továbbítjuk. Kemény Ferenc: Még volna egy kérésem, hogy az utcában a villanyt végig elvitettem. Három évembe került. Lett hét oszlop. Az elsı négy oszlopon van közvilágítás. Kérni szeretnénk, hogy kerüljön a hét oszlopra a világítótest elosztásra, és minden második oszlopon legyen világítás. Fekete Barnabás: Megnézzük. Kemény Ferenc: Ott voltak a betörések, ahol nincs közvilágítás. Lebontották a kerítést, összetörték a berendezést. dr Nagy Miklós: Meg kell nézni a szabályzatban, hogy a kialakítható teleknagyságnak megfelel-e a szándék, nehogy hitegetésbe essünk. Fekete Barnabás: Építéshatóságnál szerintem ık egyeztettek. Kemény Ferenc: 540 m2. Szombathyné dr. Kézi Aranka: A legkisebb telekegység 500 m2. Fekete Barnabás: Javasolom a képviselı-testületnek, hogy a Balatonvilágos Tóth Árpád köz ingatlantulajdonosai kérelmét a Tóth Árpád közre vonatkozó rendezési terv módosítással kapcsolatban továbbítsuk a Településrendezési Tervet készítı Pomsár és Társai Építész Irodának azzal, hogy vizsgálja meg a lehetıségét annak, hogy az út az eredeti szélességben maradjon. Továbbá az utca forgalmának lebonyolítására javasolt egyirányúsítással kapcsolatban a Közlekedési Szakhatóság véleményét kérjük meg. Egyben vizsgáljuk meg annak lehetıségét, hogy az utcában a közvilágítási lámpák minden második oszlopra kerüljenek fel. Kérem, aki a javaslattal egyetért, kézfenntartással jelezze. Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselı-testülete 8 igen szavazattal, ellenszavazat, tartózkodás nélkül meghozza alábbi határozatát: 129/2009.(IV.21.) számú határozat Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselı-testülete felkéri a polgármestert, hogy a Balatonvilágos Tóth Árpád köz ingatlantulajdonosai kérelmét a Tóth Árpád közre vonatkozó rendezési terv módosítással kapcsolatban továbbítsa a Településrendezési Tervet készítı Pomsár és Társai Építész Irodának azzal, hogy vizsgálja meg a lehetıségét annak, hogy az út az eredeti szélességben maradjon. Továbbá az utca forgalmának lebonyolítására javasolt egyirányúsítással kapcsolatban a Közlekedési Szakhatóság véleményét kérje meg. Egyben 25

vizsgálja meg annak lehetıségét, hogy az utcában a közvilágítási lámpatestek minden második oszlopra kerüljenek fel. Felelıs: Fekete Barnabás polgármester Határidı: 2009. május 31. Polgármesteri Hivatal nyílászáró cseréire érkezett ajánlatok, a szükséges elıirányzat biztosításának tárgyalása Elıterjesztés a jegyzıkönyv melléklete. Fekete Barnabás: Átadom a szót a jegyzı asszonynak. Szombathyné dr. Kézi Aranka: Egyik képviselı úr felvetette a költségvetés tárgyalása során, hogy valamit kellene a hivatal épületére fordítani. Amennyiben tud segíteni a testület, megköszönném, hogy a nyílászárókat ki tudnánk cserélni, akár ütemezve is. Én magam a fa nyílászárót preferálnám. Ezt az egy embert ismertem, aki már az önkormányzatnak szállított – volt óvoda épülete-. Az ajánlat még érvényes. Próbáltam alkudni, nem nagy sikerrel. A bontást végeznék el ingyen. A kımőves munka nincs benne, de azt gondolom –bár nem értek hozzá-, hogy 50 ezer Ft arra elég lenne. Ütemezve is jó lenne. Akkor mindenképpen a tanácsterem ablakait, az elıtér tetıablakait, és a Balaton felöli ablakokat kellene kicserélni. Főtünk, de a hideg jön, meleg megy. Király Ferenc: Akkor is elmondtam, amikor a felvetettem, hogy van Polgárdi telephelyen egy „Várszék” cég, én azokkal készíttettem a házam nyílászárói cseréjét. Minıségi munkát végeztek. A Dobó István utcában van nyaralója. Az árai is jók, a mőanyag nyílászárók alatt van. Fekete Barnabás: Ez az ajánlat is kevesebb, mint a mőanyag nyílászárókra tett ajánlatok. Kıszegi Mihály: Én viszont a Hernernek a munkáját ismerem, nagyon jó munkát végez. Kovács Tamás: Voltam Herner úrnál, ık asztalos dinasztia, voltam az üzemükben, tılük jobbat nem találunk. Pernecker Antal: Nálam is ı dolgozott. Egyszer jó munkát végzett, egyszer nem. De nem ez a lényeg. Ez az összeg, amit adott elég húzós. Pályázat nem várható, mik az értesülések? Fekete Barnabás: Állítólag energiatakarékosság címen a középületekre várható. Biztosan nem lehet tudni. Pernecker Antal: Valóban akkor van értelme valaminek, ha nekiállunk, akkor csináljuk meg. Van itt az orvosi rendelı, amivel szintén kellene valamit csinálni. Célszerőbb lenne, ha a hivatal nyílászáró cseréjét két évre elosztanánk. dr Nagy Miklós: Polgármester úr az utolsó ülésen bejelentette, hogy pályázati pénzt nem nyert a falu az orvosi rendelı felújításához. 30 éves viszonyok vannak. A fejlesztési, illetve fenntartási sorban ott szerepel az élen, de elıirányzat nincs rá.

26

Fekete Barnabás: Ez nem igaz, 10 millió Ft van rá elıirányozva. dr Nagy Miklós: Jut-e ennyi felé ebbıl a kis maradék pénzbıl, mert itt jönnek, jönnek az igények, és meg is vannak szavazva. Marad-e még annyi, hogy ezt a tervet megvalósítsuk? Fekete Barnabás: Maradjunk a napirendnél. Azt javasolom a képviselı-testületnek, hogy elıirányzatként biztosítsa ezt az összeget azzal a kitétellel, hogy megkeressük Sipos urat, hogy amennyiben pályázati útra terelhetı a dolog, vizsgálja meg, hogy milyen feltételekkel lehet pályázni, és milyen arányban szükséges az önrész, és annak megfelelıen módosítanánk az elıirányzatot. Szombathyné dr. Kézi Aranka: Az lenne a kérésem, hogy amikor a költségvetést tárgyaltuk, én elsıként lemondtam 1,25 millió Ft-ról mint intézményvezetı az ügyfélszolgálat ellátására elıirányzott pénzrıl. Kértem érte valamit, nem kaptuk meg. Az ügyfélszolgálatot változatlan feltételekkel elláttatom. Nem kis feszültséggel és gondokkal, kevesen vagyunk. Kérném, hogy a testület legyen szíves a teljes fa nyílászáróra az elıirányzatot biztosítani. Mindamellett, ha Sipos úr a kérésünkre válaszol, és a főtési szezonig nincs pályázat, akkor kérem, hogy a testület adja meg a lehetıséget, hogy a főtési szezont új nyílászárókkal kezdjük. Nagyon sok a gázdíj a hivatalba. Olyan hımérséklet különbségek vannak irodák között, ami nem túlzottan jó. A főtési rendszerünk jelenleg olyan, hogy 25oC ahol van a termosztát, ott nagyon meleg van, mi megfagyunk -18 oC- a másik oldalon. Közel 13 éve az egyetlen nagyobb dolog ami a hivatalra lett költve, az a tőz és robbanásveszélyes, balesetveszélyes érintésvédelmi helyzet megszüntetésére tett felújítás, és annak kapcsán a részleges tapétázás. Kérném, hogy ezeket figyelembe véve a testület biztosítsa a szükséges elıirányzatot. Mindamellett nagyon fontos az orvosi rendelı felújítása is, én magam is támogatnám. Azt kérem, hogy a képviselı úr is legyen szíves támogató döntést hozni a nyílászáró cserével kapcsolatban. Pernecker Antal: Jó lenne, ha lenne egy 50%-os pályázati támogatás. Fekete Barnabás: Kérném, hogy biztosítsa a képviselı-testület az 1978200 Ft elıirányzatot azzal a kitétellel, hogy felkérjük a General Marketing Consulting pályázatkészítı céget, akivel szerzıdésünk van, hogy erre vonatkozóan tájékoztasson bennünket, hogy mikor, és milyen pályázati lehetıség van, vagy várható. Szombathyné dr. Kézi Aranka: Kérem, had legyen 2 millió Ft az elıirányzat. Kıszegi Mihály: Ez nem a teljes nyílászáró csere. Tetıablak nincs bent egy sem. Fekete Barnabás: A tetıablak kivételével. Azt nem tudom, hogy azért nincs bent, mert ı nem csinál tetıablakot, vagy miért. 2 millió Ft elıirányzatot tudunk erre biztosítani? Pernecker Antal: 4-6 hét az elkészítés? Fekete Barnabás: Lekötnénk a kapacitást. Pernecker Antal: Várjuk meg, hátha kiírnak még valami pályázatot júliusig. Varga Géza: Az a véleményem, hogy még egyszer át kellene nézni az egész koncepciót, hogy mire kell még pénz? Iskola, Hivatal, stb. Számolni kellene, nem amikor ide jön valami igény, 27

azt megszavazni. Az iskolának is most szavaztunk meg elıfinanszírozást. Nem tudom ezt elfogadni, én ezt nem támogatom. Király Ferenc: Ezzel az a problémám, hogy megint „ugrunk” egyet, és ebbıl sem lesz megint semmi. És megint nem lesz változás akár energiatakarékosság, akár esztétikai szempontból. Arra is vevı vagyok, hogy két részletben csináljuk meg. Az ajánlatban vannak olyan részek – arany, bronz, tölgy-, amiket a legegyszerőbb bevonattal, kilincsekkel meg lehet csináltatni. Egyben javasolom, hogy keressünk meg a Várszéket is, és kérjünk ajánlatot. Határozzuk meg, hogy az elsı ütemben mit csináltatunk meg, és lépjük meg. Varga Géza: A tetıt kellene befejezni. Molnár János: Ha már úgy döntünk, hogy két részletben kicseréljük a nyílászárókat, akkor elıször az emeleti részt, utána a földszintet, vagy fordítva csináltassuk meg. Két ütemben történı megvalósítást javasolom. Biztosítsuk az alsó szintre idén az elıirányzatot. Ezt a részt használják többen a dolgozók. Fekete Barnabás: Javasolom a képviselı-testületnek, hogy biztosítsuk az 1320600 Ft-ot azzal, hogy pályázati önrészként is felhasználható. Amennyiben nem lesz pályázásra lehetıség, akkor legkésıbb szeptemberre elkészül az alsó rész. Kérjünk árajánlatot a Várszék Bt-tıl, és a kedvezıbb ajánlattevınél lekötnénk a kapacitást. Kérem, aki a javaslattal egyetért, kézfenntartással jelezze. Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselı-testülete 8 igen szavazattal, ellenszavazat, tartózkodás nélkül meghozza alábbi határozatát: 130/2009.(IV.21.) számú határozat Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselı-testülete a Polgármesteri Hivatal épülete részleges nyílászáró cseréjére 1321000 Ft elıirányzatot biztosít a 751153 Önkormányzat igazgatási tevékenység szakfeladatra, a mőködési tartalék terhére azzal, hogy az elıirányzat pályázati önrészként is felhasználható. A képviselı-testület felkéri a jegyzıt, hogy kérjen ajánlatot a Polgárdi székhelyő Várszék Bttıl, majd a kedvezıbb ajánlattevınél a kivitelezésre a kapacitást kösse le. Továbbá kérjen tájékoztatást a General Marketing Consulting pályázatkészítıtıl, hogy a fenti munka költségének támogatására van-e pályázati lehetıség, illetve az várható-e. A képviselı-testület felkéri a pénzügyi csoportvezetıt az elıirányzat költségvetésben történı átvezetésére. Felelıs: Szombathyné dr. Kézi Aranka jegyzı Pártl Zoltánné pénzügyi csoportvezetı Határidı: 2009. május 31. Nádfedeles Vendégház közmőcserére érkezett ajánlatok tárgyalása Elıterjesztés a jegyzıkönyv melléklete. Fekete Barnabás: A tulajdonossal volt egy beszélgetésünk, ahol elhangzott, hogy kb. 3 év 28

múlva kezdenék el a közmőhálózat teljes cseréjét. Azt beszéltük, hogy addig nekünk sem kellene komoly összegeket rákölteni, és kiépíteni a bekötéseket. Amíg ez a rendszer mőködik, meg lehet úgy oldani, hogy egy nem hivatalos almérıvel –nem a szolgáltatónak, hanem a tulajdonos felé fizetnénk a fogyasztást- csatlakoznánk a jelenlegi mérıhöz. Ezen almérı beszerelésére vonatkoznak az ajánlatok, melynek összege 445380 Ft. Pernecker Antal: Az ügyet a Pénzügyi-, Gazdasági Bizottság is tárgyalta, és javasolja a képviselı-testületnek a 445380 Ft ajánlat elfogadását az almérık felszerelésére azzal a feltétellel, hogy a Pro-mot Hungária Kft. a rákötéshez a hozzájáruló nyilatkozatot megadja. Ezt a nyilatkozatot megkaptuk. Javasolom, hogy fogadjuk el, mert ha nyáron üzemeltetni akarjuk, akkor ne legyenek problémák az elszámolást illetıen. dr Nagy Miklós: Nézetem szerint a helyi változásokról a református egyháznak nincs tudomása. Szerintem valamilyen jelzést adni kellene, hogy ık is energia és víz nélkül maradnak, amint a gázt és vizet kihelyezték. Illenék szólni nekik, hogy az önkormányzat területén áthelyezés történik. Fekete Barnabás: Jelen pillanatban nem történik áthelyezés. Almérı beszerelésérıl tárgyalunk. Pernecker Antal: Tájékozódásom szerint a történet arról szól, hogy az épület külsı falára mérıket szerelnének. Amit más használ, az nem a mi terhünk. Itt az elszámolás a Nádfedelesben használt vízre, gázra vonatkozna. Fekete Barnabás: Javasolom a képviselı-testületnek a Nádfedeles Vendégházhoz a víz, és gáz almérık beszerelésére 446000 Ft elıirányzat biztosítását a 701015 Saját vagy bérelt ingatlan hasznosítás szakfeladatra, a mőködési tartalék terhére. Egyben javasolom, hogy a munkálatokkal Berkes Ferenc, és Vörös József vállalkozót bízzuk meg az ajánlatnak megfelelıen. A munka befejezésének határideje 2009. május 1. Kérem, aki a javaslattal egyetért, kézfenntartással jelezze. Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselı-testülete 8 igen szavazattal, ellenszavazat, tartózkodás nélkül meghozza alábbi határozatát: 131/2009.(IV.21.) számú határozat Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselı-testülete a balatonvilágosi 295/1 hrsz-ú ingatlanon található Nádfedeles Vendégházhoz a víz, és gáz almérık beszerelésére 446000 Ft elıirányzatot biztosít a 701015 Saját vagy bérelt ingatlan hasznosítás szakfeladatra, a mőködési tartalék terhére. Egyben megbízza Berkes Ferenc (8171 Balatonvilágos, Akácfa u. 3.) vállalkozót a fenti épületben a víz-vezeték cserével, majd egy 2”-os víz, és egy 3m3-es gáz-mérı beépítésével almérıként, az ajánlatban szereplı bruttó 319 380,- Ft-ért. A munka befejezésének határideje 2009. május 1. Továbbá megbízza Vörös József (8171 Balatonvilágos, Dózsa György u. 67.) vállalkozót a fenti épület villamos tápegység almérıvel történı felszerelésére, az ajánlatban szereplı bruttó 126000 Ft-ért. A munka befejezésének határideje 2009. május 1.

29

A képviselı-testület felkéri a polgármestert az ajánlattevık tájékoztatására, és egyben felhatalmazta a polgármestert és a jegyzıt a vállalkozási szerzıdés aláírására. Felelıs: Fekete Barnabás polgármester Szombathyné dr. Kézi Aranka jegyzı Határidı: haladéktalanul Útburkolat javításra érkezett ajánlatok tárgyalása Elıterjesztés a jegyzıkönyv melléklete. Fekete Barnabás: Az ajánlatokat tárgyalta a Pénzügyi-, Gazdasági Bizottság. Felkérem az elnök urat, ismertesse a bizottság álláspontját. Pernecker Antal: A Sió-Kıép Kft. ajánlata a bizottsági ülést követıen érkezett be. Megállapítható, hogy elég húzósak ezek az ajánlatok. A bizottság úgy foglalt állást, hogy fıleg azzal van gond, hogy konkrétan fel kellene mérni, hogy hány m2 a javítandó útszakasz. Az ajánlatokat csak úgy lehet összevetni. Volt olyan, aki teljes szınyegcserére adott ajánlatot, van aki x m2-re. Meg kell határozni minden utcában, hogy mennyi m2 a javítandó felület, és azt végezzék el. Ahol meghatározott hosszúság és szélesség volt meghatározva, azokat össze lehetett vetni. Mindenképpen kellene egy végsı konklúziót levonni ezek után, és mihamarabb kiválasztani a kivitelezıt, mert itt a nyár. A bizottság nem tudott állást foglalni, hogy kinek az ajánlata a legjobb, mert a mőszaki tartalom nem egységes. Javasolom, hogy jelöljünk meg egy napot, legyen egy helyszíni bejárás, írjuk össze a területet. Molnár János: Szerintem a Tóth Árpád közre teljes útburkolat cserére adtak ajánlatot. Többe kerülne, mint a Felszabadulás utca útburkolat javítása. Király Ferenc: A bizottsági ülésen megbeszéltük, hogy azt nem szabad megcsináltatni. Pernecker Antal: Úgy veszem észre, hogy nem egyértelmően lett megkérve az ajánlat, vagy félreértés történt. Fekete Barnabás: Tudomásom szerint Kovács úr úgy kérte az ajánlatot, hogy megnézték a kivitelezık az állapotot, és arra adtak ajánlatot. Volt aki azt mondta, hogy fel kell bontani 40 cm mélységben az egészet, talajcsere kell, beton kell alá, stb. A másik azt mondta, hogy elég, ha körbe van vágva az adott hely, és körbe le van szedve a felesleges rész, és kap egy aszfalt foltot. İk meg nem javasolják abban a mélységben a kiszedést a tömörödés miatt. Kovács Tamás: Érzésem szerint csak a Felszabadulás utcában van nagy szórás, a többinél mind adott. Fekete Barnabás: Van több millió Ft-os különbség az ajánlatok között. Kovács Tamás: Nem láttam az ajánlatokat. A Tóth Árpád köznél az a probléma, hogy vékony az aszfalt, és a kukás autó mindig összetolja. Lehet, hogy jobb lenne az 5 cm aszfaltot felszedni, és meghagyni murvásra.

30

Pernecker Antal: Nézzük végig az utakat, és utána döntsünk. Varga Géza: Szakmailag indokolt, csak döntés kérdése, hogy felszedetjük, vagy nem a Tóth Árpád köznél az aszfaltot. Fekete Barnabás: Duzzadó anyag az altalaj. Pernecker Antal: Fel kell szedni, és meg kell hagyni murvásnak. Kovács Tamás: A Virág utca végén is hasonló a helyzet, mint a Tóth Árpád köznél. Molnár János: Ha figyelembe vesszük, hogy melyik utat, mennyien használják, akkor a Tóth Árpád köz szerintem ilyen kiemelt összeget ne kapjon. Javítsuk ki a kátyúkat murvával, várjuk meg, amíg befejezik az építkezéseket, és utána kezdjünk vele valamit. A közmőveket is meg kell csinálni tovább az utcában. Ha most felújítjuk, fél év múlva ugyanúgy össze lesz törve az aszfalt. dr Nagy Miklós: Az a nézetem, hogy a Tóth Árpád közieket tisztességesen tájékoztatni kell, hogy új utcafrontot csak akkor lehet megengedni, ha megfelelı utcaszélesség meg van. Azon a tőzoltó, mentı, kukás autó végig tudjon menni. A HÉSZ-ben benne van, hogy hány méternek kell lenni az útnak. Ha azt kialakítják, akkor meg nem tud egy megosztható telket kialakítani. Itt ütközik össze a két érdek. Errıl korrektül tájékoztatni kellene ıket. Szombathyné dr. Kézi Aranka: Az építésügyi hatóságtól beszerezzük az állásfoglalást, és eljuttatjuk a Tóth Árpád köz ingatlantulajdonosainak. Fekete Barnabás: A Napsugár utcában 12 métert kellett az útszélességnek meghagyni. Pernecker Antal: Javasolom az idıpont meghatározását a helyszíni bejárásnak, és az adott helyszínen egyeztessünk. Fekete Barnabás: Javasolom a területbejárás idıpontjának 2009. április 27. hétfı 10 órát. A hivatal elıl indulnánk. Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselı-testülete a javasolt idıponttal egyhangúlag egyetért. Iskola elektromos kapunyitóra érkezett ajánlat tárgyalása Elıterjesztés a jegyzıkönyv melléklete. Fekete Barnabás: Átadom a szó a Pénzügyi-, Gazdasági Bizottság elnökének. Pernecker Antal: A bizottsági ülésen tárgyaltuk az ügyet. Nagy összeg, de valami úton, módon meg kellene oldani, hogy valamilyen jelzés kerüljön oda. Amíg gyereket nem üt el autó, ami oda beközlekedik, addig nincs baj. De ha baleset történik, akkor keressük a felelıst, és hogy ki tehet róla. Elhangzottak olyan vélemények, hogy három áruszállító autó megy be oda naponta. Ez nem fedi a valóságot. Ennél sokkal több autó közlekedhet oda be. El kellene érni, hogy akár egy csengı legyen ott, amivel tud a szállító jelezni. Nem azért kell a felügyeletet, 31

kapunyitót biztosítani, hogy a dolgozók be szeretnének oda menni, hanem azért, mert ott napközben áruszállítók közlekednek. Jó lenne, ha a nagykapu be lenne zárva. A kiskapu nyitva van. Kérem a testületet, hogy gondolja végig, hogy adott esetben ki lesz a felelıs? Valami költségtakarékosabb megoldást találjon ki. Varga Géza: Van ott egy karbantartó. Molnár János: Mindkét oldalán meg kell oldani a nyitást, zárást a szállítónak. Pernecker Antal: Elég az egyik oldalon, mert meg tud fordulni az udvaron. Szombathyné dr. Kézi Aranka: Van, amikor hétvégén is nyitva van a Posta utca felöli kapu. Pernecker Antal: De nem azért, mert az ott dolgozók hagyják nyitva. Király Ferenc: Már a bizottsági ülésen is elmondtam az aggályomat. Mindenkinek lesz egy nyitó szerkezete, vagy bemegy gyalog, szól, kinyitják a kaput, és ha végez, szól, és bezárják a kaput. Meg kell mondjam, én is sokat járok oda, hogy a saját dolgozóink sem szállnak ki az autóból, és csukják be a kaput. Itt egy szemléletváltásra lenne szükség. Másutt is meg tudják oldani, hogy akár a gondnok, karbantartó, vagy a raktáros beengedi a szállítót. A dolgozó, aki be akar menni a területre, kinyitja magának a kaput, majd becsukja. Itt is meg kellene határozni, hogy holnaptól be lesz zárva a kapu, és aki be akar menni az magának csukja, zárja, ha nem, megkeressük a felelıst. dr Nagy Miklós: Ez a mi dolgunk? Nem az intézményvezetı feladata? Szombathyné dr. Kézi Aranka: Nem. İ kérte a megoldást. A testületé az épület. Pernecker Antal: Senki nem fog egész nap ott állni a kapuba. Azért mondtam, hogy egy jelzési lehetıséget meg kell oldani, csengıt fel kell szerelni, ami vagy az Árpinál, vagy a konyha elıterében csörög. Varga Géza: A szállító menjen be. Valakit biztos talál, aki kinyitja a kaput. Molnár János: Azt kellene eldönteni, hogy biztosítunk-e rá pénzt, és a problémát majd az intézményvezetı megoldja. dr Nagy Miklós: Biztosítani kell rá az elıirányzatot, az meg hogy hogyan nyitják, csukják, az ı gondjuk. Fekete Barnabás: Konkrét javaslat, hogy melyik ajánlatot fogadjuk el? Felteszem szavazásra, hogy aki egyetért azzal, hogy az iskolában legyen egy elektromos távmőködtetéső kapu, jelezze. Kovács Tamás: Az ajánlat két kapura vonatkozik. dr Nagy Miklós: Egy elegendı. Ott van a forduló, megfordul, és azon megy ki, amelyik kapun bement.

32

Fekete Barnabás: A képviselı-testület tudja az egy távmőködtetéső kaput támogatni? Kıszegi Mihály: A kapunak az elektromos kábelhálózata nincs benne. Kovács Tamás: Számoljuk hozzá még az áram oda vitelét is. Szombathyné dr. Kézi Aranka: Van a Településüzemeltetési Intézménynél közmunkás, aki ki tudja ásni az árkot a kábelnek. Megfelelı szakember irányításával megoldható. Nem kell mindenért fizetni. A villanyszerelés költségét is nagyon soknak találom. Az interneten keresni kell még céget, és ajánlatot kérni. Kérjünk több ajánlatot, és a legkedvezıbb ajánlatnak megfelelı összegért a helyiek megkapják a lehetıséget, hogy megcsinálják. Kovács Tamás: Az ütközıt a két kapu között nekünk kell megcsinálni. Igaz az fél óra, viszont az Iskola utca felöli oldalon van egy támaszték, majd azt kell még átvariálni valahogy. Király Ferenc: Mechanikailag a „valahogy” nem igazán jó megoldás. Fekete Barnabás: Elnapolom az ajánlatok tárgyalását, és felkérjük a Településüzemeltetési Intézmény vezetıjét, hogy kérjen konkrét ajánlatot az Iskola utcai nagykapu távmőködtetésének megoldására azzal, hogy a szükséges földmunkát a Településüzemeltetési Intézmény elvégzi. Az sem lenne utolsó dolog, ha a kaput is legyártanák a fiúk. Molnár János: A kapu a régi marad. Fekete Barnabás: Az ajánlatban az van, hogy kapu villany nélkül. 209100 Ft. Kovács Tamás: A régi kapura a motor felszerelve. Az ajánlatot fotocellásra kérjem? Milyen legyen? Szombathyné dr. Kézi Aranka: Alternatívákat kérünk. Fekete Barnabás: Az ajánlatokat a következı testületi ülésre kérjük. „T&T Sport” Kft. Nádfedeles Vendégház bérbevételére vonatkozó ajánlatának tárgyalása Elıterjesztés a jegyzıkönyv melléklete. Fekete Barnabás: A Kft. a vendégházat szeretné hosszútávra bérbe venni. dr Nagy Miklós: Ezt el kell tanácsolni úgy, ahogy jött. Ugyanazt vállalja, amit a Mozdulj Világos, hogy surfoktatás, egyéb, és napi 10 ezer Ft-ért lefoglalná a Nádfedelest és a Balaton partot. Ez nagyon rossz üzlet nekünk. Pártl Zoltánné: De fizetne nekünk 1,5 millió Ft-ot. dr Nagy Miklós: A 10 ezer Ft/nap mégis kis pénz ahhoz. Ez az önkormányzati vagyonnal gazdálkodásnak nagyon gyenge pontja.

33

Király Ferenc: Elnök asszony mit tud róla? Szombathyné dr. Kézi Aranka: Tud róla. Megkérdeztem, amikor kikísértem. dr Nagy Miklós: Ez konkurencia, mert surfoktatásról van szó. Szombathyné dr. Kézi Aranka: Csak az egyik az egy társadalmi szervezet, egyesület, a másik pedig táboroztatás formájában oldaná meg. A kettı nem ugyanaz. Fekete Barnabás: Minden év március 1-tıl kéri október 30-ig a bérletet. Pártl Zoltánné: Ez fizetne 1,5 millió Ft bérleti díjat, míg a másik semmit nem fizet. dr Nagy Miklós: Ne favorizáljuk. Ez egy rossz üzleti ajánlat. Fekete Barnabás: Mennyit kérjünk érte? dr Nagy Miklós: Van itt kialakított napi díj arra a házra. Be kel szorozni 150 nappal. Ki tudja megmondani, mennyi a díja? Kovácsné Rack Mária: 2500 Ft/fı/nap szezonon kívül, szezonban 4000 Ft. Fekete Barnabás: Csoportosnak adunk kedvezményt. dr Nagy Miklós: Hány fıt akar elhelyezni? Pártl Zoltánné: Én abból indultam ki, hogy mennyi bevétel volt a tavalyi évben a bérletbıl. Fekete Barnabás: Mennyi a tervezet bevétel az idei évre? Kovácsné Rack Mária: 1,5 millió Ft. dr Nagy Miklós: Akkor azt célozta meg. Szombathyné dr. Kézi Aranka: Biztos, hogy nem. Nem is ismerjük. Pártl Zoltánné: 1 millió volt tavaly a bevétel, amit a PGB javaslatára 500 ezer Ft-tal megemelt a képviselı-testület. Fekete Barnabás: Kérjünk 2,5 millió Ft-ot. dr Nagy Miklós: Mondtam, hogy 20 fıre kérné, az 30 ezer Ft naponta, az 150 napra 4,5 millió Ft. Ennyiért már megéri. Szombathyné dr. Kézi Aranka: Azért már szállodát is kap. dr Nagy Miklós: Akkor menjen szállodába.

34

Pernecker Antal: A levélben bent van, hogy arra a területre nem tart igényt, amit a Sport Egyesület használ. dr Nagy Miklós: Ezt honnan tudta? Szombathyné dr. Kézi Aranka: Le van írva, hogy tájékozódott a gondnoknál. Pártl Zoltánné: Az interneten is fent van az épület használatbavételének lehetısége. Molnár János: A rezsit még pluszba fizetné? Fekete Barnabás: Igen. Kínáljuk meg akkor a 3 millió Ft plusz rezsivel. dr Nagy Miklós: 4,5 millió Ft. Molnár János: Ha napi 20 ezer Ft-ot ki tudunk csikarni -3 millió Ft-, az nem lenne rossz. Májusban, szeptemberben úgy sem tudjuk értékesíteni. A rezsiköltséget vállalja pluszban. Fekete Barnabás: Felteszem szavazásra, hogy ki ért egyet azzal, hogy a Kft-nek biztosítsuk a vendégházat 2009. évre 4,5 millió Ft plusz rezsiért? Kérem, kézfenntartással jelezni. Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselı-testülete 7 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 1 tartózkodás mellett meghozza alábbi határozatát: 132/2009.(IV.21.) számú határozat Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselı-testülete a „T&T Sport” Kft. (1033 Budapest, Csillaghegyi út 36.) részére az önkormányzat tulajdonában álló, Balatonvilágos, 295/1 hrsz-ú ingatlanon található Nádfedeles Vendégházat az ajánlatban szereplı 1,5 millió Ft 2009. március 1-tıl október 30-ig terjedı idıre tett bérleti díj ajánlatért nem kívánja használatba adni. A képviselı-testület felajánlja az épület bérbevételi lehetıséget 4,5 millió Ft bérleti díj + rezsiköltség vállalása mellett egy év idıtartamra. A képviselı-testület felkéri a polgármestert a kérelmezı tájékoztatására a testületi döntésrıl. Felelıs: Fekete Barnabás polgármester Határidı: 2009. április 30. Holdfény-Ker. Kft. kérelmének tárgyalása Elıterjesztés a jegyzıkönyv melléklete. Fekete Barnabás: A Kft. területhasználati engedélyt kér mozgó jármőbıl való fagylaltárusításhoz, 2009. május 1-tıl augusztus 31-ig terjedı idıszakra, napi egy alkalomra. A hatályos rendeletünk értelmében a mozgóárusítás területhasználati díja 1000 Ft/m2/nap. Ez jelen esetben 123 ezer Ft lenne. Kérem észrevételeik megtételére. Szombathyné dr. Kézi Aranka: İ az a fagyis, aki engedély nélkül árul? 35

Kovácsné Rack Mária: Csatolt engedélyeket a kérelemhez. Szombathyné dr. Kézi Aranka: El kell zavarni, a fagylalt árusítás közegészségügyi szempontból problémás. Fekete Barnabás: Az az ı dolga. De legalább fizetne. Szombathyné dr. Kézi Aranka: Párszor állást foglaltak a képviselı urak, hogy nem szeretik a csengetıs mozgóárusítást. Király Ferenc: Had dolgozzon. Én hozzájárulok a területhasználathoz. Fekete Barnabás: Javasolom a képviselı-testületnek a Holdfény-Ker. Kft. részére a 2009. május 1-tıl augusztus 31-ig terjedı idıszakra, mozgó jármőbıl való fagylaltárusításhoz, napi egy alkalomra a területhasználat biztosítását, bruttó 123 ezer Ft-ért. Kérem, aki a javaslattal egyetért, kézfenntartással jelezze. Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselı-testülete 6 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 2 tartózkodás mellett meghozza alábbi határozatát: 133/2009.(IV.21.) számú határozat Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselı-testülete a Holdfény-Ker. Kft. (7081 Simontornya, Ady Endre u. 14/B.) részére 2009. május 1-tıl 2009. augusztus 31-ig terjedı idıszakra, mozgó jármőbıl való fagylaltárusításhoz, napi egy alkalomra területhasználatot biztosít. A területhasználat díja bruttó 123 ezer Ft, mely a területhasználati megállapodás aláírásakor fizetendı. Területhasználó a használatba adott területen tevékenységét a vonatkozó jogszabályokban elıír engedélyek birtokában végezheti, a balesetvédelmi és munkavédelmi szabályok betartása mellett A képviselı-testület felhatalmazza a polgármestert és a jegyzıt a területhasználati megállapodás aláírására. Felelıs: Fekete Barnabás polgármester Szombathyné dr. Kézi Aranka jegyzı Határidı: 2009. április 30. Behajtási kérelem tárgyalása Elıterjesztés a jegyzıkönyv melléklete. Fekete Barnabás: A képviselı-testület korábbi döntésében elutasította kérelmezık 30 t összsúlyú gépjármő Mészöly Géza sétányra történı behajtására vonatkozó kérelmét. Továbbra is fenntartotta a maximum 10 t összsúlyú gépjármő behajtásának engedélyezését. Az érintettek április 8-án befizették a 300 ezer Ft-ot, és egyben kérték, hogy engedélyezzük a 30 t összsúlyú gépjármővel a Vörösmarty utcába a behajtást, hogy onnan meg tudják oldani pumpa segítségével a Mészöly Géza sétány 10. szám alatti építkezéshez a transzportbeton átszállítását 2009. év végéig. Kérem észrevételeik megtételére. Amennyiben nincs, javasolom a hozzájárulás megadását. Kérem, aki a javaslattal egyetért, kézfenntartással jelezze. 36

Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselı-testülete 8 igen szavazattal, ellenszavazat, tartózkodás nélkül meghozza alábbi határozatát: 134/2009.(IV.21.) számú határozat Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselı-testülete hozzájárul, hogy Horváth Zoltán, és Imre-Horváth Zsuzsanna (1124 Budapest, Fodor u. 77.) tulajdonát képezı Balatonvilágos, Mészöly Géza sétány 10. (1118 hrsz) szám alatti ingatlanon történı építkezéshez, Balatonvilágos, Vörösmarty utcába 2009. december 31-ig, alkalmanként, 30 t összsúlyú betonkeverıvel behajtsanak, és pumpa segítségével a betont átjuttassák. A képviselı-testület felhatalmazza a polgármestert a hozzájáruló nyilatkozat kiadására. Felelıs: Fekete Barnabás polgármester Határidı: 2009. április 30. Háziorvosi ügyeleti ellátásra vonatkozó elıterjesztés tárgyalása Fekete Barnabás: Átadom a szót a doktor úrnak szóbeli elıterjesztése megtételére. dr Nagy Miklós: Föltártam a környezetünkben mőködı munkaidın túli orvosi ellátás helyszíneit, és fogadókészségüket. Siófokon voltunk eddig, és július 1-tıl meg kell oldanunk, mert a törvény szerint minden önkormányzatnak kell tartozni szervezetszerő orvosi ügyeleti ellátó rendszerhez. Kézenfekvı volna, hogy a mi kistérségünkbe. Nem is lenne ezzel semmi baj, ha nem lett volna elıtte már felhajtva a hangulat, arra vonatkozóan, hogy milyen nagy veszélybe lesz az, akivel valami lesz. Ezért én feltártam az összes lehetıséget. Három ügyelet mőködik. A legközelebbi Enyingen van, 12 km-re. A következı Polgárdiban van 14 km-re. A harmadik Balatonalmádiban van, 25 km-re. A fogadókészségét Balatonalmádinak nem is érdemes firtatni, mert igen, meg van. Egy bizonyos konkrét összeget a fejkvótához hozzá kell adni. Azt sem érdemes firtatni. Érdemes firtatni a másik két ellátó helyet. Enyingen az ellátott terület egészen Szabadhidvég, Mezıkomárom, Lajoskomárom, Dég, Enying településre terjed ki. Pártl Zoltánné: Meg Kislángra, Mezıszentgyörgyre. dr Nagy Miklós: A Polgárdi ellátási terület kiterjed Polgárdi városára, Mezıszentgyörgyre, Lepsényre, Mátyásdombra, Kislángra. Az Almádi ellátási terület kiterjed Lovastól a parton végig, Litér, Küngös, Csajág, Balatonfıkajár, Balatonkenese, Balatonakarattya. A probléma, amit én látok, hogy az egyik drágább, mint a másik. Enying, aki a legközelebb van, a kalkuláció szerint a fejkvóta felett kérne 2,5 millió Ft-ot egy évre. Polgárdi 1,7 millió Ft-ot egy évre. Az Almádi nem érdekel, mert valamelyikhez tartozni kell. Ha egyiket sem választja a testület, akkor marad az Almádi. Szombathyné dr. Kézi Aranka: Az Enyingre fizetendı 2,5 millió Ft mikori információ? dr Nagy Miklós: Egyhetes.

37

Szombathyné dr. Kézi Aranka: Ez változni fog, mert az én információm szerint Enying Városa úgy fogja a jövıben ellátni a feladatot, hogy a jelenlegi szolgáltatót kizárja, és közvetlenül a vállalkozó háziorvossal, gépkocsivezetıkkel, és asszisztensekkel fog szerzıdni. Ha jó az információm, akkor ezzel évi 5,5 millió Ft-ot megtakarít. dr Nagy Miklós: Már kizárta. A kalkuláció már úgy készült, hogy nem áll közben szolgáltató. A kalkuláció alapján az enyingi ügyelet 16 ezer lakost lát el, és a költségviselıje Enying Város. Lipták Rita asszony az ügyintézıje. Személyesen eljártam, és hivatalból tárgyaltam az illetékesekkel, az orvos kollégákkal, tehát a szakmai ügyvezetéssel, és a gazdasági ügyvezetéssel is. A Polgárdi kalkuláció információja egy napos. A harmadik nem érdekes, mert ha egyiket sem választja a képviselı-testület, akkor az marad. Fekete Barnabás: Ha esetleg nem kell fizetni, az elég súlyos alternatíva. dr Nagy Miklós: Akkor szíveskedjen valaki eljárni. Mivel polgármester úr a falut már írásban is tájékoztatta arról, hogy milyen nagy baj lesz abból, ha Almádiban lesz az ügyelet. Nem javasolnám helyi politikai, hangulati okból az Almádit. Engem felhívott egy helyi lakos, akit életemben egyszer láttam, és elmondta nekem, hogy mennyire félnek tılem. Utána a szakmai munkámat jól leszólta. Utána nekem felrótta, hogy több a szobor a faluban, mint a gyerek. A köztéri képzımővészeti alkotásokat is sokallta. Ilyen szempontból én úgy gondoltam, hogy Almádit semmilyen formában nem javasolom. Javasolja, aki akarja, és utána álljon ki a helyi lakosság elé, és mondja el, hogy ki miatt van ez az egész. Fekete Barnabás: Balatonalmádiba 36 Ft/fı az ellátás költsége. Molnár János: Polgármester úr nem azt mondta, hogy baj, ha oda megyünk. Azt mondta, hogy jobb, ha Siófokra megyünk. Kedvezıbb a siófoki ügyeleti ellátás a falu számára. Fekete Barnabás: Ez már teljesen mindegy. Ezen már túl vagyunk. Molnár János: Nyilvánvalóan meg kell oldani. Oda megyünk, ami a legkedvezıbb. dr Nagy Miklós: Kitıl származik az információ? Fekete Barnabás: Szedlák Attila úrtól. 33, vagy 36 Ft. Pártl Zoltánné: Az 50400 Ft. Fekete Barnabás: Akkor gondolom, az havi költség. Be kell szorozni 12-vel, az kb. 600 ezer Ft. Miután annyira vártunk a jóindulatára a kistérségnek, nem kellene most azzal megsérteni, hogy most megint másfelé kuncsorgunk. dr Nagy Miklós: Nem sértıdnek meg. Fekete Barnabás: Máshol mindenhol plusz pénzért, drágábban vállalnák. Nem hiszem, hogy máshova kellene menni. Király Ferenc: Kérjünk Almáditól egy hivatalos tájékoztatást. 38

Szombathyné dr. Kézi Aranka: Kérem, hogy mindenki a falu érdekét szem elıtt tartva döntsön. dr Nagy Miklós: A faluban sok hazugság, és félretájékoztatás volt. Pl. az aláírásgyőjtés olyan címszó alatt történt, azt mondták -az idıs, fáradt embereknek visszaélve a jóhiszemőségével-, hogy azért, hogy járhassunk Siófokra. Ezt írták alá. Fekete Barnabás: Nem ezt írták alá, hanem azt, ami rajta volt. dr Nagy Miklós: Engem megkerestek idıs emberek. Fekete Barnabás: Elmondtad nekik, hogy miért nem olvasták végig. dr Nagy Miklós: Nem azt mondtam, hanem azt, hogy nagy piszokság becsapni idıs, jóhiszemő embereket. Fekete Barnabás: Igen. Ez a legnagyobb piszokság. dr Nagy Miklós: Azt gondolom, hogy itt az elıbb megmutatkozott, hogy egy vállalkozói vagyon bérbeadása egy összegért azt majdnem sokalljuk, de amit a falura kellene rákölteni, egy kényelmesebb, jobb színvonalú ellátás érdekében, azt meg sokalljuk. Varga Géza: Ha valaki az ügyeletet veszi igénybe, annak tekintettel kell lenni arra, hogy busszal, vonattal nem mehet egyik helyre sem. Nem látom be, hogy miért kellene, több mint 1 millióval többet fizetni? Fekete Barnabás: Javasolnám, hogy a következı testületi ülésre beszerezzük Balatonalmáditól a hivatalos tájékoztatást az orvosi ügyeleti ellátásra vonatkozóan, és akkor lehet dönteni.

Balatonvilágos 1222/2 hrsz-ú ingatlanra vonatkozó Király Ferenc képviselı általi elıterjesztés Fekete Barnabás: Átadom a szót Király képviselı úrnak szóbeli elıterjesztése megtételére. Király Ferenc: Kérdésem lenne arra vonatkozóan, hogy van-e valamilyen írásos bizonyítékunk arra, hogy Balatonvilágos, volt BM Üdülı vízparti része magántulajdonba szállt? Vagy még mindig van esélyünk arra, hogy az a sétány, sétány maradjon. Erre vonatkozó írásos dokumentum, tulajdoni lap, bármi egyéb, amivel megnyugtatóan tudjuk a lakosságot tájékoztatni, hogy nem ment el, nem szállt el magántulajdonba az a terület, van-e? Ezzel kapcsolatban bármelyıtök tud-e választ adni? Fekete Barnabás: Megosztási vázrajz van, Pék József úr szólt, hogy a jegyzı asszonynak megküldte, vagy átadta. Szombathyné dr. Kézi Aranka: Nem tudom képviselı úr, hogy kire gondolsz, hogy magántulajdonos, én elmondom, amit tudok. 39

Király Ferenc: Úgy vetıdött fel, hogy jelen pillanatban 7, vagy 9 ingatlanra a terület megosztása megtörtént, és a vízparttal együtt. Szombathyné dr. Kézi Aranka: 12 részre került megosztásra. Az 1222 hrsz-ról van szó. Még mindig az Aranyföveny Kft. a tulajdonosa. Annak nem a Magyar Állam a tulajdonosa, ezt tudtuk tavaly a csere kapcsán. Az egyenértékő a magántulajdonnal. Polgármester úr szólt a kolléganımnek, hogy ezt a telekalakítási engedélyt testületi tájékoztatásként adja ki, én pedig szóltam neki, hogy azzal önmagában a testület semmire nem megy, mert az csak egy határozat, annak a melléklete ez a megosztási vázrajz. El lett mondva –Pék József úr tárgyalt velük-, hogy csak úgy tudnak telket alakítani, ha a TNM rendelet szerint partvonalszabályozással érintettség folytán a 10 métert el kell hagyni, és lejáró utat kell biztosítani. Itt van a vázrajz. Ezt csak így engedélyezte Pék úr. Nézzétek meg. Ha van egyéb kérdés, és tudok, válaszolok. dr. Nagy Miklós: A 2007. évi CXVI. állami vagyonról szóló törvény és az ezt szabályozó kormányrendelet szerint a csere ugyanolyan értékesítésnek számít, mint az adásvétel. Tehát akkor azt az információt, ami voltál kedves adni, amikor mi kifogásoltuk az elıvásárlási jog, illetve a szabadparti sétány kialakításának az esélyét, akkor azt mondtad, hogy ez nem eladás, ez csere. Én erre azt mondtam, hogy amióta a pénzt feltalálták, pénzben is ki lehet fejezni, és ki is tudnám fejezni, és nem azonos a falu számára a Magyar Állami vagyonból szerezni meg egy parti sétányt, mint a nemtudom hány felé osztott magántól. Az Aranyföveny Kft. akkor magán cég, attól megvenni már esélytelen, olyan összegekbıl lehet. Tehát itt azért nem ment valami úgy, ahogy kellett volna. Ez a probléma, amin nagy vitát csaptunk a képviselı úrral, mert azt mondta, hogy most mérik ki a szabadparti sétányt. Szombathyné dr. Kézi Aranka: Ott van, arról is szól a telekalakítás. Kıszegi Mihály: Ez hibás. Nem egyezik a TNM rendelettel. A BM Üdülı szélén van a lejáró. Szombathyné dr. Kézi Aranka: A TNM rendelet szabályozza a bejárót? Fekete Barnabás: Rajta van, szabályozza. dr. Nagy Miklós: Másrészt az a terület a szabályozási tervben így nem is osztható fel. Pék József úrnak a figyelmét fel kell hívni, hogy érvényesítse a szabályozási tervet a vízpartrehabilitációs rendeletnek megfelelı telekalakításra, mert ezt a fajta telekalakítást a most hatályos HÉSZ nem engedi meg. Nincs ennek most jogalapja, hogy felosszák, és értékesítsék. Ezt emlegettem már többször, hogy elég sok törvénytelen dolog történt itt az utolsó hónapokban, ennek véget kéne vetni. Király Ferenc: A múltkori Gazdasági Bizottsági ülésen felvetettem, hogy ott voltam, amikor kimérték a területet, és megkérdeztem, hogy a 10 méter szélességben levert karók mit jelentenek. Azt mondták, hogy természetesen azt, hogy az a terület sétánynak van fenntartva. Igaz, hogy nem hivatalos személy, nem a tulajdonos mondta. Itt pattant ki a dolog, hogy azt mondtam, hogy rá fogok kérdezni, hogy van-e még az önkormányzatnak esélye, hogy ott sétány legyen, mert ezt ígértük meg az embereknek. Nagyon szégyellném magam, ha nem így lenne, vagy esetleg több száz millióért kellene megvennünk azt a részt, mert idıközben lemaradtunk valamilyen ok miatt. 40

dr. Nagy Miklós: A tulajdoni lap sokat mondana, hogy az 1220/2 hrsz-ra mi van elıírva, hogy mi az. Szombathyné dr. Kézi Aranka: A Magyar Állam tulajdona, vagyonkezelı a DRV Zrt. A BM Üdülı ellátását biztosító vízmő területe. dr. Nagy Miklós: Én az 1222/2 hrsz-ú ingatlan tulajdoni lapját kértem. Szombathyné dr. Kézi Aranka: Hogy lenne benne az ingatlan-nyilvántartásban az, ami telekalakítás alatt van, és nem jogerıs, és nincs átvezetve. dr. Nagy Miklós: Akkor hogy alakít ki valaki telket a mi alkalmazásunkban, a mi fizetségünk mellett úgy, hogy nem is tájékoztatja róla a testületet? Ez törvénysértı. Ebben a változatában így törvénysértı. Tessék megmondani, hogy hol van itt a szabad parti sétány tervezete? A megosztási elképzeléshez szöveges anyagnak is tartozni kéne, hogy mi az az 1222/2. Szombathyné dr. Kézi Aranka: A képviselı úr említette, hogy a HÉSZ nem így szabályozza. Kérdésem polgármester úrhoz, hogy a HÉSZ szabályozza ezt a területet? Fekete Barnabás: A vízpartot nem szabályozza. Szombathyné dr. Kézi Aranka: Nincs részletes rendezési tervünk a vízpartra, ezért kell a Promottal is megállapodni. Fekete Barnabás: Az 1222/2 hrsz-ú területrész kivett beépítetlen területként van jelezve. dr. Nagy Miklós: Ezért törvénytelen, mert az sétány. Vissza kell utasítani. Tiltakozni kell ellene. Szombathyné dr. Kézi Aranka: Le kell módosíttatni. Nekünk itt nincs fellebbezési jogunk megítélésem szerint. dr. Nagy Miklós: Törvényességi jogunk van. Szombathyné dr. Kézi Aranka: Jelezni fogunk neki. dr. Nagy Miklós: Nem elég jelezni. Fekete Barnabás: Kifogást kell tenni. Szombathyné dr. Kézi Aranka: Képviselı úr, akinek különbözı elképzelései vannak az MNV Zrt-vel kapcsolatosan, Te azt gondolod, hogy annak az ügyletnek a során az MNV Zrt. nem körültekintıen járt el? Lehet, hogy a 2007. évi CXVI. törvény az jó, de tudomásom szerint 2007. szeptember 25-tıl hatályos törvény módosította többek között az Áht-t. Nem zárhatta ki, hogy elcseréljék, mert akkor nem foganatosult volna. Azt gondolom, hogy a Magyar Állam képviselıjének az volt a dolga, hogy körültekintıen járjon el. Azt vetetted fel, hogy magánkézbe került. Király képviselı úr pedig azt, hogy ez által milliárdokért, vagy milliókért kell megvenni. Én azt mondom, hogy személy szerint akkor is Balatonvilágos jegyzıje 41

voltam. Az ügyben én nem tudom, hogy ki kivel, mit tárgyalt Budapesten, és mit tettek. Egyetlen egyszer sem voltam sehol ebben az ügyben Budapesten. Az MNV Zrt-nek polgármester úrral írtunk egy levelet, válaszoltak is, és az idekerült a testület elé. Azt gondolom, hogy biztosan körültekintıen jártak el. İk képviselték a Magyar Államot. Maximálisan igazatok van, én ezt ma láttam elıször, hogy az 1222/2 hrsz-ú területrészt úgy kell jelölni, hogy sétány. Errıl is szólt az elızetes megállapodás. Azt, amikor elcserélték, tudták, hogy partvonal szabályozással érintett. Azt is tudták, hogy 30 méterre elıvásárlási joga van az önkormányzatnak, amennyiben a 2000. évi CXII. törvény meg a 40/2004-es TNM rendeletben foglaltak alapján a rendezési tervbe be van építve. Ezáltal azt gondolom, hogy neki ezt már sétányként kell szerepeltetnie. Ezt én, illetve a polgármester úr írásban fogjuk jelezni. Van-e más kérdés ez ügyben? Azt nem tudom, hogy a bejáratot, kijáratot hol jelzik, de ha így van, akkor azt is kell jelezni. Az már az ı dolguk, hogy hogyan oldják meg. Az én megítélésem szerint –ez a hivatal iktatójának jött meg- itt önkormányzatnak nincs fellebbezési joga, de mindenképpen jelezzük. Viszont, ha a TNM rendeletben foglaltak be vannak tartva, akkor a Ptk. alapján az most, hogy ki mér ki, mit mér ki, az mindegy. Ha betartja a rendelkezést arra, hogy kinek adja el, arra mi nem vagyunk rá hatással. Ebben az adott ügyben nyilatkozom, hogy az Aliga Invest Kft. nem szerzıdött, egy telket sem adott el. Ebben a vonatkozásban a férjem által sem vagyok érintett, ha esetleg van ilyen gondolat. Nekem nincs mit takargassak. dr. Nagy Miklós: Ez a része engem nem érdekel. Engem egy érdekel, hogy ez a helyrajzi számú terület a szerkezeti terv és a HÉSZ szerint nem osztható. Ilyen átalakítás rajta nem végezhetı. Nincs rá hatályos rendelkezés. Szombathyné dr. Kézi Aranka: Azért nyilatkoztam, ha késıbb bárkit, mégis érdekelne. Az általános szabályok érvényesek a területre. dr. Nagy Miklós: Majd kénytelenek leszünk megint bíróságon megtámadni. Megint kell egy blamázs. Fekete Barnabás: Lenne egy határozati javaslatom. A Balatonvilágos 1222 hrsz-ú telekosztásra vonatkozó határozat visszavonását kérjük, mivel annak megosztása nem felel meg a 40/2004.(XII.30.) TNM rendeletben meghatározott szabályozási területnek. A hivatkozott rendeletben elıírt szabadparti sáv megjelölést a megosztási vázrajzon kérjük feltüntetni. Kérem, aki a határozati javaslattal egyetért, kézfenntartással jelezze. Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselı-testülete 8 igen szavazattal, ellenszavazat, tartózkodás nélkül meghozza alábbi határozatát: 135/2009.(IV.21.) számú határozat Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselı-testülete kezdeményezi Balatonfőzfı Város Önkormányzata által 11/38/2008. számon kiadott, Aranyföveny Kft. (8171 Balatonvilágos, Zrínyi u. 127.) részére Balatonvilágos 1222 hrsz-ú ingatlan telekalakításra vonatkozó határozat visszavonását, mivel az ingatlan megosztása nem felel meg a 40/2004.(XII.30.) TNM rendeletben meghatározott szabályozási területnek. A képviselı-testület a hivatkozott rendeletben elıírt szabad parti sáv megjelölést a megosztási vázrajzon kéri feltüntetni.

42

A képviselı-testület felhatalmazza a polgármestert az Építés Hatóság felé a szükséges intézkedés megtételére. Felelıs: Fekete Barnabás polgármester Határidı: haladéktalanul dr. Nagy Miklós: Ha ezt most nem vesszük észre, akkor ez megint elfütyül. Szombathyné dr. Kézi Aranka: Nem fütyül el. Az attól még sétány, és az Aranyföveny Kft-jé. Nem tudja senki tılük kártalanítás nélkül elvenni.

Tájékoztatás a Pénzügyi-, Gazdasági Bizottság ülésén elhangzottakról Fekete Barnabás: Átadom a szót az elnök úrnak szóbeli elıterjesztése megtételére. Pernecker Antal: A bizottsági ülésen elhangzottakkal kapcsolatban szeretnék visszakérdezni pár dologra. Hol tart a Közútkezelıvel a tárgyalás a zebrák megvalósításával, biztonságos közlekedéssel kapcsolatban? A polgármester úr és a jegyzı asszony eljárt ez ügyben? Fekete Barnabás: Nem. Szó volt akkor arról, hogy éppen egy bejárás lesz, mely a mai napig nem történt meg. Szombathyné dr. Kézi Aranka: Megkérjük egy helyszíni bejárásra ıket. Pernecker Antal: Legyen megkérve. Ehhez kapcsolódóan a Club Aliga elıtti keresztezıdésben van egy virágsziget. Amíg a probléma megoldódik, addig a Településüzemeltetési Intézmény alakítson ki díszburkolattal, térkıvel lerakott átközlekedési lehetıséget, hogy a balesetveszély megszőnjön. Nem virág, hanem 1,2 méter szélességben térkı lenne lerakva. A KRESZ táblától a Club Aliga felé lenne a széle. dr. Nagy Miklós: A munkásszálló sarkától a járdát nem kellene kirakni, hogy oda tudjon menni? Pernecker Antal: Ez közvetlen balesetveszély elhárítás miatt szükséges. Határidı? Kovács Tamás: Május 15. Fekete Barnabás: Javasolom a képviselı-testületnek, hogy kérje fel a Településüzemeltetési Intézmény vezetıjét, hogy intézkedjen azzal kapcsolatban, hogy a Club Aliga elıtti útkeresztezıdésben lévı virágszigetben egy térkıvel lerakott átközlekedési lehetıséget, alakítasson ki 1,2 méter szélességben a KRESZ táblától, 2009. május 15-ig történı megvalósítással, a balesetveszély megszüntetésére. Kérem, aki a javaslattal egyetért, kézfenntartással jelezze.

43

Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselı-testülete 8 igen szavazattal, ellenszavazat, tartózkodás nélkül meghozza alábbi határozatát: 136/2009.(IV.21.) számú határozat Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselı-testülete felkéri a Településüzemeltetési Intézmény vezetıjét az intézkedésre, a Club Aliga elıtti útkeresztezıdésben lévı virágszigetben egy térkıvel lerakott átközlekedési lehetıség kialakítására, a KRESZ táblától 1,2 méter szélességben, a balesetveszély megszüntetésére. Felelıs: Kovács Tamás intézményvezetı Határidı: 2009. május 15-ig, Pernecker Antal: Következı dolog, hogy ígéretet kaptunk arra, hogy a Szerkesztı Bizottsági ülés idıpontjait meg fogjuk kapni. Mindezidáig ez nem történt meg. Szombathyné dr. Kézi Aranka: Az elsırıl a polgármester úr az ülésen tájékoztatta a képviselı-testületet. Pernecker Antal: A további idıpontokat kérem, kapjuk meg, szíveskedjenek ezt pótolni. Fekete Barnabás: Megkérjük. Pernecker Antal: A közvilágítással kapcsolatban kérem, hogy legyen egyeztetve az E-on-nal, hogy mi alapján van bizonyos utcákban, lámpatestekben a világítás, vagy annak szüneteltetése. Mi szabályozza ezt? dr. Nagy Miklós: Gazdagabb országokban már mozgásérzékelık gyújtják fel az utcai közvilágítást. Fekete Barnabás: A Thermo-foktól lett kérve ajánlat, az a mai postával érkezett meg. A következı ülésre elıterjesztem. Pernecker Antal: Addig is meg lehet ezt kérdezni. Fekete Barnabás: Az E-on-tól nem biztos, hogy kapunk választ. Molnár János: Jelzés érkezett a mai nap folyamán, hogy a Csobai úrék melletti utcán nem lehet közlekedni, mert fél méteres gaz van benne. Nem tudják saját kaszával már levágni. Mivel itt van a Településüzemeltetési Intézmény vezetıje, ezért jeleztem. Valami nagyobb teljesítményő kaszával rendbe kellene tenni. Fekete Barnabás: Felkérjük az intézményvezetı urat az intézkedésre. Lakbérhátralék végrehajtásra elıirányzat biztosításának tárgyalása Elıterjesztés a jegyzıkönyv melléklete. Fekete Barnabás: A lakbérhátralék megtérüléséhez fizetési meghagyás lett kibocsátva, melyre 44

az adósok nem teljesítettek, ezért végrehajtás kérése van folyamatban. A végrehajtási jegyzıkönyv szerint ahhoz, hogy a folyamat elkezdıdjön, a két esetre összességében 56600 Ft-ot be kell fizetni, majd a sikeres behajtást követıen további 45900 Ft-ot. Összességében 103 ezer Ft-ot. dr. Nagy Miklós: A kérdés, hogy miért lakik még benne az, aki ellent áll mindennek? Szombathyné dr. Kézi Aranka: A lakásban az az egy család lakik még bent, akit a képviselı úr támogat. dr. Nagy Miklós: Akkor miért indult ellene végrehajtás, amikor azt itt rendeztük. Pártl Zoltánné: Az elıterjesztés elsı bekezdés 1-es, 2-es pontja alatt szereplık nem laknak a lakásban, elköltöztek, de 2007, 2008-évrıl hátralékuk van. dr. Nagy Miklós: A faluból is elköltöztek? Pártl Zoltánné: Igen. Az önálló bírósági végrehajtó által küldött jegyzıkönyv alapján, mihelyt befizetjük a most fizetendı összeget, azonnal megindul a végrehajtás. A sikerdíj az eredményes behajtás teljesülését követıen fizetendı. Szombathyné dr. Kézi Aranka: Ez a dolog úgy történt, hogy amikor a testület bennünket jogosan kérdıre vont a beszámoló kapcsán, hogy mennyi a kintlévıség, akkor adott a pénzügyi csoportvezetı asszony egy tájékoztatást. Az alapján ügyvéd urat felkértük, a bírósághoz fordult, a tartozásokra vonatkozóan fizetési meghagyást bocsáttatott ki. Ennek a végrehajtási szaka következik. Erre kellenének a költségek. Amennyiben ezt a költséget nem fizetjük ki, esélyünk sincs arra, hogy törvényes, jogi úton hozzájuthassunk a pénzhez. Azt kérném a testülettıl, hogy mindkét összeget elıirányzatként biztosítsa. Természetesen mindig csak az aktuális díjat fizetjük. Most a megindításhoz szükségeset, amikor teljesült, akkor a többit. Kıszegi Mihály: Ezt a pénzt vissza is kapjuk, ha behajtották? Szombathyné dr. Kézi Aranka: Ezt a pénzt nem kapjuk vissza. Ennek árán tudunk ahhoz a pénzhez jutni, ami több százezer forint. Pernecker Antal: A bizottság elnökeként, és magánemberként is az a véleményem, hogy mindenképpen biztosítsuk ezt az elıirányzatot a kintlévıség behajtására. Fekete Barnabás: Javasolom a képviselı-testületnek a lakbérhátralék követelés behajtására a 103 ezer Ft elıirányzat biztosítását a 751153 Önkormányzat igazgatási feladatok ellátása szakfeladatra a mőködési tartalék terhére. Kérem, aki a javaslattal egyetért, kézfenntartással jelezze. Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselı-testülete 8 igen szavazattal, ellenszavazat, tartózkodás nélkül meghozza alábbi határozatát: 137/2009.(IV.21.) számú határozat Balatonvilágos Község Önkormányzat

Képviselı-testülete 45

elıirányzatot

biztosít

a

lakbérhátralék követelés behajtására, 103000 Ft összegben a 751153 Önkormányzat igazgatási feladatok ellátása szakfeladatra a mőködési tartalék terhére. A képviselı-testület felkéri a pénzügyi csoportvezetıt az elıirányzat költségvetésben történı átvezetésére, valamint a végrehajtási díj utalására a szükséges intézkedés megtételére. Felelıs: Pártl Zoltánné pénzügyi csoportvezetı Határidı: haladéktalanul

Fekete Barnabás:. Javasolom a képviselı-testületnek a további, állásfoglalást igénylı személyi ügyek, valamint az önkormányzat vagyonával való rendelkezés tárgyalását zárt ülésen folytassuk. Kérem, aki a javaslattal egyetért, kézfenntartással jelezze. Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselı-testülete 8 igen szavazattal, ellenszavazat, tartózkodás nélkül meghozza alábbi határozatát: 138/2009.(IV.21.) számú határozat Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselı-testülete a további, állásfoglalást igénylı személyi ügyek, valamint az önkormányzat vagyonával való rendelkezés tárgyalását zárt ülésen folytatja. A képviselı-testület felkéri a polgármestert az ülés megtartására. Felelıs: Fekete Barnabás polgármester Határidı: azonnal

Fekete Barnabás polgármester

Szombathyné dr. Kézi Aranka jegyzı

Jegyzıkönyv hitelesítık:

Király Ferenc képviselı

Molnár János képviselı

46