ZPRÁVA O POSOUZENÍ A HODNOCENÍ NABÍDEK VEŘEJNÁ ZAKÁZKA MALÉHO ROZSAHU Název zadavatele: IČO zadavatele: Sídlo zadavatele: Osoba oprávněná jednat:
Hasičský záchranný sbor Karlovarského kraje 70883611 Závodní 205, 360 06 Karlovy Vary plk. Ing. Jana Kučmínová
Veřejná zakázka s názvem: Evidenční číslo veřejné zakázky: Předpokládaná cena bez DPH: Lhůta pro podání nabídky:
Oprava opěrné zdi. HSKV – 2162/2011-EKO 666.666,- Kč 10. října 2011, 12:00 hod.
I.
Seznam oslovených dodavatelů k předložení nabídek
Obchodní firma/název/jméno, případně jména, a příjmení dodavatele/zájemce Jiří Šindelář BÁČA s.r.o.
TRUTESPOL s.r.o.
Sídlo/místo podnikání, popřípadě místo trvalého pobytu Merklín čp.132, 362 34 Merklín Na Vlečce 179, 362 32 Otovice u Karlových Varů Na Vlečce 179, 362 32 Otovice u Karlových Varů
IČO/RČ/datum narození dodavatele/zájemce 65583191 26355914
49789660
II.
Uveřejnění výzvy Výzva k podání nabídek byla uveřejněna dne 20.září 2011 na webových stránkách HZS Karlovarského kraje – www.hzs-kvk.cz
III.
Seznam obdržených nabídek Zadavatel obdržel tyto nabídky
Obchodní firma/název/jméno, Číslo případně jména, a příjmení nabídky dodavatele/zájemce
IČO/RČ/datum narození dodavatele/zájemce
Datum a čas doručení nabídky 6.10. 2011, 9:36 hod. 6.10. 2011, 9:50hod. 7.10. 2011, 8:20hod. 10.10.2011, 8:00 hod. 10.10.2011, 11:15 hod.
1. 2. 3. 4.
TRUTESPOL s.r.o. Jiří Šindelář BÁČA s.r.o. LISTAV spol. s r.o.
49789660 65583191 26355914 46882961
5.
S.A.O.CH. spol.s r.o.
26384442
Nabídky byly doručeny do 1.10.2011, 12:00 hod., tedy ve lhůtě pro podání nabídek. IV.
I. Složení hodnotící komise a její usnášeníschopnost Hodnotící komise (dále též jen „komise“) se sešla dne 11.10. 2011 v 08:00 hodin v zasedací místnosti č. 419 v sídle zadavatele, na základě svolání zadavatele na svém prvním jednání vztahujícím se k výše uvedené veřejné zakázce, za účelem otevření obálek s nabídkami a posouzení úplnosti nabídek a jejich hodnocení. K zabezpečení objektivnosti hodnocení a zejména hodnocení technického řešení provedení opravy komise k posouzení a hodnocení nabídek přizvala zpracovatele návrhu řešení sanace poruch opěrné zdi Ing. Birku a Ing. Klíra (autorizovaný 1
inženýr pro pozemní stavby a dynamiku pozemních staveb, autorizovaný inženýr pro geotechniku a pozemní stavby). Složení komise – členové: Jméno, případně jména, a příjmení
Pracovní zařazení
Václav Strnad
Oddělení ochrany a přípravy obyvatelstva
Mgr. Karolína Červenková
Oddělení právní a organizační
Ing. Tomáš Doleček
Vedoucí oddělení PSM
Přizvané odborně způsobilé osoby: Ing. Jiří Birka Ing. Pavel Klír
autorizovaný inženýr pro pozemní stavby a dynamiku staveb autorizovaný inženýr pro geotechniku a pozemní stavby
Komise se sešla v počtu 3 členů a je usnášeníschopná. Hodnotící komise rozhoduje většinou hlasů přítomných členů nebo náhradníků. V.
Nepodjatost členů komise Všichni členové komise podepsali na svém prvním zasedání čestné prohlášení o nepodjatosti a byli poučeni o tom, že vznikne-li důvod k podjatosti některému z členů nebo náhradníků členů hodnotící komise, je tento člen nebo náhradník povinen to bezodkladně oznámit zadavateli. Žádnému z členů hodnotící komise nevznikl důvod podjatosti a toto písemné prohlášení učinili.
VI.
Posouzení nabídek Komise provedla posouzení a kontrolu úplnosti nabídek jednotlivých částí veřejné zakázky z hlediska splnění zákonných požadavků a požadavků zadavatele uvedených v zadávacích podmínkách. Posouzení úplnosti doručených nabídek spočívalo v provedení kontroly údajů a dokladů, které byly povinnou součástí nabídky. Těmito údaji a doklady jsou: • Požadované plnění z hlediska splnění technických podmínek stanovených ve výzvě k podání nabídky • Nabídková cena – 70% • Termín realizace veřejné zakázky – 30%
Všechny doručené nabídky uchazečů byly úplné. Z hodnocení nebyla vyloučena žádná nabídka. VII.
Hodnocení nabídek Hodnocení nabídek provedla hodnotící komise ve složení uvedeném v bodě IV. Hodnocení nabídek bylo provedeno dle přidělených pořadových čísel.
Nabídky byly hodnoceny z hlediska ekonomické výhodnosti. Pro hodnocení nabídek byla použita následující matematická metoda hodnocení. (1)
Pro hodnocení nabídkové ceny nejnižší cena (hodnota) 100 x ----------------------------------------------------- x váha vyjádřená v procentech cena (hodnota) hodnocené nabídky 2
(2)
Pro hodnocení termínu realizace veřejné zakázky nejvýhodnější termín realizace 100 x ----------------------------------------------------- x váha vyjádřená v procentech hodnocený termín realizace
VIII.
Výsledek hodnocení Jako nejvýhodnější byla vyhodnocena nabídka č. 5.
Číslo nabídky
Ekonomická výhodnost
Celkem
1.
66,39 %
2. místo
2.
54,51 %
4. místo
3.
54,28 %
5. místo
4.
58,71 %
3. místo
5.
86,76 %
1. místo
Konkrétní provedení hodnocení je uvedeno v příloze č.1 – Protokol o hodnocení nabídek. IX.
Poznámky hodnotitele/hodnotící komise
Posouzení a hodnocení podaných nabídek bylo provedeno v souladu s NMV č.9/2011 o zadávání veřejných zakázek. V Karlových Varech dne 11. října 2011 Jméno, případně jména, a příjmení
Václav Strnad Mgr. Karolína Červenková Ing. Tomáš Doleček
Pracovní zařazení
Datum a podpis
Oddělení ochrany a přípravy obyvatelstva Oddělení právní a organizační Vedoucí oddělení PSM
3
Předání zprávy o posouzení a hodnocení nabídek zadavateli Zpráva byla předána zadavateli dne
12. října 2011
Jméno, případně jména a příjmení osoby oprávněné jednat jménem zadavatele
plk.Ing. Jana Kučmínová náměstek pro ekonomiku HZS Karlovarského kraje
Podpis oprávněné osoby zadavatele
Razítko zadavatele
Výběr dodavatele a další informace zadavatele o průběhu zadávacího řízení V rámci provedeného posouzení a hodnocení přijatých nabídek ověřovala důvod nízké ceny uchazeče. Důvodem nízké nabídkové ceny byla skutečnost, že daný uchazeč je vlastníkem všeho potřebného technického vybavení nutného k provedení opravy opěrné zdi a není nucen využít služeb subzhotovitelů a také skutečnost, že náklady na dopravu a ostatní náklady spojené s použitím potřebné techniky jsou vzhledem k sídlu uchazeče a jeho vzdálenosti do místa provedení opravy nesrovnatelně nižší, než náklady ostatních uchazečů. Na základě provedeného posouzení a hodnocení nabídek komise vzhledem k ekonomicky nejvýhodnější nabídky navrhuje zadavateli zadat výše uvedenou veřejnou zakázku malého rozsahu firmě :
S.A.O.CH. spol. s r.o. Javorová čp. 832 348 15 Planá
V Karlových Varech dne : 12.října 2011
……………………………………
plk. Ing. Václav Klemák ředitel HZS Karlovarského kraje
4
Informace o nahlížení do zprávy
Jméno, případně jména, a příjmení osoby, která nahlédla do zprávy
Obchodní firma/název/jméno, příjmení organizace vůči níž je osoba, která nahlédla do zprávy v pracovněprávním či obdobném vztahu
RČ/č. OP osoby, která nahlédla do zprávy
Datum nahléd nutí do zprávy
Náklady za výpis/opis v Kč
Podpis osoby, která nahlédla do zprávy
5
