ZHODNOCENÍ VLIVU ENERGETICKÝCH PŘÍNOSŮ NA SNÍŽENÍ EMISÍ DO OVZDUŠÍ

ZHODNOCENÍ VLIVU ENERGETICKÝCH PŘÍNOSŮ NA SNÍŽENÍ EMISÍ DO OVZDUŠÍ Z REALIZACÍ PROJEKTŮ PODPOŘENÝCH ČEA V ROCE 1997

Vydala: Česká energetická agentura Vinohradská 8, 120 00 Praha 2 Vypracoval: Nadace Projekt Sever

Tato publikace je určena pro poradenskou činnost a byla zpracována v rámci Státního programu na podporu úspor energie a využití obnovitelných zdrojů energie

OBSAH

ZÁVĚREČNÁ ZPRÁVA 1. 2. 3. 3.1. 3.2. 4. 4.1. 4.2. 5. 5.1. 5.2. 5.3. 6.

VSTUPNÍ PARAMETRY PROJEKTU K VÝZNAMU ČINNOSTI ČEA PRO OCHRANU OVZDUŠÍ DATABÁZE PROJEKTŮ V PROSTŘEDÍ GIS Úvod Postup zpracování SROVNÁNÍ PROJEKTŮ S IMISNÍ ZÁTĚŽÍ OVZDUŠÍ Úvod Postup zpracování ODHAD ENVIRONMENTÁLNÍCH PŘÍNOSŮ Úvod Úprava metodiky Podkladové informace a souhrn výsledků TABULKOVÉ A GRAFICKÉ PŘÍLOHY

2

3 4 6 6 6 7 7 7 9 9 9 9 11

1. VSTUPNÍ PARAMETRY PROJEKTU 1.1.

CÍL PROJEKTU

•

Rozšířit a zkvalitnit existující podklady České energetické agentury v oblasti životního prostředí o environmentální přínosy z realizace projektů v roce 1997

1.2.

OBSAHOVÁ NÁPLŇ PROJEKTU

1.2.1. VYTVOŘENÍ DATABÁZE PROJEKTŮ PODPOŘENÝCH ČEA V PROSTŘEDÍ GEOGRAFICKÝCH INFORMAČNÍCH SYSTÉMŮ (GIS): • •

identifikace a lokalizace projektů, včetně digitalizace integrace dat do prostředí GIS - formát ARC/INFO

1.2.2. SROVNÁNÍ GEOGRAFICKÉHO ROZLOŽENÍ PROJEKTŮ PODPOŘENÝCH ČEA S IMISNÍ ZÁTĚŽÍ OVZDUŠÍ: • •

proložení vrstvy projektů vrstvami izolinií průměrných ročních koncentrací polétavého prachu a oxidu siřičitého sumarizace základních údajů o projektech pro území s různým stupněm imisní zátěže

1.2.3. ZHODNOCENÍ ENVIRONMENTÁLNÍCH PŘÍNOSŮ Z REALIZACE PROJEKTŮ PODPOŘENÝCH ČEA: •

odhad snížení emisí základních znečišťujících látek pro jednotlivé projekty.

1.3.

VÝSTUPY

2.3.1. Závěrečná zpráva 2.3.2. Data pro prezentaci v prostředí ARC/VIEW

3

2. K

VÝZNAMU ČINNOSTI ČEA PRO OCHRANU OVZDUŠÍ

Historicky byla hlavním problémem ČR ve vztahu k čistotě ovzduší především vysoká zátěž přizemní vrstvy atmosféry znečišťujícími látkami, především tuhými látkami a oxidem siřičitým, pocházejícími ze spalování hnědého uhlí (fosilních paliv obecně). Přestože v období od roku 1989 došlo k podstatnému poklesu objemu vypouštěného znečištění (emisí) tento pokles není vždy doprovázen odpovídajícím poklesem koncentrací těchto látek v přízemní vrstvě atmosféry. Důvodem je skutečnost, že pokles emisí nastal především u velkých a středních zdrojů (které by měly do konce roku 1998 splňovat přísnější emisní limity), jejichž relativní podíl na zátěži přízemní vrstvy atmosféry je (vzhledem k jejich emisím) malý. Tím vzrůstá význam zdrojů malých. To je možné dokumentovat na případové studii města Ústí n/L1, viz graf. Zdroje oxidu siřičitého v okolí města UL byly rozděleny do dvou kategorií, na malé a velké. S využitím počítačového modelu byl proveden odhad příspěvku těchto dvou kategorií zdrojů k imisní zátěži území a pro obě kategorie vypočtena roční expozice obyvatel oxidem siřičitým (dále jen zátěž obyvatel). Srovnání zátěže obyvatel oxidem siřičitým a jeho emisí ze zdrojů v blízkém okolí Ústí n/L v r. 1996

zátěž (obyvatelé*zim.půlrok*ug/m3

1800000

7000

1600000

6000

1400000 5000

1200000 1000000

4000

800000

3000

600000

zátěž emise

2000

400000 1000

200000 0

0 všechny

velké

malé

Přestože se zdroje, označené v rámci studie jako velké podílely na celkových emisích SO2 v rámci města 92%, jejich podíl na zátěži obyvatel ze všech modelovaných zdrojů, byl pouze 47%. Zbylé (malé) zdroje se na emisích podílely pouze 8%, jejich přínos k zátěži obyvatel byl však 53%. I s přihlédnutím ke skutečnosti, že v současné době se na znečištění ovzduší ČR vzrůstající měrou podílejí i jiné faktory než spalování hnědého uhlí (doprava mající hlavní podíl na vyšších koncentracích oxidů dusíku, úniky těkavých organických látek např. při provozu čerpacích stanic. atd.), můžeme říci, že z krátkodobého hlediska je prioritou ekologické politiky ČR snižování koncentrací tuhých látek, SO2 a oxidů dusíku 1

Studie byla zpracována v roce 1997 Informačním střediskem o ŽP magistrátu města Ústí a Nadací Projekt Sever

4

přízemní vrstvy atmosféry v obydlených oblastech a to především z menších zdrojů znečišťování ovzduší. Tento názor podtrhují i základní strategické dokumenty, kterými by se Česká republika měla v ochraně životního prostředí řídit. Za ty můžeme považovat: • •

státní ekologickou politiku ČR ekologický akční program pro střední a východní Evropu

Státní ekologická politika byla přijata vládou v r. 1995 (v současné době se připravuje její aktualizace): Hlavní kritérium pro volbu priorit do r. 2000 je snižování zdravotního rizika. Hlavní prioritou je snižování tuhých emisí , oxidu siřičitého a oxidů dusíku. Posouvá důraz z velkých na menší zdroje znečišťování ovzduší Ekologický akční program pro střední a východní Evropu (přijatý konferencí ministrů ŽP v Lucernu, Švýcarsko, 28. - 30. dubna 1993): Za základní kritérium bere poškození lidského zdraví následkem špatného prostředí. Za prioritní problém považuje znečištění ovzduší, zvláště pak tuhé emise a olovo. Doporučuje realizovat opatření přinášející jak ekologický tak i ekonomický užitek. Důležitá je i skutečnost, že v procesu připojování k EU se budou požadavky na kvalitu ovzduší zpřísňovat. Zejména u oxidu siřičitého a prachu může dojít k významnému zpřísnění norem ve srovnání se současnou českou legislativou. Návrh na novou směrnici EU, týkající se nejen těchto dvou látek, ale i oxidů dusíku a olova prochází v současné době procesem schvalování. Pokud bude tato nová směrnice přijata, změní náš pohled na splňování imisních limitů. Programy ČEA jsou zaměřeny především na malé a střední stacionární zdroje, většinou spalující fosilní paliva, a to především v urbanizovaných oblastech. Přestože není zlepšování životního prostředí hlavním, ale pouze vedlejším cílem ČEA, je její činnost směřována do oblasti mající klíčový význam pro snižování imisní zátěže urbanizovaných oblastí tuhými látkami a oxidu siřičitého a tím i zdravotního rizika. Vzhledem k výše uvedenému srovnáváme v této práci snížení emisí z realizace projektů ČEA s celkovými emisemi za malé a střední zdroje znečišťování ovzduší.

5

3. DATABÁZE PROJEKTŮ V PROSTŘEDÍ GIS 3.1. ÚVOD Cílem této části bylo doplnit údaje o projektech o prostorovou informaci, umožňující projekty lokalizovat v území a porovnat či zobrazit s dalšími prostorovými informacemi (v našem případě s hranicemi okresů ČR a imisní zátěží ovzduší ČR). Technickým nástrojem umožňujícím práci s prostorovou informací jsou tzv. geografické informační systémy (GIS), v našem případě jsme se rozhodli pro programové prostředí ARC/INFO a ARC/VIEW, jejichž datové formáty jsou jak v České republice tak i v zahraničí nepsaným standardem. Celkem jsme zpracovali 174 projektů, jejichž přehled je uveden v příloze. Tento počet je nižší než celkový počet 208 projektů podpořených ČEA v roce 1997. Rozdíl 34 projektů připadá celý na program V. a je způsoben nedostupností verifikovaných podkladů za tyto projekty v době zpracování.

3.2. POSTUP ZPRACOVÁNÍ Pro vytvoření databáze projektů jsme vyšli z podkladů o projektech podpořených ČEA v roce 1997, předaných agenturou. Lokalizaci projektů jsme provedli pomocí tzv. Územně identifikačního registru. Vzhledem k tomu, že databáze má vedle prezentace prostorového rozložení projektů sloužit k odhadu environmentálních přínosů z jejich realizace, objevuje se ještě další faktor, mající vliv na přesnost lokalizace. V případě centrálního zásobování teplem dochází k oddělení místa realizace vlastního projektu a dosaženého snížení emisí znečišťujících látek. Tento faktor jsme přirozeně nebyli schopni zohlednit. Získané souřadnice projektů jsme spojili s údaji o projektech převzatých z ČEA a převedli do tzv. tématu v programovém prostředí ARC/VIEW 3.0.

6

4. SROVNÁNÍ PROJEKTŮ S IMISNÍ ZÁTĚŽÍ OVZDUŠÍ 4.1. Úvod Cílem této části projektu je poskytnout orientační představu o vztahu mezi a prostorovým rozložením projektů, podpořených agenturou a kvalitou ovzduší v České republice.

4.2. Postup zpracování Pro srovnání jsme použili údaje Českého hydrometeorologického ústavu (ČHMÚ) v Praze. Vzhledem k nutnosti pokrýt území celé České republiky, jsme jako znečišťující látky, s jejichž koncentracemi budeme umístění projektů srovnávat, zvolili polétavý prach (PP) a oxid siřičitý (SO2). Jsou to látky, pro které ČHMÚ zpracovává pole jejich koncentrací za celé území ČR. Tato pole jsou založena na zpracování údajů všech měřících stanic v České republice, které jsou součástí tzv. Informačního systému kvality ovzduší ČR, zastřešovaného ČHMÚ. V roce 1995 to bylo 250 stanic u polétavého prachu a 555 stanic u oxidu siřičitého. Je však třeba mít na paměti, že území České republiky není těmito stanicemi pokryto rovnoměrně. Nejvíce měřících míst je v Praze, severních Čechách a na severní Moravě; v některých okresech jižní Moravy a jižních Čech je po jednom měřícím místě a např. v okrese Hodonín se neměří vůbec. Mohou se proto vyskytovat lokality, ve kterých jsou "skutečné" hodnoty těchto látek vyšší než hodnoty vypočtené. Mělo by se to však týkat relativně malých ploch (např. obcí v údolích s vysokým podílem spalování pevných paliv). U obou znečišťujících látek jsme vyšli z pole ročních aritmetických průměrů pro rok 1995. Zákon o ochraně ovzduší definuje jejich roční imisní limity takto: Znečišťující látka Polétavý prach Oxid siřičitý

Roční imisní limit - IHr 60 mg/m3 60 mg/m3

Pro zjednodušení jsme si z hlediska imisní zátěže rozdělili území ČR do tří kategorií podle hodnot ročních aritmetických průměrů obou znečišťujících látek: Kategorie A - území neznečištěné B - území mírně znečištěné C - území znečištěné

PP menší než 30 mg/m3 mezi 30 a 60 mg/m3 větší než 60 mg/m3

SO2 menší než 30 mg/m3 mezi 30 a 60 mg/m3 větší než 60 mg/m3

Každý námi zvažovaný projekt agentury jsme pak pro obě zvažované znečišťující látky, přiřadili příslušné kategorii znečištění (viz předcházející odstavec). Vzhledem k chybě při lokalizaci projektů a nepřesnosti polí koncentrací nebylo možné projekty mechanicky

7

zařadit podle jejich průniku s jednotlivými kategoriemi. Proto jsme použili následující přiřazení: • • •

Projekt byl přiřazen ke kategorii C, pokud se nalézal buď uvnitř nebo ve vzdálenosti nejvýše 3km od území kategorie C. Projekt byl přiřazen ke kategorii B pokud nebyl přiřazen ke kategorii C a zároveň se nalézal buď uvnitř nebo ve vzdálenosti nejvýše 3km od území kategorie B. Projekt byl přiřazen ke kategorii A ve všech ostatních případech.

Přiřazení jsme s využitím technologie geografických informačních systémů provedli posloupností následujících kroků: 1. 2. 3. 4. 5.

Redukce pole ročních aritmetických průměrů koncentrací polétavého prachu a oxidu siřičitého do kategorií A, B a C. Načtení projektů a výše uvedených tří kategorií (pro obě škodliviny) do prostředí ARCVIEW 3.0. Vytvoření kartogramů zobrazujících prostorové rozložení projektů na pozadí redukovaného pole izolinií (pro obě škodliviny). Vytvoření 3 km "nárazníkové" zóny kolem kategorií B a C (pro obě škodliviny) a přiřazení projektů k jednotlivým kategoriím. Zpracování tabulky shrnující příslušnost projektů k jednotlivým kategoriím.

Počet projektů v jednotlivých námi definovaných třídách imisní zátěže ovzduší je shrnut v následující tabulce: Program 1 Program 2 Program 3 Program 4 Program 5 Program 6 Program 7 Celkem

SO2 kat. A SO2 kat. B SO2 kat. C PP kat. A 36 24 0 10 15 2 0 9 13 1 0 6 9 2 0 1 26 5 0 12 24 0 0 9 13 4 0 6 136 38 0 53

PP kat. B 35 6 7 6 15 15 10 94

PP kat. C 15 2 1 4 4 0 1 27

Podrobný přehled příslušnosti jednotlivých projektů do příslušných kategorií podle imisní zátěže v místě jejich realizace je uveden v příloze.

8

5. ODHAD ENVIRONMENTÁLNÍCH PŘÍNOSŮ 5.1. Úvod Pro potřeby této práce pod environmentálními přínosy daného projektu chápeme snížení emisí znečišťujících látek do ovzduší v důsledku jeho realizace. Z praktických důvodů jsme se soustředili na tři nejdůležitější látky, polétavý prach, oxid siřičitý a oxidy dusíku. Pro složitost problematiky jsme se ji rozhodli řešit formou znaleckého posudku, zpracovaného soudním znalcem v oboru čistoty ovzduší, Ing. Václavem Červenkou.

5.2. Úprava metodiky Na základě zkušeností jsme se rozhodli územně pouze environmentální přínosy z výroby/úspory tepla a nikoliv z elektřiny: Přínosy z elektřiny (tj. program V. - projekty KOJ a MVE) uvádíme jako územně neidentifikovatelný součet snížení ze všech těchto projektů, protože ke snížení dochází na jiných místech, než jsou lokalizovány projekty podpořené ČEA (v rámci naší metodiky v uhelných elektrárnách ČEZ). Energetické přínosy z projektů ČEA v této práci neposuzujeme, přesto je při sumarizaci environmentálních přínosů používáme. Z metodologických důvodů je rozdělujeme na: •

Energetické přínosy na straně spotřeby - úspora energie Jedná se o úspory v běžném chápání tohoto pojmu. Všechny energetické přínosy, s výjimkou programu V, považujeme za úspory.

•

Energetické přínosy na straně výroby - energie vyrobená z alternativních zdrojů Jedná se o množství "šetrně" vyrobené energie ať již konverzí stávajících nebo vytvořením nových energetických zařízení..

Výše uvedené energetické přínosy vycházejí z údajů na žádostech, které jsou ověřeny energetickým auditem. Protože však v průběhu realizace některých projektů dochází ke změnám, mohou se tyto údaje v součtu lišit od bilancí ČEA..

5.3. Podkladové informace a souhrn výsledků Při získávání podkladových dat jsme čerpali z databáze projektů poskytnuté Ing. Dostálem z ČEA. Na základě získaných údajů jsme se pak zpracovali přínosy z realizace projektů ke zlepšení životného prostředí vyjádřený předpokládaným ročním snížením emisí polétavého prachu, oxidu siřičitého a oxidů dusíku. Odhad přínosů vychází z platných emisních

9

faktorů, stanovených MŽP a byl zpracován formou odborného posudku. Kompletní text posudku je k dispozici na ČEA. Pro nedostatečné podkladové informace se nám nepodařilo vyhodnotit 26 projektů z celkového počtu 174. Hodnoceno tedy bylo 148 projektů - 85 %. Detailní přehled odhadu snížení emisí do ovzduší pro jednotlivé projekty je uveden v příloze. Následující tabulka shrnuje dosažené výsledky za jednotlivé programy: program

počet 1 2 3 4 5 6 7

celkem

60 17 14 11 31 24 17 174

hodnoceno 60 17 14 11 12 24 10 148

energetické přínosy (GJ/rok ) Alt. vyr. energie úspora energie x 53 495.6 x 11 916.2 x 44 959.0 x 13 463.6 338 095.0 x x 356 127.0 x 123 925.0 338 095.0 603 886.4

snížení emisí (kg) 272 405 49 725 142 466 51 870 1 482 327 1 655 464 324 398 3 978 655

5.4. Technická poznámka ke kartogramům Sloupcové grafy v kartogramech, prezentujících environmentální i energetické přínosy, jsou do mapy vsazeny tak, že střed každého okresu koresponduje se středem odpovídajícího sloupce.

10

6. TABULKOVÉ

A GRAFICKÉ PŘÍLOHY

11

Úspora energie z realizace projektů podpořených ČEA v roce 1997

Děčín

Teplice

Jablonec n. N.

Ústí n. Labem

20 000 GJ/rok

Česká Lípa

Most Chomutov Louny Sokolov

Mělník

Mladá Boleslav Jičín

Rakovník Praha

Rokycany

Tachov

Beroun

Praha - východ

Praha - západ

Plzeň

Benešov

Plzeň - jih

68 000 GJ/rok

Trutnov

Kladno

Karlovy Vary

Plzeň - sever

Domažlice

úspora energie

40 000 GJ/rok

Semily Litoměřice

Cheb

0

Liberec

Náchod Hradec Králové

Nymburk

Rychnov n. Kněžnou

Jeseník

Pardubice

Kolín

Šumperk Chrudim

Ústí n. Orlicí

Bruntál

Kutná Hora

Příbram

Klatovy

Pelhřimov

Žďár n. Sázavou

Strakonice

Tábor

Blansko

Jihlava

České Budějovice

Český Krumlov

Brno - venkov

Třebíč

Znojmo

Břeclav

Olomouc

Prostějov

Nový Jičín Přerov

Ostrava

Frýdek - Místek

Vsetín

Brno - město

Jindřichův Hradec

Prachatice

Karviná

Opava

Svitavy

Havlíčkův Brod

Písek

Zdroj dat: evidence ČEA

hodnota úspory energie řádově přesahuje hodnoty v ostatních okresech, proto její měřítko neodpovídá skutečnosti: Bruntál 151435 GJ/rok

Kroměříž Vyškov Uherské Hradiště

Zlín

Hodonín

zpracovala Nadace Projekt Sever, Masarykova 43, Ústí nad Labem 400 01, tel/fax 047-5210890, e-mail: [email protected]

Celkové snížení emisí z realizace projektů podpořených ČEA v roce 1997 na pozadí průměrné roční koncentrace polétavého prachu v roce 1995

Liberec Teplice Most

Česká Lípa

Chomutov

Cheb

Louny

Kladno

Karlovy Vary

Jičín

Náchod Rychnov n. Kněžnou

Nymburk

Praha

Jeseník

Pardubice

Rokycany

Praha - východ

Praha - západ

Beroun

Kolín Šumperk

Plzeň Příbram

Ústí n. Orlicí

Chrudim

Kutná Hora

Plzeň - jih

Opava

Pelhřimov

Karviná Svitavy

Havlíčkův Brod

Ostrava Nový Jičín Blansko

Prachatice

České Budějovice

roční koncentrace imisí polétavého prachu

< 30 ug/m 3 30 - 60 ug/m 3 >= 60 ug/m 3

Zdroj dat: ČHMÚ a evidence ČEA

Žďár n. Sázavou

Tábor

Strakonice

Jindřichův Hradec

Olomouc

Prostějov

Přerov

Jihlava

Brno - venkov Znojmo

Břeclav

Frýdek - Místek

Vsetín

Brno - město Třebíč

Český Krumlov

Bruntál

Benešov

Písek

Klatovy

hodnoty řádově přesahují hodnoty v ostatních okresech, proto jejich měřítko neodpovídá skutečnosti: Vsetín - tuhé látky - 418 990 kg/rok SO2 - 628 774 kg/rok Bruntál - tuhé látky - 302 870 kg/rok SO2 - 454 305 kg/rok

Hradec Králové

Rakovník Plzeň - sever

Domažlice

150 000 kg/rok

Trutnov Mladá Boleslav

tuhé látky SO2 NOx

120 000 kg/rok

Semily

Litoměřice Mělník

Tachov

60 000 kg/rok

Jablonec n. N.

Ústí n. Labem

Sokolov

0

Děčín

Kroměříž

Zlín

Vyškov

Hodonín

Uherské Hradiště


Celkové snížení emisí polétavého prachu, SO2 a NOx z realizace projektů podpořených ČEA v roce 1996 a 1997 na pozadí průměrné roční koncentrace polétavého prachu v roce 1995

0

Děčín

Teplice

Liberec

120 000 kg/rok

Ústí n. Labem Chomutov

Česká Lípa

Most

210 000 kg/rok

Mladá Boleslav

Mělník

Cheb

Louny

Kladno

Karlovy Vary

Jičín

Nymburk

Praha

Hradec Králové

hodnoty řádově přesahují hodnoty v ostatních okresech, proto jejich měřítko neodpovídá skutečnosti: Olomouc - 1 721 842 kg/rok v roce 1996 Vsetín - 1 089 761 kg/rok v roce 1997 Bruntál - 787 461 kg/rok v roce 1997

Rychnov n. Kněžnou Jeseník

Rokycany

Tachov

Beroun

Plzeň

Praha - východ

Praha - západ

Pardubice

Kolín

Ústí n. Orlicí Chrudim

Šumperk

Kutná Hora

Domažlice

Bruntál

Příbram

Plzeň - jih

Benešov

Klatovy

Pelhřimov Písek Strakonice

Tábor

Prachatice

roční koncentrace imisí polétavého prachu

Zdroj dat: ČHMÚ a evidence ČEA

Náchod

Rakovník Plzeň - sever

< 30 ug/m 3 30 - 60 ug/m 3 >= 60 ug/m 3

250 000 kg/rok

Semily Trutnov

Litoměřice

Sokolov

1996 1997 *

Jablonec n. N.

Český Krumlov

Jindřichův Hradec

Svitavy

Havlíčkův Brod Jihlava

Karviná Opava

Olomouc Blansko

Prostějov

Nový Jičín Přerov

Žďár n. Sázavou Brno - město Brno - venkov Znojmo

Břeclav

Frýdek - Místek Vsetín

Třebíč

České Budějovice

Ostrava

Vyškov

Kroměříž Zlín

Hodonín

Uherské Hradiště * Na rozdíl od r. 1996 snížení emisí v r. 1997

nezahrnuje přínosy z výroby elektrické ene rgie vzhledem k upravené metodice. Celkové snížení emisí z výroby elektrické energie činí za rok 1997 206 234 kg/rok.


Výroba energie z alternativních zdrojů z realizace projektů podpořených ČEA v roce 1997

Děčín

Teplice

Ústí n. Labem Chomutov

0 5 000 GJ/rok

Liberec Jablonec n. N. Česká Lípa

Most

Semily

výroba energie z alternativních zdrojů

35 000 GJ/rok

Litoměřice Sokolov Cheb

Mělník

Louny

Kladno

Karlovy Vary

Praha

Plzeň - sever

Náchod

Nymburk Pardubice

Rokycany

Beroun

Praha - východ

Praha - západ

Plzeň

Benešov Domažlice Plzeň - jih

50 000 GJ/rok

Hradec Králové

Rakovník

Tachov

Trutnov

Jičín

Mladá Boleslav

Chrudim

Kutná Hora

Ústí n. Orlicí

Bruntál Šumperk

Příbram

Pelhřimov

Klatovy

Strakonice

Ostrava Nový Jičín Blansko

Olomouc

Prostějov

Přerov

Žďár n. Sázavou

Tábor Jihlava

Prachatice Jindřichův Hradec České Budějovice Český Krumlov

Karviná

Opava

Svitavy

Havlíčkův Brod

Písek

Zdroj dat: evidence ČEA

Jeseník

Rychnov n. Kněžnou

Kolín

hodnota řádově přesahuje hodnoty v ostatních okresech, proto její měřítko neodpovídá skutečnosti: Vsetín - 209 000 GJ/rok

Frýdek - Místek Vsetín

Brno - město

Třebíč

Brno - venkov Znojmo

Břeclav

Kroměříž Vyškov Uherské Hradiště

Zlín

Hodonín


Enviromentální přínosy projektů podpořených ČEA v roce 1997 a jejich kategorizace podle imisní zátěže poletavým prachem a oxidem siřičitým kód

Žadatel

Úspora Environm. přínos [ kg/r ] Imisní pásmo PP SO2 NOX [ GJ ] Tuhé látky A B C Program 1 - program státní podpory tech. opatření pro energeticky úsporné provozování bytových a rodinných, řadových i jednotlivých domů. 1 Bytové družstvo "Nosická" 23 858 800 3 300 000 1980 3960 5940 396 x 2 Město Čáslav 16 449 220 4 000 000 599 1198 1797 119 x 3 Ivo Zábranský 519 000 207 000 99 198 297 19 x 4 Miloslav Holý 470 000 188 000 111 222 333 22 x 5 Město Kadaň 8 539 000 3 415 000 159 318 477 31 x 6 Město Brno-Židenice 28 665 000 5 000 000 4131 8262 12393 826 x 7 Město Brno-Kohoutovice 11 220 000 4 700 000 1939 3878 5817 387 x 8 Město Kadaň 8 906 000 3 562 000 29 58 87 5 x 9 Severní město 9 650 000 5 000 000 3896 7792 11688 779 x 10 Město Třeboň 9 284 000 2 950 000 513 1026 1539 102 x 11 Město Světlá nad Sázavou 2 996 000 1 072 000 147 294 441 29 x 12 Obec Ludgeřovice 1 460 000 342 000 230,4 64 640 192 x 13 Městská část Praha 11 13 066 000 2 500 000 2080 4160 6240 416 x 14 Město Stráž pod Ralskem 8 725 000 3 489 000 1233 2466 3699 246 x 15 SBD-Severní město 4 950 000 1 970 000 726 1452 2178 145 x 16 Město Tábor 9 321 000 1 928 000 1440 2880 4320 288 x 17 SBD Remostav 9 980 000 3 950 000 4720 9440 14160 944 x 18 Město Žamberk 11 196 000 3 831 000 113 226 339 22 x 19 SBD Poruba 12 114 920 4 000 000 3985 7970 11955 797 x 20 SBD Strakonice 4 200 000 1 680 000 829 1658 2487 165 x 21 Město Karviná 9 049 000 3 611 000 938 1876 2814 187 x 22 Ing.Martin a Veronika Daškovi 1 300 000 88 000 20 0 0 2 x 23 Zdeněk Korous 471 000 192 000 72 20 200 60 x 24 Eva a Michal Červinkovi 170 000 68 000 61 122 183 12 x 25 Miloš a Helena Helebrantovi 815 000 324 000 99 198 297 19 x 26 Město Chomutov 8 000 000 1 848 000 1085 2170 3255 217 x 27 Jaroslav Vyšohlíd 112 244 45 000 18 5 50 15 x 28 Čestmír Bárta 210 000 84 000 32,4 9 90 27 x 29 Karel Matějka 446 000 179 000 103 206 309 20 x 30 Milan Bláha 790 000 316 000 133 266 399 26 x 31 Ing.Michal Werner 413 000 142 000 22 44 66 4 x 7 368 000 2 000 000 32 Město Příbram 2254 4508 6762 450 x 33 SBD Remostav 9 980 000 2 150 000 688 1376 2064 137 x 34 Bytové družstvo Kotěrova 2 700 000 760 000 617 0 0 61 x 35 Družstvo Bělčická 23 1 593 000 637 000 315 630 945 63 x 36 SBD Ocelář 30 000 000 5 000 000 2100 4200 6300 420 x 9 517 000 3 807 000 37 Město Svitavy 100,8 28 280 84 x zpracovala Nadace Projekt Sever, [email protected]

Náklady

Podpora

Imisní pásmo SO2 A B C x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x Strana1


Žadatel

Úspora Environm. přínos [ kg/r ] Imisní pásmo PP SO2 NOX [ GJ ] Tuhé látky A B C 38 Rudolf a Danuše Procházkovi 4 620 000 110 000 28,8 8 80 24 x 39 SNYZE s.r.o. 17 300 000 5 000 000 3082 6164 9246 616 x 40 Město Sezemice 1 322 000 528 000 114 0 0 11 x 41 Manželé Hrabcových 660 300 264 000 110 220 330 22 x 42 Město Rumburk 8 615 000 3 446 000 1085 2170 3255 217 x 43 Ing. Roman Vlk 1 100 000 420 000 147,6 41 410 123 x 44 Otto Flanderka 1 120 000 326 000 93 0 0 9 x 45 Manželé Milena a Aleš Nekůžovi 2 255 000 255 000 48 96 144 9 x 46 Josefa Řeháčková 460 000 128 000 92 184 276 18 x 47 Manželé Ing.Jan a Eva Zborníkovi 251 500 100 000 28,8 8 80 24 x 48 Město Ostrov 16 947 393 1 656 000 1285 2570 3855 257 x 49 Správa vojenského bytového fondu 2 080 799 832 000 216 432 648 43 x 50 Miroslava a Jaromír Pohankovi 490 000 196 000 47 0 0 4 x 51 Jan Horák 350 000 140 000 88 176 264 17 x 52 Ing.Zdeněk Velek 229 000 88 000 -18 0 0 0 x 53 Bytové družstvo Aš 4 100 000 1 640 000 1055 2110 3165 211 x 55 Město České Budějovice - PBH 8 255 832 3 302 000 1772 3544 5316 354 x 56 Ing.Alena Obstová 615 000 155 000 93 186 279 18 x 57 Město Český Těšín 6 873 000 2 749 000 1543 3086 4629 308 x 58 Obec Malá Morávka 9 045 000 3 520 000 4283 8566 12849 856 x 59 Zdeněk a Jaroslav Heligrovi 240 000 60 000 90 25 250 75 x 60 Město Kaplice 804 391 320 000 244,8 68 680 204 x 61 RODOM-sdružení rodinných domků 1 810 000 724 000 350 700 1050 70 x Program 2 - program státní podpory technických opatření pro energeticky úsporné provozování budov a jejich vybavení pro potřeby školství. 62 Město Horní Planá 993 195Kč 397 000 202 404 606 40 x 63 Masarykovo gymnásium Vsetín 9 442 000Kč 2 100 000 478 956 1434 95 x 64 Město Horní Planá 1 821 000Kč 728 000 386 772 1158 77 x 65 Obec Bohušovice nad Ohří 2 435 000Kč 600 000 263 526 789 52 x 66 Městský úřad Žďár nad Sázavou 429 000Kč 151 000 136,8 38 380 114 x 67 Obec Dobrá 728 000Kč 290 000 2008 0 0 200 x 68 Základní škola Františkovy Lázně 1 626 354Kč 400 000 1795 3590 5385 359 x 69 Integrovaná střední škola 1 520 000Kč 604 000 140,4 39 390 117 x 70 Město Sušice 1 384 595Kč 553 000 297 594 891 59 x 71 Obec Koberovy 1 390 000Kč 556 000 280,8 78 780 233 x 72 Obec Roštín 2 190 000Kč 876 000 377 754 1131 75 x 73 Střední průmyslová škola 73 185Kč 29 000 151,2 42 420 126 x 74 Obec Luka nad Jihlavou 2 240 000Kč 852 000 795,6 221 2210 663 x 3 600 000Kč 1 400 000 75 Město Desná 1483 2966 4449 296 x zpracovala Nadace Projekt Sever, [email protected]

Náklady

Podpora

Imisní pásmo SO2 A B C x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x Strana2


Žadatel

Úspora Environm. přínos [ kg/r ] Imisní pásmo PP SO2 NOX [ GJ ] Tuhé látky A B C 76 Obec Čimelice 4 493 000Kč 1 700 000 779 1558 2337 155 x 13 000 000Kč 4 994 000 77 Město Jindřichův Hradec 2329 4658 6987 465 x 78 Obecní úřad Šumice 6 442 316Kč 2 083 000 14,4 4 40 12 x Program 3 - program státní podpory technických opatření pro energeticky úsporné provozování budov a jejich vybavení pro potřeby zdravotnictví. 79 Rehabilitační lázeň.sanatorium 600 000Kč 240 000 878 1756 2634 175 x 80 Nemocnice s poliklinikou 6 250 000Kč 2 500 000 3200 6400 9600 640 x 81 Sanatorium Mšené lázně a.s. 13 400 000Kč 3 500 000 2437 3600 5400 180 x 82 Obec Sázava 7 165 532Kč 1 200 000 652 1304 1956 130 x 83 Fakultní porodnice Brno 7 667 702Kč 2 000 000 3348 930 9300 2790 x 84 Nemocnice Milosrdných bratří v 5 750 000Kč 2 300 000 2020 4040 6060 404 x 85 Baťova nemocnice Zlín 5 382 000Kč 1 900 000 4806 9612 14418 961 x 86 Společnost DaT 1 798 222Kč 700 000 233 466 699 46 x 87 Anenské slatinné lázně a.s. 4 377 647Kč 1 173 000 860 0 0 86 x 88 Městský úřad Napajedla 2 808 000Kč 769 000 420 840 1260 84 x 89 Nemocnice s poliklinikou 12 380 000Kč 3 500 000 8808 17616 26424 1761 x 90 Okresní nemocnice Kyjov 10 947 000Kč 3 500 000 15500 0 0 1550 x 91 Poliklinika Polička 1 080 000Kč 430 000 647 1294 1941 129 x 92 Nemocnice Pelhřimov 7 516 036Kč 2 000 000 1150 2300 3450 230 x Program 4 - program státní podpory tech. opatření pro energeticky úsporné provozování budov občanské vybavenosti a veřejných instirucí. 93 Okresní úřad Kroměříž 3 350 000Kč 1 000 000 855 0 0 85 x 94 Sportovní kluby Zlín 421 623Kč 150 000 324 90 900 270 x 95 Město Domažlice 152 050Kč 45 000 252 70 700 210 x 96 Město Orlová 621 942Kč 248 000 43,2 12 120 36 x 97 Město Valašské Meziříčí 351 000Kč 132 000 122,4 34 340 102 x 98 Město Tábor 7 574 052Kč 2 300 000 1462 2924 4386 292 x 99 Město Pelhřimov-Technické služby 4 000 000Kč 1 500 000 2511 0 0 251 x 100 Obecní úřad Boží Dar 1 950 000Kč 683 000 310 620 930 62 x 101 Město Ostrava 9 421 000Kč 2 400 000 6980 13960 20940 1396 x 102 Město Bzenec 2 440 000Kč 850 000 236 472 708 47 x 103 Obec Bělotín 1 365 000Kč 546 000 368 736 1104 73 x Program 6 - program státní podpory optimalizací zásobování sídlištních celků energií. 136 Zruč nad Sázavou 19 095 500 6 800 000 10000 20000 30000 1000 x 137 Domažlice 7 596 062 2 660 000 886 0 0 88 x 138 Cheb 36 000 000 4 200 000 0 0 0 0 x 139 Hluboká nad Vltavou 4 100 000 1 572 000 945 1890 2835 189 x 140 Kaplice 9 060 192 3 360 000 9600 19200 28800 1920 x 141 Velké Hamry 963 434 340 000 780 1560 2340 156 x 142 Desná 9 500 000 3 180 000 8200 0 0 820 x zpracovala Nadace Projekt Sever, [email protected]

Náklady

Podpora

Imisní pásmo SO2 A B C x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x Strana3


Žadatel

143 Rokytnice v Orlických h. 144 Vrchlabí 145 Jihlava 146 Brno 147 Třebíč 148 Vyškov 149 Opava 150 Lipník nad Bečvou 151 Hranice 152 Zlín 153 Zlín 154 Luhačovice 155 Šumperk 156 Mohelnice 157 Jeseník 158 Bruntál 159 Rýmařov Program 7 - program pro úspory energie v průmyslu 160 Praha 9 161 Poděbrady 162 Vodňany 163 Teplice 164 Chomutov 165 Velké Poříčí 166 Chotěboř 167 Velké Opatovice 168 Brno 169 Šumperk 170 Praha 9 171 Rychnov u Jablonce nad Nisou 172 Hradec Králové 173 Kunčice nad Labem 174 Olomouc 175 Osová Bítýška 176 Horní Tošanovice

zpracovala Nadace Projekt Sever, [email protected]

Náklady

Podpora

15 698 340 76 000 000 1 645 353 16 800 000 19 980 000 28 820 000 18 825 000 14 324 378 6 537 750 11 520 000 5 709 000 9 700 000 24 400 000 35 850 000 8 160 000 36 000 000 19 292 000

5 450 000 7 000 000 560 000 6 400 000 6 400 000 6 800 000 6 330 000 3 500 000 2 400 000 3 360 000 2 060 000 3 200 000 6 520 000 7 000 000 3 150 000 6 541 000 4 000 000

245 340 3 400 000 6 900 000 8 812 300 6 350 000 442 000 4 248 936 18 000 000 9 230 000 10 250 000 2 559 000 3 028 588 5 691 000 3 800 000 1 603 094 180 000 19 980 000

60 000 750 000 1 520 000 1 950 000 1 400 000 100 000 1 030 000 2 500 000 2 030 000 2 200 000 650 000 730 000 1 250 000 920 000 360 000 50 000 2 500 000

Úspora Environm. přínos [ kg/r ] SO2 NOX [ GJ ] Tuhé látky 20000 40000 60000 4000 19000 38000 57000 3800 12134 24268 36402 2426 17300 34600 51900 3460 16400 0 0 1640 13536 27072 40608 2707 18340 36680 55020 3668 10370 20740 31110 2074 14700 29400 44100 2940 10021 0 0 1002 6453 12906 19359 1290 1698 3396 5094 339 13939 27878 41817 2787 1868 3736 5604 373 2805 0 0 280 41400 82800 124200 8280 105752 211504 317256 21150 x 4603 2129 10560 66875 x 5560 x 7850 24320 x x x x 838 70 1120

0 9206 4258 21120 9400 0 11120 0 15700 48640 0 0 0 0 1676 140 2240

0 13809 6387 31680 14100 0 19980 0 23550 72960 0 0 0 0 2514 210 3360

0 920 425 2112 940 0 1112 0 1570 4864 0 0 0 0 167 14 224

Imisní pásmo PP A B C x x x x x x x x x x x x x x x x x x x

Imisní pásmo SO2 A B C x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x

x x x

x x

x x x

x x x x x

x x x x x

x

x x x x

x x x x x x

Strana4


Žadatel

Náklady

Alternativně vyr. en. Environm. přínos [ kg/r ] SO2 NOx elektrická tepelná Tuhé látky ( GJ/r ) ( GJ/r ) EL TEP EL TEP EL TEP Program 5 - program státní podpory vyššího využití obnovitelných a druhotných zdrojů energie a kogenerace 104 Ing.Herbert Gartner x 3 000 000 x x 0 0 0 0 0 0 105 Zdeněk Kelyman x 1 000 000 x x 0 0 0 0 0 0 106 Petr Kytnar x 184 000 x x 0 0 0 0 0 0 107 Oldřich Hromádko x 3 000 000 x x 0 0 0 0 0 0 108 JUDr.Zdeněk Topinka x 130 000 x x 0 0 0 0 0 0 109 Ing.Ladislav Poláček x 163 000 x x 0 0 0 0 0 0 110 Petr Bartoníček x 1 517 000 x x 0 0 0 0 0 0 111 Zemědělské družstvo x 655 000 x x 0 0 0 0 0 0 112 KALUS spol.s r.o. x 500 000 x x 0 0 0 0 0 0 113 SYTHERM s.r.o. 13 000 000 3 000 000 19656 29916 5460 59832 54600 89748 16380 5983 114 JIHLAVSKÉ KOTELNY s.r.o. 1 227 000 300 000 792 1500 220 3000 2200 4500 660 300 115 MASNA Studená a.s. 17 541 000 3 000 000 0 16326 0 32652 0 48978 0 3265 116 EZAMONT BRNO spol. s r.o. 763 000 305 000 205,2 0 57 0 570 0 171 0 117 Vodní energetika s.r.o. 1 990 000 790 000 1116 0 310 0 3100 0 930 0 118 TŘEBÍČSKÁ x 2 990 000 x x 0 0 0 0 0 0 119 TEDOM-VKS s.r.o. 2 000 000 800 000 594 871 165 1742 1650 2613 495 174 120 WALTER a.s. 17 900 000 3 000 000 7902 27450 2195 54900 21950 82350 6585 5490 121 Severočeské VaK a.s. 11 163 000 3 000 000 7200 0 2000 0 20000 0 6000 0 122 OSTAX spol. s r.o. 7 500 000 2 500 000 0 209 000,0 0 418000 0 627000 0 41800 123 ISŠ a Učiliště x 310 000 x x 0 0 0 0 0 0 124 Ing.Radim Pěchuvka x 100 000 x x 0 0 0 0 0 0 125 Břetislav Sikora x 965 000 x x 0 0 0 0 0 0 126 Miroslav Tůma x 920 000 x x 0 0 0 0 0 0 127 Ing.Eduard Stach CSc. x 150 000 x x 0 0 0 0 0 0 128 Ing.Svatopluk Bernášek x 120 000 6480 0 1800 0 18000 0 5400 0 129 MVDr.Jiří Zatloukal x 1 000 000 x x 0 0 0 0 0 0 130 Klavarská elektrárenská v.o.s. x 1 000 000 x x 0 0 0 0 0 0 131 VE EMIL VOTRUBEC spol.s 2 507 000 1 000 000 4320 0 1200 0 12000 0 3600 0 132 BENEHROM spol.s r.o. 14 900 000 1 000 000 4766,4 0 1324 0 13240 0 3972 0 134 1.Labská spol. s r.o. x 945 000 x x 0 0 0 0 0 0 3 300 000 1 000 000 135 Kostelecké uzeniny a.s. x x 0 0 0 0 0 0

zpracovala Nadace Projekt Sever, [email protected]

Podpora

Imisní pásmo PP A B C

Imisní pásmo SO2 A B C

x

x

x x x

x x x x x x x x

x x x x x x x x x x x x

x x x x x x x x x x x

x x x x

x x x x x x x x x

x x

x x x x x x x x x x x

Strana5

Enviromentální přínosy z projektů podpořených ČEA v roce 1997 - přehled po okresech ČR

Kód 3100 3201 3202 3203 3204 3205 3206 3207 3208 3209 3210 3211 3212 3301 3302 3303 3304 3305 3306 3307 3308 3401 3402 3403 3404 3405 3406 3407 3408 3409 3410 3501 3502 3503 3504 3505 3506 3507 3508 3509 3510 3601 3602 3603 3604 3605 3606 3607 3608 3609 3610 3611 3701 3702 3703 3704 3705 3706 3707

Okresy Název Praha Benešov Beroun Kladno Kolín Kutná Hora Mělník Mladá Boleslav Nymburk Praha-východ Praha-západ Příbram Rakovník Čes. Budějovice Čes. Krumlov Jindř. Hradec Pelhřimov Písek Prachatice Strakonice Tábor Domažlice Cheb Karlovy Vary Klatovy Plzeň-město Plzeň-jih Plzeň-sever Rokycany Sokolov Tachov Česká Lípa Děčín Chomutov Jablonec n. N. Liberec Litoměřice Louny Most Teplice Ústí n. Labem Havlíčkův Brod Hradec Králové Chrudim Jičín Náchod Pardubice Rychnov n. Kn. Semily Svitavy Trutnov Ústí n. Orlicí Blansko Brno-młěsto Brno-venkov Břeclav Zlín Hodonín Jihlava

Počet projektů Hodnoceno Projekty ano ne celkem 14 3 17 0 0 0 2 0 2 1 0 1 2 2 4 3 0 3 0 0 0 0 0 0 3 0 3 0 0 0 0 0 0 1 0 1 0 0 0 4 0 4 4 0 4 3 0 3 3 0 3 1 0 1 1 0 1 2 0 2 3 1 4 2 0 2 3 0 3 4 0 4 2 0 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1 1 0 1 8 0 8 5 2 7 0 1 1 2 1 3 0 0 0 0 0 0 1 0 1 0 0 0 2 0 2 0 1 1 0 1 1 2 0 2 0 1 1 1 0 1 1 0 1 2 1 3 2 0 2 3 4 7 2 0 2 0 1 1 9 0 9 1 0 1 1 0 1 8 0 8 2 0 2 3 1 4

Hodnocené projekty Snížení emisí Energ. přínosy Dotace ČEA Náklady celkem kg/rok GJ/rok Kč Kč 250 942 50 948 24 464 000 96 719 207 0 0 0 0 11 404 2 343 1 040 000 2 600 000 10 920 2 100 5 000 000 30 000 000 480 112 216 000 1 760 000 57 504 11 251 12 000 000 42 710 252 0 0 0 0 0 0 0 0 24 322 4 682 863 000 3 682 244 0 0 0 0 0 0 0 0 11 720 2 254 2 000 000 7 368 000 0 0 0 0 15 251 2 915 5 794 000 14 665 631 53 929 10 433 4 805 000 12 678 778 99 672 19 168 10 944 000 39 825 000 6 766 3 764 3 679 000 11 962 036 4 050 779 1 700 000 4 493 000 457 88 140 000 350 000 15 380 2 958 3 200 000 11 100 000 15 781 3 035 4 544 000 17 685 052 1 068 1 138 2 705 000 7 748 112 14 820 2 850 6 240 000 41 726 354 8 686 1 696 2 631 000 19 619 893 26 744 6 777 673 000 1 384 595 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 6 411 1 233 3 489 000 8 725 000 5 642 1 085 3 446 000 8 615 000 60 198 75 575 13 866 000 48 912 000 245 681 60 316 8 476 000 28 453 434 0 0 0 0 10 547 2 700 4 100 000 15 835 000 0 0 0 0 0 0 0 0 54 912 10 560 1 950 000 8 812 300 0 0 0 0 32 976 5 707 2 102 000 7 244 936 0 0 0 0 0 0 0 0 436 950 1 233 000 4 617 647 0 0 0 0 11 114 528 000 1 322 000 104 000 20 000 5 450 000 15 698 340 16 809 4 413 1 326 000 3 627 000 3 756 748 4 237 000 10 597 000 117 882 23 906 8 604 000 92 420 000 836 161 4 086 000 13 451 000 0 0 0 0 187 262 36 908 23 032 000 81 123 702 45 801 8 808 3 500 000 12 380 000 572 110 264 000 660 300 74 215 24 220 12 583 000 38 450 623 2 777 15 736 4 350 000 13 387 000 77 070 15 222 1 712 000 5 112 353

Strana: 1

Enviromentální přínosy z projektů podpořených ČEA v roce 1997 - přehled po okresech ČR

Kód 3708 3709 3710 3711 3712 3713 3714 3801 3802 3803 3804 3805 3806 3807 3808 3809 3810 3811

Okresy Název Kroměříž Prostějov Třebíč Uher. Hradiště Vyškov Znojmo Žďár n. Sázavou Bruntál Frýdek-Místek Karviná Nový Jičín Olomouc Opava Ostrava-město Přerov Šumperk Vsetín Jesenik ČR celkem

Počet projektů Hodnoceno Projekty ano ne celkem 3 0 3 0 0 0 2 2 4 1 0 1 1 0 1 0 0 0 2 0 2 3 0 3 2 1 3 3 0 3 0 0 0 2 1 3 2 1 3 2 1 3 3 0 3 3 0 3 3 0 3 1 0 1 148 26 174

Hodnocené projekty Snížení emisí Energ. přínosy Dotace ČEA Náklady celkem kg/rok GJ/rok Kč Kč 6 385 2 348 2 666 000 7 530 000 0 0 0 0 18 280 19 600 8 900 000 26 230 000 56 14 2 083 000 6 442 316 70 387 13 536 6 800 000 28 820 000 0 0 0 0 896 207 201 000 609 000 787 461 151 435 14 061 000 64 337 000 6 024 3 128 2 790 000 20 708 000 13 068 2 524 6 608 000 16 543 942 0 0 0 0 20 383 3 920 5 360 000 18 903 094 96 264 18 570 6 672 000 20 285 000 57 018 10 965 6 400 000 21 535 920 132 277 25 438 6 446 000 22 227 128 208 659 40 127 15 720 000 70 500 000 1 089 761 209 600 4 732 000 17 293 000 280 2 805 3 150 000 8 160 000 4 184 889 941 980 293 561 000 1 137 647 189

Strana: 2

Snížení emisí z projektů podpořených ČEA v roce 1997 ve vztahu k celkovým emisím ze středních a malých zdrojů (REZZO 2 a 3) po okresech Hodnocené projekty Energ. přínosy Dotace ČEA Náklady celkem Souhrnné emise SO2, prachu a NOX rezzo 2 a 3 snížení z proj. podíl snížení GJ/rok Kč Kč 1996 [kg/r] ČEA [kg/r] na rezzo 2 a 3 3100 Hlavní město Praha 14 3 17 10 542 000 250 942 2,38% 50 948 24 464 000 96 719 207 3202 Beroun 2 0 2 2 247 000 11 404 0,51% 2 343 1 040 000 2 600 000 3203 Kladno 1 0 1 4 096 000 10 920 0,27% 2 100 5 000 000 30 000 000 3204 Kolín 2 2 4 2 385 000 480 0,02% 112 216 000 1 760 000 3205 Kutná Hora 3 0 3 2 514 000 57 504 2,29% 11 251 12 000 000 42 710 252 3208 Nymburk 3 0 3 2 551 000 24 322 0,95% 4 682 863 000 3 682 244 3211 Příbram 1 0 1 4 596 000 11 720 0,26% 2 254 2 000 000 7 368 000 3301 České Budějovice 4 0 4 4 317 000 15 251 0,35% 2 915 5 794 000 14 665 631 3302 Český Krumlov 4 0 4 1 986 000 53 929 2,72% 10 433 4 805 000 12 678 778 3303 Jindřichův Hradec 3 0 3 3 134 000 99 672 3,18% 19 168 10 944 000 39 825 000 3304 Pelhřimov 3 0 3 2 341 000 6 766 0,29% 3 764 3 679 000 11 962 036 3305 Písek 1 0 1 2 115 000 4 050 0,19% 779 1 700 000 4 493 000 3306 Prachatice 1 0 1 1 921 000 457 0,02% 88 140 000 350 000 3307 Strakonice 2 0 2 2 290 000 15 380 0,67% 2 958 3 200 000 11 100 000 3308 Tábor 3 1 4 3 167 000 15 781 0,50% 3 035 4 544 000 17 685 052 3401 Domažlice 2 0 2 2 240 000 1 068 0,05% 1 138 2 705 000 7 748 112 3402 Cheb 3 0 3 3 446 000 14 820 0,43% 2 850 6 240 000 41 726 354 3403 Karlovy Vary 4 0 4 3 811 000 8 686 0,23% 1 696 2 631 000 19 619 893 3404 Klatovy 2 0 2 3 143 000 26 744 0,85% 6 777 673 000 1 384 595 3501 Česká Lípa 1 0 1 3 352 000 6 411 0,19% 1 233 3 489 000 8 725 000 3502 Děčín 1 0 1 3 644 000 5 642 0,15% 1 085 3 446 000 8 615 000 3503 Chomutov 8 0 8 3 295 000 60 198 1,83% 75 575 13 866 000 48 912 000 3504 Jablonec nad Nisou 5 2 7 2 386 000 245 681 10,30% 60 316 8 476 000 28 453 434 3506 Litoměřice 2 1 3 4 006 000 10 547 0,26% 2 700 4 100 000 15 835 000 3509 Teplice 1 0 1 3 329 000 54 912 1,65% 10 560 1 950 000 8 812 300 3601 Havlíčkův Brod 2 0 2 3 037 000 32 976 1,09% 5 707 2 102 000 7 244 936 3604 Jičín 2 0 2 2 659 000 436 0,02% 950 1 233 000 4 617 647 3606 Pardubice 1 0 1 2 937 000 11 0,00% 114 528 000 1 322 000 3607 Rychnov nad Kněžnou 1 0 1 2 735 000 104 000 3,80% 20 000 5 450 000 15 698 340 Vzhledem ke skutečnosti, že v době zpracování projektu nebyly ještě publikovány údaje o emisích za rok 1997, použili jsme jako základ pro srovnání rok 1996. Protože většina projektů podporovaná ČEA se týká malých a středních zdrojů znečišťování ovzduší (do tepelného výkonu 5 MW), použili jsme za základ pro srovnání emise z těchto zdrojů. Ve vybraných případech, kdy ČEA podpořila opatření na velkých zdrojích je proto podíl snížení emisí vyšší. Kód okresu

[email protected]

Název okresu

Počet projektů Projekty Hodnoceno ano ne celkem

Strana 1

Snížení emisí z projektů podpořených ČEA v roce 1997 ve vztahu k celkovým emisím ze středních a malých zdrojů (REZZO 2 a 3) po okresech Hodnocené projekty Energ. přínosy Dotace ČEA Náklady celkem Souhrnné emise SO2, prachu a NOX rezzo 2 a 3 snížení z proj. podíl snížení GJ/rok Kč Kč 1996 [kg/r] ČEA [kg/r] na rezzo 2 a 3 3608 Semily 2 1 3 2 094 000 16 809 0,80% 4 413 1 326 000 3 627 000 3609 Svitavy 2 0 2 3 547 000 3 756 0,11% 748 4 237 000 10 597 000 3610 Trutnov 3 4 7 3 330 000 117 882 3,54% 23 906 8 604 000 92 420 000 3611 Ústí nad Orlicí 2 0 2 4 112 000 836 0,02% 161 4 086 000 13 451 000 3702 Brno - město 9 0 9 1 696 000 187 262 11,04% 36 908 23 032 000 81 123 702 3703 Brno - venkov 1 0 1 2 757 000 45 801 1,66% 8 808 3 500 000 12 380 000 3704 Břeclav 1 0 1 1 542 000 572 0,04% 110 264 000 660 300 3705 Zlín 8 0 8 3 012 000 74 215 2,46% 24 220 12 583 000 38 450 623 3706 Hodonín 2 0 2 1 748 000 2 777 0,16% 15 736 4 350 000 13 387 000 3707 Jihlava 3 1 4 2 164 000 77 070 3,56% 15 222 1 712 000 5 112 353 3708 Kroměříž 3 0 3 2 154 000 6 385 0,30% 2 348 2 666 000 7 530 000 3710 Třebíč 2 2 4 2 586 000 18 280 0,71% 19 600 8 900 000 26 230 000 3711 Uherské Hradiště 1 0 1 2 139 000 56 0,00% 14 2 083 000 6 442 316 3712 Vyškov 1 0 1 1 706 000 70 387 4,13% 13 536 6 800 000 28 820 000 3714 Žďár nad Sázavou 2 0 2 3 492 000 896 0,03% 207 201 000 609 000 3801 Bruntál 3 0 3 2 451 000 787 461 32,13% 151 435 14 061 000 64 337 000 3802 Frýdek - Místek 2 1 3 3 141 000 6 024 0,19% 3 128 2 790 000 20 708 000 3803 Karviná 3 0 3 2 652 000 13 068 0,49% 2 524 6 608 000 16 543 942 3805 Olomouc 2 1 3 3 604 000 20 383 0,57% 3 920 5 360 000 18 903 094 3806 Opava 2 1 3 2 671 000 96 264 3,60% 18 570 6 672 000 20 285 000 3807 Ostrava - město 2 1 3 2 822 000 57 018 2,02% 10 965 6 400 000 21 535 920 3808 Přerov 3 0 3 1 984 000 132 277 6,67% 25 438 6 446 000 22 227 128 3809 Šumperk 3 0 3 2 560 000 208 659 8,15% 40 127 15 720 000 70 500 000 3810 Vsetín 3 0 3 2 317 000 1 089 761 47,03% 209 600 4 732 000 17 293 000 3811 Jeseník 1 0 1 717 000 280 0,04% 2 805 3 150 000 8 160 000 ČR celkem 148 26 174 157 220 000 4 184 889 2,66% 941 980 293 561 000 1 137 647 189 Vzhledem ke skutečnosti, že v době zpracování projektu nebyly ještě publikovány údaje o emisích za rok 1997, použili jsme jako základ pro srovnání rok 1996. Protože většina projektů podporovaná ČEA se týká malých a středních zdrojů znečišťování ovzduší (do tepelného výkonu 5 MW), použili jsme za základ pro srovnání emise z těchto zdrojů. Ve vybraných případech, kdy ČEA podpořila opatření na velkých zdrojích je proto podíl snížení emisí vyšší. Kód okresu

[email protected]

Název okresu

Počet projektů Projekty Hodnoceno ano ne celkem

Strana 2

Souhrnné údaje o environmentálních přínosech z realizace projektů podpořených ČEA v r. 1997 podle programů Program Počet proj. 1 60 2 17 3 14 4 11 5 12 6 24 7 10 Celkem 148

Sníž. emisí [kg/r] SO2, pr. a NOx 272 405 49 725 142 466 51 870 1 688 561 1 655 464 324 398 4 184 889

Energ. přínosy [GJ/r] 53 496 11 916 44 959 13 463 338 094 356 127 123 925 941 980

Dotace ČEA Celk. náklady proj. (Kč) (Kč) 104 294 000 368 048 399 18 313 000 53 807 645 25 712 000 87 122 139 9 854 000 31 646 667 18 815 000 90 491 000 102 783 000 435 577 009 13 790 000 70 954 330 293 561 000 1 137 647 189

[email protected]

Náklady na snížení emisí [Kč/(kg/rok)] Náklady na energ. přínosy [Kč/(GJ/rok)] Dotace ČEA Celkové náklady Dotace ČEA Celkové náklady 383 1 351 1 950 6 880 368 1 082 1 537 4 516 180 612 572 1 938 190 610 732 2 351 11 54 56 268 62 263 289 1 223 43 219 111 573 70 272 312 1 208

ZHODNOCENÍ VLIVU ENERGETICKÝCH PŘÍNOSŮ NA SNÍŽENÍ EMISÍ DO OVZDUŠÍ

Recommend Documents