ZÁPISNICA z 2. plánovaného zasadnutia obecného zastupiteľstva obce Podbrezová konaného dňa 30.marca 2016 v obradnej sieni obecného úradu

ZÁPISNICA z 2. plánovaného zasadnutia obecného zastupiteľstva obce Podbrezová konaného dňa 30.marca 2016 v obradnej sieni obecného úradu

PRÍTOMNÍ: VOLEBNÝ OBVOD č. 1 Ing. Pavel Porubský, Ing. Dalibor Varholák VOLEBNÝ OBVOD č. 2 Anna Gajdošíková, Ján Ciglan, Ing. Jozef Ševčík, Mgr. Patrik Piljar VOLEBNÝ OBVOD č. 3 Mgr. Radka Jariabková VOLEBNÝ OBVOD č. 4 Bc. Monika Nagyová, Jozef Kobela, Ing. Zuzana Kováčová, Ing. Eva Šimková Ivaničová OSTATNÍ PRÍTOMNÍ: podľa prezenčnej listiny Rokovanie viedol: Mgr. Ladislav Kardhordó, starosta obce

Program: 1. Otvorenie 2. Voľba mandátovej a návrhovej komisie 3. Žiadosť PROFI-NETWORK, s.r.o., Bratislavská 117/48, Trenčín o súhlas s umiestnením telekomunikačnej siete Slovak Telekomu, a.s., Bajkalská 28, Bratislava – nová telekomunikačná sieť v Podbrezovej, časť Štiavnička 4. Správa o riešení diskusných príspevkov 5. Správa o kontrole plnenia uznesení OZ 6. Správy z kontrol za rok 2015 6.1 Správa z kontroly ubytovaných hostí hotela sv. Juraj 6.2 Správa z kontroly odberateľských faktúr - TKO a separovaný zber 6.3 Správa z kontroly odberateľských faktúr – elektrická energia, plyn, vodné??? 6.4 Správa z kontroly odberateľských faktúr – nájmy nebytových priestorov a pozemkov 7. Prerokovanie zmien a doplnkov č. 5 k ÚPN obce Podbrezová a návrhu VZN č. 1/2016 8. Návrhy Zmlúv o nájme lesných pozemkov a/ Lesy R, š.p. Banská Bystrica b/ Komposesorát Dolná Lehota 9. Žiadosti – Ing. Dalibor Varholák ........................... a/ Prenájom pozemku C-KN č. 1659 o výmere 55 m2 b/ Prenájom pozemku C-KN č. 784 o výmere 2 m2, LV 881 10. Žiadosť o predaj časti pozemku E-KN č. 1507/21 – Jozef Hadžega ......................... 11. Žiadosť o ukončenie Zmluvy o nájme nebytových priestorov – MUDr. Drahomíra Pavlove........................ 12. Riešenie bezbariérového vstupu do priestorov obecných budov 13. Rozpočtové opatrenie č. 3 14. Žiadosť o prenájom nebytových priestorov – MUDr. Elena Auxtová ......................... 15. Inventarizačný zápis k 31.decembru 2015 z vykonania riadnej inventarizácie majetku a záväzkov, rozdielu majetku a záväzkov obce Podbrezová v roku 2015 1

16. 17. 18. 19. 20. 21. 22.

Čerpanie rozpočtu obce Podbrezová so stavom k 31.decembu 2015 v podrobnom členení Zápis Kroniky obce Podbrezová za rok 2013 Schválenie odmeny kronikára obce Podbrezová Rôzne Interpelácie poslancov Diskusia Záver

1/ Otvorenie p. starosta – Vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci, vážení hostia. Otváram 2. plánované zasadnutie obecného zastupiteľstva obce Podbrezová v obradnej sále obecného úradu v Podbrezovej, ktoré bolo zvolané podľa zákona SNR o obecnom zriadení číslo 369/1990 Zb., na ktorom Vás všetkých srdečne vítam. Z rokovania obecného zastupiteľstva bude vyhotovený zvukový záznam. Podľa prezenčnej listiny zisťujem, že na dnešnom zasadnutí obecného zastupiteľstva je prítomných deväť poslancov na základe čoho konštatujem, že obecné zastupiteľstvo je uznášania schopné. Ospravedlnení prídu neskoršie – pani poslankyňa Šimková Ivaničová a pán poslanec Piljar. Program dnešného rokovania obecného zastupiteľstva ste dostali v pozvánkach. Má niekto z poslancov a poslankýň nejaké pripomienky k programu? Ak nie, dávam hlasovať kto je za predložený návrh programu nech zdvihne ruku. Ďakujem. Konštatujem, že program dnešného rokovania bol schválený. Ďalej predkladám návrh na zloženie návrhovej komisie. Doporučujem za členov návrhovej komisie a mandátovej komisie zvoliť poslancov za predsedu pána poslanca Porubského, za členov pána poslanca Ciglana a pani poslankyňu Jariabkovú. Za overovateľov zápisnice pani poslankyňu Nagyovú a pána poslanca Varholáka. Za zapisovateľku zápisnice určujem pani Annu Polákovú. Má niekto z poslancov iný návrh? Ak nie, dávam hlasovať kto je za predložený návrh? Ďakujem.

Uznesenie č. 198/2016 Obecné zastupiteľstvo obce Podbrezová schvaľuje program 2. pracovného zasadnutia obecného zastupiteľstva v Podbrezovej

Hlasovanie: Za: p.Ciglan, p. Gajdošíková, Mgr. Jariabková, p. Kobela, Ing. Kováčová, Bc. Nagyová, Ing. Porubský, Ing. Ševčík, Ing. Varholák Zdržal sa: 0 Proti: 0 p. Ciglan – za hlasovalo všetkých deväť prítomných poslancov 2/ Voľba mandátovej a návrhovej komisie Predkladá: Mgr. Ladislav Kardhordó, starosta obce Uznesenie č. 199/2016 Obecné zastupiteľstvo obce Podbrezová a/ konštatuje, že počet prítomných poslancov je deväť, obecné zastupiteľstvo je uznášania schopné b/ volí Ing. Pavla Porubského za predsedu mandátovej a návrhovej komisie, za členov mandátovej a návrhovej komisie p. Jána Ciglana a Mgr. Radku Jariabkovú c/ určuje Bc. Moniku Nagyovú a Ing. Dalibora Varholáka za overovateľov zápisnice d/ poveruje p. Polákovú za zapisovateľa zápisnice. 2

Hlasovanie: Za: p.Ciglan, p. Gajdošíková, Mgr. Jariabková, p. Kobela, Ing. Kováčová, Bc. Nagyová, Ing. Porubský, Ing. Ševčík, Ing. Varholák Zdržal sa: 0 Proti: 0 p. Ciglan – za hlasovalo všetkých deväť prítomných poslancov

3/ Žiadosť PROFI-NETWORK, s.r.o., Bratislavská 117/48, Trenčín o súhlas s umiestnením telekomunikačnej siete Slovak Telekomu, a.s., Bajkalská 28, Bratislava – nová telekomunikačná sieť v Podbrezovej, časť Štiavnička Predkladá: Ján Bystriansky, referent investičnej výstavby a stavebného poriadku p. Bystriansky – Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci. Posielal som vám materiál žiadosť Profi-NETWORK, s.r.o. , Bratislava. Posielal som vám ho preto, lebo žiadosť bola predložená po pracovnom stretnutí poslancov a vzhľadom na požiadanie, že si vybavujú vyjadrovačky k územnému konaniu, tak nás oslovili, aby sme skúsili toto urýchliť, tak som si vám to dovolil poslať do programu dnešného zastupiteľstva a teraz by som požiadal zástupcov firmy Profi-NETWORK a Slovak Telekomu, aby vás stručne oboznámili. Ing. Štiffel – Vážené dámy, vážení páni, moje meno je Martin Štiffel ja som za firmu Profi-NETWORK z Trenčína sme splnomocnený zástupca pre Slovak Telekom. Slovak Telekom plánuje v roku 2016 realizáciu verejnej telekomunikačnej siete – optiky, keď to poviem laicky vo vašej obci, konkrétne v časti Štiavnička. Je to tkz. sieť- vlákno až do domu, kde ide o najvyššiu úroveň optického pripojenia. V dnešnej dobe ide cez optiku všetko, televízie, internet, obec môže ísť na kamerové systémy, proste všetky technológie idú cez optiku. No a táto stavba má pokryť celú lokalitu, alebo sídlisko Štiavnička. Zo stavebného zákona, táto stavba podlieha len územnému rozhodnutiu, kde sa oslovujú všetky orgány štátnej správy. Jedným orgánom štátnej správy je aj vaša obec, tak sme dali návrh na vyjadrenie, kde som posielal výkresovú časť a technickú správu, no a či by vaša obec s tým súhlasila, respektíve za akých podmienok, či by ste navrhovali nejaké zmeny vo výkresovej časti dajme tomu, že nie z tejto strany cesty, ale z druhej strany, vlastne o tom je tá žiadosť o vyjadrenie, kde sa píšu podmienky, alebo dočasný nesúhlas ak by malo dôjsť k nejakej zmene, respektíve vaše názory je to vlastne o komunikácii. To je na začiatok všetko, ak sú nejaké otázočky rád odpoviem. p. starosta – Otváram rozpravu k tomuto bodu. Čiže ja sa vás pýtam na úvod v podstate tam v miestnej časti ako sú družstevné bytovky 570, tam je podľa toho výkresu – jedná sa mi o túto časť pri bytovke 570, tu je prístupový chodník do tej družstevnej bytovky, je tam živičný povrch alebo resp. betónová krytina, proste je tam spevnená plocha. Určite to narušíte. V technickej správe máte len všeobecný popis čo sa týka zemných prác, nie je tam presne zadefinované z čoho a v ako rozsahu sa dajú spevnené alebo pochôdzujúce časti, miestne komunikácie do pôvodného stavu. Že ako sa s tým uvažuje, lebo v technickej správe som sa o tom nikde nedočítal. Toto sa chcem spýtať za seba. Ing. Štiffel – Takto, štandartne sa na deväťdesiat percent všetky spevnené plochy riešia podtlakom, bez porušenia spevnených plôch. Je to výhodnejšie aj pre samotné obce aj pre vlastníka toho pozemku a je to aj lacnejšie pre spätnejšie úpravy ako hovoríte . Keby náhodou, môže sa stať lebo nevidíme pod zem, nebola by možnosť podtlačenia a v prípade porušenia spevnenej plochy zo zákona je vlastne stavebník povinný dať danú nehnuteľnosť v tomto prípade chodník do pôvodného stavu, o čom by mal byť po realizácii spísaný preberací protokol. Keby ste to vy ako dotknutá strana písomne prevzal, takže aby to bolo vrátené do pôvodného stavu ako ste si to vlastne vy predstavovali. Ale hovorím, prioritou je nenarušovať spevnené plochy. Keď sa ide aj v chodníku, do zámkovej dlažby, rozobrať sa to dá a vráti 3

sa to do pôvodného stavu. Ešte keby tam boli pred rozobratím nejaké nerovnosti, tak tie sa narovnajú a v krajných prípadoch keď dochádza k poškodeniu spevnených plôch tak musia byť vrátené do pôvodného stavu. p. starosta – Tak sa spýtam, v podstate lebo v tej technickej správe je to len tak všeobecne. Bude to zadefinované v zmluve, alebo akým právnym aktom bude obec chránená? Lebo poviem otvorene v iných obciach robili kanalizáciu aj v našej obci teda za mňa sme robili už kanalizáciu a robili aj výmenu rozvodov ako Stredoslovenská energetika tak, že už mám nejaké skúsenosti a chcem predísť aj nejakým nepríjemnostiam, ktoré sme aj s nejakou firmou zažívali. Tak si to chcem nejako radšej ošetriť, respektíve chcem navrhnúť, aby sme si to dopredu ošetrili, aby sme predišli nepríjemnostiam alebo aby boli určené nejaké mantinely hneď na začiatku. Nech sa aj poslaneckému zboru povie, že tie práce budú v takom a v takom rozsahu robené, alebo respektíve, či potom obci prispejete na vysprávku nejakého chodníka lebo možností je veľa, ale aby sa to hneď na začiatku povedalo a aby sme teda ja aj poslanecký zbor sme boli v obraze, že čo asi uvažujete, tak ja len vychádzam z toho čo som čítal, hej. Ing. Štiffel – Jasné. Na toto slúži vlastne tá žiadosť o vyjadrenie , kde vy ako obec napíšete príklad že súhlasíme s danou stavbou za podmienok a vy si dáte do vyjadrenia podmienky, že vrátiť porušené plochy do pôvodného stavu s tým, že po ukončení týchto opráv bude podpísaný preberací protokol obidvoma stranami, že ste spokojný s tým, ako to bolo spravené. Ste krytý aj vy aj stavebník, že to tak je. Keď vy tieto vaše podmienky napíšete do vyjadrenia, tak stavebný úrad je povinný ich citovať, preniesť do územného rozhodnutia. p. starosta – No a potom tie trvalo zabraté priestory, tam vlastne sa budú robiť – zriadi sa vecné bremeno, s tým, že aká je predstava u vás čo sa týka náhrady. Ing. Štiffel – Ja som len splnomocnenec na projektovú časť, toto by som nechal slovo priamo Slovak Telekomu. p. starosta – Dobre, lebo ja sa pýtam čo ma zaujíma. A kolegovia a kolegyne sa asi tiež budú pýtať. Ing. Štiffel – O finančnej časti musí hovoriť priamo investor p. Vetráková. Ak má ešte niekto nejaké otázky na mňa. Ing. Porubský –Vy ste priamo realizátor, alebo budete mať subdodávateľa? Ing. Štiffel – Realizátorom stavby je priamo Slovak Telekom. Čiže na túto otázku ja vám neviem odpovedať. Ing. Porubský – Ale kto bude fyzicky kopať? Ing. Štiffel – To si určí Slovak Telekom. To ja neviem povedať. Ale hlavným stavebníkom hlavným zodpovedným bude Slovak Telekom, ktorý to bude riešiť prostredníctvom subdodávateľa. Ing. Porubský – Vy ste tu vraveli, že si to môžete dať do zmluvy - podmienky. Do akej zmluvy a s kým? Ing. Štiffel – My – ja hovorím ako splnomocnenec Slovak Telekomu. Čiže zmluva by bola medzi Obcou Podbrezová a Slovak Telekom. p. starosta – No a tá firma ktorá to bude realizovať ? Ing. Štiffel – Tá automaticky preberá, tá má zmluvný vzťah medzi Slovak Telekom a realizátorom. p. starosta – Ja len, že pán poslanec dobre hovoril, lebo v podstate my vychádzame fakt z toho, že v obci už pôsobili aj iné subjekty, mali aj tiež subdodávky a boli aj problémy. Tak ako hneď na začiatku som povedal, že ja nechcem ako brániť investičnej akcii, to nie je ani mojím cieľom, ale chcem, aby sme 4

ochránili verejné priestory a že, aby sa touto činnosťou nepoškodili a aby minimálne zostali v takom stave v akom sú. Mgr. Vetráková – Pán starosta, samozrejme ja som vztyčná osoba, tak isto spoločnosť Slovak Telekom má záujem dať do pôvodného stavu stavbu, tak isto naši dodávatelia majú zazmluvnené, že v prípade akýchkoľvek problémov nás majú kontaktovať a budeme to riešiť. Ale to je už vzťah nás a nášho dodávateľa. Takže subdodávateľ to bude realizovať, ale konečné dozorovanie robím ja konkrétne. p. starosta – Ja vám tak poviem. Mali sme tu stavebný dozor, ja len vychádzam a hovorím z toho, len to čo som ja zažil, mal stavbu aj v Prahe a povedzme z 30 dní v mesiaci bol v Podbrezovej možno sedem dní a ja som tu riešil operatívne problémy, kde mi občania telefonovali, starosta robte niečo a nemal som s kým komunikovať, pretože ako tu pán poslanec hovoril, bola tu externá firma ktorá mala subdodávku s tou firmou a ja som pre nich nebol partner a boli sme trošku v patovej situácii. Takže ja za to chcem si tu vydiskutovať a podchytiť tieto veci ktoré sú a problémy, aby sme to hneď na začiatku vydiskutovali, urobili nejaké zmluvy alebo dohovory a aby to bolo tak, ako to má byť. Mgr. Vetráková – Určite s vami súhlasím. Práve preto bolo v našej spoločnosti pod týmto projektom prijatý team ľudí, aby sa nepohybovali po celom Slovensku. Ja mám na starosti banskobystrický kraj, konkrétne tri stavby v banskobystrickom okrese a v breznianskom okrese, čiže ja som päť dní v týždni priamo v Banskej Bystrici, takže keď mi zavoláte kedykoľvek keď sa bude niečo diať, sadnem do auta a som tu. To je náš záväzok voči vám, čo sa týka pán inžinier tak isto povedal, že do územného rozhodnutia vy máte právo dať za akých podmienok sa bude stavba realizovať a teda čo požaduje obec. p. starosta – V podstate ja som sa len chcel spýtať, či nechcete ponúknuť obci nejaký benefit. Len poviem tak, robili káble pri bytovkách, tak urobili niečo navyše. Viac to poškodili tak tí občania to kvitujú, konkrétne pri D-blokoch. Takže ja sa zato pýtam ako priamo, že či je možnosť, aby sme vedeli. Mgr. Vetráková – Ak obec má nejaké návrhy, pristúpime k rokovaniu, preberieme naše možnosti. Asi by bolo dobré keby sme sa nejakým spôsobom o konkrétnych veciach bavili. Môže obec Podbrezová dať na papier, čo by ste potrebovali, prípadne akú by ste mali vy predstavu a my si k tomu sadneme a povieme ako urobiť nejaký kompromis a dohodnúť sa. p. starosta – No v podstate jedná sa o tie výkresy, čo vlastne tu je pri tých bytovkách, že pravdepodobne je to asi chodník . Ing. Štiffel – Chodník je trochu ďalej. p. starosta – Ak sú to nie chodníky, tak je to tu bezpredmetné. Ale ak sú nejaké chodníky a živičné povrchy kde bude rozkopávka, tak treba si povedať, že šírka ryhy, proste či celý chodník budete opravovať, alebo len časť, mne o toto sa jedná. Aby sme sa rozumeli, ja nechcem ani zdržovať, ale pýtam sa na začiatku lebo ste tu a chcem vedieť, že čo ako. Ing. Štiffel – Konkrétne v tomto prípade vždy sa snažíme navrhovať trastu do zelených pásov. Je to výhodnejšie asi pre všetky strany a v tomto prípade je to tak, že proste máte vchod, ja neviem dva alebo tri metre od vchodu je chodník a iba vstupy do domu. Čiže sa tu podtláčajú tie samostatné vstupy do domu. p. starosta – Ja len hovorím, aj tí stredáci tie siete mali v dobrom úmysle, že teda pretlakom a veľa vecí sa bohužiaľ nepodarilo a muselo sa rozkopávať, takže z toho vychádzam. Ing. Štiffel – To dopredu sa nikdy nevie, čo ako, ale hovorím to chceme riešiť podtlakom. Uvidíme aká je tam tvrdosť zeme. Ing. Porubský – Chcem sa ešte spýtať na križovanie s inžinierskymi sieťami.

5

Ing. Štiffel – Tie sú na základe vyjadrení konkrétneho správcu sietí a vytýčení pred realizáciou, vodári, plynári si to dávajú ako podmienku do územného rozhodnutia, pred realizáciou treba vytýčiť tieto siete. Ing. Porubský – Čiže to bude samostatne trasou? Ing. Štiffel – Nie, to nie je možné ani zo zákona na základe ochranných pásiem. Ing. Poruský – Dobre, tak vy tam položíte kábel a vznikne ďalšie ochranné pásmo, tak si povedzme. Ing. Štiffel – Teoreticky áno. Ing. Porubský – Lebo tým pádom sa obci zase zúži priestor a bude problém postaviť obyčajnú lavičku, lebo narážame na problém, že pri kopaní narážame na vodovod, teplovod a ja neviem ešte na čo. Ing. Štiffel – Na to sú tiež zákonné normy, či je to v spevnenej alebo nespevnej ploche. V ploche v intraviláne je to šesťdesiat centimetrov. p. Kobela – Vlani sa tam robila rozkopávka na, robili to stredáci a potom sa tam položila chránička na optický kábel. Ťahal to pán Zeman a nebolo by to možné využiť tú chráničku tiež spoločne? Ing. Štiffel – Neviem odpovedať na túto otázku, či je táto chránička vo vlastníctve Slovak Telekomu. p. Kobela – Nie. Mgr. Vetráková – Určite majiteľom chráničky je daná spoločnosť a tam je úplne iná technológia ktorá je používaná pri telekomunikáciách. p. Kobela – Ale je to na optický kábel. To nemôžu ísť dva optické káble? Mgr. Vetráková – Môžu, ale tak isto tie optické káble majú inú infraštruktúru. p. Kobela – Lebo tak ako povedal pán poslanec, tam je tak rozkopané krížom, krážom. Mgr. Vetráková – To je iná technológia, pretože my to používame úplne na iné účely ako napr. plynárenský priemysel, alebo energetiky, pretože oni to používajú úplne na iné účely ako to používame my. Pozor, telekomunikačná infraštruktúra je diametrálne odlišná od iných. Ing. Štiffel – Aj my máme svoju infraštruktúru, ale je inak riešená ako má Slovak Telekom. Ing. Porubský – Ešte je tu toto v predpripravenom uznesení je, že cena za zriadenie vecného bremena bude určená v zmluve o zriadení vecného bremena. Čiže ja by som chcel počuť od panej z Telekomu akú majú predstavu o tej sume o zriadení vecného bremena, lebo vecné bremeno je v podstate naveky vekov. Mgr. Vetráková – Určite každá jedna obec má vo Všeobecne záväznom nariadení buď jednorázovú odplatu alebo nejaký prenájom. V záujme našej spoločnosti je tak isto pomôcť aj obci, ale určite čo sa týka do výšky investície mali sme takú predstavu najať si vlastne znalca ktorý by to posúdil a o tej cene by sme mali rokovať ďalej. Pretože samotná investícia, resp. samotné vecné bremeno nám nemôže robiť 30 % z vyvolanej investície. To dúfam, že chápete, pretože snažíme sa aj vyhovieť občanom, priniesť im nové technológie. To bude asi ďalšie rokovanie, ja si myslím aj naši projektanti budú rokovať s pánom Bystrianskym dohodneme sa na ďalších postupoch ako ďalej a budete určite informovaní. p. starosta – Má ešte niekto otázku k tejto problematike?

6

Ing. Varholák – Výhľadovo nejaké ďalšie rozširovanie káblov Mgr. Vetráková – Určite Slovak Telekom má v záujme čo najskôr rozšíriť siete nejakým spôsobom, aby sme vedeli poskytnúť optické pripojenie priamo do domácností, len tie peniaze sú tak isto obmedzené. My sme komerčná firma, ktorá tiež ráta návratnosť a snažíme sa nejakým spôsobom tie peniaze prerozdeliť. Toto sú peniaze ktoré sú určené na rok 2016. Čo sa bude diať v roku 2017 nevieme, ale určite viete, že optika je tá najmodernejšia technológia. Tie technológie napredujú obrovským tempom. p. starosta – Tak všetko? Končím rozpravu a prosím predsedu návrhovej komisie. V priebehu bodu č. 3 sa obecného zastupiteľstva zúčastnili už aj poslanci Mgr. Piljar a Ing. Šimková Ivaničová. Uznesenie č. 200/2016 Obecné zastupiteľstvo obce Podbrezová

a/ prerokovalo návrh na zriadenie vecného bremena nehnuteľností vo vlastníctve obce Podbrezová a to pozemkov na par. reg. KN C 1592/1, 1592/12, 1592/16, 1592/17, 1592/18, 1592/19, 1592/20,1592/21, 1592/22, 1592/23, 1592/24, 1592/25, 1592/26, 1592/32, 1592/34, 1592/40, 1592/41, 1592/42, 1592/43, 1592/44, 1592/45, 1592/46, 1592/47, 1592/48, 1592/49, 1592/50, 1592/51, 1523, 1732/1, 1510/2, 1730, 1566/1, 1566/2, 1649 a KN E 770/1, 766/1, 1732/1, 1732/2 803/3, 737/1, 737/2 737/3, evidovaných na LV č. 640 a 881 ako zastavané plochy a nádvoria a ostatné plochy b/ schvaľuje uzatvorenie zmluvy o budúcej zmluve na zriadenie vecného bremena na nehnuteľnosti vo vlastníctve obce Podbrezová a to na pozemkoch KN C 1592/1, 1592/12, 1592/16, 1592/17, 1592/18, 1592/19, 1592/20,1592/21, 1592/22, 1592/23, 1592/24, 1592/25, 1592/26, 1592/32, 1592/34, 1592/40, 1592/41, 1592/42, 1592/43, 1592/44, 1592/45, 1592/46, 1592/47, 1592/48, 1592/49, 1592/50, 1592/51, 1523, 1732/1, 1510/2, 1730, 1566/1, 1566/2, 1649 a KN E 770/1, 766/1, 1732/1, 1732/2 803/3, 737/1, 737/2 737/3, evidovaných na LV č. 640 a 881- zastavané plochy a nádvoria a ostatné plochy na umiestnenie nových inžinierskych sietí na dobu neurčitú odplatne na základe znaleckého posudku a povinnosti úhrady nákladov spojených so zápisom vecného bremena do katastra nehnuteľností podľa výmery geometrického plánu c/ poveruje starostu obce uzatvoriť zmluvu o budúcej zmluve na zriadenie vecného bremena na základe znaleckého posudku – po porealizačnom zameraní s tým, že cena za zriadenie vecného bremena bude určená v zmluve o zriadení vecného bremena p. starosta – Dávam hlasovať, kto je za predložený návrh? Zdržal sa niekto, je niekto proti?

Hlasovanie: Za: p.Ciglan, p. Gajdošíková, Mgr. Jariabková, p. Kobela, Bc. Nagyová, Mgr. Piljar, Ing. Porubský, Ing. Ševčík, Ing. Šimková Ivaničová, Ing. Varholák Zdržal sa: Ing. Kováčová Proti: 0 p. Ciglan – za hlasovalo 10 poslancov, 1 sa zdržal

7

4/ Správa o riešení diskusných príspevkov Predkladá: Anna Gajdošíková, zástupkyňa starostu obce Správa je prílohou zápisnice. p. starosta – Prosím predsedu návrhovej komisie o prečítanie návrhu uznesenia. Uznesenie č. 201/2016 Obecné zastupiteľstvo obce Podbrezová berie na vedomie správu o riešená diskusných príspevkov p. starosta Dávam hlasovať kto je za predložený návrh? Zdržal sa niekto, je niekto proti? Hlasovanie: Za: p.Ciglan, p. Gajdošíková, Mgr. Jariabková, p. Kobela, Ing. Kováčová, Bc. Nagyová, Mgr. Piljar, Ing. Porubský, Ing. Ševčík, Ing. Šimková Ivaničová, Ing. Varholák Zdržal sa: 0 Proti: 0 p. Ciglan – za hlasovalo všetkých 11 poslancov

5/ Správa o kontrole plnenia uznesení OZ Predkladá: Ing. Ivan Setvák, hlavný kontrolór obce Ing. Setvák prečíta správu o kontrole plnenia uznesení, ktorá je prílohou zápisnice. p. starosta – Poprosím predsedu návrhovej komisie Uznesenie č. 202/2016 Obecné zastupiteľstvo prijalo berie na vedomie správu o plnení uznesení obecného zastupiteľstva p. starosta – Dávam hlasovať kto je za predložený návrh? Zdržal sa niekto, je niekto proti? Hlasovanie: Za: p.Ciglan, p. Gajdošíková, Mgr. Jariabková, p. Kobela, Ing. Kováčová, Bc. Nagyová, Mgr. Piljar, Ing. Porubský, Ing. Ševčík, Ing. Šimková Ivaničová, Ing. Varholák Zdržal sa: 0 Proti: 0 p. Ciglan – za hlasovalo všetkých 11 poslancov

6/ Správy z kontrol za rok 2015 Predkladá: Ing. Ivan Setvák, hlavný kontrolór obce Správy sú prílohou zápisnice.

8

6.1 Správa z kontroly ubytovaných hostí hotela sv. Juraj Ing. Setvák – Prejdeme na správu z kontroly ubytovaných hostí hotela sv. Juraj 2015. Podklady vám boli zaslané, nebudem ich čítať. Ing. Varholák – Chcem sa len spýtať, trošku ti tie dátumy tam nehrajú. Ing. Šimková Ivaničová – Ide pravdepodobne o preklepy. Ing. Varholák – Ja sa chcem len opýtať v tom závere konštatuješ, že do konca februára nebol uhradený dlh, či si teraz zisťoval, máme koniec marca. Ing. Setvák – Pýtal som sa minulý týždeň pani Mravcovej, keď som si pripravoval správu, tak do daného termínu, do minulej stredy nebolo uhradené nič. V podstate to bolo tak, že niekedy koncom februára sám konateľ firmy AGT pán Smrečan bol na obecnom úrade a prisľúbil uhradenie tohto dlhu. Myslím, že neklamem. Tak potom som dokonca s ním bol, keď sa vlastne stalo to, že odvolal pani Brveníkovú z funkcie, tak sme sa stretli v motoreste, konzultovali sme si tieto počty ubytovaných hostí. Dokonca som sa tam rozprával s nejakým novým nájomníkom ktorý ten motorest chcel nejako prenajať. Riešili sme tam aj spôsob evidovania tých úhrad za ubytovaných hostí. Na druhý deň, resp. v pondelok ráno zostala ceduľka na motoreste z technický príčin zatvorené a od vtedy sa tam nejdem k nikomu dostať. Takže vzťah pána Smrečana k uhradeniu neviem ďalej komentovať. Fakt je, že do minulej stredy nie. Aj keď je, že on sám bol na obecnom úrade, dal si urobiť výpis všetkých dlžôb a prisľúbil ich uhradiť. Ing. Varholák – A teraz nejaký nový prevádzkovateľ, ešte nevieš? Ing. Setvák – Je to zavreté a nepodarilo sa mi ani so Smrečanom spojiť. Ing. Porubský – A nový prenajímateľ určite nepreberie staré záväzky. Viete aké je riešenie – záložné právo. p. Gajdošíková – Treba to riešiť, rozhodne to netreba nechať tak. p. starosta – Poprosím predsedu návrhovej komisie Uznesenie č. 203/2016 Obecné zastupiteľstvo prijalo

a/ berie na vedomie správu z vykonanej kontroly ubytovaných hostí hotela Sv. Juraj b/ žiada starostu obce o vykonanie opatrení na zabezpečenie pohľadávok voči vlastníkovi hotela Svätý Juraj p. starosta – Dávam hlasovať kto je za predložený návrh? Zdržal sa niekto, je niekto proti? Hlasovanie: Za: p.Ciglan, p. Gajdošíková, Mgr. Jariabková, p. Kobela, Ing. Kováčová, Bc. Nagyová, Mgr. Piljar, Ing. Porubský, Ing. Ševčík, Ing. Šimková Ivaničová, Ing. Varholák Zdržal sa: 0 Proti: 0 p. Ciglan – za hlasovalo všetkých 11 poslancov

9

6.2 Správa z kontroly odberateľských faktúr – TKO a separovaný zber Ing. Setvák – Správa z kontroly odberateľských faktúr – TKO a separovaný zber. Ja keď som otvoril obálku, tak ja som túto správu v obálke nemal. Pýtal som sa Hanky ani ona ju nemala, takže predpokladám že ani vy. Tak navrhujem, keďže ste ju nemali v podkladoch, predložím ju na ďalšie zastupiteľstvo. p. starosta – Poprosím predsedu návrhovej komisie Uznesenie č. 204/2016 Obecné zastupiteľstvo prijalo

a/ schvaľuje prerokovanie správy o kontrole odberateľských faktúr – TKO a separovaný zber na najbližšie obecné zastupiteľstvo Dávam hlasovať kto je za, zdržal sa niekto, je niekto proti? Hlasovanie: Za: p.Ciglan, p. Gajdošíková, Mgr. Jariabková, p. Kobela, Ing. Kováčová, Bc. Nagyová, Mgr. Piljar, Ing. Porubský, Ing. Ševčík, Ing. Šimková Ivaničová, Ing. Varholák Zdržal sa: 0 Proti: 0 p. Ciglan – za hlasovalo všetkých 11 poslancov

6.3 Správa z kontroly odberateľských faktúr – elektrická energia, plyn, vodné Ing. Setvák – 6.3 Správa z kontroly odberateľských faktúr, elektrická energia, plyn a voda tú ste v podkladoch mali, tak len ak sú nejaké pripomienky. p. starosta – Poprosím predsedu návrhovej komisie

Uznesenie 205/2016 Obecné zastupiteľstvo prijalo berie na vedomie

správu z vykonanej kontroly odberateľských faktúr – elektrická energia, plyn, vodné Dávam hlasovať kto je za, zdržal sa niekto, je niekto proti? Hlasovanie: Za: p.Ciglan, p. Gajdošíková, Mgr. Jariabková, p. Kobela, Ing. Kováčová, Bc. Nagyová, Mgr. Piljar, Ing. Porubský, Ing. Ševčík, Ing. Šimková Ivaničová, Ing. Varholák Zdržal sa: 0 Proti: 0 p. Ciglan – za hlasovalo všetkých 11 poslancov

10

6.4 Správa z kontroly odberateľských faktúr – nájmy nebytových priestorov a pozemkov Ing. Setvák – 6.4 Správa z kontroly odberateľských faktúr, nájmy nebytových priestorov a pozemkov. Tiež ste ju mali v podkladoch, tak len ak sú pripomienky. p. starosta – Poprosím predsedu návrhovej komisie

Uznesenie č. 206/2016 Obecné zastupiteľstvo prijalo berie na vedomie správu z kontroly odberateľských faktúr – nájmy nebytových priestorov a pozemkov vo vlastníctve Obce Podbrezová p. starosta - Dávam hlasovať kto je za, zdržal sa niekto, je niekto proti? Hlasovanie: Za: p.Ciglan, p. Gajdošíková, Mgr. Jariabková, p. Kobela, Ing. Kováčová, Bc. Nagyová, Mgr. Piljar, Ing. Porubský, Ing. Ševčík, Ing. Šimková Ivaničová, Ing. Varholák Zdržal sa: 0 Proti: 0 p. Ciglan – za hlasovalo všetkých 11 poslancov 7/ Prerokovanie zmien a doplnkov č. 5 k ÚPN obce Podbrezová a návrhu VZN č. 1/2016 Predkladá: Ján Bystriansky, referent investičnej výstavby a stavebného poriadku p. Bystriansky – Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci. Na minulom pracovnom stretnutí poslancov som vám predkladal Návrh zmien a doplnkov č. 5 k ÚPN obce Podbrezová. Čítal som vám aj správu o prerokovaní územno-plánovacej dokumentácie. Pán Bystriansky prečítal návrh VZN, ktoré bolo poslancom doručené. Toto VZN bolo vyvesené na úradnej tabuli dňa 8.3.2016 a zverejnené na internetovej stránke obce dňa 8.3.2016. VZN je prílohou zápisnice. p. starosta – Prosím predsedu návrhovej komisie Uznesenie č. 207/2016 Obecné zastupiteľstvo prijalo

a/ schvaľuje 1. Dodatok č. 5 k ÚPN Obce Podbrezová, Zmeny a doplnky č. 5 2. Spôsob prerokovania návrhu Územného plánu Obce Podbrezová, Zmeny a doplnky č. 5 a rozhodnutie o námietkach a pripomienkach vznesených pri jeho prerokovaní b/ uznáša sa na Dodatku VZN č. 1/2016 k VZN č. 2/2005 Obce Podbrezová, ktorým sa vyhlasuje záväzná časť Územného plánu Obce Podbrezová podľa Zmien a doplnkov č. 5 p. starosta – Dávam hlasovať kto je za predložený návrh? Zdržal sa niekto, je niekto proti? Hlasovanie: Za: p.Ciglan, p. Gajdošíková, Mgr. Jariabková, p. Kobela, Ing. Kováčová, Bc. Nagyová, Mgr. Piljar,Ing. Porubský, Ing. Ševčík, Ing. Šimková Ivaničová, Ing. Varholák Zdržal sa: 0 Proti: 0 11

p. Ciglan – za hlasovalo všetkých 11 poslancov

8/ Návrhy Zmlúv o nájme lesných pozemkov a/ Lesy SR, š.p. Banská Bystrica b/ Komposesorát Dolná Lehota Predkladá: Ing. Jana Turčanová, referent organizačný a sociálne veci Návrh Zmluvy je prílohou zápisnice. Ing. Turčanová – Vážené poslankyne, vážení poslanci. Obidve zmluvy vám boli predložené. Zmluva o nájme lesných pozemkov Lesy SR, š.p. Banská Bystrica, ktorá bola doručená ešte v decembri, predložená bola vo februári 2016. Zmluva o nájme lesných pozemkov od Komposesorátu pozemkové spoločenstvo Dolná Lehota vám bola predložená na pracovnom stretnutí poslancov. Obidve tieto zmluvy boli vlastne prerokované na tomto stretnutí. Rozdiel medzi týmito zmluvami je ten, že Lesy SR, chcú zobrať do nájmu 1,59 ha a Komposesorát pozemkové spoločenstvo celú výmeru pozemku ktorá je vo vlastníctve obce 1,9023 ha. Obidve zmluvy sú na dobu určitú na tri roky. p. starosta – Návrh bol prerokovaný na pracovnom stretnutí poslancov. Má niekto k tomuto bodu niečo? p. Ciglan – Nebol som na pracovnom stretnutí, myslím si, že by mala byť stanovená pevná cena za nájom a nieže po troch rokoch. Mali by súhlasiť s pevnou cenou, lebo ja keď si niečo zoberiem do nájmu, tak nikoho nezaujíma, že aké som mal ja výdavky, či som bol v zisku alebo nie. Tak si myslím, že by mala byť stanovená pevná suma. Alebo urobiť verejnú súťaž. Ing. Turčanová – No podľa vlastne obidvoch vyjadrení, obidvoch subjektov je suma ťažko stanoviteľná, takže obidvaja majú tie podmienky rovnaké. p. Ciglan – Keď nepredpokladajú z toho zisk, tak načo im to je? Ing. Turčanová – Majú tam okolité pozemky, ktoré obhospodárujú a majú uzavretú zmluvu, teda Komposesorát pozemkové spoločenstvo. A v podstate oni zoberú celý ten diel ktorý tam zostal t.j. 1,9023 ha. p. Gajdošíková – Veď to je niekde v strede, ten náš pozemok. p. starosta – My sme na pracovnom stretnutí poslancov hovorili, že zákon hovorí, že obec by musela mať odborne lesného hospodára, plán musíme mať a všetky tieto zákonné náležitosti a v podstate keď sa to všetko zhodnotilo, nedá sa to tak trhovo alebo podnikateľsky brať. Na pracovnom stretnutí sme to rozoberali a je to v strede pozemok a pre obec nie je výhodný. Takže asi toľko k tej veci. Ing. Porubský – Máš úplnú pravdu, ja s tebou súhlasím. Existuje jedno slovenské porekadlo o psovi. Tiež so zatvorenými očami budem o tomto hlasovať, ale bol by som rád buď tam napíšte ďalší bod, alebo dohodneme sa tak, že na pracovnom prerokujeme, čo s tým ďalej, lebo budeme niečo vlastniť a nebudeme mať z toho nič. Ja dávam návrh na odpredaj. p. Gajdošíková – Kto ti to tam kúpi ? Nikto, jedine oni, aby to mali scelené. Ing. Porubský – Vždy si nastavia tú ekonomiku tak, že tam vyjde vždy nula. My sme mali ako Urbár nájom s Lesmi, pokiaľ bolo po kalamite a sa tam vyťažilo tak nám aj zaplatili, ale potom už nič. A nakoniec skončilo to tak, že rúbali v Smrekovej, pamätáte si, vtedy sa občania búrili, vybrali si to čo bolo lepšie a dovidenia. Čiže perspektívu toto nemá. Vlastniť necelé dva hektáre lesa možno pre súkromníka by to bolo zaujímavé, že by sa tam chodil vytešovať, ale pre nás to nemá význam. 12

p. starosta – Ešte má niekto niečo k tomuto bodu? Ak nie poprosím predsedu návrhovej komisie o prečítanie návrhu na uznesenie. Uznesenie č. 208/2016 Obecné zastupiteľstvo prijalo a/ prerokovalo Zmluvu č. 100/15/Nn/2015 o nájme lesných pozemkov zaslanú Obci Podbrezová Lesmi SR, š.p. OZ Slovenská Ľupča dňa 23.12.2015 a Zmluvu o nájme lesných pozemkov Komposesorátu pozemkové spoločenstvo Dolná Lehota b/ neschvaľuje Zmluvu č. 100/15/Nn/2015 o nájme lesných pozemkov s nájomcom Lesy SR, š.p., OZ Slovenská Ľupča c/ schvaľuje Zmluvu o nájme lesných pozemkov s nájomcom Komposesorát pozemkové spoločenstvo Dolná Lehota d/ poveruje starostu obce na uzatvorenie Zmluvy o nájme lesných pozemkov s Komposesorátom pozemkové spoločenstvo Dolná Lehota p. starosta – Dávam hlasovať kto je za bod a, b, c, d? Ďakujem, je niekto proti, zdržal sa?

Hlasovanie: Za: p. Gajdošíková, Mgr. Jariabková, p. Kobela, Ing. Kováčová, Bc. Nagyová, Mgr. Piljar, Ing. Porubský, Ing. Ševčík, Ing. Šimková Ivaničová, Ing. Varholák Zdržal sa: p. Ciglan Proti: 0 p. Ciglan– za hlasovalo 10 prítomných poslancov, 1 sa zdržal 9/ Žiadosti – Ing. Dalibor Varholák ...................................... Predkladá: Ing. Jana Turčanová, referent organizačný a sociálne veci 9.1 Prenájom pozemku C-KN č. 1659 o výmere 55 m2 Ing. Turčanová – Obidva materiály ste dostali na pracovnom stretnutí poslancov. V bode a/ pôvodná žiadosť bola o prenájom pozemku vlastne o výmere 55 m2, ktorý je vlastne pred vstupom do rodinného domu pána Ing. Varholáka. Uvedený priestor chce využiť na spevnenie tejto časti pozemku umiestnením zámkovej dlažby na tejto výmere. Na základe toho, čo sme sa vlastne rozprávali na pracovnom stretnutí poslancov, hovorili sme že tam nebude prenájom pozemku, ale bude tam určitý súhlas so spevnením tejto plochy pred rodinným domom pána Varholáka a vlastne s podmienkou, že v prípade rekonštrukčných prác ktoré by sa tam robili kedykoľvek, aby bol tento pozemok uvoľnený a sprístupnený. Takže taký bol návrh z pracovného stretnutia. Ing. Porubský – Ja sa chcem ešte spýtať k tomu c/ súhlasí so spevnením plochy pred rodinným domom Hámor 462/21, Lopej umiestnením zámkovej dlažby na výmere 55 m 2 s podmienkou, že v prípade rekonštrukčných prác na inžinierskych sieťach vedúcich cez tento pozemok, vlastník domu na ul. Hámor 462/21, Lopej tieto práce kedykoľvek umožní bez požiadavky finančného nároku za umiestnenú zámkovú dlažbu. Ja navrhujem „bez požiadavky finančného nároku za umiestnenú zámkovú dlažbu“ nie tam dať. Totiž my hovoríme o inžinierskych sieťach. Inžinierske siete to nie je len kanalizácia, ale aj voda, elektrika, plyn. Čiže v prípade, žeby tam prišli plynári a rozkopali, to značí, že nemusia to dať potom do poriadku, alebo respektívne, lebo je to tak postavené, že prídu rozkopú a čo a odídu. Ale je predsa zjavné, že ako teraz tu boli a sľúbili, že áno dajú to do pôvodného stavu, čiže aj nejaké inžinierske 13

siete na ktorých vykonávajú nejaké opravy musia dať do pôvodného stavu. Čiže toto by som tam nedával. Ja chápem o čo sa jedná, ale nikto nemôže o zámkovú dlažbu prísť. Zámková dlažba sa dá vybrať, tá čo je po dĺžke obrubníkov sa môže poškodiť. Ale ak príde niekto s bagrom a rozrýpe to a potom sa mu povie, že ty nemáš nato finančný nárok. Ten koniec tej vety by som tam nedal. p. Gajdošíková – Ale tam sme sa o tom na pracovnom stretnutí rozprávali, že tam žiadne inžinierske siete nie sú a ani kanalizácia tam nepôjde. Povedal si, že pôjde popri ceste. p. starosta – Sú tam. Ide tam aj pitná voda. Kanalizácia ide cestou III. triedy. Od pani Borisovej ide dole cestou, pri pani Čiernej. Ing. Porubský – Ale aj tak tam musí stiahnuť ten kanál. To mrežovanie čo je, je z opačnej strany. Keď sa tam bude ťahať nová kanalizácia, tak kadiaľ pôjde? p. starosta – Pôjde od pani Čiernej Ing. Porubský – Ja hovorím z druhej strany od potoka ul. Hámor. Je tam tak isto plyn aj voda. Ing. Ševčík – Ten záver tam vynechať. p. starosta – Poprosím predsedu návrhovej komisie Uznesenie č. 209/2016 Obecné zastupiteľstvo prijalo a/ prerokovalo žiadosť Ing. Dalibora Varholáka, bytom ................... o prenájom časti pozemku na parc. C-KN č. 1659 o výmere 55 m2 b/ neschvaľuje prenájom časti pozemku na parc. C-KN č. 1659 o výmere 55 m2, nakoľko pozemkom vedú inžinierske siete c/ súhlasí so spevnením plochy pred rodinným domom Hámor 462/21, Lopej umiestnením zámkovej dlažby na výmere 55m2 s podmienkou, že v prípade rekonštrukčných prác na inžinierskych sieťach vedúcich cez tento pozemok, vlastník domu na ul. Hámor 462/21, Lopej tieto práce kedykoľvek umožní. p. starosta – Dávam hlasovať, kto je za všetky tri body? Zdržal sa niekto, je niekto proti? Ďakujem.

Hlasovanie: Za: p. Ciglan, p. Gajdošíková, Mgr. Jariabková, p. Kobela, Ing. Kováčová, Bc. Nagyová, Mgr. Piljar, Ing. Porubský, Ing. Ševčík, Ing. Šimková Ivaničová, Zdržal sa: Ing. Varholák Proti: 0 p. Ciglan – za návrh hlasovalo 10 prítomných poslancov, 1 sa zdržal

9.2 Predaj pozemku C-KN č. 784/2 o výmere 2 m2, LV 881 Ing. Turčanová –Takže druhý bod. Žiadosť pána Varholáka o predaj novovzniknutého pozemku C-KN č. 784/2 ostatné plochy o výmere 2 m2. Vlastne jedná sa o pozemok ktorý je priľahlou plochou 14

k rodinnému domu ktorého vlastníkom je pán inžinier Varholák. Keďže je poslancom, tak sme vlastne overovali aj túto skutočnosť či môže dôjsť k odpredaju tohto pozemku. Na pracovnom stretnutí poslancov bolo povedané, že v prípade hodného osobitného zreteľa, kde vlastné hodný osobitný zreteľ je určený ako priľahlá plocha k celkovému vysporiadaniu pozemkov a stavieb vo vlastníctve žiadateľa, je možné zo strany obce tieto 2 m2 odpredať. Pán inžinier Varholák si dal vypracovať geometrický plán zo dňa 3.3.2016, kde vlastne táto parcela mu bola odčlenená o výmere 2 m2 a na pracovnom stretnutí bola navrhnutá kúpna cena 2,50 €/m2. p. starosta – Poprosím predsedu návrhovej komisie

Uznesenie č. 210/2016 Obecné zastupiteľstvo prijalo a/ prerokovalo žiadosť Ing. Dalibora Varholáka ............................. o predaj novovzniknutého pozemku C-KN č. 784/2 ostatné plochy o výmere 2 m2 b/ schvaľuje predaj novovzniknutého pozemku C-KN č. 784/2 ostatné plochy o výmere 2 m2 na základe GP č. 48205389-215/2016 zo dňa 03.03.2016 odčleneného od parc. E-KN č. 211/1 o výmere 9033 m2, LV 881 v kúpnej cene 2,50 €/m2. Dôvod hodný osobitného zreteľa podľa § 9a ods. písm. e/ zákona č. 138/1991 Zb. o majetku obcí v znení neskorších predpisov a podľa § 16 VZN č. 5/2014 Zásady hospodárenia a nakladania s majetkom Obce Podbrezová – je novovytvorená parcela C-KN č. 784/2 ostatné plochy o výmere 2 m2 priľahlou plochou k celkovému vysporiadaniu pozemkov a stavieb vo vlastníctve žiadateľa. c/ poveruje starostu obce na uzatvorenie kúpnej zmluvy so žiadateľom p. starosta – Dávam hlasovať kto je za predložený návrh? Je niekto proti, zdržal sa? Hlasovanie: Za: p. Ciglan, p. Gajdošíková, Mgr. Jariabková, p. Kobela, Ing. Kováčová, Bc. Nagyová, Mgr. Piljar, Ing. Porubský, Ing. Ševčík, Ing. Šimková Ivaničová Zdržal sa: Ing. Varholák Proti: 0 p. Ciglan – za hlasovalo 10 prítomných poslancov, 1 sa zdržal

10/ Žiadosť o predaj časti pozemku E-KN č. 1507/21 – Jozef Hadžega .......................................... Predkladá: Ing. Jana Turčanová, referent organizačný a sociálne veci Ing. Turčanová – Pán Jozef Hadžega doručil dňa 10.2.2016 na obecný úrad žiadosť o odkúpenie pozemku v E-čkovom stave č. 1057/21 ostatná plocha pre spor so susedom. Jedná sa o svah pred jeho rodinným domom, kde jeho sused pán Peťko skladuje drevo a vlastne tým poškodzuje základ plota. Žiadosť spolu s fotkou pozemku vám bola doručená pred pracovným stretnutím. Túto vec sme prerokovali na pracovnom stretnutí poslancov a vlastne stavebná komisia bola pozemok pozrieť a podala k tomu vyjadrenie. Ing. Ševčík – Komisia výstavby a životného prostredia nedoporučuje predať časti uvedeného pozemku, nakoľko obecné pozemky ktoré sú súčasťou miestnych komunikácií sa nepredávajú z dôvodu situovania inžinierskych sietí. Čiže tak isto ako aj v predchádzajúcom prípade sme nedali do prenájmu tieto priľahlé pozemky, ktoré vedú popri miestnej komunikácii, tak ani tento. To je všeobecná zásada ktorú sme prijali 15

nielen naša obec, ale všetky okolité obce a mestá priľahlé pozemky ku komunikáciám sa nepredávajú z dôvodu, že buď tade idu inžinierske siete, alebo do budúcna sa tam budú budovať inžinierske siete a tým pádom keby sa tie pozemky odpredali by vznikali problémy pri následných prácach. Tak ako aj títo páni tu boli v tom bode 1, čo sa týka tých káblov optických, tak isto budú situovať vedľa miestnych komunikácií v tých zelených pásoch. Čiže je všeobecná zásada pozemky obce nepredávať. p. Hadžega - Ja som chcel iba ten svah, čo je tam od Peťka. Ja si chcem toto ako udržiavať, aby mi ten plot nepoškodzovalo. Časť svahu chcem odkúpiť, aby som si to mohol udržiavať. Tak mne sa o to jedná, nie až po cestu. To je strmý svah a ja som si to chcel udržiavať, pretože keď on dovezie drevo a vysype to na ten svah to mi poškodzuje plot. Ja som chcel, že si odkúpim časť svahu, aby som si to udržiaval. Ja to potom nebudem ani udržiavať, pretože je to zakaždým rozrýpané. p. starosta – Pán Hadžega vy myslíte, že ako je miestna komunikácia, je jarok a ten svah. Nie? p. Hadžega – Tam ako on má výjazd, tak tam je taký strmý svah. Tak toto som chcel, aby bolo moje tak do šikma. Nie kde sú inžinierske siete, iba ten svah. p. starosta – Ale ten svah, ten plot ja som tam bol pozrieť, ja viem o čom hovoríte. Tam je ten šikmý svah, je plot. p. Hadžega – Ale za každým keď tam vysype drevo. p. starosta – Ale ja tak poviem, že pán Peťko tam nemá čo dávať drevo, však je to pozemok obecný. A zase tak poviem, pokiaľ máme viac spoluobčanov v obci a skladujú si palivové drevo na verejných priestranstvách, pokiaľ je to tak, že nie je to tam mesiac, dva, tri, štyri, tak treba mať trošku zhovievavosť a nejakú tú susedskú toleranciu by som povedal. Ja myslím tak, lebo ak si dobre pamätáte ja som aj tie jarky, akože tí protipovodňoví pracovníci keď boli aj toto, to odvodnenie je udržiavané veď je to čisté a teraz chvalabohu sa urobila kanalizácia a myslím si, že to sú verejné pozemky a všetka česť, že vy sa o to staráte a proste zušľachťujete to aj keď to nie je vaše. Ale v podstate nevidím dôvod, lebo boli tam páni zo stavebnej komisie. Rozumiete, je to strmé a teraz koľko 50 cm chcete kúpiť, alebo čo? p. Hadžega – Dva mesiace tam drevo má a o dva mesiace zase dovezie. Tak ja to nebudem udržiavať. p. starosta – Pán Hadžega ja som pána Peťka upozornil, aj teraz posledne keď bolo tam drevo. Dostal termín do kedy to musí spratať, že predsa na obecných pozemkoch nemôže mať drevo a zato hovorím, že ak bude problém, budeme to riešiť. A v obci riešime všade tieto problémy, ja viem že je to o susedskom spolunažívaní a pokiaľ to nemá dva týždne alebo pol roka tak neviem, lebo ja to takto vidím. Lebo to by sme v každej časti obce, každý jeden obecný pozemok museli predávať a v podstate tam idú tie siete a ja osobne ak bude problém, pokiaľ som tu treba to riešiť. Myslím si, že aj v minulosti tam boli problémy, boli sme tam, riešili sme to. Ja som čítal tú vašu žiadosť, tú vašu požiadavku, zaoberali sa aj členovia komisie, poslankyne, poslanci sú tiež oboznámení s touto problematikou. Lebo viete, ten plot by ste ako čo dali dole už do jarku? p. Hadžega – No dobre. p. starosta – Ja sa len pýtam, dali by ste ho do jarku dole? To by vznikol zase problém s tým jarkom. Ing. Ševčík – To by ste si museli dať vypracovať geometrický plán, ten je dosť drahý, aby sme vedeli presne o čo sa jedná. p. starosta – Ja som pána Peťku upozornil, že aby dodržiaval dobré susedské mravy a proste aby nerobil prieky a bol u mňa poviem pravdu, lebo viem o čom hovoríte a že sú tam tie problémy aké sú. Ale jednoducho ja vám garantujem, že ak bude problém budem to riešiť. p. Hadžega – Ja by som tam drevo nepílil, ale on robí všetko. To je obmedzovanie osobnej slobody. 16

p. Ciglan – To je všetko o ľudských vzťahoch o tolerancii. p. starosta – Je to aj o tej tolerancii. Veď aj ten pán Peťko, pozrite treba sa dohodnúť, sused idem doviezť drevo, alebo keď vy doveziete, alebo pán Strakota, veď je to o vzťahoch. p. Hadžega – To sa nedohodneme, to sa nedá. p. starosta - Lebo viete, ja si myslím, že odkúpenie pozemku nerieši tento problém. Lebo to pílenie dreva neporieši. Bude tam píliť drevo a keď kúpite pozemok aj tak bude píliť drevo a proste ten problém sa neporieši. p. Hadžega – Aspoň by ten plot mi nepadal. p. starosta – Pán Hadžega ja vám dávam verejný prísľub, že keď bude problém, zavolajte mi a ja tam pôjdem osobne a doriešime to, aby to bolo k spokojnosti. Škoda je, aby sme si takto prieky robili. Ja som ochotný prísť a dohodnúť sa, aby sme ten problém doriešili k spokojnosti. Ja som pána Peťka upozornil, že proste, že treba tie susedské vzťahy utužovať . p. Hadžega – Dobre, nechajme to tak. p. starosta – Poprosím predsedu návrhovej komisie o prečítanie návrhu uznesenia. Uznesenie č. 211/2016 Obecné zastupiteľstvo prijalo a/ prerokovalo žiadosť p. Jozefa Hadžegu.................................... b/ neschvaľuje predaj časti pozemku E-KN č. 1057/21 žiadateľovi Jozefovi Hadžegovi z dôvodu, že pozemkom vedú inžinierske siete p. starosta – Dávam hlasovať kto je za predložený návrh? Zdržal sa niekto, je niekto proti? Hlasovanie: Za: p.Ciglan, p. Gajdošíková, Mgr. Jariabková, p. Kobela, Ing. Kováčová, Bc. Nagyová, Mgr. Piljar, Ing. Porubský, Ing. Ševčík, Ing. Šimková Ivaničová, Ing. Varholák Zdržal sa: 0 Proti: 0 p. Ciglan – za hlasovalo všetkých 11 poslancov

11/ Žiadosť o ukončenie Zmluvy o nájme nebytových priestorov – MUDr. Drahomíra Pavlove ................. Predkladá: Ing. Jana Turčanová, referent organizačný a sociálne veci Ing. Turčanová – Pani doktorka Drahomíra Pavlove mala uzatvorenú zmluvu o prenájme nebytových priestorov č. 4/2009, niekoľko rokov vykonávala lekársku činnosť na tejto adrese Sládkovičova 77. Pani doktorka končí ku dňu 31.03.2016, teda podala žiadosť o ukončenie nájmu z dôvodu ukončenia pracovnej činnosti. p. starosta – Poprosím predsedu návrhovej komisie o prečítanie návrhu 17

Uznesenie č. 212/2016 Obecné zastupiteľstvo prijalo berie na vedomie ukončenie Zmluvy o nájme nebytových priestorov č. 4/2009 s MUDr. Drahomírou Pavlove ku dňu 31.03.2016 dohodou z dôvodu ukončenia jej pracovnej činnosti p. starosta – Dávam hlasovať kto je za predložený návrh? Zdržal sa niekto, je niekto proti? Hlasovanie: Za: p.Ciglan, p. Gajdošíková, Mgr. Jariabková, p. Kobela, Ing. Kováčová, Bc. Nagyová, Mgr. Piljar, Ing. Porubský, Ing. Ševčík, Ing. Šimková Ivaničová, Ing. Varholák Zdržal sa: 0 Proti: 0 p. Ciglan – za hlasovalo všetkých 11 poslancov

12/ Riešenie bezbariérového vstupu do priestorov obecných budov Predkladá: Mgr. Ladislav Kardhordó, starosta obce p. starosta – Včera o 12.00 hod. som sa zúčastnil pracovného stretnutia v priestoroch ambulancie detského lekára za účasti zamestnankyne Regionálneho úradu verejného zdravotníctva pani doktorky Morihládkovej, končiacej doktorky pani Pavlove a novej záujemkyni pani doktorky Auxtovej, ktorá by mala vykonávať zdravotnú činnosť v zdravotnom stredisku. Pani doktorka Morihládková vlastne vyjadrila sa k žiadosti doktorky Auxtovej asi v nasledovnom znení. Dala požiadavku, že obec Podbrezová súhlasí so zakúpením schodolezu a dala podmienku, že schodolez musí mať aj invalidný vozík, lebo že keď príde pacient, tak nie každý je na vozíku a dovezú ho na aute a je o barlách takže to je zariadenie. Pri vstupe do budovy musí byť zvonček s uvedeným musíme dať tabuľku, presné znenie ešte neviem, ešte to zisťujeme, že proste zvonček pre imobilných pacientov pani doktorky Auxtovej. Ja som mal mamku šesťtnásť rokov na vozíku, vždycky moja mamka nešla sama, proste vždy bol doprovod, no ale nejdem to komentovať. Proste myslím si, že hendikepovaný nechodí sám aj keď česť výnimkám kto je taký, že môže, ale väčšinou chodia s doprovodom. Čiže zvonček, v ambulancii má byť zase telefón, samozrejme sestrička zodvihne telefón a ide po pacienta. To je jedna požiadavka. Teda jedna požiadavka bola schodolez, jedna zvonček a tretia požiadavka zriadenie toalety pre imobilného pacienta. Čiže pani doktorka Morihládková dala súhlasné stanovisko pre prevádzku detskej ambulancie a dorastu s nasledovnými limitami. Do 1.5., že Obec Podbrezová sa uznesením zaviaže, že do 1.5.2016 zabezpečíme schodolez a do 1.6.2016, že vybudujeme toaletu pre imobilných pacientov. Ja som využil účasť pani doktorky Morihládkovej, aby ste boli účastní, tak ja už poviem všetko. Bol tam účastný aj pán doktor Žabka ktorý uvažuje o skončení činnosti, tak som sa pýtal pani doktorky Morihládkovej. Pani doktorka dúfam, že toaletu ktorá bude na detskom pri pani doktorke Auxtovej budú môcť využívať imobilní pacienti od pána zubára, od všeobecného lekára. Povedala nie, že každá ambulancia musí mať zvlášť toaletu. Oslovil som firmu, ja som sa snažil, ja som mal mamku šesťtnásť rokov na vozíku, keby tam bola traumatológia, ortopédia, chirurgia alebo neurológia, kde denne chodí najmenej jeden imobilný človek ako má to logiku, ale toto sú len legislatívne veci. Ja som sa snažil proste, že ako pán poslanec Porubský hovoril na pracovnom stretnutí poslancov, že obec by sa mala zaoberať ďalšou 18

činnosťou, že proste do budúcna by sme mali tie bezbariérové vstupy systematicky všade začať riešiť, lebo začínajú chodiť kontroly a sú zato pokuty a neviem čo. Tak len na úvod asi toľko a bol tu pán z tej firmy STYK, alebo ako sa to volá. Ja som oslovil tú firmu tak mám to tu, ilustračne vyskúšali sme to všetci tie schodolezy,. Všetky tie schodolezy, ja som bol tam, kde je tých schodov najviac, takže ja som to absolvoval fyzicky ako sa ide k detskému a zubnému lekárovi, takže ilustračne vám len ukážem, že ako to funguje, aj do lekárne, aby ste mali predstavu ako tento zázrak vyzerá. Ing. Varholák – Čo sa týka výstavby pre toalety, aká je predstava – schody, chodby. p. starosta – Ja som oslovil jednu firmu včera, lebo ja som si osobne myslel, poviem otvorene, že ukecáme s pani doktorkou Auxtovou pani doktorku, ale nedala sa, čiže trvá na realizácii tej toalety. Čiže oslovil som firmu a oslovíme ďalšie a budú ponuky, ale nechcem ja teraz povedať nejaké číslo, lebo neviem. Ing. Varholák – A predstavme si aké sú tie chodby, neviem či tá chodba to spĺňa. Podľa mňa je to koniec. p. starosta – Pán doktor Žabka mi povedal, že má vytipovanú jednu pani doktorku, ktorá sľúbila, ale dá mi vedieť do konca mesiaca, čiže zajtrá ako sa vyjadrila. No a keďže nie, tak pán starosta musíme hľadať niekoho, kto ma bude zastupovať. A má asi 3300 pacientov. Ing. Šimková Ivaničová – A k akému dátumu predpokladá, že ukončí svoju činnosť? p. starosta – On povedal, že minimálne tri mesiace pred ukončením, lebo že on nemôže keď má taký veľký obvod, nemôže to ľuďom urobiť, určite chce nájsť za seba náhradu lebo by to z jeho strany nebolo férové k jeho klientom, keďže má taký veľký obvod. Ale že má vytipovanú lekárku údajne býva v Nemeckej a dochádza do Žiaru, ale že má záujem sem prísť. Ale je to mladá pani doktorka, asi čo dva roky skončila. Ing. Setvák – K tým WC – každá ambulancia musí mať svoje? Keď prídeš do breznianskej nemocnice, tam je jedno WC nepoužiteľné na jednu chodbu a nikto s tým nemá problém a tu budú mať tri bezbariérové záchody. Ing. Porubský – To je rozdiel, tam je jeden prevádzkovateľ, nezisková organizácia. A tu sú traja prevádzkovatelia. To je celý problém. p. starosta – Najhoršie na tom všetkom je, že keby pani doktorka Pavlove fungovala ďalších päť rokov my sa vôbec s týmto bodom dnes nemusíme zaoberať. Ing. Varholák – A nejaká právna kľučka neexistuje? p. starosta – Už poznám aj hlavného hygienika pána profesora Cyrila Klementa, osobne. A tieto problémy začnú všade. Lebo tento problém majú tiež na Pohorelej, tam už asi v treťom čísle MY je inzerát, že hľadajú všeobecného lekára. Na Michalovej pán doktor Tesák končí, na veľa obciach. A na južnom Slovensku na VUC-ke nám hovorili, že niektoré dediny, obce vôbec nie sú po riešené. Lebo lekárov všeobecných nieto. Ing. Varholák – Ale toto je problém ktorý hrozí väčším problémom. Neviem ktoré naše priestory obecné by boli vhodné na zriadenie nejakého centra, kde by boli umiestnení všetci títo doktori. Lebo tu treba minimálne 5-6 tisíc eur plus projekt a to je čo sa týka iba pani Pavlove a tie ďalšie dve. p. Ciglan – Treba tam zvýšiť nájom. p. Gajdošíková – Ak im zvýšiš nájom tak odídu, oni si môžu vyberať, doktorov nieto. 19

Mgr. Piljar – Ale tí doktori zato nemôžu. Ing. Varholák – To asi nie je cesta. p. Gajdošíková – Veď pani Auxtová špekulovala, že zoberú celú agendu a budú chodiť do Valaskej z Podbrezovej deti. p. starosta – To je to, čo náš občan zo Štiavničky pán Mihaliska hovoril, že pre Štiavničku buď detského lekára alebo všeobecného lekára, mile rád, ale kde a koho. p. Gajdošíková – A prísne hygienické normy. Ing. Varholák – Tu sú ochotní zostať, len nemáme priestor. Musíme vymyslieť na rýchlo, kde by sme vedeli zainvestovať, aby to malo zmysel. Nie investovať do priestorov, kde už možno o päť rokov nikto nebude. A budeme mať tri toalety. p. starosta – Nie, tie toalety tak poviem. Ja uvidím ako sa dnes k tomu vyjadríte a zajtrá pôjdem s týmito dokumentami na hygienu, tak určite ak ma príjme chcem navštíviť pána profesora. A jednoducho skúsiť presadiť jeden záchod. Proste to je nelogické, aby sme my ako obec dali toľko peňazí. Ing. Varholák – Určite, aspoň získať čas. Do kedy by bol ten jeden akceptovateľný. p. Gajdošíková – Tam by úplne stačil jeden bezbariérový. Ing. Porubský – Detská ambulancia a dospelí to nemôže byť jeden záchod. p. starosta – Ale keby aspoň tak, že zubár a všeobecná lekárka jedno WC. Jeden záchod minimalizovať teraz z tých troch. Že dva by sme museli urobiť a nie tri. Pani doktorka Zlevská povedala, ja som ju navštívil a pýtal som sa, ona pokiaľ jej zdravotný stav dovolí neuvažuje o ukončení činnosti. Lebo ja som ju už navštívil, aby sme vedeli čo nás čaká. Ing. Varholák – určite tam majú problémy aj s vodou, elektrikou. To je možno ďalšia vec ktorá bude na programe. Uvažujme to, čo teraz máme prenajaté a určiť nejaké opatrenia ako riešiť tento problém. Ing. Porubský – Máš pravde, ale. p. Gajdošíková – Priestorov vyhovujúcich nieto. Ing. Varholák – Áno, ale raz nás to dobehne. p. starosta – V Zelotranse nie sú dobré priestory, Garanty detto, to je zase malé, lebo tam musíš mať ordináciu, musíš mať miestnosť pre sestričku, vyšetrovňu, dennú miestnosť, čakáreň a všetko má predpísané metre štvorcové. Táto budova je asi z roku 1908 ak si dobre pamätám, tie konice tak bohužiaľ. Nikto neuvažoval o tom, že tam bude nejaký lekár, alebo niečo. Bol som sa pýtať v sporiteľni kúpili budovu Železiarne, lenže tam tiež na poschodí nie je výťah. Má ešte niekto niečo k tomuto bodu? Poprosím predsedu návrhovej komisie

20

Uznesenie č. 213/2016 Obecné zastupiteľstvo prijalo a/ schvaľuje zabezpečenie bezbariérového prístupu zakúpením schodolezu do nebytových priestorov Domu služieb, Sládkovičova 77, Podbrezová a budovy Obecného úradu, Sládkovičova č. 76 v Podbrezovej v termíne do 01.05.2016 b/ schvaľuje úpravu sociálneho zariadenia na bezbariérový vstup pri ambulancii lekára pre deti a dorast na ul. Sládkovičovej č. 77 v Podbrezovej v termíne do 01.06.2016 p. starosta – Dávam hlasovať kto je za predložené návrhy? Ďakujem, zdržal sa niekto, je niekto proti? Hlasovanie: Za: p.Ciglan, p. Gajdošíková, Mgr. Jariabková, p. Kobela, Ing. Kováčová, Bc. Nagyová, Mgr. Piljar, Ing. Porubský, Ing. Ševčík, Ing. Šimková Ivaničová, Ing. Varholák Zdržal sa: 0 Proti: 0 p. Ciglan – za hlasovalo všetkých 11 poslancov

13/ Rozpočtové opatrenie č. 3__________________________________________________ Predkladá: Ing. Paulína Kubiňáková, ekonóm obce Rozpočtové opatrenie je prílohou zápisnice. Ing. Kubiňáková – Ja som vám poslala zmenu rozpočtu - Rozpočtové opatrenie č. 3, hlavný dôvod tohto rozpočtového opatrenie bol nákup schodolezu, ktorý v rozpočte nie je zapracovaný. Pri tej príležitosti som tam dala aj veci ktoré by tam mali byť, ale dostali sa tam až teraz. Takže zvýšenie bežných príjmov rozpočtu. Čo sa týka volieb, mali sme tam naplánované 3000,- € podľa skutočného stavu ako voľby prebehli do NR SR navrhujem zvýšiť o 480,- €. Tento príjem kompenzuje výdaj, takže v časti 2. som zaradila 420 € , zvýšenie položiek o 1290,- € a zníženie o 1230 €. Keď si to zosumarizujete je to navýšenie presne 480 € za voľby. Potom som zaradila do návrhu rozpočtu zníženie bežných príjmov v sume 18.014 € na Základnú školu na prenesený výkon štátnej správy za normatív a nenormatív na školský rok 2016. Z Okresného úradu odbor školstva už prišli avíza, kde je stanovená výška finančných prostriedkov, ktorá bude prevedená na základnú školu. S tým súvisia aj predškoláci dotácia, tak tam som znížila o 792 €. Presne o tieto čiastky som aj znižovala bežné výdavky, aby bola kompenzácia príjem, výdaj. V bode 2. povolené prekročenie a viazanie výdavkov som navrhla zaradiť do bežných výdavkov na položke TV a šport na materiál 200 € na nákup športového náradia, ktoré by zakúpila obec. To je čo sa týka bežného rozpočtu všetko. V kapitálových výdavkoch rozpočtu som zaradila schodolez 5000 €, vychádzala som z cenových ponúk ktoré vám boli zaslané. A ešte som tam dala návrh na 1.200 € za ohrevný pult pre Školskú jedáleň Kolkáreň, súvisí to s tým prerozdelením školských jedální. Keďže ten nákup podľa prieskumu trhu bol vyšší, tak má charakter kapitálového výdaja. Posledná položka ktorá tam je povolené prekročenie a viazanie finančných operácií je to len zvýšenie príjmových finančných operácií o sumu 6.400 € na vyrovnanie rozpočtu. Chcete sa niečo opýtať? Ing. Kováčová – Ja by som chcela len vysvetliť telovýchova a šport materiál. Táto požiadavka vznikla na kultúrnej komisii. Týka sa to nákupu základného náčinia. Pokiaľ máme robiť akcie a nechceme si stále požičiavať alebo aby sme z domu nosili resp. deti, tak také náčinie čo by sme mohli využiť pokiaľ by boli akcie, ako plánujeme v máji s deťmi na Štiavničke, potom by som sa chcela aj v Lopeji dohodnúť a toto náradie by bolo všetko na obecnom úrade a na podpis by si zodpovedná osoba na tú akciu mohla zapožičať a potom vrátiť. Takže zhruba sme tak určili, že čo by nám bolo treba, aby tie deti sa zamestnali, pretože potom je pravda, že sa potom musí požičiavať, škola nám dá dve lopty alebo tak. Aby ten človek čo si to požičia na obecnom úrade, aby za to aj zodpovedal a aby to aj vrátil. Týchto 21

akcií chceme plánovať viacej. Neboli by to nejaké obrovské akcie, ale také menšie čoby sa stretli deti po jednotlivých častiach povedzme v piatok po obede s členmi kultúrnej komisie, možno aj s rodičmi, poslancami. A tak isto potom aj v nedeľu sme rozmýšľali, že hociktorú nedeľu v lete keď sa dohodneme tak také malé stretnutie, nazvali by sme to také malé kreatívne dni. Aby ste si to nepredstavovali, že to bude niečo obrovské, že hurá ideme do toho, ale proste keď sa zíde 30 detí, tak sa zíde 30 detí, keď 20 tak 20. No a ešte sa chcem opýtať. Na ďalšom stretnutí čo sme mali ešte na Štiavničke a tam vznikla nejaká požiadavka a to sa chcem spýtať, žeby bol zakúpený nejaký plastový domček na náradie. Pri multifunkčnom ihrisku by bol zriadený a bol by do výšky 350 €. Máme tam nové hadice, máme koncovky, ale nemá sa to kde skladovať a skladuje sa to po pivniciach a to sa za dva roky spracuje a tam by sa to pri tom multifunkčnom ihrisku odkladalo do tohto domčeka na náradie. Neviem z rozpočtu z čoho by sme to dali, to vznikla teraz tá požiadavka. p. Kobela – My sme sa o tom rozprávali, to je taký montovaný domček stojí to 350 €, alebo tak nejak. No a tam by sa odkladali hadice, lebo tie sú v šachte a to do roka môžeme kúpiť nové. To je jedna vec, druhá vec je tie bránky by sa tam mohli odkladať a ostatné také športové náradie čo treba na to multifunkčné ihrisko. p. Gajdošíková – To je také veľké, že sa ti to tam všetko zmestí? p. Kobela – 2x3 metre. p. starosta – Bránka sa ti tam zmestí? p. Kobela – Áno, lebo tie dvierka čo sú tam, tie sa dajú otvoriť. To sú dvojkrídlové. A dalo by sa to tam k výmeničke, kde je transformátor teraz nový, tam panel máme čo by sa dal a nato by sa namontoval domček. p. starosta – Nebolo by jednoduchšie pod schodami betónová platňa, jedné mreže, druhé mreže. p. Kobela – Pod schody nie. p. starosta – A čo sa týka hadíc, keď skončila zima sa môžu odložiť do Alhrambry. Hadice v lete nepoužívame. p. Kobela – To nie je len pre hadice. Bránky sa používajú často. Keď poviete nie, tak nie. p. starosta – Ja som myslel tak, že je do 570-tky šesť vchodov a urobiť boky, spodok. Ing. Kováčová – To musia všetci obyvatelia podpísať, že súhlasia s tým. To by sme museli osloviť každého jedného obyvateľa toho bytového vchodu, v tom bytovom dome, že či súhlasí. Ja som už raz chodila, tak viem ako to bolo. p. Gajdošíková – Tak na multifunkčné ihriská, koľko je tam v rozpočte 1000 € nie? Hovoríte o multifunkčnom ihrisku. Ale je tam aj údržba multifunkčných ihrísk. Koľko je 500 €? Ing. Kubiňáková – Ale to sme rozprávali, že to pôjde do Lopeja na údržbu tej plochy, čo sa upravoval rozpočet. p. Gajdošíková – Ale farba sa už vlani kúpila nie? p. starosta – Ale to je betónová plocha. p. Gajdošíková – Ten spodok, to 500 € bude málo. Ing. Varholák – Ja som chcel aspoň 1000 €, ale zostalo tam len 500 €, že aspoň niečo, že sa to navýši. Ing. Kubiňáková – Na údržbu multifunčných ihrísk sme dali do rozpočtu 2.250 €. Tam sa počítalo celkovo s tou plochou. p. Gajdošíková – Tak z týchto, 350 € im treba dať. Ing. Kováčová – Vraveli sme, že maximálne 350 €, že tak by to stálo. Mgr. Valašťanová – Pošlite nám to, aby sme vedeli pripraviť proces, aby sme vedeli čo to vlastne chcete. Ing. Kováčová – Nestihli sme to pred sviatkami. p. starosta – Všetko k rozpočtu. Poprosím predsedu návrhovej komisie

22

Uznesenie č. 214/2016 Obecné zastupiteľstvo prijalo Zmenu rozpočtu obce Podbrezová realizovanú rozpočtovým opatrením č.3 v zmysle § 14, odst.1 zákona NR SR č. 583/2004 Z.z. o rozpočtových pravidlách územnej samosprávy a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov nasledovne: a/ bežný rozpočet po schválení úprav: - príjmy 1.978.862 € - výdavky 1.933.564 € b/ kapitálový rozpočet po schválení úprav: - príjmy 383.011 € - výdavky 695.563 € c/ finančné operácie po schválení úprav: - príjmové finančné operácie 267.254 € - výdavkové finančné operácie 0,00 € p. starosta – Dávam hlasovať kto je za predložený návrh? Zdržal sa niekto, je niekto proti?

Hlasovanie: Za: p.Ciglan, p. Gajdošíková, Mgr. Jariabková, p. Kobela, Ing. Kováčová, Bc. Nagyová, Mgr. Piljar, Ing. Ševčík, Ing. Šimková Ivaničová, Ing. Varholák Zdržal sa: Ing. Porubský Proti: 0 p. Ciglan- za hlasovalo 10 poslancov, 1 sa zdržal

14/ Žiadosť o prenájom nebytových priestorov – MUDr. Elena Auxtová, ...................................... Predkladá: Ing. Jana Turčanová, referent organizačný a sociálne veci Ing. Turčanová – Pani doktorka Autová 9.3.2016 si dala žiadosť o prenájom nebytových priestorov, jedná sa o nebytové priestory po pani doktorke Drahomíre Pavlove s uzavretím zmluvy od 1.4.2016 s tým, že vlastné nájomné tam vychádza na 7,44 € za meter štvorcový ročne. Prenájom by bol schválený na miestnosti o výmere 86 m2 na zriadenie ambulancie pre deti a dorast s uvedenou výškou nájmu ako som povedala a bolo by to dané ako dôvod hodný osobitného zreteľa, nakoľko sa jedná o verejnoprospešný záujem pre občanov obce vykonávaním zdravotnej starostlivosti pre deti a dorast. Uznesenie č. 215/2016 Obecné zastupiteľstvo prijalo a/ prerokovalo žiadosť MUDr. Eleny Auxtovej praktickej lekárky pre deti a dorast, ................. o prenájom nebytových priestorov na ul. Sládkovičovej 77, Podbrezová b/ schvaľuje podľa § 9a ods. 9 písm. c/ zákona č. 138/1991 Zb. o majetku obcí v znení neskorších predpisov a podľa § 16 VZN č. 5/2014 Zásad hospodárenia a nakladania s majetkom obce Podbrezová prenájom nebytových priestorov v Dome služieb na ul. Sládkovičovej 77, Podbrezová o výmere 86 m2 na zriadenie ambulancie pre deti a dorast od 01.04.2016 s výškou nájmu 7,44€/m2/ročne Dôvod hodný osobitného zreteľa je verejnoprospešný záujem pre občanov obce vykonávaním zdravotnej starostlivosti pre deti a dorast. c/ poveruje starostu na uzatvorenie nájomnej zmluvy so žiadateľkou 23

p. starosta – Dávam hlasovať kto je za predložený návrh? Zdržal sa niekto je niekto proti? Hlasovanie: Za: p.Ciglan, p. Gajdošíková, Mgr. Jariabková, p. Kobela, Ing. Kováčová, Bc. Nagyová, Mgr. Piljar, Ing. Porubský, Ing. Ševčík, Ing. Šimková Ivaničová Zdržal sa: 0 Proti: 0 p. Ciglan – za hlasovalo 10 poslancov, Ing. Varholák – nebol prítomný

15/ Inventarizačný zápis k 31.decembru 2015 z vykonania riadnej inventarizácie majetku a záväzkov, rozdielu majetku a záväzkov obce Podbrezová v roku 2015 Predkladá: Ing. Paulína Kubiňáková, ekonóm obce Inventarizačný zápis k 31.12.2015 je prílohou zápisnice. Ing. Kubiňáková – Inventarizačný zápis vám bol predložený, na pracovnom stretnutí som vám ho vysvetlila. Chcete sa ešte niečo opýtať k tomu? p. starosta – Ak nie, poprosím predsedu návrhovej komisie.

Uznesenie č. 216/2016 Obecné zastupiteľstvo prijalo berie na vedomie Inventarizačný zápis k 31.12.2015 z vykonania riadnej inventarizácie majetku a záväzkov, rozdielu majetku a záväzkov obce Podbrezová v roku 2015 p. starosta – Dávam hlasovať kto je za predložený návrh? Zdržal sa niekto, je niekto proti? Hlasovanie: Za: p.Ciglan, p. Gajdošíková, Mgr. Jariabková, p. Kobela, Ing. Kováčová, Bc. Nagyová, Mgr. Piljar, Ing. Porubský, Ing. Ševčík, Ing. Šimková Ivaničová, Ing. Varholák Zdržal sa: 0 Proti: 0 p. Ciglan – za hlasovalo všetkých 11 prítomných poslancov 16/ Čerpanie rozpočtu obce Podbrezová so stavom k 31.decembru 2015 v podrobnom členení Predkladá: Ing. Paulína Kubiňáková, ekonóm obce Čerpanie rozpočtu obce Podbrezová – je prílohou zápisnice. Ing. Kubiňáková – Čerpanie rozpočtu k 31.12.2015 som vám tak isto predkladala a vysvetľovala na pracovnom stretnutí. Sú nejaké nejasnosti, chcete sa niečo opýtať? Ing. Porubský – Ja som vzniesol jednu námietku, Zuzka nebola prítomná, neviem či ti bolo povedané. Ale plakala si, že si nemala peniaze na akcie a v podstate pri tomto ročnom zúčtovaní rozpočtu sa zistilo, 24

že neboli dočerpané finančné prostriedky na akcie organizované a podporované obcou. Tu bol taký návrh, že komisia ktorej si ty šéfka, tú sumu by mala nejakým spôsobom rozpracovať na drobné, aké akcie sa plánujú, či na pol rok alebo do konca roka s nejakým návrhom na čerpanie, aby sa fakt nestávalo, že peniaze sa nevyčerpajú. Ing. Kováčová – Teraz v januári sme mali komisiu a tam sme si urobili predbežný, nie definitívny lebo to sa nedá určiť kalendár akcií. Na niektoré som vedela dať peniaze, že koľko požadujeme, ale sú akcie kde sme uviedli, že ja nemôžem stanoviť tú sume. Ale ten predbežný kalendár máme. Ing. Porubský – Môžem dať, aby si potom niečo predložila na PSP všeobecne a s tým, že by sa to trebárs k nejakému dátumu, keď sa povie, že taký je zostatok, lebo v podstate tam zostala dosť veľká suma 1.715 €. Za tieto peniaze sa dali urobiť ešte minimálne tri akcie. Mala by si teraz predložiť na čom ste sa teraz dohodli, čo chcete urobiť a potom býva vždy na konci augusta OZ a potom v desiatom mesiaci. p. starosta – Poprosím predsedu návrhovej komisie o prečítanie návrhu. Uznesenie č. 217/2016 Obecné zastupiteľstvo prijalo berie na vedomie čerpanie rozpočtu obce Podbrezová so stavom k 31.12.2015 v podrobnom členení p. starosta – Dávam hlasovať kto je za predložený návrh? Zdržal sa niekto, je niekto proti?

Hlasovanie: Za: p.Ciglan, p. Gajdošíková, Mgr. Jariabková, p. Kobela, Ing. Kováčová, Bc. Nagyová, Mgr. Piljar, Ing. Porubský, Ing. Ševčík, Ing. Šimková Ivaničová, Ing. Varholák Zdržal sa: 0 Proti: 0 p. Ciglan – za hlasovalo všetkých 11 poslancov

17/ Zápis Kroniky obce Podbrezová za rok 2013 Predkladá: Ing. Zuzana Kováčová predseda komisie kultúry, mládeže, vzdelávania, športu a vykonávania občianskych obradov Ing. Kováčová – Pani Špiláková a pani Kajabová predložili kroniku za rok 2013. Návrh spracovania tejto kroniky bol zaslaný kúltúrnej komisii na prejednanie a súčasne aj poslancom zhruba v dvojtýždňovom termíne na vyjadrenie. Z kultúrnej komisie mala jednu výhradu pani Liptáková a myslím si, že to Evka dopracovala a od pánov poslancov a ďalších som ja nič nedostala. Myslím, že ani Evka viacej pripomienok nedostala. Čiže tým chápem, že kronika je spracovaná dôsledne, k spokojnosti a môže byť za rok 2013 uzavretá. p. starosta – Ďakujem, Má ešte niekto niečo k tomuto bodu? Ing. Varholák – Ja len k tomuto, že keď budeme mať viac času trebárs aby sa skenovali, aby boli prístupné na webe, lebo nie každý má možnosť prísť sem. Ing. Kováčová – Teraz je kronika tak spracovaná, že môže byť aj na webe.

25

Ing. Varholák – Ale myslím tie ročníky predošlé. Ing. Kováčová – Tie ročníky predošlé to by sa museli naskenovať na kvalitnom skenery. Mgr. Valašťanová – To je na takom, že taký skener tu ani nemáme. p. starosta – Pán poslanec, ja by som tak navrhoval, pani Špiláková to veľmi kvalitne vypracovala tak teraz rok 2013 nech dá a tie roky ďalšie čo dotiahne, lebo myslím si, že je to teraz veľmi pekne urobené aj chronologicky. A urobiť tak, že roky 2013, 2014, 2015 ak sa podarí a potom už tú históriu. p. Špiláková – Robí sa z toho papierová kópia a ten ručný zápis zostane odložený a vlastne spraví sa v jednej kópii na C-dečko. DVD, aby sa proste vždy nemuselo ísť do toho trezoru po ručne písanú kroniku. Ja viem, že vám ide o tie minulé o to doplnenie, ale je to proste veľmi zdĺhavá a piplavá robota a finančne náročná. Ing. Porubský – Ja som videl farskú kroniku, kde sú surovo vlepované fotky, tie časom vybledli. Na tom DVD sa dá tá kvalita lepšie uchovať. p. starosta – Má ešte niekto niečo k tomu bodu? Ak nie poprosím predsedu návrhovej komisie o prečítanie návrhu uznesenia.

Uznesenie č. 218/2016 Obecné zastupiteľstvo prijalo schvaľuje zápis kroniky obce Podbrezová za rok 2013

Hlasovanie: Za: p.Ciglan, p. Gajdošíková, Mgr. Jariabková, p. Kobela, Ing. Kováčová, Bc. Nagyová, Mgr. Piljar, Ing. Porubský, Ing. Ševčík, Ing. Šimková Ivaničová, Ing. Varholák Zdržal sa: 0 Proti: 0 p. starosta – Dávam hlasovať kto je za predložený návrh? Zdržal sa niekto, je niekto proti? p. Ciglan – za hlasovalo všetkých 11 poslancov

18/ Schválenie odmeny kronikára obce Podbrezová Predkladá: Ing. Zuzana Kováčová, predseda komisie kultúry, mládeže, vzdelávania, športu a vykonávania občianskych obradov Ing. Kováčová – Zápis do kroniky za rok 2013 sme schválili, tak predkladám návrh na vyplatenie odmeny kronikárkam obce. Celková suma 600 € a rozdelenie po vzájomnej dohode je po 300 € pre pani Kajabovú a pani Špilákovú. Ja som sa pýtala ako to majú podelené, majú to presne na polovice, čiže odmenu presne na polovice. p. Gajdošíková – Môj návrh je, aby sme im dali 800 €, pretože viem aké problémy mali, zháňali materiál rok 2013, tak mali by sme ich ohodnotiť a spravili to tak, že je to naozaj výborné, tak ja dávam návrh 800 €. p. starosta – Má ešte niekto nejaký návrh? Ak nie, poprosím predsedu návrhovej komisie. 26

Ing. Varholák – Máme položku v takej sume? Ing. Kubiňáková – Bude to zaradené ako dohoda, čiže áno. Ing. Kováčová – Tak ja môj návrh sťahujem a prikláňam sa k návrhu p. Gajdošíkovej. p. starosta – Poprosím predsedu návrhovej komisie, nech prečíta návrh na uznesenie. Uznesenie č. 219/2016 Obecné zastupiteľstvo prijalo schvaľuje odmenu kronikárkam obce Podbrezová p. Eve Špilákovej a p. Zuzane Kajabovej po 400 € p. starosta – Dávam hlasovať za predložený návrh? Zdržal sa niekto, je niekto proti? Hlasovanie: Za: p.Ciglan, p. Gajdošíková, Mgr. Jariabková, p. Kobela, Ing. Kováčová, Bc. Nagyová, Mgr. Piljar, Ing. Porubský, Ing. Ševčík, Ing. Šimková Ivaničová, Ing. Varholák Zdržal sa: 0 Proti: 0 p. Ciglan – za hlasovalo všetkých 11 prítomných poslancov

19/ Rôzne p. starosta – V bode rôznom dávam do zasadnutia obecného zastupiteľstva riešenie bezbariérového vstupu do priestorov obecných budov. 19.1 Návrh návratnosti finančných výdavkov riešené dodatkom do VZN č. 2/2009 o nájme a podnájme nebytových priestorov, plôch na reklamné účely a nájme pozemkov Pán starosta prečítal Návrh návratnosti finančných výdavkov ktorý je prílohou zápisnice. Dali by sme VZN, dodatok a schválilo by sa to k 21.6.2016. Dávam to, aby sme sa k tomu nejako vyjadrili, že ten schodolez nie je lacná záležitosť, že aký máte na to názor, že či teda by sme zainteresovali aj lekárov a lekárnika do tejto položky. Nehovoril som o tom, neviem aký budú mať názor, je takýto návrh z našej strany, lebo ten schodolez nie je malá položka, že či ideme do toho, či nejdeme. Ing. Šimková Ivaničová – Ale čo vlastne bude po uplynutí tých 5 rokov? p. starosta – Bude funkčný a bude k dispozícii stále. Ing. Varholák – Ja by som to natiahol, lebo nesúhlasím veľmi s touto variantou a ak by bola ochota od lekárov tak nejak to natiahnuť na 10 rokov. Lebo 14 € vzhľadom na tie nájmy čo majú, je to možno dosť mesačne, nehovorím, že je to likvidačné. p. Gajdošíková – Veď oni majú strašne nízky nájom. 27

p. starosta – Pán poslanec, člen finančnej komisie a toto povieš. Ing. Varholák – Ja len tak, že čo sme sa bavili lebo že majú znášať aj keď to nie je ich záležitosť. p. Gajdošíková – No ale oni sú súkromníci a keby mali ambulanciu v dome? p. starosta – Najväčšia tragédia je to, že toto zariadenie keď by bola fyzická osoba, tak teraz neviem presne ale 95 % hradí štát a 5 % asi postihnutý. Keď sa to jedná o právnickú osobu, tak nám to nezaplatí nikto. Čiže keď je imobilný občan, tak keby on si to žiadal do rodinného domu na zdolávanie bariéry v dome, alebo v činžiaku tak mu to zakúpia. Poznám jedného pána vo Valaskej čo to má osobne. Býva v bytovke a vozia ho rodinní príslušníci, lebo tam nie je výťah. Ing. Šimková Ivaničová – Tak 14,30 € nie je likvidačné pre jedného lekára. p. Ciglan – A je vlastne dáky prieskum, že koľko vlastne je imobilných? p. starosta – Odpoviem nato, nebudem hovoriť mená, ale u všeobecného lekára je jeden pacient a u detského lekára je jeden pacient. Ja som povedal, že 16 rokov som mal mamku na vozíku a keby každý deň aspoň jeden postihnutý človek išiel, žeby sa to využilo. Lebo toto je len v súlade s platnou legislatívou, aby sme splnili. Ing. Kubiňáková – Ja som sa rozprávala s pani Turčnovou, keď som robila návrh variantu prepočtu ktorý som vám posielala do podkladov, tak preto na päť rokov, lebo mysleli sme si, že v dom dodatku k VZN, že bude zapracované, že po piatich rokoch sa obec zaväzuje zaobstarať nový, aby bola dodržaná tá bezpečnosť, pretože je to dosť chúlostivá vec. Preto sme tam nedávali ani viac rokov a preto sme dali návratnosť, pretože mi sme vlastne tiež nepočítali s tým. Dobre viete, že schodolez sme mali dva roky v rozpočte a nikdy sa k tomu nepristúpilo, čiže tak ako povedal pán Piljar, že keby sme ho nezakúpili oni by tú prax vykonávať nemohli. Je to aj pre nich aj pre nás. Takže to bol len taký návrh na vrátenie určitej čiastky nákladov. To je len taký návrh, môže to byť aj viac aj menej. Len sa nám to videlo také prijateľné, že 14,30 € nie je také likvidačné. p. starosta – Ja chcem len doplniť pani ekonómku, že v podstate je to tak, že pani doktorka, alebo respektíve Regionálny úrad verejného zdravotníctva príde kontrolovať k 1.5. či bol schodolez kúpený a k 30.5. a jednoducho natvrdo zruší ja poviem pravdu ja som zato spoznal profesora, lebo som to už riešil s vyššími šéfmi, lebo proste nebola veľká vôla. Tak ja som to vlastne riešil s pánom Klementom a pán Klement potom našiel, že jednoducho môžu dať výnimku, ale v takom prípade, že keď obecné zastupiteľstvo, že keď bude nejaký právny doklad, že sa obec zaviaže, že tento nedostatok v nejakom stanovenom termíne obec zabezpečí. Lebo oni ináč bez mihnutia oka môžu zrušiť doktorke Auxtovej živnosť, teda povolenie na prevádzku ambulancie. Ing. Varholák – Ja len som nie zato, aby sa dnes schválilo to VZN bez toho. Ak sa oslovia dotknutí lekári a povedia áno, my s tým súhlasíme lebo bez toho nemôžme robiť a budú ochotní niečo prispieť. Mgr. Valašťanová – Oni musia súhlasiť, oni sú v našich priestoroch. p. starosta – To nie dnes schvaľovať VZN, to je len informácia. Ing. Kubiňáková – To len k tomu aby pani Turčanová mohla pripraviť dodatok, lebo tam je účinnosť zverejnenia 15 dní pred a 15 dní po, aby to malo zmysel pripravovať. Aby sme mohli im fakturovať prenájom, tak musíme mať od vás súhlas, aby sme vôbec niečo také mohli zmeniť. Ing. Šimková Ivaničová – Na základe legislatívy treba ten schodolez kupovať každých päť rokov nový?

28

p. starosta – Nie, ja si myslím, že to až také tvrdé nebude. My keď schodolez budeme mať tak ja si myslím, že to bude splnené. Mgr. Piljar – Po dvoch rokoch to bude mať vybité baterky. p. starosta – Nebude, lebo my každých päť dní to musíme dobíjať, lebo odíde. To ešte máme problém s Milošom, už sme vyšpekulovali, že Mišo Kandráč to pôjde do dielne a každých päť dní musí byť harmonogram to už sme zisťovali. Lebo moja mama mala vozík elektrický a tam ti odídu baterky. Takže každých päť dní to musíš dobíjať, či to robí alebo nie. Má ešte niekto niečo k tejto problematike, alebo môžeme to uzavrieť? Mgr. Valašťanová – Bolo by pripraviť nejaký záver na pracovné stretnutie poslancov . p. starosta – Že či vôbec ideme to dávať a výška poplatku sa bude dávať od skutočne vynaloženej sumy bude sa odvíjať? Ing. Varholák – Ja možno teraz poviem úplný opak čo som vám všetkým povedal, že ak sa oslovia jednotliví lekári s tým, že prejavia súhlas, že áno my sme ochotní platiť. p. Kürtyová – Oni nemusia byť vôbec ochotní ak sa môžem do toho zapojiť. Obec je povinná im vytvoriť podmienky. p. starosta – My keď im prenajímame priestor, tak my sme povinní vytvoriť podmienky, aby spĺňali legislatívnu normu. p. Ciglan – Aj nájom musí byť adekvátny. Mgr. Valašťanová – Zvýši sa nájom, ale musí sa zvýšiť na základe dodatku. Ing. Varholák – Keď im to my stanovíme, je jasné že to musia akceptovať. Ale tie vzťahy už nemusia byť také ako sú teraz. Ja som len zato, aby sme ich oslovili predtým. p. Gajdošíková – A nižšiu sumu dať, hej, menej mesačne si myslel? Ing. Varholák - Môže to byť 30 % mesačne, môže to byť menej, ako oni budú ochotní platiť, ja som len ich nejak osloviť, aby sa nepokazili vzťahy. Ing. Šimková Ivaničová – Ja by som znížila podiel obce na cene obstarania. Prečo by nemohli platiť mesačne 20 € za prenájom. p. Gajdošíková – Ale oni za každé potvrdenie pýtajú peniaze. Ing. Porubský – Celý problém stojí v tom, že keď povieme zvýšime ti nájom, alebo v rámci zmluvy zapracujeme za schodolez 14,30 € tak povie nie, ale keď mi zvyšujeme napr. od 1.10. nájom všetkým lekárom, nikto nepovie nič. Takto ti povedie, že oni ten schodolez nepotrebujú. p. starosta – Nikoho nebudeme dráždiť. p. Gajdošíková – Áno, Paľo má pravdu. Treba im zmeniť nájomnú zmluvu. Ing. Porubský – Nemôžeme napísať, že sa zvyšuje nájom, že proste schodolez. Napísať jednoducho, že sa zvyšuje nájom, naposledy sme zvyšovali dávno, už to roky stojí, toto zastupiteľstvo nezvyšovalo nájomné ani predchádzajúce. Je otázka, ako sa postaviť celkove k nájmu v obci. Lebo ja vám poviem, je veľmi výhodné podnikať v priestoroch obci. Neplatíte žiadnu daň z nehnuteľnosti. Firma môjho syna

29

vám platí 192 € začo, že podniká na pôde a má jednu búdu? A ten človek neplatí. A keď prerátam nájom aký je tu a aký je bežný komerčný, tak ste nie ani na 50 %. Ing. Kubiňáková – Toto je ešte lepšia forma, že zvýšime nájom. p. Gajdošíková – A netreba im nič vysvetľovať, že schodolez, alebo čo. p. starosta – No tak sa to zvýši k 1.1. p. Gajdošíková – Nie, zvýšiť od 1.7.2016 Ing. Kubiňáková – Od 1.7. by to bolo reálne. p. starosta – Len to musí byť na PSP a musí to byť zverejnené, tak súhlasíte tak? Poprosím predsedu návrhovej komisie o prečítanie návrhu uznesenia. Uznesenie č. 220/2016 Obecné zastupiteľstvo obce Podbrezová ukladá starostovi obce pripraviť Dodatok k VZN č. 2/2009 o nájme a podnájme nebytových priestorov, plôch na reklamné účely a nájomné pozemkov p. starosta – Kto je za predložený návrh? Zdržal sa niekto, je niekto proti? Hlasovanie: Za: p.Ciglan, p. Gajdošíková, Mgr. Jariabková, p. Kobela, Ing. Kováčová, Bc. Nagyová, Mgr. Piljar, Ing. Porubský, Ing. Ševčík, Ing. Šimková Ivaničová, Ing. Varholák Zdržal sa: 0 Proti: 0 p. Ciglan – za hlasovalo všetkých 11 poslancov 19.2 Základná organizácia Slovenského zväzu zdravotne postihnutých Podbrezová – žiadosť o finančný príspevok p. starosta – Prečítal žiadosť o finančný príspevok. „Obraciame sa na Vás so žiadosťou o poskytnutie finančnej pomoci podľa Vašich možností pre činnosť ZO SZZP Podbrezová v roku 2016. V tomto roku plánujeme akcie: Máj – Športový deň v prírode – staré ihrisko Brezno, 23. júl 2016 – Prehliadka záujmovo-umeleckej tvorivosti zdravotne postihnutých v Čiernom Balogu. Výlety do prírody: Čiernohronská železnička Chvatimech – Vydrovo, Nízke Tatry s lanovkou Chopok juh – sever. Výlet na Tále – hotel Stupka s Wellness službami ako bol v roku 2015 a účastníci s ním boli veľmi spokojní. Dúfame, že i v tomto roku nám pomôžete v činnosti v prospech zdravotne postihnutých, za čo Vám vopred ďakujeme a prajeme veľa zdravia a úspechov“. p. starosta – Predseda finančnej komisie, alebo resp. stanovisko finančnej komisie, nebudem to čítať všetko, ale je jasný a nemenný, čiže nie je súhlas. Proste finančná komisia nesúhlasí. Ja navrhujem, že aby sme im nejaké aktivity zaplatili, ako platíme všetkým ostatným. Sú to občania, ja chodím na tie akcie. Vlastne NKÚ nám vykričalo týchto ľudí, čo sme im 300 korún dávali. Tí ľudia sú proste chorí, sú radi že sa raz stretnú, na tieto akcie čo sú tu vypísané nejdú všetci, tak ja navrhujem aj keď nesplnili požiadavky VZN, ale je to skupina občanov na ktorých ja mám slabé srdce a ja navrhujem teda, aby sme im pomohli. Pretože 16 rokov som mal mamku na vozíku doma a viem čo je to zdravotne postihnutý, 30

takže ja, proste z obecných peňazí pani Kubiňáková ako tým ostatným by som navrhoval, že nejaké cestovné lístky preplatiť ak budú pani poslankyne a páni poslanci súhlasiť. Ing. Kubiňáková – Cestovné lístky určite nie pán starosta. To sa nedá. Ja som dostala túto žiadosť do rúk včera, poslala som ju členom finančnej komisie na vyjadrenie. Pán Longauer napísal tak ako ste prečítal že nie, ale že keď sa bude uvažovať o finančnom príspevku ako vlastný výdavok obce, tak by sa malo k tomu pristupovať rovnakým kľúčom, tak ako sa napríklad dávalo pánovi Bočkorovi. V roku 2015 ZŤP dostali finančný príspevok vo výške 300 €, tento rok sme pánovi Bočkorovi dávali 200 €, tak navrhoval podobný, aby bol rovnaký meter. Tento rok sa znižovalo každému. Minulý rok sme to vyplácali z akcií organizovaných a podporovaných obcou. Tento rok keď im budeme chcieť dať, tak znovu len takou istou formou len na činnosť s tým, že keď budem upravovať rozpočet tak znovu tie peniaze budem sa snažiť k tým akciám vrátiť z niečoho z bežného rozpočtu. Ing. Varholák – Ja by som k tomu chcel niečo povedať, jednu vec. Predpokladám, že pani Jergelová bola upozornená minulý rok. Ing. Kubiňáková – Bola niekoľkokrát upozorňovaná. p. Gajdošíková – Každý rok je upozorňovaná. Ing. Varholák – Ja už neviem ako tým ľuďom sa už potom ako dá pomôcť, či už z tej obce im musia vyvolávať aby si podali žiadosť, vyprosovať ak chcú oni dostať peniaze. Ja už neviem. Ing. Porubský – Pritom oni sú organizácia s IČO. Ing. Varholák – Nejakým spôsobom ich ovplyvniť. p. starosta – Neovplyvníme ich. Tento problém je stále, je nemenný a pani Jergelová chvalabohu to robí, nechce to robiť nikto a poviem tak, je s tým problém. My musíme nájsť spôsob ako im pomôcť. Ing. Varholák – Možno by sme im dali aj vo vyššej výške, je to otázka jedného dňa napísať tú žiadosť. Tak ako ju napísala teraz po termíne, tak ju dokáže napísať aj v termíne. Musela si k tomu sadnúť, dať si tú námahu a toto je napísané na stroji. p. starosta - Pani Jergelová robila na personálnom, takže ona na stroji píše všetko. Bývame v tom istom činžiaku, x-krát jej hovorím teta prosím vás október sa blíži. Ing. Porubský – Ty vstúp ako čestný člen. p. starosta – Ja som už sponzor. Na každej schôdzi im dám obálku, tak zase im dám obálku. Ing. Kubiňáková – Pani Jergelovej som ja žiadosť osobne dávala minulý rok. Ona to takto robí rok, čo rok a ona to preto takto robí, že to robí každý rok stále tak ako to robí. Ing. Varholák – Návrh na 210 € p. Gajdošíková – Ja 250 € p. starosta – Dostali od starostu 200 €. Ja som bol na výročnej schôdzi, ja som im dal nejaký príspevok. Tak dajte 200 €. p. Gajdošíková – Tak 200 €

31

Uznesenie č. 221/2016 Obecné zastupiteľstvo obce Podbrezová a/ neschvaľuje dotáciu z rozpočtu obce pre žiadateľa Základná organizácia Slovenského zväzu zdravotne postihnutých Podbrezová z dôvodu rozporu s VZN č. 6/2012 o podmienkach poskytovania dotácií z rozpočtu obce b/ schvaľuje ako vlastný výdaj obce pre činnosť Základnej organizácie Slovenského zväzu zdravotne postihnutých Podbrezová formou služby vo výške 200 € z položky akcie organizované a podporované obcou p. starosta – Dávam hlasovať kto je za predložený návrh? Zdržal sa niekto, je niekto proti?

Hlasovanie: Za: p.Ciglan, p. Gajdošíková, Mgr. Jariabková, p. Kobela, Ing. Kováčová, Bc. Nagyová, Mgr. Piljar, Ing. Porubský, Ing. Ševčík, Ing. Šimková Ivaničová, Ing. Varholák Zdržal sa: 0 Proti: 0 p. Ciglan – za hlasovalo všetkých 11 poslancov

20/ Interpelácie poslancov

Ing. Varholák – Ja by som mal na p. starostu Ak môžeš ustriehnuť akciu ktorá sa začala a bola plánovaná ešte koncom minulého roka. Odvodnenie Murgašovej ulice s tým, že bola plánovaná výstavba nejakej prečerpávacej šachty popod hlavnú cestu. Neviem, ubehlo šesť mesiacov a neviem žeby sa v danej veci niečo pohlo. Len aby si nato dostriehol, aby sa to zrealizovalo. Ing. Kováčová – Ja mám na pána hlavného kontrolóra Poprosím Ťa Ivan spísať za posledné tri roky sumy aké sa dali do obecných budov na Štiavničke, koľko sa investovalo a na aké práce. Aby sme vedeli odpovedať na otázky. Aj na opravy aj kapitálové aj bežné aj školu aj škôlku. Aby sme boli informovaní a vedeli povedať, že tam sa to dalo a tam nie. Toto by som Ťa prosila na najbližšie OZ ak sa ti podarí Ivan. A ešte jedno, to by stačilo aj na OZ v októbri, alebo kedy budeme mať, žeby si nám za posledných päť rokov urobil taký sumár čo sme dávali sponzorstvo z obce, tieto vlastné náklady obce, aby sme vedeli kto dostáva každoročne alebo ako sme to rozdelili ale to za päť rokov. Potom budeme vedieť, že určitému subjektu sa dáva stále. Ďakujem. Uznesenie č. 222/2016 Obecné zastupiteľstvo prijalo ukladá hlavnému kontrolórovi 1. predložiť na OZ najneskôr do konca 6/2016 správu z kontroly bežné a kapitálové výdavky použité na rekonštrukciu a opravy budov /aj MŠ a ZŠ/ OcÚ na Štiavničke za roky 2013, 2014 a 2015 2. predložiť na OZ najneskôr do konca 12/2016 správu z kontroly poskytnutých finančných prostriedkov z obce za roky 2011 až 2015: dotácie a finančné príspevky ako vlastný výdavok obce

32

Hlasovanie: Za: p.Ciglan, p. Gajdošíková, Mgr. Jariabková, p. Kobela, Ing. Kováčová, Bc. Nagyová, Mgr. Piljar, Ing. Porubský, Ing. Ševčík, Ing. Šimková Ivaničová, Ing. Varholák Zdržal sa: 0 Proti: 0 p. Ciglan – za hlasovalo všetkých 11 poslancov

21/ Diskusia

Bc. Nagyová - Poprosím dať do počítača kľúč tam mám diskusiu - brezy - Zatiaľ by som povedala, že už táto nová neónka na konci 572 bliká, treba ju opraviť. - My sme si v dostatočnom čase dávali žiadosť náš činžiak 572 na Štiavničke. Tento orez, ja rozumiem, že je to orez a nie výrub. Orez je niečo tvarovať, znížiť alebo čo ja viem ešte čo. Ja rozumiem orezu. Toto je pohľad z okna, kde je západ. Náš činžiak je už fakt zelený a včera bola schôdza ak si bol Jožko, lebo ja som nebola mala som horúčku. Znova sa pripravuje lešenie a znova ideme natierať ten dom. Ak pochopíte, že ide to zase do nášho vrecka. A znova počas päť rokov siahneme do vrecka a znova ideme natierať ten nemožný dom ktorý je zelený. Toto je fotené z môjho okna, zďaleka presahujú nad činžiak. A teraz sa ešte ja spýtam, pri západe slnka, lebo tento výklenok je západ, nemáme slnka. Ten činžiak sa musí nejako presvetliť. Keď sme si dávali žiadosť, chodila som za pánom Peťkom, žiadala som ho aby to znížil tak, aby ten orez splnil ten nejaký účel. To nebolo len z rozmaru a poďme niečo orezať. Vôbec nie. Nie sú vôbec orezané. Keď prišli orezať stromy pred náš činžiak, tak je taký ako ste práve videli. Toto je o činžiak ďalej. Vidíte ho, toto je podľa mňa orez. Viete prečo je tento strom takto orezaný, vytvarovaný, pretože tam stáli chlapi a obyvatelia a ukazovali toto dole, toto dole. Pri našom činžiaku nestál nikto. Ja som sa ale spoľahla na pána Peťku, lebo on mal vypracovať nejaký plán. My požadujeme od nejakých organizácií aby bolo všetko uhladené pri práci. Prečo aj my obyvatelia nemôžeme mať takto ten orez urobený? Aby už ten činžiak bol trošku osvetlený. Povedzte mi, kto má zato zodpovednosť? A kto chodí kontrolovať? Ing. Porubský - A chceš povedať, že je to dobre orezané? p. starosta - To je zle, najhoršie ako môže byť. Toto bude pokuta ako delo. Bc. Nagyová - Prečo by to bola pokuta? p. starosta - Lebo je to barbarstvo. Bc. Nagyová - To nie je barbarstvo. My si v záhrade tiež tvarujeme takto stromy nie? Netvarujete si ovocné stromy v záhrade? p. Gajdošíková - Monika toto sú už kýpte. Bc. Nagyová - Za chvíľu uvidíte ako to zaraší. 33

p. starosta - Miloš, toto naši robili? p. Fačko - Áno, to sme robili my. Bc. Nagyová - Ja som vás neudala. Ja som veľmi spokojná s tou prácou. To plní účel. Ja neviem akoby ste sa smiali, keby ste každé tri roky dávali peniaze na svoje domy ktoré máte zelené. Ja to odfotím keď to zakvitne, to bude úplne normálny strom. Povedzte mi, ja dávam otázku. Kto to má konrolovať? Lebo orez stromov to nie je len zrezať dolné konáre a nechať tak, výška zase bráni tomu, aby tam išlo slnko. p. starosta - Monika dohodnime sa tak, ja oslovím Agentúru zo životného prostredia a zavolám teba aj občanov a uvídíme, lebo toto ako kolega poslanec hovorí nie je to v súlade, je to barbarstvo. To nie je dobre urobené. Bc. Nagyová - Keď budeme stále obnovovať ten náš obytný dom, tak komu to máme dať k náhrade? Lebo ja v tom nevidím zmysel. My nežijeme v Bratislave, ale v lone prírody a dva stromy tomu nemôžu nijako uškodiť. p. starosta - Monika bol som účastný so zamestnancami životného prostredia z Okresného úradu, bol som s pani Šuchaňovou tam a jednoducho toto nie je dobre. Poviem tak. Ing. Setvák - Orezanie stromov má svoj princíp. Ak chceme orezať strom tak, aby sme mu neublížili, tak to treba urobiť tak, aby to bolo dobré. Ak je tam ten strom, že vám cloní a spôsobuje vám, že sa vám na omietke tvorí zelený povlak, tak ten strom treba dať celý dole. Nie ho orezať na kýpeť, ale treba ho vypíliť. To znamená, že treba dať žiadosť na odstránenie stromu, to je jediné rozumné riešenie. A druhé riešenie je zauvažovať nad tým, že či zateplenie tej budovy je urobené tak dobre, že sa na povrchu omietky urobí taká hrubá vrstva, že sa tam udrží riasa. To je chyba v dodávateľovi. Bc. Nagyová - Dodávateľ skrachoval, my sa nemáme na koho obrátiť. p. starosta - Monika, tento problém budeme riešiť spolu. Ja ti tento istý problém ukážem na Šupkovej a nemám tam jeden strom. Bývam tam ja a mám pleseň, som alergický. Po siedmich rokoch a dnes nemôžem byť na tej schôdzi, takto isto by som bol poukazoval pánovi inžinierovi Ďurkovičovi, že firma zdrap to robila, poviem to na plné ústa, nech sa aj nahráva z Detvy a stojí to za figu a pán Ďurkovič má jediné šťastie, že tu musím sedieť. Lebo nemáme tam stromy a máme tam pleseň. Je tam svintvo, veď tade chodíte, chodíš aj k Ivanovi Kaszovi a je tam problém, ktoré stromy tam vadia? To je nekvalitná farba, nekvalitná práca a neskutočné peniaze to stálo. A to chcem povedať, že tie brezy dajte si povedať, to je prirodzená zábrana voči tomu prachu, tie haldy trosky, pretože teraz keď fúkajú tie vetry, x-krát som bol na Štiavničke viete ako vám tam chráni. Vy keď tie stromy všetky dáme preč, budete to mať v oknách. Ale toto nie je dobré, čo sa urobilo. Bc. Nagyová - To isté je tu na Skalici, kde mám záhradku sú tam smreky. Ja by som ich potrebovala znížiť. Pretože ja mám tmu v záhradke. Prišli tam pracovníci, čo bola zbytočná práca, obrezali v takejto výške konáre, jednak mi to presvietili, každý sa tam pozerá. Teraz ide auto čo za Šiklov bežne chodia, ide tam prach, ale ide nám o to aby sa znížili, aby tá záhrada plnila ten účel na nejakú výsadbu. To je na Skalici pri potoku. Chceme zrezať tie vrcholce. Zrezali štyri vrcholce a od spodu, je to úplne o ničom. p. starosta - Monika, pán poslanec Kobela bol účastný toho stretnutia pred dvomi rokmi, možno si ešte nebol poslanec, ale bol si keď bola pani Šuchaňová, pán inžinier Tichý okolo vašej bytovky a videl si, na fasádu išli a aké boli problémy. Dva a pol roka to trvalo a nie je to vinou obecného úradu. Ja som tie zákony nevymyslel. 34

Bc. Nagyová - Tak mi povedzte môžeme svojvoľne znížiť tie smreky? My sme ich zasadili, môžeme ich ? Vážne to chcem znížiť, mne je tá záhrada o ničom keď nemôžem tam nič sadiť. Ja chcem tam dať novú výsadbu a tie vysoké stromy mi v tom bránia. p. starosta - Zajtrá prídu zo Zvolena z Vysokej školy pani inžinierka Sarvašová a profesor Lukáčik o desiatej sú na obci. Bohužiaľ iba Ing. Peťko pôjde s nimi ja nemôžem, budem na Regionálnom úrade verejného zdravotníctva, lebo rád by som s nimi absolvoval celú obec ale nedá sa. Lebo určite by som ich tam zaviedol, toto čo si ukázala, že nech sa vyjadria k tomu, lebo sú odborníci. Mgr. Jariabková - Keď sa budú opilovať stromy, tak by som chcela pri schodoch oproti hornej brány tam je taký bodrel v tom svahu. p. starosta - Povedal som pánovi Peťkovi, že z Hviezdoslavovej ulice občanov musíme osloviť , urobiť stretnutie, lebo to oni všetko hádžu dole do svahu k ceste I/66 a je to tam v katastrofálnom stave tam. Takže tam by som zvolal pracovné stretnutie s občanmi. Ja tam prídem a môžete aj vy ako poslankyňa a vysvetlíme to občanom. - A ešte chcem poďakovať za to zrkadlo, lebo som už od januára o tom uvažovala, len som to nenavrhla a teraz keď som išla, som zistila, že tam je to zrkadlo a spĺňa svoj účel. Tak, že to by som chcela poďakovať, to asi všetci ocenili. - A teraz ma to napadlo, čo má ten pán Hadžega ten problém, či by sa to nedalo nejako po riešiť, či nemáme dáke kvetináče, či sa tam nedajú umiestniť na ten pozemok. Nie na celý pozemok, len aby sa zabránilo, že keď tam príde to auto a vysype mu tam to drevo. p. Gajdošíková - Tak to potom vysype na cestu. To naozaj je len aby sa dohodli. p. Kobela - No tak my nejdeme vyrezávať, ale ideme sadiť. Čiže máme naplánovanú akciu a bolo by dobre tak na konci apríla, žeby sme vysadili živý plot oproti Alhambry. Aj Monika ak by si chcela okolo toho detského ihriska, dreviny máme vybraté, čiže bolo by ich treba objednať. - No a ďalšia vec, čo sa týka parkoviska. Tuto oproti 212 tam teraz parkovali autá už mimo tej spevnenej plochy ako bola niekedy minulý rok urobená, takže tam by to bolo treba nejako spevniť. Buď trosku tam nasypať, alebo niečo také. Jednoducho sú tam už koľaje a keď zaprší blato sa vynáša na cestu. To je asi všetko. Ing. Kováčová - Ja ďakujem za promptné osadenie koša, čo šikovní občania na Štiavničke odkopli. - A chcem ešte čo vysypávajú tá firma, aby smetné koše umiestňovali buď hneď na začiatku alebo na konci, lebo ten smetný kôš je vždy niekde inde otočený, alebo je to veko tak, že sa nedá otvoriť. Smetné koše nech dávajú na pôvodné miesto, aby sa upozornili. A potom tie autá sú zvyknuté tak parkovať a ten kôš je daný šrégom, veko je zabité a tak, že ho nejde potom otvoriť. p. Kobela - Ja som hovoril aj Cabanovi, že ten kôš treba opraviť, ale asi sa nedá. Lebo niekedy sa nedá otvoriť. Ing. Kováčová - Keď sa jemne zavrie, tak nie je problém ho otvoriť. A tak isto, keď je šrégom položený, žena s ním nepohne. To je pri bytovke č. 570/60. Ing. Porubský - Vadí mi, že sa zrušil harmonogram zasadnutí obecného zastupiteľstva. Robím tam, kde robím a mám problém, resp. nemal som problém. Do teraz keď som vedel na pol roka, predtým aj na rok, že kedy bude zasadnutie, tak som si vedel nejako uhrať, či z hľadiska dovoleniek alebo dlhej stredy, ale tento systém ako je teraz otvorene poviem nie je dobrý. Vadí mi a môže sa mi stať, čo sa mi stalo posledne, tiež sa prekladalo zasadnutie Školskej rady a prekladalo sa aj zasadnutie komisie sociálnej a hele dva razy preložené a trafil sa ten istý dátum. Čiže môže sa stať aj niečo podobné, že zasadnutie obecného zastupiteľstva môže korigovať so zasadnutím

35

komisie alebo niečím iným. Ja musím vedieť minimálne tridsať dní dopredu. Takto sa nedá fungovať. - Ďalej prečo nie je na webe v tej sekcii, prečo nie sú zápisnice za rok 2015 a zápisnica prvá ktorá bola v roku 2016? Je len rok 2014. Uznesenia sú, nie sú zápisnice. Pozeral som dnes v tej sekcii to nie je. Ing. Šimková Ivaničová - Sú tam aj zápisnice. p. Gajdoíková - Sú tam aj zápisnice aj diskusné príspevky. Všetko je. A poslednú som čítala predvčerom. Ing. Porubský - Ďalej čo mám je v podstate neviem, či v mesiaci apríl, alebo v máji by sa mali robiť výtlky, ale chcem upozorniť na ten výtlk, napojenie miestnej komunikácie na I/66 oproti pekárni, tam sa tá diera len a len prehlbuje. Je to veľmi zlé. Ďalší problém je na konci ulice Čelno kde ja bývam. Tam tiež smetiari vtrepali sa na pole urobili tam ryhu, zapadli tam v tom blate a na koniec tiež to niekto iný načal a na tej otočke v strede sa vytvára jama. Čiže to bude možno treba nie len nastriekať, ale aj vyrezať. - Čo sa týka na poslednom zastupiteľstve som hovoril o verejnom osvetlení. Okrem výmeny stĺpa verejného osvetlenia pri bývalej Roske , vlastne neudialo sa nič pozitívne. Stĺpy sú s výnimkou propri I/66 všetky hrdzavé, najkrajšie hrdzavé sú smerom do Vajskovej, chýbajú tam aj kryty na prívod elektriky. V podstate to čo sme rozprávali aj s Daliborom sa v podstate nič nerealizovalo, nič neurobilo, či už vôbec je odovzdávací protokol? Čo bude ďalej s verejným osvetlením z toho titulu, že nám stále visia tie staré lampy, povymieňané za nové. V ulici Belohrad je zle nastavené zapínanie, vypínanie. Príliš skoro sa vypína osvetlenie a večer sa príliš skoro zapaľuje. To nastavenie treba zmeniť. - A posledná vec, kolega inžinier Cíger, neviem načo to bolo potrebné, časť zeminy v tom záreze ktorý vytvoril smerom na Zuberštín krásne vybagroval a navozil do rigola alebo neviem ako to mám nazvať pri našej miestnej komunikácii. Mal na to súhlas obce, alebo vlastníka tej nehnuteľnosti? Nehovorím o tom, že tam narobil bodrel, našťastie pršalo, tak to zmylo. Ale nepochopil som, načo tú zem alebo skaly odvážal do tej jamy. Ing. Ševčík - To bola zem z tej jamy – je to zemina zo žumpy ktorú osadil. Ing. Setvák - K tomu poviem aj ja svoj názor, pretože mi to vždy zdvihne tlak keď tade idem okolo. Pán Cíger sem chodil po zastupiteľstve s fotografiami so slovami pozrite sa čo urobil, čo urobil, neprešiel ani rok a možno niečo viac ako rok pán Cíger urobí toto detto, akurát, že to nie sú dva fúriky ale možno štyri tatry. Všetko čo k tomu môžem povedať. Ing. Porubský - A ešte k tomu dodám, že v podstate keď boli tie daždivé dni, všetci sme videli čo spôsobil ten zárez. Išlo ti po ceste. Ja viem, že on teraz už neurobí žiadne technické riešenie na zamedzenie vytekaniu tej vody. De fakto ja si myslím, že už ani okrem toho, že vybuduje nejaký rigol popri našej ceste ktorý to bude sťahovať a to, že tam zapchá a tá voda bude ďalej pretekať cez cestu a niekde tam pri Kelečkovi sa bude vsakovať, ale je to choré. Ing. Setvák - Takto, to netečie ku Kelečkovcom, to tečie k domu Megovcov. Ing. Porubský - Pri tých prudkých dažďoch to tieklo z tej panelky, ale z panelky to tieklo asi dva týždne, to skončilo ale desať dní to tieklo ešte spod toho jeho zárezu. Proste tá voda z tých skál tam vyviera a ten závoz čo tam urobil, to nezadrží a tá voda ide preč. Ing. Setvák - Ten rigol zavozil a tá voda nemá kde tiecť, tak tečie dole cestou a všetko to blato tečie až k tomu prvému domu. Ing. Porubský - Teraz čo s tým spravíme, technické riešenie on nepodnikne a budeme tam pozerať sa.? To ja stále hovorím. Stavebníci čo teraz stavajú to je zvláštna kasta. Nechcel som sa vyjadrovať keď sa schvaľoval územný plán. Teraz schvaľujeme zmenu územného plánu, ale tam chlapi nielenže 36

terénne úpravy robia, tam už de fakto stavajú. Tvárme sa, že fajn no. Vlada Bánika tam istý pán za to, že presadil tri sosny dobre že nezožral a niekto si urobí základy a dnes sme zmenili zmenu územného plánu, tak fajn. Potom naučme ľudí disciplíne, že pre niekoho platí zákon, pre niekoho nie. Niekto si musí dať žiadosť a musí čakať a niekto nemusí čakať, lebo niekto sa volá tak a niekto sa volá inak. A niekto má známosť a niekto je len obyčajný človek. Dobre, to je začarovaný kruh. Dobre, ďakujem, skončil som. p. starosta - Na tie svetlá odpoviem hneď. Teraz v pondelok o 15.00 hodine majú prísť zástupcovia Stredoslovenskej energetiky. Máme aj termín, čo sa týka cesty I/66 pri prechode čo sa týka pri Turčane. Čiže ja som urgoval, svietidlá zatiaľ nemajú 97 watové svietidlo má byť založené pri prechode pri Turčane, čo menili aj ten stĺp. Čo sa týka Vajskovej, tak som hovoril ako bola požiadavka od Dalibora, alebo od teba Paľo, tak proste je to v štádiu riešenia. Čo sa týka zapínania a vypínania svetiel, Miloš si tu tak ma oprav, ale streďáci hovorili, že všade dávali astronomické elektromery, teda hodiny spínacie a tam je ten problém. Pretože aj ja som im reklamoval, čiže je nesúlad napríklad je už pod mrakom a je niekedy už aj tma a tie hodiny nezapnú a predtým bola fotobunka, ktorá citlivejšie reagovala, tá fotobunka spínala ako náhle bolo aj pred búrkou tak zaplo verejné osvetlenie. Ale teraz tie hodiny sú jednoducho astronomické, čiže na ročnú dobu a keď sa aj zamračí tak tie hodiny aj tak nezapne. Čo sa týka starých svietidiel sú objednané, majú ich doložiť, čo sa týka náterov stĺpov má sa to priebežne robiť, ako náhle ešte sú mínusové teploty, ale pán Mikunda mi hovoril, že do týždňa má prísť firma a začať pokračovať, pretože sú aj poruchy v kábloch, čiže majú preložiť aj káble a proste v pondelok sa máme stretnúť a čo sa týka celkove aj toho verejného osvetlenia. Len na margo toho, že hneď ti odpovedám čo viem, čo neviem to som si napísal. Čo sa týka tých krytov na svietidlách na viacerých miestach chýbajú, pretože aj to chcem s ním v pondelok doriešiť. Ako to ideme riešiť, lebo môže sa stať, že nejaký vandal ukradne plech, dobre teraz zodpovednosť je na nich, ale nikto nemôže sa tváriť, že nás sa to netýka, lebo my sme dohodnutí, že aj čo sa poruchy týka, tak ja mám mapky podľa tých jednotlivých častí a tam sú čísla, ale fyzicky na stĺpoch čísla nie sú. Lebo aj občan by mal mať linku, chcem na webe zriadiť linku, že v prípade poruchy na svietidle, či už občan, poslanec alebo kto by e-mailom, alebo telefonicky, by občan nahlásil poruchu a ja by som to preposlal povedzme ja, alebo p. Fačko, povedzme, že niekto poverený budeme na obci, čo budeme komunikovať so streďákmi, aby to bola spätná väzba aby to nebolo živelné, aby to bolo a aby sa tie poruchy operatívne odstraňovali. Lebo poviem otvorene nebyť pána Fačka veľa vecí Miloš im tu hasil, pretože bola to firma z Oravy, ale to streďáci si vysúťažili. A to je v princípe to, čo si hovoril aj v bode 1. čo si sa pýtal, či to budú subdodávkou robiť, lebo pani Vetráková asi dobre vedela, len nechcela pochopiť, že o čom hovorím, pretože tie výkopy čo robila firma, ona ma pošle do kelu lebo ja nie so partnerom, lebo ja nemám zmluvu s nimi a pokiaľ príde niekto zainteresovaný tak s týmito svetlami ja tiež nemôžem, ja musím so streďákmi, tak sú tu veci ktoré treba ako doladiť a proste dobre, že poslanci poukazujete na to, že chceme to vylepšiť, čo sa dá, žeby sa urobilo, by sa doplnilo len Jožko ja som posielal na stavebnú komisiu ako tú požiadavku Daliborovu, aby ste sa aj vy vyjadrili. Ing. Ševčík - My sme sa vyjadrili v tom zmysle, že v rozpočte nemáme zatiaľ žiadnu čiastku vyčlenenú na rozšírenie verejného osvetlenia a nevieme koľko svetelných bodov sa to bude týkať, z ktorých častí a treba spraviť nejakú sumarizáciu, vyčísliť. Nemáme sa o čo oprieť, lebo tam odsúhlasíme desať a popritom ešte chcú na Planiery, na Štiavničku. p. starosta - Na Planiery neboli tie schody nasvietené, ale majú požiadavku a je to oprávnená z hľadiska bezpečnosti. Je to fakt oprávnená požiadavka. Ing. Ševčík - V rozpočte máme len na bežné opravy, ale na rozšírenie verejného osvetlenia zatiaľ nemáme nič. Ing. Porubský - Jožko, budem ti oponovať. Zober si zmluvu medzi SEZ-kou a obcou je tam jasne popísané, že to oni zabezpečia. Prečo by sme my mali. 37

Ing. Ševčík - V rámci rozšírenia verejného osvetlenia nemusíme my, ale v rámci verejného obstarávania vyzvať firmu ktorá nám osadí stĺpy. Ing. Porubský - A bezodplatne to prevedieme na SEZ-ku a ešte nakoniec budeme platiť z každého bodu mesačný paušál. No tak povedz, načo je to dobré. To že som nebol nadšený tou zmluvou ani kolegom Mikundom ktorý tu dával také oné sľuby a neviem čo a v zmluve je napísané do konca novembra a povedz mi aký je dnes dátum, je koniec marca. Stále, stále tá sústav je naprd. Ing. Ševčík - Máš pravdu, lebo posledné mesiace nevidno vôbec, žeby na tom niečo robili. p. Gajdošíková - Ale bola zima. Ing. Ševčík - Ale dajú sa aj také veci robiť. Ing. Porubský - Kedy skončili v Lopeji. A sú aj také dni čo, že v noci je mínus tri, alebo mínus štyri a cez deň je šestnásť. Ing. Ševčík - Tri mesiace nevidno, že by niečo robili. Stĺpy sú stále natreté len do polovici. Tie svietidlá tak ako ich zavesili, tak svietia, osvecujú činžiak nie chodník a schody. Treba to ako si pán starosta povedal doladiť všetko. Len aby sa tomu venovali. p. Ciglan - Zmluvne nie sú dohodnuté žiadne sankcie. Ing. Porubský - Ja sa len bojím keď stretneš Vajskovana a spýta sa ťa čo robíš. Lebo je tma. Choď večer keď sa zotmie pešo od Zdeny Borisovej do Vajskovej – zážitok. Nemáš tam chodník, tma je. p. starosta - Neviem, boli tu ľudia Špania Dolina, Malachov, Podkonice, bolo tu štrnásť ľudí, odpochodoval som štyri hodiny po celej obci. Boli sme konkrétne aj vo Vajskovej. Pri cintoríne sme vystúpili a išli sme pešo. Paľo, ako to je uhol pohľadu. Ja chodím aj pešo, nechodím len autom. A zase ak z princípu chcem niečo povedať že je zlé, tak furt si nájdem niečo. Ing. Porubský - Vajskovani majú systém, že oni vystúpia a idú na nákup. Tí ľudia roky rokúce majú systém, že chodia dole do dediny pešo. Oni vedia najlepšie z nás posúdiť, či tie podmienky osvetlenia sú lepšie alebo horšie. p. Gajdošíková - No tak určite nie sú horšie, ako staré lampy. Ing. Porubský - Určite nie sú také ako boli, určite sú horšie. Ing. Varholák - Ja len jednu vec som si spomenul, že nemáme žiadny náčrt, čo sa týka nových umiestnení. Toto všetko malo byť bod číslo jedna na začiatku, keď sa schvaľovala zmluva svetelný projekt. A viac k tomu nebudem hovoriť, lebo ma to ani nebaví. - Idem k inej veci. Oslovili ma z Kolkárne ohľadom žľabov na lavici. Mne sa zdá, že sme to dnes na začiatku riešili, tečie tam voda. Chcel by som poprosiť, dostal som k nahliadnutiu autobusové zastávky ktoré sme objednávali. Neviem, či už je aj tá druhá kúpená na Štiavničku, ale videl som, že neobsahujú kôš. Ja som to videl, že bola daná bez koša. Mgr. Valašťanová - Ona dodaná ešte nie je, tak neviem čo ste videl. Ing. Varholák - Tú prvú, tú maličkú. Mgr. Valašťanová - Tam je kôš, tam sa namontoval. Ing. Varholák - To bol náš, alebo bol dodaný? 38

Ing. Šimková Ivaničová - Na Štiavničke nie je kôš súčasťou zastávky. Ing. Varholák - Lebo štandartne ako tá daná firma ponúka aj kôš. Len možno mi sme dali vlastný, toto neviem. Mgr. Valašťanová - Túto sme objednali s košom. Ing. Varholák - Je možné, aby to nejakým spôsobom ladilo, aby nebol jeden zelený, jeden oranžový, len aby boli tie zastávky rovnaké. Mgr. Valašťanová - Je objednávka a myslím si, že napísala nám teraz firma, pani Rapčanová to posielala, tak 4.4. ten týždeň tam by mali prísť. p. starosta - Na Štiavničke sa vymení, bude určite väčšia a táto menšia sa dá do Vajskovej. Ing. Varholák - Len tie koše, aby to bolo v rámci nejakej zostavy, aby to nejako vyzeralo. Čiže predpokladám, že vo Vajskovej bude aj s košom. A ešte ďalšia požiadavka čo sa týka tej miestnej časti Vajskovej, požiadavka priamo od tých ľudí čo bývajú oproti zastávky vo Vajskovej, či je možné umiestniť ešte jeden kôš oproti. Lebo ľudia stoja na obidvoch stranách a niektorí majú proste problém ten ohorok hodiť do koša, hodia ho samozrejme na zem. Umiestniť jeden, ten náš štandardný oranžový, aby ho bolo vidno, oproti tej autobusovej zastávky. Nech sa umiestni na plot, uchytí nejak. p. Gajdošíková - To musí najskôr majiteľ dovoliť, či sa tam môže na plot umiestniť. p. starosta - Dalibor, šesťdesiat eurový kôš dáme vo vzdialenosti asi dvanásť metrov. Čiže 120 euro dáme tam, kde idú štyria ľudia autobusom? Ing. Varholák - Ja len hovorím, to bola požiadavka občanov ktorí tam bývajú. Že každý týždeň riadia po tých čo tam stoja. p. Gajdošíková - Ale tam stoja len domáci, cudzinci nie. Len svoji si robia bodrel. Ing. Varholák - Keď tam bude už len ten jeden so zastávkou, bude to veľké plus. Ja som len predniesol, že majú požiadavku. - Potom chcem sa opýtať, či prišla nejaká odpoveď z VÚC od pána Kotlebu, čo sa týka cesty, niekoľkých ciest čo majú v správe. p. starosta - Budem mať diskusiu, takže na toto ti odpoviem. Dnes ti ešte odpoviem. Posledné slovo budem ma ja. Ing. Varholák - Dobre. Potom chcem sa opýtať. Bol som na reči s pánom Peťkom ohľadom veľkokapacitných kontajnerov na plast, papier. Spomínal, že mali by sme sa dohodnúť v miestnej časti hlavne kde sú domy, kde budú umiestnené, alebo akým spôsobom by sme riešili celú tú základňu, kde to bude umiestnené. Že tam budú minimálne tri, štyri koše, aby to nejako vyzeralo, aby to bolo jednotné v obci – na Štiavničke, na Kolkáni, Skalica, Lopej, Vajsková, aby to bol nejaký priestor ja neviem 5x2 metre, či vybetónovať, alebo nejaká dlažba, aby to nebolo len nabúchané jeden na druhý kdekoľvek pri ceste, ale aby to nejako vyzeralo. Tak vás poprosím, ak budete mať nejaké nápady do budúceho PSP niečo vymyslieť, ako by to malo vyzerať. Či to má byť aj nejaká ohraničená, uzamykateľná plocha. Ja viem, že to bude finančne zase niekde inde, ale nejaký jednotný nápad. To je jedna vec. - Potom ohľadom rozhlasu. Ja som minule spomínal, že najlepšie sú urobiť dve hniezda, rozprával som sa aj s Milošom ktorý o tom vie najviac. Najviac vie kde sú aké problémy v obci, ktoré časti by sa mali reálne meniť čo sa týka kabeláže, preto som vám chcel navrhnúť, ja predpokladám, že to bude realizovať aj Miloš s niekým, ale určite by to nemal realizovať 39

v rámci pracovnej doby a zadarmo povedzme. Čiže či sa urobí nejaká dohoda s Milošom a on sa zaviaže, že áno, on je schopný to zrealizovať vo svojej vlastnej réžii za nejaký obnos peňazí, v nejakom danom čase a vieme, že nám to bude len on opravovať keďže tu býva a bude to už opravovať možno v rámci pracovnej doby, ale presne vie kde sú dané problémy a čo bude treba riešiť. p. Gajdošíková - Toto nie je tvoja starosť, na to on má šéfa aby to vybavil. Ing. Varholák - Ja sa pýtam, že aby to bolo nejako ohodnotené aj motivované, keď vieme, že nerobí len jednu vec, ale robí viac vecí. Veď ja budem len rád keď sa to zrealizuje. - A poslednú vec, chcem sa opýtať, mám veľa informácií ale takých jedna babka povedala, ohľadom kanalizácii. p. starosta - Dalibor na koniec, posledné slovo budem mať ja dnes, poviem Ti všetko. Ing. Ševčík - Občania začínajú si riadiť verejné priestranstvá, začínajú vznikať kôpky a oslovila ma pani Soliarová, že už nejaké hŕbky sú, tak či by sme to odviezli, neviem, či sa to bude nejako centrálne odvážať, alebo ako? p. starosta - Určite áno. Jožko, ale myslíš tak, ako aj konáre, tráva. Ing. Ševčík - Také, biologický odpad, ktorý nahrabali. p. starosta - Priebežne sa to odváža z každej miestnej časti. Je toho hodne, lebo aj na Štiavničke je kopec tých kôpok. Ing. Ševčík - Ja len, že ma oslovili, chcú aby tie kôpky z tade zmizli. Ja len toľko, ďakujem. p. Ciglan - Ja len k tým medziľudským vzťahom. Pán Balczo zo Štiavničky ma oslovil, že čo by mal robiť keď má susedovcov Rosíkovcov, že ho obťažujú neustále hlukom, či ich predvolať, alebo neviem. p. starosta - Tak takto, je to v paneláku, je tam domový poriadok, je tam správca domu, tak jednoducho ak je to v čase od 22.00 hod. p. Ciglan - Práveže je to cez deň, len oni robia nadmerný hluk. V podstate nerušia nočný kľud dajme tomu, ale cez deň. p. starosta - Tam je to problematické, lebo ja som sa už pýtal a tam je problém, že v podstate dopoludnia, pokiaľ nie je nočný kľud. p. Ciglan - Ale je tam niečo také, že nemôžu robiť nadmerný hluk, obťažovať ani počas dňa. Veď je to ako dokazateľné. Ing. Kováčová - Keď môžem k tomuto, pán z Bystrice čo chodia aj do železiarní merať, tak boli merať niekde v Rimavskej Sobote, lebo v byte sa jeden sused sťažoval na ďalšieho tak boli tam merať celý deň a nakoniec ešte povedali, že to neprekročilo tie decibely. Čiže si môže tento úrad zavolať keď chce niečo, aby dokázal že niečo, ale musí si to zaplatiť. Ing. Porubský - Daná rodina skoro každý mesiac chodí na odbor všeobecnej vnútornej správy na prejednávanie priestupkov. Robia si z toho srandu, resp. ten kto je obvinený si zavolá celú rodinu svedčiť, lebo dostanú za svedočné. p. Hadžega - Ja by som chcel, ako je kanalizácia spravená, tak tam pán Peťko má miesta a tam si môže uskladniť aj drevo, tak nech nesype popod naše okná, aby nepoškodil ten svah. 40

Mgr. Piljar - Ja by som ohľadom zápisníc, skontroloval som to sú na stránke, len sú trošku nešťastne označené ako pozvánka. Keď si otvoríš tú sekciu, sú tam proste, len ťažko ich nájsť. - Keď sme už pri tých výtlkoch, v Lopeji tá cesta VÚC to mi je jasné, ale čo je dosť nebezpečné to je tu pri stanici to je už asi naša starosť. Pre domácich čo to poznajú to nie je problém, ale keď pôjde niekto cudzí aj tou povolenou 50-tkou a pôjde mu oproti auto, môže dôjsť veľmi rýchlo ku kolízii keď sa mu bude vyhýbať. p. Kurtyová - Či by bolo možné umiestniť kontajner na plasty k obecnému úradu? p. starosta - To už pán Peťko, ako náhle prídu nové to dostal za úlohu, pretože ako pán poslanec Porubský hovoril, že sme inštitúcia ktorá dáva nariadenia, príkazy, kontroluje a sama nemá tu kontajnery. Majú prísť z Recyklačného, súťažia sa teraz, takže majú prísť nové kontajnery a určite som povedal, že do základnej školy, aby sme deti učili od malička, že posilniť a pred obecný úrad. Lebo máme problém, lebo sú tu aj plasty, papier, máme tu aj sklo. Vlastne sklo tu máme, ale proste aby sme aj my ako inštitúcia mali všetko. p. Ciglan - Ja som hovoril, že aj ku stanici by sa ešte mohli dať. Lebo v podstate sú tam byty. p. Gajdošíková - Vymaľovať spoločné priestory ako sa ide ku policajtom. VAZAP strop sa vymaľoval, je to tam v poriadku, ale tie chodby sú hrozné, tie okná sú strašné. To nejaká pani tam riadi, ale ona riadi len policajtom a kaderníčky si samé riadia a spoločné priestory tam je toľko prachu všade, nahádzaných krabíc všade, no otras. Treba to dať troška do poriadku. A bolo by to treba vymaľovať, to nebolo maľované už hádam pätnásť rokov možno aj viac. Teraz máme aj toho maliara. p. starosta - Ale to sú práce vo výške. p. Gajdošíková - A ešte tuto pri GP stave keď sa budú odvážať pneumatiky z Podbrezovej, tak ich je tam hádam dvanásť nahádzaných v kameňolome. Od vlani je to tam. To tam nahádzali ľudia, my sme sa boli pýtať. p. starosta - Čiže odpovedám nato, čo sa pýtal aj pán poslanec z Lopeja pán Varholák na Aglomeráciu Lopeja odkanalizovanie. Bola schválená dotácia vo výške 5.612.262,61 €. Prišlo mi to včera písomné rozhodnutie, čiže kanalizácia bola schválená. Z uvedeného dôvodu nebudeme žiadať v roku 2016, nakoľko sa bude realizovať kanalizácia v celej obci, oprava celého živičného povrchu na cestách III. triedy v miestnej časti Lopej a na mieste na ceste I/66 spod kostola po Tajch, nakoľko trasa kanalizácie vedie po týchto cestách III. triedy. Určite na cestu Štiavnička budeme žiadať v plnom rozsahu, to hovorím pri colnici, pretože tá cesta je tiež v katastrofálnom stave a mám tu fotodokumentáciu. Mali sme Regionálny ZMOS na Michalovej, kde mal prísť pán predseda samosprávneho kraja, ale neprišiel. Písali sme písomné požiadavky a sťažnosti na stav vozoviek, tak odpoviem a na to. p. starosta – oboznámil so Správou o stave ciest II. a III. triedy v okrese Brezno z Banskobystrickej regionálnej správy ciest, a.s., oblasť Banská Bystrica : „Banskobystrická regionálna správa ciest, a.s., oblasť Banská Bystrica má v správe cesty II. a III. triedy v celkovej dĺžke 512, 203 km, vo vlastníctve Banskobystrického samosprávneho kraja. Z toho je 191,481 km ciest II. triedy a 360,742 km ciest III. triedy. Zároveň spravujeme ako aj 238 mostov, z toho na cestách II. triedy 57 mostov a na cestách III. triedy 180 mostov. Oblasť Banská Bystrica v sebe zahŕňa strediská v Banskej Bystrici, Lučatíne, Brezne, Zvolene a Kriváni. Okrem ciest II. a III. triedy vykonávame zimnú a letnú údržbu na približne 200 km ciest I. triedy. Na cestách I. triedy vykonávame údržbu len na základe objednávok od správcu týchto ciest – SSC, IVSC Banská Bystrica. Čo sa týka okresu Brezno, členenie ciest II. a III. triedy je nasledovné: 41

- Cesty II. triedy v okrese Brezno 40,411 km - Cesty III. triedy v okrese Brezno 78,384 km Podľa hlavných prehliadok ciest, ktoré sa vykonávajú každoročne, vyplýva nasledovné: - Cesty II. triedy v okrese Brezno sú vo veľmi dobrom stave v celkovej dĺžke 7,576km, v dobrom stave 0,133 km, vo vyhovujúcom stave 0,000 km, v nevyhovujúcom stave 32,702 km a v havarijnom stave 0,000 km. V percentuálnom vyjadrení je vo veľmi dobrom stave 18,75 % z celkovej dĺžky ciest II. triedy, v dobrom stave 0,33 %, vo vyhovujúcom stave 0,00 %, v nevyhovujúcom stave 80,92 % a v havarijnom stave 0,00 %. - Cesty III. triedy v okrese Brezno sú vo veľmi dobrom stave v celkovej dĺžke 35,322 km, v dobrom stave 0,358 km, vo vyhovujúcom stave 1,617 km, v nevyhovujúcom stave 40,870 km a v havarijnom stave 0,217 km V percentuálnom vyjadrení je vo veľmi dobrom stave je 45,06 % z celkovej dĺžky ciest III. triedy, v dobrom stave 0,46 %, vo vyhovujúcom stave 2,06 %, v nevyhovujúcom stave 52,14 % a v havarijnom stave 0,28 %. Na bežnú údržbu ciest má oblasť Banská Bystrica vyčlenených na rok 2016 1.954.075 € bez DPH, kde je zahrnutá aj zimná údržba ciest, ktorá tvorí, zo skúseností z minulých období, sumu približne 500 000,€ bez DPH. Z čoho vyplýva, že na bežnú letnú údržbu ciest v okresoch Banská Bystrica, Brezno, Zvolen a Detva nám zostáva približne 1 450 000,- € bez DPH. V roku 2015 sme na cestách II. a III. triedy v okrese Brezno uskutočnili opravy povrchov ciest vo výške 106 050,00 € bez DPH technológiami ako vysprávky povrchu dýzovou metódou alebo asfaltovou emulziou, vysprávky povrchu recyklovanou obaľovanou zmesou bez a so zapílením. Vzhľadom na to, že naše prostriedky sú obmedzené, predlžuje sa aj čas na odstránenie výtlkov, resp. nerovností na všetkých cestách II. a III. triedy v správe oblasti Banská Bystrica, ktoré by mali byť odstránené do začiatku turistickej sezóny na začiatku letných mesiacov. Ďalším „obmedzujúcim“ faktorom pri bežných opravách ciest je stav morálne a technicky opotrebovanej techniky. Vo veľkej časti bežných opráv povrchov ciest II. a III. triedy je ich riešenie len krátkodobé. Skôr by si situácia vyžadovala celoplošné opravy povrchov ciest, pri ktorých by boli nároky na opravy povrchov v priebehu niekoľkých rokov len minimálne, čo by iste prispelo aj k pohodliu cestovania širokej verejnosti a my ako správcovia ciest II. a III. triedy by sme sa mohli venovať vo väčšej miere opravám mostov, priepustov, ktorých stav je taktiež na posúdenie a ktorých opravy alebo rekonštrukcie vykonávame len sporadicky „hasením“ havarijných stavov, kde hrozí pri ich nefunkčnosti k ohrozeniu majetkov obyvateľstva. Ďalej by sme sa mohli vo väčšej miere venovať odvodňovaniu úsekov cestných telies formou častejšieho čistenia priekop, zrezávania krajníc ako aj spriehľadňovaniu úsekov ciest, či už vypiľovaním konárov, suchých strojov, ale aj kosením, čo by zlepšilo bezpečnosť a plynulosť cestnej premávky. Taktiež máme problémy hlavne z finančného hľadiska s obnovou vodorovného značenia. Čo sa týka celoplošných opráv, v minulom roku boli realizované aj kobercové úpravy povrchov ciest II. a III. triedy v okrese Brezno, a to cesta III/2379 /066 57/ Predajná-Lopej 5,100-6,400 a 7,000 – 7,270 v sume 87 936 € bez DPH, Horná Lehota III/2374 /06652/ 2,700-3,000 v sume 28 222 bez DPH. Bola realizovaná aj oprava mosta v Nemeckej v km 3,237 v sume 27 834 bez DPH. Tieto opravy boli realizované dodávateľským spôsobom, pretože na takéto opravy nemáme techniku. V roku 2015 sme ako bývalý závod žiadali o pridelenie finančných prostriedkov z rezervy BSBSK na opravu cesty II/584 v úseku Bystrá – Srdiečko. Boli nám poskytnuté finančné prostriedky len vo výške 15 000 €, ktoré nepostačovali ani na vysprávky výtlkov po zime 2014/2015. Ďalej máme v pláne žiadať o pridelenie finančných prostriedkov na celkovú opravu – výmenu koberca na predmetnej ceste. Rovnako tak si vyžadujú opravu – rekonštrukciu cesty II/531 a II/529, III/2378 /Vagnár/, III/2387 /Šumiac/, III/2395 /Čierny Balog/. p. starosta - Takže to je odpoveď. Naše cesty sú výborné, ale budeme písať list zase a budeme aspoň žiadať na výtlky, keďže sa bude robiť kanalizácia. Ing. Varholák - Tento dokument je možné dať na stránku?

42

p. starosta - Ja som dohodnutý s Martinom Dušičkom, ešte neviem či to môžem zverejniť. Ja by som TA 3 zavolal, žeby som odprezentoval všetky tieto výtlky Štiavnička, Horná Lehota, Dolná Lehota, len som dohodnutý ešte s inžinierom Zvadom, že nech mi vytrasuje, že kde bude kanalizácia. Že ja by som sa chcel ešte s VUC-kou dohodnúť, že tam kde nebude kopaná kanalizácia, že či teda sú ochotní urobiť živičný povrch, tak nech by urobili povrch, že ja viem zabezpečiť, že projektant povie tak tu pôjde kanalizácia, však oni dávali vyjadrovačky aj Regionálna správa ciest, čiže oni veľmi dobre vedia kade pôjde a sú úseky kde by mohli 100 m2 dať nový celý koberec. Ale kto sa s tým bude hrať. Im je výhodnejšie takto povedať. No neviem, či to môžem dať na web stránku, ja by som to dal a dal by som aj listy čo sme písali starostovia. Ja tu mám fotky čo som im dával z Lopeja aj Hornej Lehoty. Dávam všetko a mám vydokladované, že čo robíme. Zato som ti povedal, že ti odpoviem, lebo je to takto ako je. A ešte čo sa týka tých zastupiteľstiev, my sme dávali ako prehľad zastupiteľstiev. No takto chcem ti vysvetliť, nie je to v mojom záujme, keby sme urobili podľa plánu 6.4. ako bolo naplánované pani doktorka Auxtová, toto môžem na plné ústa povedať bolo zvolané len a len za to, že doktorka Auxtová potrebovala tie dokumenty dať na hygienu a 1.4. VUC-ka jej schvaľuje, čiže to nie je z mojej roztopaše, že by ja som vám chcel prieky robiť, ale určite nie. To by som chcel odpovedať nato. Ing. Porubský - To čo bolo predložené to platí? Prečo to nie je na webe? Mgr. Valašťanová - Načo to má byt na webe? p. starosta - Nie je to na webe, ale ešte chcem k tomu povedať. Ing. Porubský - Ľudia pochopte, už to že nechodíme do miestnych častí, tak ako si má občan zistiť. Ja som mal dnes problém. Dalibor mi povedal, že asi bude tridsiateho. p. starosta - Ešte sa chcem to spýtať, lebo to mám poznačené, hrozí a aj bude neplánované zastupiteľstvo 27.4., pretože obec sa chce uchádzať o finančnú žiadosť na zateplenie budovy obecného úradu a ja k dnešnému dňu som ešte nevedel povedať päť percentnú spoluúčasť obce na tej žiadosti a tam potrebujeme súhlas a vyjadrenie obecného zastupiteľstva. Bude tam aj ďalšie vyjadrenie tie kompostéry, takže 27.4. nehovorím, že to bude tridsať dní, ale hovorím to už dnes 27.4., je to v stredu. V piatok som nechcel dávať, mne je to úplne jedno, vy keď poviete v sobotu tak v sobotu. Za to sa pýtam, že máme tu dvoch poslancov ktorí z práce nemôžu prísť na 16.00 hod., tak ak vám vyhovuje a sa dohodneme na piatu mne je to jedno. Ja vôbec nemám s tým problém. Ing. Porubský - Ja som si na minulý týždeň pripravoval, áno v stredu mám zastupiteľstvo, dohovoril som sa s chalanmi. p. starosta - No mrzí ma to, ale nie je to môj výmysel, že dneskajšie zastupiteľstvo je dnes. Ing. Varholák - Ak môžem ešte jednu vetu. Mal si začať s tou kanalizáciou. Mal si otvoriť šampus a povedať podarila sa nám historická skutočnosť a ty si to odbil jednou vetou. Dobre ja len to chcem povedať, týmto to len začne. Že čo to bude obnášať pre poslancov a aký je nejaký plán a čo ideme robiť. Teraz sme sa to dozvedeli, aj keď sme vedeli, že možno. p. starosta - Včera som to dostal písomne. Ja to verím vtedy, kedy je to na papieri. Ing. Varholák - Lenže teraz by sme mali začať pracovať na tom, ako tých ľudí osloviť, ale spoločne čo ideme urobiť teraz preto, aby sme ich presvedčili. p. starosta - Dalibor ja ti poviem len jednu vec, povedali mi keď som sa dozvedel. Jedna vec je fantastická, že obec dostala pridelené finančné prostriedky a ďalšia vec je verejné obstarávanie. Môže trvať tri mesiace, šesť mesiacov, deväť mesiacov, rok a pol, dva roky, tri roky, môže sa zrušiť, môžu ísť peniaze do kelu. Do tridsať dní od rozhodnutia, vodárenská spoločnosť musí ísť uzavrieť 43

-

zmluvu na Ministerstve životného prostredia, čiže to je koniec apríla. Potom zase musí vysúťažiť verejného obstarávateľa. Spoločnosť ktorá bude robiť verejné obstarávanie, to je zase nejaký čas. Čiže ja počítam, ak všetko dobre pôjde možno v máji budúceho roku pri vynikajúcej konštalácii hviezd podľa mňa. Lebo keď si to všetko zoberiem. Len proces verejného obstarávania kanalizácie Bendička trval pol roka. A to bola len Bendička štrnásť domov. Toto je k tej kanalizácii. Ja sa chcem verejne poďakovať pani prednostke pani Valašťanovej a pani inžinierke Soliarovej za prípravu Okresnej prehliadky ZPOZu, ktorá sa po rokoch konala v Podbrezovej. Chcem sa poďakovať aj Anke Gajdošíkovej, pani Liptákovej a pani Zvaríkovej, že boli nápomocné a účastné na tomto podujatí. Ďakujem Ivanovi Setvákovi za pomoc na Bielu sobotu, že v Strečkove sme si zabúchali po tráve a ty si si neviem či to aj na web nezverejním historicky si hasil ako hasič no a všetkých občanov, poslankyne, poslancov chcem pozvať na Slávnosť svätého Juraja ktorá sa uskutoční v nedeľu 24.apríla 2016 v Lopeji. Takže srdečne vás všetkých vítam z mojej strany ako oficiálne koniec a ešte poprosím predsedu návrhovej komisie o prečítanie návrhu na uznesenie.

Uznesenie č. 223/2016 Obecné zastupiteľstvo obce Podbrezová ukladá zástupkyni starostu obce zaoberať sa riešením diskusných príspevkov a predložiť správu o plnení diskusných príspevkov na najbližšie zasadnutie obecného zastupiteľstva

Hlasovanie: Za: p.Ciglan, p. Gajdošíková, Mgr. Jariabková, p. Kobela, Ing. Kováčová, Bc. Nagyová, Mgr. Piljar Ing. Porubský, Ing. Ševčík, Ing. Šimková Ivaničová, Ing. Varholák Zdržal sa: 0 Proti: 0 p. Ciglan – za hlasovalo všetkých 11 poslancov

22/ Záver Zasadnutie obecného zastupiteľstva ukončil p. starosta.

Mgr. Andrea Valašťanová prednostka OcÚ

Mgr. Ladislav Kardhordó starosta obce

Bc. Monika Nagyová I.overovateľ:

Ing. Dalibor Varholák II. overovateľ: 44