Zápis ze zasedání zastupitelstva města Zbiroh, konaného dne 22. června 2016 Přítomni: Čížek Jiří, Dousek Miroslav, Fišer Jiří, Horák Martin, Marková Marie, Muravecký Michal, Netíková Kateřina, Rancová Radka, Rusek Milan, Svoboda Ludvík, Šístková Tereza, Uhlíř Jan, Vinš Jiří, Vonásek Ivo Omluveni: Seidlová Jitka Ověřovatelé zápisu: Vinš Jiří, Netíková Kateřina Komise pro hlasování: Fišer Jiří, Dousek Miroslav Přítomen: Květoň Jan, tajemník MěÚ Zbiroh Zapisovatel: Nováková Ivana K bodu 1 - Zahájení a schválení programu schůze Zasedání zahájil a řídil starosta Ing. Milan Rusek. Zahájil schůzi zastupitelstva města (ZM) přivítáním zastupitelů a hostů Zast. Netíková podotýká, že pokud zápis opět nebude vyhotoven v zákonné lhůtě, opět nepodepíše jej. Starosta toto upozornění bere na vědomí. Hlasování o ověřovatelích zápisu a komisích pro hlasování: 14 pro, 0 proti, 0 se zdržel, 1 nepřítomna (Seidlová), viz usn.č. 31. Starosta požádal zastupitele o schválení pořízení audiozáznamu z této schůze. Audiozáznam nebude smazán a bude uložen na datovém nosiči u tajemníka. ZM schválilo složení komise a dalších orgánů ZM, viz. usn. č. 30. Hlasování: 14 pro, 0 proti, 0 se zdržel, 1 nepřítomna (Seidlová) Starosta informoval zastupitele o tom, že zápis z minulého zasedání zastupitelstva je k dispozici u tajemníka, příp. na google disku, po ověření ověřovateli bude zveřejněn na elektronické úřední desce a na internetových stránkách města. Starosta seznámil zastupitele a hosty se dvěma paragrafy ze zákona č. 128/2000 Sb., o obcích (obecní zřízení), ve znění pozdějších předpisů (dále jen “zákon o obcích”): §83, odst. 2: Člen zastupitelstva obce, u něhož skutečnosti nasvědčují, že by jeho podíl na projednávání a rozhodování určité záležitosti v orgánech obce mohl znamenat výhodu nebo škodu pro něj samotného nebo osobu blízkou, pro fyzickou nebo právnickou osobu, kterou zastupuje na základě zákona nebo plné moci (střet zájmů), je povinen sdělit tuto skutečnost před zahájením jednání orgánu obce, který má danou záležitost projednávat. Dalším normativem je §16 téhož zákona, který stanoví práva občanů dle jeho odst. 2 písm. c) a odst. 3. Starosta přečetl program dnešního zastupitelstva. Hlasování o programu jako celku: 14 pro, 0 proti, 0 se zdržel, 1 nepřítomna (Seidlová), vše viz usn.č. 32.
1
K bodu 2 - Dotazy, připomínky a podněty občanů mimo body programu Nebyl žádný dotaz ze strany občanů. K bodu 3 - Kontrola plnění usnesení z minulé schůze Starosta přečetl, která usnesení z minulé schůze ZM nebyla splněna, ale jsou stále v řešení. Přečetl a promítl přítomným, jak je v plnění usnesení momentálně postupováno, viz podklad STA1. Byl zveřejněn přehled investičních akcí na internetových stránkách města a zveřejněny veškeré podklady zastupitelsva pro veřejnost. Podklady jsou k nalezení v odkazu pod složkou zastupitelé, je to odkaz do všech zastupitelstev od roku 2010, včetně podkladů zápisů. Zast. Netíková upozorňuje, že na google disku došlo dnešního dne k úpravě Pravidel pro privatizaci. Starosta odpověděl, že bude tato změna nakopírována během přestávky a bude rozdána zastupitelům. Hlasování o kontrole : 14 pro, 0 proti, 0 se zdržel, 1 nepřítomna (Seidlová), viz usn.č.40. K bodu 4 - Rozpočtový výhled města Zbiroh na roky 2017 až 2021 Zpracovatel Rozpočtového výhledu Ing. Luděk Tesař vysvětlil v asi 20 ti minutovém projevu problematiku rozpočtového výhledu, začal s analytickými podklady, přešel k silným, slabým stránkám, příležitostem a hrozbám, dále uvedl finanční potenciál města a stropy bezpečné zadluženosti. Závěrem přednesl některá doporučení týkajících se finančních opatření např.prodat část bytového fondu, zvýšit koeficient daně z nemovitostí případně přijmout nový úvěrový rámec v desítkách milionů korun. Všechny výnosy by měly směřovat do investic a projektů zlepšujících infrastrukturu a atraktivitu města. Zast. Netíková se pana Tesaře dotazuje, z jakých podkladů vycházel při výnosu z prodeje domů/bytů. Pan Tesař sdělil, že vycházel z obecné ceny bytu na trhu nemovitostí v místě a čase. Dále se zast. Netíková dotazuje, nakolik se může lišit odhad zadaný Městem soudnímu znalci a nakolik může banka ocenit svým znalcem předmětný dům. Ing. Tesař odpověděl, že banky chtějí, aby šli znalci co nejníže. Ing. Tesař je přesvědčen, že nákup domů družstva zafinancují bez problémů z úvěrů od bank. Upozornil na velmi nízkou současnou úrokovou míru pro hypoteční úvěry. Zast. Dousek se dotazuje, co pan Tesař vidí jako největší riziko z dotací. Ing. Tesař sdělil, že jde o “zabetonování” z dotací, t.j. pořizování nákladných a ne úplně potřebných investic převážně stavebních. Město potom nemůže se pak s majetkem hnout minimálně po dobu udržitelnosti dotace. Město musí též pečlivě hlídat průběh investiční dotace, aby nemuselo dotaci případně vracet. Zast. Rancová se dotazuje, proč vlastnictví bytů znamená dle rozpočtového výhledu pro Město nulu. Ing. Tesař odpověděl, že byty jsou pro město návratné tam, kde je vysoké tržní nájemné nebo lukrativní lokalita a to není případ našeho města. Nikdo z hostů neměl dotaz k tomuto bodu. Starosta vyzval k hlasování. Hlasování: 12 pro, 0 proti, 2 se zdržely (Rancová, Šístková), 1 nepřítomna (Seidlová). Usnesení bylo přijato, viz usn.č. 36. Starosta vyhlásil 10ti minutovou přestávku. K bodu 5 - Privatizace bytového fondu města Zbiroh Starosta připomněl, že na minulém zastupitelstvu byly schváleny Zásady pro privatizaci. Podrobně starosta vysvětlil problematiku Pravidel postupu při prodeji části bytového fondu ve vlastnictví města Zbiroh Zast. Netíková se dotazuje, v jaké nejkratší lhůtě a nejdelší lhůtě lze privatizovat. Odpověděl starosta, že lhůta se pohybuje mezi půlrokem až třičtvrtěrokem. 2
Zast. Netíková podotýká, že navrhované lhůty vychází na 15 měsíců. Zast. Netíková se dotazuje, jaký je rozhodný okamžik pro uznání bezdlužnosti. Odpověděl tajemník, že by toto mělo být umístěno v textu výzvy a mělo by být řešeno v mezidobí tak, aby byla dána určitá časová možnost uhrazení dluhů. V průběhu informační kampaně ve směru nájemníkům bude toto řešeno. Zast. Netíková připomíná, že oproti informacím z dubnového zastupitestva došlo ke změně, kde byla zveřejněna informace, že lidé, kteří neprojeví zájem, tak jejich byty bude nadále vlastnit město a nově i tyto byty odkoupí družstvo a družstvo je bude pronajímat těmto obyvatelům. Odpověděli starosta i tajemník, že je to pravda, došlo ke změně z hlediska stávající legislativy, původní myšlenka nelze realizovat, všechny byty bude vlastnit družstvo. Zast. Netíková se dotazuje, co se bude dít z hlediska správy s bytovkami, které nejdou do první vlny privatizace. Odpověděl starosta, že toto není dořešeno, přemýšlí se o tom, zda si tyto domy vezme do své správy samo Město nebo budou spravovány jiným správcem. Záleží také na tom, jaké bude množství domů, které neprojeví zájem o privatizaci. Pokud bude dle starosty těchto domů málo, zvládlo by to Město samo např. svým městským s.r.o. Záleží na tom, jak proběhne první vlna privatizace, ta ukáže, jaký je o privatizaci zájem. Jednotlivé procesy mohou běžet souběžně. Zast. Netíková se dotazuje k bodu 10 “Pravidel” - do doby, než se družstvo rozhodne jinak, bude je spravovat Inzula, pokud se družstvo rozhodne jinak, bude potřebovat spoustu dokumentace pro převod správcovství. V současné době tyto dokumenty nemůže dostat Město od Inzuly, jak toto získá vzniklé družstvo. Odpověděl starosta, že pokud se schválí privatizace, začne se se stávajícím správcem a pronajímatelem Inzulou jednat. Jednání bude o dokumentech vztahujícím se k bytům a o dalších krocích ve vztahu ke stávající smlouvě. Host D.Fejtová sděluje, že při podpisu kupní smlouvy anebo při předání nemovitosti musí být předána veškerá dostupná dokumentace. Zast. Netíková - existuje nějaká možnost, aby si Město vyžádalo od Inzuly poklady ke všem bytovým domům v majetku města? Odpověděl starosta, že si Město vyžádá po schválení privatizace dokumentaci a podklady i pro bytové domy, které nejdou do první vlny privatizace. Zast. Rancová sděluje, že by do Pravidel mělo patřit i získání dokumentace. Starosta upozornil, že v Pravidlech je třeba mít takové body, které se nedají v budoucnu porušit nebo zpochybnit, jinak by to ohrozilo privatizaci. Starosta se dotazuje zastupitelů, jestli má někdo z nich návrh na zapracování takovéhoto bodu. Zast. Netíková odpověděla, že poslední změny v Pravidlech proběhly dvě hodiny před začátkem dnešního zastupitelstva. Tajemník sdělil na vysvětlenou, že změny byly iniciovány vyjádřením nezávislého právníka ( mail Mgr. Šístkové ), právní kancelář na tyto připomínky reagovala zapracováním některých, které Pravidla zpřesnily. Celý proces bohužel trval delší dobu z důvodu velké vytíženosti dr. Outlé. Zast. Rancová navrhla, aby se do bodu 10 Pravidel přidalo zařazení věty o předložení kompletní dokumentace. Tajemník sděluje, že v tom nevidí problém, ale formulaci by nechal ještě posoudit právní kanceláří. Zast. Horák upřesňuje, že při založení družstva budou lidé, kteří se do privatizace nepřihlásí, mít nájemní smlouvu s daným družstvem. Odpověděl tajemník, že ano, je třeba stávající nájemníky seznámit důkladně s problematikou privatizace a s tím, co privatizace obnáší. Družstvo má právo na svých členských schůzích s nájmem hýbat a lidé, kteří nebudou přihlášení, samozřejmě přijdou o možnost se zúčastnit členské schůze a mít ten jeden hlas. Zast. Horák - bude při rozhodování stávajících nájemníků známa cena za bytový dům? Odpověděl tajemník, že ano, společně s výzvou obdrží stávající nájemníci i odhad. Dále vysvětlil tajemník, že při zakládání družstva si družstevníci sami určí cenu, kterou vloží do základního jmění družstva. Zast. Dousek žádá o vysvětlení, proč v nových bytovkách není k prodeji vhodná kotelna. Odpověděl tajemník, že kotelny se neprivatizují, zároveň je tam určitá smlouva s provozovatelem kotelny, ze které vyplývají závazky. Starosta vysvětlil, že smluvní vztah by s provozovatelem kotelny mělo Město a teplo by družstvům poskytoval provozovatel. O tomto se bude muset v budoucnu jednat a upravit příslušné smlouvy.
3
Zast. Rancová se dotazuje, kterým stávajícím nájemníkům/domům se budou zasílat výzvy. Odpověděl starosta, že toto není součástí přijetí pravidel. O pořadí a množství domů zařazených do jednotlivých kol nebo vln se rozhodnou zastupitelé. Host J.Seidl sdělil, že např. v Rokycanech se některá bytová družstva odpojila od centrální kotelny a zřídila si vlastní kotel. Po připomínce zast. Rancové o zařazení dalšího požadavku do bodu 10 Pravidel byl přidán bod č. 11 do Pravidel, který upřesňuje předání dokumentace k předmětu prodeje. Zast. Horák a zast. Muravecký a zast. Rancová sdělili, že na základě § 83 zákona o obcích se dostávají do střetu zájmů. Hlasování o usnesení č. 37a: 11 pro, 0 proti, 3 se zdrželi (Muravecký, Netíková, Horák), 1 nepřítomna (Seidlová). Usnesení bylo přijato, viz usn.č. 37. Pravidla v konečném znění tvoří přilohu č.1. Seznam - přehled bytových domů ve vlastnictví města Zbiroh a jejich vhodnost pro uvažovanou privatizaci tvoří přílohu č.2. Starosta vyhlásil 10ti minutovou přestávku. Zast. Rancová doporučuje, aby se nejprve udělal pilotní průzkum a privatizace u bytového domu, kde bude největší zájem o privatizaci. Mezi zastupiteli se rozvinula diskuse o tom, jaké bytové domy zahrnout do první vlny privatizace. Zast. Čížek předložil návrh, aby se udělal cenový odhad bytových domů čp. 529+530 ve starých bytovkách a čp. 585+586 v nových bytovkách. Zastupitelé žádají, aby byl cenový odhad zadán co nejdřív, aby se zjistil zájem stávajících nájemců. Hlasováno o tomto usnesení: Zastupitelstvo města projednalo a schvaluje soudní odhady pro domy č.p. 529,530, 585, 586 a pozemky st. p.č.865, st.p.č.864,st.p.č.1163 a st.p.č.1164. Pověřuje starostu, aby urgentně zadal zhotovení soudních odhadů. Hlasování: 12 pro, 0 proti, 2 se zdržely (Netíková, Šístková), 1 nepřítomna (Seidlová), usnesení bylo přijato, viz usn.č.37b. Probíhala další diskuse o tom, jakým postupem seznámit stávající nájemníky s privatizací bytových domů. K bodu 6 - Zpráva o činnosti Rady města Zprávu o činnosti rady města za období od 28. dubna 2016 do 15. června 2016, jmenovitě jde o usn. č. 123/16 až usn.č.182/16, přednesl tajemník Ing. Jan Květoň, příloha č. 3. Poté vyzval starosta zastupitele a hosty k diskusi. Zast. Horák sděluje, že na jednání rady města dne 31.5.2016 byli přítomni zástupci ochránců přírody a skautů a není o tom zmínka v zápise. Odpověděl starosta a tajemník, že se stala technická chyba a toto bude doplněno. Zast. Horák, usn. 128/16 - nákup kontejneru u základní školy. Vysvětlil starosta že z hlediska hygieny (zápachu apod.) bylo dohodnuto, že se pořídí plastové kontejnery o objemu 1100 l. Zast. Horák, usn. 139/16 - žádá o vysvětlení. Starosta vysvětlil, že nabídek chodí hodně, tuto rada neschválila. Zast. Horák, usn.č.136/16 - sděluje, zda není důležitější udělat záchytné parkoviště mezi školou a školkou namísto parkování v ulici Muchova v okolí školy a školky. Odpověděl starosta, že na zbudování parkování v ul. Muchova je v řízení žádost o dotaci. Bod 2 “Různé” z rady města ze dne 4.5.2016 - Prostor pro volnočasové aktivity mládeže a dospělých ve Zbiroze. Zast. Horák se dotazuje, v jaké fázi je toto jednání. Vysvětlil starosta, že proběhla schůzka různých zástupců různých společenských organizací-spolků. Zast. Horák sděluje, že prostor pod starými bytovkami se mu zdá jako vhodný pro různá hřiště. Zast. Šístková se podivuje, proč nebyla např. ona jako členka kulturní komise přizvána k jednání o prostoru letního kina. Zast. Horák navrhuje, aby i prostor bývalého hřiště pod starými bytovkami byl zahrnut do možnosti využití pro volnočasové aktivity. Dále se zast. Horák dotazuje, v jaké fázi je řešení prostoru dopravního hřiště pro využití skautů. Starosta 4
sdělil, že v současné době se čeká na písemné vyjádření skautů a ochránců přírody k tomuto návrhu. Zast. Vonásek podporuje nápad vytvořit nové hřiště pod starými bytovkami. Zast. Horák se dotazuje k bodu Různé z 31.5.2016 zast. Svobody, o které dopravní značky se jedná. Zast. Svoboda odpověděl, že se jedná o dopravní značky na celém území Zbiroha. Zast. Horák, bod 4 v “Různém” z rady města z 15.6.2016 - jednání s Arcibiskupstvím Pražským ohledně pozemků pod fotbalovým hřištěm. Odpověděl starosta, že proběhlo jednání, jehož závěrem je, že v úvahu přichází prodej, směna pozemků, nájem. Bude se dále jednat. Zast. Čížek, bod 5 v “Různém” z rady města z 15.6.2016 - výběrové řízení na pracovníky z programu VPP Úřadu práce ČR a následnými kroky. Vysvětlil starosta, že zaregistroval stížnosti od veřejnosti na údržbu veřejného prostoru, proto město zvážilo možnost přijmout pracovníky z programu Veřejně prospěšných prací. Jednalo by se o celkem 6 pracovníků, z toho jeden koordinátor. Sdělil tajemník, že pravděpodobně na zvýšené mzdové náklady v souvislosti s těmito pracovníky bude vytvořeno rozpočtové opatření. Zast. Šístková, usn.č.132/16 - dotazuje se, zda požadavek vedení školy má souvislost s opravou sociálních zařízení v základní škole. Odpověděl starosta, že to spolu souvisí. Zast. Šístková žádá, zda by bylo možné tyto práce provést během prázdnin. Pokud budou práce probíhat v novém školní roce, bude to za provozu školy komplikované. Tajemník odpověděl, že na akci probíhalo výběrové řízení, nikdo z oslovovaných dodavatelů neměl zájem o provádění prací. Firma, která nakonec bude rekonstrukci sociálního zařízení provádět, už měla svůj harmonogram prací, a proto budou tyto práce prováděny až na podzim roku 2016. Zast. Šístková, bod 2 v “Různém” z rady města 4.5.2016 - zast. Šístková žádá o zaslání ideového návrhu areálu letního kina. Starosta přislíbil, že ho zast. Šístkové zašle. Zast. Šístková, usn.č. 152/16 - dotazuje se, proč nebyl radou města vybrán návrh zpracovatele vegetační střechy na sokolovnu. Odpověděl starosta, že radě se zdála investice příliš vysoká. Zast. Netíková se v té souvislosti dotazuje, proč nebyl dán cenový strop nabídky, aby zadavatel znal všechny podmínky.Tajemník odpověděl, že jde o konstruktivní připomínku a dále zdůraznil, že firmy zpracovávají nabídky a je zcela přirozené, že uspějí pouze s některými. Zast. Šístková, bod 1 v “Různém” z rady města 31.5.2016 - nabídka pánů Vonáska a Lehkého. Zast. Šístková se dotazuje, zda už je možné podávat nabídky na provoz Sokolovny. Vysvětlil starosta, že tito pánové podali sami od sebe svůj návrh. Zast. Šístková, bod 2 v “Různém” z rady města 31.5.2016 - edukace obyvatel ve věci pravidelných svozů plastů ve městě. Vysvětlil zast. Uhlíř, obyvatelům města budou podány nové informace ve Zbirožsku a rozhlasem, aby se předešlo dodatečnému svážení multikárou. Zast. Netíková, usn.č. 181/16 - žádá, aby byla na úřední desce zveřejněna Pravidla pro přidělování odměn vedoucím pracovníkům příspěvkových organizací města Zbiroh. Odpověděl tajemník, že bude doplněno a bude předáno zast. Netíkové jako člence Vzdělávací komise, platí, že tento požadavek by měl být s souladu s platnou legislativou. Zast. Dousek, bod 3 v “Různém” z rady města ze dne 15.6.2016 - dotazuje se, co znamená rozdělení úkolů vyplývajících z Krajinného plánu. Odpověděl starosta, že jednotlivé úkoly byly zkategorizovány, tedy určilo se, které úkoly zvládne exekutiva sama nebo bude muset být najata externí firma. Zast. Dousek, ohledně bezpečnostní situace (zprávy od Policie ČR) - dotazuje se, zda zprávy o bezpečnosti od Policie ČR zmiňují i problém drog na Zbirožsku. Odpověděl starosta, že konkrétně toto zprávy od Policie nezmiňují. V té souvislosti se zast. Dousek dotazuje, v jaké fázi je možná výstavba klubovny pro skauty a ochránce přírody v prostoru dopravního hřiště, kde se momentálně schází problémová mládež. Znovu odpověděl starosta, že se čeká na vyjádření skautů a ochránců přírody k tomu, zda by jim prostor dopravního hřiště pro klubovnu vyhovoval. Zast. Dousek, usn.č. 169/16 - dotazuje se, zda součástí tohoto projektu bude i kanalizace spodní části Masarykova náměstí. Starosta odpověděl, že studie bude řešit celé město. Zast. Dousek se dotazuje na postup prací v Sokolovně. Odpověděl starosta, že architekt/projektant řeší vnitřní prostor budovy, elektroinstalaci, VZT a podobně. Zast. Horák se dotazuje, v jaké fázi je dotace na chodníky. Odpověděl starosta, že žádost byla podána, teď běží sedmiměsíční lhůta pro vyjádření vyhodnocovacího centra. Zast. 5
Horák upozorňuje na špatně vyřešené zábradlí na mostě přes Zbirožský potok na konci Masarykova náměstí. Host R.Seidlová se dotazuje ohledně osázení trávy na Sokolovně, zda byl osloven pouze jeden dodavatel. Odpověděl tajemník, že se domnívá, že referentka investic oslovila asi jen firmu pana Skalky. Dále se host R.Seidlová dotazuje na údržbu této osázené plochy. Zast. Rancová vysvětlila, že odolné rostliny se neplejí jde o trvalky, jedná se o extenzivní zahrady. Starosta požádal o ukončení této odborné diskuse a byl dán prostor dalším dotazům. Host J.Kovařík připomínkuje, že zde na zastupitelstvu několikrát padlo, že se do výběrových řízení přihlásil jen jeden zájemce. Domnívá se, jestli nejsou podmínky příliš svazující. Starosta odpověděl, že musí být dodrženy určité podmínky ve výběrových řízeních. Zast. Uhlíř sděluje, že se setkal od firem s podobnými připomínkami o svazujících podmínkách. V té souvislosti připomíná zast. Netíková, že bylo tajemníkem přislíbeno zaslat zastupitelům interní směrnici o výběrových řízeních. Odpověděl tajemník, že hlavní část směrnice je z jeho strany zhotovena, teď probíhá dosti složité interní připomínkování, v rozpracovaném stavu bude umístěno na GD. Host J.Kovařík - Osadní výbor Přísednice - nelíbí se mu, že je radou rozhodováno o záležitostech v Přísednici a členové osadního výboru nic neví.Po ukončení diskuse starosta vyzval k hlasování. Hlasování: 14 pro, 0 proti, 0 se zdrželo, 1 nepřítomna (Seidlová). Usnesení bylo přijato, viz usn.č. 33. Starosta vyhlásil 10ti minutovou přestávku. K bodu 7 - Závěrečný účet a zpráva o hospodaření města Zbiroh za rok 2015 Předsedkyně finančního výboru K.Netíková přečetla zápis z jednání Finančního výboru města Zbiroh ze dne 31.5.2016. Starosta vyzval zastupitele a hosty k diskusi. Dotazy nebyly. Zast. Netíková žádá, aby byl zpracován interní postup na řešení pohledávek a toto bylo zaneseno do usnesení. Starosta sdělil, že usnesení bude vytvořeno. Starosta vyzval k hlasování o schválení zprávy finančního výboru k závěrečnému účtu města za r.2015, přednesené zast. Netíkovou - předsedkyní fin.výboru. Hlasování o zprávě Fin.výboru: 14 pro, 0 proti, 0 se zdrželo, 1 nepřítomna (Seidlová). Usnesení bylo přijato, viz usn.č.35b, příloha č. 4. Dále starosta seznámil přítomné se Závěrečným účtem a zprávou o hospodaření města Zbiroh za rok 2015, bylo promítnuto na slidu. Poté starosta vyzval přítomné k diskusi. Zast. Netíková opět připomíná řešit pohledávky na poplatcích. Starosta odpověděl, že toto téma už se s exekutivou průběžně řeší. Dále bylo hlasováno o závěrečném účtu města Zbiroh k 31.12.2015 včetně Zprávy o hospodaření.. Dále bylo zastupitelstvem města hlasováno o účetní uzávěrce za rok 2015, tj. Rozvaze, Výkazu zisku a ztrát a Příloze k účetní závěrce sestavené k 31.12.2015. Hlasování: viz usn.č. 35a, 35c výsledky v oddíle Usnesení. Usnesení byla přijata. Zast. Netíková předložila návrh na usnesení ohledně zpracování interního postupu při vymáhání pohledávek. Hlasování: 13 pro, 0 proti, 1 se zdržel, 1 nepřítomna (Seidlová), usnesení bylo přijato, viz usn.č. 35d.
K bodu 8 - Závěrečný účet a zpráva o hospodaření Mikroregionu Zbirožsko za rok 2015 6
Starosta seznámil přítomné se Závěrečným účtem a zprávou o hospodaření Mikroregionu Zbirožsko, zároveň promítl zprávu na slidu. Ze strany zastupitelů a hostů nebyly k tomuto body připomínky. Byl učiněn všeobecný dotaz na aktivity DSO v r.2016. Hlasování: 11 pro, 0 proti, 3 se zdrželi (Dousek, Netíková, Šístková), 1 nepřítomna (Seidlová) Usnesení bylo přijato, viz usn.č. 34a a 34b. K bodu 9 - Různé 9.1. Rozpočtové opatření č. 9/2016 Starosta promítl rozpočtové opatření přítomným na slidu, konkrétně se jedná o zpevnění příjezd.komunikace ke skládce Chotětín a o položky opravy komunikací. Hlasování: 13 pro, 0 proti, 1 se zdržela (Rancová), 1 nepřítomna (Seidlová). Usnesení bylo přijato, viz usn.č. 39. 9.2. Vyřazení majetku města Starosta promítl přítomným na slidu přehled vyřazovaného majetku. Bylo dohodnuto, že exekutiva města vytvoří výzvu pro případné zájemce o vyřazovaný nábytek. Hlasování: 14 pro, 0 proti, 0 se zdržel, 1 nepřítomna (Seidlová). Usnesení bylo přijato, viz usn.č. 38. 9.3. Záměr koupě nemovitosti č.p. 147 v k.ú. Zbiroh Starosta vysvětlil, že se jedná o budovu bez čísla popisného (stodolu) na pozemku parc.č. 147 v k.ú. Zbiroh. Promítl znalecký posudek budovy i stanovisko statika. Starosta vysvětlil, že záměrem Města, proč tuto budovu koupit, je zřídit prostor pro technické zázemí Města, zároveň je třeba zajistit prostor pro majetek města, který je v současnosti skladován v budově štábu v areálu hasičů na Švabíně. Zast. Šístková se dotazuje na možnost získat u hasičů na Švabíně prostory pro skladování. Odpověděl zast. Svoboda, že neví o tom, že by bylo jednáno o pronajmutí prostor v areálu hasičů, o tomto se musí jednat s Ministestvem vnitra. Tajemník upřesnil, že do dubna/května 2017 je s hasiči dohodnuto, že Město může prostory budovy štábu využívat. Starosta sdělil, že tento návrh na koupi nemovitosti-stodoly byl ZM předložen z důvodu nabídky odprodeje od majitelky tohoto objektu. Zast. Dousek navrhuje, aby se pro technické zázemí města využila bývalá ČOV pod starými bytovkami. Starosta odpověděl, že investice do tohoto zařízení by byla vysoká.Zast Dousek zmínil i možnost postavení jednoduší konstrukce např. plachty, laminát a pod. Zast. Svoboda by ještě znovu zvážil možnost využít prostory za budovou čp. 123 ve Zbiroze. Návrh na usnesení: ZM projednalo a schvaluje koupi budovy bez čísla popisného na pozemku p.č. 147 v k.ú. Stodola pro technické zázemí města s nabídkovou cenou 300 tis. Kč. Hlasování: 2 pro (Rusek, Fišer), 6 proti (Uhlíř, Marková, Šístková, Rancová, Netíková, Dousek), 6 se zdrželi (Horák, Muravecký, Čížek, Vonásek, Svoboda, Vinš), 1 nepřítomna (Seidlová). Usnesení nebylo přijato, viz usn.č. 41.
Bod 10 - Diskuse a závěr Z důvodu ukončení zapisování zápisů na zastupitelstvech Ivanou Novákovou byla otevřena diskuse s dalším pořizováním zápisů na zastupitelstvech. Bylo dohodnuto, že bude Městem vyhlášena nabídka např. formou brigády psát zápis. Pokud se do srpnového zastupitelstva nikdo nepřihlásí, bude srpnový zápis zpracován tajemníkem pouze v nejnutnější zákonem stanovené podobě. Zast. Netíková se znovu vrací k tématu privatizace. Edukováni budou všichni obyvatelé ze zeleně označených domů, do konce roku 2016. Odpověděl starosta, bude jim nabídnuta 7
edukace. Zast. Netíková navrhuje, aby byl sestaven klíč, které domy půjdou jako první do privatizace. Zast. Fišer opustil jednání ve 22.40 hod., zast. Svoboda a zast. Marková opustili jednání ve 22.45 hod. Zastupitelé dále volně diskutovali o privatizaci bytového fondu. Další důležité kroky budou podniknuty na srpnovém zastupitelstvu.
Zasedání bylo ukončeno dne 22.6.2016 ve 23.00 hod. Sepsáno ve Zbiroze ve dnech 22.6.2016 až 30.6.2016 úpravy zprávy provedeny dne 30.6.2016, zapisovatel Ivana Nováková, redakce Jan Květoň a Andrea Čvančarová, úpravy vyvolané připomínkami ověřovatele zpracovány 10. až 14.10.2016.
8
Usnesení ze zasedání Zastupitelstva města Zbiroh, konaného dne 22. června 2016
30. Zastupitelstvo města schvaluje pořízení audiozáznamu z této schůze, audiozáznam nebude smazán a bude archivován. Záznam bude k dispozici u tajemníka příp. u starosty města. Po anonymizaci osobních údajů může být audiozáznam zveřejněn. Hlasování: 14 pro, 0 proti, 0 se zdržel, 1 nepřítomna (Seidlová) 31. Zastupitelstvo města schvaluje ověřovatele zápisu Jiřího Vinše a Kateřinu Netíkovou a do komise pro hlasování Jiřího Fišera a Miroslava Douska. Hlasování: 14 pro, 0 proti, 0 se zdržel, 1 nepřítomna (Seidlová) 32. Zastupitelstvo města schvaluje program jednání dle pozvánky a dalších bodů doplněných při zahájení schůze. Hlasování: 14 pro, 0 proti, 0 se zdržel, 1 nepřítomna (Seidlová) 33. Zastupitelstvo města schvaluje zprávu o činnosti Rady města Zbiroh za období 28.dubna 2016 do 15.června 2016. Jmenovitě jde o usn. č.123/16 až usn.č. 182/16. Hlasování: 14 pro, 0 proti, 0 se zdrželo, 1 nepřítomna (Seidlová) 34a. Zastupitelstvo města schvaluje bez výhrad Závěrečný účet Mikroregionu Zbirožsko za r.2015 a Zprávu o výsledku přezkoumání hospodaření DSO Mikroregion Zbirožsko za r.2015. Hlasování: 11 pro, 0 proti, 3 se zdrželi (Dousek, Netíková, Šístková), 1 nepřítomna (Seidlová) 34b. Zastupitelstvo města schvaluje v souladu se zákonem o obcích, § 84, odst. 2, písm. b) účetní závěrku za rok 2015, tj. Rozvahu, Výkaz zisku a ztrát a Přílohu k účetní závěrce sestavenou k 31.12.2015. Vše pro DSO Mikroregion Zbirožsko. Hlasování: 11 pro, 0 proti, 3 se zdrželi (Dousek, Netíková, Šístková), 1 nepřítomna (Seidlová) 35a. Zastupitelstvo města projednalo Závěrečný účet Města Zbiroh k 31.12.2015 a schvaluje jej bez výhrad. Současně schvaluje Zprávu o výsledku přezkoumání hospodaření města Zbiroh za r.2015. Hlasování: 14 pro, 0 proti, 0 se zdržel, 1 nepřítomna (Seidlová) 35b. Zastupitelstvo města schvaluje zprávu finančního výboru k závěrečnému účtu města za r.2015, přednesenou zast. Netíkovou - předsedkyní fin.výboru. Hlasování: 14 pro, 0 proti, 0 se zdrželo, 1 nepřítomna (Seidlová) 35c. Zastupitelstvo města schvaluje v souladu se zákonem o obcích, § 84, odst. 2, písm. b) účetní závěrku za rok 2015, tj. Rozvahu, Výkaz zisku a ztrát a Přílohu k účetní závěrce sestavenou k 31.12.2015. Vše pro Město Zbiroh. Hospodářský výsledek – ztráta ve výši 1.518.523,80 Kč bude převedena na vrub účtu 432 – Výsledek hospodaření předcházejících účetních období. 9
Hlasování: 14 pro, 0 proti, 0 se zdržel, 1 nepřítomna (Seidlová) 35d. Zastupitelstvo města projednalo a pověřuje exekutivu města a finanční výbor zpracováním interního postupu při vymáhání pohledávek do konce 3.Q 2016. Hlasování: 13 pro, 0 proti, 1 se zdržel (Fišer), 1 nepřítomna (Seidlová) 36. Zastupitelstvo města schvaluje Rozpočtový výhled města Zbiroh na roky 2017 až 2021 včetně analýzy financí a ratingu. Hlasování: 12 pro, 0 proti, 2 se zdržely (Rancová, Šístková), 1 nepřítomna (Seidlová). 37a. Zastupitelstvo města schvaluje Pravidla postupu při prodeji části bytového fondu ve vlastnictví města Zbiroh. Hlasování: 11 pro, 0 proti, 3 se zdrželi (Muravecký, Netíková, Horák), 1 nepřítomna (Seidlová). 37b. Zastupitelstvo města projednalo a schvaluje soudní odhady pro domy č.p. 529,530, 585, 586 a pozemky st. p.č.865, st.p.č.864,st.p.č.1163 a st.p.č.1164. Pověřuje starostu, aby urgentně zadal zhotovení soudních odhadů. Hlasování: 12 pro, 0 proti, 2 se zdržely (Netíková, Šístková), 1 nepřítomna (Seidlová), 38. Zastupitelstvo města schvaluje vyřazení a likvidaci majetku města Zbiroh v celkové pořizovací hodnotě 98.093,42 Kč. Jde o silně opotřebený, případně rozbitý nábytek, výrobník ledu atd. Viz příloha č.5. Hlasování: 14 pro, 0 proti, 0 se zdržel, 1 nepřítomna (Seidlová) 39. Zastupitelstvo města schvaluje Rozpočtové opatření města č. 9/2016. Hlasování: 13 pro, 0 proti, 1 se zdržela (Rancová), 1 nepřítomna (Seidlová) 40. Zastupitelstvo města schvaluje kontrolu plnění usnesení ze schůze ZM dne 27.4.2016. Hlasování: 14 pro, 0 proti, 0 se zdržel, 1 nepřítomna (Seidlová) 41. Zastupitelstvo města projednalo a schvaluje koupi budovy bez čísla popisného na pozemku p.č. 147 v k.ú. Zbiroh, stodola pro technické zázemí města s nabídkovou cenou 300 tis. Kč. Hlasování: 2 pro (Rusek, Fišer), 6 proti (Uhlíř, Marková, Šístková, Rancová, Netíková, Dousek), 6 se zdrželi (Horák, Muravecký, Čížek, Vonásek, Svoboda, Vinš), 1 nepřítomna (Seidlová). Usnesení nebylo přijato.
Michal Muravecký místostarosta
Ing. Milan Rusek starosta města
Ověřovatelé zápisu:
10
Kateřina Netíková
Jiří Vinš
Sepsáno ve Zbiroze ve dnech 22.6.2016 až 30.6.2016, zapisovatel Ivana Nováková, redakce Jan Květoň.
11
