Zápis ze zasedání zastupitelstva konaného dne 10.11.2011
1. Přivítání a kontrola účasti: Jednání bylo zahájeno starostkou obce Martinou Čermákovou v 18.09 hodin. Starostka přivítala přítomné. Konstatovala, ţe je přítomno 11 zastupitelů. Zastupitelé R. Skalický, T. Růţička, I. Boleslav byli předem omluveni. Starostka konstatovala, ţe zastupitelstvo je usnášeníschopné. Starostka navrhla volbu zapisovatele Ing. Alenu Dziadkiewiczovou. Návrh usnesení č. 1: Zastupitelstvo schvaluje zapisovatele pro pořízení zápisu z dnešního zasedání zastupitelstva – Ing. Alenu Dziadkiewiczovou. Hlasování: 11 hlasů pro, nikdo nebyl proti, nikdo se nezdrţel hlasování. Usnesení bylo přijato. Starostka navrhla za ověřovatele zápisu zastupitele M. Abrahámovou a T. Chramostu. Návrh usnesení č. 2: Zastupitelstvo schvaluje ověřovatele zápisu Abrahámovou a T. Chramostu. Hlasování: 11 hlasů pro, nikdo nebyl proti, nikdo se nezdrţel hlasování. Usnesení bylo přijato.
M.
2. Starostka navrhla projednání schválení zápisu z předchozího zastupitelstva, které se konalo 6.10.2011. Vyzvala přítomné zastupitele, zda má někdo výhrady k zápisu nebo námitku. Návrh usnesení č. 3: Zápis ze zasedáni zastupitelstva obce konaného dne 6.10.2011 je povaţován za schválený. Hlasování: 11 hlasů pro, nikdo nebyl proti, nikdo se nezdrţel hlasování. Usnesení bylo přijato. 3. Starostka předala slovo zastupitelce M. Abrahámové, aby se vyjádřila ke kontrole přijatých usnesení. Usnesení č. 8a) a b) splněny, usnesení č. 9 trvá, č. 10 trvá, ostatní byly splněny. M. Abrahámová se vyjádřila, ţe při kontrole nebyla zjištěna ţádná neschválená usnesení. 4. Starostka přednesla řádně zveřejněný a navrţený Program zasedání zastupitelstva: 1. 2. 3. 4. 5.
Dotace Věcná břemena Kontokorent Záměr prodeje obecních pozemků – prodlouţení lhůty Různé
1
Návrh usnesení č. 4: Zastupitelstvo obce schvaluje přednesený program jednání zastupitelstva. Hlasování: pro 11 hlasů, nikdo nebyl proti, nikdo se nezdrţel hlasování Usnesení bylo přijato.
5. Dotace Starostka přednesla úvodní slovo k tomuto tématu. Letos obec chce podat ţádost na rekonstrukci a rozšíření kapacit ZŠ Velké Popovice znovu. Starostka přednesla návrh usnesení: Návrh usnesení č. 5: Zastupitelstvo obce Velké Popovice schvaluje podání ţádosti o dotaci na Středočeský Fond rozvoje obcí a měst na rok 2012 na akci „Rekonstrukce a rozšíření kapacit ZŠ Velké Popovice“. Zastupitelstvo schvaluje finanční spoluúčast obce ve výši 5 %, maximálně do výše 600.000,-- Kč a pověřuje vedení obce podáním této ţádosti. Hlasování: pro 11 hlasů, nikdo nebyl proti, nikdo se nezdrţel hlasování Usnesení bylo přijato. Starostka přečetla návrh usnesení k další dotaci, která se týká komunikace v Lojovicích Pod Hranovem. Návrh usnesení č. 6: Zastupitelstvo obce Velké Popovice schvaluje podání ţádosti o dotaci na Ministerstvo pro místní rozvoj z programu „Obnova obecního a krajského majetku po ţivelních pohromách v roce 2011“ na akci „Oprava komunikace Pod Hranovem po přívalovém dešti (7/2011), Lojovice“. Zastupitelstvo obce schvaluje finanční spoluúčast obce ve výši do 30 %, tj. maximálně 600.000,-- Kč a pověřuje vedení obce podáním této ţádosti. T. Chramosta – jsou do této dotace započteny přípravné práce. Starostka – nejsou, protoţe nejsou součástí dotačního titulu. 18.17 se dostavil zastupitel L. Čermák. Starostka znovu přečetla návrh usnesení a nechala o návrhu usnesení hlasovat. Hlasování: pro 12 hlasů, nikdo nebyl proti, nikdo se nezdrţel hlasování Usnesení bylo přijato. 6. Věcná břemena
2
Starostka předala slovo místostarostovi Mgr. J. Skruţnému, který přednesl informace ohledně věcného břemene z předloţeného pasportu. Architekt posoudil nově navrţené vedení sítí minule zamítnutého návrhu věcného břemene a vyslovil s ním souhlas. Místostarosta předal slovo Ing. Dziadkiewiczové k přednesení návrhu usnesení. Návrh usnesení č. 7: Zastupitelstvo obce schvaluje uzavření Smlouvy o uzavření budoucí smlouvy o zřízení věcného břemene mezi obcí a ČEZ Distribuce, a.s., Děčín IV – Podmokly, zastoupená společností ELPRO-DELICIA, a.s., Příbram, za účelem zřízení věcného břemene na pozemku obce p.č. 952, k.ú. Velké Popovice, za účelem zřízení zemního kabelového vedení kNN 0,4 kV (délka trasy 19 m) za účelem obsluţnosti pozemku p.č. 329/5 vlastníků manţelů P., Praha 6 – Záběhlice a pozemku p.č. 329/7 manţelů B.,Praha 3 – Ţiţkov. Zastupitelstvo schvaluje jednorázovou náhradu ve výši Kč 5.000,--. Zastupitelstvo pověřuje vedení obce podpisem této smlouvy. Tímto zastupitelstvo revokuje své usnesení č. 7 z jednání zastupitelstva ze dne 1.9.2011 z důvodu změny uloţení dotyčných sítí. Hlasování: 12 hlasů pro, nikdo nebyl proti, nikdo se nezdrţel hlasování. Usnesení bylo přijato. 7. Kontokorent Starostka uvedla, ţe se jedná o zadní vrátka pro financování obce, tzv. pojistka či překlenovací řešení vzhledem k nepravidelným příjmům obce. L. Čermák doporučil, aby se usnesení zastupitelstva nevázalo pouze na jednu banku. Konstatoval, ţe obec právě dostala nabídku od KB, nicméně KB nabízí revolvingový úvěr. Uvedl, ţe tento úvěr není zcela vhodný pro naši obec, protoţe je nutné vţdy zafixovat určitou částku na určité období, a není tak flexibilní. Obci nedoporučuje „revolving“, ale kontokorent do výše 1 mil. Kč, který by vykryl nepravidelné příjmy. Návrh usnesení č. 8: Zastupitelstvo obce souhlasí s tím, aby vedení obce začalo jednat s bankovním ústavem o zřízení kontokorentu do maximální výše 1 mil. Kč. Hlasování: 12 hlasů pro, nikdo nebyl proti, nikdo se nezdrţel hlasování. Usnesení bylo přijato.
8. Záměr prodeje obecních pozemků – prodlouţení lhůty Starostka navrhla prodlouţení lhůty pro podání přihlášek zájemců ve věci zveřejněného záměru prodeje obecních pozemků. Místostarosta uvedl, ţe se jedná o prodlouţení do 28.2.2012. T. Chramosta se tázal, zda obec zaţádala o pozemek Pozemkového fondu? Místostarosta odpověděl, ţe obec jiţ ten pátek po
3
zastupitelstvu zaţádala. Veřejnost dotaz - zda obec nestanoví minimální cenu? Starostka odvětila, ţe minimální cena stanovena nebude a pozemek se bude prodávat pouze v případě velmi výhodné ceny pro obec. L. Čermák konstatoval za finanční výbor, ţe stanovovat minimální cenu je z obchodního hlediska nevýhodné jednání a obec se takto chovat nebude. Obec není pod tlakem, finanční situace se začíná zlepšovat, a obec případně přijme pouze výhodné a vyšší nabídky. Ing. Dziadkiewiczová upřesnila, ţe dle § 39 zákona o obcích toto neuvádí, takţe není ani moţné minimální cenu stanovit. Návrh usnesení č. 9: Zastupitelstvo obce Velké Popovice prodluţuje lhůtu pro záměr prodeje jiţ zveřejněných obecních pozemků. Hlasování: 12 hlasů pro, nikdo nebyl proti, nikdo se nezdrţel hlasování. Usnesení bylo přijato.
9. Různé: a) Starostka uvedla informace ohledně výběrového řízení pro přijetí do 1.třídy ZŠ. Shromáţdění starostů na místní akční skupině v Říčanech dnes řešilo zahájení komunikace s Ministerstvem školství a krajem ve věci řešení problému s kapacitami základních škol. Přijímací řízení do 1. třídy ZŠ Velké Popovice proběhne 7.2. a 8.2.2012. Podle § 36 školského zákona budou přijímány děti s trvalým bydlištěm ve Velkých Popovicích a následně pak děti ostatní, nejvýše však do počtu ţáků uvedených ve školském rejstříku. Nějaká rezerva v kapacitě školy je. Starostka přivítala zástupce Kunic – starostu a pana Hirsche. Starostka konstatovala, ţe je nutné akceptovat zákonnou povinnost obcí platit neinvestiční náklady ţáků, kteří dochází do naší školy. Zmínila dluh obce Kunice za děti z Kunic ve výši Kč 300.000,-- za neinvestiční náklady na ţáky Kunic, který obec jiţ skoro rok uplatňuje (prosinec 2010). Záleţí na vedení obce Kunice, jak se k situaci postaví. Obec si stanovila termín, do kterého je nutné dluh zaplatit. Pokud vyjde obci dotace na rozšíření ZŠ, tak v únoru by obec mohla vědět, zda uspěje, tak by k realizaci mohlo dojít v červnu 2012. Ale zatím není nic konkrétního, zatím se o tomto jedná. Vyzvala zastupitele k příspěvkům ze strany zastupitelů. Nikdo se nepřihlásil. Přihlásil se pan H. – předseda finančního výboru obce Kunice – uvedl, ţe se snaţí obec Kunice kontaktovat prostřednictvím e-mailů a dopisy vedení obce Velké Popovice, ale neúspěšně, protoţe moc jednání zatím neproběhlo. Starostka obce uvedla, ţe si myslí, ţe to není úplně pravda. Pan H. neinvestiční náklady jsou povinni za rok 2009 uhradit do 31.3. násl. roku na základě vyúčtování. Nejsou si vědomi toho, ţe by nějaké toto vyúčtování dostali. Pokud bude opravdu prokázáno, ţe něco dluţíme, tak jsme připraveni tuto dluţnou částku nějakým způsobem uhradit. Uvedl, ţe dopisem ţádali o schůzku ohledně zvýšení kapacity školy, odpovědí na to byl dopis obce Velké Popovice, kde obec upozorňuje, ţe tato částka nebyla uhrazena a uvádí, ţe věc předají právnímu zástupci. Je moţné, ţe došlo k nějakému nedorozumění, ale přesto dál
4
nabízí pomoc při zvětšení kapacity školy. Starostka – uvedla, ţe to ţe nezaplatili neinvestiční náklady za rok 2009, je porušení zákonné povinnosti. Uvedla, ţe obec Velké Popovice jiţ skoro rok vyzývá k úhradě tohoto dluhu. Obec Velké Popovice nemůţe investovat 300.000,-- Kč do dětí z Kunic. Poslední lhůta pro úhradu byla ze strany obce Velké Popovice stanovena na 15.11.2011. Těch jednání jiţ bylo několik, ale s tím dluhem obec Kunice nic neudělala. H. - Skokový nárůst se obci Kunice z 4.500 na 8.300 Kč nezdál. Poţadovali u částky na příští rok, který jiţ běţí, aby proběhla na začátku roku nějaká jednání a dohoda, aby se stanovila rozpočtová pravidla, do kterých se musí obec Kunice vejít. Jako správní hospodáři musí dopředu vědět na začátku roku, kolik je to bude stát, a ne potom, kdyţ proběhne vyúčtování nákladů a nějakými účetními kouzly najednou jim obec Velké Popovice účtuje nějaké číslo. Tímto způsobem hospodařit nemohou a ani nesmí, potřebují si rozpočet na příslušný rok stanovit dopředu. Toto se na schůzce dohodlo, ale ţádné jednání neproběhlo. Starostka uvedla, ţe toto jednání bylo zahájeno právě tímto zmíněným dopisem ze dne 30.12.2010 a ohradila se proti nařčení z „účetních kouzel“ zmíněných ze strany pana H. Poţádala ho, aby tyto termíny nepouţíval. H. uvedl, ţe obec Velké Popovice na ně útočí a oni nemají jediný důvod chápat, ţe něco mají zaplatit a obec Velké Popovice jim vyhroţuje právními zástupci – to dle pana H. není fair. Vyúčtování za rok 2009 doposud neobdrţeli. L. Čermák jako předseda finančního výboru obce uvedl, ţe z jejich strany přichází zprávy, ţe to letos platit nebudou a nevědí, kdy. Uvedl, ţe je nutné zkonstatovat následující: daná sluţba byla zkonzumována – prokazatelně ţáci do školy docházeli. V rozpočtu to obec Kunice musela mít, i kdyţ třeba v jiné částce. Prvním krokem je zaplatit. L. Čermák zkonstatoval, ţe jsou zastupitelé zodpovědní za majetek obce. Ţe mu připadá, ţe argumentem pro nezaplacení je předchozí vedení obce a poţádal o to, aby se k tomuto problému obec Kunice postavila čelem. H. – znovu zopakoval, ţe obec Kunice neobdrţela vyúčtování za rok 2009. Uvedl, ţe ani neví, ţe něco dluţí. L. Čermák konstatoval, ţe o tom všichni vědí a dluh vznikl zkonzumováním sluţby. Mohli poţádat následně v rámci dubna o vyúčtování, pokud ho neobdrţeli. Starostka - uvedla, ţe velice dobře obec Kunice ví, co měli uhradit. Šmídek – uvedl, ţe povinnost je ze zákona. Dotázal se, proč obec Kunice v rámci dobrých sousedských vztahů neupozornila vedení obce Velké Popovice, ţe neobdrţela vyúčtování těchto nákladů. H. – nevíme, co máme uhradit. Starostka ukončila tuto diskusi s odkazem na to, ţe tato debata nikam nevede. Uvedla, ţe obec zkonzumovala sluţby a její povinností je uhradit je. Dále uvedla, ţe Obec Kunice navrhla, ţe vybaví třídy, to ale dle názoru starostky jsou neinvestiční náklady, na kterých se budou stejně podílet. Toto plnění je pro obec Velké Popovice nepřijatelné a poţaduje finanční úhradu těchto nákladů. Starostka uvedla, ţe zítra s místostarostou tuto debatu dokončí. P. Kabelka – komise vypracuje doklad, který dluţnou částku určí a obec Kunice je dle této debaty připravena ji uhradit. Starostka ukončila diskusi na toto téma. Na dotaz pana H. uvedla, ţe samozřejmě si domluví schůzku s vedením obce Kunice po tomto zastupitelstvu.
5
b) Mateřská škola – přijetí ţáků - Starostka uvedla, ţe na jednání s krajským úřadem byly obci sděleny základní kritéria pro přijetí do předškolního vzdělávání - jsou pouze dvě: věk dítěte a bydliště dítěte. Tuto informaci zveřejní mateřská škola. Vedením MŠ je pověřena I. H., je vyhlášeno konkursní řízení na ředitele MŠ. Nelze jiným způsobem zvýhodňovat přijetí dětí do MŠ podle jiných kritérií. K. Schejbalová uvedla, ţe je to reakce na názor ombudsmana. Předškolní děti mají ze zákona přednost. Můţe tudíţ nastat situace, ţe školky budou plné předškolních dětí a nebude se dostávat místo pro tříleté a čtyřleté děti. c) P. Kabelka znovu poţádal o to, zda-li by mohlo být přijato usnesení ohledně zpracování podkladů pro platbu pro obec Kunice. Starostka uvedla, ţe vyúčtování jiţ bylo předloţeno a debatu ohledně základního školství ukončili a ţe se k tomu nebude zastupitelstvo jiţ vracet. d) L. Čermák – uvedl, ţe chce uvést i pozitivní zprávy. Vedení obce uplatnilo dodatečné daňové přiznání a nárokovalo 10 mil. Kč. Finanční úřad provedl na místě kontrolu a vše je v pořádku. Z této částky, kterou obec obdrţí, vrátí 9 miliónů. J. Šrail – se dotázal na vrácení DPH z dotace na kanalizaci a vodovodu. Podle něho na fondu o tom nikdo neví. Podle jeho informací probíhá pouze řízení o změně rozhodnutí – termín závěrečného ukončení stavby. Doporučuje co nejdříve oslovit fond, protoţe je to docela zásadní informace. L. Čermák – uvedl, ţe o tomto tématu probíhá diskuse jiţ několik měsíců. Upozornil, ţe je vše předjednáno se SFŢP, na setkání v budově SFŢP byli přítomni právní zástupci obce a pan Šrail o tom byl informován. Obec je osloví, aţ bude mít doručen oficiální platební výměr. Šrail – termín je prodlouţen do konce roku. L. Čermák – finanční úřad poţadovaný dokument dodá příští týden, nicméně je to plně v kompetenci FÚ. Uvedl, ţe měli jinou moţnost: „vykašlat se na to a nic nedělat“. Šrail – obec bude tímto způsobem jako první ţadatel nárokovat vratku DPH v rámci SFŢP. Starostka – v současnosti shromaţďuje obec podklady pro závěrečnou zprávu pro fond. L. Čermák – uvedl, ţe pokud je tvrzení pana Šraila pravdivé, pak tedy budou zřejmě Velké Popovice první v ČR jako subjekt obce, kteří takto vynárokují zpět DPH. e) Šrail – dotaz jak je na tom projekt dostavby vodovodu v Lojovicích. Starostka – pracuje se na tom, obec jedná s Vodamem a jedná se i o vodovod v Řepčicích. Není to jen v Lojovicích a očekává se, ţe v příštím roce bude moţná i další moţnost i pro doplnění vodovodu v Popovicích – tam kde není zokruhováno. Šrail – ţádá o jedno paré dokumentace. Starostka uvedla, ţe ji samozřejmě poskytne. f) M. T. – v Krámských upozornil na naváţku v lukách - špínu a bláto na komunikaci. Dále se zmínil o provedené údrţbě na cestě do Krámských, kde dva roky neproběhla ţádná údrţba a nyní proběhla způsobem, který tuto komunikaci zhoršil. Uvedl, ţe štěrk naveţený na cestu nedrţí a ţe toto provizorní řešení by chtělo dovést do konce. Starostka – reagovala na tu druhou část dotazu: byl zpracován seznam komunikací za účelem opravy. Komunikace do Krámských je v tomto seznamu také. Obec vydala vyhlášku na zvýšení koeficientu daně z nemovitostí, jejíţ zvýšení bude na opravy. Obec se snaţí získat finance z dotačních titulů. Dělá se dopravní komunikace 107/II, udělala se dopravní komunikace z Brtnice do Lojovic. Starostka chápe, ţe pro
6
p. T. je důleţitá komunikace právě do Krámských. Starostka uvedla, ţe daná oprava není úplně optimální. Ale ţe se s ní počítá. Pan T. uvedl, ţe takto provedená oprava komunikace dle jeho názoru není odpovídající opravou + bahno v pankejtu. Starostka uvedla, ţe se tam půjdou podívat pan S. s místostarostou a panem Růţičkou. Tak jak to bylo provedeno na jaře, protoţe byly porušeny kořenové systémy stromů, to nebylo ideální, takţe se to moţná bude muset provést ručně. Starostka předala slovo místostarostovi. Místostarosta uvedl, ţe díry byly provizorně opraveny a uvedl, ţe teď to nemá smysl asfaltovat nebo opravovat, protoţe teplota není na další opravování ideální, takţe se bude pokračovat, aţ to počasí dovolí na jaře. L. Čermák – uvedl, ţe cesta je úzká, je na seznamu komunikací obce na opravy v pořadí. Nicméně, aţ se bude asfaltovat, tak se bude muset uzavřít. A to nyní nelze. Uvedl, ţe v Krámských je problémem pan T., protoţe kdyţ se začalo opravovat v Lojovicích, tak pan T.si jel stěţovat na MěÚ v Říčanech a to udělal za zády starostky, se kterou se to samé dopoledne setkal na místě, ale nic jí neřekl. Na úřad v Říčanech byla předána písemná stíţnost s podpisem pana T. a to jménem všech obyvatel osady. Obci potenciálně tímto úkonem hrozila pokuta 1 mil. Kč, kterou bychom jako občané obce zaplatili všichni. Starostka doloţila veškeré poţadované doklady a pokutu obec nedostala. Ale pokud by ji dostala, tak by šla ze společného rozpočtu obce. Protoţe jde ale o jeden společný rozpočet, tak tímto upozorňuje pana T., ţe by chyběli i prostředky na opravu komunikace do Krámských. V tuto chvíli nicméně nemůţe obec opravit cestu do Krámských, protoţe z hlediska záchranného systému tam musí být vstup z druhé strany. Prvním krokem ze strany obce tedy musí nejprve být zajištění moţnosti příjezdu z druhé strany pro případ opravy. Do té doby se nemůţe ţádná větší oprava cesty provést. Občané Krámských si budou muset vyřešit s panem T., kdo za ně mluví, protoţe ten první krok, který tady vidí, je ţe se nejdříve z té druhé strany nouzově zprovozní cesta, protoţe jinak není kudy jezdit. Pan T. uvedl, ţe to je polopravda. Starostka se zeptala p. T., kteří občané z Krámských byli v uvozovkách podepsáni pod tou ţádostí podanou v Říčanech, protoţe na MěÚ v Říčanech uvedl, ţe je zástupcem občanů. Pan T. uvedl, ţe podal podnět pouze stavebnímu úřadu ve Velkých Popovicích na ukládání odpadu jako příslušnému stavebnímu úřadu. Starostka se dotázala, zda tedy dopis na MěÚ v Říčanech na odbor ŢP spadl z nebe. Starostka popsala vývoj situace, kdy neohlášeně přijela firma, která měla provést opravu. Komunikace mezi Brtnicí a Lojovicemi byla deset let v havarijním stavu. Obec několikrát v minulosti ţádala o její opravu. Aţ teprve nyní se to podařilo. Firma, která toto prováděla, přijela dříve a krajská správa o tom nevěděla. Měli 15 nákladních aut s materiálem. Obec musela zajistit průjezd záchranného systému a hasičů. Obec musela rychle reagovat a zajistit náhradní příjezdovou cestu. V dané chvíli se nedalo nic dělat, neţ okamţitě situaci vyřešit. Bohuţel navíc začalo pršet. V územním plánu je zakreslena jako komunikace. Pokud by bylo sucho, tak by to bylo v pořádku, ale díky dešti se sjízdnost této komunikace musela ihned řešit. P. Šmídek – uvedl, ţe pana T. nemá rád, ţe stíţnost na obec Velké Popovice, kterou podal na MěÚ
7
v Říčanech, povaţuje jako pomstu za ukradené kameny v Lojovicích. Při příjezdu firmy vedoucí stavby uvedl, ţe přivezený materiál nemohou odvézt pryč, protoţe z důvodu tvrdnutí materiálu to nelze ani někde jinde z časových důvodů uloţit. Akce měla proběhnout od pondělka, ale bohuţel přijeli dříve, neţ byl stanovený termín. Uvedl, ţe konstruktivní kritiku přijme, ale tento způsob komunikace s obcí a zaštiťováním se všemi občany Krámských není adekvátní této situaci. P. L. – uvedl, ţe nechápe, proč to tak dopadlo, kdyţ ve Zpravodaji starostka uvádí, ţe byla akce několik měsíců připravována. Starostka uvedla, ţe se bohuţel musela tato situace během několika minut řešit, takţe nechápe, proč je to tak těţce pochopitelné. Uvedla, ţe dlouhodobě jednala s investorem, ale bohuţel firma přijela neohlášeně s naloţeným materiálem o několik dní dříve, neţ byl stanoven termín. L. Čermák se všem omluvil, ţe přijel pozdě, ale původně s dobrou náladou, ţe se několik věcí v obci podařilo, o kterou právě díky „některým přítomným“ přišel. Tedy krok za krokem. Vedení obce více měsíců ţádalo o opravu cesty do Lojovic, a dostávalo postupně přísliby, ţe bude oprava provedena. Nicméně přísliby bez jistoty je neodpovědné zveřejňovat, protoţe stačí jeden telefonát a z opravy nakonec sejde. Nakonec přislíbené rozhodnutí padlo. Firma přijela neohlášena ještě dříve a vedení obce muselo urgentně řešit objíţďku. Konstatoval, ţe pan Růţička, který není přítomen, ani nikdo jiný, vedení obce o ţádných kolíkách, které zde prý jsou vytyčeny neřekl. Místo spolupráce na místě naopak někteří odjeli podávat stíţnosti, aniţ cokoli řekli. Provizorní komunikace byla zpevněna, do budoucna musí být řádně vyměřena a vytyčena pro takovéto urgentní případy. Uvedl, ţe původně před měsíci celá akce měla probíhat tak, ţe by se „dělala po polovinách“, bez úplné uzavírky. Uprostřed vozovky by byl spoj, který by se postupně ničil. Kvalita provedení vozovky by byla niţší. Díky tomu, ţe se dělala celá vozovka vcelku, je v lepší kvalitě, oprava byla levnější a téţ celá oprava trvala pouhé 3 dny. Starostka uvedla, ţe se dalo ráno projet a odpoledne také. Takţe to nebyly ani celé tři dny. L. Čermák uvedl, ţe kdyţ poslouchá některé přítomné, tak by asi bylo lépe nedělat nic. Šmídek – obhajoval starostku za rychlou reakci na danou situaci. S T. Růţičkou se dohodli, ţe cestu do budoucna sprejem označí, tak jak byla podle historických pramenů, ale i včetně omezení navrţených paní V. ohledně ponechání remízků. Cesta z Brtnice do Lojovic je skoro tři kilometry dlouhá a udělali to za necelé tři dny. Uvedl, ţe smeká před paní starostkou, ţe to vyřešila. g) M. z Lipové – poţádal o popis situace voda, komunikace a další infrastruktura z hlediska obce v této lokalitě. Kdyţ slyší o tom, ţe někde stojí auta s asfaltem, tak je mu to líto. Starostka uvedla, ţe neţ začne oprava komunikace na Nové Lipové, je nutné vyřešit odvodnění. Momentálně hledá dotační tituly na tento účel. Při jarním tání tuto lokalitu projíţděli s panem místostarostou a buď tam retence není nebo je nefunkční. Nejprve obec zde chce zajistit finance prostřednictvím dotačních titulů na odvodnění. Musí se nejprve vyřešit retenční schopnost a poté se bude řešit oprava povrchu komunikace. Pan M. – problém vsaku se řešil na jaře hlavně na jeho pozemku. Vyústěním trubky byla svedena dešťová voda na hlavní komunikaci – bylo
8
přislíbeno, ţe tam vznikne vsakovací jímka. Starostka v tomto smyslu vybudování vsakovačky oslovila přítomné zástupce Drobné provozovny Velké Popovice – pana S. a pana K., aby v tomto smyslu započali konat ve spolupráci se stavebním úřadem Velké Popovice. T. Chramosta – uvedl panu Čermákovi, ţe někdo z přítomných neřekl, ţe nikdo nemá radost z toho, ţe do obce přijde milion korun. Pan Šrail se pouze zeptal, zda je to všechno v pořádku. Poděkoval panu Šmídkovi, ţe se zmínil o opozici a o její konstruktivnosti. L. Čermák – uvedl, ţe s panem Chramostou souhlasí a rád uvidí konkrétní spolupráci z jejich strany. Uvedl, ţe vidí hned první moţnost spolupráce. Uvedl, ţe si stěţují nejen občané z Nové Lipové, ale ţe si stěţují občané i na Lipové, ţe je tam jen jedna vrstva asfaltu. Uvedl, ţe obec začíná v tuto chvíli řešit reklamaci s firmou Š.. Stěţují si, ţe nebyly dodrţeny technologické postupy. T. Chramosta – uvedl, ţe je tam uveden recyklát, ale ne asfalt. L. Čermák – uvedl, ţe se omlouvá, pokud řekl asfalt, ale ţe tam měly být poloţeny dvě vrstvy recyklátu, ale byla poloţena jen jedna vrstva recyklátu, a to bez úpravy ceny. S panem Chramostou jiţ dvakrát nebo třikrát mluvil, a ţádal ho o podklady ohledně komunikace v Lipové. Dosud stále nic neobdrţel. A proto tímto znovu ţádá o spolupráci tak, aby byla zároveň zdokumentována v zápise ze zastupitelstva. Starostka konstatovala, ţe budou všichni spolupracovat na tom, aby se tento problém vyřešil. M. – uvedl, ţe se po ní dá jezdit, ale má to nějakou míru. L. Čermák – uvedl, ţe tam jde o záruční lhůtu, která končí zhruba v prosinci. Starostka uvedla, ţe nejdříve budou řešit reklamaci a teprve poté další. Další občan – také bydlí na Lipové – jde nám o komunikaci nahoře. Šmídek uvedl, ţe se bude rušit přečerpávací stanice pod Lipovou, která stojí obec cca 300.000,-- Kč (energie, čištění), Drobná provozovna Velké Popovice tam jezdí více neţ 2x týdně a čistí to. Dle posouzení techniků tato přečerpávací stanice není třeba, takţe dojde k jejímu zrušení příští rok. h) L. Čermák – konstatoval, ţe chce opět navázat na výše zmíněnou spolupráci a zeptal se pana Chramosty ohledně údrţby zeleně – jakým způsobem se měřili plochy sekání. Drobná provozovna uvedla panu Čermákovi, ţe to dělala rada obce. Výměry jim prý byly předány. A pan Chramosta zase naopak tvrdil v předchozích rozhovorech, ţe je měřila Drobná provozovna. Uvedl, ţe ho téţ ţádal o tabulky, které zatím nedostal. T. Chramosta uvedl, ţe tabulka je jen jedna. Uvedl, ţe výměry dostal od starosty obce a ten prý je dostal od Drobné provozovny. Uvedl, ţe nic jiného říci k tomu nemůţe. Místostarosta uvedl, ţe jsou přeměřeny Dubiny a dále budou pokračovat Řepčice. L. Čermák uvedl, ţe je škoda, ţe mu pak jiní lidé předávají tabulky v různých verzích. T. Chramosta uvedl, ţe tuto tabulku přeposlal panu místostarostovi, jedná se o jednu tabulku s různými počty sekání a s různými cenami, protoţe kaţdý rok to bylo jinak. Šmídek uvedl, ţe s panem místostarostou je v současnosti porovnávají. Šmídek – uvedl, ţe provedli krokoměrem měření – výměry jsou o 20 aţ 50 % navýšeny. L. Čermák – uvedl, ţe dostal jiţ 5 pracovních verzí tabulek, bohuţel od jiných lidí v obci. Od pana Chramosty nedostal ţádnou tabulku. Vznesl dotaz na Chramostu, kdo měřil dané parcely. T. Chramosta – uvedl, ţe výměry dostal od starosty, který prý je obdrţel od Drobné provozovny.
9
Šmídek – obec udělá nový systém: udělají se nové výměry – jakékoliv sekání se bude nahlašovat. Starostka poţádala pana K. o vysvětlení, kdo určil v minulosti dané výměry. K. – uvedl, ţe dával jen výměry pro Velké Popovice. Starostka uvedla, ţe bylo výběrové řízení a nyní při kontrole se zjišťuje, ţe jsou o 20 aţ 50 % navýšeny. Je nezbytné zjistit, kdo tyto výměry stanovil. Drobná provozovna podle toho několik let pracovala a platilo se jí tudíţ více. Starostka uvedla, ţe se domluvilo s DP přeměření lokalit na sekání a zváţí se četnost jejich údrţby, u zimní údrţby se udělá mapa a stanoví se priority úklidu. To, ţe se prohrnovalo soukromým majitelům bez řádné smlouvy o údrţbě, tak od nyní, pokud budou poţadovat prohrnování soukromí majitelé, tak se podepíše řádná smlouva o údrţbě. S. uvedl, ţe by bylo potřeba přeměřit i silnice. Starostka uvedla, ţe v současnosti se připravuje pasportizace komunikací. L. Čermák uvedl, ţe byl přeměřen jeden pozemek, který podle výměr má mít 1900 m2, který seká pan Růţička. Ve skutečnosti naměřili cca 440 m2 a to ještě s tím, ţe spousta lidí uvedla, ţe si to před svým plotem sekají sami. V tabulkách, které dostal z jiných zdrojů, bylo uvedeno, ţe Chramosta a Skalický sekání kontrolovali. Jak taková kontrola probíhala? Uvedl, ţe hlavní otázka ale byla jiná: Kdo skutečně měřil výměry? Na tu hledá obec nyní odpověď. Uvedl, ţe je nezbytné to nyní všechno přeměřit. Starostka ukončila na toto téma debatu. i) Z. P. – Sokol – uvedl, ţe započali s rekonstrukcí budovy Sokola. Dotaz – zda obec chce pomoci anebo ne při rekonstrukci. Ţádali o částku Kč 360.000,--. Starostka – uvedla historii jednání obce se Sokolem. Obec čekala na dodání podkladů od Sokola, bohuţel jsme neobdrţeli všechny podklady, takţe rada obce rozhodla, ţe připravované zastupitelstvo svolané pro tento účel, ţe není moţné dané prostředky z důvodu finančních investovat do této akce, takţe zastupitelstvo nebylo pro tento účel svoláno. Z. – uvedl, ţe není pravda, ţe poţaduje Sokol 700 tis. Kč. Z. uvedl, ţe obcí poţadované podklady předal. L. Čermák – předal podklady pro jednání s bankou, obec předala připomínky k technickým parametrům, dále obec předala i kontakty na firmy pro účely výběrového řízení. Z. – uvedl, ţe předal existující podklady. L. Čermák – předloţené podklady nebyly jasně vymezeny – například elektřina v jedné poloţce cca 400.000,-- Kč je velmi málo pro adekvátní rozhodnutí obce. O bance se jiţ zmínil, spolupráci technika obce obec nabídla zdarma. Obec vzala na vědomí, ţe je to pracovní rozpočet a poţadovala upřesnění. K. Schejbalová – uvedla, ţe nebyly zodpovězeny některé poloţky k rozpočtu rekonstrukce a v daném okamţiku obec tyto finanční prostředky neměla k dispozici, proto došlo ke zrušení plánovaného zastupitelstva pouze pro tento účel. Z. – L. Čermák řekl, ţe doporučí firmy na výběrové řízení. Dnes to staví Stavba Praha, která to provádí adekvátně. Znovu se ptá, zda zastupitelstvo je ochotno o této záleţitosti jednat. P. Kabelka – popsal historicky, ţe obec příspěvky velmi podporovala. P. Kabelka uvedl, ţe obec byla rozhodnuta před 8 lety, ţe tuto budovu odkoupí a to Sokol odmítl. P.– nikdy oficiálně obec v tomto smyslu nejednala. M. Truhlářová – potvrdila slova pana Kabelky ohledně nabídky na odkoupení ze strany obce. M. Truhlářová – uvedla, ţe opravdu
10
v minulosti finanční prostředky od obce Sokol dostával. Šmídek – obec v současnosti svou finanční situaci podporuje i rozhodnutím o přijetí kontokorentu. Obec chtěla vědět pouze dostatečné informace k dané investici, pokud o příspěvek byla ţádána. P. Kabelka – uvedl, ţe tenkrát pan Š. „zaklapl desky“ a odmítl nabídku na odkup budovy Sokola ze strany obce. P. – Slavoj dostával také velké částky. Starostka tuto diskusi k tomuto tématu ukončila. Starostka uvedla, ţe pokud Sokol chce dále pokračovat v komunikaci na toto téma, tak má předloţit poţadavky radě obce. j) K. Schejbalová – 4.12.2011 v ZŠ se v ZUŠ, obcí a ZŠ koná adventní setkání a od 17 hodin kaţdoroční koncert v kostele Pany Marie Sněţné. Kdo by chtěl prodávat své vlastní výrobky, tak je také vítán, kontaktujte podatelnu OÚ Velké Popovice. k) 2.12.2011 pořádá obec se školní druţinou Mikulášskou v tělocvičně ZŠ kolem 18 hodiny – přesný začátek bude upřesněn – přezůvky sebou. V 19.10 hodin odešel P. Kabelka, vrátil se 19.13 hodin. Ve 20.08 hodin odešel T. Chramosta, vrátil se 20.15 hodin. Starostka navrhla další termín konání veřejného zasedání zastupitelstva: 8.12. 2011 od 18 hodin v tomtéţ místě jako dnes. Zasedání zastupitelstva starostka ukončila ve 20.40. Zápis zpracovala 20.11.2011 Ing. Alena Dziadkiewiczová Tento zápis má pouze informativní povahu. Byl pořízen s ohledem na zákon č. 101/2000 Sb., o ochraně osobních údajů, v platném znění. Originál zápisu je k nahlédnutí na OÚ Velké Popovice, Komenského 254, 251 69 Velké Popovice.
11
