Zápis ze schůzky občanů Veselé se zástupci OÚ Zašová a společnosti VaK a.s. ze dne 28. 1. 2015 Zahájení v 16.00 hod. Starosta: Přivítal přítomné a shrnul události, které se týkaly převodu vodovodu ve Veselé společnosti VaK a.s. Připomenul, že již v roce 2001 byly první jednání se spol. VaK a.s. o tomto převodu. V roce 2010 byl připraven projekt ke stavebnímu řízení na připojení veselského vodovodu k vodnímu zdroji pitné vody v Karolince – Stanovnici. V té době se již připravoval převod do spol. VaK a.s, ale z důvodu reorganizace ve společnosti byl tento převod pozastaven. Shrnul v krátkosti důvody převod - nedostatek vody v suchých měsících -méně kvalitní zdroj pitné vody než ze Stanovnice Představil 3 varianty řešení 1. Vodovod se převede společnosti VaK a.s. Výhody: lepší kvalita, obci ubude starostí se správou, dostatek vody Nevýhody: zdražení vody na 44,- Kč/m3 2. Vodovod zůstane obci, připojení na Stanovnici provede VaK a.s., nákup vody od VaK a.s. Výhody: lepší kvalita, dostatek vody, nebudou náklady na rozbory, chlorování, platy (Kašparová, Kubrický) Nevýhody: správa zůstane obci (náklady na rekonstrukce), zdražení ceny (rozdíl pouze cca 1,Kč oproti převodu na VaK a.s.) 3. Vodovod zůstane ve správě obce, stávající zdroj pitné vody Výhody: menší zdražení vody (cca 29,- Kč) Nevýhody: náklady obce na provoz a rekonstrukci, horší kvalita, možný nedostatek vody Ing. Korabík (ředitel VaK a.s.): Vysvětlil důvody pozastavení převodu vodovodu společnosti VaK a.s. Jelikož obce a města nevlastnily 100 % akcií, byl nutný převod akcií na obce a města a během tohoto procesu nebylo možno vkládat do společnosti nový majetek. Nyní již je proces u konce a opět společnost může nový majetek přibírat. Dále seznámil přítomné s nabídkou společnosti, která převezme veselský vodovod pouze, když obec ji o to požádá. Záleží pouze na jejím rozhodnutí, nikoho do převodu nenutí. Převodem vodovodu nabízí občanům kvalitnější vodu a odbornou správu vodovodu, s kterou má mnoholeté zkušenosti. Přiznává, že cena vody vzroste na regionální cenu (44,- Kč/m3), což je podprůměrná cena vody v ČR. Ceny společnosti VaK a.s. jsou regulovány finančním úřadem. Úprava vody na pitnou vodu není levná záležitost, investice do opravy vodovodů jsou také vysoké. V tomto regionu si Povodí Moravy účtuje nejvyšší částku za vodu z celé ČR (7,-Kč/m3, jinde cca 3,50 Kč/m3). Ing. Jurenka: Vysvětluje, že výši vodného a stočného určují směrnice a měly by být vybírány v takové výši, aby pokryly náklady na případné budoucí investice a rekonstrukce. Dle nového občanského zákoníku mají byt do konce roku 2016 vyřešeny věcná břemena s občany, přes jejichž pozemek vede vodovod. Z toho vyplývá zpracování geometrických plánů a případné vypořádání nároku na vyplacení služebnosti. Dodává, že není přesně známo, kudy vodovod ve Veselé vede. Což jsou další náklady, které by se měly zahrnout do ceny vody. Další problém je ve filtraci vody, které je již nedostatečné a je nutné ji modernizovat.
V roce 2010 nechala obec vypracovat projekt na napojení vodovodu na Stanovnici. Vodovodby byl rozdělen do 4 tlakových pásem. Konstatuje, že při rozhodování, zda vodovod předat společnosti VaK a.s. či nikoliv je hlavním ukazatelem cena, což je krátkozraké. Případné investice při nižší ceně vodného by musela hradit obec. Starosta: Uvedl zisky z vody za posledních 5 let: 2009 – 95 000,- Kč 2010 – 115 000,- Kč 2011 – 92 000,- Kč 2012 – 110 000,- Kč 2013 – 111 000,- Kč 2014 – 110 000,- Kč a dodal, že tyto zisky vůči rozpočtu obce (cca 40 mil. Kč) jsou zanedbatelné částky. V loňském roce obec zpracovala plán na r. 2014 – 2018, který zpracovala R. Kašparová. Dle tohoto plánu byla vypočtena částka, kterou by měla obec každoročně spořit pro případnou rekonstrukci vodovodu. Tato částka je 199 000,- Kč. Zisky z vodovodu nepokryjí ani tuto částku, proto je nutné vodu zdražit. V minulém (6-ti letém) období se nespořilo nic, jelikož se předpokládalo převedení vodovodu společnosti VaK a.s. Dále uvádí, že hygienické rozbory vody se provádějí 4x ročně a výsledky rozborů vyhovují hygienickým předpisům. Ing. Mikošková Shrnula nynější stav vodovodu, kde seznamuje přítomné, že znalec p. Pilař uvádí, že zdroj pitné vody je nekvalitní, jelikož jde o povrchový zdroj, technologické zařízení, které zajišťuje filtraci je nedostačující a nové modernější zařízení pro takový malý zdroj vody se finančně nevyplatí. V budoucnu se musí provádět rekonstrukce vodovodu a následná obnova. Nabízejí se 3 varianty řešení, s kterými již přítomné seznámil pan starosta. Starosta zahajuje diskuzi. Jiljí Kubrický st. Uvádí, že se nyní o veselský vodovod stará a je mu známa tato problematika. V nedávné době se rekonstruovala část vodovodu v místní části Dolina, kde docházelo k velkým ztrátám v potrubí. Touto rekonstrukcí se snížil odběr vody z 60-70 m3/denně na 38-40 m3/denně. Což je výrazná úspora. Informuje, že u zdroje vody jsou ještě další dva prameny, které by se daly svést do vodovodu. Tím by se vyřešil problém případného nedostatku vody. Popisuje zařízení na filtraci vody: filtrace se skládá ze tří filtrů, kdy vždy pracují pouze dva, a třetí je odstaven pro čištění. Filtr se zanese po cca 3-4 měsících, kdy se musí vyčistit. Regulace na kaly nelze provést. Dodává, že Stanovnice je taky povrchová voda a ptá se na možnost poruchy a následné odstavky např. celého Rožnovska. Přiklání se k variantě 3, aby si veselský vodovod ponechala obec. Ing. Korabík Zastává názor, že obec bude muset vynaložit mnohem více finančních prostředků než je zisk z tohoto vodovodu. Uvádí, že rozbor je nepřesný, jelikož se provádí pouze 4x ročně a nejsou podchyceny všechny stavy během celého roku. Povrchová voda obsahuje málo minerálu, takže z dlouhodobého hlediska je nutno minerály do těla přidávat z jiných zdrojů.
Ohledně otázky poruchy podotýká, že jejich společnost odstraňuje poruchy do 8-24 hodin. Ing. Jurenka Uvádí, že zdrojem pitné vody není pouze Stanovnice, ale i prameny např. u Vsetína (Ohrada). Voda se míchá z více zdrojů, máme asi 90 vodojemů, ve Valašském Meziříčí je moderní úpravna vody, která se nyní rekonstruuje. Kdyby nastala případná větší porucha, je společnost schopna zásobovat vodou postižené oblasti z ostatních vodovodů. Dále dodává, že společnost na rekonstrukce a investice vynakládá ročně cca 120 mil. Kč. Malík Roman Dotazuje se, jaké jsou náklady obce na provoz vodovodu, bez spoření na rekonstrukce a investice. Starosta Cena za vodu je 25,-Kč/m3, náklady obce na provoz jsou 21,30 Kč/m3. Stodůlka V regionu je průměrná cena za vodu, jsou i platy v regionu průměrné? Seznamuje přítomné s výnosem obce za prodej vody v minulých letech. Starosta Reaguje na předešlý příspěvek pana Stodůlky, s tím, že částky, které zde prezentuje, jsou pouze příjmy bez výdajů a uvádí příklad z r. 2014, kdy příjem byl 260 520,- Kč, výdaje 133 000,-Kč, zisk byl 127 000,-Kč, z kterého se ještě odvádí daň 15%. Podotýká, že obec bude nucena vodu zdražit, jinak by obyvatelé Zašové v budoucnu dopláceli na obyvatele Veselé. Malík Roman Proč se již nezačalo spořit dříve? Ing. Mikošková Dříve obec nedělala odpisy na majetku, opravy vodovodu se platily z rozpočtu obce, které byly z jiné činnosti. Nyní se změnily předpisy. Malík Roman Kdy se změnily předpisy? Ing. Mikošková Asi v roce 2010. Malík Roman Proč se to řeší až teď. Proč obec neinformovala občany. Starosta Vše se schvalovalo na Zastupitelstvu obce. Informováni jste byli. Bělohlávek Je nějaká finanční analýza jednotlivých variant, abychom se mohli rozhodnout, co je výhodnější? Starosta Přesné finanční analýzy nejsou, jen odhady - Předáme vodovod VaK a.s. – obec neplatí nic - Vodovod si ponechá obec, nové napojení na Stanovnici – obec 6 mil. Kč, dotace z EU 7 mil. Kč - Ponechá se stávající stav - výměna všech vodoměrů cca 3,-Kč/m3 -vyřešit věcná břemena - zvýšení spoření na rekonstrukci (nyní se spoří málo - cca 60 000,- Kč)
Slavíková Konstatuje, že vodu využívá nejvíce na praní, koupání, splachování záchodu a tam kvalita není rozhodující. Vodu na pití používá ze Stračky. Pro ní je rozhodující cena, proto je pro ponechání vodovodu obci. Rudolf Antonín Dotazuje se na okamžik zdražení vody po případném předání vodovodu spol. VaK a.s. Zda ke zdražení dojde v okamžiku převodu nebo až po napojení na Stanovnici. Ing. Korabík Odpovídá, že zdražení by nastalo ihned po převodu. Na Stanovnici by byl vodovod napojen až později, napojení bude stát cca 13 mil., na které by se žádala dotace z EU. Ing. Jurenka Konstatuje, že převod majetku do společnosti by trval nějakou dobu, nebylo by to hned. Není mu známo, zda jsou v pořádku všechny kolaudace. Jestli né, převod se oddálí. Rudolf Antonín Podotýká, že vodovod je ze ¾ asi 15 let starý, nepředpokládá větší investice. Ing. Mikošková Souhlasí s tvrzením, že vodovod je z větší části zrekonstruovaný, jen „U Včelínku“ a malá část na horním konci je stará a je nutné ji vyměnit. Dále dodává, že nejsou známy přesné trasy vedení a bude velmi obtížné je zjistit. Ing. Palát Dotazuje se, jestliže vodovod přejde na společnost VaK a.s., je nutné přebudovat všechny vodoměry do vodovodních šachet nebo budou moci zůstat na stávajících místech. Podotýká, že všechny plány vodovodu kreslil osobně. Tyto plány se musely ztratit nejspíš převodem obce Veselá na místní část obce Zašová. Ing. Jurenka Vodovody mohou zůstat na stávajících místech. Hrabovský Dotazuje se na dobu funkčnosti vodoměrů. Ing. Korabík Uvádí funkčnost vodoměru 6 let. Společnost VaK a.s. vodoměry vyměňuje již po 5 letech, aby předešla případným neshodám se zákazníky. Starosta Dodává, že ve Veselé je většina vodoměrů starší 6 let. Je nutné je vyměnit, do této doby se nerealizovalo z důvodu plánovaného převodu na spol. VaK a.s. Halašta Dotazuje se na pravidla umístění vodoměrů. Pobočka VaK a.s v Rožnově p.R. má jiná pravidla než pobočka ve Valašském Meziříčí. Ing. Korabík Pravidla jsou dána, jestliže potrubí přesahuje délku 20 m, požadujeme vodoměrnou šachtu. Rudolf Antonín Navrhuje uskutečnění refenda ve Veselé. Bělohlávek Přiklání se k uskutečnění referda, ale požaduje zpracování finanční analýzy všech variant na cca 20 let, aby lidé měli podklady pro rozhodování.
Zuzaňák Dotazuje se na dobu, po kterou bude vodovod Veselé dostačující z důvodu zvýšení počtu obyvatel ve Veselé. Ing. Jurenka Vodovod by měl být dostačují, i kdyby byl počet obyvatel ve Veselé dvojnásobný. Ing. Korabík Doplňuje, že zpracování finanční analýzy je finančně náročné. Dotazuje se, zda jsou občané Veselé ochotni vše zaplatit. Obec má k dispozici pouze odhady, které nejsou přesné. Stodůlka Dotazuje se na spotřebu vody v závislosti na placení stočného. Jaké jsou možné odpočty množství vody, aby občan nemusel platit stočné? Např. při kropení tenisových kurtů by se nemuselo platit stočné. Ing. Korabík Tuto problematiku řeší vyhláška. (je možné si odečíst více než 30 m3 – např. bazén), menší objem odečíst nelze. Je možné to řešit měřidly, které stojí cca 100 000,- Kč – vhodné pouze do velkých podniků. Korábečný Znovu se dotazuje, jestli je voda ve vodovodu kvalitní. Ing. Jurenka Odpovídá, že dle rozborů je voda kvalitní, ale problém je v tom, že se rozbory provádějí jen 4x ročně. Starosta V současné době nevíme, o kolik se zvedne cena vody, když zlepšíme filtraci. Je možné, že se bude muset zdražit na cenu VaKu. Vypracujeme finanční analýzu jednotlivých variant. Bude to jen hrubý odhad. Podrobný rozbor by byl příliš nákladný. Malík Roman Dotazuje se, zda proběhne referendum. Starosta Vyhlásit referendum může Zastupitelstvo obce nebo podnět k vyhlášení může dát přípravný výbor, který podpoří určité procento občanů obce. Musíme přesně zjistit, zda lze referendum vyhlásit pouze v části obce, nebo musí být v celé obci. Rudolf Antonín Dotazuje se, za jak dlouho by se vodovod napojil na Stanovnici. Ing. Korabík Nelze přesně odpovědět. Jelikož je toto napojení finančně náročné, bude se žádat o dotaci z EU. Na rok 2015 zatím nebyla vypsána žádná výzva. Musíme čekat. Mezitím můžeme připravovat podklady pro stavbu. On sám to odhaduje na cca 1,5 roku. Halašta Je možné nahlédnout do projektu, přes které pozemky přivaděč povede? Ing. Jurenka Do projektu je možné nahlédnout na obci. Stavební povolení je ještě stále platné. Při vytvoření projektu byli se záměrem seznámeni všichni vlastníci pozemku, přes jejichž pozemky přivaděč povede.
Těhan Vlastimil Opět shrnul výhody a nevýhody jednotlivých variant. Dle předběžných výpočtů by se průměrná cena za 1 měsíc na 1 odběrné místo zvýšila o cca 91,- Kč. Domnívá se, že zvýšení ceny na úkor kvality není tak vysoké. Malík Roman Podotýká, že to je průměr na jednu přípojku. Zvýšení pocítí nejvíce vícečlenné domácnosti. Šuvada Ladislav Uvádí, že by se společnosti VaK a.s. měla platit vyšší cena vody až po napojení na Stanovnici. Ing. Korabík Bylo by možné převod naplánovat tak, že by se převod uskutečnil ve stejné době jako napojení (cca 1,5 roku), ale společnost by musela dostat záruku, že se převod 100% uskuteční. Legislativní kroky pro převod trvají také určitou dobu a v té době by se již mohl začít stavět přivaděč. Záleží i na vypsání dotačních titulů z EU. Starosta Slibuje vypracování hrubé finanční analýzy a vyhlášení referenda (jestli bude možné) či ankety mezi občany Veselé zda vodovod předat či nikoliv. Po vyhodnocení ankety bude svolána další schůzka s občany. Nechává nezávazně hlasovat, zda si obec má vodovod ponechat nebo předat společnosti VaK a.s. Naprostá většina z asi 50 – ti přítomných hlasovala pro zanechání vodovodu obci. Pro předání vodovodu společnosti VaK a.s. hlasovalo cca 6 osob. Na závěr byl vyhodnocen dotazník, ve kterém přítomní měli určit, která voda je kvalitnější (dle chuti). Nejhorší kvalitu měla dle dotazovaných voda z Veselského vodovodu.
