Zápis 7. ZM 15. 6. 2015
Počet stran 8
Zápis ze 7. zasedání Zastupitelstva města Třešť konaného dne 15. 6. 2015 v sále Kulturního domu Třešť, Fialková 1
1. Přítomní zastupitelé v počtu 2. Nepřítomni 3. Pozdní příchod, předčasný odchod 4. Zaměstnanci a vedoucí odborů 5. Tajemník MěÚ 6. Hosté 7. Veřejnost 8. Zpracováním zápisu pověřena 9. Ověřovatelé 10. Řídící schůze 11. Zahájení a ukončení schůze
18 členů ZM (dle prezenční listiny) pp. MUDr. Kaňkovský, MUDr. Snížek, Ing. Široký --pp. Ing. Bartoš, Marešová, Ing. Rudolf, Ing. Šalandová p. Bc. Bartušek pp. Ing. Kaláb pp. Kříž, Bc. Padrtová, Piša pp. Johnová, Kadlecová pp. Mgr. Kameníková, JUDr. Šaštinský Ing. Hynk 17,34 – 19,02 hod.
Navržený program včetně doplnění ZM: 1. Zahájení 2. 2.1 Kontrola plnění usnesení Zastupitelstva města Třešť 2.2 Informace k činnosti Rady města Třešť vč. rozpočt. opatření schválených RM od 15. 4. do 3. 6. 2015 3. Záležitosti odboru rozvoje a správy majetku města 3.1 Prodej ppč. 3175/2 v k. ú. Třešť – E.ON Distribuce, a. s. 3.2 Prodej ppč. 3035/2 v k. ú. Třešť – Jelínkovi V. a A. 3.3 Prodej pozemku par. č. 3697/2 v k. ú. Třešť – Šeba P. 3.4 Prodej pozemků par. č. 2342/61, 2342/62 a 2342/63 v k. ú. Třešť – Janákovi S. a I. 3.5 Dohoda o převodu práv a povinností – Palackého 1369, byt č. 401, Hnátová Uhlířová P. 3.6 Prodej pozemků pod bytovými domy 4. Záležitosti odboru ekonomického 4.1 Návrh na schválení rozpočtového opatření č. 11/2015 4.2 Závěrečný účet a účetní závěrka Města Třešť za rok 2014 4.3 Pravidla grantových programů Města Třešť 4.4 Informace o VHP 5. Zpráva o činnosti Kontrolního výboru Zastupitelstva města Třešť 6. Rozprava 7. Závěr
Ad. 1. Zahájení (17,34 hod.) Jednání zahájil v 17,34 hod. starosta města Ing. Hynk. Pozdravil a přivítal přítomné zastupitelky a zastupitele, vedoucí odborů, hosty a veřejnost na 7. zasedání Zastupitelstva města Třešť. Důvodem změny místa konání dnešního zastupitelstva města je konání jiné akce v Zámeckém hotelu Třešť. Žádá přítomné, aby vzhledem k prostoru sálu kulturního domu mluvili hlasitě. Konstatuje, že z jednání dnešního zastupitelstva města se omluvili MUDr. Kaňkovský, MUDr. Snížek a Ing. Široký. Konstatuje, že je přítomna nadpoloviční většina všech členů zastupitelstva města, a tudíž je zastupitelstvo usnášeníschopné. Navrhl schválit ověřovatele zápisu
1/8
Zápis 7. ZM 15. 6. 2015
Počet stran 8
pp. Mgr. Marii Kameníkovou a JUDr. Petra Šaštinského. Zapisovatelkami zápisu jsou navrženy pp. Jana Kadlecová a Martina Johnová. (18 pro, 0 proti, 0 se zdržel) p. Svoboda hlasoval pro Zápis z minulého zasedání ověřovali Anna Fencíková a Ing. Tomáš Brychta, byl ověřen bez připomínek. Informuje, že Městskému úřadu Třešť přišla žádost o zapisování hlasování člena zastupitelstva města p. Františka Svobody. Žádá zapisovatelky, aby tak činily. Ing. Hynk se táže ostatních zastupitelů, zda mají k zápisu dotazy nebo připomínky. Bez diskuze. Pozvánka byla vyvěšena na úřední desce a na webových stránkách, zastupitelstvo města bylo řádně svoláno a materiály vč. pozvánky doručeny v zákonem dané lhůtě. Dodatečně (v úterý 9. 6. 2015) byl zaslán materiál 2.2. Informace k činnosti Rady města Třešť vč. rozpočt. opatření schválených RM od 15. 4. do 3. 6. 2015. Dotazuje se, zda někdo z přítomných požaduje zařadit dodatečný bod do programu. Bez diskuze. Program byl schválen, jak je výše uvedeno. (17 pro, 0 proti, 0 se zdržel) p. Svoboda se vzdálil z jednací místnosti Ad. 2.1 Kontrola plnění usnesení Zastupitelstva města Třešť (17,39 hod.) Materiál zpracován písemně. Uvedl Ing. Hynk. Bez diskuze.
Ad. 2.2 Informace k činnosti Rady města Třešť vč. rozpočt. opatření schválených RM od 15. 4. do 3. 6. 2015 (17,39 hod.) Materiál zpracován písemně. Uvedl Ing. Hynk. Rozpočtová opatření jsou přiložena, byly zaslány v minulém týdnu jako dodatečná. V daném období byla schválena 3 rozpočtová opatření. Ing. Hynk otevírá diskuzi nad rozpočtovými opatřeními, případně usnesením z jednání rady města. Bez diskuze.
Ad. 3. Informace odboru rozvoje a správy majetku města (17,40 hod.) ad. 3.1 Prodej ppč. 3175/2 v k. ú. Třešť – E.ON Distribuce, a. s. Materiál zpracován písemně. Uvedl Ing. Hynk. Jedná se o pozemek pod budoucí trafostanicí. Pozemek, pokud ho schválíme, prodáme firmě E.ON Distribuce, a.s., za prodejní cenu 400/m2. V uplynulé době tak město pozemky prodávalo i nakupovalo. Pozemek je na hrázi Váňovského rybníku, tam, co se v současné době staví most. 76/S/2015-15/6-Z schvaluje prodej pozemku par. č. 3175/2, ostatní komunikace – jiná plocha, o výměře 25 m2, v k. ú. Třešť, firmě E.ON Distribuce, a. s., F.A. Gerstnera 2151/6, 370 49 České Budějovice, za cenu 400 Kč/m2 a náklady spojené s převodem, dle přílohy ORS/2015/1/7.ZM Schváleno (18, 0, 0) p. Svoboda hlasoval pro ad. 3.2 Prodej ppč. 3035/2 v k. ú. Třešť – Jelínkovi V. a A. Materiál zpracován písemně. Uvedl Ing. Hynk s tím, že se jedná o prodej pozemku manželům Jelínkovým z ul. Partlicova. Pokud prodej zastupitelstvo schválí, prodáme manželům kus městského pozemku, tzn., že zarovnáme jejich pozemek na hranu meze. V tuto chvíli bude na katastru nemovitost, myslí si, že bychom dále mohli části pozemku prodávat i ostatním, kteří tam bydlí. Velikost pozemku pro využití na zahradu je 40 m2 za 30,- Kč/m2. P. Svoboda se dotazuje, z čeho byla odvozena cena. P. Makelovi byla stanovena prodejní cena 120,- Kč/m2, nyní je to 40 Kč/m2. Zda je to od toho, jak daleko je pozemek vzdálen od města. Ing. Hynk uvádí, že návrh je 30,- Kč/m2. V materiálu je popsáno, jak byly stanoveny ceny, město odkupovalo za cenu cca 30,- Kč/m2, přiložen je výtah ze znaleckého posudku, který stanovil cenu pozemku na 67,80 Kč/m2. P. Svoboda se dotazuje, proč se neřídíme znaleckým posudkem. Ing. Hynk uvádí, že jakýkoliv člen zastupitelstva města může navrhnout jinou cenu. Členové rady města se přiklonili k názoru, že za cenu 30,Kč/m2 město pozemky nakupovalo, tak je i prodává. P. Novák doplňuje, že bylo při stanovení prodejní ceny přihlédnuto i k znaleckému posudku ve výši 4 961,- Kč, který manželé Jelínkovi zaplatí.
2/8
Zápis 7. ZM 15. 6. 2015
Počet stran 8
77/S/2015-15/6-Z schvaluje prodej pozemku par. č. 3035/2, zahrada, o výměře 40 m2, v k. ú. Třešť, manželům Vladimíru a Aleně Jelínkovým, XXX, za cenu 30 Kč/m2, náklady na geometrický plán a vklad do katastru nemovitostí dle přílohy ORS/2015/2/7.ZM Schváleno (15, 1, 2) p. Svoboda se zdržel hlasování ad. 3.3 Prodej pozemku par. č. 3697/2 v k. ú. Třešť – Šeba P. Materiál zpracován písemně. Uvedl Ing. Hynk. P. Šeba požádal o odkup pozemku ppč. 3697/2 v k. ú. Třešť z důvodu, že by se chtěl stát členem Honebního společenstva Třešť. Vybral si pozemek vedle Jezdovického rybníku. V materiálu je přiložen znalecký posudek, jímž je stanovena cena 2,- Kč/m2. Rada města navrhuje prodat pozemek za 5,- Kč/m2 a umožnit P. Šebovi případný vstup do Honebního společenstva Třešť. Ing. Přech se dotazuje, zda je to podmínka, aby člen honebního společenstva měl pozemek. Ing. Hynk konstatuje ano, je to podmínka. 78/S/2015-15/6-Z schvaluje prodej pozemku par. č. 3697/2, ostatní plocha - neplodná půda, o výměře 39 m2, v k. ú. Třešť, Petru Šebovi, XXX za cenu 5 Kč/m2 a náklady na vklad do katastru nemovitostí dle přílohy ORS/2015/3/7.ZM Schváleno (17, 0, 1) p. Svoboda hlasoval pro ad. 3.4 Prodej pozemků par. č. 2342/61, 2342/62 a 2342/63 v k. ú. Třešť – Janákovi S. a I. Materiál zpracován písemně. Uvedl Ing. Hynk. Pozemek v ul. V Klínarce – manželé Janákovi si požádali o prodej pozemku, který historicky užívají, ale není v jejich vlastnictví. Cena stanovená znaleckým posudkem je 225,80 Kč/m2, Návrh rady města je 200,- Kč/m2. 79/S/2015-15/6-Z schvaluje prodej pozemků par. č. 2342/61, zahrada, o výměře 52 m2, par. č. 2342/62, zahrada, o výměře 108 m2 a par. č. 2342/63, zahrada, o výměře 34 m2 v k. ú. Třešť manželům Stanislavu Janákovi, XXX a Ivaně Janákové, XXX za cenu 200 Kč/m2 a náklady na vklad do katastru nemovitostí dle přílohy ORS/2015/4/7.RM Schváleno (17, 0, 1) p. Svoboda se zdržel hlasování ad. 3.5 Dohoda o převodu práv a povinností – Palackého 1369, byt č. 401, Hnátová Uhlířová P. Materiál zpracován písemně. Uvedl Ing. Hynk. Paní P. Uhlířová Hnátová požádala město, aby odsouhlasilo převod bytu na bytovém domě Berunka. Je popsáno v důvodové zprávě. 80/S/2015-15/6-Z schvaluje dohodu o převodu práv a povinností k bytové jednotce č.401/1369, Palackého 1369/28 v Třešti, mezi Petrou Hnátovou Uhlířovou, bytem XXX jako převodcem, manželi Milošem a Marií Stejskalovými, bytem Knínice 42, 588 56 Telč jako nabyvateli a Městem Třešť, Revoluční 20/1, 589 01 Třešť jako účastníkem dohody dle přílohy ORS/2015/5/7.ZM Schváleno (18, 0, 0) p. Svoboda hlasoval pro MUDr. Havlíček se dotazuje na znalecké posudky. Zda budeme nyní dělat znalecké posudky na všechno. Ing. Hynk konstatuje, že o znaleckých posudcích bylo diskutováno na jednání rady města. Bavili jsme se, zda udělat cenovou mapu. Osobně si myslí, že je dobré mít znalecký posudek. Dělá ho městu p. Dubský, nestojí to markantní cenu. Aspoň máme jistotu, že cena je správná. MUDR. Havlíček nepopírá, nebaví se o nějakém velkém pozemku, ale o kusu meze. Dřív se to nedělalo a teď je u každého pozemku znalecký posudek. Na ohodnocený pozemek za 225 Kč mu připadá zbytečný znalecký posudek. MUDr. Havlíček se dále dotazuje, pokud se bude jednat o 2 m2 předzahrádky, zda se bude dělat znalecký posudek. Ing. Hynk uvádí, že můžeme cenu znaleckého posudku dát do prodejní ceny, tím pádem město nic stát nebude.
ad. 3.6 Prodej pozemků pod bytovými domy
3/8
Zápis 7. ZM 15. 6. 2015
Počet stran 8
Materiál zpracován písemně. Uvedl Ing. Hynk. Město požádal p. P. Hartman, jeden z posledních kupujících, o odkup pozemku pod bytovým domem. V podkladovém materiál je návrh na usnesení + kupní cena. Ještě zbývá 6 vlastníků bytů, kteří s městem o prodeji pozemku pod bytovým domem nekomunikují. 81/S/2015-15/6-Z schvaluje v rámci narovnání majetkoprávních vztahů prodej spoluvlastnického podílu k pozemkům v k. ú. Třešť, za cenu zahrnující cenu pozemku pod bytovým domem 186,- Kč/m2, náklady na převod nemovitosti a poplatek za vklad do katastru nemovitostí dle přílohy ORS/2015/6/7.ZM kupující adresa pozemek par. č. podíl Hartman Pavel XXX 90/3 558/23219 Schváleno (17, 0, 1) p. Svoboda se zdržel hlasování Ing. Hynk informuje, že v minulém týdnu město obdrželo zprávu, že byla odblokována zástava na bytový dům Berunka. Po nabytí právní moci může město dále nakládat s byty a převést je do osobního vlastnictví. Nebude muset docházet v takové míře k převodu práva a povinností.
Ad. 4. Informace odboru ekonomického (17,58 hod.) ad. 4.1 Návrh na schválení rozpočtového opatření č. 11/2015 Materiál zpracován písemně. Uvedl Ing. Hynk. U bodů h) a i) je v původní verzi, že bylo požádáno o dotaci. Navrhuje čerpání z rezervy města. Na stole založeno nově s příjmem dotací v uvedené výši. Neví, zda procházet jednotlivé body nebo nechat na dotazech zastupitelů. Otevírá diskuzi. Ing. Přech upozorňuje, že se rozpočtovými opatřeními navyšují náklady na investiční akce. Je třeba s náklady počítat, když se akce plánuje, a tak předcházet uvedeným změnám. Ing. Hynk uvádí, že při tvorbě rozpočtu nebyly náklady známy, takže nechtěli rozpočet zatížit výdaji. Ing. Přech má na mysli položení trubek HDPE. Při rekonstrukcí silnic se s položením chrániček v posledním období počítá. Potom to rozpočet trochu devalvuje. Ing. Hynk konstatuje, že nyní jsou 2 akce HDPE trubek. Na město se obrátili občané ul. Luční s žádostí o připojení na optiku. Pro nás je to výhodné, protože připojíme i mateřskou školu. Rozhodli jsme se vyjít vstříc občanům a pomoci tak i mateřské škole. Dále se jedná o ul. Javořická. Dohodli jsme se až v průběhu jara, že zařadíme mezi vyjmenované akce výměnu chodníků a že do nich vložíme optickou síť. Proto je tam žádost až nyní. Mohli jsme to předvídat Javořickou ul. určitě, konstatuje Ing. Hynk. 82/S/2015-15/6-Z schvaluje rozpočtové opatření č. 11/2015 dle přílohy č. EKO/2015/1/7.ZM -1. upr. Schváleno (15, 0, 3) p. Svoboda se zdržel hlasování ad. 4.2 Závěrečný účet a účetní závěrka Města Třešť za rok 2014 Materiál zpracován písemně. Uvedl Ing. Hynk. Na stole je založen výpis z usnesení Finančního výboru Zastupitelstva města Třešť, který projednal celý materiál a doporučil jej schválit. Materiál je obsažný, některé dokumenty jsou obsaženy na webových stránkách města. Prosí předsedu finančního výboru nebo vedoucí ekonomického odboru o informace. Ing. Šalandová konstatuje, že při sestavování rozpočtu se vycházelo z očekávaných příjmů (daňových, nedaňových či kapitálových) a adekvátně k tomu byly nastaveny výdaje. Již při schvalování rozpočtu bylo zmíněno, že rozpočet nezahrnuje veškeré investiční akce. Ty byly do rozpočtu zahrnuty až v průběhu roku na základě získání zdrojů na jejich krytí (schválení poskytnutí dotace či přijetí úvěru). Transfery smí být do rozpočtu města zahrnuty až na základě smlouvy či rozhodnutí o poskytnutí dotace. Hospodaření města skončilo kladně, příjmy byly vyšší, než se očekávalo, a výdaje nebyly dočerpány. V těch dalších materiálech je přiložena zpráva auditora včetně navrženého nápravného opatření (příloha č. 3) a účetní závěrka týkající se účetních výkazů. Ing. Hynk otevírá diskuzi. JUDr. Šaštinský se dotazuje na přílohu b) jedná se o ručení fyzických osob jako úřadu, čeho se to týká. Ing. Hynk odpovídá, jedná se o smlouvy s firmou Čepro, a.s., že zaměstnanci budou mít slevové karty na čerpání PHM. V současné době je vytvořena nová smlouva, nyní se čeká na vyjádření právníků. Ing. Hynk dodává, ručení - jedná se o TJ Slavoj, kdy jsme museli akceptovat podmínku Ministerstva školství ČR, ručitelský závazek města. Tenkrát se ručitelský závazek dal, a nyní to bylo po 2 letech vytknuto. Ing. Hynk uvádí, že akt byl neplatný, a pokud by měl Slavoj problémy, my bychom jako město ručitelství nesměli plnit. Dále se Ing. Přech dotazuje na daňové
4/8
Zápis 7. ZM 15. 6. 2015
Počet stran 8
příjmy, zda průběh odpovídá v roce 2015 tomu, s čím jsme počítali, zda nás to má znepokojovat. Ing. Šalandová uvádí, že předpokládá, že v červenci by měly příjmy vyrovnat daňový schodek. Pokud nevyrovnají, poté by nás to mělo znepokojovat. Ing. Hynk dodává, že pokud by byl problém na zářijovém zastupitelstvu města, museli bychom uplatnit výdajovou část rozpočtu. Ing. Přech konstatuje, že ministr financí řekl, že je na tom lépe než v předchozím období. Ing. Hynk uvádí, že kdybychom měli nastavený rozpočet dle doporučení Ministerstva financí ČR nebo Krajského úřadu Kraje Vysočina, měli bychom problémy. Město však bylo v příjmových číslech opatrnější. Ing. Hynk se dotazuje, zda bychom neměli vzít na vědomí usnesení finančního výboru. Dovolí si vložit do návrhu usnesení, že zastupitelstvo města bere na vědomí výpis usnesení Finančního výboru Zastupitelstva města Třešť konaného dle přílohy č. S/2015/1/7.ZM. 83/V,S,OS/2015-15/6-Z bere na vědomí výpis usnesení Finančního výboru Zastupitelstva města Třešť konaného dle přílohy č. S/2015/1/7.ZM schvaluje Závěrečný účet města Třešť za rok 2014 včetně zprávy o výsledku přezkoumání hospodaření dle přílohy č. EKO/2015/2/7.ZM a vyjadřuje souhlas s celoročním hospodařením s výhradami přijímá nápravná opatření dle přílohy č. EKO/2015/3/7.ZM schvaluje účetní závěrku města Třešť za rok 2014 dle přílohy č. EKO/2015/4/7.ZM Schváleno (17, 0, 1) p. Svoboda se zdržel hlasování ad. 4.3 Pravidla grantových programů Města Třešť Materiál zpracován písemně. Uvedl Ing. Hynk. V důvodové zprávě je popsána situace na základě novelizace zákona č. 250/2000 Sb. o rozpočtových pravidlech územních rozpočtů. Město z grantových programů poskytuje finanční příspěvky, a to dle 4 grantových pravidel na kulturně sportovní akce a dle 1 pravidla se přerozdělují finance ze Sazky. Po projednání s Ing. Šalandovou, vedoucí ekonomického odboru, bylo projednáno i členy rady města. Bylo dohodnuto, že současná pravidla se zruší a uloženo panu tajemníkovi do dalšího jednání zastupitelstva vytvořit nová pravidla tak, aby odpovídala zákonným úpravám. Nová pravidla budou akceptovat rovněž doporučení kontrolního výboru zastupitelstva města. Nyní bychom stávající chtěli zrušit a přes prázdniny vytvořit nové, které budou odpovídat současné legislativě. 84/OS,U/2015-15/6-Z ruší Pravidla zastupitelstva města pro rozdělování finančních prostředků plynoucích z výtěžku provozování loterií a jiných podobných her a Grantové programy Města Třešť ukládá tajemníkovi Městského úřadu Třešť zajistit do 7. 9. 2015 vytvoření nových pravidel pro rozdělování finančních prostředků plynoucích z provozování loterií a jiných podobných her a grantových programů Města Třešť T: 7. 9. 2015 Schváleno (17, 0, 0) p. Svoboda hlasoval pro ad. 4.4 Informace o VHP Materiál zpracován písemně. Uvedl Ing. Hynk. Je to materiál o VHP a hracích terminálech. Výherní hrací přístroje, které povoluje úřad, skončí platnost 31. 7. 2015. V Třešti jsou v provozu rovněž IVT (interaktivní videoloterní terminály) jsou ve stavu, jak je zaznamenáno v tabulce. Jsou rozděleny na 3 bloky. U všech bylo rozhodnuto, že jejich provoz bude zastaven. Provozovateli byl podán rozklad, u prostředního bloku byly pracovníky Ministerstva financí ČR 18. května 25015 podány připomínky rozkladové komisi. Těchto připomínek je mnoho, předpokládá se, že vyřízení potrvá 2 – 3 měsíce. Domnívali jsme se, že všechny terminály skončí o prázdninách, IVT budou v provozu až do podzimu. Je přiložen dopis firmy BonverWin a.s. Ing. Přech se dotazuje, že usnesení je navrženo ve smyslu „bere na vědomí“, co tím zastupitelé dávají najevo. Ing. Hynk uvádí, že je to pouze informativní věc, nic neukládající. Ing. Přech konstatuje, že povolení skončí, ale automaty budou pokračovat dále. Ing. Hynk konstatuje, že je ani zrušit nemůžeme, platí vyhláška, která umožnila provozovatelům VHP provozovat do 31. 7. 2015. IVT, kterým povoluje provoz Ministerstvo financí ČR, ukončily platnost 31. 12. 2014. Poté nastoupila mašinérie Ministerstva financí ČR. Město Třešť jim doručilo naši vyhlášku a oni začali konat. Nedá se to nějak urychlit. Nemůžeme schválit ani výzvu, aby konali rychleji. Ing. Přech vycházel z analogie, že zastupitelstvo města schvalovalo, že automaty zde nemohou být.
5/8
Zápis 7. ZM 15. 6. 2015
Počet stran 8
Nyní město nereaguje. Zda by se nemělo postupovat obdobně. Ing. Hynk konstatuje, že nevíme, kdy se Ministerstvo financí ČR vyjádří. Neumíme říci, zda to bude 30. 9. nebo 31. 10. 2015. Zřejmě všechny automaty neukončí činnost ve stejnou dobu. Ing. Přech říká, že automaty končí v určitou dobu. Ing. Hynk dodává, že automaty povolené městem končí 31. 7. 2015. PaedDr. Trnka dodává, že tak vypadají věci, když se původně něco dělá a pravidla se rozhýbají během konání. Původně bylo, že schválíme vyhlášku, kdy 31. 12. 2014 skončí automaty a Ministerstvo financí ČR je od nás převezme. V momentě, když jsme schválili vyhlášku, Ministerstvo financí ČR postupovalo jinak. My jsme v souladu s vyhláškou Ministerstva financí ČR posunuli i termíny provozování automatů povolených městem. Automaty, které povoluje město, skončí, ty, které povoluje Ministerstvo financí ČR, skončí také, ale není znám v tuto chvíli termín. 85/V/2015-15/6-Z bere na vědomí informace o zařízeních povolených dle zákona č. 202/1990 Sb. o loteriích a jiných podobných hrách Schváleno (18, 0, 0) p. Svoboda hlasoval pro Ing. Hynk poukazuje na přiloženou tabulku daňových příjmů a výdajů v letech 2011 – 2015.
Ad. 5. Zpráva o činnosti Kontrolního výboru Zastupitelstva města Třešť (18,27 hod.) Materiál zpracován písemně. Uvedl Ing. Hynk s tím, že Ing. Široký se z dnešního zastupitelstva města omluvil, stejně jako tajemnice Mgr. Vrzalová. Dotazuje se, zda někdo z kontrolního výboru chce k materiálu pohovořit. Nikdo se nehlásí, proto sám uvádí, že je uloženo p. tajemníkovi, aby do 30. 9. 2015 provedl revizi stávajících obecně závazných vyhlášek. Dotazuje se, zda chce někdo doplnit jeho slova. Bez diskuze. 86/V,U/2015-15/6-Z bere na vědomí zprávu o činnosti Kontrolního výboru Zastupitelstva města Třešť dle přílohy KV/2015/1/7.ZM ukládá tajemníkovi Městského úřadu Třešť provést revizi platných obecně závazných vyhlášek T: 30. 9. 2015 Schváleno (18, 0, 0) p. Svoboda hlasoval pro Ad. 6. Rozprava (18,29 hod.) Ing. Hynk informuje o dalším termínu zastupitelstva města v pondělí 7. září 2015 v Hodovní síni Zámeckého hotelu Třešť. Ing. Hynk zve přítomné na křest nové knihy Mgr. Bukvaje „Třešť ve II. světové válce“. Uvedení knihy do života se uskuteční ve středu 17. 6. 2015 v 18,00 hod. v Zámeckém hotelu Třešť. Ing. Hynk konstatuje, že na konci června 2015 dochází ke změně na pozici ved. odd. kulturní dům. Moc děkuje pí Vlaďce Páralové za 6 let, kdy byla vedoucí kulturního domu. Dělala ji dobře a přeje, aby na město nezanevřela. Přeje ji úspěchy v tom, co bude dělat dále a aby se jí dařilo. Současně vítá novou vedoucí pí Korešovou, se kterou se členové zastupitelstva města budou následně setkávat a přeje jí, aby se jí dobře dařilo a aby se jí mezi námi líbilo. P. Svoboda se dotazuje na venčení psů. Často chodí okolo domů, kde staví MUDr. Havlíček, je tam dost nakáleno. Upozorňuje na chybějící odpadkové koše. Ing. Hynk děkuje, v lokalitě budou koše umístěny. Dnes kontaktoval Technické služby Třešť, spol. s r.o., budou umístěny rovněž dva odpadkové koše v ul. Družstevní. P. Svoboda uvádí, že na základě školení, které proběhlo koncem května, poptal starostu města. Dodnes nedostal odpověď, dotazuje se, zda ji dostane. Ing. Hynk uvádí, že odpověď určitě dostane. O uvedené záležitosti bylo hovořeno na jednání rady města. Na školení zaznělo, že v Pelhřimově umožňují radní zastupitelům účast na jednání rady města. V jednacím řádu Rady města Třešť nic takového není, do další rady města má tajemník úřadu zajistit právní analýzu. Většina jednání rad města je uzavřená, neveřejná, většinou jsou to i jednání Rady kraje Vysočina. Rozhodnutí necháme na členech rady města, která se uskuteční 24. 6. 2015. Ing. Hynk dodává, že členové rady požadují písemné vyjádření JUDr. Kubánka. PaedDr. Trnka uvádí,
6/8
Zápis 7. ZM 15. 6. 2015
Počet stran 8
že členové rady města mají pocit, že je to pouze právní výklad JUDr. Kubánka, ale nemá to oporu v zákoně. Někdy lektoři na školeních prezentují svůj právní názor, ale není to správné. Ing. Brychta se dotazuje, zda v zákoně není něco, co by bránilo přítomnost zastupitele města v radě. Mgr. Šalanda doplňuje, že v zákoně je uvedeno, že rada obce se schází ke svým schůzím podle potřeby, její schůze jsou neveřejné. Rada
obce může k jednotlivým bodům svého jednání přizvat dalšího člena zastupitelstva obce a jiné osoby. Vyjádření JUDr. Kubánka je prezentováno jako něco nového, co přinese novela. Pan tajemník volal JUDr. Kubánkovi, který řekl, že je to jeho právní názor, který vyústí v novele zákona. Je třeba to ještě prozkoumat. Tak, jak byl předložen návrh úpravy jednacího řádu, 3 zastupitelé budou mít právo se jednání zúčastnit v pořadí, jak se nahlásí. Mgr. Šalandovi se předložený návrh nelíbil, proto bylo rozhodnutí přeloženo na další radu města. Ing. Přech se dotazuje na současnou situaci ve výstavbě biotopu. Ing. Hynk konstatuje, že je vydáno stavební a územní rozhodnutí, nyní běží doba pro nabytí právní moci. S místostarostkou se zúčastnil některých jednání. Hledají možnost zafinancování z dotačních možností. V tuto chvíli nechce malovat růžové zámky. Byly schváleny jednotlivé priority ve vztahu ČR a EU pro obce. Výstavbu biotopu tam určitě nenajdeme. Ještě to nějakým způsobem prověřujeme. Minulý týden v úterý jednali na radnici v Třešti s ved. odboru regionálního rozvoje KÚ Kraje Vysočina doc. RNDr. Ivetou Fryšovou, Ph.D., která nám do konce příštího týdne pošle stanovisko, zda biotop je financovatelný tak, jak jsou nastavené dotace. Dotace bude možné využít po částech, např. ozelenění trávou, tam to končí a v nákladu je to nicotné. Daleko lepší je varianta, že by investorem byly Technické služby Třešť, spol. s r.o., a mohly by si uplatnit odpočet DPH za stavbu i pronájem koupaliště. Jediná dotace v tuto chvíli je tedy odpočet 21% DPH. Všechny dotace se nyní finalizují. Ing. Hynk nechal prověřit zpracovatele našich žádosti na fondu životního prostředí, který dává vyjádření ve vztahu k přírodě, zda kdyby se projekt upravil, by mohl získat nějaké body pro možnost dotace. Ing Přech se dotazuje, zda existuje nějaký interní materiál postupu. Ing. Hynk uvádí, že přes prázdniny bude spuštěno výběrové řízení. Uvidí se, kolik bude stát, vrátí se na jednání zastupitelstva města, které rozhodne, zda do toho město půjde nebo bude zamítnuto. Nechal si projekt přepočítat nezávisle jinou firmu a rozpočet se snížil o 2 mil. Kč. Ing. Přech se dotazuje, zda max. nabídková cena bude stejná té, která byla schválena v rozpočtu. Ing. Hynk by si přál tam cenu napsat, ale v případě, že bude napsáno, má obavy, aby se někdo přihlásil. Ing. Hynk uvádí, že v zadávací dokumentaci je uvedena nejvyšší možná cena na projekt – blíží se 20 mil. Kč, v rozpočtu máme připraveno 15 mil. Kč. Vždy je na diskuzi zastupitelstva města, zda chceme koupaliště postavit či nikoliv. Ing. Přechovi by připadalo fér, když někdo zvedl ruku pro 15 mil. Kč, aby to 15 mil. Kč stálo. V případě, že by to stálo 17 mil. Kč, bude vráceno do zastupitelstva města a hovořeno, zda peníze chceme dát do projektu či ne, odpovídá Ing. Hynk. Ing. Přech upozorňuje, že při projednávání rozpočtu říkal, že jsme schvalovali cifru bez kalkulace. Ing. Hynk v odpovědi informuje, že příprava rozpočtu byla na začátku října, kalkulaci měl až na konci prosince. Ing. Požárová uvádí příklad, že si vybírá např. auto, může mít představu, ale nakonec bude stát o 20 tis. Kč více, než plánovala. Ing. Přech oponuje, že v uvedeném případě jde o soukromé peníze, tady se jedná o veřejné finance. Domnívá se, že byl zvolen špatný postup. Poukazuje na skutečnost, že nyní má starosta mandát na 15 mil. Kč. Uvádí, že cena může být jakákoliv. Ing. Hynk oponuje, že nikdo neříká, že někdo překročí mandát nebo ho nepřekročí. Když panu jednateli Technických služeb Třešť, spol. s r.o. (kde se může provést odpočet DPH) dáme 15 mil. Kč a bude to stát 17 mil. Kč, byl by hloupý, kdyby to podepisoval. Bc. Bambula se dotazuje, že pokud dáme podmínku 15 mil. Kč, nikdo se nepřihlásí, cenu se třeba vůbec nedozvíme. PaedDr. Trnka konstatuje, že výstavbu biotopu Ing. Přech nepodpořil a je zjevné, že s výstavbou nesouhlasí. Osobně není zastáncem obrovské stavby, jako je v Dačicích. V minulosti byl již vybrán pozemek na krytý bazén, ale nikdy na něj nebyly peníze ani nebudou. Domnívá se, že 17 mil. Kč je přijatelných pro výstavbu takového koupaliště, které je pro Třešť vhodné. Ing. Požárová dodává, že výstavba koupaliště je jednou z priorit „Strategie města“, a rovněž přáním občanů. P. Svoboda se dotazuje na možnosti dotací na výstavbu krytého bazénu. PaedDr. Trnka konstatuje, že dotace na krytý bazén ani na zimní stadion nelze sehnat. P. Svoboda se dotazuje, do kolika % se mohou vyšplhat vícepráce. Ing. Hynk uvádí, že nyní je to těžko odhadovat. Ing. Přech uvádí, že hranice je stanovena, nyní byla navýšena z 20 na 30%. Dále hovoří k PaedDr. Trnkovi, že není možné, když máme na investice stanovené peníze v rozpočtu města, je neustále navyšovat. Pí Kokejlová, DiS., v odpovědi uvádí, že když se rozpočet schvaluje, je částka taková, ale ve skutečnosti může stát o pět mil. Kč více nebo méně. Vrátí se to na jednání zastupitelstva města, kde bude opětovně projednáno. Ing. Přech se domnívá, že je to otázka přístupu. PaedDr. Trnka uvádí, že je to otázka všech výběrových řízení. Ing. Hynk někdy rád používá příměr na ul. Partlicova. Od několika projektantů bylo celkem spočítáno, že náklad bude 30 mil. Kč. Rozhodli se s Ing. Bartošem, vedoucím odboru rozvoje správy majetku města, že dáme 20 mil. Kč, firmy daly 15 mil. Kč. Projektantská cena je strašně těžká, ideální by bylo bavit se o investicích, až když máme ukončené výběrové řízení. Ing. Hynk se ptá, jakou bychom dali nejvyšší
7/8
Zápis 7. ZM 15. 6. 2015
Počet stran 8
cenu, zda by to byla projektantská nebo cena, kterou si představujeme. Ing. Přech uvádí projektantská. Ing. Hynk se dotazuje, zda by pak Ing. Přech rozpočet podpořil. Ing. Přech uvádí ano. Pí Fencíková dala návrh na ukončení diskuze. Schváleno (12, 3, 2) p. Svoboda hlasoval proti Ad. 7. Závěr (19,02 hod.) Starosta Ing. Hynk poděkoval všem přítomným za účast. Jednání zasedání zastupitelstva ukončil v 19,02 hod.
Zápis ověřil(a):
Mgr. Marie Kameníková
………………………………..
JUDr. Petr Šaštinský
………………………………..
…………………………… Ing. Vladislav Hynk starosta města Třešť
................................................ Ing. Eva Požárová místostarostka města Třešť
Zpracovala: Jana Kadlecová, Martina Johnová Předáno k podpisům dne 18. 6. 2015
8/8
