Zápis ze 132. zasedání Rady Asociace režisérů a scenáristů - ARAS úterý 14. 6. 2016 Místo a čas konání: FAMU - katedra režie, Praha 1, od 18 hod. Přítomni Adamec Miroslav Derzsiová Alena Doubková Dagmar Forst Vladimír Hapala Jiří Kučera Miloslav Pátek Martin Slavíková Nataša Václavová Ljuba Nepřítomni Brichcín Jan Dobeš Marek Vovsová Anna Program 1/ Kontrola zápisu 131. Rady Nejprve Rada na návrh Aleny Derzsiové a předchozího písemného souhlasu některých členů Rady hlasovala, aby 132. schůzi vedl Vladimír Forst. Hlasování č. 1, přítomno 9 členů - 8 pro. Návrh byl přijat. Kontrola zápisu proběhla s tím, že: Bod 2. - Vyjmenování a rozdělení zásadních úkolů pro Radu ARAS - byly vzneseny námitky proti některým formulacím. Minulou schůzi se ale o finální podobě seznamu nehlasovalo, protože zasedání Rady nebylo na konci schůze usnášeníschopné. Bod 8/c - Výzva vydavatelům tištěných i elektronických televizních programů na uveřejňování jmen scenáristy a režiséra v popisu programů bude rozšířeno i o uvádění roku výroby. Tajemník za pomoci Radních aktualizuje seznam adresátů. Aktualizace: Bod 4. - Jednání s ČT o rozdělení autorských honorářů na 30% za vytvoření a 70% za užití díla (u smluv bez provozovacích honorářů 40/60). Podle poslední zprávy se ČT vrátí k původnímu, pro autory příznivějšímu obrácenému poměru (70% za vytvoření a 30% za licenci). Společné jednání DILIA a ARAS s vedením ČT skončilo v tomto případě úspěchem.
2/ Stanovení pořadí projednávaných bodů Někteří členové žádali o přesunutí jednotlivých bodů, a tak se hlasovalo ve třech krocích. Nejprve šlo o předsunutí bodu Návrh na konání mimořádné Valné hromady před volbu předsedy ARAS. Hlasování č. 2, přítomno 9 členů - 5 pro. Návrh byl přijat. Potom bylo navrženo předsunutí bodu Rekapitulace dosažených výsledků Miroslava Adamce za dobu 5ti let činnosti před volbu předsedy ARAS. Hlasování č. 3, přítomno 9 členů - 5 pro. Návrh byl přijat. Následovalo předsunutí bodu Návrh na zrušení členství v ARAS Ljubě Václavové a Nataše Slavíkové dle bodu 4.3.10 Stanov ARAS před volbu předsedy ARAS. Hlasování č. 4, přítomno 9 členů - 3 pro. Návrh nebyl přijat. Vzhledem k tomu, že tajemník Petr Koza v tuto chvíli dostal od bývalého předsedy a dlouholetého Radního ARAS Karla Smyczka dopis pro Radu (příloha č. 1), který se vyjadřoval k současné situaci, a zatím ho z Radních nikdo nečetl, navrhl Miroslav Adamec, aby byl tento dokument, jehož obsah nezná, přečten jako nový bod jednání také před volbou předsedy. Hlasování č. 5, přítomno 9 členů - 3 pro. Návrh nebyl přijat. Vzhledem k výsledku hlasování Miroslav Adamec navrhl, aby byl tento dopis přečten hned, jako nasledující bod programu. Hlasování č. 6, přítomno 9 členů - 3 pro. Návrh na okamžité přečtení dopisu nebyl přijat. Na přímé vyjádření nespokojenosti Miroslava Adamce s tímto rozhodnutím, Ljuba Václavová žádala, aby přečtení dopisu bylo zařazeno do bodu Různé a byl přečten tedy až po volbách. Následující zápis byl tedy očíslován podle aktualizovaného pořadí projednávaných bodů oproti pozvánce na 132. zasedání Rady ARAS. 3/ Návrh na svolání mimořádné Valné hromady Nataša Slavíková představila svůj návrh na svolání Mimořádné Valné hromady, protože podle ní i některých dalších panuje v Radě “schizma” a není jasné, kterým směrem má ARAS jít (příloha č. 2). Zatím ale nikdo nepředložil návrh programu takové Mimořádné Valné hromady a Vladimír Forst argumentoval, že bez jejího programu není možné rozeslat pozvánky. Také nebylo jasné, jestli by se konaly i doplňovací volby, protože žádnému Radnímu teď nekončí mandát, ani se ho nikdo na zasedání Rady nechystal složit. Ljuba Václavová navrhovala, aby se na Mimořádné VH celá Rada vzdala mandátu a o těch, kteří chtějí v práci pokračovat, rozhodlo hlasování členů Mimořádné VH, a pak byli doplněni noví členové. Vladimír Forst k plánovanému poprázdninovému termínu apeloval na členy Rady, aby jakékoli mimořádné shromáždění - pokud je tedy
v ARAS neřešitelná krize - bylo svoláno co nejdříve, a ne až za čtvrt roku. Také zpochybnil všechny kroky, které nemají oporu ve stanovách a doporučil držet se standardních postupů. Hlasování č. 7, přítomno 9 členů a 2 delegované hlasy (Jan Brichcín, Anna Vovsová) dohromady 11 hlasů - 6 pro. Návrh na svolání Mimořádné Valné hromady 2016 byl přijat. Datum Mimořádné Valné hromady bylo určeno na 3.10. 2016. Tajemník prověří možnost využití učebny U1 na FAMU. Aby mohla být rozeslána pozvánka na Mimořádnou Valnou hromadu, musí se definitivně určit její místo a čas. Bylo konstatováno, že o bodech programu rozhodne v září Rada hlasováním per rollam. Vladimír Forst upozornil, že takový program by měl být Radou také předběžně projednán. 4/ Rekapitulace dosažených výsledků Miroslava Adamce za dobu 5ti let činnosti Podkladem byl dopis GŘ se stanovenými cíli ARAS z roku 2011 směrem k ČT a porovnání s dosaženými cíli. Vážený pane generální řediteli, na základě našeho společného jednání dne 13.10. 2011 si dovolujeme formulovat okruhy pro příští diskusi. Termín našeho příštího setkání jste předpokládal v polovině listopadu. Zajímá nás především: 1.
Jak budou fungovat od ledna 2012 dramaturgie? Jaké budou kompetence dramaturgů?
2.
Jakým způsobem a jak často se bude zveřejňovat poptávka po dramatických a dokumentárních dílech, způsob evidence námětů, lhůty na odpovědi.
3.
Honorářová politika ČT, valorizace, provozovací honoráře, odměny za internetové vysíláni.
4.
Jasná pravidla pro koprodukci.
5.
Bude se realizovat dětský kanál?
6.
Způsob další spolupráce mezi ARAS a ČT - asociační dohoda
7.
Zviditelnění ČT na festivalech zvláště zahraničních a fungování Telexportu.
S pozdravem Rada ARAS Následovala bouřlivá a emocionálně vzrušená diskuze, ve které bylo poukazováno na “křivdy” a bylo argumentováno nejrůznějšími příklady. Miroslav Adamec referoval, že všechny body byly rozpracovány, některé z nich byly zcela dokončeny a naplněny,
některé, například bod 3 jsou předmětem trvalého dialogu s ČT. Zdůraznil, že Radní nebyli déle než půl roku schopni připravit podklady k profesionálnímu jednání, které on inicioval. Alena Derzsiová se ohradila, že připravovala několikero podkladů, které i rozesílala. Šlo např. o analýzy pro Krátké zamyšlení nad stavem ČT, na kterých pracovali i ostatní. Nataša Slavíková se připojila k tomuto zásadnímu nesouhlasu Aleny Derzsiové a informaci předsedy, že on iniciuje všechna jednání a Radní tak nečiní. Nataša Slavíková potom uvedla, že dopis s požadavky ke GŘ ČT po jeho zvolení jasně ukazuje, že dosavadní způsob práce Rady a předsedy za 5 let nevede k žádným výsledkům. Proto chtěla větší část Radních přistoupit k razantnějšímu řešeni a odeslat připravený dopis GŘ (příloha č. 3). Nataša Slaviková dále uvedla že je nutné přijmout jiný styl práce Rady. Předseda se od poslání tohoto dopisu GŘ distancoval a následně odstoupil. O usnesení ani jednotlivých bodech sporu nebylo hlasováno, protože bylo jasné, že spor může rozhodnout až volba předsedy. 5/ Volba předsedy ARAS Do volby byl předem nominován pouze Miroslav Adamec. Ten prohlásil, že Radní nesmí ignorovat sdělení od jednoho ze zakladatelů ARAS Karla Smyczka (příloha č. 1), a na protest se své kandidatury na předsedu vzdal. V této situaci byla nominována Alena Derzsiová, která kandidaturu přijala a uvedla, že její priority pro ARAS v případě zvolení předsedkyní, by byly následující: Být tvrdší při vyjednávání s ČT o lepších smluvních podmínkách a výšce honorářů. Pracovat dále v platformě Svobodu médiím! Zpřesnit stanovy asociace a zároveň pokračovat v transformaci ARAS na odborovou organizaci. Spolupracovat s Radou ČT na zachování veřejnoprávnosti České televize a bránit vyvádění peněz z ČT do spřátelených firem. Byla zahájena tajná volba a tajemník spočítal hlasovací lístky. Ověřovatelem byla Ljuba Václavová. Hlasování č. 8, přítomno 9 členů a 3 delegované hlasy (Jan Brichcín, Marek Dobeš, Anna Vovsová) dohromady 12 hlasů - 6 pro. Návrh na zvolení Aleny Derzsiové za předsedkyni ARAS nebyl přijat. V reakci na nastalou situaci nabídl Miroslav Adamec do druhého kola obnovení svojí kandidatury na předsedu ARAS za podmínky, že Radě před tím bude přečten dopis od Karla Smyczka. Hlasování č. 9, přítomno 9 členů - 5 pro. Návrh na přečtení dopisu byl přijat. Po přečtení dopisu Karla Smyczka Miroslav Adamec kandidaturu na předsedu obnovil. Důvody, proč chce být znovu předsedou ARAS předem podrobně popsal ve svém prohlášení (příloha č. 4). Jako protikandidát byla opět navržena Alena Derzsiová, ta však další kandidaturu nepřijala. Následovala tajná volba a tajemník opět spočítal hlasovací lístky. Ověřovatelem byla Ljuba Václavová.
Hlasování č. 10, přítomno 9 členů a 3 delegované hlasy (Jan Brichcín, Marek Dobeš, Anna Vovsová) dohromady 12 hlasů - 6 pro. Návrh na zvolení Miroslava Adamce za předsedu ARAS nebyl přijat. Protože nebyl žádný další kandidát, třetí kolo volby předsedy se nekonalo. 6/ Závěry s jednání s Ředitelem Vývoje J. Maxou a návrh dopisu kreativním producentům ČT Členové Rady byli informování o předání a potvrzení přijetí dopisu pro ředitele vývoje ČT v poslední upravené verzi (příloha č. 5). Dále byla probírána pokračující příprava portálu ČT pro autory, kde budou jasně definována poptávaná “okna”. Z vytištěných náhledů tohoto webu bylo zřejmé, že zadání pro jednotlivé pořady bude obsahovat i rozpočtové limity, což ARAS původně požadoval. Datum spuštění tohoto potřebného projektu zatím není známý. Miroslav Adamec připravil i dopis Kreativním producentům s výzvou, aby prozatím se svými záměry a poptávkou informovali autory prostřednictvím ARAS. Vladimír Forst navrhl, aby byl tento dopis poslán i Kreativním producentům, kteří nemají stálou TPS, ale jsou třeba pověřeni vedením dlouhodobých projektů: Vážení kreativní producenti! Na jednání s ředitelem Janem Maxou bylo dohodnuto, že se Rada ARAS obrátí přímo na Vás. Víme, že se řídíte dlouhodobými tříletými programovými plány. Přesto se každou chvíli vyskytne poptávka, se kterou by členové ARAS byli rádi seznámeni, aby Vám nabídli své schopnosti a spolupráci. Proto ji od Vás budeme rádi očekávat. Objem poptávek od Vás si pak za dané období dovolíme vyhodnotit. Rada ARAS Hlasování č. 11, přítomno 9 členů - 9 pro. Návrh na zaslání dopisu všem kreativním producentům byl přijat. 7/ Informace z jednání o digitalizaci pořádané Ministerstvem kultury Dne 1. 6. 2016 se v Kině Pilotů uskutečnil odborný seminář jako pokračování kulatého stolu o digitalizaci, které svolal Ministr kultury ČR. Mediátorka Dana Potočková se snažila najít dohodu mezi zúčastněnými stranami, tedy AČK/FAMU jako spoluřešiteli projektu NAKI, Národním filmovým archivem a Státním fondem kinematografie. Byla přizvána také odborná veřejnost, tvůrci i zahraniční experti, kteří přítomným přednesli svoje prezentace. Profesor Brian Winston s britské Lincoln University se zabýval především teoretickou stránkou tvorby a restaurování a Davide Pozzi, ředitel boloňské L’Immagine Ritrovata podrobně popisoval metodu, jak k problematice restaurování a digitalizace přistupuje jeden z nejprestižnějších institutů v Evropě. Byly představeny jednotlivé postoje zainteresovaných stran, které jsou přístupné v dokumentech “Etický kodex DRA”, “Metodika digitalizace NFA” a “Etický kodex SFK”. Následovalo několik panelových diskuzí. Setkání se za ARAS zúčastnili Radní Miloslav Kučera, Vladimír Forst a Miroslav Adamec.
Vladimír Forst navrhl, aby Rada prozkoumala všechny tři dokumenty a v případě, že nalezne někde postupy, které autory dotčených děl - tedy nositele majetkových a morálních práv - budou nějakým způsobem omezovat nebo krátit, zaujala odpovídající stanovisko profesní organizace. K tomuto bodu nebylo přijato žádné usnesení. 8/ Návrh na zrušení členství v ARAS Ljubě Václavové a Nataše Slavíkové dle bodu 4.3.10 Stanov ARAS Návrh byl odůvodněn Miroslavem Adamcem tím, že obě členky ochromily svým konáním dlouhodobě chod Rady ARAS a dovedly asociaci těsně před stav zhroucení. Miloslav Kučera navrhl stažení tohoto bodu. Nataša Slavíková konstatovala, že nebyl uveden žádný konkrétní krok, který by učinila, a který by vedl k rozkladu Rady. Uvedla, že naopak k rozkladu Rady dle jejího názoru vedlo opakované vyhrožování předsedy odstoupením v případě jiného, a to i většinového názoru Rady, tedy nerespektováním demokratických principů ze strany předsedy. Nataša Slavíková dále uvedla, že vyloučit z ARAS může jen Valná hromada. Ljuba Václavová, dlouholetá členka Rady, místopředsedkyně a předsedkyně ARAS, se také proti vyloučení ohradila. Své vyloučení považuje za absurdní a zdůraznila, že člena Rady ARAS může vyloučit pouze VH, před níž ochotně předstoupí. Předkladatel návrhu na vyloučení Ljuby Václavové i Nataši Slavíkové Miroslav Adamec se stažením projednávání tohoto bodu souhlasil s odůvodněním, že již nechce více zvedat emoční hladinu jednání. Podklady pro své kroky popsal ve své kandidatuře na předsedu ARAS (příloha č. 4) s tím, že o jeho i dalších argumentech stejně bude jednat mimořádná Valná hromada. Hlasování č. 12, přítomno 9 členů - 5 pro. Návrh byl přijat a tento bod byl zrušen. 9/ Různé Tento bod byl pro pokročilou hodinu odložen. Termín příštího zasedání Rady ARAS nebyl určen, i když o něm část členů uvažovala. Bylo konstatováno, že v případě potřeby bude vyvoláno hlasování per rollam.
Zapsal: Petr Koza, redigovali: Rada ARAS
Příloha č.1 - Dopis Karla Smyczka Vážené kolegyně, vážení kolegové – byl jsem obeznámen s vaší vzájemnou korespondencí nebo aspoň s její částí. S některými z vás jsem i mluvil. Hodnotit si netroufám, ovšem chci se k situaci vyjádřit několika poznámkami. Předem se omlouvám, pokud je budete považovat za nepřesné nebo subjektivní, protože jistě nemám všechny informace, leckdy mi mohou unikat souvislosti a navíc, co si budeme povídat, rychle psané emaily bývají samy o sobě příčinou mnohých zbytečných míjení. 1/ Když jsem se dočetl, že Mirek rezignoval na svoji funkci, domníval jsem se, že je to z důvodu „opotřebovanosti materiálu“, a že má prostě nějaké své psací plány, takže bych se nedivil, kdyby se mu už po těch letech nechtělo vykonávat práci předsedy ARASu. Ono také táhnout tuto organizaci, to opravdu není žádný med. Teprve později jsem pochopil, že to bylo v důsledku animozit (možná i nadále nepřekonatelných?) uvnitř Rady. 2/ Promiňte, že se na chvíli ohlédnu: Když po Listopadu Jaromil Jireš přišel s myšlenkou, že by u nás, podobně jako v celé tzv. civilizované Evropě, měla vzniknout organizace zastupující scenáristy a režiséry, snažil jsem se mu být k ruce, protože se do toho nikdo moc nehrnul. Byl tu silný a vlivný FITES, ale ten byl od počátku konstituován zcela jinak. Začátky byly přetěžké také proto, že základna členů byla prapodivná a často vycházela ze zázemí bývalého Svazu dramatických umělců. Proč to zmiňuji! Byly dva základní úkoly: Zákon o kinematografii (jak mne ta četná jednání na MK iritovala) a naše dohoda s vedením ČT. I v době, kdy ji vedl všemi respektovaný Ivo Mathé, byly to neskutečně složité dohady o nastavení pravidel a pochopitelně i honorářů. A podotýkám, že Ivo byl můj spolužák, se kterým jsem točil absolvenťák. 2/ Po odchodu Jaromila to spadlo na mne samotného. Nejhorší období – ani nechci popisovat. Dohady s ČT? Jen já a někdy (naštěstí pragmatický) Tonda Moskalyk. Oba ovšem maximálně vytíženi prací na seriálech ev. učením na FAMU. 3/ Další fáze: Krize v televizi a svým způsobem i ve společnosti na přelomu 2000- 2001. Naštěstí si mnozí mladší kolegové uvědomili smysl takovéto organizace a vznikl úplně jinak našlápnutý ARAS. Pro mne reprezentovaný např. P. Nikolajevem, M. Balajkou a celou řadou dokumentaristů. Naší snahou bylo vytvořit nové tabulky pro scenáristy a režiséry (to je to období, odkdy se mnou nemluví řada kameramanů z jejich asociace). Neskutečné dohadování s ČT. Dříve s p. Puchalským, s Chmelíčkem a potom hlavně s vedením p. Janečka. Po nástupu K. Fričové dokonce Mirek Adamec vedl i stávku scenáristů. Ovšem síla naší „odborové“ organizace se s odbory USA opravdu srovnat nedá . Co bylo platné, že jsem se dobře znal s Káťou Fričovou a když mi v Gottwaldově její manžel asistoval, tak jsem u nich přespával? Že jsem si tykal s Jirkou Janečkem, chodil k němu kouřit do ředitelny a jeho slivovice byla vynikající? 4/ Nástup vedení p. Dvořáka už si mnozí pamatujete. I naše dohadování s FITESem kvůli Ferovi Feničovi (nebylo by pro mne tenkrát lepší podpořit spolužáka?) a vlastně i dohady kolem Hynka Chudárka (kupodivu si s ním tykám).
Proč tohle všechno, zdánlivě tak osobně, připomínám?! Není to o mně! A už vůbec ne o tom, s kým si tykám, protože v naší kotlině je to směšné. Píšu to proto, že se mi jako zásadní výtka části Rady k Mirkovi Adamcovi jeví fakt, že jde vedení ČT na ruku dokonce si s některými z těch lidí tyká! Omlouvám se, pokud jsem něco v tomto směru špatně pochopil – bylo by to v důsledku nepřesné komunikace s některými z vás. 5/ Už v době „Nikolajevova“ vedení a posléze za Helenky Třeštíkové, ale vzpomeň si Ljubo, i za Tvého respektovaného předsednictví – byl Mirek naším zásadním vyjednavačem! Četl jsem návrh, aby se (snad posledních deset let zpětně?) udělalo nějaké hodnocení, čeho ARAS dosáhl. Či spíše nedosáhl? Ono to posuzovat není vůbec snadné. Vždyť to přece samy (sami) musíte vidět. Každý má možnost se pokusit změnit to, co mu vadí. A nikdy to není věc pouze předsedy nebo jednotlivce. My se dobýváme do zabouchnutých dveří jako nevhodný návštěvník, ba dokonce jako zloději, kteří loupí z rozpočtu. I za cenu, že si uděláme z vlivných nepřátele nebo aspoň se jim staneme nemilými. Kdyby ale nebylo těchto půtek, tak jsou honoráře dnes úplně jinde. Na předpotopní úrovni. Víte jaká je teď situace s tantiémy… A stále a stále, s každým novým vedením ČT se znovu řeší něco, co už tomu minulému bylo vysvětleno. Tak je to ovšem i když dojde ke zvolení nových radních do čela ARASu. 6/ Nepochopil jsem, proč něco stran ARASu řeší, velmi milá a znalá, Hanka Marvanová?! 7/ Problém s financemi? Nedělal bych večer Arasu a „přifařil“ bych se k Febiofestu. Publicita tam je. 8/ Jakékoli vzájemné vylučování považuji za úlet. Pokud dotyčný někoho nezabil. Už pádím a doufám, že budu aspoň částečně pochopen. Omlouvám se za ev. překlepy, ale odeslání asi spěchá a tak to po sobě ani nečtu. PS. Nikdy by mne nenapadlo, že dojde mezi námi, ač jsme tak z tvůrčí podstaty různí, k takovému problému. Trošku to vypadá, že předchozí snažení mnoha lidí může vyjít do prázdna. Pokuste se najít kompromis! Valná hromada to nevyřeší – pouze může dát něčemu „štempl“. Ale také možná rozhádá všechny. Především vedení ČT by si oddychlo, kdyby ARAS přestal fungovat!
Váš Karel Smyczek
Příloha č. 2 - Stanovisko Nataši Slavíkové Návrh V naší Radě je schizma. Bude i po zvolení předsedy na Radě 14.6. Zvažuji Radě navrhnout svolat na září Valnou hromadu a nechat rozhodnout členy, kterým směrem chtějí jít. Každý ať si řekne svoje. Do té doby bychom s Alenou byly dosavadními zástupkyněmi a na Radě by se schválilo usnesení, že Rada až do Valné hromady nebude přijímat žádná usnesení. Zdůvodnění a rekapitulace: Krokem, který udělal odstoupivší předseda směrem k ČT jsme se znovu vrátili do role ponížených diskutérů o svých problémech místo hrdých autorů, kteří vyžadují svá práva a plnění dohodnutých stanovisek ze strany ČT. Navíc budeme diskutovat v některých bodech o záležitostech, které má ČT plnit ze zákona. Proč forma konference? Je to koláčová forma, kde se opět bude mluvit o číslech, procentech, nikoli o programu, který má vedení ČT plnit ze zákona, ale plní jej jen částečně. Konference je jakousi kouřovou clonou, která ale bude navenek značit, že vedení ČT je vstřícné, že jedná s autory a režiséry a snaží se najít společné řešení. Je tomu ale tak? Všichni víme, že není. V této hře, v níž se jedná o mnoho je Mirek Adamec pro ČT zatím zárukou, že v ARAS vše poběží tak, jak to vedení ČT potřebuje. Rekapituluji. Na minulé Radě se diskutovalo odeslání dopisu GŘ, kde byly shrnuty naše stanoviska k dosavadnímu fungování ČT, včetně jejich dlouhodobého neplnění slibů. Část radních byla pro smířlivější cestu, část pro rezolutnější. Hlasování by mohlo dopadnout ve prospěch těch radních, kteří chtěli přestat diskutovat a viděli cestu k dosažení našich cílů v razantnější způsobu prosazování, tedy formou stížnosti ke GŘ. Mirek hlasovat nedal a navrhl, že napíše Maxovi. Jeho verzi dopisu jsme odmítli, já a Ljuba jsme napsaly další verze, a jejich kompilace, částečně Mirkem obroušená, odešla Maxovi. Odpověď ředitele Maxy, ve které nám doporučil udávat kreativce, kteří nám dávají práci, nás ale ještě více radikalizovala a organizovalo se finalizování a odeslání dopisu GŘ. V tuto chvíli Mirek oznámil, že na příští Radě složí funkci a přenechává mi možnost pokračovat v akci s odesláním dopisu, od kterého se on distancuje. Další den posílá rezignaci a předává vedení ARAS místopředsedkyním. Skládání jeho funkce za posledního půl roku je vícečetné a vždy souvisí se situací, když má většina v Radě jiný názor než on. (Předcházelo tomu moje upozornění, že dle Stanov má rozhodovat Rada ne předseda. K tomuto upozornění mě po rozvaze vedly důvody, které zde nebudu rozepisovat, ale na základě kterých Mirek pochopil, že se se mnou ve společné domácnosti žít nedá. Ostatně měl pravdu, ale nedá se žít ne s kým, ale s čím. Jde o respektování demokratických hodnot.) Vzápětí mu došlo, že ztratil moc nad děním v ARAS, označí kroky, které jsme s Alenou udělaly zcela v souladu se Stanovami za neprofesionální a prohlásí se znovu krkolomně předsedou. Hrubě mě a Ljubu uráží a napadá a rychle sjednává schůzku s Maxou a Fridrichem a tváří se vstřícným. Předcházela tomu domluva s ČT jak má tuto situaci v ARAS řešit? Otázkou nyní zůstává, zda na schůzku s Maxou jít nebo ne? Svým jednáním předseda zmařil aktivitu Rady a vytvořil situaci, která ztížila možnost stěžovat si ke GŘ ať už tam půjdeme nebo ne. Dohoda s pány Maxou a Fridrichem byla blesková. Aby ne, stížnost měla být na ně. Situace také ukázala, jak moc se Maxa a Fridrich této stížnosti obávají. To je samozřejmě jen dobře a dává nám možnost všechny požadavky, o které dlouho
usilujeme, konečně nastolit. Ale čas běží. A o ten se tady také hraje. Teď si řekneme co nás trápí, v září nebo v říjnu si popovídáme, dostaneme údaje, nad kterými zase budeme diskutovat a pak už třeba nebude diskutovat o čem. A my za tuto situaci budeme spoluzodpovědní. Navíc jednání si povede Mirek za nahrávek Maxy a to divadélko už všichni také známe. Osobně si myslím, že schůzku můžeme i odmítnout a stěžovat si, i když souhlasím s Markem, že by bylo divné jít si stěžovat na Maxu a Fridricha, kteří jsou k nám nyní takto vstřícní. Není to ale nemožné poslat s adekvátním formálním odůvodněním. Dalším řešením, které padá v úvahu, je poslat dopis tisku, kterému byl původně určen. Ostatně jeho forma se k tomu výborně hodí. Nyní přišel Markův text, který má být přečten Maxovi na oné neodhlasované schůzce. Ráda se pod něj podepíši. Nabízí se ale další řešení, adresovat Markův text s úpravou Honzy Brixína adresovaný GŘ a předat ho Maxovi jako naši protestní nótu. Dávám do přílohy. Stačí pár úprav a je aktualizován.
Příloha č. 3 - Dopis GŘ České televize V Praze, dne 23.05.2016 Vážený pane generální řediteli, v rozhovoru s Mirkou Spáčilovou z 23.8.2015 pro idnes.cz jste upozornil na autorskou krizi (vlastní tvorby České televize). Z vašeho vyjádření podle nás plyne, že ČT nemá k dispozici dostatek kvalitních autorů a proto musí přebírat látky ze zahraničí. ARAS tvrdí, že jde o zavádějící výklad. Pravda je, že Česká televize není schopna či ochotna informovat profesionální tvůrce o poptávce, o kreativních plánech a výzvách a tudíž nedostává patřičnou autorskou odezvu. ARAS zastupuje kvalitní autory, z nichž velká část není ze strany ČT koncepčně informována doslova vůbec. Pouze jednotlivci, kteří mají vybudovány osobní vztahy s někým ze současných zaměstnanců ČT, mohou nahodile získat více či méně přesné požadavky na tvorbu. Dne 19.11.2015 nám ředitel vývoje pořadů a programových formátů Jan Maxa ve své kanceláři slíbil, že zjedná nápravu. Přislíbil závazně, že jednotlivé TPS budou informovat ARAS coby z principu partnerskou organizaci o poptávce ČT. Po mnoha měsících čekání na uskutečnění daného slova, nás bezvýslednost snahy o sdělování slíbené poptávky donutila, abychom Vám adresovali toto naše zásadně nesouhlasné stanovisko. Jsme přesvědčeni, že nikoli ne/kvalita autorů, ale ne/komunikativnost ČT zavinila Vámi medializovaný stav. Na tom však ARAS nekončí. Tvrdíme, že na vině současného opakování vyzkoušených formátů je neochota producentů a dramaturgů hledat a vyvíjet. Riziko neúspěchu je odrazuje stejně jako pracnost a obavy z reakcí programové rady. Každý z nás i většina našich členů již slyšeli větu: „toto na programové radě neprojde“. Nedávno se přidala obava: „ať to není příliš kontroverzní, náš ředitel má před volbou, jsme v citlivém období, to víte…“ Víme. Jde o autocenzuru? Ano. Ve všech jejích podobách. ČT nedává dostatečný prostor vývoji nových formátů. Takzvané producentské dny byly pro jistotu zrušeny zcela. Vámi vedená televize neumožňuje nezávislým produkcím přicházet s originálními a razantními látkami. „Ať to není drahé, ať to není složité, ať je to zábavné a hlavně ať to není kontroverzní“, slyšíme tak často, že už jde o mantru současných TPS. V této situaci je symptomatické, že ARAS, organizace zastupující režiséry a scenáristy, dostává místo konkrétních informací o konkrétní poptávce pouze tabulky a grafy v lepším případě, v horším a častějším pak vysvětlení, proč to či ono nejde zařídit. ARAS chce podpořit českou tvorbu České televize podstatou své existence. Především tím, že svým členům, kteří jsou jak vysokoškolsky vzdělanými odborníky, tak i praxí a oceněnými výsledky svých prací spolehlivými partnery ČT, předá její podrobnou poptávku po tématech i formátech. Jedině s přesnou informací o požadavku je možné odevzdávat správně vytvořené dílo. Rada ARAS
Příloha č. 4 - Program Miroslava Adamce
Zpráva pro Radní, kteří budou rozhodovat o novém předsedovi ARAS Úvodem: Kvalita a potřeba a ocenění autorské práce strmě padá na celém světě. ARAS je děravý trhající se padák, který ale autory chrání před rozplácnutím se na zemi. Čím lépe dokážeme trhliny padáku zašít, tím bude ten pád pomalejší. Když budeme hodně dobří, podaří se nám vytvořit z padáku rogalo. A to už umí i vystoupat! Silné jehly a pevné nitě do rukou!
Proč chci být znovu předsedou ARAS? -
-
Kvůli pocitu, že moje práce pro ARAS ještě není u konce. Umím vést Radu a dokázal jsem to ve více než 100 případech. Umím najít dohodu. Velká část členů jsou mými přáteli, dovedl jsem je do ARAS, s mým odchodem nebudou mít zájem v členství pokračovat. Děláme to zadarmo! Proto chci, aby nás to bavilo! Přátelská atmosféra na Radě byla vždy podpůrným motorem našeho setkávání. Chci, abychom nepotřebovali znát stanovy do nejmenších detailů (nepotřebovali jsme je znát vůbec dlouhá léta- smlouvy se dělají pro špatné časy, to se potvrdilo - a ty doufám brzo skončí). ARAS se dostal do finanční a mentální krize, pokusím se asociaci z ní vytáhnout! Jsem umělec! Je moji povinnosti bavit, poučit a překvapit diváky i čtenáře. Stejnou míru tvořivé invence chci zažívat na našich jednáních, jak uvnitř Rady, tak i s našimi partnery. Věřím, že jsem toho schopen jak já, tak i ostatní Radní, kteří jsou kapacitami ve svých profesích. Nejsme inženýři, kteří musí vědět jak zacházet s desetinnou čárkou. A nenechme se nikým zahnat do úzkých mantinelů netvořivého myšlení a komisního jednání!! (a mimo jiné…) Mám zaplacené příspěvky na dva roky dopředu! Vy ostatní doufám aspoň pro letošní rok!
Čemu se musíme věnovat ve vztahu k ČT přednostně -
-
Smlouvy s ČT vytvářejí nejasné prostředí, je třeba na nich dále pracovat. Dotáhnout ke smlouvě jednání o platbách za internetové vysílání. Struktura ČT je funkční, skupiny kreativních producentů pracují, slíbené evidence námětů fungují, informovanost o poptávce se naplní zveřejněním oken, dopis kreativním producentům s výzvou o informacích poptávky je předmětem jednání Rady. Systém, v jakém pracuje ČT můžeme buď bourat a napadat (tuto cestu nevolím, ARAS nemá sílu prosadit jiný) nebo ho budeme opravovat ve prospěch členů ARAS v případech jednotlivých kauz – moje volba! V případě uvolnění finanční rezervy musíme být se svými požadavky v první frontě. Nebo po dohodě s ostatními asociacemi předložíme ČT návrh na celkovou novou honorářovou dohodu a politiku.
Jiné -
Musíme hledat další zdroje pro financování ARAS. Neustaneme ve snaze čerpat z DILIA víc peněz na fungování asociací, případně se pokusíme založit vlastní „ochranku“. Spolupráce s MK na zákonu o ČT, novele autorského zákona. Budeme pěstovat dobré vztahy s ostatními asociacemi. Tím budeme schopni okamžitě reagovat na nečekané potřeby spojenectví. Rozvíjejme myšlenku posílení práv autora jako zaměstnance, čerpání sociálních výhod při práci. Propojením s FERA budeme mít přehled o dění v Evropě.
………… A další a další viz projednaný materiál stanovení priorit ARAS
Poučení z „krizového“ vývoje Situace, ve které se ARAS ocitl za posledního půl roku, by měla přinést poučení! V čem jsem udělal chybu já! Měl jsem vyvolat situaci kolem obnovení mého mandátu mnohem dřív. Měl jsem brát ataky jako výzvu k lepší organizaci práce a trvání na plnění jasně daných úkolů. Pocit nedokončované práce je frustrující oprávněně. Jak moc ale může předseda klečet na neaktivních Radních? Kolik procent na aktivitách ARAS je jeden předseda a kolik ostatních 11 Radních? Jako finančně nezávislý jsem projevoval vůči ČT kritický tón: Skicovné… Krátké zamyšlení… Výtka Programu kvůli přimíchávání repríz do premiér v cyklech…. Hájení členů……… Odmítl jsem však GŘ, Vývoj a Program ostřelovat jalovými šípy pohrůžek. Poznal jsem současné vedení jako profesionály. Musíme v jednání s nimi projevit stejnou připravenost. Proto zahájení kroků k jednání trvalo tak dlouho. Nyní se proces znovu rozeběhl - na podzim můžeme o všech problémech s ČT vést diskusi. V čem udělala chybu Rada. Nechala dojít problém příliš daleko. Jednotliví Radní až na výjimky nedokázali vyjádřit jasný postoj, nestáli za svým „šerifem“, ale ani zásadně proti němu. Opatrnictví Radních, neochota jít do konfliktu, dovedlo ARAS do dnešní situace. Rada měla dokázat problém vyřešit sama, vyřešený problém pak předložit členům. Místo toho se nechala zmanipulovat do nesamostatnosti a ochotě ventilovat členům naši neschopnost dohody! Členové si Vás nezvolili proto, abyste jim přidělávali problémy, ale abyste je za ně řešili. Říkám to kriticky a otevřeně i přesto, že usiluji o Vaše hlasy!! V čem udělali chybu „iniciátoři krize“ Nepostavili jasnou vizi - negace není program! Nebyli ochotni vyvolat nové volby a ujmout se několikrát nabízeného velení, předvést, že dokážou být konstruktivní! Jejich ataky hlavně v osobní rovině nebyly vedené touhou po vylepšení práce ARAS, ale touhou po likvidaci předsedy s jeho „záviděníhodnou nadstandardní“ pozici v ČT. (Připomínám, že za dobu vedení ČT Dvořákem nemám jedinou realizaci, kromě knižního vydání mých večerníčků). Ve chvíli, kdy jsem nabídl rezignaci, nepočkali na jednání Rady a nové volby, a necitelně obratem informovali členy, (dosud mi chodí udivené maily…!! Po více než dvanácti létech práce pro asociaci si já i členové zasloužíme rozloučení na jiné důstojnější úrovni), prokázali neschopnost celkového ekonomického a strategického myšlení (65% členů dosud nezaplatilo příspěvky? Doplatí je někdy? Na účtu je 12 000,- kdo zaplatí tajemníka?) Vybízeli k nepodepisování smluv, aniž dodali vysvětlení, a náhradní způsob řešení problému s ČT. Diletantismus jejich kroků byl do té míry katastrofický, že jsem se
musel „vrátit“ do hry a vyvolat volbu předsedy. Jejich lpění na mimořádné VH (co asi vyřeší, když ti nejaktivnější už Radními buď jsou, nebo byli - za mého vedení…?) a zmrazení činnosti ARAS jsou další ze soustavy hřebíčků do rakve ARAS. Toto destrukční a sebevražedné konání v nejlépe fungující autorské audiovizuální asociaci si zaslouží své „ocenění“!
Příloha č. 5 - Dopis do České televize
