Zápis ze 13. zasedání Zastupitelstva města Rousínova konaného dne 16. července 2012 v malém sále Záložny v Rousínově Přítomno: 11 zastupitelů K zápisu je přiložena presenční listina. Ověřovatelé: Zdeněk Hrabal, Jiří Lukášek, Zapisovatelka: Markéta Hladká Program: 1. Zahájení a) kontrola plnění usnesení přijatých ZM b) jednání RM od posledního zasedání ZM c) pracovní schůzka s architekty, kteří pracují na úpravě podoby Sušilova náměstí 2. Územní plán a) zadání změny č. IX. ÚP SÚ Rousínov 3. Majetkoprávní záležitosti a) odkoupení pozemku KN p.č. 73 k.ú. Kroužek do majetku města b) pozemky v lokalitě u MŠ 4. Různé a) Dohoda s VaK Vyškov o budoucí smlouvě o upsání akcií - Kanalizace Vítovice b) Smlouva o převodu investorství akce „Kanalizace Vítovice“ na VaK Vyškov c) Finanční krytí investice „Obnova otopného systému v objektu ZŠ Rousínov“ 5. Rozpočet a) RO č. 4/2012
Lukášek – jsme na 13. zasedání zastupitelstva, zatím pokaždé byl těsně před zasedáním změněn program a zastupitelům byly předloženy nové podklady (oproti zaslaným týden před zasedáním). Zatím jsem to vždy toleroval aby nedocházelo ke zdržení některých věcí. Ale přestává se mi líbit, že z toho vzniká tradice a také to komplikuje orientaci zastupitelů v programu a podkladech. Šedý – navrhuji, aby se doplněné body hlasovaly zvlášť. St – jde o opakování bodů Švejnoha – jsou to pozemky pod fotbalovým hřištěm. ST – ne Návrh p. Šedého, aby se nově zařazené body hlasovaly odděleně: Neschváleno: Pro 1 - Šedý, proti 10 - Pupp. Havíř, Julínek, Kříž, Švejnoha. Malá, Matoušková, Hrabal, Lukášek, Legner
Návrh, aby se schválil doplněný program celý: Pro: 9 – Kříž, Švejnoha, Malá, Pupp, Havíř, Julínek, Legner, Hrabal, Matoušková, proti: 0, zdržel se 2: Šedý, Lukášek Doplněný program byl schválen
1
1. Zahájení 13. zasedání zastupitelstva města Rousínova zahájil starosta Ing. František Havíř v 17 hodin. Předsedající konstatoval, že zápis z posledního jednání ZM byl řádně ověřen a podepsán a nebyly proti němu podány námitky. Předsedající oznámil přítomnost nadpoloviční většiny členů ZM. Zapisovatelkou jmenoval pí Markétu Hladkou. Předsedající navrhuje jako ověřovatele zápisu pana Zdeňka Hrabala a pana Ing. Jiřího Lukáška. Usnesení 13/01/12Z: ZM schvaluje ověřovatele zápisu z 13. řádného zasedání ZM pana Zdeňka Hrabala a pana Jiřího Lukáška. Schváleno: pro 9 hlasů - Legner, Havíř, Julínek, Kříž, Malá, Matoušková, Pupp, Švejnoha, Šedý, proti 0, zdržel se 2 – Hrabal, Lukášek.
a) kontrola plnění usnesení přijatých ZM Splněné úkoly z usnesení přijatých ZM byly vyřazeny. Příchod p. Coufala – tzn. 12 přítomných zastupitelů
b) jednání RM od posledního zasedání ZM
Diskuse: Šedý – 14. RM – stanovisko města k omezení otevírací doby UB clubu –– nemá žádnou jistotu, zda-li mu to za půl roku nezavřeme. Řešení únikového východu – otázkou je, zda-li se tím dále zabývat. ST – RM to také nevěděla, proto bylo usnesení takové, jaké bylo. ST – nechal jsem si od strážníka MP udělat přehled případů toxi za 6 měsíců – zejména marihuana, všechny termíny souhlasí s otevřením UB clubu. Šedý – nepodporuji drogy, ale byla ta marihuana použita v UB clubu nebo jinde. ST - všechny případy byly v termíny otevření UB clubu – neřekl jsem nic jiného. Šedý – nebylo by lepší říct jim naférovku dopředu – jsou problémy, ať do toho neinvestují? Coufal – nemůžeme vědět jak se budou chovat do budoucna. Lukášek – 14. RM – p. Pecl – dva domky za dvorkama. ST – jsou tam plánovány dvě řady domů, v části za Reichem samostatně dva domky a přístupový chodníček do areálu p. Reicha. My tam nemáme žádný pozemek, územní rezerva se drží. Lukášek - 13. RM – buňky v parku – odložilo se. St – zjišťujeme cenu obvyklou. Lukášek Regenerace sídliště III - nedostali jsme peníze, nebude se dělat? ST – odkládá se o rok dál. Lukášek - Lamplák – projekt odizolování? ST – před 10 lety při rekonstrukci zde umístili poradci zářiče, nefunguje to, dole stojí voda, je to neutěšený stav. Lukášek - 14 RM – RM doporučuje ZM dvě lokality do územního plánu – máme to tam? Taj – RM doporučila zařadit do nového ÚP. Šedý – kompostárna – ruší se výběrové řízení – není tu uveden důvod. Můžeme se alespoň dozvědět cenu? Trtílková – nelze to zveřejnit. Šedý – bude se pokračovat? ST – ano, budeme konzultovat s odborníkem zmenšení plochy. Šedý – minule se řeklo, že se pokračovat nebude, teď je změna, že se pokračovat bude. Já navrhuji na tom místě lesopark, okolo hřbitova má být 100m ochranné pásmo a navíc jsou to pozemky města – na kompostárnu bych hledal jiné místo. ST - až budeš mít vybrané místo, tak přijď, budeme se o tom bavit. Šedý – místo jsem již navrhl u JZD ve Slavíkovicích, ST – to nejsou pozemky města, pořád tuto akci nekaž. Usnesení 13/02/12Z: ZM bere na vědomí zápisy z 13. - 14. RM v roce 2012. Schváleno: pro 12 hlasů - Coufal, Havíř, Hrabal, Julínek, Kříž, Legner, Lukášek, Malá, Matoušková, Pupp, Švejnoha, Šedý, proti 0, zdržel se 0.
c) pracovní schůzka s architekty, kteří pracují na úpravě podoby Sušilova náměstí Pan starosta přivítal architekty p. Mrvu a p. Rosu a předal jim slovo.
2
Úprava Sušilova náměstí – připomínky zastupitelů a občanů:
Lukášek – proběhlo výběrové řízení na projektanta pěší zóny, jak budou architekti spolupracovat s vybranou firmou. Arch – budeme s projektanty spolupracovat, či spíše oni s námi Lukášek – původní projektant odstoupil, protože neměl informace o sklepích pod náměstím, St – musíme oslovit projektanta dalšího v pořadí, jak bude vybrán dodavatel, bude spolupracovat s architekty. Statik sklepy prověřil, tyto výpočty bude mít v ruce projektant. Lukášek – máme výškové zaměření? St – ano, ale stejně se bude muset postupovat dle situace. Při rekonstrukci náměstí v r. 1992 – se jeden sklep propadl. Dlažba – Lukášek – v židovské čtvrti je štípaný pískovec, moc dobře se po tom důchodcům nechodí, stejnou dlažbu na náměstí, kde je větší frekvence pohybu? Jsou tam velké výškové rozdíly v dlažbě, nerovnosti, špatně se to v zimě udržuje. Výška na náměstí bude dorovnána na výšku chodníků nebo pojízdné plochy? St – musíme počítat s výškou chodníku – bezbariérové vstupy do obchodů. Pomůže nám to dotáhnout i výšku u kostela. Lukášek – jakmile jednou odstraníme ten schodek tak nám nateče voda do těch baráků, dát pozor na dostatečný sklon od domů do středu náměstí. St – přehled cen od MS: řezaná dlažba se dá sehnat m2 za 2 tis. Kč., v židovské čtvrtí štípaný pískovec cca. 350kč/m2. V pěší zóně by to mělo být komfortní. Osvětlení - Arch. navrhují moderní osvětlení – aby nenarušovalo dominanty Rousínova. Občan Šlimar – osvětlení by mělo být pro chodce, ne pro auta, aby nesvítilo do vozovky místo na chodník. Občanka Straková – navržená světla v povrchu dlažby budou vyboulená nebo v rovině, aby se o to nezakopávalo. Arch – v rovině. Občanka Posoldová – teď slavilo město skoro 800 let, moderní lampa se mi k tomu nehodí. Malý – co sledujeme spodním osvětlením, bude to na takovém malém městečku efektivní? Arch – v okolí sochy legionářů, hlavní dominanta. Toto osvětlení zdůrazní např. architektonický prvek na náměstí, nebudeme chtít nasvětlovat všechny budovy ve městě, čistě doplněk. St – legionáře a Sušila, sv. Jána? Občan Pásek – líbí se mi to, město by bylo pěkné, mám obavy z vandalizmu – poškození, rozbití světel v dlažbě. Arch – zapuštěné lampy – výrobci počítají s vandalizmem – sklo je nerozbitné a lampa bytelná. Arch – jeden typ osvětlení, sjednotíme typ, podpoříme náměstí jako takové. Občan Bradáč – světelné znečištění, lampy by měly svítit převážně dolů, ne pánu bohu do oken. Občanka Coufalová – zahnuté lampy v židovské čtvrti a na náměstí moderní, nebude to velký rozdíl? Arch – snažíme se přistupovat k tomu soudobě. Odlišením židovské čtvrti a náměstí podpoříme identitu židovské čtvrti. Lukášek – tyčové světla budou vysoké 3 m. Jaké jsou zkušenosti s vandalismem těchto světel, kde bysme je mohli vidět? Křiž – na Komenského nám. v Brně. Lukášek - s fotovoltaikou nepočítáte? Trtílková – na nasvětlení komunikace nebude rozhodně stačit výška 3 m, Arch – volba světel ve stejném stylu. Občan Chromý – počítáte s nasvětlenou věží kostela? Arch – musíme to prostudovat, budeme k tomu přihlížet, Šedý – modernější osvětlení s modernější dlažbou – aby to šlo k sobě. St – návrh světel subtilních, nenápadných, minimalizovat světelné znečištění – převážná většina přítomných byla pro, jen 2 byli zastánci lamp historizujících. Mobiliář: Arch. - primární a sekundární sezení, primární – konkrétní místa k sezení, klasické lavičky, sekundární – na zídkách, schůdkách, velmi dobré kombinovat tyto dvě skupiny sezení. ST – nechce lavičky s opěradlem. Mládež sedá na opěradla a nohy na lavičce. Občanka Straková – existují lavičky pro teenagery. Arch – ano, jsou to lavičky umožňující oba dva
3
způsoby sezení, nemá smysl ty teenagery vyhánět. Občanka Straková – Polička – historické město a funguje to tam. Občanka Rothkogelová – lavičky pro seniory můžou být bez opěrky. Občan Pásek– bydlím přímo na náměstí – opěradlo tam být nemusí – není to na dlouhé vysedávání. Občanka Posoldová – nápad se zídečkama se mně líbí, hodilo by se to u kostela, u úřadu, je to dobrý nápad. Coufal – sekundární řešení je velice pěkné, doporučuji neumísťovat sezení v blízkosti pohostinství – ani sekundární ani primární, jinak se z toho stane venkovní bufet. Kříž – budou lavičky pevně uchycené? Arch – ukotveny, přišroubovány Občan Varta – před ZUŠ by se to mělo víc oživit pro teenagery. St – vymyslet vhodné stromy, sezení se zde nabízí. Kříž – ZUŠ – nejvíce obsazený k sezení bude Fr. Sušil. Trávníky – ST – chcete zrušit všechny trávníky. Arch. - náměstí není park, trávníky na náměstí nepatří, pouze vzrostlá zeleň, nabízí se alespoň v části zachovat trávníkové plochy, trávník v okolí kostela – zdůraznění historického prvku. Občan Emil Sedlmajer – nějaký trávníček by měl být, před MěÚ a u sjezdu na autobusové nádraží. Arch – tam to zvážíme – návaznost na řeku (potok). Občanka Straková – zahradní architekti, zda s nimi počítáte – je skeptická k údržbě květináčů, navrhuje ponechat trvalkové záhony. Arch – se zahradními architekty spolupracujeme, budeme to s nimi konzultovat. ST – navrhuje za nás konzultanta paní Doležalovou. Příchod p. Petříka a pí Haškové
Občanka Bradáčová – je pro zachování vzrostlých stromů a trávníků pod stromy a trvalkových záhonů. Občanka Doležalová – čím bude nahrazený trávník před spořitelnou? Arch – centrální prostor, trávník nahrazen dlažbou, konání kulturních záležitostí,. St – byl to i návrh V. Slováka ml. Coufal – připomíná slova p. Okamury - trávníky na náměstí je výdobytek několika posledních desetiletí, dříve bylo vše kamenné. Julínek – v dřívějších dobách na náměstí trávníky nebyly. Trtílková – upozorňuje, že se stejně budou muset řešit detaily, např. nebude možné dotáhnout dlažbu až ke starým domům – fara, Sušilův dům a pod., takových detailů vyvstane více. Reklamní plochy: St – dnes jsou u ZUŠ vývěsky – je na zvážení, zda zachovat ve stávající podobě. Agresivní formy reklamy, omezení provozu veřejného prostoru, lze to omezit vyhláškou, nabídnou jednotný systém, reklamní tabule – bude to návrh k dalším diskuzím. St – pamatovat na bezbariérovost. Vodní prvky: Lukášek – budou na náměstí vodní prvky – pítka, fontánky. Arch – 2 vodní prvky – výraznější prvek je kašna, budeme to muset ještě konkrétně řešit, dále počítáme s pítkem. Lukášek – počítáte s odstraněním čekárny pod radnicí? Arch. - do tohoto prostoru bychom chtěli vrátit drobné krámky, tržnici – vize do budoucna. Lukášek – pokud zmizí trávníky, v letních měsících tu bude horko, prašnost. Uvažujete se zachováním výjezdu mezi Starou radnicí a poštou, nešlo by to kolem Staré pošty dolů. Arch – byl to požadavek dopravně technický – autobusy, je to tam malé, dopravák by to nepovolil. Lukášek – řešení kruhovým objezdem, vyřeší vjezd na náměstí a také vjezd a výjezd z AN. St – slova p. Kyselky – v žádném případě to nerušte, je to takové klidnější zákoutí. Šedý – před kostelem je roh hodně vystrčený. Arch. – dva schody, pohodlné delší stupně, záměr pocitově ten kostel ještě více zdůraznit. Vadit dopravě to nebude, jedná se o dva stupně. Trtílková – dostupnost ke kostelu musí být zachována, už s ohledem na poslední cestu člověka. Lukášek – měl bych strach z těch dvou zákoutí u kostela, nemělo by se to řešit mříží?
4
Legner – část okolo kostela je jednosměrná? Arch. – ano, je to tak. Občan Šlimar – zásobovací vozidlo bude parkovat také šikmo? Kříž – část náměstí jednosměrná a část obousměrná, uprostřed bude značka? Lukášek – proč to nemůže být celé jednosměrné? ST – do doby než přesuneme hasiče, tak to tak musí být, pak to může být celé jednosměrka. Občan Chromý – někde se ve městech, kde je beton, používá umělé rosení. Arch – je možnost nějaké fontánky z dlažby, budeme to muset zvážit, dva vodní prvky jsou málo. Fontánky zabírají dost prostoru. Chromý – existují trysky, které vytvářejí mlhu. Občanka Coufalová – bude zachováno stávající pítko, k lavičkám by se to hodilo. Občanka Chromá – jaké budou odpadkové koše, kameninové, plastové, barevné. Arch. – v soudobém duchu, jednotně tvarové. Šedý – výjezd z náměstí – vhodný by byl kruhový objezd k autobusovému nádraží. St – dopravák nás tam nepustí. Momentálně s tím nic dělat nebudeme. Kontakty na architekty: http://mrva.net,
[email protected] – občané mohou poslat podněty, případné připomínky. Poté pokračovalo řádné zasedání ZM v programu.
2. Územní plán a) zadání změny č. IX.ÚP SÚ města Rousínova Usnesení 06/03/11Z: ZM rozhodlo v samostatné působnosti o pořízení změny č. IX územního plánu sídelního útvaru Rousínov. Pořizovatelem určuje Městský úřad Vyškov, odbor územního plánování a rozvoje. Ke spolupráci s pořizovatelem pověřuje pana Jiřího Petříka, místostarostu města. Schváleno: pro 11 - Coufal, Havíř, Hašková, Hrabal, Julínek, Kříž, Legner, Lukášek, Matoušková, Petřík, Pupp, proti 0, zdržel se 0
Návrh zadání změny č. IX.ÚPSÚ byl zpracován dle přílohy č. 6 vyhlášky 500/2006Sb. na základě rozhodnutí ZM z 1.8.2011 pořizovatelem a pověřeným zastupitelem panem Jiřím Petříkem. V souladu s § 47 odst.2 zákona 183/2006 Sb. byl návrh zadání rozeslán sousedním obcím, dotčeným orgánům státní správy, krajskému úřadu a vyvěšen na úřední desce po dobu 30 dnů. V této lhůtě mohl každý uplatnit své připomínky. Dotčené orgány a krajský úřad uplatnily požadavky na obsah změny územního plánu. V souladu s §47 odst.4 zákona 183/2006 Sb. byl návrh zadání pořizovatelem společně s pověřeným zastupitelem upraven dle uplatněných požadavků a připomínek. Takto upravené zadání územního plánu je předloženo ke schválení zastupitelstvu města. Minulé zasedání ZM po dlouhé diskusi odložilo rozhodnutí o schválení zadání změny č. IX ÚPN SÚ Rousínov do příštího zastupitelstva města. Usnesení 12/20/12Z: ZM odkládá hlasování o zadání změny č. IX ÚPSU města Rousínova ve smyslu předložené přílohy na příští jednání ZM. Schváleno: pro 10 hlasů - Coufal, Hašková, Hrabal, Kříž, Legner, Lukášek, Malý, Matoušková, Švejnoha, Šedý, proti 2 – Julínek, Pupp zdržel se 2 – Havíř, Petřík V případě schválení zadání změny č. IX ÚPN SÚ Rousínov bude možné zadat pokyn projektantovi k vlastní práci na Návrhu změny č. IX ÚPN SÚ Rousínov, který bude veřejně projednán. Včetně připomínek a námitek bude zaslán krajskému úřadu k posouzení návrhu územního plánu dle § 51 zákona 183/2006Sb. Na základě posouzení Krajského úřadu bude návrh změny č. IX ÚPN SÚ Rousínov upraven a o tomto upraveném návrhu proběhne další veřejné projednání, kde mohou být uplatněny připomínky, námitky a stanoviska dotčených orgánů státní správy. Na základě
5
uplatněných připomínek, námitek a stanovisek bude pořizovatelem a pověřeným zastupitelem zpracován návrh rozhodnutí o námitkách uplatněných k návrhu změny č IX ÚPN SÚ Rousínov. Zastupitelstvu bude předložen návrh rozhodnutí o námitkách a návrh na vydání změny č. IX ÚPN SÚ Rousínov s jeho odůvodněním. Zastupitelstvo následně změnu č. IX ÚPN SÚ Rousínov vydá nebo nevydá. Schválení změny územního plánu je dlouhý proces, který ale nemůže být zahájen bez schválení zadání změny územního plánu. EDP – poskytlo podklady požadované ke změně č. IX. ÚPN SÚ Rousínov Usnesení 16/25/12R: RM bere informace o podkladech poskytnutých společností EDP ke změně č.IX ÚPN SÚ Rousínov na vědomí a pověřuje odbor VŽP jejich prezentací na jednání ZM. Schváleno, pro 4, proti 0, zdržel se 0 Lukášek – šedá plocha VP je nyní růžová – bude oplocena? Budík – jsou to plochy pro dopravu, bude provedeno oddělení od veřejných dopravních ploch. Co se týče zeleně, jsou navrženy stromy o výšce 16 – 20 m, nárůst zelených ploch evidentně je. Celá lokalita má 30 procent zeleně, 70 procent zastavěné plochy. Nakládání z dešťovými vodami – technické řešení posoudí vodoprávní úřad. Lukášek – cípek u potoka, byla zelená plocha, pak se to zmenšilo. Budík – s touto plochou se nepočítá určitě jako s parkovací plochou. Teď je to navrženo jako plocha pro dopravu. Jednání s dopravci nepokročilo tak daleko, výhledově pro dopravu veřejnou, než se bude realizovat smyčka – zpevněné plochy dělat nebudeme, je to rezerva. Legner – jak počítáte s využitím parkoviště u železniční stanice? Budík – je to plocha pronajatá, dopravně bychom, jak parkování tak příjezd, vyřešili jednou pro vždy tak, aby auta nezatěžovala městskou aglomeraci. St – po dohodě s p. Slezáčkem by byla možná společná prohlídka areálu firmy EDP - je dobré to vidět zblízka. Teď jde o to kdy.
Byl dohodnut termín prohlídky areálu EDP na pondělí 23.7.2012 v 17 hodin, sraz za kruhovým objezdem. Legner – jak bude fungovat vsakování dešťových vod? Budík – dojde ke zvětšení plochy která je schopna absorbovat vodu, technické zařízení (dutina-krechty), v případě přívalového deště zpozdí odtok do vodoteče, v situaci je nakreslen rozsah - 550 m2 zasakovacích ploch, je to dostatečné zpoždění, aby to Rakovec nepocítil. Lukášek – situace se stromy kolem potoka, byl nějaký návrh na úpravu biokoridoru – tam jsou navrženy dva chuchvalce stromů napravo a nalevo a uprostřed jen keře Budík – urbanistická studie toto neřešila, neměla takový cíl. To je řešení jiné studie. ST - co se bude kácet? Trtílková – zatím se kácet nebude nic. Momentálně je řízení přerušeno. Šlimar – komunikační trasa směrem na Rousínov kolem potoka – všechno to má jednoho majitele (EDP), pozemky navazují na Povodí Moravy, bude zde osazena cedule soukromý pozemek? Dřív zde byl přístup pro pěší, cyklisty i pro mě jako zemědělce - taková úniková cesta . Budík – je to dotaz, na který jsem se chtěl zeptat zastupitelů. Na našich pozemcích je zakreslena cyklistická stezka, která by sloužila i pro údržbu toku. Jestli bude mít parametry komunikace pro hospodářská vozidla, to zatím netuším. Trtílková – polní cesta, která vedla od přivaděče k areálu EDP, původně městská, se prodala EDP. Další cesta ve vlastnictví města vede od splavu k ul. Kovářská – ta je určena pro zemědělce, šířka 4,5 m od Kovářské je zachována. Pokud se jezdilo jinudy, jezdilo se po pozemcích fyzických osob. Hůlka – zídka, která je na cestě, bude srovnána s terénem, budou odstraněny dřeviny, průjezd by byl zabezpečen. ST – je možno přejet s kombajnem, traktorem. Šlimar – Kovářská není na to přizpůsobená, průjezd zem. technikou jen s dobrou pojistkou, málo místa vzhledem k parkování os. automobilů na vozovce.
6
Občanka ? - proč město prodávalo tu cestu. St – tam cesta nebyla. Lukášek – historicky na roh, přes areál EDP na Šíby, druhá podél areálu nahoru na nádraží. Šlimar – průchodnost kolem železniční trati? Trtílková – ta zůstává. Občanka Jančušová – průjezd hasičů, spadené stromy, je tam cyklostezka. ST– cyklostezka bude dimenzována pro přístup Povodí k toku Rakovce, to si Povodí ohlídá. Švejnoha – hranice kolem p. Leznara. Trtílková – šířka 4,5 m Straková – šedá barva kolem potoka, co to je? Budík – šedá je svah. Lukášek – bude to zpevněno kameny? Budík – ne, pokud to nebude vyžadovat vodohospodářský orgán. Šedý – kde je ten zelený koridor kolem Rakovce. Trtílková – to je studie EDP na úpravu biokoridoru. ST – to dnes neřešíme. Šedý – abychom to neschválili a nebylo pak pozdě. Lukášek – jaký je výškový rozdíl parkovací plochy oproti zelenému. Budík – 90 cm. Legner – jaký bude povrch parkoviště – zatravňovací tvárnice? Budík – to je velmi špatná volba, plocha bude řešena v asfaltovém betonu nebo zámkové dlažbě. Švejnoha – je možné poskytnout situaci? Budík – dokud není zpracována autorizovanou osobou, šíření není možné. St – k nahlédnutí v papírové podobě u pí Trtílkové. Budík - objemový model bychom mohli předložit na příštím ZM. Odešla paní Matoušková Příchod p. Malého
Lukášek – připomínky k textu zadání – u připomínek dotčených orgánu a úřadů je uvedeno že bude zapracováno anebo že je akceptováno, ale u námitek a připomínek občanů je věta „zpracovatel prověří možnosti proveditelnosti“. Trtílková – to je pořádku, pořizovatel jinou možnost nemá než zadat zpracovateli prověření připomínek. Zatím jsme v obecné rovině. Návrh zadání vypracovaný zpracovatelem se bude veřejně projednávat, připomínky budou zapracovány do návrhu a tento návrh změny územního plánu bude znovu veřejně projednáván. ST - teď začínáme pracovat, schvalování bude probíhat v několika etapách. Šedý – budeme schvalovat zahájení celého procesu, něco se posunulo, proto se ptám jaká zeleň bude kolem Rakovce, bude to tam dostatečně široké? Trtílková – bude to řešit zpracovatel, ten to ohlídá. Šedý – EDP pak parkoviště zúží? ST – to by byl problém, EDP prosí aby prostor byl zachovaný. Trtílková - my tady neschvalujeme, co je náplní výkresu EDP. Je to podklad. Jančušová – počítá 30 % zeleně i s pásem kolem potoka? Budík – ano, počítá se celá lokalita. Legner – uvidíme ještě firemní dům. – viz. prezentace, popis p. Budík. Usnesení 13/03/12Z: ZM schvaluje zadání změny č. IX ÚPSU města Rousínova ve smyslu předložené přílohy. Schváleno: pro 11 hlasů - Coufal, Havíř, Hašková, Hrabal, Julínek, Legner, Malý, Malá, Petřík, Pupp, Švejnoha, proti 0, zdržel se 3 – Šedý, Kříž, Lukášek.
Přišla paní Matoušková Odešel p. Legner
3. Majetkoprávní záležitosti a) odkoupení pozemku KN p.č. 73 k.ú. Kroužek do majetku města Odbor HS předkládá návrh smlouvy na vykoupení části pozemku KN p.č. 76 ostatní plocha o výměře 40 m2 k.ú. Kroužek od Petr Toman, bytem Mlékařská 1300/11 Rousínov – k id. ½ a Petr Toman, bytem Sušilovo nám. 84/56, Rousínov – k i. 1/2. Výkupní cena 250,- Kč/m2. Usnesení 16/02/12R: RM doporučuje ZM schválení kupní smlouvy na vykoupení pozemku pod komunikací KN p.č. 73 ostatní plocha o výměře 40 m2 k.ú. Kroužek od Petr Toman, bytem Mlékařská 1300/11 Rousínov – k id. ½ a Petr Toman, bytem Sušilovo nám. 84/56, Rousínov – k i. 1/2. Výkupní cena 250,- Kč/m2.
7
Schváleno, pro 4, proti 0, zdržel se 0
Usnesení 13/04/12Z: ZM schvaluje kupní smlouvu na vykoupení pozemku pod komunikací KN p.č. 73 ostatní plocha o výměře 40 m2 k.ú. Kroužek od Petr Toman, bytem Mlékařská 1300/11 Rousínov – k id. ½ a Petr Toman, bytem Sušilovo nám. 84/56, Rousínov – k i. 1/2. Výkupní cena 250,- Kč/m2. Schváleno: pro 14 hlasů - Coufal, Havíř, Hašková, Hrabal, Julínek, Kříž, Lukášek, Malý, Malá, Matoušková, Petřík, Pupp, Švejnoha, Šedý, proti 0, zdržel se 0.
b) pozemky v lokalitě u MŠ Odbor HS předkládá RM seznam vlastníků pozemků v zóně „u mateřské školy Rousínov“ pro možnost vybudování dopravního hříště a zahrady pro MŠ Rousínov. KN
výměra m2
kultura
LV
vlastník
2507/1
3310
orná
3788
Drápal Tomáš 1/2
2509/1
1675
orná
3788
Drápalová Eva 1/2
2510/1
866
orná
3788
KRNY 23
2507/5
2835
orná
1307
Dvořáček Karel ing.
2509/3
1675
orná
1307
KRNY 134
2507/3
3079
orná
615
Obhlídal Oldřich a Jarmila 1/2
poznámka
EXEKUCE
Obhlídal Oldřich KRNY 38 1/2 2509/2
1719
orná
3789
2507/4
2890
orná
3789
Drápal Antonín,
2510/2
312
orná
3789
2507/6
2419
orná
3790
ČR
2509/4
1504
orná
3790
Moráňová Eva,Hluboká 83/5 Brno 1/2
2509/5
889
orná
3791
Křivánková Eva, RV, Zahradní 413/8
SUMA
Hostěrádky-Rešov 221 1/2 15/32
Kříž František, KRNY 187
1/16
Pospíšil Oldřich, Habrovany 294
15/32
23173
Usnesení 10/02/12R: RM doporučuje ZM odkoupení pozemků nad školkou p.č. 2507/1, 2509/2 2510/1 2507/5, 2509/3, 2507/3, 2509/2, 2507/4, 2210/2, 2507/6, 2509/4, 2509/5, vše orná půda, k.ú. Rousínov u Vyškova. Schváleno, pro 5, proti 0, zdržel se 0 Usnesení 10/03/12R: RM doporučuje ZM pověřit starostu města k jednání s vlastníky pozemků o ceně. Schváleno, pro 5 proti 0, zdržel se 0 Hrabal – vykoupí se celé pozemky nebo jen části (jedná se o dlouhé pozemky). ST – pravděpodobně celé, to bude asi podmínka vlastníků, ta část u trati je těžko využitelná. Hašková – za kolik se to bude kupovat? Šedý – pověříme starostu jednáním s vlastníky o ceně. Usnesení 11/24/12Z: ZM schvaluje záměr odkoupení pozemků nad školkou p.č. 2507/1, 2509/2 2510/1 2507/5, 2509/3, 2507/3, 2509/2, 2507/4, 2210/2, 2507/6, 2509/4, 2509/5, vše orná půda, k.ú. Rousínov u Vyškova. Schváleno: pro 12 - Coufal, Havíř, Hašková, Hrabal, Kříž, Legner, Lukášek, Malý, Matoušková, Petřík, Švejnoha, Šedý, proti 0, zdržel se 0. Usnesení 11/25/12Z: ZM pověřuje starostu města k jednání s vlastníky pozemků p.č. 2507/1, 2509/2 2510/1 2507/5, 2509/3, 2507/3, 2509/2, 2507/4, 2210/2, 2507/6, 2509/4, 2509/5, vše orná půda, k.ú. Rousínov u Vyškova o ceně.
8
Schváleno: pro 12 - Coufal, Havíř, Hašková, Hrabal, Kříž, Legner, Lukášek, Malý, Matoušková, Petřík, Švejnoha, Šedý, proti 0, zdržel se 0.
Odbor HS předkládá RM návrh kupní smlouvy na odkoupení pozemků v k.ú. Rousínov u Vyškova , a to od p. Evy Moráňové, která vlastní uvedené pozemky k id. ½, za cenu 300,- Kč/m2. Usnesení 16/04/12R: RM doporučuje ZM schválení kupní smlouvy na odkoupení pozemků p.č. 2507/6 orná půda o výměře 2419 m2 a pozemek p.č. 2509/4 orná půda o výměře 1504 m2 v k.ú. Rousínov u Vyškova, resp. id. ½ od p. Evy Moráňové, bytem Hluboká 83/5, Brno, za cenu 150,- Kč/m2.
Schváleno, pro 4, proti 0, zdržel se 0 Usnesení 13/05/12Z: ZM schvaluje kupní smlouvu na odkoupení pozemků p.č. 2507/6 orná půda o výměře 2419 m2 a pozemek p.č. 2509/4 orná půda o výměře 1504 m2 v k.ú. Rousínov u Vyškova, resp. id. ½ od p. Evy Moráňové, bytem Hluboká 83/5, Brno, za cenu 150,- Kč/m2. Schváleno: pro 14 hlasů - Coufal, Havíř, Hašková, Hrabal, Julínek, Kříž, Lukášek, Malý, Malá, Matoušková, Petřík, Pupp, Švejnoha, Šedý, proti 0, zdržel se 0.
4. Různé a) Dohoda s VaK Vyškov o budoucí smlouvě o upsání akcií - Kanalizace Vítovice Vzhledem k tomu, že žádost o dotaci na Odkanalizování Vítovic ze SFŽP nemůže podávat město, požádali jsme o podání žádosti o dotaci VaK Vyškov, a. s. Přišel pan Legner Odešel p. Švejnoha Usnesení 12/33/12R: RM pověřuje vedení města k jednání s vedením VaK, Vyškov a. s. o podání žádosti o dotaci a o realizaci kanalizace Rousínov – Vítovice v případě, že bude ve výzvě omezen okruh žadatelů pouze na vlastníky převážné části infrastruktury. Schváleno, pro 5 proti 0, zdržel se 0 Termín: do 28.6.2012
Usnesení 16/06/12R: RM doporučuje ZM schválení dohody o upsání akcií při zvyšování základního kapitálu společnosti Vodovody a kanalizace Vyškov a.s., týkající se projektu „Město Rousínov odkanalizování m.č. Vítovice“. Žadatelem o poskytnutí podpory z OPŽP bude VaK Vyškov. Schváleno, pro 4, proti 0, zdržel se 0 ZM je předkládána Dohoda s VaK Vyškov, a.s. o budoucí smlouvě o upsání akcií, která řeší způsob financování a upsání akcií za provedené dílo Kanalizace Vítovice. Usnesení 13/06/12Z: ZM schvaluje Dohodu s VaK Vyškov, a.s. o budoucí smlouvě o upsání akcií, která řeší způsob financování a upsání akcií za provedené dílo Kanalizace Vítovice. Schváleno: pro 14 hlasů - Coufal, Havíř, Hašková, Hrabal, Julínek, Kříž, Legner, Lukášek, Malý, Malá, Matoušková, Petřík, Pupp, Šedý, proti 0, zdržel se 0.
Lukášek – podávat žádost bude VaK až po té vysoutěžené ceně? ST – ne. Švejnoha – občanům Vítovic se bude muset vysvětlit navýšení platby vodného a stočného. ST – to je tak vždycky, všichni chtějí kanalizaci a pak je problém, když se mají připojit a začít platit. b) Smlouva o převodu investorství akce „Kanalizace Vítovice“ na VaK Vyškov Aby VaK Vyškov a. s. mohla požádat o dotaci na Kanalizaci Vítovice a dílo zrealizovat, je nutné na VaK Vyškov a.s. převést investorství, neboť vodoprávní povolení bylo již vydáno na město Rousínov. Usnesení 16/21/12R: RM souhlasí s převodem práv stavebníka a investorské činnosti na stavbu “Město Rousínov – odkanalizování m.č. Vítovice z města Rousínova“ z Města Rousínova na společnost VaK a.s., Brněnská 13, Vyškov. Schváleno, pro 4, proti 0, zdržel se 0
9
Usnesení 16/22/12R: RM doporučuje ZM schválen smlouvy o převodu práv stavebníka a investorské činnost na stavbu “Město Rousínov – odkanalizování m.č. Vítovice z města Rousínova“ z Města Rousínova na společnost VaK a.s., Brněnská 13, Vyškov. Schváleno, pro 4, proti 0, zdržel se 0 Usnesení 13/07/12Z: ZM schvaluje Smlouvu s VaK Vyškov, a.s. o převodu práv stavebníka a investorské činnost na stavbu “Město Rousínov – odkanalizování m.č. Vítovice z města Rousínova“ z Města Rousínova na společnost VaK a.s., Brněnská 13, Vyškov. investorství budoucí smlouvě o upsání akcií, která řeší způsob financování a upsání akcií za provedené dílo Kanalizace Vítovice. Schváleno: pro 14 hlasů - Coufal, Havíř, Hašková, Hrabal, Julínek, Kříž, Legner, Lukášek, Malý, Malá, Matoušková, Petřík, Pupp, Šedý, proti 0, zdržel se 0.
Příchod p. Švejnohy Odchod pana Puppa – tzn. 14 zastupitelů
c) Finanční krytí investice „Obnova otopného systému v objektu ZŠ Rousínov“ Město Rousínov požádalo v únoru 2012 o dotaci z programu Ministerstva obchodu a průmyslu na zajištění realizace Obnovy otopného systému v objektu ZŠ Rousínov. Usnesením č. 11/40/12Z ze dne 23.4.2012 bylo v rámci RO 2 schváleno navýšení rozpočtu ve výši 4 300 000,- Kč na krytí investice. Předpokládané projektové náklady jsou ve výši 3 900 000,- Kč. MPO rozhodnutím 122D14200236 poskytne městu dotaci ve výši 450 000,- Kč. Povinnou přílohou k vydání rozhodnutí je i prohlášení investora o zajištění finančních prostředků na stavbu nad rámec dotace. Usnesení 13/08/12Z: ZM prohlašuje, že město Rousínov disponuje částkou 4 300 000,- Kč na krytí investice „Obnova otopného systému v objektu ZŠ Rousínov“ nad rámec dotace poskytnuté MPO v rámci programu EFEKT 2012. Schváleno: pro 14 hlasů - Coufal, Havíř, Hašková, Hrabal, Julínek, Kříž, Legner, Lukášek, Malý, Malá, Matoušková, Petřík, Švejnoha, Šedý, proti 0, zdržel se 0.
4. Rozpočet a) rozpočtové opatření č. 4/2012 RM bylo předloženo rozpočtové opatření č. 4/2012 - viz. příloha, které řeší:
Příjmy: Celkem navýšení o 1070 tis. Kč a) Navýšení – dotace JMK – festival, prodej HDM – dělička těsta, dividendy, navýšení příjmů z odvodu VHP, dotace JMK – Kudy z nudy v Rousínově, dotace JMK - udržování čistoty cyklostezek, dotace JMK – Centrum volného času, dotace MFČR – Pomocný analytický přehled, CVČ – příjem z příměstského tábora, dotace MPO – otopný systém ZŠ
Výdaje: Celkem navýšení o 774,2 tis. Kč a) Zvýšení – OON – festival ve členění pro dotaci z JMK, navýšení občerstvení – festival, příspěvek Mikroregionu Rakovec – oprava schodiště u ZŠ, navýšení výdajů na sběr a svoz BRKO, navýšení výdajů na nákup kolků, AT – výdaje na OON, studenou vodu, el. Energii a služby, výdaje na dotaci JMK – Kudy z nudy v Rousínově- nákup služeb, materiálu, občerstvení a OON, výdaje na PD - Společná stezka pro chodce a cyklisty Čechyně - pod školou, výdaje na dotaci JMK CVČ – OON, sociální a zdravotní pojištění, nákup materiálu a
10
služeb, Škola Slavíkovice – vybavení, dotace JMK – údržba čistoty cyklistických komunikací – služby, dotace MFČR – PAP – mzdové výdaje, sociální a zdravotní pojištění a školení, navýšení výdajů na VO Čechyně – dle skutečnosti, navýšení výdajů VŽP na Studii u DCHB, navýšení neinvestičního příspěvku MS – dofinancování mezd – dotace MPSV b) Snížení – neinvestiční příspěvek MS na opravu schodiště u ZŠ, AT - OON, voda, el. Energie, podpora prorodinné politiky – služby, snížení výdajů na Vnitřní úpravy bývalé ZŠ Slavíkovice
Přesuny položek - doplnění ORG u výdajů na občerstvení – festival, doplnění ÚZ a ORG u výdajů hrazených z dotace JMK na služby – festival, přesun výdajů z nákupu materiálu na klimatizace v budově MěÚ, dotace JMK – CVČ – OON, sociální a zdravotní pojištění, nákup služeb a materiálu – označení ORG, označení výdajů na Obnovu otopného systému ZŠ – dotace MPO, změna kapitoly – ZŠ – neinvestiční dotace „EU peníze školám“ Financování – snížení financování o 295,8 tis. Kč Usnesení 16/07/12R: RM doporučuje ZM schválit rozpočtové opatření č. 4/2012 Příjmy: Celkem navýšení o 1070 tis. Kč Navýšení – dotace JMK – festival, prodej HDM – dělička těsta, dividendy, navýšení příjmů z odvodu VHP, dotace JMK – Kudy z nudy v Rousínově, dotace JMK - udržování čistoty cyklostezek, dotace JMK – Centrum volného času, dotace MFČR – Pomocný analytický přehled, CVČ – příjem z příměstského tábora, dotace MPO – otopný systém ZŠ Výdaje: Celkem navýšení o 774,2 tis. Kč Zvýšení – OON – festival ve členění pro dotaci z JMK, navýšení občerstvení – festival, příspěvek Mikroregionu Rakovec – oprava schodiště u ZŠ, navýšení výdajů na sběr a svoz BRKO, navýšení výdajů na nákup kolků, AT – výdaje na OON, studenou vodu, el. Energii a služby, výdaje na dotaci JMK – Kudy z nudy v Rousínověnákup služeb, materiálu, občerstvení a OON, výdaje na PD - Společná stezka pro chodce a cyklisty Čechyně pod školou, výdaje na dotaci JMK CVČ – OON, sociální a zdravotní pojištění, nákup materiálu a služeb, Škola Slavíkovice – vybavení, dotace JMK – údržba čistoty cyklistických komunikací – služby, dotace MFČR – PAP – mzdové výdaje, sociální a zdravotní pojištění a školení, navýšení výdajů na VO Čechyně – dle skutečnosti, navýšení výdajů VŽP na Studii u DCHB, navýšení neinvestičního příspěvku MS – dofinancování mezd – dotace MPSV Snížení – neinvestiční příspěvek MS na opravu schodiště u ZŠ, AT - OON, voda, el. Energie, podpora prorodinné politiky – služby, snížení výdajů na Vnitřní úpravy bývalé ZŠ Slavíkovice Přesuny položek - doplnění ORG u výdajů na občerstvení – festival, doplnění ÚZ a ORG u výdajů hrazených z dotace JMK na služby – festival, přesun výdajů z nákupu materiálu na klimatizace v budově MěÚ, dotace JMK – CVČ – OON, sociální a zdravotní pojištění, nákup služeb a materiálu – označení ORG, označení výdajů na Obnovu otopného systému ZŠ – dotace MPO, změna kapitoly – ZŠ – neinvestiční dotace „EU peníze školám“ Financování – snížení financování o 295,8 tis. Kč Schváleno, pro 4, proti 0, zdržel se 0.
Švejnoha – ty dotace už všechny máme? ST – ano. Lukášek – příjem z VHP za I. a II. kvartál 900 tis., Řehořová – toto pouze navyšujeme. Lukášek – kolik z toho půjde na kulturu a sport. ST – musí to někdo navrhnout. Lukášek – komunikace do Vítovic, je v tom i polní cesta? ST – je to jenom oprava polní cesty, možný průjezd z Vítovic, omezení automobily do 3,5 tuny, oficielní objížďka přes Viničné Šumice, 7 dní úplná uzavírka. Malý – kdy to bude? ST – mělo by to být poslední týden v srpnu. Občan Chromý – polní cesta - omezení do 3,5 tuny – hlavně to rozjíždí zemědělská technika. My cestu opravíme a oni to zase rozjezdí. Švejnoha – ta cesta je cyklotrasa, bude se po ní dát jezdit
11
na kole. ST - ta cesta je už tak špatná. Malý – náklaďák přijede na hráz rybníka a je tam nebezpečí. Legner – jiné řešení to nemá. Malý – jak bude zastavovat autobus: ST – týden budou bez autobusu, bude zastávka v Kr. Vážanech u zrcadla. Malý – cesta do Vítovic, autobus vysadí děti u zrcadla a ty půjdou přes staveniště. Nebylo by lepší vystoupit na Vážanské a jít tou polní cestou, pokud to zasáhne do školního roku. Nějaká přeprava i pro důchodce na nákup. Lukášek – výdaje na festival navyšujeme, máme představu kolik nás to stálo? Hašková – žádala jsem paní Škrobovou aby zaslala vyúčtování festivalu – má dovolenou. Usnesení 13/09/12Z: ZM schvaluje rozpočtové opatření č. 4/2012
Příjmy: Celkem navýšení o 1070 tis. Kč a) Navýšení – dotace JMK – festival, prodej HDM – dělička těsta, dividendy, navýšení příjmů z odvodu VHP, dotace JMK – Kudy z nudy v Rousínově, dotace JMK - udržování čistoty cyklostezek, dotace JMK – Centrum volného času, dotace MFČR – Pomocný analytický přehled, CVČ – příjem z příměstského tábora, dotace MPO – otopný systém ZŠ
Výdaje: Celkem navýšení o 774,2 tis. Kč a) Zvýšení – OON – festival ve členění pro dotaci z JMK, navýšení občerstvení – festival, příspěvek Mikroregionu Rakovec – oprava schodiště u ZŠ, navýšení výdajů na sběr a svoz BRKO, navýšení výdajů na nákup kolků, AT – výdaje na OON, studenou vodu, el. Energii a služby, výdaje na dotaci JMK – Kudy z nudy v Rousínově- nákup služeb, materiálu, občerstvení a OON, výdaje na PD - Společná stezka pro chodce a cyklisty Čechyně - pod školou, výdaje na dotaci JMK CVČ – OON, sociální a zdravotní pojištění, nákup materiálu a služeb, Škola Slavíkovice – vybavení, dotace JMK – údržba čistoty cyklistických komunikací – služby, dotace MFČR – PAP – mzdové výdaje, sociální a zdravotní pojištění a školení, navýšení výdajů na VO Čechyně – dle skutečnosti, navýšení výdajů VŽP na Studii u DCHB, navýšení neinvestičního příspěvku MS – dofinancování mezd – dotace MPSV b) Snížení – neinvestiční příspěvek MS na opravu schodiště u ZŠ, AT - OON, voda, el. Energie, podpora prorodinné politiky – služby, snížení výdajů na Vnitřní úpravy bývalé ZŠ Slavíkovice
Přesuny položek - doplnění ORG u výdajů na občerstvení – festival, doplnění ÚZ a ORG u výdajů hrazených z dotace JMK na služby – festival, přesun výdajů z nákupu materiálu na klimatizace v budově MěÚ, dotace JMK – CVČ – OON, sociální a zdravotní pojištění, nákup služeb a materiálu – označení ORG, označení výdajů na Obnovu otopného systému ZŠ – dotace MPO, změna kapitoly – ZŠ – neinvestiční dotace „EU peníze školám“ Financování – snížení financování o 295,8 tis. Kč Schváleno: pro 14 hlasů - Coufal, Havíř, Hašková, Hrabal, Julínek, Kříž, Legner, Lukášek, Malý, Malá, Matoušková, Petřík, Švejnoha, Šedý, proti 0, zdržel se 0.
Diskuse: Lukášek – nesrovnalost v minulém zápise ze ZM – nebylo by vhodné dělat interní zvukový záznam, ověřovatelé i zapisovatelé to nejsou schopni zvládnout. TAJ – v čem je nesrovnalost? Lukášek u povolování hudebních produkcí jsem nesouhlasil se stadionem, ne s koupalištěm. TAJ – v záznamu zápisu, i já ve svých poznámkách mám uvedeno, že jste se zdržel u hudební produkce na koupališti. Lukášek- snad vím jak jsem hlasoval, ST – pokud má zastupitel nějaké připomínky k zápisu – má možnost tuto připomínku vznést do příštího jednání ZM. Hovořili jsme s paní
12
tajemnicí o tom záznamovém zařízení. Jednak to bude drahé, aby nám všem bylo dobře rozumět a potom u toho bude někdo 3 dny sedět a přepisovat? Lukášek – může si zapisovatel i ověřovatel jen oživit co bylo řečeno. Kříž – i běžný laptop to může zaznamenat. St – to není možné. Kříž kolegyně na VŠ má z toho záznam. ST – tady mají svoji úlohu ověřovatelé zápisu. Šedý – když se to zaznamená – ověří se to, jestliže vznikne nejistota. Šedý – na minulém ZM jsem navrhoval několik změn v zásadách pro přidělování dotací NNO. Navrhoval jsem, aby poslední bod, že postup MěÚ při přidělováním dotací může být upraven rozhodnutím RM byl změněn na „postup MěÚ při přidělováním dotací může být upraven rozhodnutím ZM“. Šedý – nebylo to v zápise. Pro mě je to podstatné. Lukášek – podle mě to prošlo. Šedý – požaduji zařadit jako bod programu na zářijové ZM. Lukášek – dejme to na příští jednání. Hašková – chodníky v Čechyni, jsem nespokojená s tím, jak to dláždí, propadl se tam chodník, volala jsem p. Hůlkovi. A dále se ptám, kdy dojde k přesunutí radaru z Čechyňské na horní část. Trtílková – umístění radaru v horní části ulice Čechyňská je problematické, stále se nemůžeme domluvit s panem Ing. Brunclíkem od Policie, je sám na celé území, ST – dole to má větší význam, i když to původně bylo navrženo nahoře. Hůlka – k dláždění chodníků v Čechyni – propadení chodníku způsobil starý kanál u Brandýsového, ten člověk tam pořád jezdí autem, Hašková – mají tam kanceláře. Malý – k p. Hůlkovi – když se bude dělat nová silnice do Vítovic a zvýší se doprava směrem na Šumice – jsou tam propadlé dvě kanálové vpustě, měly by se opravit. Šedý – a mělo by se v tom místě instalovat zrcadlo. Po nehodě ve Vážanech se tam objevila značka dvojitá zatáčka, je to cedule obce? ST – ne. Šedý – jak to vypadá s VO v Kr. Vážanech k Lužovému? Hůlka – dělali jsme osvětlení v Čechyni, teď půjdeme do Vážan. Šedý - autobusová čekárna u bývalé DPS? ST - slib majitele p. Grima, že udělá základy pro autobusovou čekárnu. Šedý - auta kolem silnice Kroužek, Vážany – dolní zrcadlo, naproti domu MST – může s tím městský strážník něco dělat? St – může a dělá se. Stále narážíme na výmluvu na osobu blízkou. Pořád se s těmito lidmi pracuje.
Ověřovatelé zápisu:
……….……………………………………
…………………………………………….
……………………………………….. Ing. František Havíř starosta města Rousínova V Rousínově, 16.7.2012 Zapsala: Hladká
13
14
