Zápis z jednání Zastupitelstva města Lanškroun uskutečněného dne 16. září 2009 v sále lanškrounského zámku

Spisový znak: 101 2.1 Počet listů dokumentu: 24 Počet listů příloh: 1 Spisová značka: SEK/0025729/2009/DLi/101 2.2Zápis z jednání Zastupitelstva města Lanškroun uskutečněného dne 16. září 2009 v sále lanškrounského zámku Přítomni: Mgr. Zdeněk Baborák, Milan Bednář, Ing. Bohumil Bernášek, PaedDr. Marie Borkovcová, Hynek Brýdl, Ing. Jan Hradil, Ladislav Chládek, Mgr. Martin Joza, MUDr. Václav Kment, Jan Kolomý, Ing. Martin Košťál, Roman Krajči, Doc. Ing. Ladislav Maixner, CSc., Ing. Ivo Obr, MUDr. Lubomír Růžička, RNDr. Lada Sitová, Ladislav Sychra, Ing. Jan Šebrle, Mgr. Stanislava Švarcová, Mgr. Jan Urban, Ing. Ladislav Verner

1. Zahájení Pan starosta zahájil zasedání zastupitelstva města, sdělil, že veřejnost byla o svolání zasedání informována vyvěšením oznámení na úřední desce a na webových stránkách města, svolání bylo plakátováno a bylo zveřejněno v Listech Lanškrounska (dále jen „LL“). Všichni členové zastupitelstva obdrželi pozvání. Podle údajů z prezence je přítomno všech 21 členů zastupitelstva města (dále jen „ZM“) a tedy podle § 92, odst. 3 zákona o obcích je schopno se usnášet. Z posledního jednání zastupitelstva města dne 24.06.2009 byl pořízen zápis podle § 95 zákona o obcích, který je uložen na sekretariátě Městského úřadu Lanškroun (dále jen „MěÚ“) a k zápisu nebyla ve smyslu zákona o obcích podána námitka. Zapisovatelkou jednání jmenoval pan starosta sl. Drahomíru Liškovou. Ověřovateli zápisu navrhl pan starosta p. Jana Kolomého, a po omluvě MUDr. Růžičky a p. Krajčiho, navrhl dále Ing. Jana Hradila, a protože nikdo z přítomných neměl jiný návrh, nechal o něm hlasovat: výsledek hlasování: pro: 19 (Baborák, Bednář, Bernášek, Borkovcová, Brýdl, Chládek, Joza, Kment, Košťál, Krajči, Maixner, Obr, Růžička, Sitová, Sychra, Šebrle, Švarcová, Urban, Verner) proti: 0 zdrž.: 2 (Kolomý, Hradil) nepř.: 0 Navrhl, aby se dnešní jednání řídilo tímto programem: 1. Zahájení 2. Zpráva rady města 3. Zpráva městského úřadu 4. Vstupy veřejnosti 5. Hlavní část jednání a) Projednání zadání územního plánu b) Finanční záležitosti c) Majetkoprávní záležitosti, kde bod č. 36 bude předřazen před bod č. 20 d) Zřizovatelské funkce města e) Různé 6. Vstupy veřejnosti 7. Vstupy zastupitelů 8. Závěr Zápis ZM 16.09.2009

Strana 1 (celkem 24)

K navrženému programu nebyly vzneseny žádné doplňující návrhy ani připomínky, proto pan starosta nechal hlasovat o návrhu programu jednání. výsledek hlasování: pro: 21 (Baborák, Bednář, Bernášek, Borkovcová, Brýdl, Hradil, Chládek, Joza, Kment, Kolomý, Košťál, Krajči, Maixner, Obr, Růžička, Sitová, Sychra, Šebrle, Švarcová, Urban, Verner) proti: 0 zdrž.: 0 nepř.: 0 Pan starosta dále uvedl, že dle jednacího řádu je povinen zeptat se přítomných členů ZM, zda chtějí učinit oznámení o osobním zájmu či sdělit skutečnosti nasvědčující případnému střetu zájmu u některých bodů navržených k projednání. Žádný z členů ZM prohlášení neučinil. 2. Zpráva rady města Pan Sychra přednesl zprávu rady města (dále jen „RM“) za období červenec - srpen 2009 (viz příloha podkladových materiálů ZM). Zpráva obsahovala informace o některých přijatých usneseních RM v daném období. Rada města se od posledního jednání zastupitelstva města sešla celkem pětkrát. Rada města se na svých jednáních zabývala finančními záležitostmi, rozhodovala o zřízení věcných břemen, řešila bytovou problematiku, prodej a pronájem pozemků. RM rozhodla dále na základě žádostí o poskytnutí veřejné finanční podpory podle schválených „Pravidel pro poskytování veřejné finanční podpory města Lanškroun“ o finanční podpoře různým občanským sdružením. Dále RM rozhodla vypovědět nájemní smlouvu uzavřenou mezi městem Lanškroun a společností Gurman Lanškroun spol. s r. o., ohledně pronájmu areálu restaurace „Koupaliště“ a to především z důvodu porušování smlouvy. Dále RM doporučila na funkci jednatele Technických služeb Lanškroun s. r.o. Ing. Petra Másla, který od svého zájmu o tuto funkci odstoupil, a proto byl doporučen Ing. Aleš Ondrůšek, který také prošel výběrovým řízením na tuto pozici. RM doporučuje ZM mimo jiné schválit Zadání územního plánu Lanškroun, záměr prodat bytový dům na ul. Kollárova, dodatky zřizovacích listin příspěvkových organizací zřízených městem, uzavření Dohody o partnerství k projektu Technologické centrum a elektronické spisové služby Pardubického kraje a další. Do rozpravy k tomuto bodu se přihlásil pan Kolomý. Požádal o zanesení následujícího textu do zápisu z jednání ZM: „Z materiálů RM jsem se dozvěděl, že se RM zabývala kabelovou televizí. Je v nich uvedeno, že p. Hrádek prodal svůj podíl v kabelové televizi p. Ulrichovi. Rada uložila usnesení 114/2009 o pasportizaci kabelové televize s termínem 30.06.2009. Nebylo splněno. Vznáším proto dotazy: 1) Ze zápisu RM jsem nepochopil jaký je nový termín pro splnění tohoto usnesení. Nebo odkupem p. Ulricha se usnesení ruší? 2) Proč nebyl seznam materiálu ve vlastnictví města, který předal p. Hrádek 13.06.2009 p. Brejšové zanesen do inventur ke konci roku 2008? Jedná se o zařízení, o kterých není sporu, čí jsou. Proč nebyl tento materiál fyzicky inventarizován, jak je to běžné, např. označen čísly? 3) Jak budou řešeny sporné položky, o kterých p. Ulrich předloží doklad, že je koupil od p. Hrádka, když město nebylo schopno za 4 roky vypracovat seznam zařízení, které před roky p. Hrádkovi pronajalo? Kdo ponese odpovědnost například za jejich zcizení? 4) Již před rokem jsem upozorňoval na protiprávní užívání primárních kabelových rozvodů kabelové televize na sídlišti, které jsou v majetku města a byly pronajaty p. Hrádkovi firmou Omegatech. Bude tento problém město nějak řešit? Co když nástupce p. Ulrich nebude souhlasit s umístěním kabelu Omegatech z konkurenčních důvodů a umístí do rozvodů, za které platí nájem své kabely? Zajímá město tato problematika nebo si celý problém může vyřešit jen nájemce? Může kabely, které tam jsou, bez povolení vyskřípat? 5) Není mi známo žádné povolení RM (nebo dalších orgánů) o povolení vedení internetových rozvodů firmy Omegatech na sídlišti vzduchem mezi obytnými domy přes veřejné komunikace. 6) Žádám o automatické zasílání kopií všech materiálů z jednání týkajících se jednání o kabelové televizi ve městě. 7) Žádám o sdělení podmínek nabídky, kterou firma Omegatech sdělila pro Zápis ZM 16.09.2009


zakabelování náměstí J. M. Marků pro přenos internetu.“ Pan starosta odpověděl, že vzhledem k obsáhlosti dotazů bude panu Kolomému odpovězeno z odboru právního a majetku do 30 dnů. Další dotazy, které pan Kolomý položil, se týkaly společnosti Gurman Lanškroun s. r. o. V jakém stavu je soudní jednání mezi společností a městem Lanškroun a jaké jsou pohledávky k dnešnímu dni. Na druhou otázku odpověděla paní Krčová, vedoucí finančního odboru, a uvedla, že soupis pohledávek k dnešnímu dni činní Kč 6.806.000,--. Z toho např. neuhrazené splátky Kulturního domu činní Kč 1.990.000,--, včetně smluvních pokut je to Kč 3.635.000,--, splátky nájemné radnice Kč 155.000,--, nájemné koupaliště Kč 89.000,--, úroky z prodlení Kč 18.000,--, ostatní pohledávky Kč 43.000,--. Detailně bude výše pohledávek zaslána panu Kolomému elektronickou cestou. Pan Kolomý se z odpovědi paní Krčové dozvěděl, že se také neplatí nájem na radnici. Proto se dále zeptal, jak bude rada města tento spor řešit. Odpověděl pan Urban, zastupitel. Nájemní smlouva na radnici je uzavřená s panem Minářem a panem Musilem, proto se jedná o zcela jinou kauzu, která se společností Gurman nesouvisí. Dále se vyjádřil k současnému stavu jednání se společností Gurman. K dnešnímu dni se očekávají právní znalecké posudky Společenského domu. Na základě kterých se v průběhu letošního podzimu bude se společností jednat. Znalecké posudky by měly být předány do konce září a od října se začne se společností Gurman intenzivněji jednat o mimosoudní vypořádání věci. Pan Brýdl se zeptal pana Urbana, zastupitele, jak vznikl závazek společnosti Gurman vůči městu na pronájmu prostor pod radnicí. Nájemní smlouva byla uzavřena v polovině devadesátých let s panem Musilem a panem Minářem, pan Musil v průběhu let z této smlouvy odstoupil a proto je pan Minář odpovědný za placení nájemného. Pan Brýdl doporučil, aby byl do restaurace Pod radnicí poslán živnostenský úřad, který zjistí na koho je živnost napsána a kdo tuto restauraci provozuje a tím dluží městu. Pan Brýdl se dále zeptal, proč nemůže být vypovězena smlouva společnosti Gurman Lanškroun s. r. o. Pan Urban odpověděl, že smlouva je sepsána již za dob starostování pana Kolomého, je velice nešťastně formulovaná a je prakticky nevypověditelná, protože výpovědní lhůta je 10 let. Pan Kolomý se ohradil vůči tomu a uvedl, že smlouva byla naprosto v pořádku. Podepsána byla s tím, že pan Minář zainventoval do zařízení kuchyně s podmínkou, že tam bude výpovědní lhůta 10 let. Výpověď byla dána a po uplynutí výpovědní doby nebyla uzavřena smlouva nová. Pan Minář měl pouze od tehdejší rady města garanci, že bude 10 let provozovat tuto restauraci. Do rozpravy nebyl dále nikdo přihlášen, pan starosta udělil slovo panu tajemníkovi k přednesení zprávy MěÚ. 3. Zpráva městského úřadu Pan tajemník přednesl souhrnnou zprávu MěÚ za období červenec - srpen 2009. Ve zprávě informoval o tom, jak se stále úřad potýká s měnícími se názory Ministerstva vnitra na elektronické úkony. MěÚ Lanškroun zajistil dotaci na Czech point pro všechny obce své působnosti, kromě Anenské Studánky, která se do projektu nezapojila a obce Rudoltice, která pro dotaci nesplnila podmínku. Od loňského roku se MěÚ připravoval na audit ISO 9001:2008, veškeré směrnice byly kontrolovány a novelizovány dle platných zákonů. V měsíci srpnu tento audit na MěÚ proběhl a byl úspěšný. Švýcarská firma, která audit prováděla, doporučila město Lanškroun pro udělení certifikátu kvality ISO 9001:2008, který vešel v platnost dne 08.09.2009 a jeho platnost je do 07.09.2012. V měsíci září obdržel pan tajemník stížnost na paní Helbichovou, referentku odboru životního prostředí, ve věci posuzování vlivu stavby na krajinný ráz, a upozornil, že tato stížnost je v řešení. V současné době je na MěÚ přeměňován informační systém. Jedná se o produkt Ginis společnosti Gordic, který nahradí již nevyhovující informační systém od společnosti Triada, která sama nedokázala nabídnout zlepšení, které by obzvláště ve spisové službě vyhovovalo potřebám MěÚ. Dále byla řešena žádost Finančního úřadu Ústí nad Orlicí na poskytnutí místnosti, kde by po skončení nájmu v prostorách areálu ORPA mohlo být umístěno detašované pracoviště. Výsledkem jednání mezi oběmi stranami je poskytnutí malé zasedací místnosti na budově čp. 5 pro účely Finančního úřadu Ústí nad Orlicí v jejich úředních hodinách. Pan Krajči požádal pana tajemníka o objasnění formulace věty, kterou použil v článku pro Zápis ZM 16.09.2009


Lanškrounské listy, a to „mnohdy nepřeberné dotazy opozice“. Pan tajemník upřesnil, že díky opozici se MěÚ zkvalitnil. Pan Kolomý opět diktoval do zápisu: „Dovolil bych si reagovat na chválu v přednesené zprávě. Staré české přísloví říká, že dobrá věc se chválí sama. Myslím si, že přísloví vše vystihuje. Uvedu jeden příklad skutečného fungování úřadu a řízení města v Lanškrouně. Dne 27. října 2008 podala paní Malínská jménem občanů bydlících na Poděbradově ulici, tedy i mým jménem žádost o povolení částečného parkování na chodníku z důvodu zlepšení průjezdnosti ulice Poděbradova. Tato žádost byla vyřízena po urgencích paní Malínské na úřadě a mé osobní urgenci u člena rady města pana Sychry až po více než deseti měsících. Rada města se žádostí zabývala až po osmi měsících od jejího podání. O co se jednalo. Poděbradova ul. je běžná obousměrná ulice, která má dva chodníky, z nichž vzdálenější od města je široký 2 m a je chodci minimálně využíván. Zvláštností je, že užší chodník si komplet vykopali a položili dlaždice sami obyvatelé ulice. Nevyužívaný chodník obyvatelé ulice před 17 lety vykopali a TS provedli položení různých zbytků dlaždic a zbytků žulových kostek z oprav chodníků ve městě. Velké množství parkujících aut zde bydlících občanů způsobovalo, že ulice byla občas obtížně průjezdná. Občané ulice proto sami situaci vyřešili částečným podélným parkováním na nevyužívaném chodníku. Toto parkování bylo více než 10 let naprosto bez problémů. Začátkem roku 2008 začala Policie ČR soustavně pokutovat obyvatele Poděbradovy ulice za podélné parkování na nevyužívaném chodníku. Proto paní Malínská jménem zde bydlících občanů zažádala o legalizaci skutečného stavu parkování. Dopravní komise navrhla několik řešení, podmínkou však bylo, že si občané této ulice zaplatí náklady na pořízení značky parkování na chodníku. Perličkou je, že není problém pro voleného funkcionáře města nákladem 42 tis Kč zhotovit přípojku kabelové televize a značku, která bude sloužit všem občanům, si musí obyvatelé ulice platit sami. Rozhodnutí rady města znělo vyhovět žádosti dle doporučení dopravní komise. V usnesení ale není konkrétně uvedeno, jak to bude s platbou za umístěnou značku. Paradoxem celé kauzy je problém s platbou několika tis. za značku, která nebude sloužit jen pro občany bydlící na Poděbradově ulici, ale bude sloužit pro zlepšení průjezdnosti pro všechny občany města. Není mi znám případ v Lanškrouně, aby si občané některé ulice platili značku, která bude sloužit všem občanům města. Nemohu proto souhlasit o perfektní funkčnosti městského úřadu a vedení města při současné realitě více než desetiměsíčního vyřizování naprosto bezkonfliktní a bezproblémové záležitosti parkování. Dovoluji si tvrdit, že takováto žádost by byla v minulosti za všech bývalých starostů bez problému do jednoho a dvou měsíců vyřízena. A já se tedy ptám, kde máme tak perfektně fungující úřad a starostou v LL deklarované služby a činnosti ve vysoké kvalitě. Že se nejedná o ojedinělý příklad zdlouhavého vyřizování žádosti, mohou být např. dosud nevyřízené žádosti o legalizaci studen, kde se již termíny vyřizování pohybují ne v měsících, ale v rocích. Na závěr znovu připomínám staré české přísloví, které vše perfektně vystihuje. Potřebujeme úřad a vedení města chválit, chválit a znovu jen chválit, kde to jen jde.“ 4. Vstupy veřejnosti Pan Čeněk Špičák vznesl dotazy na odbor dopravy a silničního hospodářství. Nejdříve položil dotaz týkající se ulice Králické. Kdy bude vybudována spojovací komunikace mezi ulicí Králickou a Dobrovského. Upozornil na to, že u ZŠ Dobrovského vznikly překážky na vozovce, které jsou špatně viditelné. A dále se pan Špičák zeptal, v jakém stavu je příprava cyklostezky do Rudoltic. Na první dotaz týkající se přeložky silnice II/311 odpověděl pan Šebrle. Je to záležitost, kde investorem je Pardubický kraj. Na začátku roku pan Šebrle jednal s panem Tichým, náměstkem hejtmana pro dopravu, který tehdy přislíbil, že v letošním roce proběhne papírová příprava a do příštího roku by tuto investici zařadili. Pan Šebrle mluvil s panem Tichým před týdnem a bylo mu sděleno, že Pardubický kraj nemá dostatek finančních prostředků na takovéto projekty a proto je přeložka silnice II/311 odsunuta na neurčito. Na druhý dotaz odpověděl pan Pavelka, vedoucí odboru dopravy a silničního hospodářství, který upřesnil, že značeno je podle předpisů, dostatečně a přehledně. Na poslední dotaz odpověděl pan Chládek, referent investičního odboru. Územní rozhodnutí je vydáno na celou trasu cyklostezky, zpracovává se dokumentace pro stavební povolení na kompletní trasu. Investorem je Dobrovolný svazek obcí Lanškrounsko. Do poloviny října by měla být kompletní dokumentace Zápis ZM 16.09.2009


potřebná pro stavební povolení, poté bude žádáno o dotaci, a pokud bude dotace schválena, začne se stavět, pokud ne, bude další postup záležet na rozhodnutí města Lanškroun. Pan Krajči vznesl dotaz týkající se také cyklostezky, zda jsou vykoupeny všechny pozemky pro vybudování cyklostezky. Pan starosta odpověděl, že majetkoprávní vztahy jsou vyřešeny. Pan Kolomý se zeptal, zda je v projektové dokumentaci cyklostezky zapracováno položení optického kabelu. Pan Chládek, referent investičního odboru odpověděl, že to není a nemůže být součástí cyklostezky. Pan Ších se opět vrátil k propojení ulic Králické a Dobrovského. Pan Šebrle upřesnil, že v době, kdy na kraji byly dostupné finanční prostředky na tuto akci, tak byla realizace nemožná. Příprava probíhala podle plánu. Před dvěma lety měl pan Šebrle příslib od předešlého hejtmana Pardubického kraje, že se tato akce bude realizovat. Po výměně vedení na Pardubickém kraji se také změnilo rozdělování peněz a na realizaci této přeložky se již v rozpočtu Pardubického kraje nenašly finanční prostředky. Do diskuze se přidal pan Brýdl. Pan Šebrle uvedl, že první problémy při přípravě byly způsobeny firmou Zakov steel a také Krajskou hygienickou stanicí, která k vybudování přeložky vydala stanovisko z důvodu zvýšení hlučnosti. Při následných měřeních se zjistilo, že hlučnost je v normě a v přípravě se může pokračovat, ale v této době již nebyly zmíněné finanční prostředky na Pardubickém kraji. Pan Krajči vznesl dotaz, kdo rozhoduje o umístění značek na komunikacích ve správě města. Pan Šebrle odpověděl, že o umístění značek rozhoduje RM na základě návrhu dopravní komise, která má požadavek od občanů. Pan Pavelka, vedoucí odboru dopravy a silničního hospodářství, upřesnil, že značky jsou umisťovány nebo odstraňovány na žádost vlastníka komunikace. Pan Kotyza vznesl dotaz, zda projektant, který projektoval přeložku na ulici Králická, stále vykonává svoji činnost. Pan Šebrle netuší, protože tento projekt zadával Pardubický kraj. Pan Verner se vyjádřil, že projekt na ulici Králické je výsledkem klientského kapitalismu v Česku a ve městě Lanškroun. Projekt byl udělán v opačném pořadí. Nejdříve se měl udělat obchvat kolem Zakova na Štíty a následně měla být udělána tato část ulice Králické, protože to bude ve vnitřní části města. Pan Ších opět vystoupil se svým názorem, že Územní plán města Lanškroun by měl vycházet ze Strategického plánu města Lanškroun a měli by o něm rozhodovat nejen radní, ale i jednotliví zastupitelé a občané. Pan Ších uvedl příklad z města Chrudim, kde je určen kurátor investic, který přímo na místě, kde se plánuje investice, projednává s občany, kterých se to týká situaci, která nastane a teprve po této konzultaci je vše předloženo architektovi, který při tvorbě projektu vychází z názorů těchto občanů. Dále vystoupil pan Minář ze společnosti Gurman Lanškroun s. r. o. s vyjádřením se k problému, který nastal mezi společností a městem Lanškroun. Přiznal, že jeho společnost pochybila v tom, že se zpozdila s placením nájemného, ale nelíbí se mu, že za toto zpoždění jsou nastaveny veliké úroky. Dále si pan Minář nechal od nezávislých právníků zjistit to, že nájemní i budoucí kupní smlouva jsou platné. Z toho vycházejí sankce vůči městu a pohledávky města vůči společnosti. Pan Minář požádal, aby se dále na veřejnosti neprezentovaly stavy jednání mezi městem a společností. Upozornil na to, že v průběhu let, kdy společnost byla v kulturním domě v nájmu, nemuselo město do této budovy investovat. Všechny náklady spojené s provozem byly v režii společnosti. V budoucnosti, vzhledem k výstavbě lehkoatletického stadionu, bude jistě město takovýto objekt, jako je kulturní dům potřebovat. Proto by mělo investice směřovat k projektu kongresového centra, který by měl zajistit příjmy do městského rozpočtu. Dále se pan Minář vyjádřil k situaci s areálem na koupališti. V současnosti společnost dostala výpověď také v restauraci „Koupaliště“. S tímto pan Minář také nesouhlasí, protože náklady na údržbu areálu byly společnosti městem každý rok fakturovány. Nyní tento areál udržují Technické služby Lanškroun, s. r. o., které si za tuto údržbu účtují nemalé částky. Pan Brýdl upozornil na to, že vztahy se společností Gurman nechce vyřešit jen opozice, ale všichni zastupitelé. Spol. Gurman dluží na nájmu prostorů pod radnicí. A proto se zeptal pana Mináře na koho Zápis ZM 16.09.2009


je smlouva napsána a kdo vlastně městu dluží. Pan Minář objasnil, že smlouva je opravdu na pana Mináře a na pana Musila, ale ve smlouvě je také přechod nájmu v případě, že vznikne nový právní subjekt. Proto plátcem nájemného a dlužníkem je společnost Gurman. Pan Minář požádal o zaznamenání do zápisu, že chce městu pouze zaplatit vše, co do Společenského domu investovali a vrátit splátky. Nabízí dále možnost vyřešení sporu dohodou. Pan Kolomý p. Minářovi objasnil, proč stále opozice řeší vztahy mezi městem a společností Gurman na jednáních ZM. Pan Kolomý by požadoval podrobnější zápisy z jednání RM. K restauraci Pod radnicí se také vyjádřil pan Švarc, vedoucí oddělení technické správy nemovitostí. Nájemní smlouva, kterou uzavřel se společností pan Kolomý, byla založena na tom, že společnost zainvestuje Kč 2.600.000,-- do interiéru restaurace. Tato investice bude během 10 let splácena formou nájmu. V březnu letošního roku tato lhůta vypršela a město navrhlo společnosti novou nájemní smlouvu, kterou se měl řešit inventář. Tento návrh smlouvy byl panu Minářovi poslán již několikrát a do dnešního dne se k tomu nevyjádřil. Pan Minář reagoval tím, že pokud nebude mít vyřešen spor týkající se Společenského domu, nebude řešit prostory pod radnicí. Pan Krajči požádal, zda by mohl být do restaurace Pod radnicí poslán živnostenský úřad, který by zjistil, kdo je vlastně v těchto prostorách v nájmu a na základě čeho tam byl vydán živnostenský list. Pan Kolomý požaduje dohledat v zápisech majetkoprávní komise nebo v zápisech z RM přibližně z roku 1999, kdy byly dány výpovědi panu Kytlíkovi a společnosti Gurman z důvodu zrušení desetileté výpovědní lhůty. Dále nebyl nikdo do diskuze přihlášen, proto se přešlo na další bod jednání. 5a) Územní plán 03) Schválení Zadání územního plánu Lanškroun Ing. Šebrle upozornil na to, že jsou přítomni zástupci spol. Regio, která je zpracovatelem Zadání územního plánu města Lanškroun a tito zástupci odprezentovali svůj návrh Zadání územního plánu. Pan Verner požádal, zda by se mohl pan Zemánek, zástupce firmy Regio, vrátit k hrozbám a rozvinout krátkou diskuzi k tomuto bodu. Pan Zemánek uvedl, že jednou z hrozeb mohou být velké dopravní stavby, demografický útlum, nepříznivý dopad vnějších vlivů, zvýšení nezaměstnanosti, nedostatek kvalifikovaných sil, negativní dopady celostátních změn ve zdravotnictví, rozšíření sociálněpatologických jevů, narušení urbanistické struktury, omezení nabídky železniční dopravy a autobusových linek, hrozba dezintegrace současného administrativního území, útlum krajinotvorné funkce zemědělství a lesnictví, riziko lokálních povodňových škod, zhoršení negativních dopadů průmyslové výroby, významová degradace kulturně historických hodnot v území, vyčerpání kapacity skládky TKO, ohrožení životního prostředí, opětovný nárůst spotřeby nekvalitních tuhých paliv. Pan Chládek se zeptal, zda je v územním plánu (dále jen „ÚP“) počítáno i s větrnými elektrárnami. Pan Zemánek odpověděl, že větrné elektrárny na přání samosprávy jsou brány jako nežádoucí funkce ve volné zemědělské krajině. Nemáme na to jednotný názor, např. na Vysočině byl vydán celoplošný zákaz umisťování větrných elektráren. Pan Krajči dále položil dotaz, kdy se budou moci občané vyjádřit ke konceptu tohoto ÚP. Pan Zemánek odpověděl, že podle stavebního zákona, místo pro uplatnění připomínek veřejnosti je ve fázi po dnešním schválení. Pan Krajči tedy požádal pověřenou osobu, určeného zastupitele, aby této záležitosti věnoval maximální pozornost. Doporučil uspořádat besedu pro veřejnost, kde bude prezentován starý ÚP a nový ÚP se všemi změnami. Pan Obr upozornil na to, že v silných stránkách je uvedeno, že město Lanškroun má pestré kulturně-společenské aktivity. Jsou jmenována jen sportoviště, ale zázemí pro společenské aktivity nejsou dobré. Před rokem dával pan Obr k tomuto písemné připomínky. Zařadil by to jako slabé stránky. Pan Zemánek upozornil na to, že pan Obr vychází z toho, co ve městě bylo a co je dobré zlepšit. Pokud srovnáte stejně velká města, tak málokterá mají aspoň takové zázemí jako Lanškroun. Tento výčet silných a slabých stránek je pouze pro potřeby společnosti. Nebude nikde jinde prezentován a zaznamenán. ÚP neřeší jednotlivé objekty jako Strategický plán, ale řeší funkční plošné využití území. Pan Ších vznesl dotaz, na kolik let se tento ÚP vytváří. Pan Zemánek odpověděl, že doba, na kterou se ÚP vytváří, závisí na situaci daného celku, pro který se ÚP vytváří. Průměrnou dobou trvání je 15 let. Ze zákona se reviduje ÚP po čtyřech letech, ale je možno ho obnovovat v průběhu celé jeho existence. Pan Brýdl se zeptal, kolik bude město nový ÚP stát a zda se vyjadřovala strategická komise k návrhu Zápis ZM 16.09.2009


zadání ÚP a zda by mohli zastupitelé dostat tuto powerpointovou prezentaci na FTP server. Pan Martinec, vedoucí odboru stavební úřad, uvedl, že cena pořízení nového ÚP činí Kč 1,5mil. Dále se vyjádřil k tomu, proč nebylo zadání ÚP prezentováno na strategické komisi. Pan Martinec odpověděl, že již 1. června 2009 byl první návrh zadání ÚP zaslán všem zastupitelům a všem tajemníkům komisí rady města. Až bude první „nástřel“ ÚP, projde všemi komisemi RM. Na poslední dotaz odpověděla paní Brejšová, vedoucí kanceláře starosty a tajemníka a přislíbila, že tato prezentace bude umístěna na FTP server. Dále pan Brýdl požádal pana Šebrleho, který byl určen pro komunikaci se zastupiteli a zpracovatelem, aby vypracoval harmonogram, jakým způsobem bude komunikovat se zastupiteli, s veřejností a jakým způsobem bude přenášet požadavky vzniklé ze strany veřejnosti a zastupitelů zpracovateli ÚP. Pan Hradil nemá v pana Šebrleho důvěru po zkušenosti s ulicí Králickou, proto požádal, zda by určeným zastupitelem, který bude s veřejností, se zastupiteli a se zpracovatelem jednat, nemohl být někdo jiný, např. pan Maixner. Pan Šebrle na to reagoval tím, že se této funkce vzdává. Pan Brýdl upřesnil svůj požadavek na pana Šebrleho. Požádal o vypracování harmonogramu do příštího jednání ZM. Pan Verner se vyjádřil k situaci s Králickou ulicí a ataku na pana Šebrleho. Pan Šebrle měl v této kauze opravdu malou rozhodovací roli. O tomto projektu se nerozhodovalo v RM ani v ZM Lanškroun. Pan Bednář přednesl návrh, ve kterém naprosto souhlasí s panem Kolomým ve věci položení optického kabelu v rámci výstavby cyklostezky do Rudoltic. Přenos internetu do Lanškrouna je špatný a proto by to mělo být do tohoto projektu zahrnuto. Pan starosta pana Bednáře upozornil, že nyní se jedná o zadání Územního plánu Lanškroun, nikoliv o cyklostezce. Svůj příspěvek by měl pan Bednář směřovat k bodu vstupy zastupitelů. Dále pan Bednář požádal, zda by do ÚP mohl být zaneseno vhodné území pro heliport. Pan starosta odpověděl, že tento heliport není potřeba z důvodu toho, že helikoptéra opravdu může přistát kdekoliv. Pana starostu doplnil pan Zemánek. Funkce heliport je všude, kde je možnost přistát. Pan Růžička požádal o upřesnění toho, co se na jednání bude schvalovat. Dnes se bude schvalovat zadání, ale kdy se bude schvalovat ÚP. Pan starosta odpověděl, že v ideálním stavu do 15 měsíců. Paní Sitová upozornila na to, že tento návrh zadání ÚP měli jednotliví zastupitelé k připomínkování. Do doby, než se o návrhu jednalo na jednání RM, nepřišly žádné připomínky z řad zastupitelů. Proto paní Sitová vyslovila názor, že tato hodinová diskuze je naprosto zbytečná. Pan starosta reagoval slovy, že tato diskuze je jistě užitečná. Dále se do diskuze vložil pan Brýdl a pan Maixner. Bylo hlasováno. 84/2009 Zastupitelstvo města Lanškroun, v souladu s § 6, odst. 5, písm. b) zákona č. 183/2006 Sb., stavební zákon, v platném znění, schvaluje Zadání územního plánu Lanškroun dle přílohy. Termín realizace do: 30.09.2009 (předání schváleného Zadání územního plánu Lanškroun zpracovateli Územního plánu Lanškroun) Odpovídá: Ing. Ilona Scheuerová, referentka odboru stavební úřad (zpráva čj. 26064/2009/SEK/DLi ze dne 07.09.2009). výsledek hlasování: pro: 19 (Baborák, Bednář, Bernášek, Borkovcová, Brýdl, Chládek, Joza, Kment, Košťál, Krajči, Maixner, Obr, Růžička, Sitová, Sychra, Šebrle, Švarcová, Urban, Verner) proti: 0 zdrž.: 1 (Hradil) nepř.: 1 (Kolomý) Usnesení bylo přijato. Pan Krajči navrhuje předřazení bodu č. 36 před finanční záležitosti. Bylo hlasováno o předřazení bodu. výsledek hlasování: pro: 17 (Baborák, Bednář, Bernášek, Borkovcová, Brýdl, Hradil, Chládek, Joza, Kment, Košťál, Krajči, Maixner, Růžička, Sychra, Šebrle, Švarcová, Verner) proti: 0 Zápis ZM 16.09.2009


Bod byl předřazen.

zdrž.: 3 (Obr, Urban, Sitová) nepř.: 1 (Kolomý)

36) Záměr prodeje bytového domu čp. 240, 242,243, 244 na ul. Kollárově Pan starosta doplnil, co je uvedeno v důvodové zprávě. Na informativní schůzce se pan starosta sešel se zástupci jednotlivých vchodů předmětného bytového domu. Získal od nich informaci, že o vytvoření bytového družstva nebude možné, protože sousedské vztahy nejsou na takové úrovni, aby to vznik bytového družstva umožnilo. Odhadem pan starosta spočítal, že splátky hypotečního úvěru budou nižší než uvolněné nájemné od roku 2011. Pan Brýdl reagoval na to, že splátky hypotečního úvěru budou nižší než nájemné. Zda má pan starosta informaci, jakou část by banka bytovému družstvu půjčila a zda na spolufinancování mají lidé dostatek finančních prostředků. Pan starosta má informace od dvou bankovních ústavů. Pokud bude cena bytové jednotky Kč 22mil, tak je banka ochotna půjčit do výše Kč 20mil. Pan Kolomý položil dotaz týkající se schválené koncepce prodeje domů ve městě. Do kategorie č. 2 spadal tento dům a dům na ulici Lidická. Koncepce byla schválena bez této kategorii, která byla přislíbena upřesnit po zjištění ekonomické stránky těchto domů. Dále se pan Kolomý zeptal, proč se tento dům prodává bez kotelny, když výroba tepla je zisková. Do budoucna přijde požadavek, že obyvatelé tohoto domu budou chtít kotelnu koupit. RM navržené řešení je nekoncepční, proč by se měl prodávat dům na ulici Kolárova a ne ty ostatní, které jsou zahrnuty do kategorie č. 2 také. Prodejme tedy dům i s kotelnou a prodejme všechny domy. Pan starosta odpověděl, že na červnovém jednání ZM byla schválena změna koncepce nakládání s byty ve vlastnictví města a vysvětleno, byla také upřesněna kategorie č. 2 a proč a kam se jednotlivé byty přesunují. Kotelnu nenabízíme, protože jsme nepředpokládali, že ji budou chtít sami provozovat – je potřeba zvláštní povolení. Paní Krčová, vedoucí finančního odboru upřesnila, že kotelna byla v letošním roce rekonstruována a aby si město mohlo odpočítat DPH na vstupu, byla uzavřena nájemní smlouva se společností Městský bytový podnik, který platí městu nájemné. Pan Krajči podotkl, že sice si město odpočítalo DPH na vstupu, ale dále DPH odvádí z nájmů od MěBP. Souhlasí s panem Kolomým, že není vhodné, aby se prodával dům bez kotelny a je proti prodeji jakýchkoliv bytů. Na základě ekonomické kalkulace by se mělo o prodeji jednotlivých bytů rozhodovat. Dále se do diskuze zapojil pan Brýdl s tím, že je proti prodeji, protože město má minimálně každý rok z tohoto bytového domu roční příjem Kč 2 mil. Dále se do diskuze zapojil pan Bernášek. RM pojala záměr privatizovat, prodat dům na Kolárově ulici. Soudní znalec stanovil tržní cenu na Kč 22mil. Druhá věc je ta, jak s touto cenou naloží ZM. Pan Bernášek uvedl do zápisu: „Konstatuji, že neexistuje žádná zákonná překážka, která by neumožnila ZM snížit cenu privatizovaných bytů.“ Pan Bernášek si osobně myslí, že pravidla, která byla schválena v červnu, předpokládala, že se bude o ceně jednat. Podporuje privatizaci bytů z majetku města, pokud bude založeno bytové družstvo a 85% obyvatel tohoto domu bude v družstvu a dále to podpoří za předpokladu, že cena bude do Kč 4.000,-- za m2. Pan Bernášek nebude pro usnesení hlasovat, protože žádnou z těchto podmínek neobsahuje. Paní Sitová upozornila na to, že prodej bytového domu je složitá záležitost. Již několik let se paní Sitová setkává s různými názory obyvatel tohoto domu. Jedni jsou pro odkup bytů do svého vlastnictví, jiní ne. Ten samý názor zastávají i zastupitelé. Dále se do diskuze zapojil pan Krajči, pan Verner a pan Bernášek. Pan Krajči navrhnul stáhnutí bodu z jednání ZM. Bylo hlasováno. výsledek hlasování: pro: 10 (Baborák, Bernášek, Brýdl, Hradil, Chládek, Joza, Kment, Kolomý, Krajči, Sychra) proti: 7 (Sitová, Švarcová, Košťál, Šebrle, Urban, Verner, Maixner) zdrž.: 4 (Borkovcová, Bednář, Růžička, Obr) nepř.: 0 Návrh nebyl přijat, a proto se hlasovalo o původním návrhu usnesení. Zastupitelstvo města Lanškroun schvaluje záměr prodat bytový dům na ul. Kollárově čp. 240, 242, Zápis ZM 16.09.2009


243, 244 na pozemcích stpč. 1683, 1684, 1685, 1686, Ostrovské Předměstí, k. ú. Lanškroun podle článku II. „Pravidel pro prodej bytových jednotek a domů s byty z majetku města Lanškroun“, a pozemky stpč. 1683, stpč. 1684, stpč. 1685, stpč. 1686 v k. ú. Lanškroun tak, že stávajícím nájemcům bude navrženo vytvoření bytového družstva, jemuž by byl předmětný bytový dům a pozemky zastavěné bytovým domem jako celek prodány za cenu, která nebude nižší než Kč 22,2 mil. s tím, že podle čl. II. „Pravidel pro prodej bytových jednotek a domů s byty z majetku města Lanškroun“ určuje výši koeficientu na 1,0. Termín realizace do: 25.09.2009 (zveřejnění úmyslu prodat) Odpovídá: JUDr. Hana Vágnerová, vedoucí odboru právního a majetku (zpráva čj. 26081/2009/SEK/DLi ze dne 07.09.2009). výsledek hlasování: pro: 8 (Borkovcová, Košťál, Obr, Sitová, Šebrle, Švarcová, Urban, Verner) proti: 9 (Baborák, Bednář, Bernášek, Brýdl, Hradil, Kment, Kolomý, Krajči, Růžička) zdrž.: 4 (Chládek, Joza, Maixner, Sychra) nepř.: 0 Usnesení nebylo přijato. Pan Růžička v 18:59h opustil jednání ZM. 5b) Finanční záležitosti 04) Plnění rozpočtu Pan Krajči vznesl dotaz na to, že v plnění rozpočtu se nachází položka věnovaná LL, co je to za částku a z čeho vychází. Paní Krčová, vedoucí finančního odboru, odpověděla, že z celkové částky Kč 408.000,-- je Kč 350.000,-- příspěvek na vydávání LL a Kč 58.000,-- je za internetové zpravodajství a uveřejňování textového obsahu LL na městském webu. Tato částka je poskytována na základě smlouvy mezi městem a společností TG Tisk, která byla uzavřena dne 10.08.2001. Dodatky k této smlouvě, kterými se navyšuje částka, nebyly podepsány. Dále se pan Krajči zeptal, o jaký druh smlouvy z právního hlediska se jedná. Paní Vágnerová, vedoucí odboru právního a majetku odpověděla, že se jedná o smlouvu inominátní neboli bez pojmenování, jejíž uzavření umožňuje jak Občanský, tak Obchodní zákoník, z hlediska subjektů je tato konkrétní smlouva obchodní. Paní Brejšová, vedoucí kanceláře starosty a tajemníka, upřesnila, že tato smlouva není úplně správná, máme v plánu ji předělat, ale takovýchto smluv je z devadesátých let na úřadě mnoho a postupně je všechny přepracováváme. Paní Krčová doplnila, že v roce 2003 vstoupil v platnost Zákon o finanční kontrole, který byl zaveden až v roce 2007 na MěÚ a bohužel resty z uplynulých čtyř let nelze stihnout napravit v průběhu jednoho měsíce. Bez usnesení je zastupitelstvu města předloženo plnění rozpočtu k 31.08.2009. (zpráva čj. 26107/2009/SEK/DLi ze dne 08.09.2009). 05) Rozpočtová opatření schválená radou Bez usnesení jsou zastupitelstvu města předložena rozpočtová opatření schválená radou města. (zpráva čj. 26107/2009/SEK/DLi ze dne 08.09.2009). 06) Schválení rozpočtových opatření Paní Krčová dodala k rozpočtovým opatřením č. 61 a 69, což jsou příjmy z reklam na Městských slavnostech, že ještě jedna firma uzavřela s městem smlouvu o reklamě a tím se tyto ukazatele navýšily o Kč 2.380,-- s daní a výdaje na Městské slavnosti se navýšily o Kč 2.000,--, což je částka bez daně. Bylo hlasováno o návrhu usnesení. 85/2009 Zastupitelstvo města Lanškroun schvaluje rozpočtová opatření č. 60 až 89 k rozpočtu města Lanškroun na rok 2009 dle přílohy. Termín realizace do: 30.09.2009 Zápis ZM 16.09.2009


Odpovídá: Ing. Renáta Krčová, vedoucí finančního odboru (zpráva čj. 26103/2009/SEK/DLi ze dne 08.09.2009). výsledek hlasování: pro: 14 (Baborák, Bednář, Borkovcová, Chládek, Joza, Košťál, Maixner, Obr, Sitová, Sychra, Šebrle, Švarcová, Urban, Verner) proti: 2 (Brýdl, Krajči) zdrž.: 3 (Bernášek, Hradil, Kolomý) nepř.: 2 (Kment, Růžička) Usnesení bylo přijato. 07) Návrh poskytnutí veřejné finanční podpory Bylo hlasováno o návrhu usnesení. 86/2009 Zastupitelstvo města Lanškroun rozhodlo o poskytnutí účelové finanční podpory ve výši Kč 20.000,-- příspěvkové organizaci Základní umělecká škola J. Pravečka, nám. A. Jiráska 3, Lanškroun, IČO 70844780 a schvaluje smlouvu o poskytnutí veřejné finanční podpory dle přílohy. Termín realizace do: 30.09.2009 Odpovídá: Ing. Renáta Krčová, vedoucí finančního odboru (zpráva čj. 26104/2009/SEK/DLi ze dne 08.09.2009). výsledek hlasování: pro: 18 (Baborák, Bernášek, Borkovcová, Brýdl, Hradil, Chládek, Joza, Kolomý, Košťál, Krajči, Maixner, Obr, Sitová, Sychra, Šebrle, Švarcová, Urban, Verner) proti: 1 (Bednář) zdrž.: 0 nepř.: 2 (Kment, Růžička) 08) Personální změny ve finančním výboru Pan Urban vznesl dotaz, kdo vlastně je pan Miroslav Skalický, navržený člen finančního výboru, když má trvalé bydliště na radnici. Pan Baborák upřesnil, že pan Skalický podniká a vzhledem k tomu, že bydlí v bytě, kde mu tchyně neumožní trvalý pobyt, kvůli živnosti má nahlášeno trvalé bydliště na radnici. Dále bylo hlasováno. 87/2009 Zastupitelstvo města Lanškroun odvolává na vlastní žádost člena finančního výboru Tomáše Kühnerta, Zborovská 1008, Lanškroun a jmenuje novým členem finančního výboru Miroslava Skalického, nám. J. M. Marků 12, Lanškroun. Termín realizace do: 30.09.2009 (zaznamenání změn v evidenci členů výborů a komisí) Odpovídá: Kateřina Chládková, sekretářka starosty (zpráva čj. 25734/2009/SEK/DLi ze dne 03.09.2009). výsledek hlasování: pro: 19 (Baborák, Bednář, Bernášek, Borkovcová, Brýdl, Hradil, Chládek, Joza, Kolomý, Košťál, Krajči, Maixner, Obr, Sitová, Sychra, Šebrle, Švarcová, Urban, Verner) proti: 0 zdrž.: 0 nepř.: 2 (Kment, Růžička) Usnesení bylo přijato. 09) Smlouva o poskytnutí dotace a příspěvku z rozpočtu města Nikdo nebyl do diskuze přihlášen, hlasovalo se tedy o návrhu usnesení. 88/2009 Zastupitelstvo města Lanškroun schvaluje uzavření smlouvy o poskytnutí účelové dotace a příspěvku z rozpočtu města s Římskokatolickou farností – děkanství Lanškroun, nám. A. Jiráska 2, Lanškroun, IČO 44471041. Finanční prostředky ve výši Kč 823.100,-- budou poskytnuty na opravu střechy a výměnu střešní krytiny budovy děkanství čp. 2, nám. A. Jiráska, Lanškroun, nemovité kulturní památky zapsané v Ústředním seznamu pod rejstříkovým číslem 25171/6-3967. Zápis ZM 16.09.2009


Termín realizace do: 30.09.2009 (podpis smlouvy) Odpovídá: Marie Heinrichová, referentka památkové péče (zpráva čj. 25533/2009/SEK/DLi ze dne 02.09.2009). výsledek hlasování: pro: 19 (Baborák, Bednář, Bernášek, Borkovcová, Brýdl, Hradil, Chládek, Joza, Kolomý, Košťál, Krajči, Maixner, Obr, Sitová, Sychra, Šebrle, Švarcová, Urban, Verner) proti: 0 zdrž.: 0 nepř.: 2 (Kment, Růžička) Usnesení bylo přijato. 10) Veřejná finanční podpora Nikdo se do diskuze nepřihlásil, bylo hlasováno. 89/2009 Zastupitelstvo města Lanškroun bylo seznámeno se žádostí Občanského sdružení pro záchranu kostela sv. Marie Magdalény v Lanškrouně pro bohoslužebné účely, Husova 857, Lanškroun, IČO 22665773 (čj. 24628/2009/INV/MHe ze dne 24.08.2009) o veřejnou finanční podporu na opravu věže kostela sv. Maří Magdalény v Lanškrouně a rozhodlo poskytnout žadateli veřejnou finanční podporu ve výši Kč 45.000,--. Termín realizace do: 31.12.2009 Odpovídá: Marie Heinrichová, referentka památkové péče (zpráva čj. 25532/2009/SEK/DLi ze dne 02.09.2009). výsledek hlasování: pro: 18 (Baborák, Bednář, Bernášek, Borkovcová, Brýdl, Hradil, Chládek, Joza, Kolomý, Košťál, Krajči, Maixner, Obr, Sitová, Sychra, Šebrle, Švarcová, Verner) proti: 0 zdrž.: 0 nepř.: 3 (Kment, Růžička, Urban) Usnesení bylo přijato. 5c) Majetkoprávní záležitosti 20) Výkup pozemku na skládce TKO v Dolním Třešňovci Nikdo se do diskuze nepřihlásil, bylo hlasováno. 90/2009 Zastupitelstvo města Lanškroun se seznámilo se zápisem z jednání čj. 22473/2009/PRA/MVí ze dne 30.07.2009 ve věci vykoupení pozemku u skládky TKO v Dolním Třešňovci a rozhodlo pozemek ppč. 772/9 v k. ú. Dolní Třešňovec o výměře 976 m2 úplatně nabýt za cenu Kč 14.620,--. Termín realizace do: 31.10.2009 Odpovídá: Michaela Vídeňská, referentka odboru právního a majetku (zpráva čj. 26073/2009/SEK/DLi ze dne 07.09.2009). výsledek hlasování: pro: 18 (Baborák, Bednář, Bernášek, Borkovcová, Brýdl, Hradil, Chládek, Joza, Kolomý, Košťál, Krajči, Maixner, Obr, Sitová, Sychra, Šebrle, Švarcová, Verner) proti: 0 zdrž.: 0 nepř.: 3 (Kment, Růžička, Urban) Usnesení bylo přijato. 21) Prodej pozemků v lokalitě „Na Výsluní“ Pan Krajči položil dotaz co to je komplexní pozemková úprava. Paní Gregorová, vedoucí majetkového oddělení odboru právního a majetku odpověděla, že komplexní pozemková úprava dává do souladu stav, který je zanesen v mapě se skutečným stavem, který je v terénu. Dále nebyl nikdo přihlášen do Zápis ZM 16.09.2009


rozpravy. Hlasovalo se o návrhu usnesení. 91/2009 Zastupitelstvo města Lanškroun projednalo žádost čj. 19089/2009/PRA/KGr ze dne 25.06.2009 o prodej pozemků v lokalitě Na Výsluní a rozhodlo pozemky ppč. 2237/51 a ppč. 2237/52 o celkové výměře 915 m2 vše v k. ú. Lanškroun neprodávat. Termín realizace do: 30.09.2009 Odpovídá: Michaela Vídeňská, referentka odboru právního a majetku (zpráva čj. 26072/2009/SEK/DLi ze dne 07.09.2009). výsledek hlasování: pro: 19 (Baborák, Bednář, Bernášek, Borkovcová, Brýdl, Hradil, Chládek, Joza, Kolomý, Košťál, Krajči, Maixner, Obr, Sitová, Sychra, Šebrle, Švarcová, Urban, Verner) proti: 0 zdrž.: 0 nepř.: 2 (Kment, Růžička) Usnesení bylo přijato. 22) Prodej části pozemku u Krátkého rybníka Pan starosta otevřel rozpravu k bodu č. 22 až do bodu č. 26. Pan Krajči se zeptal jaký je postoj majetkové komise k tomuto prodeji. Paní Gregorová odpověděla, že se prodej v majetkové komisi projednával a komise doporučuje prodej. Pan Krajči dále položil dotaz, kolikrát se o této lokalitě na majetkoprávní komisi jednalo. Pan Obr upřesnil, že tato lokalita byla projednávána několikrát. Během projednávání byla jiná situace, která vykrystalizovala do současnosti. Nemá cenu tuto lokalitu jakkoliv držet a měla by se prodat. Pan Brýdl přednesl svůj názor, že se hledají důvody, jak to prodat, aby došlo k výměně pozemků s manželi Janíkovými a tím k realizaci akce rybník. Dále se do diskuze nikdo nepřihlásil, bylo tedy hlasováno. 92/2009 Zastupitelstvo města Lanškroun projednalo žádost čj. 20745/2009/PRA/KGr ze dne 24.08.2009 o prodej pozemku v lokalitě Krátkého rybníka a rozhodlo část pozemku ppč. 972/40 v k. ú. Lanškroun o výměře cca 250 m2 vyznačenou v příloze prodat žadatelce za 100 Kč/m2. Termín realizace do: 30.11.2009 Odpovídá: Michaela Vídeňská, referentka odboru právního a majetku (zpráva čj. 26071/2009/SEK/DLi ze dne 07.09.2009). výsledek hlasování: pro: 12 (Baborák, Borkovcová, Joza, Košťál, Maixner, Obr, Sitová, Sychra, Šebrle, Švarcová, Urban, Verner) proti: 2 (Brýdl, Krajči) zdrž.: 6 (Bednář, Bernášek, Hradil, Chládek, Kment, Kolomý) nepř.: 1 (Růžička) Usnesení bylo přijato. 23) Prodej části pozemku u Krátkého rybníka 93/2009 Zastupitelstvo města Lanškroun projednalo žádost čj. 20745/2009/PRA/KGr ze dne 14.07.2009 o prodej pozemku v lokalitě Krátkého rybníka a rozhodlo část pozemku ppč. 968/1 v k. ú. Lanškroun o výměře cca 400 m2 vyznačenou v příloze prodat žadateli za 100 Kč/m2. Termín realizace do: 30.11.2009 Odpovídá: Michaela Vídeňská, referentka odboru právního a majetku (zpráva čj. 26069/2009/SEK/DLi ze dne 07.09.2009). výsledek hlasování: pro: 13 (Baborák, Borkovcová, Joza, Kolomý, Košťál, Maixner, Obr, Sitová, Sychra, Šebrle, Švarcová, Urban, Verner) proti: 2 (Brýdl, Krajči) zdrž.: 5 (Bednář, Bernášek, Hradil, Chládek, Kment) nepř.: 1 (Růžička) Usnesení bylo přijato. Zápis ZM 16.09.2009


24) Prodej části pozemku u Krátkého rybníka 94/2009 Zastupitelstvo města Lanškroun projednalo žádost čj. 19341/2009/PRA/KGr ze dne 29.06.2009 o prodej pozemku v lokalitě Krátkého rybníka a rozhodlo část pozemku ppč. 968/1 v k. ú. Lanškroun o výměře cca 300 m2 vyznačenou v příloze prodat žadatelům za 100 Kč/m2. Termín realizace do: 30.11.2009 Odpovídá: Michaela Vídeňská, referentka odboru právního a majetku (zpráva čj. 26068/2009/SEK/DLi ze dne 07.09.2009). výsledek hlasování: pro: 13 (Baborák, Borkovcová, Joza, Kolomý, Košťál, Maixner, Obr, Sitová, Sychra, Šebrle, Švarcová, Urban, Verner) proti: 2 (Brýdl, Krajči) zdrž.: 5 (Bednář, Bernášek, Hradil, Chládek, Kment) nepř.: 1 (Růžička) Usnesení bylo přijato. 25) Prodej části pozemku u Krátkého rybníka 95/2009 Zastupitelstvo města Lanškroun projednalo žádost čj. 24310/2009/PRA/KGr ze dne 20.08.2009 o prodej pozemku v lokalitě Krátkého rybníka a rozhodlo část pozemku ppč. 972/40 v k. ú. Lanškroun o výměře cca 490 m2 vyznačenou v příloze prodat žadateli za 100 Kč/m2. Termín realizace do: 30.11.2009 Odpovídá: Michaela Vídeňská, referentka odboru právního a majetku (zpráva čj. 26067/2009/SEK/DLi ze dne 07.09.2009). výsledek hlasování: pro: 13 (Baborák, Borkovcová, Joza, Kolomý, Košťál, Maixner, Obr, Sitová, Sychra, Šebrle, Švarcová, Urban, Verner) proti: 2 (Brýdl, Krajči) zdrž.: 5 (Bednář, Bernášek, Hradil, Chládek, Kment) nepř.: 1 (Růžička) Usnesení bylo přijato. 26) Směna pozemků u Dlouhého rybníka Pan Krajči podal protinávrh. Celé znění návrhu usnesení zůstává, pouze se místo slova směnit použije slovo nesměnit. výsledek hlasování: pro: 8 (Baborák, Bednář, Bernášek, Brýdl, Hradil, Kment, Kolomý, Krajči) proti: 10 (Borkovcová, Joza, Košťál, Maixner, Obr, Sitová, Šebrle, Švarcová, Urban, Verner) zdrž.: 2 (Chládek, Sychra) nepř.: 1 (Růžička) Protinávrh nebyl přijat, hlasovalo se tedy o původním návrhu usnesení. 96/2009 Zastupitelstvo města Lanškroun se seznámilo se zápisem z jednání mezi zástupci města Lanškroun a majitelem pozemku čj. 20831/2009/PRA/KGr ze dne 15.07.2009 a rozhodlo směnit část pozemku ppč. 972/40 v k. ú. Lanškroun v majetku města Lanškroun o výměře cca 518 m2 za část pozemku ppč. 974/1 v k. ú. Lanškroun ve vlastnictví občanů o stejné výměře. Termín realizace do: 30.11.2009 Odpovídá: Bc. Kateřina Gregorová, vedoucí majetkového oddělení odboru právního a majetku (zpráva čj. 26080/2009/SEK/DLi ze dne 07.09.2009). výsledek hlasování: pro: 11 (Borkovcová, Joza, Košťál, Maixner, Obr, Sitová, Sychra, Šebrle, Švarcová, Urban, Verner) proti: 5 (Bernášek, Brýdl, Kment, Kolomý, Krajči) zdrž.: 4 (Baborák, Bednář, Hradil, Chládek) Zápis ZM 16.09.2009


nepř.: 1 (Růžička) Usnesení bylo přijato. 27) Předkupní právo města – bývalý průmyslový areál v Opletalově ulici Pan Bernášek upozornil přítomné na to, že pozemek přes ulici sousedí s parcelami, na kterých město plánuje výstavbu. Proto se přimlouvá se za to, aby se předkupní právo využilo. Pan starosta upřesnil, že předkupního práva se město vzdává pouze v případě tohoto prodeje. Do diskuze se zapojil pan Krajči s dotazem na objasnění povahy území v ÚP. Odpověděl pan Martinec, jedná se o přestavbovou plochu pro služby a drobné podnikání. Neměla by se tam rozvíjet průmyslová výroba. Pan starosta dále upřesnil. Pan Hradil si vysčítal plochu, která bude nabídnuta a vzhledem k nabídnuté částce by také uvažoval o využití předkupního práva, protože v budoucnu se cena plochy zvýší o několik milionů. Dále se do diskuze zapojil i pan Obr (je proti koupi městem), pan Bednář, pan Brýdl a pan Bernášek. Pan Kment zastává názor, že tento prodej by měl být projednán i ve strategické komisi a potom opět předložen na jednání ZM. Nejdříve se hlasovalo o návrhu pana Kmenta, a to stažení bodu z projednávání. výsledek hlasování: pro: 9 (Baborák, Bednář, Bernášek, Brýdl, Hradil, Kment, Kolomý, Krajči, Obr) proti: 6 (Sitová, Chládek, Košťál, Sychra, Šebrle, Verner) zdrž.: 4 (Borkovcová, Maixner, Švarcová, Urban) nepř.:2 (Joza, Růžička) Bod nebude stažen. Pan Krajči vznesl protinávrh, kde se návrh usnesení mění pouze v části předkupní právo využít a na konci změnit do vlastnictví města nabýt. Hlasovalo se o protinávrhu. výsledek hlasování: pro: 7 (Bednář, Bernášek, Brýdl, Hradil, Kment, Kolomý, Krajči) proti: 9 (Chládek, Košťál, Maixner, Obr, Sychra, Šebrle, Urban, Sitová, Švarcová) zdrž.: 3 (Borkovcová, Baborák, Verner) nepř.: 2 (Joza, Růžička) Protinávrh nebyl přijat. Hlasovalo se o původním návrhu usnesení. 97/2009 Zastupitelstvo města Lanškroun projednalo nabídku společnosti Klein & Blažek spol. s. r. o., Nádražní 100, Štíty (čj. 19288/2009/PRA/KGr ze dne 29.06.2009) k odkoupení průmyslových objektů v bývalém areálu společnosti ORPA Papír a. s. v rámci uplatnění předkupního práva na předmětné nemovitosti dle „Smlouvy o zřízení věcného předkupního práva“ ze dne 18.03.2002 za nabídnutou kupní cenu ve výši Kč 12.360.000,-- a rozhodlo předkupní právo nevyužít a • budovu bez čp. /če – průmyslový objekt, Ostrovské Předměstí, Lanškroun na pozemku stpč. 1038/4 • budovu bez čp. /če – průmyslový objekt, Ostrovské Předměstí, Lanškroun na pozemku stpč. 1038/5 • budovu bez čp. /če – průmyslový objekt, Ostrovské Předměstí, Lanškroun na pozemku stpč. 1038/6 • budovu bez čp. /če – průmyslový objekt, Ostrovské Předměstí, Lanškroun na pozemku stpč. 1038/2 • pozemek stpč. 1038/2 o výměře 41 m2 • pozemek stpč. 1038/4 o výměře 2746 m2 • pozemek stpč. 1038/5 o výměře 282 m2 • pozemek stpč. 1038/6 o výměře 278 m2 • pozemek ppč. 4316 o výměře 464 m2 • pozemek ppč. 4317 o výměře 210 m2 • pozemek ppč. 4324 o výměře 694 m2 • pozemek ppč. 4325 o výměře 43 m2 vše v k.ú. Lanškroun do vlastnictví města Lanškroun nenabývat. Termín realizace do: 30.09.2009 Odpovídá: Bc. Kateřina Gregorová, vedoucí majetkového oddělení odboru právního a majetku Zápis ZM 16.09.2009


(zpráva čj. 26079/2009/SEK/DLi ze dne 07.09.2009). výsledek hlasování: pro: 13 (Baborák, Borkovcová, Chládek, Joza, Košťál, Maixner, Obr, Sitová, Sychra, Šebrle, Švarcová, Urban, Verner) proti: 5 (Bernášek, Brýdl, Hradil, Kment, Krajči) zdrž.: 2 (Kolomý, Bednář) nepř.: 1 (Růžička) Usnesení bylo přijato. 28) Předkupní právo města – Nový Zámek u Lanškrouna Pan Krajči přednesl svůj osobní názor na danou situaci. Zámeček se v minulosti neměl prodávat a proto by ho i v dnešní době opět koupil zpět do vlastnictví města. Pan Hradil považuje za seriózní nabídku od pana Kokeše na odkup Zámečku, a proto by této nabídky také využil a Zámeček by koupil do vlastnictví města. Pan Bernášek se také přiklání k odkoupení Zámečku. Pan Krajči upozornil na to, že v pana Kokeše má větší důvěru, než ve společnost s ručením omezeným. Proto by Zámeček koupil a pana Kokeše by tam nechal dále jako správce. Do diskuze se vložil pan Kokeš, který představil dále svou nabídku. Upřesnil to, že potřebuje tuto nemovitost převést do majetku společnosti s ručením omezeným a to z toho důvodu, že ve společnosti je partner, který do nemovitosti vložil již nemalou finanční částku a převedení části nemovitosti na společnost je zárukou, že o své peníze nepřijde. Pan Obr si nemyslí, že by pod taktovkou města Zámeček vzkvétal. Když ho mělo město v minulosti, tak pouze chátral, protože na opravy město nemělo dostatečné finanční prostředky. Pan Brýdl se zeptal pana Kokeše, jaké aktivity vykonává společnost Nový Zámek s.r.o., jaký má základní kapitál. Pan Kokeš odpověděl, že společnost byla založena účelově, aby mohla získávat dotace na Zámeček. Základní jmění společnosti je Kč 200 tis. Pokud město Zámeček koupí, jsou tam nemalé náklady na provoz a rekonstrukci objektu a okolí. Dále se rozvinula diskuze mezi panem Brýdlem, panem Kokešem a panem Krajčim. Hlasovalo se o protinávrhu pana Krajčiho na využití předkupního práva a budovu včetně pozemku do vlastnictví města nabýt. výsledek hlasování: pro: 5 (Bernášek, Brýdl, Hradil, Kolomý, Krajči) proti: 7 (Švarcová, Joza, Košťál, Maixner, Obr, Šebrle, Verner) zdrž.: 8 (Baborák, Bednář, Chládek, Kment, Sychra, Urban, Borkovcová, Sitová) nepř.: 1 (Růžička) Protinávrh nebyl přijat. Hlasovalo se tedy o původním návrhu usnesení. Zastupitelstvo města Lanškroun projednalo nabídku MgA. Přemysla Kokeše, Hradební 60, Lanškroun (čj. 21860/2009/PRA/MVí ze dne 27.07.2009) k odkoupení Nového Zámku u Lanškrouna v rámci uplatnění předkupního práva na předmětné nemovitosti dle „Kupní smlouvy a smlouvy o zřízení předkupního práva“ ze dne 27.07.2004 za nabídnutou kupní cenu ve výši Kč 7.300.000,-- a rozhodlo předkupní právo nevyužít a budovu čp. 159 v obci Rudoltice na pozemku stpč. 227 a pozemek stpč. 227 v k. ú. Rudoltice u Lanškrouna do vlastnictví města Lanškroun nenabývat. Termín realizace do: 30.09.2009 Odpovídá: Michaela Vídeňská, referentka odboru právního a majetku (zpráva čj. 26066/2009/SEK/DLi ze dne 07.09.2009). výsledek hlasování: pro: 10 (Baborák, Borkovcová, Joza, Košťál, Maixner, Obr, Sitová, Šebrle, Švarcová, Verner) proti: 5 (Bednář, Brýdl, Hradil, Kolomý, Krajči) zdrž.: 5 (Bernášek, Chládek, Kment, Sychra, Urban) nepř.: 1 (Růžička) Usnesení nebylo přijato. Pan Urban, zastupitel, poradil panu Kokešovi, že nebylo přijato usnesení, kterým by městu tuto nabídku využilo a pan Kokeš to může vložit do základního kapitálu. Pan Brýdl požádal, aby bylo v zápise uvedeno, že toto řešení pan Urban panu Kokešovi poradil. Pan starosta vyhlásil desetiminutovou přestávku. Zápis ZM 16.09.2009


Ve 20:33h bylo opět jednání zahájeno. Z jednání se dále omluvil pan Sychra. 29) Prodej pozemku pod budoucí trafostanicí Pan Brýdl je proti tomu, aby se tam trafostanice stavěla. Poblíž mají být kurty, proto by se měla vytipovat jiná lokalita pro umístění této trafostanice. Na toto reagoval pan Urban, vedoucí investičního odboru. Jedná se o ministanici, která nevyzařuje žádné záření a nebude překážet. Pan Krajči je stejného názoru jako pan Brýdl, aby se trafostanice postavila v jiné lokalitě. Hlasovalo se o návrhu usnesení. Zastupitelstvo města Lanškroun projednalo žádost společnosti K energo s. r. o., Nádražní 346, Lanškroun, IČO 27494683 (čj. 21083/2009/PRA/KGr ze dne 17.07.2009) o prodej pozemku pod plánovanou distribuční trafostanicí 22kV/04 kV a rozhodlo prodat společnosti ČEZ Distribuce a. s. , Teplická 874/8, Děčín 4, IČO 27232425 smlouvou o smlouvě budoucí kupní část pozemku ppč. 986/7 v k. ú. Lanškroun o výměře cca 6 m2 za jednotkovou cenu 300 Kč/m2. Termín realizace do: 31.10.2009 Odpovídá: Michaela Vídeňská, referentka odboru právního a majetku (zpráva čj. 26065/2009/SEK/DLi ze dne 07.09.2009). výsledek hlasování: pro: 10 (Borkovcová, Chládek, Joza, Košťál, Obr, Sitová, Šebrle, Švarcová, Urban, Verner) proti: 5 (Bernášek, Brýdl, Hradil, Kment, Krajči) zdrž.: 4 (Baborák, Bednář, Kolomý, Maixner) nepř.: 2 (Sychra, Růžička) Usnesení nebylo přijato. 30) Změna podmínek vybudování inženýrských sítí a příspěvek na navýšení dimenze potrubí - Na Rozhraní Pan Krajči upozornil na to, že se jedná o precedenční záležitost, již jsme tak postupovali v minulosti. Bylo to v případě pana Flugra, kdy se postupovalo tak, že si občan musel vybudovat větší dimenzi na vlastní náklady a sleva mu nebyla poskytnuta. Pan Šebrle se domnívá, že pan Flugr nebudoval větší dimenzi pro prospěch ostatním, ale pouze pro vlastní účely, dělal si přípojky pouze k sobě. Dále se do diskuze vložil pan Brýdl a opět pan Krajči, který nechápal, jak mohla cena od projektanta být navýšena o 50%. Pan Šebrle upřesnil, že původní sítě byly jiných rozměrů. Pan starosta vše objasnil a pan Šebrle ho doplnil. Pokud by to měla být překážka ke schválení, tak se v návrhu usnesení navrhuje vyškrtnout, že město uhradí zvýšené náklady. Panu Brýdlovi nestačí pouze vyškrtnutí konce usnesení. Pan Šebrle se pokusil opět vše vysvětlit. Pan Kolomý upřesnil, že pan Flugr dostal nařízeno vybudovat dimenzi 250mm, přesto že jemu by stačila dimenze 150mm. Pan Krajči doporučil příště v těchto věcech spočítat náklady přesně. Takže budeme hlasovat o celém usnesení, jehož znění zůstane stejné, jen na konci se vypustí s tím, že město uhradí náklady na navýšení dimenzí potrubí. Pan Brýdl upřesnil protinávrh, že město neuhradí náklady na navýšení dimenzí potrubí. Pan Šebrle, jako předkladatel souhlasil s tímto protinávrhem, jako návrhem předkladatele. Hlasovalo se o pozměněném návrhu usnesení. 98/2009 Zastupitelstvo města Lanškroun projednalo společnou žádost žadatelů čj. 21878/2009/PRA/KGr ze dne 27.07.2009 o změnu podmínek vybudování inženýrských sítí a o příspěvek na navýšení dimenze potrubí a rozhodlo změnit podmínky definované v usnesení č. 112/2008 ze dne 10.09.2008, č. 12/2009 a č. 13/2009 ze dne 25.02.2009 tak, že budoucí kupující zajistí vybudování příjezdové komunikace, vodovodního potrubí v dimenzi 90 mm a splaškové kanalizace v dimenzi 250 mm s tím, že město neuhradí náklady na navýšení dimenzí potrubí. Termín realizace do: 30.11.2009 Odpovídá: Ing. Jan Šebrle, místostarosta města (zpráva čj. 26077/2009/SEK/DLi ze dne 07.09.2009). výsledek hlasování: pro: 17 (Baborák, Bednář, Bernášek, Borkovcová, Brýdl, Hradil, Chládek, Kment, Kolomý, Košťál, Krajči, Maixner, Obr, Sitová, Šebrle, Švarcová, Urban) Zápis ZM 16.09.2009


proti: 0 zdrž.: 2 (Joza, Verner) nepř.: 2 (Růžička, Sychra) Usnesení bylo přijato. 31) Prodloužení lhůty výstavby víceúčelového objektu Nikdo se do diskuze nepřihlásil, bylo tedy hlasováno. 99/2009 Zastupitelstvo města Lanškroun se seznámilo se žádostí čj. 22978/2009/PRA/MVí ze dne 06.08.2009 o prodloužení termínu a rozhodlo prodloužit lhůtu ke splnění podmínek vyplývajících ze smlouvy o budoucí kupní smlouvě uzavřené mezi městem Lanškroun a žadatelem dne 12.02.2008 na koupi pozemku ppč. 211/1 v k. ú. Lanškroun dle geometrického plánu č. 2554-388/2007 o 10 měsíců. Termín realizace do: 30.09.2009 Odpovídá: Bc. Kateřina Gregorová, vedoucí majetkového oddělení odboru právního a majetku (zpráva čj. 26078/2009/SEK/DLi ze dne 07.09.2009). výsledek hlasování: pro: 14 (Baborák, Bernášek, Borkovcová, Chládek, Joza, Kolomý, Košťál, Maixner, Obr, Sitová, Šebrle, Švarcová, Urban, Verner) proti: 4 (Brýdl, Hradil, Kment, Krajči) zdrž.: 1 (Bednář) nepř.: 2 (Růžička, Sychra) Usnesení bylo přijato. 32) Prodloužení lhůty výstavby přístavku k restauraci Pan Kolomý se zeptal, pokolikáté je žádáno o prodloužení. Paní Gregorová odpověděla, že poprvé. Pan Brýdl se zeptal, pokolikáté pan Nosek v lokalitě pivovaru požádal o výjimku. Paní Gregorová přesný počet nezná. Pan Krajči se vložil do diskuze s dotazem, proč chce pan Nosek od města koupit další objekt, protože v budoucnu bude jistě žádat o další výjimky. Pan Obr upozornil na to, že zastupitelé by se měli zamyslet nad termínem, který se dává do smluv o smlouvách budoucích. Určuje se krátký termín, který většinou občané nesplní a potom žádají o výjimky. Pan Krajči souhlasil s panem Obrem, že termíny jsou krátké. Souhlasí také pan Brýdl, který upozornil na to, že pokud se pravidla nastaví, tak by měla platit. Pan Urban se k tomuto také vyjádřil. Je pravda, že pro město je výhodnější, když bude lhůta kratší a za tu dobu se zjistí, jestli je zájemce solventní osobou. Paní Sitová upozornila na to, že výjimky jsou dávány ke každé stavbě, stejně jako výjimku dostal pan Brýdl. Dále se nikdo nepřihlásil, bylo tedy hlasováno. 100/2009 Zastupitelstvo města Lanškroun se seznámilo se žádostí čj. 19550/2009/PRA/KGr ze dne 30.06.2009 a se zápisem z jednání čj. 22922/2009/PRA/MVí ze dne 05.08.2009 ve věci prodloužení termínu k výstavbě přístavku a rozhodlo prodloužit lhůtu ke splnění podmínek vyplývajících ze smlouvy o budoucí kupní smlouvě ze dne 11.07.2007 uzavřené mezi městem Lanškroun a žadatelem k výstavbě přístavku na pozemku stpč. 173/2 v k. ú. Lanškroun do 11.07.2010. Termín realizace do: 30.09.2009 Odpovídá: Bc. Kateřina Gregorová, vedoucí majetkového oddělení odboru právního a majetku (zpráva čj. 26076/2009/SEK/DLi ze dne 07.09.2009). výsledek hlasování: pro: 11 (Baborák, Bernášek, Borkovcová, Joza, Košťál, Maixner, Obr, Sitová, Šebrle, Švarcová, Urban) proti: 7 (Bednář, Brýdl, Hradil, Chládek, Kment, Krajči, Verner) zdrž.: 1 (Kolomý) nepř.: 2 (Růžička, Sychra) Usnesení bylo přijato. 33) Oprava tiskové chyby a schválení smlouvy Zápis ZM 16.09.2009


Nikdo se do diskuze nepřihlásil, bylo tedy hlasováno o návrhu usnesení. 101/2009 Zastupitelstvo města Lanškroun opravuje tiskovou chybu v usnesení č. 72/2009 ze dne 24.06.2009 tak, že za text usnesení se doplní „Stanislavě Zachařové, Rudoltice 610“. Termín realizace do: 30.09.2009 Odpovídá: Bc. Kateřina Gregorová, vedoucí majetkového oddělení odboru právního a majetku (zpráva čj. 26075/2009/SEK/DLi ze dne 07.09.2009). výsledek hlasování: pro: 15 (Baborák, Bednář, Bernášek, Borkovcová, Chládek, Joza, Kment, Košťál, Maixner, Obr, Sitová, Šebrle, Švarcová, Urban, Verner) proti: 1(Krajči) zdrž.: 3 (Brýdl, Hradil, Kolomý) nepř.: 2 (Sychra, Růžička) Usnesení bylo přijato. 34) Bezúplatný převod – Dvorské Lány Nikdo z přítomných se nezapojil do diskuze, bylo tedy hlasováno. 102/2009 Zastupitelstvo města Lanškroun projednalo podnět Úřadu pro zastupování státu ve věcech majetkových (čj. 26160/2009/PRA/KGr ze dne 08.09.2009) na převod pozemků v lokalitě Dvorské Lány, rozhodlo bezúplatně nabýt pozemky ppč. 3060/12, ppč. 3070/15, ppč. 3086/5, ppč. 3086/9, ppč. 3086/13, ppč. 3089/8, ppč. 3089/9, ppč. 3089/13 a ppč. 3091/17 vše v k. ú. Lanškroun z majetku České republiky s příslušností hospodařit s majetkem státu Úřadu pro zastupování státu ve věcech majetkových, Rašínovo nábřeží 390/42, Praha, Nové Město, IČO 69797111 a schvaluje uzavření smlouvy o bezúplatném převodu dle přílohy. Termín realizace do: 30.11.2009 Odpovídá: Bc. Kateřina Gregorová, vedoucí majetkového oddělení odboru právního a majetku (zpráva čj. 26160/2009/SEK/DLi ze dne 07.09.2009). výsledek hlasování: pro: 18 (Baborák, Bednář, Borkovcová, Brýdl, Hradil, Chládek, Joza, Kment, Kolomý, Košťál, Krajči, Maixner, Obr, Sitová, Šebrle, Švarcová, Urban, Verner) proti: 0 zdrž.: 0 nepř.: 3 (Růžička, Sychra, Bernášek) Usnesení bylo přijato. 35) Prodej veřejných osvětlení z r. 2009 společnosti Technické služby Lanškroun, s. r. o. Pan Brýdl se zeptal, proč si Technické služby nestaví tento úsek samy, ale staví to město. Paní Vágnerová odpověděla, že je to v rámci širší investiční akce města. Pan Mareš, jednatel TS upřesnil, že v letošním roce proběhla akce na ulici Králická a z kapacitních důvodů to stavělo město. Pan Krajči se dále zeptal na důvod lhůty splatnosti. Paní Vágnerová odpověděla, že je to nastaveno z důvodu platebních možností TS. Dále se nikdo do diskuze nepřihlásil, bylo tedy hlasováno. 103/2009 Zastupitelstvo města Lanškroun rozhodlo o prodeji nového úseku veřejného osvětlení v ul. Nádražní (osvětlení přechodu pro chodce u autobusového nádraží), k. ú. Lanškroun, společnosti Technické služby Lanškroun, s. r. o., Nádražní 822, Lanškroun, IČO 25951459, na základě kupní smlouvy, dle přílohy. Termín realizace do: 30.09.2009 Odpovídá: JUDr. Hana Vágnerová, vedoucí odboru právního a majetku (zpráva čj. 26083/2009/SEK/DLi ze dne 07.09.2009). výsledek hlasování: pro: 16 (Baborák, Bednář, Borkovcová, Hradil, Chládek, Joza, Kment, Kolomý, Košťál, Maixner, Obr, Sitová, Šebrle, Švarcová, Urban, Verner) Zápis ZM 16.09.2009


proti: 1 (Krajči) zdrž.: 1 (Brýdl) nepř.: 3 (Bernášek, Sychra, Růžička) Usnesení bylo přijato. 5d) Zřizovatelské funkce města 37) Změna zřizovací listiny příspěvkové organizace Sociální služby Lanškroun Nikdo se do diskuze nepřihlásil, bylo hlasováno. 104/2009 Zastupitelstvo města Lanškroun schvaluje v souladu s ust. § 84 odst. 2 písm. d) zákona č. 128/2000 Sb., o obcích, v platném znění, Dodatek č. 2 zřizovací listiny příspěvkové organizace Sociální služby Lanškroun, Lanškroun, Janáčkova 1003, IČO 75081849, dle přílohy. Termín realizace do: 30.09.2009 (předání listin co centrální evidence) Odpovídá: JUDr. Hana Vágnerová, vedoucí odboru právního a majetku (zpráva čj. 26082/2009/SEK/DLi ze dne 07.09.2009). výsledek hlasování: pro: 19 (Baborák, Bednář, Bernášek, Borkovcová, Brýdl, Hradil, Chládek, Joza, Kment, Kolomý, Košťál, Krajči, Maixner, Obr, Sitová, Šebrle, Švarcová, Urban, Verner) proti: 0 zdrž.: 0 nepř.: 2 (Sychra, Růžička) Usnesení bylo přijato. 40) Dodatky zřizovacích listin příspěvkových organizací města Do diskuze se nikdo nepřihlásil, bylo hlasováno. 105/2009 Zastupitelstvo města Lanškroun schvaluje v souladu s ust. § 84 odst. 2 písm. d) zákona č. 128/2000 Sb., o obcích, v platném znění, dodatky zřizovacích listin příspěvkových organizací zřízených městem Lanškroun: • Základní školy Lanškroun, Dobrovského 630, okr. Ústí nad Orlicí, IČO 854379 • Základní školy Lanškroun, náměstí Aloise Jiráska 139, okr. Ústí nad Orlicí, IČO 61234001 • Základní školy Lanškroun, Bedřicha Smetany 460, okr. Ústí nad Orlicí, IČO 61234176 • Základní školy a Mateřské školy, Lanškroun, Dolní Třešňovec, okres Ústí nad Orlicí, IČO 70982473 • Mateřské školy, Lanškroun, Žižkova 365, okres Ústí nad Orlicí, IČO 70982464 • Mateřské školy, Lanškroun, Wolkerova 85, okres Ústí nad Orlicí IČO 70982457 • Mateřské školy Lanškroun, Na Výsluní 312, okres Ústí nad Orlicí IČO 70982449 • Mateřské školy Lanškroun, Vančurova 87, okres Ústí nad Orlicí IČO 70982431 • Školní jídelny MADORET Lanškroun, B. Smetany 493 IČO 61235032 • Kina Lanškroun, T. G. Masaryka 3, Lanškroun, okr. Ústí nad Orlicí IČO 854140 • Kulturního centra Lanškroun, nám. A. Jiráska 1, okr. Ústí nad Orlicí IČO 854387 • Městské knihovny Lanškroun, nám. A. Jiráska 142, okr. Ústí nad Orlicí IČO 195642 • Městského muzea Lanškroun, nám. A. Jiráska 1, okr. Ústí nad Orlicí IČO 484709 dle přílohy. Termín realizace do: 30.09.2009 (předání listin co centrální evidence) Odpovídá: Jitka Krejčová, vedoucí oddělení školství a kultury finančního odboru (zpráva čj. 26056/2009/SEK/DLi ze dne 07.09.2009). výsledek hlasování: pro: 19 (Baborák, Bednář, Bernášek, Borkovcová, Brýdl, Hradil, Chládek, Joza, Kment, Kolomý, Košťál, Krajči, Maixner, Obr, Sitová, Šebrle, Švarcová, Urban, Verner) proti: 0 Zápis ZM 16.09.2009


zdrž.: 0 nepř.: 2 (Sychra, Růžička) Usnesení bylo přijato. 41) Výjimka z počtu žáků Základní škola a Mateřská škola, Lanškroun, Dolní Třešňovec Pan Krajči položil dotaz, kolik peněz bude město tato výjimka stát. Paní Krejčová, vedoucí oddělení školství a kultury finančního odboru, upřesnila, že paní ředitelka uspořila v loňském roce, proto to nebude město stát žádné finanční prostředky. 106/2009 Zastupitelstvo města Lanškroun schvaluje výjimku z počtu žáků podle § 23 odst. 3 zákona č. 561/2004 Sb., školský zákon, a § 4 vyhlášky č. 48/2005 Sb., o základním vzdělávání, Základní škole a Mateřské škole, Lanškroun, Dolní Třešňovec, okres Ústí nad Orlicí, IČO 70982473 pro školní rok 2009/2010. Termín realizace do: 30.09.2009 Odpovídá: Jitka Krejčová, vedoucí oddělení školství a kultury finančního odboru (zpráva čj. 26052/2009/SEK/DLi ze dne 07.09.2009). výsledek hlasování: pro: 19 (Baborák, Bednář, Bernášek, Borkovcová, Brýdl, Hradil, Chládek, Joza, Kment, Kolomý, Košťál, Krajči, Maixner, Obr, Sitová, Šebrle, Švarcová, Urban, Verner) proti: 0 zdrž.: 0 nepř.: 2 (Sychra, Růžička) Usnesení bylo přijato. 5e) Různé 50) Otevřený dopis Zastupitelstva obce Žichlínek Pan Brýdl usnesení podporuje. Upozornil, že chybou dopravní komise je to, že s tím muselo přijít Zastupitelstvo obce Žichlínek, nikoliv úředníci Městského úřadu Lanškroun. Pan Kolomý se ztotožňuje s názorem pana Brýdla. Bylo hlasováno. 107/2009 Zastupitelstvo města Lanškroun projednalo otevřený dopis Zastupitelstva obce Žichlínek (ze dne 23.06.2009) ve věci nebezpečné dopravní situace na křižovatce ulic Lidická a Komenského v Lanškrouně, bylo seznámeno s reakcí na tento dopis ze strany vedení města (čj.18845/2009/SEK/JŠe ze dne 21.07.2009) a ukládá tajemníkovi městského úřadu zajistit svolání společného jednání všech dotčených obcí s vedením Pardubického kraje s uplatněním požadavku na řešení výjezdů silnic II. a III. třídy na silnici I./43 v Lanškrouně. Termín realizace do: 16.11.2009 Odpovídá: Ing. Petr Kotěra, tajemník městského úřadu (zpráva čj. 25872/2009/SEK/DLi ze dne 04.09.2009). výsledek hlasování: pro: 18 (Baborák, Bednář, Bernášek, Borkovcová, Brýdl, Hradil, Chládek, Joza, Kment, Kolomý, Košťál, Krajči, Maixner, Sitová, Šebrle, Švarcová, Urban, Verner) proti: 0 zdrž.: 1 (Obr) nepř.: 2 (Sychra, Růžička) Usnesení bylo přijato. 51) Podklad k žádosti o poskytnutí dotace z Integrovaného operačního programu – smlouva o zajištění studie proveditelnosti Nikdo se do diskuze nepřihlásil, bylo tedy hlasováno. 108/2009 Zastupitelstvo města Lanškroun rozhodlo o zapojení města Lanškroun do projektu Zápis ZM 16.09.2009


Technologické centrum a elektronické spisové služby Pardubického kraje a schvaluje uzavření Dohody o partnerství s Pardubickým krajem, Komenského náměstí 125, Pardubice, IČO 70892822 dle přílohy. Termín realizace do: 30.09.2009 Odpovídá: Ing. Petra Brejšová, vedoucí kanceláře starosty a tajemníka (zpráva čj. 26050/2009/SEK/PBr ze dne 07.09.2009). výsledek hlasování: pro: 19 (Baborák, Bednář, Bernášek, Borkovcová, Brýdl, Hradil, Chládek, Joza, Kment, Kolomý, Košťál, Krajči, Maixner, Obr, Sitová, Šebrle, Švarcová, Urban, Verner) proti: 0 zdrž.: 0 nepř.: 2 (Sychra, Růžička) Usnesení bylo přijato. 52) Zrušení usnesení Pan Brýdl upozornil na to, že toto usnesení vzniklo jako kompromisní. Pokud ho zrušíme, vnímá to jako pošlapání veškerých kompromisů. Pan starosta upřesnil, že již nyní vyvstávají problémy s tímto usnesením spojené. DSO Lanškrounsko chce po městu podíl na projektovou dokumentaci, ale podle tohoto usnesení jim město žádné finanční prostředky nemůže poskytnout. Dále se do diskuze nikdo nepřihlásil, bylo tedy hlasováno. 109/2009 Zastupitelstvo města Lanškroun ruší své usnesení č. 55/2009 ze dne 22.04.2009 ve věci podmínění finanční spoluúčasti města poskytnutím dotace na cyklostezku do Rudoltic. Termín realizace do: 31.10.2009 Odpovídá: Ing. Petra Brejšová, vedoucí kanceláře starosty a tajemníka (zpráva čj. 26087/2008/SEK/PBr ze dne 07.09.2009). výsledek hlasování: pro: 15 proti: 2 (Brýdl, Krajči) zdrž.: 2 (Hradil, Kment) nepř.: 2 (Sychra, Růžička) Usnesení bylo přijato. 6. Vstupy veřejnosti Pan Brýdl vystoupil jako občan. Reagoval na vystoupení paní Sitové na závěr bodu č. 32 a obhájil svůj požadavek na výjimku z obecně technických požadavků na výstavbu, což je jiná situace než prodlužování termínů. Diskuze mezi panem Brýdlem a paní Sitovou na toto téma. Pan Bednář upozornil na situaci chodníku, který vede před budovou polikliniky směrem ke křižovatce k hostinci Krčma. Podmínky pro pěší jsou na chodníku velice ztížené. Apeluje proto na nějakou úpravu tohoto chodníku. Pan Kolomý položil dotaz, kdy město udělá něco s cyklotrasou kolem lanškrounských rybníků. Pan starosta odpověděl, že stav cyklotrasy je vyhovující. Nedávno byly dokončeny práce na zpevnění hráze Pšeničkova rybníku a firma, která tam práce vykonávala, urovnala povrch lesní cesty k Eduardovu prameni. Pan Hradil potvrdil, že stav cyklotrasy k Eduardovu prameni je opravdu vyhovující. Je nutno opravit lávku u Slunečního rybníku. Přešlo se do dalšího bodu vstupů zastupitelů. 7. Vstupy zastupitelů Pan Kolomý z vystoupení pana Chládka, referenta investičního odboru, získal dojem, že při stavbě cyklostezky se nepočítá s položením optického kabelu. Proto navrhuje usnesení ve znění: Zastupitelstvo města Lanškroun ukládá tajemníkovi Městského úřadu Lanškroun zajistit přípravu komplexní dokumentace tak, aby při výstavbě cyklostezky do Rudoltic mohlo být realizováno Zápis ZM 16.09.2009


položení optického kabelu z Rudoltic do Lanškrouna. Pan starosta se o tuto problematiku položení optického kabelu více zajímal a nepochopil, proč by město mělo tento kabel pokládat. Navrhnul panu Kolomému osobní schůzku, na které by objasnil všechna pro a proti této investice. Pan Kolomý oponoval. Pokud město optický kabel položí, stanoví si ceny, které budou jiné než od ostatních poskytovatelů internetu. Napojí se na Rudoltice a dá příležitost napojit se firmám, aby odebíraly levný vysokorychlostní internet. Pan Krajči souhlasí s panem Kolomým. Pokud to nebude finančně náročná akce, tak to může být spojeno s touto akcí, což je vybudování cyklostezky. Pan starosta upřesnil, že to není tak jednoduchá věc, jak je prezentováno. Optický kabel nemůže být položen pod asfalt. Pan Brýdl navrhuje to, že pokud bude vypracována projektová dokumentace, budou zastupitelé vědět, zda do této investice jít nebo ne. Pan Kolomý souhlasí s panem Brýdlem a navrhuje to, že by se v budoucnu mohl tento optický kabel pronajmout nebo výhodně prodat. Dále se do diskuze k optickému kabelu nikdo nepřihlásil, bylo tedy hlasováno o návrhu usnesení pana Kolomého. 110/2009 Zastupitelstvo města Lanškroun ukládá tajemníkovi Městského úřadu Lanškroun zajistit přípravu komplexní dokumentace tak, aby při výstavbě cyklostezky do Rudoltic mohlo být realizováno položení optického kabelu z Rudoltic do Lanškrouna. výsledek hlasování: pro: 14 (Baborák, Bednář, Bernášek, Borkovcová, Brýdl, Hradil, Chládek, Joza, Kment, Kolomý, Krajči, Obr, Švarcová, Verner) proti: 1 (Sitová) zdrž.: 4 (Košťál, Maixner, Šebrle, Urban) nepř.: 2 (Sychra, Růžička) Usnesení bylo přijato. Paní Sitová poděkovala TS za to, že spravili lávku na koupališti, opravili část skákacího mola a dále děkuje za to, že na základě upozornění TS reagují a snaží se o nápravu. Pan Brýdl na začátku svého vstupu také děkoval. Nejdříve za léto na farní zahradě. Požádal, zda by se panu faráři mohlo poděkovat formou usnesení, o kterém nechal pan starosta hlasovat. 111/2009 Zastupitelstvo města Lanškroun děkuje Dr. Zbigniewu Janu Czendlikovi za uspořádání Kulturního léta na farní zahradě v měsících červenec a srpen 2009. výsledek hlasování: pro: 18 (Baborák, Bednář, Bernášek, Borkovcová, Brýdl, Hradil, Chládek, Joza, Kment, Kolomý, Košťál, Krajči, Maixner, Obr, Šebrle, Švarcová, Urban, Verner) proti: 0 zdrž.: 1 (Sitová) nepř.: 2 (Sychra, Růžička) Usnesení bylo přijato. Dále se pan Brýdl vyjádřil k Lanškrounské kopě. Nepochopil, proč je pódium postaveno na náměstí J. M. Marků dlouho před akcí a stejně tak dlouho po akci. Dále se pozastavil na tím, kdo dal nařízení, aby bylo zavřeno náměstí již v pátek. Na ul. K. Světlé bylo přeplněno. Další připomínku měl k tomu, aby při příštím ročníku byly posíleny hlídky Městské policie Lanškroun. Pochválil by také TS za to, že již v 9h ráno druhý den po skončení akce bylo náměstí zcela uklizeno. Dále se pan Brýdl pozastavil nad akcí, kterou je Filmové léto a s ním spojený kinematograf bratří Čadíků. Zda je náměstí vhodné místo pro promítání. Na toto reagovala paní Krejčová. Podmínkou bratří Čadíků je náměstí, jinak v našem městě promítat filmy nebudou. Dále se pan Brýdl v novinách dočetl, že město žádá spoluobčany o spolupráci při úklidu sněhu. Jakým způsobem o to město spoluobčany žádá. Pan starosta objasnil, že se jednalo o zkreslenou informaci v novinách. Pan Mareš má připraven text letáku, který by rád na konci října distribuoval do všech domácností. Pan Brýdl upozornil na to, že partnerství veřejného sektoru se soukromým musí být hlavně z vůle občanů. Pan starosta by uvítal, kdyby někdo přišel s jiným řešením. Dnešní den pan starosta s vedoucím investičního odboru řešil nabídku sdružení lékařů, které chce v Lanškrouně zřídit jednodenní chirurgickou ambulanci. Obnáší to, že by potřebovali upravit stávající Zápis ZM 16.09.2009


prostory v současné poliklinice. Ze strany města se bude jednat o zhodnocení budovy a musí se podílet částkou do půl miliónu korun českých. Provozovat by tuto chirurgickou ambulanci chtěli již od ledna roku 2010. Pan starosta požádal o to, zda by mohl dostat mandát, aby s nimi mohl dále jednat a vypsat výběrové řízení a najít firmu, která by to začala realizovat. Pan Brýdl nechce dnes dělat závěry, byl by rád, kdyby se na toto téma svolalo nové jednání ZM. Pan Kment doporučuje, aby se to projednalo pracovní skupinou, která řeší problematiku zdravotnictví a na základě stanoviska této skupiny by pan starosta se sdružením lékařů jednal. Pan Kolomý upozornil na to, že vedle Dělnického domu byla povolena výjimka parkování. Po zhlédnutí tohoto parkoviště pan Kolomý zjistil, že je naprosto v desolátním stavu a podivil se na tím, jak může na rok staré dlažbě prorůstat tolik plevelu. Pozastavuje se nad tím, zda je dlažba správně zhotovena. Další dotaz se týkal toho, zda chemikálie, které každý rok občané používají na vyhubení plevelu na chodníkách před svými domy, budou dostávat od TS, když vejde v platnost novela zákona o údržbě chodníků. Pan Mareš odpověděl, že TS standartně stříkají herbicidem nejvíce zaplevelená místa. Novela zákona se týká pouze zimní údržby, celoroční údržba zůstává stále stejná. Pan Verner opustil jednání ve 21:55h. Protože podle jednacího řádu MěÚ Lanškroun nemůže jednání pokračovat po 22h, nechal pan starosta hlasovat o tom, že dnešní jednání bude pokračovat i po 22h až do skončení schváleného programu. výsledek hlasování: pro: 14 (Baborák, Bednář, Bernášek, Borkovcová, Brýdl, Chládek, Kment, Kolomý, Košťál, Krajči, Sitová, Šebrle, Švarcová, Urban) proti: 4 (Hradil, Joza, Maixner, Obr) zdrž.: 0 nepř.: 3 (Sychra, Růžička, Verner) Pan Maixner měl několik poznámek k lanškrounským rybníkům. Vše s cyklotrasou je v pořádku, pouze lávka za Slunečným rybníkem, která je v desolátním stavu. Požádal by o to, aby cesty po hrázích byly vhodné i pro pěší. Pan Mareš jednal s Dr. Fialou, manažerem DSO Lanškrounsko o posekání tábořiště „Lanškrouňáček“ a do dnešního dne pan Mareš objednávku neobdržel. Pan Bernášek souhlasí s tím, že chirurgická ambulance v Lanškrouně je přetížená, a je rád, že někdo nabízí službu jednodenní chirurgie. Měla by se tím zabývat komise pro zdravotnictví a na základě doporučení komise by mělo ZM nějaké peníze uvolnit. Pan Urban a pan Obr opustili jednání ve 22:05h. Pan Kolomý se vrátil ke svému dotazu, zda plevel u Dělnického domu je v pořádku. Pan starosta přislíbil, že uloží investičnímu odboru, aby provedli sondy a zjistili, zda je podloží pod zámkovou dlažbou v pořádku. Podle těchto zjištění budou pokračovat dál, např. řešení je reklamace. Pan Chládek upozornil na to, že na koupališti jsou atrakce pro děti. Na lodi, která je tam umístěna chybí šroub a na kolotoči jsou tam dva šrouby uvolněny tak, že by se o to mohly děti zranit. Požádal proto o nápravu. Pan Šebrle se vrátil k tomu, že mu byla vyslovena nedůvěra při projednávání územního plánu. Proto tuto funkci, pověřeného zastupitele přenechává komukoliv z jednotlivých zastupitelů a na příštím zasedání může být přijato usnesení se jmenováním tohoto člověka. Na to reagoval pan Bernášek, že ZM o vyslovení nedůvěry nehlasovalo, byl to pouze názor jednoho zastupitele, on sám žádnou změnu nepožaduje. 8. Závěr Pan starosta poděkoval přítomným členům ZM za účast a ukončil jednání ZM ve 22.10h.

Zápis ZM 16.09.2009


Starosta města: Ing. Martin Košťál v. r. .................................................................... Ověřovatelé zápisu: Ing. Jan Hradil v. r. …..…………………….…………….... Jan Kolomý v. r. .......…………………….…………

Zápis ověřen dne: 30.09.2009

Zápis vyhotoven dne: 22.09.2009

Tento dokument je upraven v souladu se zákonem č. 101/2000 Sb. v platném znění, o ochraně osobních údajů. Osoby, které jsou k tomu oprávněny podle zákona č. 128/2000 Sb.v platném znění, o obcích, mohou přijít a nahlédnout do nezkrácené verze usnesení, která je založena u sekretářky starosty (1. patro radnice, číslo dveří 26).

Zápis ZM 16.09.2009


Zápis z jednání Zastupitelstva města Lanškroun uskutečněného dne 16. září 2009 v sále lanškrounského zámku

Recommend Documents