Zápis z jednání Komise tuzemského rozvoje ČNS konaného dne 6.8.2010 v Plzni
Účastníci Členové komise Omluveni
Martin Maršálek, Vladimír Pavlík, Tomáš Vaňourek Vladimíra Voithová, David Černý
Usnášeníschopnost Jednání se účastní nadpoloviční většina členů komise, orgán je usnášeníschopný.
Program jednání 1
Neuspokojivý stav rozhodčích – šetření v jednotlivých KNS T.Vaňourek seznámil s výsledky šetření stavu rozhodčích v dalším kraji (Praha). K dispozici je celkem 34 rozhodčích, z toho 10 rozhoduje ligová utkání, ostatní utkání krajských soutěží. 2 noví rozhodčí mají zájem rozhodovat utkání ligových soutěží. T.Vaňourek v průběhu srpna doplní ještě min. dva další kraje. Celkem tedy k 31.7.2010 bylo provedeno šetření v 8 KNS (Praha, Karlovy Vary, Plzeň, Jihočeský, Ústí nad Labem, Moravskoslezský, Hradec Králové, Zlín) a kontaktováno (ponejvíce telefonicky) bylo cca 170 rozhodčích. Zájem rozhodovat ligové soutěže z těch, kteří až dosud rozhodovali pouze utkání krajských soutěží, projevilo ze zmíněných KNS pouze 8 rozhodčích (1 z KNS Karlovy Vary, 2 Plzeň, 3 Ústí nad Labem, 2 Praha). T.Vaňourek je pověřen co nejdříve předat kontakty na tyto zájemce Komisi rozhodčích ČNS.
2
Neuspokojivý stav rozhodčích – podklady od Komise rozhodčích Předseda KR ČNS I.Škoda předal komisi tabulku s uvedením konkrétních počtů rozhodčích: Počet ligových oddílů Praha a Střední Čechy Jižní Čechy Severní Čechy Karlovarsko Plzeňsko Vysočina a Východní Čechy Jižní Morava Severní Morava Součet
17 4 3 3 3 7 5 5 47
Počet aktivních Úbytek Přírůstek ligových za 3 za 3 Minimální Ideální rozhodčích roky roky stav stav 18 4 3 28 45 5 4 0 8 12 4 4 0 6 9 6 2 0 6 9 9 8 2 6 9 5 10 2 14 21 8 4 4 9 14 14 6 5 10 15 69 42 16 87 134
Strana 1 (celkem 5)
3
Neuspokojivý stav rozhodčích - návrh řešení Protože návrh komplexního řešení s návazností na další oblasti je zatím ve stádiu ideovém a je třeba neutěšenou situaci řešit co nejdříve, předloží komise společně s Komisí rozhodčích a Sportovnětechnickou komisí návrh na krátkodobé až střednědobé řešení situace. Pro společné jednání komisí předkládá komise k diskusi níže uvedené dílčí návrhy řešení (prakticky výčet všech teoreticky možných řešení), které mohou být využity jednotlivě, nebo jako kombinace dvou i více návrhů. Záměrně zatím není stanoveno jejich navrhované pořadí, které vzejde až jako výsledný návrh po společném jednání zástupců komisí. Návrh č. 1 - zvýšení odměny rozhodčího •
Nízká odměna vzhledem k době výkonu odrazuje některé potenciální zájemce o rozhodování. Kluby mužských ligových soutěží jsou schopny akceptovat navýšení max. o cca 4.000 Kč ročně (ověřeno na aktivu vedoucích ligových družstev v roce 2007 v Nymburce). Návrh spočívá v navýšení odměny rozhodčích o 400 Kč/utkání při utkání všech mužských ligových soutěží.
•
Výhody: zvýšení zájmu rozhodčích (zvýšení odměny o 200 Kč/utkání).
•
Nevýhody: vyšší náklady klubů (o 4.000 Kč/rok).
•
Přínos počtu rozhodčích: jistý, ale počet nelze předem odhadnout.
•
Možnost realizace: pro soutěžní ročník 2011.
Návrh č. 2 - rozhodování utkání 2. ligy mužů, případně i dorostenecké ligy pouze jedním „místním“ rozhodčím •
Uvedené soutěže jsou z hlediska obecné atraktivity na 3-4. místě v hierarchii soutěží ČNS. Návrh spočívá ve snížení počtu delegovaných rozhodčích pro utkání ze dvou na jednoho a zvýšení odměny rozhodčího o 75%. Rozhodčí je delegován z místa nebo blízkého okolí místa utkání (dtto všechny soutěže vyjma extraligu). Jako varianta tohoto návrhu může být doplnění delegovaného prvního rozhodčího druhým rozhodčím (domácí a hostující hráč utkání v dresu střídavě nebo člen domácího klubu v úboru rozhodčího).
•
Výhody: zvýšení zájmu rozhodčích (zvýšení odměny o 400 Kč/utkání), nižší náklady klubu (o 3.000 Kč/rok).
•
Nevýhody: nižší kvalita rozhodování, vyšší nároky na psychiku rozhodčího.
•
Přínos počtu rozhodčích: úspora 8 rozhodčích/kolo (2.liga mužů), 4 rozhodčích/kolo (dorostenecká liga).
•
Možnost realizace: pro soutěžní ročník 2011.
Návrh č. 3 - rozhodování utkání 2. ligy mužů, případně i dorostenecké ligy pouze jedním „dojíždějícím“ rozhodčím •
Uvedené soutěže jsou z hlediska obecné atraktivity na 3-4. místě v hierarchii soutěží ČNS. Návrh spočívá ve snížení počtu delegovaných rozhodčích pro utkání ze dvou na jednoho a zvýšení odměny rozhodčího o 75%. Rozhodčí je delegován z jiného kraje, než je kraj, ve kterém je místo utkání (dtto extraliga). Jako varianta tohoto návrhu může být doplnění delegovaného prvního rozhodčího druhým rozhodčím (domácí a hostující hráč utkání v dresu střídavě nebo člen domácího klubu v úboru rozhodčího).
•
Výhody: zvýšení zájmu rozhodčích (zvýšení odměny o 400 Kč/utkání), neutralita rozhodování.
•
Nevýhody: nižší kvalita rozhodování, vyšší nároky na psychiku rozhodčího, vyšší náklady klubu (v průměru o 3.000 Kč/rok). Strana 2 (celkem 5)
•
Přínos počtu rozhodčích: úspora 8 rozhodčích/kolo (2.liga mužů), 4 rozhodčích/kolo (dorostenecká liga).
•
Možnost realizace: pro soutěžní ročník 2011.
Návrh č. 4 - rozhodování utkání 1. ligy žen nedelegovaným rozhodčím (z řad hráček utkání) •
Uvedená soutěž je z hlediska obecné atraktivity na 5. místě v hierarchii soutěží ČNS. Návrh spočívá ve snížení počtu delegovaných rozhodčích pro utkání z jednoho na žádného a rozhodování utkání hráčkami střídavě (dtto 2. liga žen).
•
Výhody: nižší náklady klubu (o 3.000 Kč/rok).
•
Nevýhody: nižší kvalita rozhodování.
•
Přínos počtu rozhodčích: úspora 3 rozhodčích/kolo.
•
Možnost realizace: pro soutěžní ročník 2011.
Návrh č. 5 - vhodné rozlosování ligových soutěží •
Rozlosování obsahuje termínové kolize utkání, hraných ve stejný čas na stejném místě nebo velmi blízkých místech. Návrh spočívá v nevytváření těchto kolizí vhodným rozlosováním.
•
Výhody: snížení počtu potřebných rozhodčích v jedné lokalitě v příslušném kole, rozložení nabídky utkání pro diváky.
•
Nevýhody: zvýšení počtu potřebných rozhodčích v ostatních lokalitách v příslušném kole.
•
Přínos počtu rozhodčích: žádný.
•
Možnost realizace: pro soutěžní ročník 2011.
Návrh č. 6 - vyvážení termínového kalendáře ligových soutěží •
Z 224 utkání základní části ligových soutěží mužů (rozhodují vždy dva rozhodčí) jich podle rozlosování v roce 2010 bylo 190 (85%) hráno v sobotu, 34 (15%) v neděli nebo jiný den. Z 56 utkání základní části dorostenecké ligy (rozhodují vždy dva rozhodčí) jich podle rozlosování v roce 2010 bylo 0 (0%) hráno v sobotu, 56 (100%) v neděli. Ze 42 utkání základní části 1. ligy žen (rozhoduje vždy jeden rozhodčí) jich podle rozlosování v roce 2010 bylo 40 (95%) hráno v sobotu, 2 (5%) v neděli. Celkově tak z 322 utkání ligových soutěží jich podle rozlosování v roce 2010 bylo 230 (71%) hráno v sobotu, 92 (29%) v neděli nebo jiný den. V sobotu tak rozhodovalo utkání celkem 400 rozhodčích, v neděli nebo jiný den pak 182 rozhodčích. Tato nevyváženost způsobuje velké nároky na zajištění dostatečného počtu rozhodčích pro sobotní utkání. Návrh spočívá v rovnoměrnějším rozložení termínů utkání mezi oba víkendové dny, tj. přesunutím hracích dnů některé soutěže do nedělního termínu. Prakticky je to sice účinné, avšak velmi složité řešení, které musí zohlednit i další požadavky (např. kolize soutěží mužů a dorostenců – nutné zanalyzovat počty hráčů dorostenecké ligy, hrajících i mužské soutěže).
•
Výhody: snížení počtu potřebných rozhodčích v sobotním kole, rozložení nabídky utkání pro diváky.
•
Nevýhody: zvýšení počtu potřebných rozhodčích v sobotním kole, větší kolize mužských a dorosteneckých soutěží.
•
Přínos počtu rozhodčích: úspora v průměru 3 rozhodčí v sobotu (v případě přesunu hracího dne 1. ligy žen na neděli), v průměru 12 rozhodčích v sobotu (v případě přesunu hracího dne 2. ligy mužů na neděli), v průměru 8 rozhodčích v sobotu (v případě přesunu hracího dne 1. ligy mužů na neděli).
•
Možnost realizace: pro soutěžní ročník 2011. Strana 3 (celkem 5)
Návrh č. 7 – snížení počtu ligových družstev v soutěžích •
Návrh spočívá v reorganizaci soutěží tak, že počet ligových družstev v soutěžích mužů se sníží ze současných 32 družstev na 20 nebo 24 družstev. Existují tři základní varianty návrhu (varianta 1 – pouze jedna skupina 2. ligy s 8 družstvy, varianta 2 – 1. liga ve dvou regionálně členěných skupinách, zrušení 2. ligy).
•
Výhody: snížení počtu potřebných rozhodčích v příslušném kole, zvýšení kvality soutěží, posílení krajských soutěží.
•
Nevýhody: snížení divácké nabídky, snížení motivace u většího počtu sestupujících družstev.
•
Přínos počtu rozhodčích: úspora 8 rozhodčích/kolo.
•
Možnost realizace: pro soutěžní ročník 2012 (s úpravou rozpisu dlouhodobých soutěží v roce 2011).
Návrh č. 8 – zavedení povinnosti oddílu dodat jednoho „dojíždějícího“ rozhodčího pro potřeby Komise rozhodčích •
Některé sporty i některé nohejbalové KNS řeší dostatečný počet rozhodčích zavedením povinnosti oddílu zajistit potřebný počet rozhodčích k rozhodování utkání. Návrh spočívá v povinnosti družstev všech (nebo vybraných) mužských ligových soutěží dodat spolu s přihláškou družstva do soutěže i jméno jednoho nebo více rozhodčích, kteří budou k dispozici Komisi rozhodčích ČNS pro potřeby delegace na utkání jiných družstev, nebo jiných soutěží, než se rozhodčího nominující družstvo účastní.
•
Výhody: zvýšení počtu rozhodčích.
•
Nevýhody: zvýšení personálních nároků na družstvo, vyšší náklady klubu (v průměru o 4.000 Kč/rok), potřeba systému rovnoměrných delegací a průběžné kontroly.
•
Přínos počtu rozhodčích: úspora 16 rozhodčích/kolo, celkem 32 nových rozhodčích.
•
Možnost realizace: pro soutěžní ročník 2012 (s úpravou rozpisu dlouhodobých soutěží v roce 2011).
Návrh č. 9 – zavedení povinnosti oddílu dodat tři „místní“ rozhodčí pro potřeby Komise rozhodčích •
Některé sporty i některé nohejbalové KNS řeší dostatečný počet rozhodčích zavedením povinnosti oddílu zajistit potřebný počet rozhodčích k rozhodování utkání. Návrh spočívá v povinnosti družstev 1. a 2. ligy mužů dodat spolu s přihláškou družstva do soutěže i jména tří rozhodčích, z nichž vždy dva budou k dispozici Komisi rozhodčích ČNS pro potřeby delegace na utkání nominujícího družstva, nebo jiných družstev v kraji. S určitým omezením nominace (nejbližší rodinný příslušník hráčů, hráč, vedoucí nebo trenér některého z družstev klubu, oprávněná osoba klubu).
•
Výhody: zvýšení počtu rozhodčích.
•
Nevýhody: zvýšení personálních nároků na družstvo, možná i zvýšení nákladů klubů (motivace pro rozhodčí), potřeba systému rovnoměrných delegací a průběžné kontroly.
•
Přínos počtu rozhodčích: úspora 24 rozhodčích/kolo, celkem 48 nových rozhodčích.
•
Možnost realizace: pro soutěžní ročník 2012 (s úpravou rozpisu dlouhodobých soutěží v roce 2011).
Uvažované veličiny pro výpočty v návrzích řešení: odměna za výkon rozhodčího = 600 Kč (2.liga mužů a dorostenecká liga), 500 Kč (1. liga žen), cestovné za km = 3,50 Kč, počet domácích utkání v soutěžním ročníku = 10 (2.liga mužů a dorostenecká liga), 6 (1. liga žen), průměrná vzdálenost cesty v případě rozhodčího z jiného kraje = 150 km (tam i zpět celkem).
Strana 4 (celkem 5)
4
Aktualizace metodiky vzdělávacích akcí trenérů a rozhodčích V.Pavlík předložil upravenou náplň a rozsah školení rozhodčích licence „C“ tak, aby bylo možné během jednoho víkendu a jedné akce absolvovat jak školení, tak seminář pro rozhodčí ligových soutěží a vzájemně se jejich náplň nepřekrývala. Aktualizované dokumenty budou v průběhu srpna předány ke schválení VV ČNS.
5
Metodicko – propagační DVD DVD je ve stádiu finalizace, tj. korekce sestříhaných sekvencí. První díl obsahuje obecný úvod, seznámení s historií, pravidly, vybavením a v ryze metodické části seznamuje s herními činnostmi jednotlivce. Vydání finální verze je předpokládáno do konce srpna 2010. V případě požadavků bude zhotovena i verze v anglickém jazyce.
6
Aktualizovaná metodická publikace Do nakladatelství Grada Publishing byly předány veškeré podklady pro vydání druhého vydání publikace Nohejbal. Nové vydání proti předpokladu obsahuje výrazně více změn, zejména v části herní činnosti jednotlivce. Náklad knihy je 1.500 ks a předpokládané vydání je říjen 2010.
7
Odkazy nohejbalových klubů a svazů na internetovém portálu Seznam M.Maršálek upozornil, že na nejnavštěvovanějším internetovém portálu Seznam došlo bez předchozího upozornění k úpravě zařazení odkazů, včetně těch na nohejbalové kluby a svazy. Provedená úprava je však nevhodná, protože část odkazů je umístěna v jedné kategorii, druhá část v jiné a návštěvník portálu, který se snaží vyhledat odkazy na nohejbalové kluby nebo svazy je zmaten tímto svévolným rozdělením. Proto byla se správou portálu zahájena komunikace s cílem umožnit klubům a svazům si vybrat, do které kategorie chtějí být zařazeny (jeden odkaz nemůže být ve více kategoriích, jedná-li se o neplacený). Kluby a svazy byly o této aktivitě informovány a je na nich, zda o změnu umístění svého odkazu požádají.
Zapsal: Martin Maršálek v.r.
Ověřil: členové komise
Strana 5 (celkem 5)
