Zápis z 32. zasedání Zastupitelstva města Chebu konaného dne 19. prosince 2013

Č.j.: MUCH 88917/2013

TOTO JE UPRAVENÁ VERZE DOKUMENTU Z DŮVODU DODRŽENÍ PŘIMĚŘENOSTI ROZSAHU ZVEŘEJŇOVANÝCH OSOBNÍCH ÚDAJŮ (DLE ZÁKONA O OCHRANĚ OSOBNÍCH ÚDAJŮ) Zápis z 32. zasedání Zastupitelstva města Chebu konaného dne 19. prosince 2013 Začátek zasedání: 14.10 hod. Jednání řídil: RNDr. Pavel Vanoušek, starosta Přítomni: dle prezenční listiny Zápis z minulého zasedání ZM byl ověřen bez připomínek Schválení programu

1.

RNDr. Vanoušek - informuje, že před dnešním zasedáním proběhlo jednání RM a RM doporučuje z programu ZM vyřadit bod 24, materiál č. 215/2013 (Prodej nemovitého majetku města – pozemků), tento návrh na vyřazení je reakcí na podnět občanů, kteří navrhovali, aby tento bod byl z prosincového jednání stažen, a navrhují, aby byl projednán až v lednu, předložený materiál bude doplněn o právní stanovisko o využitelnosti likvidace dočasné stavby na pozemku, o jehož prodej by se jednalo - nechává hlasovat o programu ZM s vyřazením bodu 24 Usnesení viz usnesení s tím, že Zastupitelstvo města Chebu schvaluje program 32. zasedání Zastupitelstva města Chebu s tím, že bod 24, materiál č. 215/2014, se vyřazuje. Hlasováno - pro 26 hlasů, 1 zastupitel nehlasoval. Zasedání zastupitelstva města probíhalo dle následujícího programu: Schválení programu Volba ověřovatelů zápisu Volba členů návrhové komise Zpráva starosty a místostarostů Mat. č. 203/2013 – Návrh na udělení Cen města Chebu Mat. č. 209/2013 – Plnění rozpočtu příjmů a výdajů města Chebu k 30.09.2013 Mat. č. 210/2013 – Rozpočtové opatření na rok 2013 číslo 13 a 14 Mat. č. 211/2013 – Rozpočet města Chebu na rok 2014 Mat. č. 212/2013 – Žádosti o poskytnutí příspěvků na celoroční činnost a grantů na jednorázové akce dle Směrnice SPA č. 50/2010, ve znění směrnice č. 35/2012 a č. 43/2013 v roce 2014 10) Mat. č. 200/2013 – Žádosti o poskytnutí příspěvků z rozpočtu města Cheb a žádost o poskytnutí finančního daru 11) Mat. č. 202/2013 – Návrh na financování aktivit zaměřených na děti a mládež z prostředků města na rok 2014 12) Mat. č. 213/2013 – Částečná změna v usnesení a schválení splátkových kalendářů 13) Mat. č. 194/2013 – Prodej nemovitého majetku – pozemky 14) Mat. č. 195/2013 – Úplatné nabytí nemovitého majetku – pozemku 15) Mat. č. 196/2013 – Záměr darovat nemovitý majetek města – stavby a pozemky Karlovarskému kraji 16) Mat. č. 197/2013 – Prodej nemovitého majetku města – pozemky 17) Mat. č. 198/2013 – Bezúplatné nabytí nemovitého majetku - pozemků 18) Mat. č. 199/2013 – Úplatné nabytí nemovitého majetku – pozemků včetně stavby 1) 2) 3) 4) 5) 6) 7) 8) 9)

komunikace a veřejného osvětlení 19) Mat. č. 204/2013 – Zveřejnění záměru a podmínek na provedení výběrového řízení na prodej nemovitého majetku - bytové jednotky formou elektronické aukce 20) Mat. č. 205/2013 – Prodej bytových jednotek na základě provedených výběrových řízení formou veřejných elektronických aukcí 21) Mat. č. 206/2013 – Další právní úkony a záležitosti – žádost fyzické osoby 22) Mat. č. 207/2013 – Zveřejnění záměru a podmínek na provedení výběrového řízení na prodej nemovitého majetku – nebytové jednotky formou elektronické aukce 23) Mat. č. 208/2013 – Bezúplatné nabytí nemovitého majetku – stavby a pozemky 24) Mat. č. 214/2013 – Plán práce Kontrolního výboru Zastupitelstva města Chebu na rok 2014 25) Různé Na 17:00 hodin je do programu pevně zařazen bod Dotazy a připomínky občanů.

2)

Volba ověřovatelů zápisu

Ing. Dobrovolný - navrhuje za klub ČSSD pana Václava Szemályho p. Honců - navrhuje za klub KSČM RSDr. Jana Votrubu RNDr. Vanoušek - nechává hlasovat o těchto návrzích Usnesení viz usnesení s tím, že Zastupitelstvo města Chebu volí ověřovateli zápisu pana Václava Szemályho a RSDr. Jana Votrubu. Hlasováno – pro 27 hlasů. 3)

Volba členů návrhové komise

Ing. Dobrovolný - navrhuje za ČSSD Ing. Martina Kroupu Bc. Linda - navrhuje za ODS MUDr. Ing. Roberta Plachého MUDr. Horník - navrhuje doc. Dr. Ing. Miroslava Plevného RNDr. Vanoušek - nechává hlasovat o předložených návrzích Usnesení viz usnesení s tím, že Zastupitelstvo města Chebu volí členy návrhové komise Ing. Martina Kroupu, MUDr. Ing. Roberta Plachého a doc. Dr. Ing. Miroslava Plevného. Hlasováno – pro 25 hlasů, 2 zastupitelé nehlasovali. 4)

Zpráva starosty a místostarostů

RNDr. Vanoušek informuje o: • účasti na jednání krajské sekce Svazu historických sídel v Bečově • schůzce se zástupci Ultralight Clubu k uspořádání Leteckého dne ve spolupráci s městem Hof, kteří žádali o politickou podporu a navázání kontaktů, což se zdařilo • účasti spolu s Bc. Lindou na vyhlášení výsledků soutěže Podnikatel okresu Cheb 2

• tom, že v mezidobí od minulého ZM se uskutečnila dvě jednání představenstva společnosti Chevak, kromě finančního plánu na rok 2014 se projednával i plán investic a byly schváleny některé organizační změny, z důvodu nutnosti obnovy zařízení, resp. splnění podmínek dotace na projekt Chebsko enviromentální opatření, dojde v příštím roce ke zvýšení stočného z 31 Kč na 34,50 Kč a cena vodného zůstane na stejné úrovni • tom, že Ústavní soud rozhodl, že stát nemůže vydržet majetek, město Cheb tím získá cca 250 pozemků o celkové rozloze cca 70 ha • tom, že se uskutečnila prohlídka Dominikánského kláštera s možností posoudit, zda by tyto prostory byly využitelné pro budoucí působení ZUŠ, která je v současné době největší chebskou školou s 950 žáky, trpí nedostatkem prostor a v návrhu rozpočtu na příští rok je počítáno s určitou částkou na přístavbu k současné ZUŠ, ale toto je také varianta • schůzce s představiteli města Sokolov, při které se informovali na zkušenosti se zavedením radarového systému v Sokolově • společném jednání za přítomnosti Ing. Pospíšila a náměstka hejtmana Karlovarského kraje Ing. Petra Navrátila se starostou města Waldsassen o pokračování výstavby obchvatu města Waldsassen • účasti na společenských akcích – zahájení vánočních trhů, vernisáž obrazů Josefa Lady, reprezentační ples města, vernisáž výstavy k představení výsledků architektonickourbanistické soutěže na zástavbu areálu kasáren na Zlatém vrchu a Špitálského vrchu Bc. Linda informuje o: • tom, že proběhlo několik jednání k průmyslovému parku, jednak se zástupci agentury Czechinvest a dále se zástupci jednotlivých investorů, pozemky v průmyslovém parku z 1. etapy jsou v podstatě všechny prodány a využívány, pro 2. etapu, která bude zahájena na jaře příštího roku, má město na větší část pozemků uzavřenou rezervační smlouvu se společností Accolade a Panatonic, dalšími zájemci jsou společnosti zabývající se výrobou produktů pro automobilový průmysl • tom, že Raiffeisenbank im Stiftland eG prodala areál bývalých stavebnin, který byl dva roky nevyužíván, společnosti p. Rejmana, a tato společnost by zde měla vybudovat logistické centrum • jednání se společností Autobusy Karlovy Vary, na kterém se vyhodnocoval provoz v minulém roce a o možném zavedení dalších autobusových linek • jednání s Ing. Konopáskem, manažerem budov Českých drah, k přípravě výstavy architektonicko-urbanistické soutěže a dalším rozvoji chebského nádraží • tom, že prohlídka Dominikánského kláštera proběhla společně se zástupci ZUŠ, z jejichž strany po prohlídce těchto prostor je jednoznačná podpora, aby se tento projekt podařil • jednání na krajském úřadě se zástupci chebského gymnázia s náměstkem pro oblast školství k podpoře projektu zavedení sportovní třídy na chebském gymnáziu, který by mohl navazovat na projekt města, kdy město připravuje projekt sportovních tříd na základních školách • tom, že minulý týden se uskutečnilo na Švédském vrchu veřejné projednávání záměru společnosti Terea na vybudování zařízení pro energické využití odpadu • jednání se zástupci Krajské správy komunikací k rekonstrukci křižovatky VrázovaNižnětagilská, na podzim příštího roku by měla být na této křižovatce vybudována křižovatka okružní Přichází Ing. Strádal, přítomno 28 zastupitelů. Ing. Hartmann informuje o: • účasti na zasedání Mikroregionu Chebsko, byl dokončen projekt tzv. bylinných zahrad

3

• tom, že Ústavní soud rozhodl, že stát nemůže vydržet majetek, který z historického hlediska patří obci, město již dosáhlo úspěchu u soudu, kdy mu byly vráceny některé menší pozemky ve Vrázově ulici • účasti na večírku pro seniory, který každý rok pořádá odbor SvZ, čímž mu tímto děkuje za jeho organizaci • tom, že se již schází tým, který připravuje FIJO Ing. Pospíšil informuje o: • účasti na mnoha zasedáních Euregia Egrenis, na jednom z posledních jednání byla schválena dotace na studii proveditelnosti o spolupráci mezi Chebem, regionem Karlovarského kraje a Metropolitním regionem Norimberk, která by měla stanovit zásady a tematické okruhy pro spolupráci • tom, že minulý pátek proběhlo poslední jednání prezidia Euregia Egrensis české strany v tomto roce, na kterém se projednávala změna adresy jednatelství s tím, že 17.01. se bude konat první prezidium v Chebu, kdy za účasti vedení radnice proběhne prohlídka prostor ve Špalíčku a nabízí se i prostory restaurace U kamene • účasti na valné hromadě České inspirace v Hradci Králové • tom, že 16.12 se uskutečnila tisková konference na téma Městská policie a její činnost a bezpečnost ve městě • tom, že celkový počet evidovaných událostí na MP za celý rok je 17 229 případů, počet oznámení na tísňovou linku 6 561, je evidováno 17 202 případů prostituce a 103 odtahů vozidel a 1755 přestupků v dopravě Návrhová komise přednáší návrh usnesení s tím, že Zastupitelstvo města Chebu bere na vědomí zprávu starosty a místostarostů. Hlasováno – pro 28 hlasů. 5) Návrh na udělení Cen města Chebu Mat. č. 203/2013 Předkládá: RNDr. Vanoušek, starosta Rozprava RNDr. Vanoušek - uvádí, že v tomto roce byl ukončen projekt revitalizace levého břehu Ohře, většina z navržených osob na udělení této ceny jsou lidé, kteří se na tomto projektu podíleli, bohužel Ing. arch. Vystyd dostane tuto cenu in memoriam - říká, že návrhy na udělení cen konzultoval s jednotlivými zastupitelskými kluby a ví, že hodnocení jednotlivých návrhů se liší, a proto navrhuje, aby v případě, že nebude tento návrh odmítnut jako celek a bude akceptováno to, že některým občanům bude udělena Cena města Chebu, tak aby bylo hlasováno po jednotlivých jménech - uvádí, že ten vlastní slavnostní akt předání cen by proběhl 9. ledna při příležitosti Novoročního přijetí Ing. Jakl - říká, že si cení pozvání pana starosty, který pozval zástupce opozičních zastupitelských klubů a tuto otázku s nimi konzultoval - uvádí, že nemá problém s předloženými návrhy na ocenění - říká, že by uvítali, kdyby návrhy padaly z širší veřejnosti - doporučuje, aby přijatá pravidla pro tato ocenění byla upravena v tom smyslu, aby se veřejnost více zapojila do tohoto rozhodnutí - konstatuje, že z materiálu není patrno, kdo přišel s těmito návrhy RNDr. Vanoušek 4

- uvádí, že každý ze zastupitelů má právo podle schválených zásad takový návrh předložit - říká, že tyto návrhy primárně předložil on, samozřejmě je diskutoval na poradě vedení, pak na RM a s opozičními zastupiteli Ing. Jakubík - říká, že má technickou připomínku k usnesení – spojení „in memoriam“ by předsunul před jméno Ing. arch. Vystyd, takto to vypadá, že se to dává in memoriam všem RNDr. Vanoušek - říká, že s tím souhlasí - žádá hlasovat o jednotlivých jménech samostatně Návrhová komise přednáší návrh usnesení s tím, že Zastupitelstvo města Chebu uděluje podle ustanovení § 84 odst. 2 písm. s) zákona č. 128/2000 Sb., o obcích (obecní zřízení), ve znění pozdějších předpisů, a v souladu s Pravidly pro udílení poct města Chebu schválenými usnesením Zastupitelstva města Chebu č. ZM 258/16/2003 ze dne 18.12.2003, za zásluhy o rozvoj města Chebu, zlepšování podmínek života pro jeho občany a zvyšování prestiže města Cenu města Chebu Pavlu Bartákovi. Hlasováno – pro 28 hlasů. Návrhová komise přednáší návrh usnesení s tím, že Zastupitelstvo města Chebu uděluje podle ustanovení § 84 odst. 2 písm. s) zákona č. 128/2000 Sb., o obcích (obecní zřízení), ve znění pozdějších předpisů, a v souladu s Pravidly pro udílení poct města Chebu schválenými usnesením Zastupitelstva města Chebu č. ZM 258/16/2003 ze dne 18.12.2003, za zásluhy o rozvoj města Chebu, zlepšování podmínek života pro jeho občany a zvyšování prestiže města Cenu města Chebu Karlu Bosákovi. Hlasováno – pro 28 hlasů. Návrhová komise přednáší návrh usnesení s tím, že Zastupitelstvo města Chebu uděluje podle ustanovení § 84 odst. 2 písm. s) zákona č. 128/2000 Sb., o obcích (obecní zřízení), ve znění pozdějších předpisů, a v souladu s Pravidly pro udílení poct města Chebu schválenými usnesením Zastupitelstva města Chebu č. ZM 258/16/2003 ze dne 18.12.2003, za zásluhy o rozvoj města Chebu, zlepšování podmínek života pro jeho občany a zvyšování prestiže města Cenu města Chebu JUDr. Pavlu Douchovi. Hlasováno – pro 25 hlasů, 3 hlasy se zdržely. Návrhová komise přednáší návrh usnesení s tím, že Zastupitelstvo města Chebu uděluje podle ustanovení § 84 odst. 2 písm. s) zákona č. 128/2000 Sb., o obcích (obecní zřízení), ve znění pozdějších předpisů, a v souladu s Pravidly pro udílení poct města Chebu schválenými usnesením Zastupitelstva města Chebu č. ZM 258/16/2003 ze dne 18.12.2003, za zásluhy o rozvoj města Chebu, zlepšování podmínek života pro jeho občany a zvyšování prestiže města Cenu města Chebu Zbyňku Illkovi. Hlasováno – pro 23 hlasů, proti 3 hlasy, 2 hlasy se zdržely. Návrhová komise přednáší návrh usnesení s tím, že Zastupitelstvo města Chebu uděluje podle ustanovení § 84 odst. 2 písm. s) zákona č. 128/2000 Sb., o obcích (obecní zřízení), ve znění pozdějších předpisů, a v souladu s Pravidly pro udílení poct města Chebu schválenými usnesením Zastupitelstva města Chebu č. ZM 258/16/2003 ze dne 18.12.2003, za zásluhy o rozvoj města Chebu, zlepšování podmínek života pro jeho občany a zvyšování prestiže města Cenu města Chebu Jaroslavu Přibáňovi. Hlasováno – pro 28 hlasů. Návrhová komise přednáší návrh usnesení s tím, že Zastupitelstvo města Chebu uděluje podle ustanovení § 84 odst. 2 písm. s) zákona č. 128/2000 Sb., o obcích (obecní zřízení), ve znění pozdějších předpisů, a v souladu s Pravidly pro udílení poct města Chebu schválenými 5

usnesením Zastupitelstva města Chebu č. ZM 258/16/2003 ze dne 18.12.2003, za zásluhy o rozvoj města Chebu, zlepšování podmínek života pro jeho občany a zvyšování prestiže města Cenu města Chebu in memoriam Ing. arch. Luďku Vystydovi. Hlasováno – pro 28 hlasů. Návrhová komise přednáší návrh usnesení s tím, že Zastupitelstvo města Chebu ukládá RNDr. Pavlu Vanouškovi, starostovi města, realizovat usnesení. Hlasováno – pro 28 hlasů. 6) Plnění rozpočtu příjmů a výdajů města Chebu k 30.09.2013 Mat. č. 209/2013 Předkládá: RNDr. Vanoušek, starosta Rozprava doc. Dr. Ing. Plevný - uvádí, že finanční výbor doporučuje vzít tento materiál na vědomí Ing. Hojda - říká, že by ho zajímalo, jaké má v současné době město závazky vůči bankám RNDr. Vanoušek - říká, že město má jeden nesplacený úvěr, který je pravidelně splácen podle splátkového kalendáře, cca 17 mil. Kč ročně, o žádném jiném závazku neví, úvěr za levý břeh Ohře již město splatilo Ing. Hojda - říká, že nebylo řečeno, jaký ten úvěr ve skutečnosti je, když se splácí Ing. Holcová - říká, že se jedná o úvěr na rekonstrukci kulturního domu Svoboda, který město pravidelně splácí ve výši 1.400 tis. Kč měsíčně, poslední splátka vychází na červenec 2019, aktuální zůstatek neví, ale může to zjistit o přestávce Návrhová komise přednáší původní návrh usnesení, viz usnesení. Hlasováno – pro 20 hlasů, 8 hlasů se zdrželo. 7) Rozpočtové opatření na rok 2013 číslo 13 a 14 Mat. č. 210/2013 Předkládá: RNDr. Vanoušek, starosta Rozprava RNDr. Vanoušek - informuje, že na dnešním jednání RM byl tento návrh projednán a RM jej doporučuje zastupitelstvu města schválit doc. Dr. Ing. Plevný - uvádí, že finanční výbor nepřijal k tomuto materiálu usnesení Ing. Jakl - říká, že na finančním výboru se zabývali problémem, který z tohoto materiálu vyplývá, a tím je snížení částek investic u řady investičních akcí, kde je patrné, že se neuskuteční vůbec nebo jen částečně, a některé se přesouvají do příštího roku 6

- uvádí, že v tomto smyslu finanční výbor přijal k tomuto materiálu usnesení doc. Dr. Ing. Plevný - uvádí, že finanční výbor k vlastnímu materiálu nepřijal usnesení, ale přijal usnesení doplňkové s tím, že finanční výbor doporučuje zastupitelstvu města uložit vedení města zpracovat analýzu důvodu nerealizování investičních akcí zejména odboru investičního v roce 2013 - domnívá se, že ke spoustě těch nerealizovaných akcí existují racionální důvody, ale asi by bylo dobré se zabývat tím, že skutečně těch nerealizovaných akcí je poměrně hodně a možná se i zamyslet nad tím, jak tedy plánovat investiční akce do budoucna, aby to procento realizace bylo lepší RNDr. Vanoušek - říká, že by chtěl upozornit na to, že v řadě případů si je vědom toho, že neproinvestují celou částku, ale k řadě vypsání zakázek musí být pokryta finančně celá akce, to je problém trvalý Bc. Linda - uvádí, že u řady akcí je ten důvod právě proto, že ta akce je připravována a pro její vypsání je nutno mít ty finanční prostředky blokovány v rozpočtu města tak, aby to financování bylo zajištěno - říká, že jsou samozřejmě nějaké dílčí akce, které z objektivních důvodů nebyly dokončeny nebo nerealizovány nebo se s jejich provedením čeká na to, zda město získá dotaci, např. hřiště u 2. ZŠ nebo cyklostezka z Waldsassenu do Chebu - uvádí, že odbor investic takovouto analýzu, s vysvětlením u těch jednotlivých nerealizovaných položek, zpracuje Ing. Jakl - děkuje, že odbor investic připraví takovou analýzu, nicméně zazněl zde návrh usnesení iniciovaný finančním výborem a navrhuje o něm hlasovat Návrhová komise přednáší návrh usnesení s tím, že Zastupitelstvo města Chebu ukládá vedení města zpracovat analýzu důvodů nerealizování investičních akcí, zejména odboru Investic, v roce 2013 do 28.02.2014. Hlasováno – pro 18 hlasů, 8 hlasů se zdrželo, 2 zastupitelé nehlasovali. Návrhová komise přednáší návrh usnesení, viz usnesení. Hlasováno – pro 18 hlasů, 10 hlasů se zdrželo. 8) Návrh rozpočtu města Chebu na rok 2014 Mat. č. 211/2013 Předkládá: RNDr. Vanoušek, starosta Rozprava RNDr. Vanoušek - uvádí, že návrh vychází ze střednědobého rozpočtového výhledu - upozorňuje, že pokud jde o nárůst mzdových prostředků u Městské policie, tak je to z toho důvodu, že byli přijati do stavu pracovníci kamerového systému, původně tuto službu zajišťovala externí firma, dále pokud jde o navýšené prostředky pro zastupitele, tak to souvisí s tím, že končí volební období a uvolněným zastupitelům se bude vyplácet odstupné - říká, že v rozpočtu se objevily nové položky – příspěvek Hasičskému záchrannému sboru, dále 9 mil. Kč na nákup pozemků (za zvážení stojí nákup pozemku firmy Ahold, který navazuje na Koželužskou ulici a byl by vhodný pro vybudování centrálního parkoviště, dále nabídka společnosti Stavex na odprodej areálu v Břehnické ulici) 7

- uvádí, že novou položkou, která nebyla ve střednědobém rozpočtovém výhledu, je nástavba ZUŠ (8,8 mil. Kč), ve své zprávě starosty uvedl, že se ještě zkoumá možnost jiného řešení, dále upozorňuje na zajímavou položku, poměrně vysokou, kterou je položka na opravy bytových a nebytových prostor ve výši 15 mil. Kč Ing. Jakl - říká, že by chtěl vysvětlit několik položek – řádek 16, Transfery z rozpočtu města – vedení (Příloha č. 3), dále řádek 54 téže přílohy, položka Nákup pozemků ve výši 9 400 tis. Kč, jedná se o poměrně vysokou částku a v komentáři není uvedena bližší specifikace, dále řádek 91 téže přílohy, Velkoplošné opravy komunikací ve výši 17 mil. Kč - uvádí, že v řádku 123, Městské lázně – Dyleňská ulice, není uvedeno, na co je uvedená částka určena, ale v každém případě se mu nezdá v pořádku, že je tam ta částka navržena, protože na minulém zasedání ZM k tomu byla podána první vstupní informace a prezentace s tím, že budou k této záležitosti soustředěny připomínky od zastupitelů a v lednu se rozhodne o dalším postupu, z toho důvodu se mu navržené 2 mil. Kč zdají předčasné a měly by se spíše schvalovat rozpočtovým opatřením až podle toho, jak se k tomu ZM postaví - domnívá se, že město by se mělo starat o svůj majetek a nezabývat se dalšími velkými investicemi, konkrétně má na mysli Dominikánský klášter, o který je nutno se postarat - říká, že dále má dotaz k řádku 130, Městský úřad – výstavba recepce, zda se s touto částkou počítá s dostavěním výtahu, který nebyl v letošním roce vybudován, a zda by mohl vědět důvod, proč nebyl vybudován letos RNDr. Vanoušek - uvádí k vybudování výtahu, že všechny prostředky, které tam byly plánovány pro letošní rok, nebyly vyčerpány, protože výběrové řízení na dodavatele výtahu bylo neúspěšné, z toho důvodu bylo nutné jej opakovat, momentálně je situace taková, že je připravena výtahová šachta a je vypsáno výběrové řízení na dodávku výtahu, peníze se nespotřebovaly a převádějí se do příštího roku - říká, že k úpravám komunikací jsou 3 položky – opravy komunikací, dále celoplošné opravy komunikací a rekonstrukce komunikací, každá z nich je určena na něco jiného, rekonstrukce komunikace je akce, při které se provádí celková rekonstrukce komunikace včetně výměny sítí, osvětlení, úpravy chodníků, obrubníků apod., celoplošná oprava je oprava, kdy v zásadě to zůstane tak, jak to je, a dá se tam nový asfaltový povrch, a oprava komunikace je, že místo, kde je nějaká závada se vyřízne a upraví se pouze to místo - uvádí, že v programovém prohlášení koalice je uvedeno, že se budou preferovat velkoplošné opravy komunikací před opravami dílčími, je snaha alokovat ty prostředky tam, kde dojde k největšímu efektu - říká, že pokud jde o prostředky ve výši 300 tis. Kč v kompetenci RM na podporu různých akcí, tak tam se jedná o akce toho typu, které nezapadají přesně do grantového systému, z této částky byly např. poskytnuty prostředky na podporu hospicového hnutí, na některé sportovní akce, které nebyly pokryty z grantového systému, samozřejmě město může připravit do příštího jednání ZM přehled akcí, na které byly ty prostředky poskytnuty - uvádí, že v položce na nákup pozemků, jsou prostředky, které se mu podařilo uchránit před ataky odborů - říká, že město nemá k dispozici žádnou rozpočtovou rezervu, byl by rád, kdyby tam byla třeba položka rozpočtová rezerva 10 mil. Kč, ze které by se mohly uvolňovat prostředky, např. 2 mil. Kč na přípravu dokumentace bazénu, taková položka se nevytváří a v případě, že se ZM v budoucnu rozhodne, že se začne s přípravou výstavby bazénu, tak je nutno mít někde 2 mil. Kč, které se budou muset odněkud vzít, v tomto případě se předvídá, že bude vůle zastupitelstva, aby se ta stavba začala připravovat, proto se tam ty prostředky dávají a pokud se v lednu ukáže, že ta vůle zastupitelstva nebude, tak budou k dispozici 2 mil. Kč na jiné akce - uvádí k nákupu pozemků, že reálně se uvažuje o nákupu technicko- opravárenského závodu v Břehnické ulici a dále o pozemku za Lidlem, kde by mohly vzniknout parkovací plochy pro celý areál levého břehu Ohře 8

RSDr. Votruba - uvádí, že stahuje svůj příspěvek, protože se chtěl zeptat na ten výtah související s recepcí Bc. Linda - říká, že doplní výčet komunikací vytipovaných na velkoplošné výspravy, jedná se o ulice Dukelská, tř. Svobody, Ke Křížům, Všebořskou, Horní, příjezdovou komunikaci ke Steinu, ulici V Dolinách, Souběžná, Sluneční, K letišti, Tichá a komunikaci v části Podhrad, dále ulice Hradební, případně komunikace na Cetnov a Na Vyhlídce a zbytek komunikace ulice 26. dubna Ing. Hojda - uvádí, že v tom výčtu komunikací postrádá ulici Jesenickou v Hájích, která je poměrně rozbitá a je prakticky nesjízdná a asi by si vyžádala celoplošnou opravu Bc. Linda - potvrzuje, že tato ulice je ve špatném technickém stavu, z hlediska jejího využívání neobsluhuje tolik obyvatel, jako některé z těch ulic, které zde jmenoval - uvádí, že se připravuje stavba jihovýchodního obchvatu a tato akce s sebou nese další vyvolané akce, a dá se předpokládat, že právě ulice Jesenická se bude po jistou dobu realizace těchto souvisejících akcí, ke kterým se město zavázalo, hodně využívat, a až poté by měla být opravena i tato ulice Návrhová komise přednáší návrh usnesení, viz usnesení. Hlasováno – pro 18 hlasů, 10 hlasů se zdrželo. Žádosti o poskytnutí příspěvků na celoroční činnost a grantů na jednorázové akce dle Směrnice SPA č. 50/2010, ve znění směrice č. 35/2012 a č. 43/2013 v roce 2014 Mat. č. 212/2013 Předkládá: RNDr. Vanoušek, starosta 9)

Rozprava Bc. Linda - žádá o podporu příspěvku, který s ohledem na neúplné informace nebyl doporučen radou města, jedná se o příspěvek z oblasti sociální a zdravotní na celoroční činnost pro Hospic sv. Jiří, o.s. v Chebu, který žádá o příspěvek ve výši 100 tis. Kč a komise a odbor SvZ doporučují poskytnout příspěvek výši 76 000 Kč - říká, že RM tento příspěvek na základě neúplných informací o činnosti tohoto občanského sdružení neschválila, informace byly následně doplněny a po dnešním jednání RM se toto stanovisko změnilo a RM doporučuje ZM tento příspěvek poskytnout - uvádí, že tím se upraví tabulka na straně 19 v oblasti sociální a zdravotní a prevenci před drogami a kriminalitou tak, že v zůstatku k rozdělení zbyde částka ve výši 32 tis. Kč pí Kobrová - uvádí, že když někdo žádá o grant, tak nesmí nic dlužit, a v materiálu se dočetla, že SK Trinity Cheb žádá o 140 tis. Kč na rok 2014 a v dalším materiálu je uvedeno, že xxxx dluží 144 tis. Kč RNDr. Vanoušek - říká, že pokud se to schvaluje teď a xxx se ještě neschválil splátkový kalendář, tak by se to mělo schválit podmíněně, protože podle zásad města není dlužníkem ten, kdo městu dluží a má uzavřený splátkový kalendář a tento kalendář dodržuje, takže pokud xxxx zastupitelstvo schválí 9

uzavření splátkového kalendáře, tak není dlužníkem, z hlediska grantového systému, a pokud mu to ZM neschválí, tak je dlužníkem, což by bylo v rozporu s grantovou směrnicí pí Kobrová - konstatuje, že nejdřív by se měl tedy schválit splátkový kalendář a pak teprve ten grant RNDr. Vanoušek - uvádí, že ho Bc. Linda upozorňuje na skutečnost, že se jedná o dva rozdílné subjekty Bc. Linda - říká, že xxx je fyzická osoba, která má pronajaty nebytové prostory a SK Trinity je nejspíš občanské sdružení, které může xxxx zastupovat, ale není to xxxx RSDr. Votruba - upozorňuje na to, že je tam používáno stejné IČ, takže se jedná o stejné subjekty - navrhuje do vyjasnění vyřadit příspěvek pro SK Trinity z materiálu a zatím o něm nehlasovat Ing. Strádal - žádá o dodatečnou informaci, která z předloženého materiálu není patrná, jedná se o příspěvky pro SK Trinity, Fitness club JAŘEST a SPORTCENTRUM Cheb, po přečtení jsou všechny tři položky stejné a u SPORTCENTRA Cheb je uvedeno, že se jedná o komerční aktivitu a nedostane nic, přestože má mistryni světa a sportovci se účastní soutěží fitness pod tímto klubem Mgr. Chára - uvádí, že výbor pro sport a volnočasové aktivity nedoporučuje poskytnout příspěvek z SPA RNDr. Vanoušek - konstatuje, že návrh zřejmě vyplývá z doporučení výboru pro sport a volnočasové aktivity Ing. Hojda - uvádí ke SPORTCENTRU, že ví o tom, že mají sportovní klub squashe, což není komerční záležitost, takže se nejedná o ryze komerční věc, mělo by se to ještě prověřit a domnívá se, že na nějaký příspěvek na sportovní soutěže by měl mít klub nárok RNDr. Vanoušek - říká, že v případě, že bude vůle dát někomu peníze navíc, tak se musí říci, komu se ty peníze vezmou, protože další volné prostředky již nejsou - žádá, zda by ty návrhy mohly být doplněny konkrétním návrhem, z jaké položky ty prostředky vzít doc. Dr. Ing. Plevný - dotazuje se Ing. Hojdy, zda to má brát jako návrh, protože to tak formulováno nebylo Ing. Hojda - uvádí, že v tělovýchově je zůstatek k rozdělení ve výši 326 tis. Kč RNDr. Vanoušek - navrhuje uložit, aby na příštím jednání ZM byla podána informace o tom, proč SPORTCENTRU nebyl příspěvek poskytnut, případně s návrhem na poskytnutí příspěvku z rezervy Ing. Hojda - souhlasí s tímto návrhem 10

doc. Dr. Ing. Plevný - uvádí, že návrhová komise registruje několik návrhů na úpravu usnesení, prvním návrhem je vyřazení z projednávání SK Trinity Cheb do vyřešení jeho záležitosti – jedná se o bod 1, příspěvky na celoroční činnost b) z oblasti tělovýchovy (bod 21, 54 tis. Kč), dále o bod 2, granty na jednorázové akce c) z oblasti tělovýchovy (bod 1, 27 tis. Kč) - říká, že dalším návrhem na odložení je v části „neschvaluje“, příspěvek na celoroční činnost z oblasti tělovýchovy pro SPORTCENTRUM Cheb - uvádí, že prvním předloženým návrhem, o kterém by se mělo hlasovat, je zařazení příspěvku na celoroční činnost z oblasti sociální a zdravotní pro Hospic sv. Jiří v Chebu, o.s. ve výši 76 tis. Kč, který je v materiálu uveden v části „neschvaluje“ Návrhová komise přednáší návrh usnesení s tím, že Zastupitelstvo města Chebu schvaluje poskytnutí příspěvků na celoroční činnost a grantů na jednorázové akce pořádané fyzickými nebo právnickými osobami na základě vlastních projektů dle Směrnice SPA č. 50/2010, ve znění směrnice č. 35/2012 a č. 43/2012 pro rok 2014, a to za podmínky schválení rozpočtu pro rok 2014: Jedná se o níže uvedeného žadatele: 1. příspěvky na celoroční činnost z oblasti „sociální a zdravotní“ Žadatel 1. „Hospic sv. Jiří v Chebu, o.s.“

Částka v Kč 76.000,-

Celkem

76.000,-

Hlasováno – pro 26 hlasů, 2 zastupitelé nehlasovali. Návrhová komise přednáší návrh usnesení s tím, že Zastupitelstvo města Chebu odkládá projednávání příspěvku na celoroční činnost a grantu na jednorázovou akci z oblasti „tělovýchovy“ pro SK TRINITY Cheb, o.s. Hlasováno – pro 24 hlasů, 4 hlasy se zdržely. Návrhová komise přednáší návrh usnesení s tím, že Zastupitelstvo města Chebu odkládá z projednávání příspěvek na celoroční činnost z oblasti „tělovýchovy“ pro SPORTCENTRUM Cheb. Hlasováno – pro 28 hlasů. Návrhová komise přednáší návrh usnesení s tím, Zastupitelstvo města Chebu schvaluje poskytnutí příspěvků na celoroční činnost a grantů na jednorázové akce pořádané fyzickými nebo právnickými osobami na základě vlastních projektů dle Směrnice SPA č. 50/2010, ve znění směrnice č. 35/2012 a č. 43/2012 pro rok 2014, a to za podmínky schválení rozpočtu pro rok 2014: Jedná se o níže uvedené žadatele: 1. příspěvky na celoroční činnost a) z oblasti „kultury“ Žadatel 1. Hána Vladimír, Cheb 2. Sportovní taneční studio MAGICSTAR 3. Jazz Big Gang o. s.

Částka v Kč 120.000,70.000,90.000,-

Celkem

280.000,11

b) z oblasti „tělovýchovy“ Žadatel 1. Tělovýchovná jednota Hroznatov 2. Sportovní klub Poohří Union Cheb-klub atletiky 3. Radioelektronika Cheb, o. s. 4. Fotbalový klub FC CHEB o. s. 5. TJ MG Cheb, o. s 6. Jezdectví Cheb, o. s. 7. Ultralight Club Cheb 8. Tenisklub Cheb 9. Sportovní klub KRASO Cheb 10. TJ Cheb-Háje – jezdecký oddíl 11. Tělovýchovná jednota ESKA CHEB 12. Univerzitní sportovní klub Akademik, o. s. 13. HCH (Hokej-Club-Hobby) Cheb 14. TJ Lokomotiva Cheb 15. TJ OLYMPIONIK CHEB 16. TJ Agro Cheb 17. HC STADION CHEB 18. Fitness club JAŘEST 19. KST Cheb 20. FK Hvězda Cheb 21. Automodelářský klub SMČR Cheb

Částka v Kč 77.000,358.500,72.000,542.000,127.500,122.500,22.500,488.500,50.000,68.000,40.000,161.500,55.500,981.500,141.000,166.000,722.500,7.500,38.500,826.500,32.500,-

Celkem

5.101.500,-

c) z oblasti „sociální a zdravotní“ Žadatel 1. Sjednocená organizace nevidomých a slabozrakých ČR – oblastní odbočka Cheb 2. Farní charita Cheb 3. Joker o.s. 4. TyfloCentrum Karlovy Vary, o.p.s. 5. CENTRUM PRO ZDRAVOTNÉ POSTIŽENÉ Karlovarského kraje

Celkem

Částka v Kč 45.000,57.000,114.000,64.000,72.000,352.000,-

d) z oblasti „prevence“ Žadatel 1. Diecézní charita Plzeň 2. KOTEC o.p.s. 3. Útočiště o.p.s.

Částka v Kč 493.000,114.000,152.000,-

Celkem

759.000,-

e) z oblasti „školství“ Žadatel 1. Krajská rada dětí a mládeže Karlovarska, o. s. 2. Gymnázium Cheb

Částka v Kč 40.000,49.000,-

Celkem

89.000,12

2. granty na jednorázové akce pořádané fyzickými nebo právnickými osobami na základě vlastních projektů a) z oblasti „kultury“ Žadatel Galerie 4 – galerie fotografie, příspěvková 1. organizace 2. Hána Vladimír, Cheb 3. Sportovní a taneční studio MAGIC STAR 4. Ultralight Club Cheb, o.s.

Název akce Chebské dvorky 2014 Mezinár.taneč. soutěž GRAND PRIX Cheb Doprava na mistrovství ČR Letecký den 2014

Celkem

Částka v Kč 450.000,200.000,50.000,350.000,1.050.000,-

b) z oblasti „školství“ Žadatel 1. Krajská rada dětí a mládeže Karlovarska, o. s. 2. Nadační fond GAUDEAMUS Cheb

Název akce Seznamte se 2014 Dějepisná soutěž studentů gymnázií

Celkem

Částka v Kč 35.000,75.000,110.000,-

c) z oblasti „sociální a zdravotní“ Žadatel

Název akce

Ples Joker 1. Joker o.s. Sportovní klub vozíčkářů západočeského regionu CHEB OPEN 2014 – mezinárodní turnaj 2. Cheb vozíčkářů ve stolním tenise

Celkem

Částka v Kč 25.000,55.000,80.000,-

neschvaluje poskytnutí příspěvku na celoroční činnost a grantů na jednorázové akce pořádané fyzickými nebo právnickými osobami na základě vlastních projektů dle Směrnice SPA č. 50/2010, ve znění směrnice č. 35/2012 a č. 43/2012 pro rok 2014, a to následujícím žadatelům: 1. příspěvky na celoroční činnost z oblasti „školství“ Žadatel 1. NADACE EVROPSKÉ EUROPÄISCHES COMENIUM 2. Občanské sdružení Klubíčko Cheb

2. granty na jednorázové akce pořádané fyzickými nebo právnickými osobami na základě vlastních projektů a) z oblasti „tělovýchovy“ Žadatel 1. LK ESKA Cheb, o.s.

Název akce Mistrovství ČR v terčové lukostřelbě dospělých

b) z oblasti „kultury“

13

Žadatel 1. František Hromada, Mariánské Lázně

Název akce Podklady z tvorby Západočeského divadla v Chebu audioalbum

ukládá Mgr. Martinovi Chárovi, vedoucímu odboru ŠTaK v oblasti „školství, tělovýchovy a kultury“ v termínu do 28.02.2013: a) s žadateli, kterým byl příspěvek schválen uzavřít smlouvu o poskytnutí příspěvku na celoroční činnost dle Směrnice SPA č. 50/2010, ve znění směrnice č. 35/2012 a č. 43/2012 pro rok 2014, b) s žadateli, kterým bylo schváleno poskytnutí grantu na jednorázovou akci, uzavřít smlouvu dle Směrnice SPA č. 50/2010, ve znění směrnice č. 35/2012 a č. 43/2012 pro rok 2014, c) vyrozumět žadatele, kterým nebyl příspěvek na celoroční činnost nebo grant na jednorázovou akci poskytnut Bc. Anně Doubkové, vedoucí odboru SvZ v oblasti „sociální, zdravotní“ v termínu do 28.02.2014: a) s žadateli, kterým byl příspěvek schválen uzavřít smlouvu o poskytnutí příspěvku na celoroční činnost dle Směrnice SPA č. 50/2010, ve znění směrnice č. 35/2012 a č. 43/2012 pro rok 2014, b) s žadateli, kterým bylo schváleno poskytnutí grantu na jednorázovou akci, uzavřít smlouvu dle Směrnice SPA č. 50/2010, ve znění směrnice č. 35/2012 a č. 43/2012 pro rok 2014 c) vyrozumět žadatele, kterému nebyl příspěvek na celoroční činnost poskytnut. Hlasováno – pro 25 hlasů, 2 hlasy se zdržely, 1 zastupitel nehlasoval. Žádosti o poskytnutí příspěvků z rozpočtu města Cheb a žádost o poskytnutí finančního daru Mat. č. 200/2013 Předkládá: Mgr. Hartmann, místostarosta 10)

Rozprava RNDr. Vanoušek - říká, že má avízo, že k tomuto bodu jednání bude chtít vystoupit Ing. Mikuš Mgr. Hartmann - uvádí, že v předloženém materiálu není jen žádost společnosti AMICA CENTRUM, ale i žádosti dalších subjektů - říká, že k záležitosti společnosti AMICA CENTRUM proběhlo několik jednání, závěrečné jednání se konalo za účasti vedení města, zástupců AMICY a krajského úřadu, za který byl přítomen p. Čermák, náměstek pro sociální věci a vedoucí odboru sociálních věcí Krajského úřadu Karlovarského kraje, ze společné diskuze vyplynulo, že kraj chce tyto věci utlumovat, ale že to není úplně z jeho vůle, ale děje se tak celostátně - uvádí, že vedení města se domnívá, že sociální lůžka jsou potřebná a rozhodlo, že za rok 2013, kdy tato služba má velké ztráty, poskytne ze zbylých prostředků z rozpočtu města příspěvek ve výši 250 tis. Kč RNDr. Vanoušek - říká, že je pro to, aby p. Mikuš ze společnosti AMICA CENTRUM Cheb vystoupil se svým příspěvkem nyní - dotazuje se Ing. Mikuše, zda souhlasí s tím, aby jeho projev byl zpracován formou zvukového záznamu a v rámci záznamu ze zasedání zastupitelstva zveřejněn způsobem umožňujícím dálkový přístup 14

Ing. Mikuš - souhlasí - uvádí, že tím, kdyby tato služba zanikla, kterou společnost AMICA poskytuje občanům, by mohlo dojít k sociálním problémům - zdůrazňuje, že tato služba je nekomerční a nezisková - vysvětluje, jak tyto lůžka slouží našim občanům - uvádí, že tuto službu zřídili zastupitelé již v roce 2006, v době, kdy se tehdy dohodli s Carvacem, který tehdy provozoval léčebnu dlouhodobě nemocných, že bude tuto službu provozovat, a zhruba v investici 3 mil. Kč zřídili v objektu, který měl Carvac v pronájmu, sociální oddělení, aby občané mohli tyto služby využívat - uvádí, že Carvac v roce 2008 v Chebu skončil a zastupitelstvo se rozhodlo, že tuto službu chce v Chebu nadále poskytovat, v nákladu cca 1 710 tis. Kč vzniklo 25 lůžek a vybavení, provoz byl hrazen z dotací MPSV do roku 2011, kdy začaly být potíže, a stát začal snižovat odběr peněz pro kraje - říká, že jim tato jednorázová pomoc v tomto roce pomůže, ale nelze to takto dělat každý rok a opakovaně žádat o příspěvek - domnívá se, že zastupitelé by se měli rozhodnout, zda tuto službu pro občany města Cheb chtějí a zda ji budou provozovat a v případě, že se rozhodnou tuto službu poskytovat, tak je nutné uzavřít nějakou rámcovou smlouvu mezi společností AMICA, nebo jinou společností, která tuto službu bude provozovat, a městem Cheb o pravidlech, jakým způsobem by se tato služba financovala, aniž by se společnost musela každý rok doprošovat RNDr. Vanoušek - říká, že je nutno si říci, v jakém rozsahu je potřebné zajištění této sociální služby a jak bude v budoucnu financována a tato položka by měla být plánována i v rozpočtu města - uvádí, že zastává názor uzavřít tuto smlouvu se společností AMICA, protože neví o nikom jiném, kdo by byl schopen tuto službu poskytovat - říká, ž v rámci možností, který dává letošní rozpočet, je zde návrh, aby společnosti AMICA CENTRUM s.r.o. byl poskytnut příspěvek ve výši 250 tis. Kč - upozorňuje, že v návrhu usnesení je již nadbytečná věta „za podmínky schválení rozpočtového opatření“, protože rozpočtové opatření se již schválilo, a dále v bodě 3 je nadbytečné „za podmínky schválení rozpočtu města na rok 2014“, protože rozpočet se již také schválil a taktéž písmeno c) uvedené u bodu 4 Ing. Jakubík - navrhuje upravit usnesení, bod 1 by rozdělil na bod 1a), kde by zůstal ten návrh usnesení na poskytnutí příspěvku a v bodě 1b) by bylo uvedeno, že ZM schvaluje přípravu návrhu dohody ohledně finančního příspěvku na další roky pro společnost AMICA Cheb MUDr. Tyrpekl - uvádí, že má příspěvek k bodu 4 - říká, že zde opakovaně upozorňoval na změny v organizaci a provozování zdravotnické záchranné služby, které se dotýkají jak města Chebu, tak okresu Cheb, a diskutoval tuto záležitost i na komisi, kde byl přítomen i ředitel ZZS KK p. Sýkora a požadoval po něm předložit nějaké právy o finančním hospodaření za rok 2012 a 2013, pokud žádá město o finanční prostředky - předkládá návrh na doplnění usnesení k bodu 4 o bod d) s tím, že podmínkou pro poskytnutí je předložení zprávy o hospodaření a činnosti ZZS KK za roky 2012 a 2013 a důvody výrazného omezení přednemocniční lékařské péče v bývalém okrese Cheb a městě Cheb Ing. Hojda

15

- doplňuje k vystoupení p. Mikuše, že by bylo dobré, aby takové vystoupení, kde se konstatuje, jak se chová vláda vůči svým občanům, tj. omezení příspěvku na sociální péči, zazněla před volbami, protože současná vláda bude mít v této oblasti asi co napravovat RNDr. Vanoušek - uvádí, že tyto záležitosti se budou muset posuzovat v určitém kontextu a bude se muset stanovit, kolik těch služeb je město schopno ufinancovat a kdo je spolehlivým partnerem v této věci RSDr. Votruba - uvádí, že má problém s bodem 3, protože se jedná o příspěvek na mzdové náklady ve výši 3 383 500 Kč a v souvislosti s tím se dotazuje, zda má město skryté pracovníky RNDr. Vanoušek - uvádí, že město poskytuje Diecézní charitě Plzeň příspěvek a v rámci tohoto příspěvku charita pro město vykonává práce Bc. Linda - uvádí, že tato organizace zaměstnává osoby, které mají nějaký sociální problém a vrací je zpět do života právě z toho důvodu, že jim dává práci na údržbě veřejné zeleně ve městě Chebu, Diecézní charita má svěřeny části města, na kterých se stará o veřejnou zeleň, seká trávu, jednou z těch částí je sídliště Skalka, další krajinná výstava RSDr. Votruba - domnívá se, s charitou by se měla spíš uzavřít dohoda o pracovní činnosti nebo smlouva o provedení práce a na základě toho ji zaplatit RNDr. Vanoušek - říká, že charita by mohla městu práce vyfakturovat, ale v tom případě by to bylo s DPH - konstatuje, že pro město je výhodnější poskytnutí příspěvku Ing. Jakl - podotýká, že je třeba si uvědomit, že až se budou snižovat městu příjmy z loterií a hazardu, tak na takové věci bude omezené množství prostředků, tím chce říci, že město bude mít problémy v příštích letech, pokud si nevyjasní otázku, jak postupovat RNDr. Vanoušek - říká, že je nutno si ve financování těchto služeb udělat pořádek Návrhová komise přednáší návrh usnesení s tím, že Zastupitelstvo města Chebu schvaluje 1. poskytnutí mimořádného příspěvku na celoroční činnost z rozpočtu města Chebu na rok 2013 AMICE CENTRUM s.r.o., léčebna dlouhodobě nemocných, se sídlem Na Vyhlídce 1854/20, 350 02 Cheb, IČO: 18233392, ve výši 250.000 Kč, v režimu veřejné podpory „DE MINIMIS“, 2. poskytnutí mimořádného příspěvku na celoroční činnost z rozpočtu města Chebu na rok 2013 CENTRU PRO ZDRAVOTNĚ POSTIŽENÉ Karlovarského kraje, se sídlem Vítězná 117/56, 360 01 Karlovy Vary, IČ: 26594307 ve výši 95.000 Kč, 3. poskytnutí příspěvku na celoroční činnost z rozpočtu města Chebu na rok 2014 Diecézní charitě Plzeň, se sídlem Sady 5. května 8, 301 00 Plzeň, IČ: 49774034 ve výši 4 500 000 Kč na zabezpečení provozu Střediska sociální rehabilitace Cheb, s těmito podmínkami: 16

a) stanovit formu vyplácení finančních prostředků ve 4 splátkách k 31.1., 1.4., 1.7. a 1.10. 2014, b) předložit ke každé splátce potvrzení odboru správy majetku o realizaci akcí, c) udělit výjimku ze vzorové smlouvy s tím, že prostředky z příspěvku je možné použít na osobní náklady, 4. poskytnutí účelového příspěvku z rozpočtu města na rok 2014 Zdravotnické záchranné službě Karlovarského kraje, příspěvkové organizaci se sídlem: Závodní 390/98c, 360 06 Karlovy Vary, IČ: 00574660 na pořízení přístroje pro mechanické stlačování hrudníku při srdeční zástavě LUCAS II pro vozidlo Zdravotnické záchranné služby setkávacího systému Rendez-Vous (RV) s těmito podmínkami: a) poskytnout účelový příspěvek z rozpočtu města ve výši 100.000 Kč v režimu veřejné podpory "DE MINIMIS," b) přístroj bude umístěn výlučně ve vozidle ZZS KK v Chebu minimálně po dobu provádění účetních odpisů, c) předložit zprávu o hospodaření a činnosti ZZS KK za rok 2012 a 2013 a důvody výrazného omezení přednemocniční lékařské péče v okrese Cheb a městě Cheb do 28.02.2014, neschvaluje 5. poskytnutí sponzorského daru (bez uvedené výše) z rozpočtu města Cheb na rok 2014 „LIBERTY PEOPLE“ se sídlem Levín 81, Levín 411 45, korespondenční adresa Dlouhá 5, Ústí nad Labem, IČ: 01571877, 6. poskytnutí finančního příspěvku (bez uvedené výše) z rozpočtu města Chebu na rok 2014 Nemocnici následné péče Svatá Anna s.r.o., Kyjovská 607, Planá u Mariánských Lázní 348 15, IČO: 26360896, ukládá a) Ing. Pavlu Vančovi, vedoucímu odboru správy majetku: ke každé splátce Diecézní charitě Plzeň předložit potvrzení o realizaci prací (viz bod 3. důvodové zprávy), b) Bc. Anně Doubkové, vedoucí odboru SvZ: - poukazovat splátky příspěvku Diecézní charitě Plzeň dle schválených podmínek (viz bod 3. důvodové zprávy) - připravit návrh dohody o poskytnutí finančního příspěvku na další roky pro společnost AMICA CENTRUM s.r.o. do 28.02.2014 c) zástupcům města Chebu projednat v orgánech Karlovarského kraje: nákup požadovaného přístroje do všech sanitních vozů Zdravotnické záchranné služby Karlovarského kraje (viz bod 4. důvodové zprávy). Hlasováno – pro 28 hlasů. Návrh na financování aktivit zaměřených na děti a mládež z prostředků města na rok 2014 Mat. č. 202/2013 Předkládá: Mgr. Hartmann, místostarosta 11)

Návrhová komise přednáší návrh usnesení, viz usnesení. 17

Hlasováno – pro 28 hlasů. Odchází Ing. Jakl, přítomno 27 zastupitelů. 12) Částečná změna v usnesení a schválení splátkových kalendářů Mat. č. 213/2013 Předkládá: Bc. Linda, místostarosta RSDr. Votruba - říká, že má poznámku – není to tak dlouho, co se zde projednávala kauza p. Sloupa, a p. Jiří Černý si neodpustil se zviditelnit a trochu si popletl termíny, o kterých zde hovořil, a najednou se dovídáme, že je dlužník Návrhová komise přednáší návrh usnesení, viz usnesení. Hlasováno – pro 27 hlasů. 13) Prodej nemovitého majetku – pozemky Mat. č. 194/2013 Předkládá: Mgr. Hartmann, místostarosta Rozprava Mgr. Hartmann - uvádí, že v materiálu je žádost o slevu z ceny, jedná se o pozemky na 1. obrázku - říká, že se tam kdysi byli podívat, když se prodával pozemek v této lokalitě, ty pozemky jsou zarostlé křovím a pro město nepotřebné - navrhuje pozemky uvedené v prvních čtyřech bodech návrhu prodat za cenu 250 Kč/m2 Ing. Kroupa - dotazuje se Ing. Habětínka, zda se změnou ceny se budou muset asi přepočítat částky RNDr. Vanoušek - dotazuje se Ing. Habětínka, zda to, že jsou ty pozemky zarostlé porostem, tak zda je to validní důvod k tomu, aby byla poskytnuta sleva Ing. Habětínek - uvádí, že za majetkoprávní odbor trvá na tom, co je uvedeno v důvodové zprávě, žádost občanů se opírá o jakousi databázi, kterou měli znalci v letech 2003-2004 znovu zpracovat, ale od roku 2004 ta databáze není obnovovaná, tzn., že ty ceny odpovídají cenové hladině roku 2004 - říká, že odbor v té lokalitě na Dřenici zrealizoval celou řadu prodejů, kdy mediánem je 300 Kč/m2 - uvádí, že majetkoprávní komise tuto žádost projednala, a po diskuzi se shodla na tom, že ta cena je odpovídající, a i Rada města Chebu schválila cenu 300 Kč/m2 a tomu odpovídá i návrh usnesení pro ZM Návrhová komise nechává hlasovat o návrhu s tím, že v bodech 1-4 se cena snižuje na 250 Kč/m2. RNDr. Vanoušek - domnívá se, že by se to mělo přepočítat doc. Dr. Ing. Plevný 18

- navrhuje nejprve hlasovat o pozměňovacím návrhu Mgr. Hartmanna, za předpokladu, že projde cena 250 Kč/m2 u prvních čtyř bodů, tak by se cena přepočítala a hlasovalo by se o těch usneseních Ing. Dobrovolný - uvádí jako předseda zastupitelského klubu, že žádá o pětiminutovou technickou přestávku k tomuto bodu RNDr. Vanoušek vyhlašuje přestávku do 17 hodin. Odchází RNDr. Kočvara, přítomno 27 zastupitelů. Přestávka 16.35 – 17.00 hodin, po přestávce přítomno 26 zastupitelů. Dotazy a připomínky občanů (17.00 hod.) Do diskuze se hlásí p. Pagáč RNDr. Vanoušek - dotazuje se pana Pagáče, zda souhlasí s tím, aby jeho projev byl zpracován formou zvukového záznamu a v rámci záznamu ze zasedání zastupitelstva zveřejněn způsobem umožňujícím dálkový přístup - žádá o dodržení časového limitu tří minut p. Pagáč - souhlasí - uvádí, že jeho podnět se týká fungování dopravní komise a nejen jí, ale i komisí ostatních - poukazuje na neúčast vedení města a vedoucích odborů, kterých se daná problematika týká, s výjimkou Ing. Šturce, kterému by chtěl i touto cestou poděkovat za informování o přípravách projektů, na dopravní komisi - říká, že se stává pravidlem, že na připomínky a podněty dopravní komise není reagováno, např. doposud členové komise neobdrželi koncepci parkování v centru města, přesto, že už byla prezentována zastupitelstvu - domnívá se, že podněty a požadavky vyplývající z jednání komisí jsou důležité a věcné a vedení města by se jimi mělo zabývat - říká, že dále by chtěl upozornit na připomínky a doporučení, které komise ke konkrétním záležitostem předkládá, vedení města na připomínky a podněty zpravidla nebere zřetel a bez odborného posouzení vydává rozhodnutí v rozporu s doporučením těchto odborných komisí RNDr. Vanoušek - uvádí, že komise jsou zřizovány radou města, jsou odborným poradním orgánem a za podkladové materiály připravované do jednání orgánů je zodpovědný příslušný odbor, který předkládá nějaký názor, dalším názorem je názor komise a s těmito názory se to předkládá k projednávání do orgánů města - říká, že v tomto smyslu naprosto perfektně léta pracuje majetkoprávní komise, ke všem materiálům, které postupují do RM a do ZM dává svá odborná stanoviska, u ostatních komisí je to tak, že příslušné odbory mohou předložit něco k projednání komisi nebo komise má nějaké iniciativní návrhy, které chce předložit k jednání, tou cestou je zpracování zápisu z jednání komise a projednání zápisu komise v radě města, pokud má komise nějaký podnět, který chce předložit do RM, tak by se ten podnět měl uvést v zápisu a zápis by měl být předložen na jednání RM a RM tento názor buď přijme nebo nepřijme p. Pagáč - uvádí, že jejich komise takto funguje, připomínky a podněty uvádějí do zápisu, který dostává vedení města nebo rada města 19

RNDr. Vanoušek - reaguje, že za tři roky neviděl jediný zápis z jednání dopravní komise a nepamatuje se, že by v RM byl projednáván nějaký konkrétní výstup z jednání dopravní komise, možná jednou p. Pagáč - konstatuje, že je asi nastaven špatný systém, v tom případě by se měla nastavit nějaká metodika, jak by se ten zápis měl rozesílat - říká, že mu neodpověděl na účast vedení města nebo jejich zástupců na komisích, a dále komise dlouhodobě požaduje koncepci parkování, kterou také zatím nedostala RNDr. Vanoušek - uvádí ke koncepci parkování, tak na ZM proběhla prezentace, ten systém parkování byl i veřejně prezentován, vzhledem k tomu, že z řad veřejnosti vzešla celá řada připomínek, tak bylo rozhodnuto koncept přepracovat a na minulém jednání ZM požádal ostatní kluby, aby jmenovaly svého zástupce do komise, která by posoudila ten návrh nejen z hlediska odborného, ale i z politického hlediska - konstatuje, že tolik času bohužel nemá, aby mohl být přítomen na všech jednání komisí a výborů Do diskuze se hlásí p. Štoidl RNDr. Vanoušek - dotazuje se pana Štoidla, zda souhlasí s tím, aby jeho projev byl zpracován formou zvukového záznamu a v rámci záznamu ze zasedání zastupitelstva zveřejněn způsobem umožňujícím dálkový přístup p. Štoidl - souhlasí - říká, že by se chtěl vrátit k jeho podnětu uvedeným na minulém ZM k akci „Olovo“ - uvádí, že od radnice k tomu nedostal žádnou odpověď - říká, že má k dispozici časopis Voda pro vás a předčítá z něj, co je zde psáno k vodě v olověných v trubkách - rád by upozornil na to, že občané o této akci vůbec neví a chce, aby se tím radnice zabývala RNDr. Vanoušek - žádá Ing. Vanča, aby prověřil, ve kterých domech města jsou ještě olověné rozvody - uvádí, že se může napsat článek do Radničních listů, ve kterém se upozorní občané na riziko, že kde jsou olověné rozvody, tak se olovo může dostat do konečné vody RSDr. Votruba - uvádí, že pitná voda musí splňovat nějakou normu a tam, kde ty olověné trubky ještě jsou, tak po většině tu normu splňují 13) Prodej nemovitého majetku – pozemky Mat. č. 194/2013 Předkládá: Mgr. Hartmann, místostarosta Rozprava Mgr. Hartmann - uvádí, že po projednání v klubu stahuje svůj protinávrh Návrhová komise přednáší návrh usnesení, viz usnesení. Hlasováno – pro 25 hlasů, 1 zastupitel nehlasoval. 20

Přichází Ing. Hojda, přítomno 27 zastupitelů. 14) Úplatné nabytí nemovitého majetku – pozemku Mat. č. 195/2013 Předkládá: Mgr. Hartmann, místostarosta Návrhová komise přednáší návrh usnesení, viz usnesení. Hlasováno – pro 26 hlasů, 1 zastupitel nehlasoval. 15) Záměr darovat nemovitý majetek města – stavby a pozemky Karlovarskému kraji Mat. č. 196/2013 Předkládá: Mgr. Hartmann, místostarosta Návrhová komise přednáší návrh usnesení, viz usnesení. Hlasováno – pro 27 hlasů. 16) Prodej nemovitého majetku města – pozemky Mat. č. 197/2013 Předkládá: Mgr. Hartmann, místostarosta Návrhová komise přednáší návrh usnesení, viz usnesení. Hlasováno – pro 27 hlasů. 17) Bezúplatné nabytí nemovitého majetku – pozemků Mat. č. 198/2013 Předkládá: Mgr. Hartmann, místostarosta Návrhová komise přednáší návrh usnesení, viz usnesení. Hlasováno – pro 27 hlasů. Úplatné nabytí nemovitého majetku – pozemků včetně stavby komunikace a veřejného osvětlení Mat. č. 199/2013 Předkládá: Mgr. Hartmann, místostarosta 18)

Návrhová komise přednáší návrh usnesení, viz usnesení. Hlasováno – pro 27 hlasů. Zveřejnění záměru a podmínek na provedení výběrového řízení na prodej nemovitého majetku – bytové jednotky formou elektronické aukce Mat. č. 204/2013 Předkládá: Mgr. Hartmann, místostarosta 19)

Rozprava Do diskuze se hlásí p. Huml. RNDr. Vanoušek 21

- dotazuje se pana Humla, zda souhlasí s tím, aby jeho projev byl zpracován formou zvukového záznamu a v rámci záznamu ze zasedání zastupitelstva zveřejněn způsobem umožňujícím dálkový přístup p. Huml - souhlasí - uvádí, že nemá problém s elektronickou aukcí, obává se toho, že město se pouze zbavuje problému xxxx a xxxx, kde dnes bydlí pohromadě 5 rodin, 24 lidí, a ve chvíli, kdy se ten byt prodá v elektronické aukci, tak to neřeší jejich problém ani problém společenství Májová 6 a ani problém jejich rodiny, který popisoval ve svém dopise - říká, že stávající majetek města Chebu, bytová jednotka č. 3, trvale poškozuje jeho majetek, a to tím, že tam bydlí 24 lidí a neustále každým dnem dotuje vodou jeho byt dole, který je neustále plesnivý - žádá, aby město nejprve vyřešilo problém xxxx, za kterou se zde i svým způsobem přimlouvá, neboť oni to také řešit chtějí, a poté ať dojde k elektronické aukci RNDr. Vanoušek - říká, že jestli tomu tedy dobře rozumí, tak zastává názor, aby ten návrh zveřejnění prodeje formou elektronického prodeje nebyl zastupitelstvem schválen, ale aby město jako vlastník bytu nejprve vyřešilo bydlení xxxx a až bude ten byt prázdný, tak jej prodalo formou elektronické aukce p. Huml - říká, že je to tak RNDr. Vanoušek - říká, že jeho názor je jiný než co prezentoval do této doby - uvádí, že prezentoval názor, že má cestu, jak se postarat o bydlení těch lidí p. Huml - říká, že postup popisoval ve svém e-mailu - uvádí, že o ten byt zájem má, ale nechce, aby nad ním bydlelo 24 lidí a znehodnocovali mu jeho majetek RNDr. Vanoušek - dotazuje se p. Humla, zda v případě, že zastupitelstvo schválí prodej bytu formou elektronické aukce s tím, že tam jsou nájemní smlouvy pro těch více rodin, se té aukce nezúčastní p. Huml - říká, že neumí vyřešit jejich bytovou situaci jinak, pravděpodobně se té elektronické aukce nezúčastní a obává se toho, že kdo se jí zúčastní, tak je tam nechá bydlet, dokud se mu nevrátí zpět ty peníze Návrhová komise přednáší návrh usnesení, viz usnesení. Hlasováno – pro 19 hlasů, 2 hlasy se zdržely. Hlasování bylo prohlášeno za zmatečné. Probíhá opakované hlasování. Hlasováno – pro 22 hlasů, 5 hlasů se zdrželo. Prodej bytových jednotek na základě provedených výběrových řízení formou veřejných elektronických aukcí Mat. č. 205/2013 20)

22

Předkládá: Mgr. Hartmann, místostarosta Návrhová komise přednáší návrh usnesení, viz usnesení. Hlasováno – pro 27 hlasů. 21) Další právní úkony a záležitosti – žádost fyzické osoby Mat. č. 206/2013 Předkládá: Mgr. Hartmann, místostarosta Návrhová komise přednáší návrh usnesení, viz usnesení. Hlasováno – pro 27 hlasů. Zveřejnění záměru a podmínek na provedení výběrového řízení na prodej nemovitého majetku – nebytové jednotky formou elektronické aukce Mat. č. 207/2013 Předkládá: Mgr. Hartmann, místostarosta 22)

Návrhová komise přednáší návrh usnesení, viz usnesení. Hlasováno – pro 26 hlasů, 1 zastupitel nehlasoval. 23) Bezúplatné nabytí nemovitého majetku – stavby a pozemky Mat. č. 208/2013 Předkládá: Mgr. Hartmann, místostarosta Rozprava Ing. Jakl - říká pro upřesnění, že se jedná o menší část Špalíčku Návrhová komise přednáší návrh usnesení, viz usnesení. Hlasováno – pro 26 hlasů, 1 zastupitel nehlasoval. 24) Plán práce Kontrolního výboru Zastupitelstva města Chebu na rok 2014 Mat. č. 214/2013 Předkládá: RSDr. Votruba, předseda kontrolního výboru Rozprava RSDr. Votruba - připomíná ostatním výborům, že tato povinnost vyplývá z materiálu „výbory“ Ing. Jakl - domnívá se, že je nadbytečné něco brát na vědomí a současně to schvalovat, proto doporučuje vyřadit tu část „bere na vědomí“ a nechat pouze část schvalovací Návrhová komise přednáší návrh usnesení s tím, že, Zastupitelstvo města Chebu schvaluje plán práce Kontrolního výboru Zastupitelstva města Chebu na rok 2014. Hlasováno – pro 27 hlasů. 25)

Různé 23

Ing. Hojda - uvádí, že někdy v květnu se v Chebu rozpoutala diskuze o tom, zda bude k dispozici vysílání televizí 3. pásma, město Cheb má k dispozici vysílání ze Zelené hory pro 1. a 2. pásmo a z Klínovce lze chytit 4. pásmo - říká, že v Chebském deníku byl dotaz na město Cheb, zda to nějakým způsobem bude řešit s radiokomunikacemi, které provozují vysílač Zelená hora a zda v Chebu bude toto pásmo přístupné - dotazuje se, zda k této záležitosti proběhla diskuze na RM a jaké je stanovisko k tomuto řešení Bc. Linda - uvádí, že město oslovilo České radiokomunikace, aby tento problém vyřešily, každopádně tuto službu u radiokomunikací objednávají jednotlivé televizní společnosti, které i tuto službu hradí, a jejich objednávka je spojena s procentuálním pokrytím území ČR, takže pokrytí multiplexem 3 je v Chebu dostupné jen u některých výškových budov na sídlišti Skalka a i v jiných částech města - říká, že když město chtělo tuto službu objednat, tak ze strany radiokomunikací bylo sděleno, že se jedná o placenou službu, město by muselo měsíčně platit 20 tis. Kč, po diskuzi ve vedení města se prezentoval názor, že existují nabídky alternativních společností, resp. poskytovatelů televizního připojení, které umožňuje sledování pořadů nejen v těchto 4 multiplexech, ale i dalších kanálů a z toho důvodu město tento náklad hradit nebude Ing. Dobrovolný - říká, že na minulém zasedání ZM byl předkládán projekt městských lázní a ZM si stanovilo termín pro podávání připomínek do konce letošního roku a protože je o projekt velký zájem, tak navrhuje tento termín prodloužit o měsíc, tedy do 31. ledna 2014 RNDr. Vanoušek - žádá návrhovou komisi, aby tento návrh zaregistrovala, a na konci tohoto bloku se o něm bude hlasovat Ing. Jakl - říká, že na minulém zasedání ZM byla odpuštěna sankce zaměstnancům úřadu a v souvislosti s tím se dotazoval, zda mají zaměstnanci uzavřené pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou zaměstnavateli - konstatuje, že k tomu nedostal žádnou odpověď - uvádí, že na minulém jednání ZM se schvalovalo rozpočtové opatření a v diskuzi se zapomněl zeptat na částku, která se týkala nákupu pneumatik pro nový Superb pro radnici ve výši 30 tis. Kč RNDr. Vanoušek - říká, že se domnívá, že kolektivní pojištění zaměstnanců odpovědnosti za škodu na úřadu neexistuje, je to individuální záležitost, zda si jej někdo sjedná či nesjedná p. Krajc - uvádí k nákupu pneumatik, že se jedná o nákup pneumatik včetně disků v hodnotě cca 25 tis. Kč p. Horná - dotazuje se, zda ZM v dubnu se opravdu nebude zasedat RNDr. Vanoušek - říká, že v dubnu se ZM opravdu nebude konat, termínově to nevychází 24

Ing. Jakl - říká, že když se ptal na pojištění odpovědnosti, tak tím nemyslel pojištění kolektivní, organizované úřadem RNDr. Vanoušek - říká, že je to právo každého zaměstnance, ale není v moci zaměstnavatele nařizovat zaměstnancům, aby si pojištění sjednali, může to pouze doporučit - uvádí, že pokud jde o ty konkrétní zaměstnance, tak to neví, ale může se to ověřit Ing. Hoyer - uvádí, že po dobu uzavření čerpací stanice Shell zůstává kruhový objezd dole pořád zavřený a v souvislosti s tím se dotazuje, zda se do budoucna plánuje otevření té jedné větve, protože teď tam stejně auta využívají průjezd přes pumpu a někdy je to tam nebezpečné Odchází MUDr. Svoboda a MUDr. Horník, přítomno 25 zastupitelů. Bc. Linda - říká, že se připravuje dokumentace pro to, aby se upravily šířkové poměry na té části vjezdu k čerpací stanici Shell z okružní křižovatky Ašská – Pražská – Evropská, a dále to závisí na úpravě křižovatky s ulicemi Májová, takže ta akce je poměrně rozsáhlá - uvádí, že město vstoupilo v jednání se společností Shell, která prodává tuto čerpací stanici, město má o tento majetek zájem, protože v okolí vlastní pozemky a s tímto pozemkem by mohly tvořit jistý celek, který by mohl tvořit zázemí pro restauraci typu fast food Ing. Hojda - říká, že již dostal informaci o tom, kolik město dluží, takže už nebude trvat na další odpovědi RNDr. Vanoušek - zve přítomné na společenskou část zasedání ZM do vedlejšího objektu galerie - děkuje zastupitelům za práci v zastupitelstvu v letošním roce a přeje pěkné prožití Vánoc a hodně zdraví a štěstí do nového roku Návrhová komise přednáší návrh usnesení s tím, Zastupitelstvo města Chebu ve věci prezentace záměru realizace projektu „Městské lázně Cheb“ v lokalitě vymezené komunikacemi Palackého, Příkopní a Dyleňská prodlužuje termín pro podávání připomínek zastupitelů do 31.01.2014. Hlasováno – pro 25 hlasů. ____________________ Konec zasedání: 18.05 hod.

V Chebu dne 19.12.2013 Zapsala: Radka Boušková

25

Ověřovatelé: Václav Szemály, v. r.

RSDr. Jan Votruba, v. r.

RNDr. Pavel Vanoušek, v. r. starosta města Chebu

Bc. Tomáš Linda, v. r. místostarosta města Chebu

26