Zápis. z 2. řádného zasedání Zastupitelstva města Valašské Meziříčí konaného dne 16. prosince 2010 v 9:00 hodin ve velké zasedací místnosti MěÚ

Zápis z 2. řádného zasedání Zastupitelstva města Valašské Meziříčí konaného dne 16. prosince 2010 v 9:00 hodin ve velké zasedací místnosti MěÚ

Přítomni:

dle presenční listiny

Ověřovatelé zápisu:

PhDr. Milena Medková Vladimír Místecký

Návrhová komise:

Mgr. Jiří Hruška Karel Mikuš Ing. Daniel Vodák

Zapisovatelka:

Markéta Němcová

Starosta zahájil jednání řádného zasedání Zastupitelstva města za přítomnosti 23 členů. Z jednání se omlouvá Bc. Vítězslav Nesvadba a pan Vlastislav Navrátil.

1.

Schválení programu Starosta seznámil členy Zastupitelstva města s programem řádného zasedání. Program byl dále doplněn: − o dodatečné materiály: bod č. 19. 1. Dodatek č. 1 k Majetkovým transakcím, bod č. 24. 1. Jednorázové odměny předsedům výborů a komisí, kteří nejsou členy Zastupitelstva města, bod č. 24. 2. Účast zástupců města na valných hromadách společností s účastí města pro volební období 2010 – 2014, − na výměnu: bod č. 15 bod č. 3 Finančních transakcí. Hlasování č. 1:

o navrţených změnách programu: pro 20 proti 0 zdrţel se 0 nehlasoval 5

Hlasování č. 2 a č. 3 – prohlášeno za zmatečné – chyba hlasovacího zařízení Hlasování č. 4:

o programu jako celku: pro 22 proti 0

1

zdrţel se 0 nehlasoval 1 2.

Volba ověřovatelů zápisu Zastupitelstvo města zvolilo ověřovatele zápisu. Navrţeni byli: PhDr. Milena Medková a pan Vladimír Místecký. Usnesení: Z 2/01 Zastupitelstvo města zvolilo ověřovateli zápisu paní PhDr. Milenu Medkovou a pana Vladimíra Místeckého. Hlasování č. 5:

3.

pro 23 proti 0 zdrţel se 0 nehlasoval 0

Volba návrhové komise Zastupitelstvo města zvolilo návrhovou komisi. Navrţeni byli: Mgr. Jiří Hruška, pan Karel Mikuš a Ing. Daniel Vodák. Předsedou komise byl zvolen pan Karel Mikuš. Usnesení: Z 2/02 Zastupitelstvo města zvolilo návrhovou komisi ve sloţení: Mgr. Jiří Hruška, Karel Mikuš a Ing. Daniel Vodák. Hlasování č. 6:

4.


Udělení Ceny města Valašské Meziříčí za rok 2010 příloha č. 2/2, předkládá p. Částečka Zastupitelstvo města projednalo udělení Ceny města Valašské Meziříčí za rok 2010 bez připomínek. Usnesení: Z 2/03 Zastupitelstvo města uděluje Cenu města Valašské Meziříčí za rok 2010 této nominované:  paní MUDr. Haně Opltové jako morální ocenění celoţivotní práce v sociální a zdravotní oblasti. T: Ihned

Zodp.:

2

Jiří Částečka

Hlasování č. 7:

5.


Návrh na změnu Pravidel pro udělování ocenění města Valašské Meziříčí příloha č. 2/3, předkládá p. Částečka Zastupitelstvo města projednalo návrh na změnu Pravidel pro udělování ocenění města Valašské Meziříčí. p. Mikuš – chtěl bych se zeptat, zda Komise pro udělování cen zváţila dopady toho návrhu. Jestli je moţné, aby kandidáti, kteří neuspěli, postoupili automaticky do následujícího kalendářního roku. Platí to pouze pro následující rok nebo i do dalších let? Druhá věc je, jestli by tento návrh měl být přijat, tak navrhuji vypuštění bodu 2. 2.. p. Částečka – ano, tato směrnice bude v tomto smyslu změněna. Bude platit i pro léta následující. Dovoluji si tedy bod 2. 2. vypustit a v tomto smyslu bude upravená směrnice. Mgr. Petroš – chtěl bych, aby komise před projednáváním měla souhlas navrţeného, abychom se nedostávali do nějakých problémů. Ing. Brouwerová – souhlasím s Mgr. Petrošem, ale přesto bych byla pro bod 2. 2. ve změněné podobě, protoţe si myslím, ţe je vhodné, aby navrţení kandidáti byli v tom „koši“ pro moţné oceněné v dalších letech. Nevidím důvod proč by se ten bod měl rušit. Myslím si, ţe by měly návrhy zůstat trvale i pro ty roky nadcházející. Je moţné, ţe na některou osobnost se můţe zapomenout a tímto se tomu předejde. Nechala bych návrh tak, jak je. p. Částečka – dovolím si modifikovat bod 2 – předloţené nominace kandidátů, kterým nebyla udělena Cena města Valašské Meziříčí nezanikají a jsou platné pro následující léta. MVDr. Dobeš – se souhlasem kandidáta. p. Částečka – to uţ tam je. Usnesení: Z 2/04 Zastupitelstvo města schvaluje upravená Pravidla pro udělování ocenění města Valašské Meziříčí dle upraveného návrhu. T: Ihned Hlasování č. 8:

Zodp.: pro 22 proti 0 zdrţel se 1 nehlasoval 0

3

Ing. Josef Matocha Ing. Hana Skácalová

6.

Souhlas s předáním cen výtvarné soutěţe „Cena Rudolfa Schlattauera“ příloha č. 2/4, předkládá Mgr. Pernický Zastupitelstvo města projednalo předání cen výtvarné soutěţe „Cena Rudolfa Schlattauera“. Ing. Brouwerová – chtěla bych vyzdvihnout moudrost vedení města, ţe tu soutěţ i přes krizi finančně podpořilo a doufám, ţe za tři roky nové zastupitelstvo podpoří v rozpočtu tuto vynikající myšlenku, kterou nám závidí daleko široko v celém regionu. Nicméně mám drobnou připomínku. Mám pocit, ţe je trošičku nedůstojné, kdyţ byla vyhlášena cena před měsícem, abychom nyní, aţ po udělení cen schvalovali tuto cenu vítězům. Nevím jakým způsobem, ale byla bych velice ráda, kdyby vedení města vyřešilo tuto otázku vţdy před udělením cen. Ta částka je v rozpočtu města a samozřejmě zastupitelstvo můţe schválit rozpočet dané soutěţe, kde ty částky budou jiţ předem dány. Mgr. Pernický – tady jde o moţnost načasovat vyhlášení ceny se zastupitelstvem, protoţe jinak to časově asi nesladíme. p. Mikuš – bohuţel jsem si nedohledal záznam ze zastupitelstva, tuším z března tohoto roku, ale jsem přesvědčen, ţe jsme tyto částky schvalovali. Proto nerozumím tomu, proč je to tady znovu na stole. Zastupitelstvo tyto ceny jiţ odsouhlasilo. Ing. Skácalová (vedoucí Odboru školství, kultury a sportu MěÚ) – my tady naplňujeme paragrafy zákona o obcích, kdy zastupitelstvo musí schválit jmenovitě částky udělených příspěvků, podpor nebo finančních darů, proto musí být v usnesení zastupitelstva částka i příjemce finančních příspěvků. Je to dáno zákonem o obcích. Ing. Brouwerová – já chápu, ţe nemůţeme obcházet zákony, ale přece jde časově nějakým způsobem sladit vyhlášení vítězů a schválení této částky předem jednotlivým vítězům. p. Částečka – kolega Mgr. Pernický se bude touto záleţitostí zabývat. Usnesení: Z 2/05 1. 2.

Zastupitelstvo města schvaluje finanční odměnu vítězi Ceny Rudolfa Schlattauera ve výši 40.000,- Kč. Zastupitelstvo města schvaluje finanční odměnu drţiteli Čestné ceny ve výši 30.000,- Kč.

T: Ihned Hlasování č. 9:

7.

Zodp.: pro 23 proti 0 zdrţel se 0 nehlasoval 0

Pojmenování nově vzniklých ulic příloha č. 2/5, předkládá Mgr. Pernický

4


Zastupitelstvo města projednalo pojmenování nově vzniklých ulic. Mgr. Odstrčilová – máme protinávrh – v názvu ulice u lokality Beskydská vyhlídka – zdá se nám označení po generálech jako nešikovné a mohlo by to na obyvatele a ty, co tam budou jezdit, působit zmatečně. Navrhujeme tedy návrh Odboru školství, kultury a sportu MěÚ. Ing. Varga – uvádí se zde, ţe navrhované názvy by měly být poctou účastníkům cizinecké legie. Já si myslím, ţe to je omyl, protoţe pokud si vezmeme celou historii cizinecké legie, tak je to o něčem jiném. Věřím, ţe předkladatel tím nemyslel odsouzení této francouzské jednotky za 2. světové války, pokud se nemýlím. Dal jsem protinávrh písemně, protoţe lokalita se jmenuje Beskydská vyhlídka a je to určitá krajinná scenérie, tak se také přikláním k názoru Odboru školství, kultury a sportu MěÚ. Pokud se týká dalších ulic, je zásada pojmenovávat ulice po určitých osobnostech našeho města. Pokud se týká pana scénáristy, nedávno zesnulého Jiřího Křiţana, je to čestný občan města, není tedy nějaký protinávrh, ale pak bych poţádal předkladatele, aby nám sdělil, jakým způsobem ve městě působil pan Jan Křiţan. Pokud se týká posledního názvu po paní Kutinové, tak to velice vítám, protoţe město Valašské Meziříčí ve vztahu k ţenám má určitý problém, protoţe ze 128 ulic jsou pouze 2 po ţenách, a to je ulice Němcové a Hýţové. Ing. Netolička – chtěl bych poprosit Mgr. Odstrčilovou, protoţe u návrhu Odboru školství, kultury a sportu MěÚ jsou na jednu ulici tři jména, aby specifikovala, které by upřednostnila. Mgr. Odstrčilová – 1 – Beskydská, 2 – Východní, 3 – Souběţná, 4 – Prudká. Mgr. Pernický – Jan Křiţan byl podnikatel a výraznou osobností v tomto městě. Bylo to samozřejmě i přání pana Jiřího Křiţana. Mgr. Chajdrna (vedoucí Odboru komunálních sluţeb MěÚ) – chtěl bych upozornit na to, ţe při minulém zastupitelstvu bylo dohodnuto při pojmenovávání ulice Místeckého, ţe ulice se budou pojmenovávat pouze příjmením. Za správce těch názvů a obyvatel, kteří tam bydlí, kdy křestní jméno a příjmení dělá chaos v evidenci obyvatel, posledně jste schvalovali ulici Místeckého a bylo dohodnuto, ţe se budou ulice pojmenovávat pouze jedním slovem, a to, buď příjmením, nebo přídavným jménem. Ing. Varga – aby nebyly dva stejné protinávrhy, ţádám předsedu návrhové komise, aby pojmenování, které jsem dal já, stáhl a přikláním se ke kolegyni Mgr. Odstrčilové. Pokud se týká vysvětlení, ulice bychom měli pojmenovávat podle osobností a ne podle rodin apod.. Nepřipadá mi to řešení šťastné. Budu hlasovat proti. Protinávrh nemám, protoţe jsem byl přesvědčen, ţe předkladatel si to uvědomí, takţe mi nezbývá neţ hlasovat proti. Ing. Jelínek – dávám protinávrh, aby se ulice v bodu 2 jmenovala Křiţanova a Kutinové. p. Místecký – vznáším protinávrh, připojuji se k Odboru školství, kultury a sportu MěÚ ve druhé části, aby se ulice jmenovala Stoklasy a ne Křiţana. Hlasování č. 10: protinávrh p. Místeckého: bod č. 1: a) páteřní ulice č. 1 – „Beskydská“ b) ulice č. 2 – „Východní“ c) ulice č. 3 – „Souběţná“ d) ulice č. 4 – „Prudká“

5

pro 11 proti 12 zdrţel se 0 nehlasoval 0 Hlasování č. 11: protinávrh p. Místeckého: bod č. 2: a) Stoklasy b) Kutinové pro 2 proti 20 zdrţel se 0 nehlasoval 1 Usnesení: Z 2/06 1.

2.

Zastupitelstvo města schvaluje pojmenování nově vzniklých ulic v lokalitě "Beskydská vyhlídka" ve Valašském Meziříčí takto: a) páteřní ulice č. 1 - "Generála Pernického", b) ulice č. 2 - "Generála Zapletala", c) ulice č. 3 - "Generála Pavlíka", d) ulice č. 4 - "Generála Ressela", vše dle přílohy č. 1 (přílohy č. 1 předloţeného materiálu). Zastupitelstvo města schvaluje pojmenování nově vzniklých ulic v lokalitě "Kouty" ve Valašském Meziříčí takto: a) ulice na pozemku p. č. 2133/205 - "Křiţanova", b) ulice na pozemku p. č. 2133/170 - "Kutinové".

T: Ihned

Zodp.:


Hlasování č. 12: bod č. 1 usnesení: pro 13 proti 7 zdrţel se 3 nehlasoval 0 Hlasování č. 13: bod č. 2 usnesení: pro 21 proti 1 zdrţel se 1 nehlasoval 0

8.

Schválení revize Jednacího řádu Zastupitelstva města Valašské Meziříčí příloha č. 2/6, předkládá p. Částečka Zastupitelstvo města projednalo revizi Jednacího řádu Zastupitelstva města Valašské Meziříčí. Ing. Brouwerová – chtěla jsem se zeptat, ve čl. 3, bod 1 jsou práva a povinnosti

6

členů zastupitelstva a já se ptám, jestli mezi práva zastupitele automaticky patří, ţe si můţe vyţádat zápis z jednání rady nebo to automatické není a pak bych si přála, aby to bylo v právech zastupitele. Vysvětlím proč. Důvodem je, ţe mnohá usnesení, která dostaneme, nejsou zastupiteli jasná o co šlo, kdy je usnesení dle předloţeného návrhu nebo upraveného návrhu a ten bod nemusí být zastupiteli jasný. Ing. Matocha (tajemník MěÚ) – v zákonu je řečeno, ţe má právo nahlíţet, to znamená, ţe by si výpis měl zastupitel pořídit sám, tak to alespoň chápu já. Mgr. Lacinová – já se obávám, ţe zápis neobsahuje to, co Ing. Brouwerová naznačuje. Zápis obsahuje diskusi k jednotlivým bodům, takţe to není materiál, který byl projednáván. Ing. Brouwerová – jaká je cesta k tomu, abych se dozvěděla, protoţe nejsem členem koalice, co se na Radě města odehrálo? p. Částečka – usnesení by mělo být natolik vypovídající, aby na tuto otázku odpovědělo. Ing. Matocha (tajemník MěÚ) – kdyţ se usnesete, ţe budou zastupitele dostávat materiály rady nebo spíše aţ po schválení, je to technicky moţné, ale je to na vašem rozhodnutí. p. Částečka – je to v souladu se zákonem? Ing. Matocha (tajemník MěÚ) – je. p. Částečka – já bych poprosil, abychom si nechali udělat výklad tohoto bodu na Ministerstvu vnitra a poté se k tomu vrátíme. Usnesení: Z 2/07 Zastupitelstvo města schvaluje změny a doplnění Jednacího řádu Zastupitelstva města Valašské Meziříčí dle předloţeného návrhu. T: Ihned

Zodp.:

Ing. Josef Matocha

Hlasování č. 14: pro 23 proti 0 zdrţel se 0 nehlasoval 1

9.

Zřízení dalších výborů Zastupitelstva města Valašské Meziříčí pro volební období 2010 - 2014 příloha č. 2/7, předkládá p. Částečka Zastupitelstvo města projednalo zřízení dalších výborů Zastupitelstva města Valašské Meziříčí pro volební období 2010 – 2014. Mgr. Hruška – tento bod mě velice zajímá. V minulých letech jsem byl 12 let členem Výboru školství, dokonce Školské komise. Podle zákona o obcích mají tyto výbory být kontrolním a iniciativním orgánem. Já si myslím, ţe jsou potřebné. V posledním zastupitelstvu nebyl navrţen kromě dvou ze zákona ţádný, a nyní mi tam chybí jeden výbor, který zastupuje 22 příspěvkových organizací. Je to nejvíce příspěvkových organizací ve městě. Jsou to základní a mateřské školy. Zajímavé je, ţe i v materiálech, které jsem jako nový zastupitel dostal, se uvádí příspěvkové 7

organizace i Plavecká škola, mateřská a základní tam není ţádná. Nechci tím říct, ţe to svědčí třeba o tom, jaké má město vztah k základnímu nebo mateřskému školství, ke školám, které jsou bytostně spjaty se svým zřizovatelem. Myslím si, ţe výbory jsou potřebné. Kdyţ jsem se dostal do zastupitelstva, uvaţoval jsem, jak o některých věcech budu hlasovat. Nerozumím vůbec dopravní problematice. Jsem přesvědčen, kdyţ vystoupí předseda Dopravního výboru a řekne, ţe mezi těmito lidmi došlo k takovému konsensu, mohu se jako zastupitel přiklonit k tomuto názoru Dopravního výboru. Podobně si myslím, ţe problematika školství je natolik sloţitá a natolik váţná, nejedná se pouze o budovy a optimalizace, ale jedná se prakticky o celý vývoj školství. O ty ţáky, kteří vás, mě uţ ne, jednou budou ţivit. Tak, jak je vychováme, tak, jak si ty školy, učitele a ţáky připravíme, tak to bude vypadat. Proč si myslím, ţe Výbor školství asi nechceme? Protoţe je to kontrolní a iniciativní a tím pádem i protivný orgán. Zdrţuje nás od správných rozhodnutí a popřípadě nás můţe v našich rozhodnutích zviklávat. Máme tedy výbory pro kulturu, kde jsou dvě příspěvkové organizace, sport pro zájmové organizace s příspěvkem města, ale to školství, které přináší pracovní místa a vzdělává nám děti, kde bychom měli mít nějakou vizi a spolupráci s řediteli škol, to opomíjíme. Řeknu svou vlastní zkušenost, kterou jsem uţ zveřejnil před volbami. Za celou dobu, co jsem byl ředitelem, od roku 1991 si ředitele škol ke konkrétnímu jednání o jejich problémech a poţadavcích do rady pozval pouze pan starosta Coufal. I z těchto důvodů si myslím, ţe výbor je velmi důleţitý, protoţe lidé v něm, kteří budou soustředěni, o školství budou vědět více neţ lidé, kteří se školstvím do styku vůbec nepřijdou. Apeluji tedy na devět pedagogicky vzdělaných členů tohoto sboru, aby podpořilo vytvoření výboru pro školství a podávám takový návrh na zastupitelstvo pro doplnění tohoto bodu o vytvoření výboru školského. Jestliţe se píše ve finančních nákladech a jejich krytí, ţe odměna předsedy výboru je symbolická, nevím, proč by o jeden symbol nemohlo být více. Mgr. Lacinová – dohodli jsme se v koalici, ţe Výbor školství zřízen nebude, nicméně bude zřízen expertní tým, do kterého má moţnost kaţdá politická strana jmenovat nebo nominovat svého zástupce. Expertní tým bude plnit podobné úkoly jako výbor, nicméně bude zřízen na dobu, která bude řešit určitý úkol a tím úkolem je optimalizace školství. Pokud vám předsedové klubů nesdělili, ţe je moţné nominovat do tohoto expertního týmu svého zástupce, tak to není chyba na naší straně, ale chyba komunikace mezi vámi. Docela bych se ohradila proti tomu, ţe město nemá zájem o své příspěvkové organizace školského typu, ať uţ jsou to mateřské školy nebo školy základní. Domnívám se, ţe spolupráce s odborem je naprosto profesionální. Poradám jsem přítomna, takţe veškeré poţadavky, které jsou vznášeny ze strany škol a školských zařízení, tak jsou projednávány na odboru nebo Radě města. Nedomnívám se, ţe je nutné, aby ředitele byli zváni na jednání Rady města. Pokud to takto chtějí činit, tak se budou zodpovídat úplně stejně jako ředitele s. r. o., kteří nám předkládají své měsíční hospodaření. Pokud je takové přání, můţeme ho zavést. Není tady ţádná snaha potlačit odborný názor veřejnosti, popř. zastupitelů, kteří se školskou problematikou zabývají. Nebude to formou výboru, ale formou expertního týmu. Ing. Brouwerová – Věci veřejné by podpořily zřízení Výboru školského, ale zvolení výborů zastupitelstva nese sebou ve statutu i to, ţe můţe zřídit odbornou komisi. Kdyţ je problém, např. optimalizace školství, můţe zřídit odbornou komisi a můţe tam mít experty zvolené za politické strany. Školský výbor můţe být zvolen a můţe mít odbornou komisi. Byla bych ráda, kdyby se v čl. 6, bod 1 objevilo slovo, které by pozměnilo větu: Členové výboru jsou povinni se zúčastnit

8

každého zasedání výboru. Svou neúčast jsou povinni předem omluvit předsedovi. Je to praktická věc, jestliţe se omluví nadpoloviční většina členů, výbor se nemusí nikde scházet. p. Částečka – jak dlouho předem? Ing. Brouwerová – den předem. Chtěla bych se zeptat pana tajemníka, čl. 8, bod 1, tam je napsáno, výbor je schopen se usnášet, je-li přítomna nadpoloviční většina všech členů výboru, to znamená čtyři. Usnesení, návrh či rozhodnutí je přijato, hlasuje-li pro návrh nadpoloviční většina všech členů výboru. Míní se tím čtyři? Ing. Matocha (tajemník MěÚ) – ano, míní se čtyři. Je to stejné jako na radě. Mgr. Odstrčilová – my podporujeme návrh vzniku školského výboru a zároveň navrhujeme, aby vznikl i majetkový výbor. Odůvodnění je takové, ţe majetkových transakcí je na kaţdé zastupitelstvo hodně a myslím, ţe je důleţité, abychom my zastupitelé dostali vyjádření výboru. Tento výbor pracoval velmi dobře, takţe nevidíme důvod, proč by nemohl být. Vidíme to jako velmi důleţité. Mgr. Hruška – slova paní místostarostky mě neuspokojila. Mi se nejedná o optimalizaci, ale to je 22 organizací školství. Školský výbor se nebude zabývat jenom optimalizací, jestliţe chceme o školství něco vědět, někam ho vést, chceme mít nějakou koncepci, formovat to, tak od toho nám ten výbor můţe pomoct. Je kontrolní a iniciativní. Tak je to v zákoně o obcích. V zákoně o obcích není nic o expertní komisi, která by měla stejné právo jako výbor. Je tam, ţe si můţe výbor komise vytvořit, tak to klidně udělejme, ale proč proti školskému výboru tak bojujete? Vysvětlete mi to. Proč vám tak vadí? Pro kulturu a sport výbor máme, ale pro školství a ve většině obcí je takovou nosnou konstrukcí obce, tak tam si nechceme nechat pomoci výborem? Hlasování č. 15: protinávrh Mgr. Odstrčilové: – zřízení Výboru majetkové správy pro 10 proti 4 zdrţel se 9 nehlasoval 0 MUDr. Leckéši – co se stane, kdyţ se neomluví člen den předem a bude mít závaţný důvod, ţe se nemůţe dostavit? p. Místecký – nebude moci hlasovat, nebude mít hlasovací právo. p. Částečka – řekněme, ţe to je snaha o minimalizaci usnášeníschopnosti výboru. Hlasování č. 16: protinávrh Ing. Brouwerové: – doplnění slov „den předem“ v čl. 6, bod 1 pro 22 proti 0 zdrţel se 1 nehlasoval 0 Hlasování č. 17: protinávrh Mgr. Odstrčilové: – zřízení Výboru školství pro 10 proti 1 zdrţel se 12 nehlasoval 0 Usnesení: Z 2/08

9

1.

2.

3.

4.

5.

6.

7. 8.

Zastupitelstvo města volí Ing. Daniela Vodáka předsedou Finančního výboru Zastupitelstva města. Dalšími členy volí: Ing. Otto Buše, Ing. Bohdana Mikuška, pana Petra Posada, Ing. Jiřího Vargu, Ing. Josefa Vávru a paní Radislavu Jindrovou. Zastupitelstvo města volí Ing. Ladislava Denka předsedou Kontrolního výboru Zastupitelstva města. Dalšími členy volí: Mgr. Jana Trčku, pana Josefa Matyáše, pana Bohdana Jíchu, Bc. Vítězslava Nesvadbu, MVDr. Jarmila Dobeše a MUDr. Milana Adámka, PhD.. Zastupitelstvo města zřizuje pro volební období 2010 – 2014 Výbor kultury Zastupitelstva města. Předsedou Výboru kultury volí Ing. Irenu Brouwerovou. Dalšími členy volí: pana Ivana Klímu, paní Ivanu Marhulovou, pana Richarda Šimčíka, pana Karla Mikuše, paní Zdenku Chaloupkovou a paní Janu Fabiánovou. Zastupitelstvo města zřizuje pro volební období 2010 – 2014 Výbor sportu a volného času Zastupitelstva města. Předsedou Výboru sportu a volného času volí pana Vlastislava Navrátila. Dalšími členy volí: pana Karla Krutílka, pana Jiřího Adámka, Ing. Ladislava Haikera, pana Františka Mituru, pana Radomíra Fuska a Mgr. Janu Irglovou. Zastupitelstvo města zřizuje pro volební období 2010 – 2014 Dopravní výbor Zastupitelstva města. Předsedou Dopravního výboru volí pana Vladimíra Místeckého. Dalšími členy volí: pana Břetislava Krutílka, Ing. Milana Píšu, Ing. Rudolfa Střítezského, pana Radka Vaigla, Ing. Libora Výmolu a pana Martina Klimka. Zastupitelstvo města zřizuje pro volební období 2010 – 2014 Výbor pro územní rozvoj Zastupitelstva města. Předsedou Výboru pro územní rozvoj volí pana Jiřího Částečku. Předseda Výboru pro územní rozvoj určuje zároveň určeným zastupitelem dle § 47, odst. 1 a 4, § 49, odst. 1 a § 53, odst. 1 a 3, zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon). Dalšími členy volí: Ing. Jana Lukáše, Ing. Oldřicha Botha, pana Tomáše Plačka, Ing. Josefa Kaluse a Ing. Jaromíra Švába. Zastupitelstvo města schvaluje statuty výborů dle upraveného návrhu. Zastupitelstvo města schvaluje změny a doplnění statutu Finančního výboru Zastupitelstva města a Kontrolního výboru Zastupitelstva města dle upraveného návrhu.

T: Ihned Hlasování č. 18: bod č. 1 usnesení: pro 22 proti 0 zdrţel se 1 nehlasoval 0

Zodp.:

10

Ing. Josef Matocha

Hlasování č. 19: bod č. 2 usnesení: pro 22 proti 0 zdrţel se 1 nehlasoval 0 Hlasování č. 20: bod č. 3 usnesení: pro 20 proti 0 zdrţel se 3 nehlasoval 0 Hlasování č. 21: bod č. 4 usnesení: pro 18 proti 0 zdrţel se 5 nehlasoval 0 Hlasování č. 22: bod č. 5 usnesení: pro 22 proti 0 zdrţel se 1 nehlasoval 0 Hlasování č. 23: bod č. 6 usnesení: pro 22 proti 0 zdrţel se 1 nehlasoval 0 Hlasování č. 24: bod č. 7 usnesení: pro 23 proti 0 zdrţel se 0 nehlasoval 0 Hlasování č. 25: bod č. 8 usnesení: pro 21 proti 0 zdrţel se 0 nehlasoval 2

10.

Zpráva o činnosti Rozvojové agentury VIA o. p. s. v roce 2010 příloha č. 2/8, předkládá Ing. Bajgarová, ředitelka Rozvojové agentury VIA o. p. s. Zastupitelstvo města projednalo zprávu o činnosti Rozvojové agentury VIA o. p. s. v roce 2010.

11

p. Částečka – dovolte, abych poděkoval, jak paní ředitelce, tak celému týmu, Rozvojové agentury VIA o. p. s. za práci, kterou pro město dělá. Já jsem byl účasten na mnoha zasedáních našeho zastupitelstva v minulém volebním období, různých diskusí, kdy se zpochybňovala oprávněnost a relevantnost práce agentury. Dnešní cifra, kterou jsme tady dostali a zdaleka není konečná, nejsou tam všechny projekty, které agentura zajistila, jasně potvrzuje opodstatněnost a důleţitost agentury, její práci a činnost. Její úspěšnost, která tady byla hodnocena 77 % potvrzuje správnost rozhodnutí ji zřídit a dále ji provozovat. Ing. Netolička – já bych chtěl paní ředitelce za Městské lesy a zeleň, s. r. o. poděkovat, protoţe jsme rádi, ţe budeme spolupracovat s agenturou, protoţe jejich přístup je velmi profesionální a také dosud plodný. Bylo tady zmíněno, ţe byl letos uţ 2. ročník Ceny Rudolfa Schlattauera a mluvilo se o tom, ţe vítězné předměty jsou někde ve sbírkách. Zajímalo by mě, jestli předměty z 1. ročníku je moţno někde spatřit. Ing. Bajgarová – vyhlašovatelem ceny je město a ta díla, která vzešla z 1. ročníku jsou zatím umístěna, neţ se dořeší prostor, kde by se měly vystavit, na odboru školství. p. Částečka – my jsme to nesčetněkrát diskutovali v rámci Rady města. Myslím, ţe se nám nepodařilo dojít k rozumnému závěru. Měla by to být náplň pro Výbor kultury. Mgr. Lacinová – paní ředitelka zapomněla zmínit ještě jednu aktivitu, kterou agentura vykonává. Je to prodejní galerie Zrní. Paní ředitelka tady na závěr promítla současný stav financování agentury. Měli byste to porovnat i s finančním plánem, který byl na tento rok stanoven, to jsou dvě rozdílné záleţitosti. Agentura poskytuje poradenství všem občanům a právnickým osobám v dotačním programu zelená úsporám bezplatně, ale znamená to pro klienty, jeden projektový manaţer musí být za svou práci hodnocen. Agentura si podala projekt na financování ze Státního fondu ţivotního prostředí, bohuţel mzdové prostředky, které měly na ROP přijít, nebyly zaslány a kdoví, kdy budou. Výpadek v příjmech je způsoben tím, ţe se nenaplňují příjmy, jak měly, dle finančního plánu. Bohuţel vláda rozhodla o tom, ţe zastaví spolufinancování dotací regionálního operačního programu, to způsobilo dost velký zmatek v posuzování a schvalování jednotlivých projektových ţádostí. Agentura má v tomto spoustu peněz, které nebyly proplaceny za zpracování ţádostí, protoţe bohuţel to projednávání ve výboru regionální rady nebylo moţné. Informace z úterního jednání Výboru regionální rady, výbor schválil financování rekonstrukce budovy bývalé LDN na Dům sociálních sluţeb ve výši, jak máte uvedeno v tabulce, to znamená 30.700.000,- Kč. Ing. Bajgarová – ve volném prostoru po bývalé prodejní galerii, kam jsme přesunuli informační centrum, jsme umístili malou designovou prodejnu, kde můţeme nabídnout našim zákazníkům produkty a výtvarná díla českých a světových designerů. Je to sklo, porcelán, textil, bytové doplňky. Tato galerie má velký ohlas. Minulý týden jsem se setkala se zástupci České televize, kteří si nás sami našli a budou o nás točit příspěvek do pořadu Bydlení je hra. V této souvislosti si prošli i galerii Sýpku, byli těmi prostory nadšeni, které tady oslňují všechny návštěvníky a velmi je zaujala výstava Joţky Barucha a budou o tom točit spot někdy v únoru. To je propagace nejen naše, ale i města Valašské Meziříčí. V prodejně máme e-shop. Rozesíláme vánoční dárky do celé republiky. Za rok, co jsme v provozu, otevírali jsme 17. listopadu 2009, jsme dnes jakousi ikonou na

12

prodejním nebi designových produktů. To je také jeden z úspěchů, kterého se nám podařilo dosáhnout. Mgr. Odstrčilová – je váš rozpočet na vašich nebo městských webových stránkách? Ing. Bajgarová – mohu to dát na náš web nebo vám to poslat na e-mail. Mám veškeré výkazy k 10. 12. 2010. Mgr. Odstrčilová – podnět pro Výbor kultury – určitě je obdivuhodné, ţe tady máme prostory, které jsou vnímány odbornou veřejností jako jedinečné. Dělá to určitě dobré jméno městu, nicméně pro místní organizace, které se neřadí do nejvyšší úrovně, tady není ţádný výstavní prostor a jsou odmítáni galerií Sýpka i těmi dalšími. Myslím, ţe to je škoda. Ing. Bajgarová – nejde směšovat výstavní koncepci, jakou jsme nastavili před 4 lety s tím, ţe to bude podobná galerie, jako byla galerie pod kinem. Máte pravdu, ţe regionální výtvarníci, není to jen o regionálních výtvarnících, protoţe Cena Rudolfa Schlattauera je zaměřena právě na regionální výtvarníky, jde o to, ţe různí amatérští výtvarníci, kteří si v galerii pod kinem dělali své výstavy, tak skutečně ten prostor nemají. My jsme s takovým prostorem počítali v jiţním křídle zámku Ţerotínů. Tam by se z jedné chodby stala galerie, jak pro školy, protoţe mají stejný problém, není kde vystavovat. Zatím se to řeší v kině, paní ředitelka tam dala prostor, jsou tam panely. Není to úplně šťastné řešení, ale aspoň nějaké. Je otázka, zda nevyuţít prostor galerie, která je v Domečku. Ten prostor není vůbec špatný, jen by se to muselo nějakým způsobem nastavit, ale to je záleţitost Výboru kultury. PhDr. Medková – já bych chtěla poděkovat paní ředitelce a doplnit ještě jednu aktivitu, a to je úzká spolupráce s Vysokou školou Báňskou, pracoviště Valašské Meziříčí, kde studentům Eurosprávy agentura umoţňuje absolvovat odborné praxe a pracovníci je nezištně zasvěcují do tajů psaní projektů, čímţ si vytváří konkurenci, ale studentům tím hodně pomáhají při obhajobě bakalářských prací. Ing. Brouwerová – Výbor kultury si jiţ v minulém volebním období zřídil odbornou komisi výtvarných umění a ta jiţ prostor pro Ceny Rudolfa Schlattauera našla. Našla je v tmavém místě před sekretariátem a kanceláří starosty. Prostor je, ale nejsou peníze. Rada města je nenašla ve svém rozpočtu, aby ceny viděla i veřejnost. Mám dotaz na pana starostu, pochopila jsem z jeho děkovných slov, ţe počítá s tím, ţe by agentura dále po roce 2011 měla existovat? Chtěla bych slyšet jednoznačnější odpověď. Reaguji na Mgr. Ostrčilovou, místní umělci ano, je pravdou, Rada města zrušila prostor místní galerie, nyní funguje předsálí jako náhradní prostor pro místní umělce a Výbor kultury bude v tomto pomáhat. p. Částečka – expertní tým se bude zabývat i další činností agentury po ukončení doby udrţitelnosti, coţ je říjen 2011. Mgr. Pernický – město Valašské Meziříčí je zároveň členem několika i celostátních organizací a já se tam potkávám s lidmi, kteří kupodivu i z Čech velice vysoce hodnotí galerii Sýpka apod.. Dobře se vyjadřují i o institucích, které se zabývají cestovním ruchem, takţe i informace, které agentura poskytuje jsou kompletní, kvalitní a takhle by si to představovali i od jiných institucí. Zítra máme Mikroregion Valašskomeziříčsko – Kelečsko a právě mikroregion si díky agentuře sáhl na peníze, na které by si v ţivotě nesáhl. Jen pro informaci, je to 35 mil. Kč na projektech a 16 mil. Kč, které jdou do jednotlivých obcí díky agentuře. Mgr. Petroš – slyšeli jsme, co všechno agentura dělá. Pomalu jsme si mysleli, ţe je to kulturní zařízení, protoţe, kdyţ jsme zřizovali tuto organizaci, tak byla zřízena hlavně proto, aby získávala finanční prostředky z Evropských fondů, coţ se jí daří.

13

Boční věci jako jsou výstavy atd., na to máme ještě jednu příspěvkovou organizaci, která je ve městě a je to otázka kulturního výboru, který nějakým způsobem vyčlení hranice těchto dvou organizací. Co se týká evropských peněz, zaujalo mě hospodaření agentury, protoţe v minulém zastupitelstvu jsme odsouhlasili půjčky město versus VIA, tak v tom hospodaření nebylo nic takového zahrnuto. To znamená, byl bych rád, kdyby paní ředitelka přišla ještě jednou na zastupitelstvo s podrobnějším rozpracováním finanční analýzy z minulých let a co by chtěla do let budoucích. Kaţdopádně si myslím, ţe je zapotřebí, aby zastupitele byli seznámeni s tím tokem peněz. To znamená, kolik finančních prostředků platí podnikatelé za projekty, kolik sdruţení, město Valašské Meziříčí a z jiných měst. Bylo to řečeno velmi stručně a nelze z toho vystopovat, jakým směrem ty peníze plynuly. Ing. Bajgarová – určitě, jsem připravena podat informace o hospodaření. Podávám je i na správních a dozorčích radách agentury. Usnesení: Z 2/09 Zastupitelstvo města bere na vědomí zprávu o činnosti Rozvojové agentury VIA o. p. s., se sídlem Komenského 169, 757 01 Valašské Meziříčí, IČ: 27763625 v roce 2010. T: Ihned

Zodp.:

Ing. Martina Bajgarová


11.

Schválení zadání změny č. 78 ÚPnSÚ Valašské Meziříčí příloha č. 2/9, předkládá Mgr. Pernický Zastupitelstvo města projednalo zadání změny č. 78 ÚPnSÚ Valašské Meziříčí. Ing. Jelínek – probírali jsme to na minulém zastupitelstvu. Dávali jsme připomínku, ţe se nám nelíbí umístění parkoviště tak, jak je navrţeno v příloze. Pořád se nám zdá, ţe to řešení není odpovídající tomu, ţe to je řešení na několik desítek, moţná stovek let dopředu. Zdá se nám škoda, ţe ta zeleň, která je v současné době mezi LDN a Hospicem, bude přerušena budovou a hlavně parkovištěm. Navrhujeme tedy tuto změnu nepřijmout a parkoviště přesunout někde za stávající ZŠ Ţerotínova a LDN. Mgr. Lacinová – já rozumím vašemu poţadavku, nicméně opakuji to, co jsem řekla posledně. Zpracovatele USES, to znamená zmenšení lokálního biocentra, nedovolili zmenšit jiným způsobem, neţ tímto. Chápu vaše připomínky, ale opravdu to není moţné. Buď budeme mít domov pro seniory v lokalitě, kterou nám kraj závidí, jak je koncepčně celkově spjatá, nebo se kvůli parkovišti postavíme na hlavu a nebudeme mít domov pro seniory, jiné řešení není. Jediným důvodem proč není moţné to parkoviště přesunout, je celistvost lokálního biocentra. Není to moţné umístit jinak. 14

Ing. Brouwerová – v tom případě nechápu poslední tabulku, kde naopak parkoviště je na boku. Je to nakresleno tak, jak jsme navrhovali v posledním zastupitelstvu. Mgr. Lacinová – to, co je dole, je ulice Ţerotínova. Klub KDU navrhuje, aby parkoviště bylo přesunuto za LDN. To znamená šrafovanou část. Přemístit parkoviště. Z hlediska zpracování USES to lokální biocentrum nejde nadefinovat jinak neţ je tady stanoveno. Ing. Brouwerová – takto jsme to navrhovali minule, tak teď tomu nerozumím. p. Částečka – já jsem se některých jednání s USES účastnil. Ta jednání byla nesmírně komplikovaná, jsme rádi, ţe jsme dosáhli aspoň tohoto kompromisu, který je snad dalším krokem, aby v následujících měsících a letech ta stavba, kterou se domnívám, ţe naše město a okolí potřebuje, aby byla. Ing. arch. Vávrová (vedoucí Odboru územního plánování, stavebního řádu a regionálního rozvoje MěÚ) – já si dovolím podotknout, ţe předmětem této změny je zmenšení plochy USES, nikoliv umístění a technické řešení samotných objektů. To jsme mimo územní plán, to jsou aţ další stupně projektové dokumentace. Teď jde o to, ţe se nám po dlouhých jednáních podařilo omezit plochu USES, která je závazná pro město, protoţe se nachází v nadřazené územněplánovací dokumentaci, kterou jsou zásady územního rozvoje Zlínského kraje a jakákoliv změna proti tomuto je velice sloţitá. My po jednání s Krajským úřadem, Svazem ochránců přírody a institucemi, které mají mluvit do těchto územních systémů ekologické stability, se nám podařilo upravit trasu tohoto územního systému ekologické stability tak, aby vyhověl oběma stranám. Jak ochráncům přírody a dotčeným orgánům, kteří brání zájmy ochrany přírody, tak i městu, aby mohlo realizovat svůj záměr. Ing. Jelínek – jestli tomu dobře rozumím, tak hlavní příčinou toho je biocentrum. To je na poslední straně vyznačeno ţlutou barvou. Nejsem odborník přes biokoridory, celou dobu to běţí po obou březích řeky Roţnovské Bečvy a najednou pro mě z neznámého důvodu to vystupuje z řeky Bečvy, běţí to po začátek domu na ulici Ţerotínova a pak se to zase kolem školy Ţerotínova vrací. To mi řekněte, kdo ty zvířata tam bude nutit takhle běhat? Mgr. Lacinová – na předposlední straně jsou dvě věci. Podél řeky Bečvy vede tzv. regionální biokoridor a na ten navazuje lokální biocentrum a my se bavíme o lokálním biocentru. Bylo mnohem větší, zasahovalo přes ulici Ţerotínova aţ do zahrad, stejně tak dětský domov. My to nestanovujeme. S námi se zpracovatelé těchto věcí vůbec nebaví. Oni to zahrnou do vyšší územně plánovací dokumentace kraje a my jsme s tím takto seznámeni. S námi to konzultováno nebylo. My jsme narazili na to umístění lokálního biocentra aţ při příleţitosti, kdy jsme začali hovořit o investičním záměru Zlínského kraje a jediný poţadavek Zlínského kraje, aby dal souhlas s výstavbou v této lokalitě je, ţe si sami poţádáme jako město o změnu územního plánu, který spočívá ve zmenšení lokálního biocentra. Je to moţná na školení těch ţivočichů… Ing. Jelínek – myslím si, ţe jsme lidi, a to, co tady chystáme, děláme pro lidi a ne pro zvířata a lidé by měli mít přednost před zvířaty. Usnesení: Z 2/10 Zastupitelstvo města schvaluje v souladu s ust., § 84, odst. 2, písm. x), zákona č. 128/2000 Sb., o obcích (obecní zřízení), ve znění pozdějších předpisů a podle § 47, odst. 5, zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon), ve znění pozdějších předpisů, zadání změny č. 78 Územního

15

plánu sídelního útvaru Valašské Meziříčí dle předloţeného návrhu. T: Ihned

Zodp.:

Ing. Josef Matocha Ing. arch. Dagmar Vávrová


12.

Stavba „Čistá řeka Bečva II – uplatnění opce na zpracování projektové dokumentace pro domovní přípojky" příloha č. 2/10, předkládá Mgr. Lacinová Zastupitelstvo města projednalo stavbu „Čistá řeka Bečva II – uplatnění opce na zpracování projektové dokumentace pro domovní přípojky“ bez připomínek. Usnesení: Z 2/11 Zastupitelstvo města schvaluje uplatnění opce na zpracování projektové dokumentace a provedení příslušných sluţeb pro domovní přípojky napojovaných nemovitostí podle nabídky ze zadávacího řízení projektu Čistá řeka Bečva II. Smlouva na zpracování projektové dokumentace a příslušných sluţeb pro domovní přípojky napojovaných nemovitostí bude uzavřena mezi Sdruţením AQP + DUIS, se sídlem sdruţení Srbská 1546/21, 612 00 Brno (účastníci sdruţení: DUIS s. r. o., se sídlem Srbská 1546/21, okres: Brno – město, 612 00 Brno, IČ: 47916311; AQUA PROCON s. r. o., se sídlem Palackého tř. 12, okres: Brno – město, 612 00 Brno, IČ: 46964371), jako zhotovitelem a Městem Valašské Meziříčí, se sídlem Náměstí 7, 757 01 Valašské Meziříčí, IČ: 00304387 za cenu 2.000.000,- Kč včetně DPH. T: Ihned

Zodp.:

Ing. Josef Matocha Mgr. Václav Chajdrna


13.

Změna závazného ukazatele u Technických sluţeb města Valašské Meziříčí, příspěvkové organizace příloha č. 2/11, předkládá Mgr. Lacinová Zastupitelstvo města projednalo změnu závazného ukazatele u Technických sluţeb města Valašské Meziříčí, příspěvkové organizace bez připomínek. Usnesení: Z 2/12

16

Zastupitelstvo města schvaluje navýšení závazného ukazatele u organizace Technické sluţby města Valašské Meziříčí, příspěvková organizace, se sídlem Zašovská 784, Krásno nad Bečvou, 757 01 Valašské Meziříčí, IČ: 62334204 dle předloţeného návrhu. T: Ihned

Zodp.:



14.

Vydání Obecně závazné vyhlášky č. 8/2010 "O veřejném pořádku ve městě" příloha č. 2/12, předkládá Mgr. Lacinová Zastupitelstvo města projednalo vydání Obecně závazné vyhlášky č. 8/2010 „O veřejném pořádku ve městě“. Mgr. Lacinová – na radě jsme k tomu měli dosti obsáhlou diskusi a výsledkem bylo vypustit čl. 6, nicméně po dalších konzultacích jsme se shodli, ţe čl. 6 bude zachován, jen bude přesně specifikován. To znamená, vyjmenujeme přesné činnosti, kterých se budou muset občané v době nedělí a státem uznaných svátků zdrţet, ty ostatní podléhají vyhlášce o hluku. Kaţdý občan má právo, pokud se cítí ohroţen hlukem, poţádat hygienu o změření hluku a původce bude potrestán, jak stanoví vyhláška. Proti původnímu usnesení navrhuji jako překladatelka, ţe bude Zastupitelstvo města schvalovat obecně závaznou vyhlášku dle upraveného návrhu. MUDr. Leckéši – všichni to asi chápeme stejně, šlo o určitou sousedskou toleranci. Jsem pro, aby čl. 6 byl specifikován, teď bychom potřebovali poradit, jestli to je třeba odloţit nebo uloţit, ţe to vyspecifikujeme. p. Místecký – čl. 6 bych vypustil úplně a nechal to jen na lidech, jestli budou slušní nebo ne. Vezměte si problémy, jestli osoby samostatně výdělečně činné budou v lese kácet stromy, uklízet městskou zeleň, uţ tohle je hluk, který v neděli nemůţe být. My bráníme těm lidem v jejich výkonu povolání. Nevím, jestli to není zasahování do osobních práv. Ing. Matocha (tajemník MěÚ) – navrhuji, abyste schválili to, co je předloţeno a uloţili někomu, aby v lednu byla předloţena nová verze. Mgr. Chajdrna (vedoucí Odboru komunálních sluţeb MěÚ) – já si dovoluji jako spoluautor vyhlášky podpořit to, co řekl pan Místecký. Navrhuji, abyste to schválili tak, jak to je. Pokud to odloţíte do ledna, zavolám na Správu a údrţbu silnic a Technické sluţby, přestanou provádět údrţbu, na Městskou policii, ţe si můţou na měsíc řešit jednu a tu samou věc. Bylo to myšleno tak, ţe pomůţeme lidem uvědomit si, ţe v neděli nemají sekat zahradu, aby rušili souseda. Doporučuji jako spoluautor vyhlášky, abyste čl. 6 zrušili, protoţe škody jsou větší neţ uţitek. Mgr. Lacinová – původně jsem chtěla předkládaný materiál stáhnout, ale teď chápu poţadavek schválit to v dnešní den. Zrušení odst. 6, protoţe tímto skutečně zabráníme tomu, aby byla prováděna např. zimní údrţba a stíţnosti na činnosti by

17

se mohly opakovat. Moţná víte, ţe Technické sluţby jezdí od čtyř hodin ráno a kdyţ je potřeba, padá sníh a je potřeba ty činnosti plnit, je moţné, ţe přijde stěţovatel, který si na to bude stěţovat, pokud mu to vyhláška bude umoţňovat. Na příštím jednání Zastupitelstva města předloţím úpravu vyhlášky, respektive zařazení čl. 6 taxativně vyjmenovaného, specifikovaného tak, aby skutečně vyhláška slouţila lidem a nemohla být zneuţita. Protinávrh, který jsem dala, stahuji. Do dalšího zasedání Zastupitelstva města vypusťme čl. 6 a vymyslíme s Právním oddělením MěÚ a Odborem komunálních sluţeb MěÚ, jak ten článek naformulovat, aby nemohl být zneuţit. Mgr. Hruška – myslím, ţe od roku 1991 ve svobodné společnosti, kaţdý zákon, kaţdá vyhláška, vše, čím jde omezit svobodu občana, zasahuje do jeho intimních a individuálních práv. Teď, kdyţ napadl sníh, chtěl jsem si půjčit frézu, nemohu v neděli, protoţe padalo v neděli, nebudu moci frézovat, protoţe budu slyšet kostelní zvony. To je totéţ, nechejme trochu svobodu občanovi našeho města, souhlasím s tím, aby se pracovalo podle původního návrhu. p. Mikuš – ze zákona jsou tady určité limity pro hluk, i kdyţ ta idea byla krásná, tak ty reakce jsou natolik škaredé, ţe aplikace vyhlášky v enormní normě hluku je jasná, je to zákon. Pokud si budou sousedé potřebovat stěţovat na městskou policii apod., tak k tomu mají moţnost a je to o toleranci sousedů, jak to bude probíhat. Usnesení: Z 2/13 Zastupitelstvo města vydává Obecně závaznou vyhlášku č. 8/2010 „O veřejném pořádku ve městě“ dle předloţeného návrhu. T: Ihned

Zodp.:



15.

Revokace usnesení č. Z 43/10 ze dne 22. 7. 2010 - Přijetí příspěvků z rozpočtu Státního fondu dopravní infrastruktury pro rok 2010 příloha č. 2/13, předkládá p. Částečka Zastupitelstvo města projednalo revokaci usnesení č. Z 43/10 ze dne 22. 7. 2010 – Přijetí příspěvků z rozpočtu Státního fondu dopravní infrastruktury pro rok 2010 bez připomínek. Usnesení: Z 2/14 Zastupitelstvo města revokuje své usnesení č. Z 43/10 ze dne 22. 7. 2010, a to tak, ţe se původní text bodu 1 ruší a nahrazuje se novým textem takto: Zastupitelstvo města schvaluje přijetí příspěvku z rozpočtu Státního fondu dopravní infrastruktury, se sídlem Sokolovská 1955/278, 190 00 Praha 9 – Libeň, IČ: 70856508 na výstavbu a údrţbu cyklistických stezek pro rok 2010 na akci „Cyklistická stezka Ţerotínova – Kouty“ ve výši 972.000,- Kč.

18

T: Ihned

Zodp.:



16.

Pravidla pro zřízení osadních výborů Zastupitelstva města Valašské Meziříčí a Statut osadních výborů Zastupitelstva města Valašské Meziříčí příloha č. 2/14, předkládá Mgr. Pernický Zastupitelstvo města projednalo Pravidla pro zřízení osadních výborů Zastupitelstva města Valašské Meziříčí a Statut osadních výborů Zastupitelstva města Valašské Meziříčí. Mgr. Pernický – pouţili jsme vzor z roku 2006, tak tam zůstalo omylem v čl. 5, bodu 1, osadní výbory jsou neveřejné. To si prosím vyškrtněte. Ing. Jelínek – oprava textu v čl. 3, bod 1 – Osadní výbor je minimálně tříčlenný a maximálně sedmičlenný, přičemţ musí být lichý počet členů. Je tvořen předsedou a členy. Ing. Denk – kdyţ jsem viděl, které mají být zřízeny, jsou zřízeny ty, které jsou v místních částech, mimo to nám tady fungovaly některé další, s těmi se jiţ nepočítá? Mgr. Pernický – pokud budou navrţeny, tak se počítá, nicméně v zákonu je, ţe jsou ve městě místní výbory a ty jsou nějakým způsobem územně vyčleněny. Je to o diskusi, jak to udělat, protoţe stávající místní výbory fungovaly na malé oblasti a my město budeme muset rozdělit na nějaké části, navrhnout řešení, aby to nebylo úzce zaměřeno jenom na jednu část. Ing. Denk – navrhuji doplnit osadní výbor Obora – Pod Oborou. Jenom pro připomínku, byl to první osadní výbor, který byl na území města Valašské Meziříčí zřízen. Je to jiţ mnoho let, co pracuje, podal mnoho návrhů, vyjadřuje se k majetkovým věcem a pomohl v mnoha případech občanům této lokality. Kdyţ byl zaloţen, vymezil si určité území, na kterém působí dodnes a stávajícím předsedou je pan Ing. Smrčka, který dnes i na ostatních zastupitelstvech bývá přítomen, takţe sleduje věci, které se pro tuto lokalitu vztahují a myslím si, ţe v mnoha případech občanům pomohl. Je to pojítko mezi vedením města a jednotlivými občany. V tomto případě je ta funkce velice dobře plněna. Navrhuji to, co říká pan místostarosta, rozdělit město na určité menší celky, kde by ty osadní výbory mohly působit a podle toho, jakým způsobem se svého úkolu zhostí, dokáţí více či méně přenášet jednotlivé problematiky z těchto oblastí. p. Částečka – my si činnosti bývalých osadních výborů nesmírně váţíme. Povaţujeme je za nositele nejrůznějších dobrých nápadů i podnětů. Není to o tom, ţe by se s nimi dále nepočítalo, spíše nám přišlo logické v rámci vedení města, abychom tu vnitřní část města geograficky rozdělili do logických celků a v těchto celcích, pokud bude zájem z daného celku, místní výbory zřídili. Není to o tom, ţe by něco nemělo být, ale chceme tomu dát logický rámec. Mgr. Chajdrna (vedoucí Odboru komunálních sluţeb MěÚ) – pokud bude přijato

19

usnesení pana Ing. Denka, mělo by být přijato usnesení o zřízení místního výboru, nikoliv osadního výboru. Pro srovnání uvádím, ţe v Novém Jičíně je 6 osadních výborů, v Roţnově je 1 a 1 místní výbor, na Vsetíně není ţádný, u nás do letošního roku bylo 11 osadních výborů a pokud by se dělilo město na velikost Obory, která má 500 obyvatel, tak budeme mít moţná 20 osadních a místních výborů. Na úřadě dnes není pracovník, který má na starost provoz osadních výborů. Je potřeba se zamyslet i nad formální stránkou věci. p. Částečka – není horší záleţitostí, neţ kdyţ není zpětná vazba, která je vysílána ze strany osadních či místních výborů a nenajde odezvu v rámci městského úřadu či vedení města. Chceme dořešit i tuto záleţitost tak, aby činnost osadních či místních výborů byla administrována tak, aby byla v plném rozsahu smysluplná. Tuto stránku chceme naplnit a napravit. Mgr. Pernický – pokud by bylo moţné to odhlasovat tak, jak bylo navrţeno s tím, ţe se budeme bavit o předsedech a členech výborů, měli bychom se pobavit i o rozdělení města. Ing. Denk – pokud to Mgr. Pernický myslí tak, ţe do určité doby se udělá návrh, jak to bude vypadat mimo místní části a jak budou místní výbory vypadat, tak beru návrh zpět, ale chtěl bych, aby to bylo v brzké době, aby ta práce měla kontinuitu. Udělejme to do příštího zastupitelstva. Mgr. Pernický – do 13. ledna 2011 bych potřeboval vaše návrhy z jednotlivých stran. Ing. Brouwerová – mám návrh na doplnění čl. 4. Byla by to třetí odráţka – předseda osadního výboru je odměňován tak, jako je odměňován předseda výboru zastupitelstva. Přišlo by mi logické, kdyby tam byla třetí odráţka, předseda osadního výboru se účastní Zastupitelstva města nebo zašle písemné stanovisko k bodům týkajících se místní části. Mgr. Chajdrna (vedoucí Odboru komunálních sluţeb MěÚ) – při účasti předsedů na zastupitelstvech to nedoporučuji schválit, protoţe ne všichni předsedové osadních výborů mají moţnost účastnit se dopoledních jednání v pracovní dny. Jsou to zaměstnanci, kteří se nemůţou účastnit a pokud byly připomínky, tak je přednášeli prostřednictvím radních nebo zastupitelů. Co se týká písemných poţadavků, tak to bude na řešení celkového systému fungování osadních výborů a jejich komunikace s městem, ale co se týká účasti, tak to nedoporučuji. Ján Lacko, váţení zastupitelé, váţené vedení města, já si myslím, ţe je nutné, aby určité orgány ve městě působily, protoţe nepřipadá v úvahu, aby odbor komunálního hospodářství dokázal provádět kontrolu všech činností, co se týká s jejich údrţbou, prací v celém městě, protoţe Mgr. Chajdrna by musel mít alespoň 30 lidí, aby to město mohli obsáhnout. Je důleţité, aby to bylo rozdělené do jednotlivých částí a dosazeni jednotliví zastupitelé, aby se dostali mezi lidi, protoţe jsem přesvědčen o tom, ţe někteří zastupitelé ani neví, kde jednotlivé části leţí. Jednotliví zastupitelé by si tam vybudovali nějakou kancelář a stanovili by si úřední den. V Prešově, kde pravidelně chodím, to funguje jiţ x roků a je to dokonale zkoordinované. Lidé jsou zvyklí, kdyţ mají nějakou stíţnost, tak nechodí na úřad, ale chodí za tímto zastupitelem, který tam je v určitou hodinu a den. Mgr. Pernický – nevím, jestli je úplně potřeba, aby byly zřizovány přímo kanceláře a úřední hodiny, nicméně v zastupitelstvu jsou zastupitelé, kteří jsou z jednotlivých oblastí, kteří by podle našeho návrhu měli dělat gestora své oblasti. Uvaţujeme o tom, ţe budeme pravidelně svolávat předsedy osadních výborů, aby se ty návrhy, které jdou písemně, řešily i ústně přímo na jednání s tím, ţe poţadavky z jednotlivých osadních a místních výborů jsou podobné.

20

p. Mikuš – my jsme na klubu diskutovali volbu jednotlivých osadních výborů, protoţe si myslíme, ţe jako kontrolní orgán by nominace do těchto výborů měla být odspodu, ale nepřišli jsme na systém, jak by to mělo probíhat. Poprosil bych, zda bychom mohli jako jednotlivé kluby, dostat přehledy členů jednotlivých výborů do této doby včetně kontaktů, abychom s nimi mohli diskutovat jednotlivé nominace. Mgr. Trčka – v Pravidlech pro zřízení osadních výborů v bodě 4 je slovo další nadbytečné, protoţe se neuvádějí ţádné jiné místní výbory. Hlasování č. 32: protinávrh Ing. Brouwerové: – doplnění čl. 4, odráţka č. 3 – Předseda osadního výboru se účastní Zastupitelstva města nebo zašle písemné stanovisko k bodům týkajících se místní části. pro 13 proti 4 zdrţel se 6 nehlasoval 0 Usnesení: Z 2/15 1. 2. 3. 4.

Zastupitelstvo města ruší všechny osadní výbory Zastupitelstva města, které byly zřízeny před rokem 2010. Zastupitelstvo města schvaluje Pravidla pro zřízení osadních výborů Zastupitelstva města Valašské Meziříčí dle upraveného návrhu. Zastupitelstvo města schvaluje Statut osadních výborů Zastupitelstva města Valašské Meziříčí dle upraveného návrhu. Zastupitelstvo města zřizuje pro volební období 2010 - 2014 následující osadní výbory: Brňov, Bynina, Hrachovec, Juřinka, Krhová, Lhota, Podlesí a Poličná.

T: Ihned

Zodp.:



17.

Změny rozpočtu města Valašské Meziříčí na rok 2010 v souvislosti se skutečně přidělenou dotací na výplatu příspěvku na péči oprávněným osobám příloha č. 2/15. 1., předkládá p. Částečka Zastupitelstvo města projednalo změny rozpočtu města Valašské Meziříčí na rok 2010 v souvislosti se skutečně přidělenou dotací na výplatu příspěvku na péči oprávněným osobám bez připomínek. Usnesení: Z 2/16 Zastupitelstvo města schvaluje změnu rozpočtu města Valašské Meziříčí na rok

21

2010 v souvislosti se změnou výše dotačních vztahů na sociální dávky dle přílohy č. 2 (přílohy č. 2 předloţeného materiálu) na základě rozhodnutí Ministerstva práce a sociálních věcí ČR ze dne 6. 10. 2010 a přílohy č. 3 (přílohy č. 4 předloţeného materiálu) na základě rozhodnutí Ministerstva práce a sociálních věcí ČR ze dne 19. 11. 2010. T: Ihned

Zodp.:

Ing. Josef Matocha Ing. Zdeněk Studeník


18.

Navýšení rozpočtu města Valašské Meziříčí na rok 2010 o dotaci od Ministerstva školství, mládeţe a tělovýchovy ČR ve výši 1.139.717,40 Kč příloha č. 2/15. 2., předkládá p. Částečka Zastupitelstvo města projednalo navýšení rozpočtu města Valašské Meziříčí na rok 2010 o dotaci od Ministerstva školství, mládeţe a tělovýchovy ČR ve výši 1.139.717,40 Kč. Mgr. Knápek – proč je částka rozdělena na dvě části, na 170.957,61 Kč a 968.759,79 Kč? Ing. Studeník (vedoucí Odboru finančního MěÚ) – je to z toho důvodu, ţe niţší část je ze státního rozpočtu a vyšší z Evropské unie. Dělí se to podle účelových znaků. Usnesení: Z 2/17 1.

2.

3.

Zastupitelstvo města schvaluje přijetí neinvestiční dotace ze státního rozpočtu, kapitoly 333 Ministerstva školství, mládeţe a tělovýchovy ve výši 1.139.717,40 Kč pro příspěvkovou organizaci Základní škola Valašské Meziříčí, Ţerotínova 376, okres Vsetín, IČ: 45211353 na akci "EU peníze školám" na realizaci projektů v rámci Operačního programu Vzdělávání pro konkurenceschopnost. Zastupitelstvo města schvaluje navýšení rozpočtu města Valašské Meziříčí na rok 2010 o finanční částku ve výši 170.957,61 Kč, a to následovně:  v příjmové části u dotací na poloţce 4116 – Ostatní neinvestiční přijaté transfery ze státního rozpočtu pod účelovým znakem 32133123,  ve výdajové části u Příspěvkových organizací na orj. 3, oddílu (§) 3113, poloţce 5331, org. 3267 – ZŠ Ţerotínova účelová neinvestiční dotace Vzdělávání pro konkurenceschopnost, ÚZ 32133123. Zastupitelstvo města schvaluje navýšení rozpočtu města Valašské Meziříčí na rok 2010 o finanční částku ve výši 968.759,79 Kč, a to následovně:  v příjmové části u dotací na poloţce 4116 – Ostatní neinvestiční přijaté transfery ze státního rozpočtu pod účelovým znakem 32533123,  ve výdajové části u Příspěvkových organizací na orj. 3, oddílu (§) 3113, poloţce 5331, org. 3267 – ZŠ Ţerotínova účelová neinvestiční dotace 22

Vzdělávání pro konkurenceschopnost, ÚZ 32533123. T: Ihned

Zodp.:



19.

Zařazení neinvestiční dotace ze státního rozpočtu, kapitoly 314 Ministerstva vnitra – Operační program Lidské zdroje a zaměstnanost do rozpočtu města Valašské Meziříčí na rok 2010 ve výši 1.933.270,60 Kč příloha č. 2/15. 3., předkládá p. Částečka Zastupitelstvo města projednalo zařazení neinvestiční dotace ze státního rozpočtu, kapitoly 314 Ministerstva vnitra – Operační program Lidské zdroje a zaměstnanost do rozpočtu města Valašské Meziříčí na rok 2010 ve výši 1.933.270,60 Kč bez připomínek. Usnesení: Z 2/18 Zastupitelstvo města schvaluje navýšení rozpočtu města Valašské Meziříčí na rok 2010 o finanční částku celkem ve výši 1.933.270,60 Kč, a to následovně: a) v příjmové části u dotací na poloţce 4116 – Ostatní neinvestiční transfery ze státního rozpočtu pod účelovým znakem 33514013, b) ve výdajové části:  164.220,- Kč na orj. 1, oddílu (§) 6171 - Výdaje místní správy u mzdových výdajů OOZ celkem (v rozpisu výdajů na orj. 1, oddílu (§) 6171, poloţce 5021, org. 1208 – Ostatní osobní výdaje – dotace – ÚZ 33514013 (57)),  41.055,- Kč na orj. 1, oddílu (§) 6171 - Výdaje místní správy u mzdových výdajů OOZ celkem (v rozpisu výdajů na orj. 1, oddílu (§) 6171, poloţce 5031, org. 1126 – Sociální pojištění – dotace – ÚZ 33514013 (57)),  14.780,- Kč na orj. 1, oddílu (§) 6171 - Výdaje místní správy u mzdových výdajů OOZ celkem (v rozpisu výdajů na orj. 1, oddílu (§) 6171, poloţce 5032, org. 1136 – Zdravotní pojištění – dotace – ÚZ 33514013 (57)),  212.853,23 Kč na orj. 2, oddílu (§) 6171 - Výdaje místní správy u běţných výdajů VIS celkem (v rozpisu výdajů na orj. 2, oddílu (§) 6171, poloţce 5137, org. 2112 – Technické vybavení - do 40 tis. Kč – dotace – ÚZ 33514013 (57)). T: Ihned

Zodp.:


23


20.

Rozpočtové opatření – přesun ve výdajové části rozpočtu města Valašské Meziříčí na rok 2010 u orj. 6 OKS příloha č. 2/15. 4., předkládá p. Částečka Zastupitelstvo města projednalo rozpočtové opatření – přesun ve výdajové části rozpočtu města Valašské Meziříčí na rok 2010 u orj. 6 OKS bez připomínek. Usnesení: Z 2/19 Zastupitelstvo města schvaluje rozpočtové opatření – přesun finančních prostředků ve výdajové části rozpočtu města Valašské Meziříčí na rok 2010 ve výši 2.830.000,- Kč z orj. 6, oddílu (§) 2321 – Výdaje na odvádění a čistění odpadních vod a nakládání s kaly u běţných výdajů OKS celkem (v rozpisu výdajů z orj. 6, oddílu (§) 2321, poloţky 5171, org. 6057 – Kanalizace - opravy) na orj. 6, oddíl (§) 2310 - Výdaje na pitnou vodu u běţných výdajů OKS celkem (v rozpisu výdajů na orj. 6, oddíl (§) 2310, poloţku 5171, org. 6057 – Vodovody - opravy). T: Ihned

Zodp.:



21.

Rozpočtová opatření – přesuny ve výdajové části rozpočtu města Valašské Meziříčí na rok 2010 u orj. 9 OSV příloha č. 2/15. 5., předkládá p. Částečka Zastupitelstvo města projednalo rozpočtová opatření – přesuny ve výdajové části rozpočtu města Valašské Meziříčí na rok 2010 u orj. 9 OSV bez připomínek. Usnesení: Z 2/20 Zastupitelstvo města schvaluje rozpočtová opatření – přesuny finančních prostředků ve výdajové části rozpočtu města Valašské Meziříčí na rok 2010 celkem ve výši 2.485.000,- Kč, a to následovně:  1.620.000,- Kč z orj. 9, oddílu (§) 4185 - Výdaje na příspěvek na provoz motorového vozidla u běţných výdajů OSV celkem (v rozpisu výdajů z orj. 9, oddílu (§) 4185, poloţky 5410, org. 1168 – Příspěvek na provoz motorového vozidla (benzín), ÚZ 13306) na orj. 9, oddíl (§) 4171 - Výdaje na příspěvek na ţivobytí u běţných výdajů OSV celkem (v rozpisu výdajů na orj. 9, oddíl (§) 4171, poloţku 5410, org. 1111 – Příspěvek na ţivobytí, ÚZ 13306),  865.000,- Kč z orj. 9, oddílu (§) 4185 - Výdaje na příspěvek na provoz motorového vozidla u běţných výdajů OSV celkem (v rozpisu výdajů z orj. 9, oddílu (§) 4185, poloţky 5410, org. 1168 – Příspěvek na provoz motorového vozidla (benzín), ÚZ 13306) na orj. 9, oddíl (§) 4172 - Výdaje na doplatek na bydlení u běţných výdajů OSV celkem (v rozpisu výdajů na orj. 9, oddíl (§) 24

4172, poloţku 5410, org. 1121 – Doplatek na bydlení, ÚZ 13306). T: Ihned

Zodp.:



22.

Rozpočtové provizorium v měsíci lednu roku 2011, v období do schválení rozpočtu města Valašské Meziříčí na rok 2011 příloha č. 2/15. 6., předkládá p. Částečka Zastupitelstvo města projednalo rozpočtové provizorium v měsíci lednu roku 2011, v období do schválení rozpočtu města Valašské Meziříčí na rok 2011 bez připomínek. Usnesení: Z 2/21 Zastupitelstvo města schvaluje rozpočtové provizorium na období od 1. 1. 2011 do 27. 1. 2011 s tím, ţe čerpání výdajů v tomto období bude maximálně ve výši 7,40 % všech výdajů rozpočtu města Valašské Meziříčí na rok 2010. T: Ihned

Zodp.:



23.

Změna Metodického pokynu – Pravidel na poskytování veřejné podpory z rozpočtu města Valašské Meziříčí příloha č. 2/15. 7., předkládá p. Částečka Zastupitelstvo města projednalo změnu Metodického pokynu – Pravidel na poskytování veřejné podpory z rozpočtu města Valašské Meziříčí. Mgr. Petroš – chtěl bych upozornit, ţe některé věci bývají pořádány na jaře a některé na podzim. To je otázka spíše místostarostů, aby si to ohlídali a nebyly finance vyčerpány jenom z jara a na podzim se uţ nedostalo. p. Mikuš – jednotlivé výbory se na tom shodly. Usnesení: Z 2/22 Zastupitelstvo města schvaluje změnu Metodického pokynu - Pravidel pro poskytování veřejné podpory z rozpočtu města Valašské Meziříčí, a to tak, ţe bod 25

3. 5. - Výše podpory doplňuje za stávající text větu "V případě vyčerpání objemu finančních prostředků vymezených u jednotlivé formy a oblasti podpory na daný kalendářní rok bude příjem ţádostí na tento rok zastaven". T: Ihned

Zodp.:


Hlasování č. 40: pro 23 proti 0 zdrţel se 0 nehlasoval 0 24.

Ţádost Charity Valašské Meziříčí o prominutí pohledávek příloha č. 2/15. 8., předkládá p. Částečka Zastupitelstvo města projednalo ţádost Charity Valašské Meziříčí o prominutí pohledávek. Hlasování č. 41: prohlášeno za zmatečné – chyba hlasovacího zařízení Mgr. Odstrčilová – zdrţím se hlasování, aby nedošlo ke střetu zájmů. Usnesení: Z 2/23 1.

2.

Zastupitelstvo města schvaluje prominutí pohledávky splatné ke dni 20. 8. 2010 v souhrnné výši 87.049,- Kč Charitě Valašské Meziříčí, se sídlem Kpt. Zavadila 1345, 757 01 Valašské Meziříčí, IČ: 47997885. Zastupitelstvo města schvaluje prominutí části pohledávky splatné ke dni 20. 10. 2010 ve výši 37.525,- Kč Charitě Valašské Meziříčí, se sídlem Kpt. Zavadila 1345, 757 01 Valašské Meziříčí, IČ: 47997885.

T: Ihned

Zodp.:



Ţádost Sportovního basketbalového klubu Valašské Meziříčí, spol. s r. o. o finanční příspěvek ve výši 112.730,- Kč příloha č. 2/15. 9., předkládá p. Částečka Zastupitelstvo města projednalo ţádost Sportovního basketbalového klubu Valašské Meziříčí, spol. s r. o. o finanční příspěvek ve výši 112.730,- Kč. p. Místecký – z které kapitoly nebo z čeho budou nalezeny? Nemůţeme schválit 112.000,- Kč z ničeho. Ing. Studeník (vedoucí Odboru finančního MěÚ) – budeme hledat napříč

26

rozpočtem z nevyčerpaných poloţek rozpočtu. p. Mikuš – chci předeslat, ţe chápu náš dluh basketbalovému klubu, pro který se zatím příliš prostředků nenašlo ani v grantovém systému apod., ale vadí mi ten systém ţádání peněz po akci. Poté, co si klub něco udělá, tak najednou přijde ať to město zaplatí. Navrhuji tuto částku přesunout, respektive poţadovat ji z rozpočtu příštího roku. MUDr. Leckéši – navrhuji, aby byl bod staţen a garantuji, ţe tuto částku dostane příslušný klub jako sponzorský dar. Ing. Denk – dovoluji si připomenout, pokud byl tento klub vázán na mistrovská utkání pouze v tělocvičně Základní školy Šafaříkova, tak tam mnohokrát vznikl problém, ţe tam v zimě bylo naměřeno 16 °C a méně a muţstva, která tam přijíţděla, tak odmítala taková utkání sehrát. Jsou stanovena pravidla, kdy musí být v tělocvičně 20 °C a více, aby se opravdu dalo takové utkání odehrát. Oni to namítali ve vztahu k pravidlům, která jsou dána. Přestěhování si ten klub nevymyslel sám, protoţe tak, jak je to popisováno, došlo k tomu, ţe ta pravidla se zpřísnila a muselo k tomu přelajnování dojít. Z 25 hráčů, kteří tady začali před x lety trénovat, tak v kategorii šestnáctiletých v loňském roce se podařilo, ţe 3 hráli extraligu v České republice a pravidelně nastupovali za více manšaftů, protoţe ty kluby si je ţádaly a z toho dva byli v reprezentaci České republiky v kategorii šestnáctiletých. Tak si myslím, ţe z 25 hráčů, kteří tuto vrcholovou soutěţ hrají, je to pěkný úspěch. Navíc ve stávajícím čase osmnáctiletí hrají druhou nejvyšší soutěţ v České republice, coţ je dorostenecká liga, nemluvě o dalších věcech. Myslím si, ţe ten klub dobře reprezentuje Valašské Meziříčí, a to nejen na území Moravy, ale na území celé České republiky a ţe zaznamenali nemálo dobrých výsledků i v zahraničí tak, jak pravidelně na tyto turnaje vyjíţdějí. Za sponzorský příspěvek jménem těchto hráčů a klubu děkuji. = staženo z jednání =

26.

Vydání obecně závazných vyhlášek, kterými se mění Obecně závazná vyhláška č. 5/2010, Obecně závazná vyhláška č. 3/2010 a Obecně závazná vyhláška č. 2/2008 v souvislosti s vydáním zákona č. 280/2009 Sb., daňový řád příloha č. 2/15. 10., předkládá p. Částečka Zastupitelstvo města projednalo vydání obecně závazných vyhlášek, kterými se mění Obecně závazná vyhláška č. 5/2010, Obecně závazná vyhláška č. 3/2010 a Obecně závazná vyhláška č. 2/2008 v souvislosti s vydáním zákona č. 280/2009 Sb., daňový řád. Ing. Brouwerová – s obsahem, vyhláškou v příloze č. 13, kdy povolujeme místa a čas, na kterých lze provozovat výherní hrací přístroje... Rádi bychom, neţ rozhodneme o schválení, věděli, jak daleko jsou školy od těchto míst, např. v případě Jičínské ve Valašském Meziříčí si nejsme zcela jisti, ţe to je v pořádku, protoţe v blízkosti je Obchodní akademie a Základní škola Masarykova a nevím, jestli to tak nebude i v případě dalších výherních míst. Byla bych ráda, kdybychom hlasovali zvlášť. S touto vyhláškou nemůţeme tedy za daných okolností souhlasit. Usnesení: Z 2/24

27

1. 2.

Zastupitelstvo města vydává Obecně závaznou vyhlášku č. 7/2010 „O místních poplatcích“ dle předloţeného návrhu. Zastupitelstvo města vydává Obecně závaznou vyhlášku č. 9/2010 „O místním poplatku za provoz systému shromaţďování, sběru, přepravy, třídění, vyuţívání a odstraňování komunálních odpadů“ dle předloţeného návrhu.

T: Ihned

Zodp.:


Hlasování č. 43.1.: bod č. 1 usnesení: pro 23 proti 0 zdrţel se 0 nehlasoval 0 Hlasování č. 43. 2.: schválení vyhlášky č. 8/2010, kterou se stanoví místa a čas, na kterých lze provozovat výherní hrací přístroje pro 5 proti 11 zdrţel se 7 nehlasoval 0 Hlasování č. 43. 3.: bod č. 2 usnesení: pro 23 proti 0 zdrţel se 0 nehlasoval 0

27.

Přijetí dotace z prostředků Státního fondu ţivotního prostředí a Fondu soudrţnosti EU na akci "Systém separování bioodpadů ve městě Valašské Meziříčí ve výši 3.363.409,- Kč příloha č. 2/15. 11., předkládá p. Částečka p. Částečka – jako předkladatel stahuji tento bod z dnešního jednání. = staženo z jednání =

28.

Revokace usnesení č. Z 44/19 ze dne 9. 9. 2010 - Změna rozpočtu města Valašské Meziříčí na rok 2010 vzhledem k přijetí příspěvku z rozpočtu Státního fondu dopravní infrastruktury a rozpočtová opatření – přesuny ve výdajové části rozpočtu města Valašské Meziříčí na rok 2010 u orj. 6 OKS příloha č. 2/15. 12., předkládá p. Částečka

28

Zastupitelstvo města projednalo revokaci usnesení č. Z 44/19 ze dne 9. 9. 2010 – Změnu rozpočtu města Valašské Meziříčí na rok 2010 vzhledem k přijetí příspěvku z rozpočtu Státního fondu dopravní infrastruktury a rozpočtová opatření – přesuny ve výdajové části rozpočtu města Valašské Meziříčí na rok 2010 u orj. 6 OKS bez připomínek. Usnesení: Z 2/25 Zastupitelstvo města revokuje své usnesení č. Z 44/19 ze dne 9. 9. 2010, a to tak, ţe se původní text bodu 1 ruší a nahrazuje se novým textem takto: Zastupitelstvo města schvaluje navýšení rozpočtu města Valašské Meziříčí na rok 2010 o finanční částku celkem ve výši 972.000,- Kč, a to následovně:  v příjmové části u dotací na poloţce 4213 – Investiční přijaté transfery ze Státního fondu dopravní infrastruktury, ÚZ 91628,  ve výdajové části na orj. 6, oddílu (§) 2219 – Výdaje na ostatní záleţitosti pozemních komunikací u investičních výdajů OKS celkem (v rozpisu výdajů na orj. 6, oddílu (§) 2219, poloţce 6121, org. 6119 – Cyklistická stezka Ţerotínova – Kouty, ÚZ 91628). T: Ihned

Zodp.:



Ţádost o prodej části pozemku p. č. 1015

o výměře cca 73 m2 v k. ú. Křivé

příloha č. 2/19. 1., předkládá p. Částečka Zastupitelstvo města projednalo ţádost o prodej části pozemku p. č. 1015 o výměře cca 73 m2 v k. ú. Křivé bez připomínek. Usnesení: Z 2/26 Zastupitelstvo města vyhlašuje záměr na prodej části pozemku p. č. 1015 o výměře cca 130 m2 v k. ú. Křivé dle předloţeného návrhu. Přesná výměra a nové p. č. budou stanoveny dle GPL. T: Ihned

Zodp.:


29

Ing. Josef Matocha Mgr. Alena Trampotová

30.

Ţádost o revokaci usnesení č. Z 44/41 ze dne 9. 9. 2010 - Prodej nově vytvořeného pozemku p. č. 2513/49 o výměře 576 m2 a části pozemku p. č. 2512/1 o výměře cca 25 m2, vše v k. ú. Valašské Meziříčí – město příloha č. 2/19. 2., předkládá p. Částečka Zastupitelstvo města projednalo o revokaci usnesení č. Z 44/41 ze dne 9. 9. 2010 – Prodej nově vytvořeného pozemku p. č. 2513/49 o výměře 576 m2 a části pozemku p. č. 2512/1 o výměře cca 25 m2, vše v k. ú. Valašské Meziříčí – město. MUDr. Leckéši – nebudu hlasovat z důvodu střetu zájmů. Mgr. Petroš – pozemek je v sousedství MUDr. Leckéšiho, proto bychom měli přistoupit k tomu, aby to bylo prodáno sousednímu, to znamená MUDr. Leckéšiové a MUDr. Leckéšimu. To znamená nevyhlašovat on-line výběrové řízení, ale formou přímého prodeje. Mgr. Trampotová (vedoucí Odboru majetkové správy MěÚ) – k tomuto protinávrhu, hodnotová mapa, která tam je, je 423,- Kč/m2. Chci upozornit, ţe původnímu ţadateli panu Nesvadbovi, který měl původně pozemek v nájmu a zároveň jej měl koupit, byl schválen za 1.050,- Kč/m2. MUDr. Leckéši – já bych chtěl poprosit, aby Mgr. Petroš svůj protinávrh stáhl. Necítil bych se dobře, protoţe jsem zastupitel, aby to bylo čisté. Mgr. Petroš – budu oponovat z důvodu toho, pokud pan Nesvadba měl zájem ten pozemek koupit, tak ho mohl koupit. Tento pozemek uţ prodáváme poměrně dlouho, skoro 4 roky, a to z důvodu, ţe vţdy ho někdo koupí a pak to odřekne. Jsem velice rád, ţe v případě on-line systému se tam dává draţební jistota, kdyţ si ten pozemek nekoupí. Na druhou stranu to nestáhnu, nechám o tom hlasovat. Hlasování č. 46: protinávrh Mgr. Petroše: – forma přímého prodeje pro 6 proti 9 zdrţel se 5 nehlasoval 2 Usnesení: Z 2/27 Zastupitelstvo města revokuje své usnesení č. Z 44/41 ze dne 9. 9. 2010, a to tak, ţe se původní text usnesení ruší a nahrazuje se novým textem takto: Zastupitelstvo města vyhlašuje záměr na prodej nově vytvořeného pozemku p. č. 2513/49 o výměře 576 m2 a části pozemku p. č. 2512/1 o výměře cca 25 m2, vše v k. ú. Valašské Meziříčí – město dle předloţeného návrhu za účelem výstavby ve smyslu usnesení č. Z 27/03 ze dne 26. 5. 1998: Z důvodu zabezpečení dosaţení účelu prodeje pozemků města, které jsou ve vlastnictví města a jsou prodávány pro stavbu domů či podnikatelských subjektů, bude ze strany města postupováno tak, ţe po schválení prodeje Zastupitelstvem města bude s kupujícím uzavřena smlouva o budoucí kupní smlouvě, kde bude prodej pozemků podmíněn tím, ţe budoucí kupující je povinen do dvou let od podpisu smlouvy o budoucí kupní smlouvě zahájit stavbu vybudováním základové konstrukce stavby do kóty 0. Budoucí kupující je povinen pozemek řádně udrţovat a zabránit vytvoření nepovolené skládky odpadů na tomto pozemku. Přesná výměra a nové p. č. bude stanoveno dle

30

GPL. Prodej proběhne formou on-line výběrového řízení. Výchozí kupní cena činí 1.000,- Kč/m2. Jistota je stanovena ve výši 30.100,- Kč. Ţádost o koupi je moţno doručit do 31. 1. 2011. T: Ihned

Zodp.:



31.

Ţádost o prodej nově vytvořeného pozemku p. č. 1928/4 v k. ú. Krhová

o výměře 1 m2

příloha č. 2/19. 3., předkládá p. Částečka Zastupitelstvo města projednalo ţádost o prodej nově vytvořeného pozemku p. č. 1928/4 o výměře 1 m2 v k. ú. Krhová bez připomínek. Usnesení: Z 2/28 Zastupitelstvo města vyhlašuje záměr na prodej nově vytvořeného pozemku p. č. 1928/4 o výměře 1 m2 v k. ú. Krhová dle předloţeného návrhu. Přesná výměra a nové p. č. jsou stanoveny dle GPL č. 1221-1119/2009. T: Ihned

Zodp.:



32.

Ţádost o prodej části pozemku p. č. 261/1 o výměře cca Krásno nad Bečvou

400 m2 v k. ú.

příloha č. 2/19. 4., předkládá p. Částečka Zastupitelstvo města projednalo ţádost o prodej části pozemku p. č. 261/1 o výměře cca 400 m2 v k. ú. Krásno nad Bečvou. Ing. Jelínek – jaký je důvod vedoucích odborů, ţe nesouhlasí? Mgr. Trampotová (vedoucí Odboru majetkové správy MěÚ) – jedná se o pozemek, který přiléhá ke stávající místní komunikaci, pokud by se tam budoucnu cokoliv dělo, nemáme zde doporučení prodeje. Navíc se jedná o pozemek vedle vjezdu ke garáţím na soutoku Bečev. Ing. Jelínek – nebyl tam nějaký důvod, ţe tam byla plánovaná výstavba jakéhosi mostu, aby tam byl prostor na sjezdy?

31

Mgr. Trampotová (vedoucí Odboru majetkové správy MěÚ) – tento důvod tady byl zmíněn, nicméně ta případná akce nám na tento pozemek nezasahuje. Mgr. Hruška – zastupitelstvo to v lednu neschválilo, tak nevím proč rada rozhodla o tom, ţe schválila. Proč došlo ke změně pohledu rady na to, ţe to doporučuje? Mgr. Lacinová – prodej tohoto pozemku byl minulým zastupitelstvem svázán s jiným případem. Nad jeho prodejnou v Bynině došlo k sesuvu městského pozemku a zastupitelstvo projevilo názor, ţe do doby, neţ bude sanace svahu zajištěna, tak nebude pozemek prodán. V tuto chvíli probíhá jednání. Naposledy jsem jednala o prodeji tohoto pozemku, nemyslím si, ţe by bylo vhodné spojovat dvě různé věci nebo je podmiňovat. Kdyţ jsem jednala, říkala jsem, ţe pozemek sice nezasahuje do plánovaného přemostění řeky Bečvy, nicméně město by mohlo změnit názor a pozemek chtít nějakým způsobem vyuţít. Ţadatel se nebrání jakkoli s městem jednat. Dokonce byl ochoten zřídit pro město věcné břemeno, ale jak jsem se radila s Mgr. Trampotovou (vedoucí Odboru majetkové správy MěÚ) zřídit věcné břemeno na stavbu, která se nerealizuje nebo je pouze v plánu, zatím není moţné. Dá se udělat nějaké smluvní opatření, kdy by bylo moţné ten pozemek v případě potřeby vyuţít. Hlasování č. 49: pro 11 proti 5 zdrţel se 4 nehlasoval 3 = bez usnesení =

33.

o výměře cca 100 m2 v

Ţádost o prodej části pozemku p. č. 575/8 k. ú. Bynina příloha č. 2/19. 5., předkládá p. Částečka

Zastupitelstvo města projednalo ţádost o prodej části pozemku p. č. 575/8 o výměře cca 100 m2 v k. ú. Bynina. Ing. Brouwerová – kdyţ se podívám na ten snímek a fotografii toho místa, tak jako amatér neshledávám důvod proč by se to nemohlo prodat. Proč nesouhlasí vedoucí odborů a rada s prodejem? Mgr. Trampotová (vedoucí Odboru majetkové správy MěÚ) – všechny ty okolní pozemky jsou města, čili z toho důvodu nedoporučujeme část ukrojit. To, co uţívají, mají zaploceno, jsme jim prodali v minulém roce. Usnesení: Z 2/29 Zastupitelstvo města nevyhovuje ţádosti o vyhlášení záměru na prodej části pozemku p. č. 575/8 o výměře cca 100 m2 v k. ú. Bynina dle předloţeného návrhu. T: Ihned

Zodp.:

Hlasování č. 50: pro 17

32


proti 1 zdrţel se 4 nehlasoval 1

34.

Ţádost společnosti SATES MORAVA spol. s r. o. o prodej části pozemku p. č. 2120/1 o výměře cca 107 m2 v k. ú. Valašské Meziříčí – město (Kasárna) příloha č. 2/19. 6., předkládá p. Částečka Zastupitelstvo města projednalo ţádost společnosti SATES MORAVA spol. s r. o. o prodej části pozemku p. č. 2120/1 o výměře cca 107 m2 v k. ú. Valašské Meziříčí – město (Kasárna). p. Mikuš – nebylo by moţné jim umoţnit pouze vjezd? Prodat část pozemku? Mgr. Trampotová (vedoucí Odboru majetkové správy MěÚ) – vzhledem k tomu o jakou lokalitu se jedná, ţe není vhodné uvaţovat o tom, ţe by se zde realizoval další sjezd. Sami víte, jaké problémy byly v nedávné době s tím, ţe tam měla být realizována další stavba, čili se nedomnívám, ţe by to mělo být šťastné řešení. Usnesení: Z 2/30 Zastupitelstvo města nevyhovuje ţádosti o vyhlášení záměru na prodej části pozemku p. č. 2120/1 o výměře cca 107 m2 v k. ú. Valašské Meziříčí – město dle předloţeného návrhu. T: Ihned

Zodp.:



35.

Ţádost o prodej části pozemku p. č. 409/1 o výměře Hrachovec

cca 16 m2 v k. ú.

příloha č. 2/19. 7., předkládá p. Částečka Zastupitelstvo města projednalo ţádost o prodej části pozemku p. č. 409/1 o výměře cca 16 m2 v k. ú. Hrachovec bez připomínek. Usnesení: Z 2/31 Zastupitelstvo města schvaluje prodej části pozemku p. č. 409/1 o výměře cca 16 m2 v k. ú. Hrachovec za cenu 203,- Kč/m2 dle předloţeného návrhu. Přesná výměra a nové p. č. bude stanoveno dle GPL. T: Ihned

Zodp.:

33

Ing. Josef Matocha

Mgr. Alena Trampotová Hlasování č. 52: pro 22 proti 0 zdrţel se 0 nehlasoval 1

36.

Ţádost o prodej části pozemku p. č. 421/1 o výměře cca 1 m2 v k. ú. Křivé příloha č. 2/19. 8., předkládá p. Částečka Zastupitelstvo města projednalo ţádost o prodej části pozemku p. č. 421/1 o výměře cca 1 m2 v k. ú. Křivé bez připomínek. Usnesení: Z 2/32 Zastupitelstvo města schvaluje prodej části pozemku p. č. 421/1 o výměře cca 1 m2 v k. ú. Křivé ……………….kaţdý ideální 1/2 za cenu 305,- Kč/m2 dle předloţeného návrhu. Přesná výměra a nové p. č. bude stanoveno dle GPL. T: Ihned

Zodp.:



37.

Revokace usnesení č. Z 45/16 ze dne 7. 10. 2010 - Ţádost o prodej části pozemku p. č. 759 o výměře cca 280 m2 v k. ú. Hrachovec příloha č. 2/19. 9., předkládá p. Částečka Zastupitelstvo města projednalo revokaci usnesení č. Z 45/16 ze dne 7. 10. 2010 – Ţádost o prodej části pozemku p. č. 759 o výměře cca 280 m2 v k. ú. Hrachovec bez připomínek. Usnesení: Z 2/33 Zastupitelstvo města revokuje své usnesení č. Z 45/16 ze dne 7. 10. 2010, a to tak, ţe se původní text usnesení ruší a nahrazuje se novým textem takto: Zastupitelstvo města schvaluje prodej části pozemku p. č. 759 o výměře cca 280 m2 v k. ú. Hrachovec ……………. za cenu 100,- Kč/m2 dle předloţeného návrhu. Přesná výměra a nové p. č. bude stanoveno dle GPL. T: Ihned

Zodp.:

Hlasování č. 54: pro 21 proti 0

34


zdrţel se 1 nehlasoval 1 38.

Ţádost o prodej pozemku p. č. 425/82 o výměře 23 m2 v k. ú. Bynina příloha č. 2/19. 10., předkládá p. Částečka Zastupitelstvo města projednalo ţádost o prodej pozemku p. č. 425/82 o výměře 23 m2 v k. ú. Bynina. Ing. Jelínek – v komentáři je, ţe souhlas podmiňují souhlasem vlastníka sousedního pozemku – Lesy České republiky. Je ten souhlas nebo není? Mgr. Trampotová (vedoucí Odboru majetkové správy MěÚ) – ano, Lesy České republiky jsou s těmito ţadateli dohodnuty na kupní smlouvě. Budou kupovat od Lesů České republiky pozemek, který je navazující. To naše doporučení bylo z toho důvodu, aby se nezamezil vjezd na pozemek tohoto jiného vlastníka. Usnesení: Z 2/34 Zastupitelstvo města schvaluje prodej pozemku p. č. 425/82 o výměře 23 m2 v k. ú. Bynina ………………., kaţdý ideální 1/2 za cenu 170,- Kč/m2 dle předloţeného návrhu. T: Ihned

Zodp.:



Revokace usnesení č. Z 44/49 ze dne 9. 9. 2010 – Ţádost o prodej pozemku p. č. 293/94 o výměře 694 m2 v k. ú. Krásno nad Bečvou příloha č. 2/19. 11., předkládá p. Částečka Zastupitelstvo města projednalo revokaci usnesení č. Z 44/49 ze dne 9. 9. 2010 – Ţádost o prodej pozemku p. č. 293/94 o výměře 694 m2 v k. ú. Krásno nad Bečvou bez připomínek. Usnesení: Z 2/35 Zastupitelstvo města revokuje své usnesení č. Z 44/49 ze dne 9. 9. 2010, a to tak, ţe se původní text usnesení ruší a nahrazuje se novým textem takto: Zastupitelstvo města schvaluje prodej pozemku p. č. 293/94 o výměře 694 m2 v k. ú. Krásno nad Bečvou ……………… – podíl 1/4, ……………… 1/8 a .…………….. – podíl 1/8, ……………….. – podíl ¼ a . …………….. – podíl 1/4 za cenu 170,- Kč/m2 dle předloţeného návrhu. T: Ihned

Zodp.:

35

Ing. Josef Matocha

Mgr. Alena Trampotová Hlasování č. 56: pro 22 proti 0 zdrţel se 0 nehlasoval 0

40.

Ţádost ………. a společnosti AQUAENERGY, s. r. o. o prodej části pozemku p. č. 359/1 o výměře cca 4000 m2 v k. ú. Krásno nad Bečvou a části pozemku p. č. 684/10 o výměře cca 150 m2 v k. ú. Juřinka příloha č. 2/19. 12., předkládá p. Částečka Zastupitelstvo města projednalo ţádost …………. a společnosti AQUAENERGY, s. r. o. o prodej části pozemku p. č. 359/1 o výměře cca 4000 m2 v k. ú. Krásno nad Bečvou a části pozemku p. č. 684/10 o výměře cca 150 m2 v k. ú. Juřinka. Ing. Jelínek – na minulém zastupitelstvu jsme chtěli docílit toho, aby ………. dostal ještě jednu příleţitost, a to tím způsobem, ţe by to bylo vyhlášeno jinou formou, a to formou obálkovou. ţadatel – váţené dámy, váţení pánové, minule jsme vás seznámili s celkovou problematikou naší přípravy malé vodní elektrárny, která vychází z naší záliby v motivaci vyuţití obnovitelného zdroje v rámci úsporných energetických surovin v ČR a šetrnosti k ţivotnímu prostředí. O celé problematice pojednává naše studie, kterou jsme i s dalšími dokumenty předloţili Radě města. Na posledním zasedání zastupitelstva byla uvedena nepravdivá informace, kterou pronesl pan …., ţe jsme pro svůj záměr neudělali vůbec nic. To mohlo vyvolat špatný ohlas u městské rady, zastupitelstva i občanů města. O našem záměru sníme 8 let. Citace dopisu cca 3 minuty. Mgr. Lacinová – nabyla jsem z materiálu pocit, ţe celá tato diskuse je celkem bezpředmětná. Kdyţ se dívám na stanovisko správce povodí a současně stanovisko správce toku Bečva a spádového stupně Juřinka II, které říká, ţe povolení nakládání s vodami a povolení vyuţívat daný stupeň pro MVE nebylo vydáno, pouze podmíněně souhlasné stanovisko k záměru stavby MVE, a to bylo časově omezeno do 5. 1. 2009 a je tedy jiţ neplatné a dále se píše, ţe Povodí Moravy bylo vázáno podmínkou vlastnictví předmětného spádového stupně, k čemuţ nedošlo. Nevím, jestli máme schvalovat prodej pozemku ……….. nebo společnosti AQUAENERGY, s. r. o., kdyţ nevíme, jestli je vhodná realizace této stavby. p. Částečka – já se domnívám, ţe Město jako majitel toho pozemku to ani vědět nepotřebuje, takţe tento názor je zcela irelevantní. MUDr. Leckéši – chápu …………., ţe tomu věnoval část svého ţivota, energii, atd., nicméně, kdyţ si spočítáme rozdíl na koupi toho pozemku, který dává jedna strana, o 9,- Kč více neţ dává ………… krát 4000 metrů, je tam 150.000,- Kč rozdíl. Kdyby měl ………….. takový zájem, tak by se to dalo řešit úvěrem, kdyby ty peníze neměl v hotovosti. Tím, ţe to budeme neustále odkládat a rušit výběrová řízení, podle mě porušujeme ten princip, který tím byl daný. Princip je prodej nejvyšší nabídce. Lidsky mě to mrzí, ale nemůţu podpořit to, aby se to revokovalo nebo vyhlašovalo nové výběrové řízení. Ing. Brouwerová – za náš klub mohu říci, ţe nepodpoříme prodej části pozemku, protoţe si v této chvíli nevíme rady, jak bychom mohli ………….. podpořit.

36

Mgr. Trampotová (vedoucí Odboru majetkové správy MěÚ) – v případě, ţe byste to neschválili, tak záměr jako takový a samotné výběrové řízení by mělo být zrušeno, protoţe v této chvíli výběrové řízení běţí od května. Zastupitelstvo za půl roku nebylo schopno v této věci rozhodnout. ţadatel – chci vám vysvětlit to schválení vyuţití spádového stupně na Bečvě. To je pořád uloţeno u pana Ţáka na vodoprávním úřadu tady na městě. Pořád se o tom jedná, je to právnicky ošetřeno. Byli tu z Povodí Moravy, rybáři…, protoţe tam je nutno navýšit spádový stupeň kvůli tomu, ţe tam postavíme elektrárnu, tak bychom rybářům odvedli veškerou vodu. Kdyţ jsme chtěli prodlouţit to schválení vyuţívat spádový stupeň, tak řekli, ţe to neplatí, ale přitom ve smlouvě o vyuţívání spádového stupně jedině, kdyţ to bude právnicky ošetřeno, tak to bude platit dál. My jsme to právnicky ošetřili. Ing. Jelínek – vznáším protinávrh v tom smyslu, ţe zrušíme stávající výběrové řízení a vyhlásíme nový záměr obálkovou metodou. p. Částečka – dovoluji si podotknout, ţe tímto otevíráme pandořinu skříňku podobných precedensů, kdy v případě, ţe neúspěšný nabyvatel pozemku se nám přihlásí, ţe chce zrušit podobné řízení, tak budeme muset opět otevírat pandořinu skříňku. Povaţuji to za nevhodné, v podstatě i za nemorální. Jednou jsme nastavili pravidla, ……….. je mi líto, ale povaţuji to za nesystémové i nepoctivé vůči dalším zájemcům o pozemky. Mgr. Knápek – někdy mi připadá, ţe stanovisko nejvyšší cena není to správné. Měli bychom se na to dívat z lidského hlediska a někdy méně znamená více. p. Částečka – já souhlasím a budu rád, pokud se budete podílet na inovaci směrnice o prodeji majetku a dokáţete tam vtělit toto lidské hledisko. Budu pro to hlasovat všemi deseti. Hlasování č. 57: protinávrh Ing. Jelínka: – zrušit výběrové řízení a vyhlásit nové formou obálkové metody pro 8 proti 9 zdrţel se 5 nehlasoval 0 Usnesení: Z 2/36 Zastupitelstvo města schvaluje prodej části pozemku p. č. 359/1 o výměře cca 4000 m2 v k. ú. Krásno nad Bečvou a části pozemku p. č. 684/10 o výměře cca 150 m2 v k. ú. Juřinka společnosti AQUAENERGY, s. r. o., se sídlem Teplická 256, 753 01 Hranice – Hranice I - Město, IČ: 28567242 za cenu 196,- Kč/m2. V případě odstoupení od koupě nemovitostí prvního ţadatele v pořadí, Zastupitelstvo města schvaluje prodej nemovitostí dalšímu ţadateli v pořadí dle výsledků on-line výběrového řízení dle předloţeného návrhu. Přesné výměry a nová p. č. budou stanovena dle GPL. T: Ihned

Zodp.:

Hlasování č. 58: pro 13 proti 6 zdrţel se 3 nehlasoval 0 37


41.

Ţádost ………….. o prodej pozemku pod garáţí p. č. st. 1775 o výměře 20 m2 v k. ú. Krásno nad Bečvou příloha č. 2/19. 13., předkládá p. Částečka Zastupitelstvo města projednalo ţádost ………….. o prodej pozemku pod garáţí p. č. st. 1775 o výměře 20 m2 v k. ú. Krásno nad Bečvou bez připomínek. Usnesení: Z 2/37 Zastupitelstvo města schvaluje prodej pozemku pod garáţí p. č. st. 1775 o výměře 20 m2 v k. ú. Krásno nad Bečvou ………… za cenu 500,- Kč/m2 dle předloţeného návrhu. T: Ihned

Zodp.:



42.

o výměře 97 m2 v k. ú.

Ţádost ………….. o prodej pozemku p. č. 1009 Poličná příloha č. 2/19. 14., předkládá p. Částečka Zastupitelstvo města projednalo ţádost …………….. č. 1009 o výměře 97 m2 v k. ú. Poličná bez připomínek. Usnesení: Z 2/38

o prodej pozemku p.

Zastupitelstvo města schvaluje prodej pozemku p. č. 1009 o výměře v k. ú. Poličná …………. za cenu 170,- Kč/m2 dle předloţeného návrhu. T: Ihned

Zodp.:

97 m2



Ţádost ………….. o prodej pozemku p. č. 1836/66 o výměře cca m2 v k. ú. Valašské Meziříčí - město

260

příloha č. 2/19. 15., předkládá p. Částečka Zastupitelstvo města projednalo ţádost ……………. o prodej pozemku p. č. 1836/66 o výměře cca 260 m2 v k. ú. Valašské Meziříčí – město bez připomínek.

38

Usnesení: Z 2/39 Zastupitelstvo města revokuje své usnesení č. Z 43/98 ze dne 21. 9. 2006, a to tak, ţe se původní text usnesení ruší a nahrazuje se novým textem takto: Zastupitelstvo města schvaluje prodej části pozemku p. č. 1836/66 o výměře cca 260 m2 v k. ú. Valašské Meziříčí - město …………….., místo podnikání, Loučka 210, 756 44 Loučka, IČ: 65134711 za cenu 310,- Kč/m2 dle předloţeného návrhu za podmínek:  přesná výměra a nové p. č. bude stanoveno dle GPL, a to na náklady ţadatele,  poloha pozemku je vymezena v přiloţené situaci katastrální mapy,  s kupujícím bude uzavřena smlouva o zřízení bezúplatného věcného břemene na případné inţenýrské sítě,  náklady spojené s prodejem budou hrazeny kupujícím,  respektování schválené urbanistické studie areálu bývalých kasáren. T: Ihned

Zodp.:



Směna pozemku p. č. 1194/54 o výměře 1310 m2 v k. ú. Hrachovec ve vlastnictví …………. za část pozemku p. č. 493/103 o výměře cca 600 m2 v k. ú. Juřinka ve vlastnictví Města Valašské Meziříčí příloha č. 2/19. 16., předkládá p. Částečka Zastupitelstvo města projednalo směnu pozemku p. č. 1194/54 o výměře 1310 m2 v k. ú. Hrachovec ve vlastnictví …………… za část pozemku p. č. 493/103 o výměře cca 600 m2 v k. ú. Juřinka ve vlastnictví Města Valašské Meziříčí bez připomínek. Usnesení: Z 2/40 Zastupitelstvo města nevyhovuje ţádosti o vyhlášení záměru na směnu části pozemku p. č. 493/103 o výměře cca 600 m2 v k. ú. Juřinka dle předloţeného návrhu. T: Ihned

Zodp.:



45.

Revokace usnesení č. Z 38/51 ze dne 28. 1. 2010 na výkup části pozemku p. č. 1007/1 o výměře cca 200 m2 v k. ú. Krásno nad Bečvou od Správy ţelezniční 39

dopravní cesty, státní organizace příloha č. 2/19. 17., předkládá p. Částečka Zastupitelstvo města projednalo revokaci usnesení č. Z 38/51 ze dne 28. 1. 2010 na výkup části pozemku p. č. 1007/1 o výměře cca 200 m2 v k. ú. Krásno nad Bečvou od Správy ţelezniční dopravní cesty, státní organizace bez připomínek. Usnesení: Z 2/41 Zastupitelstvo města revokuje své usnesení č. Z 38/51 ze dne 28. 1. 2010, a to tak, ţe se původní text usnesení ruší a nahrazuje se novým textem takto: Zastupitelstvo města schvaluje výkup nově vytvořeného pozemku p. č. 1007/57 o výměře 296 m2 a nově vytvořeného pozemku p. č. 1007/58 o výměře 221 m2, vše v k. ú. Krásno nad Bečvou od Správy ţelezniční dopravní cesty, státní organizace, se sídlem Dláţděná 1003/7, 110 00 Praha 1 – Nové Město, IČ: 70994234 za cenu dle znaleckého posudku dle předloţeného návrhu. Přesná výměra a nové p. č. jsou stanoveny dle GPL č. 2231-134/2010. Město Valašské Meziříčí převezme případné ekologické závazky s tímto majetkem spojené, bere na sebe povinnost související s jejich odstraněním a nebude od prodávajícího poţadovat náhradu. T: Ihned

46.

Zodp.:


Hlasování č. 63: pro 22 proti 0 zdrţel se 0 nehlasoval 0 Revokace usnesení č. Z 30/67 ze dne 15. 11. 2001 - Výkup nově vytvořeného pozemku p. č. 2825/27 o výměře 1089 m2, pozemku p. č. 2825/13 o výměře 45 m2 a pozemku p. č. 2728/3 o výměře 14 m2, vše v k. ú. Valašské Meziříčí – město příloha č. 2/19. 18., předkládá p. Částečka Zastupitelstvo města projednalo revokaci usnesení č. Z 30/67 ze dne 15. 11. 2001 – Výkup nově vytvořeného pozemku p. č. 2825/27 o výměře 1089 m2, pozemku p. č. 2825/13 o výměře 45 m2 a pozemku p. č. 2728/3 o výměře 14 m2, vše v k. ú. Valašské Meziříčí – město bez připomínek. Usnesení: Z 2/42 Zastupitelstvo města revokuje své usnesení č. Z 30/67 ze dne 15. 11. 2001, a to tak, ţe se původní text usnesení ruší a nahrazuje se novým textem takto: 1. Zastupitelstvo města schvaluje výkup nově vytvořeného pozemku p. č. 2825/27 o výměře 1089 m2 a pozemku p. č. 2825/13 o výměře 45 m2, vše v k. ú. Valašské Meziříčí – město od Správy ţelezniční dopravní cesty, státní organizace, se sídlem Dláţděná 1003/7, 110 00 Praha 1 - Nové Město, IČ: 70994234 za cenu dle znaleckého posudku dle předloţeného návrhu. Přesná výměra a nové p. č. jsou stanoveny dle GPL č. 2413-67/2020. Město

40

Valašské Meziříčí převezme případné ekologické závazky s tímto majetkem spojené, bere na sebe povinnost související s jejich odstraněním a nebude od prodávajícího poţadovat náhradu s odstraňováním těchto závazků. 2. Zastupitelstvo města schvaluje výkup pozemku p. č. 2728/3 o výměře 14 m2 v k. ú. Valašské Meziříčí – město od společnosti České dráhy, a. s., se sídlem Nábřeţí L. Svobody 1222, 110 15 Praha 1, IČ: 70994226 za cenu 5.000,- Kč dle předloţeného návrhu. T: Ihned

Zodp.:



47.

Revokace usnesení č. Z 19/55 ze dne 29. 5. 2008 - Výkup pozemku p. č. 724/5 o výměře 325 m2, pozemku p. č. 766/5 o výměře 14 m2 a pozemku p. č. 784/7 o výměře 1030 m2, vše v k. ú. Valašské Meziříčí město příloha č. 2/19. 19., předkládá p. Částečka Zastupitelstvo města projednalo revokaci usnesení č. Z 19/55 ze dne 29. 5. 2008 – Výkup pozemku p. č. 724/5 o výměře 325 m2, pozemku p. č. 766/5 o výměře 14 m2 a pozemku p. č. 784/7 o výměře 1030 m2, vše v k. ú. Valašské Meziříčí – město. Ing. Jelínek – vznáším protinávrh – neschválit, a to z důvodu, ţe obdobné pozemky jsme vykupovali za 100,- Kč/m2. Myslím, ţe by to bylo nesystémové a nespravedlivé. Mgr. Lacinová – jak jiţ Mgr. Trampotová (vedoucí Odboru majetkové správy MěÚ) řekla, tímto výkupem pozemku se zabýváme jiţ několik let. Ten návrh vykoupit od současných vlastníků pozemky za 100,- Kč/m2 nebyl vlastníky akceptován. Došli jsme k nějakému konsensu při společném jednání všech zástupců vlastníků a dohodli jsme se na tom, ţe to vykoupíme za cenu znaleckého posudku. Jak jiţ tady bylo řečeno, na těchto pozemcích plánujeme revitalizaci sídliště. Chceme rozšířit chodník, rozšířit komunikaci, parkování a pokud nezískáme souhlasy vlastníků, tak tuto lokalitu můţeme z revitalizace vyjmout. Není to úplně standardní postup, nicméně o tom jednáme jiţ několik let a bylo by vhodné tuto kapitolu uzavřít. Mgr. Chajdrna (vedoucí Odboru komunálních sluţeb MěÚ) – já bych upozornil, ţe město běţně vykupovalo za mnohem vyšší ceny neţ je 100,- Kč/m2 v případě důleţitých komunikací, a to aţ v několikanásobku částky uvedené Ing. Jelínkem. V současnosti je tam šest vlastníků, kteří jsou ve věku, kdy o tom bude výhledově rozhodovat zastupitelstvo za 10 let. Jednali jsme spolu. Někteří vlastníci jsou v zahraničí, ostatní vykonali spoustu práce, aby ty vlastníky našli, aby bylo s kým jednat. Upozorňuji na to, ţe z mého pohledu, pokud neprojednáme a nedostaneme se k výsledku nyní, tak ten pozemek je pro město ztracen navţdy. Připomenu zastupitelům, ţe jsme vykupovali důleţité inţenýrské sítě a pozemky aţ za 41

5.000,- Kč/m2. Mgr. Petroš – tlačit takto na zastupitele tím, ţe jsme vykupovali za 5.000,- Kč/m2 je z řad úředníka neslušné. Líbilo se mi, co řekla Mgr. Trampotová (vedoucí Odboru majetkové správy MěÚ), ţe někteří mají zájem ty pozemky prodat. Cena znaleckého posudku je kolik? Mgr. Trampotová (vedoucí Odboru majetkové správy MěÚ) – 642,- Kč/m2. Mgr. Petroš – kdybychom některé přesvědčili za menší cenu, tím nemyslím cenu, která je stanovena zastupitelstvem, coţ je 100,- Kč/m2, coţ uţ neodpovídá realitě, ale určitě bychom mohli jednat s některými vlastníky, jestli by nešli na cenu, kdyţ jsme vykupovali, např. pozemky u koupaliště – 350,- Kč/m2, moţná by někteří svolili. Nemyslím si, ţe 700,- Kč/m2 je dobrá cena. Ing. Netolička – chtěl bych se zeptat, jestli na sídlišti Vyhlídka I s ohledem na revitalizaci mohou ještě vyplavat nějaké pozemky v majetku fyzických osob, protoţe v tom případě by ta cena mohla být precedensem. Mgr. Trampotová (vedoucí Odboru majetkové správy MěÚ) – nemáme tam ţádné další pozemky v soukromém vlastnictví. Další jsou ve vlastnictví státu – Úřadu pro zastupování s tím, ţe je to veřejná zeleň, popř. pozemky pod místními komunikacemi, které standardně převádíme bezúplatně. Mgr. Lacinová – my jsme s vlastníky pozemků jednali mnohokrát. Tu cenu, o které tady Mgr. Petroš mluví, nejsou schopni akceptovat. Uţ jsme to tady měli mnohokrát, došlo na společném jednání ke shodě, ţe necháme zpracovat znalecký posudek znalcem, kterého si vlastníci pozemků vyberou. Tady máme cenu znaleckého posudku a za tu to nabízíme, ţe bychom od vlastníků pozemky vykoupili. p. Mikuš – pokud bychom schválili tento výkup, tak zřejmě by platba proběhla aţ v příštím roce. Půjde to do rozpočtu příštího roku? Mgr. Trampotová (vedoucí Odboru majetkové správy MěÚ) – pokud by byli ochotni na toto přistoupit, jsme schopni to zrealizovat ještě v letošním roce s tím, ţe v letošním roce na to byly prostředky plánovány v rozpočtu a ještě je tam stále mám. Ing. Buš – některé pozemky se prodávají za 100,- Kč/m2, některé za 5.000,- Kč/m2, měl by se stanovit pro příště znalecký posudek, který by byl rozhodující a měl by být pro všechny stejný a závazný. Dávám návrh pro příště, aby se vypracovala směrnice, aby pozemky byly jednotně prodávány za znalecký posudek. Mgr. Odstrčilová – kdyţ se projednával případ …….., aby nevznikl nebezpečný precedens, kdyţ schválíme tuto o hodně vyšší cenu, neţ která je obvyklá, tak tento precedens vytváříme. Shodli jsme se na tom, ţe lidsky je to velmi nepříjemná situace a tady k tomu precedensu přistupujeme. p. Částečka – především bych zdůraznil, ţe jsme se na tom všichni shodli. Hlasování proběhlo, jak proběhlo, to zaprvé. Zadruhé vykupujeme za cenu znaleckého posudku, coţ není precedens. Mgr. Trampotová (vedoucí Odboru majetkové správy MěÚ) – toto je cena obvyklá, zjištěná znaleckým posudkem. Kdyţ jsme vykupovali v letošním roce pozemky pod chodníkem na ulici Vsetínská, také jsme vykupovali za cenu znaleckého posudku. V těchto případech, kdy nejsme schopni se s vlastníky dohodnout, tak vţdy necháváme zpracovat tento znalecký posudek. Mgr. Lacinová – my jsme tento výkup řešili několik let. Trvali jsme na výkupní ceně 100,- Kč/m2, jak vykupujeme pod ostatními komunikacemi, jenţe mezitím nám vstoupila v platnost vyhláška či zákon, kterým musíme platit vlastníkům pozemků za stavby umístěné na jejich pozemku nájem. Ať vykoupíme nebo

42

nevykoupíme, za jakou cenu se shodneme, stejně vlastníkům kupní cenu v nájmu za x let splatíme, takţe je to celkem jedno. Mgr. Trampotová (vedoucí Odboru majetkové správy MěÚ) – existuje judikatura, která hovoří o tom, ţe v případě nejen umístění staveb, ale i uţívání jako veřejná zeleň je okamţikem, kdy jsme povinni platit jako město cenu, která odpovídá obvyklému nájemnému. Mgr. Hruška – díval jsem se, hodnotová mapa je přes 1.000,- Kč/m2. Hlasování č. 65: protinávrh Ing. Jelínka: – neschválit výkup pozemků pro 4 proti 15 zdrţel se 3 nehlasoval 0 Usnesení: Z 2/43 Zastupitelstvo města revokuje své usnesení č. Z 19/55 ze dne 29. 5. 2008, a to tak, ţe se původní text usnesení ruší a nahrazuje se novým textem takto: Zastupitelstvo města schvaluje výkup pozemku p. č. 724/5 o výměře 325 m2, pozemku p. č. 766/5 o výměře 14 m2 a pozemku p. č. 784/7 o výměře 1030 m2, vše v k. ú. Valašské Meziříčí – město …………. – podíl 2/10, . ……….. – podíl 2/10, …………… – podíl 2/15, …………… – podíl 2/15, . ………..– podíl 2/15, ……………. – podíl 1/5 za cenu 642,- Kč/m2 dle předloţeného návrhu. T: Ihned

Zodp.:



48.

Jednoduchá pozemková úprava v k. ú. Křivé, lokalita „Vrchovina, Podhájí, Vichury“ – schválení doplňku plánu společných zařízení - části 7.4.4. – Návrh neškodného odvedení povrchových vod ze severozápadní části řešeného území příloha č. 2/19. 20., předkládá p. Částečka Zastupitelstvo města projednalo jednoduchou pozemkovou úpravu v k. ú. Křivé, lokalitu „Vrchovina, Podhájí, Vichury“ – schválení doplňku plánu společných zařízení – části 7.4.4. – Návrh neškodného odvedení povrchových vod ze severozápadní části řešeného území. p. Místecký – nebudou zasaţené ţádné práva vlastníků? Mgr. Trampotová (vedoucí Odboru majetkové správy MěÚ) – naopak, je to dle jejich ţádosti. Usnesení: Z 2/44

43

Zastupitelstvo města schvaluje doplněk Plánu společných zařízení, části 7.4.4. – Návrh neškodného odvedení povrchových vod ze severozápadní části řešeného území návrhu Jednoduché pozemkové úpravy v k. ú. Křivé, lokalita „Vrchovina, Podhájí, Vichury“ dle předloţeného návrhu. T: Ihned

Zodp.:



49.

Revokace usnesení č. Z 45/08 ze dne 7. 10. 2010 - Majetkoprávní vypořádání – uţívání části pozemku p. č. 265/2 o výměře cca 500 m2 v k. ú. Valašské Meziříčí město příloha č. 2/19. 21., předkládá p. Částečka Zastupitelstvo města projednalo revokaci usnesení č. Z 45/08 ze dne 7. 10. 2010 – Majetkoprávní vypořádání – uţívání části pozemku p. č. 265/2 o výměře cca 500 m2 v k. ú. Valašské Meziříčí – město bez připomínek.

Usnesení: Z 2/45 Zastupitelstvo města revokuje své usnesení č. Z 45/08 ze dne 7. 10. 2010, a to tak, ţe se původní text usnesení ruší a nahrazuje se novým textem takto: Zastupitelstvo města vyhlašuje záměr na prodej části pozemku p. č. 265/2 o výměře cca 500 m2 v k. ú. Valašské Meziříčí – město dle předloţeného návrhu. T: Ihned

Zodp.:



50.

Vyhlášení záměru na prodej volného bytu formou on-line výběrového řízení příloha č. 2/16. 1., předkládá Mgr. Lacinová Zastupitelstvo města projednalo vyhlášení záměru na prodej volného bytu formou on-line výběrového řízení bez připomínek. Usnesení: Z 2/46

44

Zastupitelstvo města vyhlašuje záměr na prodej volného bytu za podmínek stanovených v Pravidlech pro prodej bytů, pozemků a domů ve Valašském Meziříčí takto:  byt č. 01 o velikosti 1+1 na ploše 40,11 m2 na ulici Na Příkopě č. p. 581 ve Valašském Meziříčí, včetně spoluvlastnického podílu na společných částech domu č. p. 581 ve výši 3841/30358 a pozemku p. č. st. 638 v k. ú. Krásno nad Bečvou dle předloţeného návrhu. Prodej proběhne formou on-line výběrového řízení. Výchozí kupní cena činí 600.000,- Kč. Ţádost o koupi je moţno doručit do 28. 2. 2011. T: Ihned

Zodp.:



51.

Vyhlášení záměru na prodej bytu třetí osobě formou on-line výběrového řízení příloha č. 2/16. 2., předkládá Mgr. Lacinová Zastupitelstvo města projednalo vyhlášení záměru na prodej bytu třetí osobě formou on-line výběrového řízení. p. Místecký – jak se jednalo s tím nájemníkem? Nabídli jsme mu nějaký volný byt s tím, ţe bychom ho přestěhovali i za cenu, ţe bychom ty náklady měli platit? Ta cena by se nám zvedla o 675.000,- Kč. Jestliţe je to poslední byt na Sokolské č. p. 1086, tak i za cenu nějakého investování a nabídnutí slušného bytu by to stálo za to. Mgr. Lacinová – s nájemníky, kteří si nechtějí odkoupit městský byt v domě společenství vlastníků je velmi obtíţné jednání. Bylo jim nabídnuto, aby si byt přednostně odkoupili, měli na to dostatečně dlouhou dobu a my nemůţeme zajistit nájemníkům stejný byt, tzn. byt o velikosti 3+1. To není moţné a není v našich silách, ani takový byt nemáme. Pokud nájemník nechce tento byt odkoupit, má k němu platnou nájemní smlouvu a dodrţuje podmínky nájemní smlouvy, tak nemáme jinou moţnost neţ ho tam nechat a byt nabídnout třetí osobě. p. Místecký – bylo s nimi jednáno? Mgr. Lacinová – samozřejmě. Ţádný byt o této velikosti nemáme, nebyl jim nabídnut. Nemůţeme jim nabídnout menší byt. Usnesení: Z 2/47 Zastupitelstvo města vyhlašuje záměr na prodej bytu třetí osobě za podmínek stanovených v Pravidlech pro prodej bytů, pozemků a domů ve Valašském Meziříčí takto:  byt č. 21 o velikosti 3+1 na ploše 77,76 m2 na ulici Sokolská č. p. 1086 ve Valašském Meziříčí včetně spoluvlastnického podílu na společných částech domu č. p. 1086 ve výši 7776/140480 a pozemku p. č. 754 v k. ú. Valašské

45

Meziříčí - město dle předloţeného návrhu. Prodej proběhne formou on-line výběrového řízení. Výchozí kupní cena činí 675.000,- Kč. Ţádost o koupi je moţno doručit do 28. 2. 2011. T: Ihned

Zodp.:



Změna Pravidel pro prodej nemovitostí a jejich částí z vlastnictví města Valašské Meziříčí příloha č. 2/17, předkládá p. Částečka Zastupitelstvo města projednalo změnu Pravidel pro prodej nemovitostí a jejich částí z vlastnictví města Valašské Meziříčí bez připomínek. Usnesení: Z 2/48 Zastupitelstvo města schvaluje změnu Pravidel pro prodej nemovitostí a jejich částí z vlastnictví města Valašské Meziříčí dle předloţeného návrhu s účinností od 1. 1. 2011. T: Ihned

Zodp.:



Výkup výtlačného řadu kanalizace – Průmyslová zóna města Valašské Meziříčí Lešná příloha č. 2/18, předkládá p. Částečka Zastupitelstvo města projednalo výkup výtlačného řadu kanalizace – Průmyslovou zónu města Valašské Meziříčí – Lešná. Mgr. Petroš – ptám se, proč bychom tyto věci nenabídli VaK na odkoupení, protoţe my to koupíme a vloţíme to do společnosti, ne? Mgr. Lacinová – není taktické prodávat nebo převádět.. Je lépe, kdyţ ho město vloţí do VaK a tím získá další akcie. Ing. Brouwerová – jaký byl důvod firmy CIE přijít s tím aţ dnes, po čtyřech letech? Tomu nerozumím. Nejsme pro, aby se rozkládaly splátky na 10 let. Mgr. Trampotová (vedoucí Odboru majetkové správy MěÚ) – ze smlouvy o budoucí kupní smlouvě vyplývají i závazky doloţení dokladů, které jsou nutné pro samotný výkup. CIE váhalo s tím doloţit všechno to, co jsme potřebovali, čili jednání se vedla v průběhu delšího období. Není to otázka posledních dnů nebo 46

měsíců. Teď to tam leţí jako pohledávka a je nutné, aby se s tím i oni vypořádali. Mgr. Odstrčilová – zřejmě bude nezbytné, abychom toto vykoupili, nicméně trváme na tom, aby se město aktivně zajímalo o vyuţití průmyslové zóny Lešná, aby pro nás ten výkup měl smysl. p. Mikuš – asi nás všechny udivuje, ţe před sebou tlačíme něco, o čem jsme minimálně 4 léta neslyšeli a chtěl bych zjistit, jestli ceny, které jsou nám tady fakturovány, jsou ceny současné nebo… p. Částečka – já se domnívám, ţe ceny vychází z pořizovacích nákladů. Usnesení: Z 2/49 Zastupitelstvo města schvaluje uzavření kupní smlouvy na výkup stavby „Průmyslová zóna Lešná, SO 20.2 – výtlačný řad kanalizace“ od společnosti CIE METAL CZ, s. r. o., se sídlem Hranická 328, 757 01 Valašské Meziříčí, IČ: 26871009 za cenu 14.220.199,- Kč dle předloţeného návrhu. T: Ihned

Zodp.:



Petice občanů proti stavbě kovářské dílny v obytné zástavbě místní části Hrachovec příloha č. 2/20, předkládá p. Částečka Zastupitelstvo města projednalo petici občanů proti stavbě kovářské dílny v obytné zástavbě místní části Hrachovec bez připomínek. Usnesení: Z 2/50 Zastupitelstvo města bere na vědomí petici s názvem "Petice občanů proti stavbě kovářské dílny v obytné zástavbě místní části Hrachovec" vedenou v centrální evidenci pod ev. č. Pe 8/2010. T: Ihned

Zodp.:

Ing. Josef Matocha Ing. Hana Plevová


55.

Petice občanů za záchranu javoru před domem č. 1172 na ulici Havlíčkova ve Valašském Meziříčí příloha č. 2/21, předkládá p. Částečka Zastupitelstvo města projednalo petici občanů za záchranu javoru před domem

47

č. 1172 na ulici Havlíčkova ve Valašském Meziříčí bez připomínek. Usnesení: Z 2/51 Zastupitelstvo města bere na vědomí petici s názvem "Petice občanů za záchranu javoru před domem č. 1172 na ulici Havlíčkova ve Valašském Meziříčí" vedenou v centrální evidenci pod ev. č. Pe 9/2010. T: Ihned

Zodp.:



56.

Petice občanů proti výstavbě parkoviště v prostoru dětského hřiště na ulici Na Šištotě příloha č. 2/22, předkládá p. Částečka Zastupitelstvo města projednalo petici občanů proti výstavbě parkoviště v prostoru dětského hřiště na ulici Na Šištotě. Mgr. Lacinová – tyto záleţitosti, to znamená návrhy na rozšíření parkovacích míst v sídlišti poměrně nenáročnými investičními náklady jsme rozvíjeli s Odborem komunálních sluţeb MěÚ právě kvůli tomu. Abychom předešli takovým peticím, tak jsme oslovili velmi pečlivě lidi bydlící v této lokalitě. Jak si můţete přečíst, je zde řečeno, ţe při prvním průzkumu se obyvatele vyslovili pro vybudování parkoviště, poté se vyslovili v opačném poměru. Nám je to celkem jedno. Kvůli tomu, aby lidé měli kde parkovat, chtěli jsme udělat jednoduché opatření a rozšířit počet parkovacích míst. Nerada bych slyšela, ţe město nečiní nic proto, aby se zlepšila úroveň parkování na sídlištích. Jen proto, ţe jsem tyto případy zaţila, nechala jsem si vypracovat dotazník po jednotlivých bytových domech, jednotlivých bytech, tak abychom měli přehled, co si občané přejí. Jedny souhlasy byly podmíněny vybudováním parkoviště tím, ţe parkovací místa budou přímo vyhrazena pro obyvatele bydlící v jednom konkrétním domě. To moţné není, protoţe se jedná o vybudování veřejného parkoviště a na veřejném parkovišti se ţádná místa nevyhrazují. Ing. Brouwerová – nevím, jestli nějaký průzkum byl. Bydlím na Šištotě a v našem domě byl dělán průzkum, ať uţ s parkovištěm máme souvislost, přimlouvám se za to, aby tam to parkoviště nevzniklo. Moţná, aby se mohlo investovat do toho hřiště a vznikla tady klidová zóna, protoţe v blízkosti je Café Amerika a herna, o hlučnost je dostatečně postaráno. Mgr. Lacinová – vybudování dalších víceúčelových hřišť je součástí projektu, teď se dodělává další etapa Štěpánova a Vyhlídky. Mgr. Petroš – ještě za mě, kdyţ jsme chtěli rozšířit parkování na tomto sídlišti a měli jsme na to přislíbené finanční prostředky z prodejny Albert, tak tady vznikla obrovská petice lidí, kteří toto rozšíření nepodpořili a bylo to tenkrát z důvodu toho, ţe se tam stěhuje celé město za velkokapacitní prodejnou. Tenkrát nebyl

48

Kaufland ani Tesco, tak to nedokázali pochopit, tak jsme finanční prostředky přesunuli do Krhové. Dnes se situace opakuje. Řekli jsme lidem, ţe uděláme nové dětské hřiště, znovu byla petice. Kdyţ jsme tam dali dva koše, které jsme dali dětem, tak to byla hrůza. Myslím si, ţe občané v této části neví, co chtějí. Problém parkovacích míst je ve městě znám, pokud tam bude pěkně zakomponované parkoviště, tak nic proti ničemu by to nebylo. Dětské hřiště bych tam nedoporučoval, protoţe přilehlý barák, který tam je, tak ta petice byla obrovská, protoţe chtěli mít klid a nic jiného se tam nepodporovalo. Buď se tam udělá parkoviště, nebo se tam udělá klidový park. Ing. Brouwerová – proti tomu, ţe občané neví co chtějí, bych se ohradila, protoţe víme, ţe nechceme mít dvě herny v rozmezí 100 metrů, chceme mít opravené chodníky a to hřiště. Mgr. Chajdrna (vedoucí Odboru komunálních sluţeb MěÚ) – byl bych rád, abyste si uvědomili, ţe toto rozhodla Rada města. Usnesení rady je stále platné, ţe máme postavit parkoviště. Je to připravené tak, ţe se můţe začít stavět. Lidé, kteří podepsali souhlas, následně podepsali nesouhlas. Důvod tam není uvedený. p. Místecký – kdyby se tam městská policie večer prošla, podívala se, jestli je tam dostatek parkovacích míst, jestli všichni parkují tak, jak je to v zákonu stanovené… Pokud je to tak, nebudu mít proti tomu ani sebemenší námitky. Ať je tam hřiště, cokoliv, ale pokud parkují na chodnících, na zeleni a jak je to pravidlem, tak dáme 1.000,- Kč pokutu, tak všichni přiběhnou a řeknou udělejte nám parkoviště. Parkovacích míst není. Toleruje se to, protoţe nemáme jinou moţnost. Teď, kdyţ vyčleníme prostory, aby se to dalo organizovat, tak se někdo ozve. Neschovávejme se za něco. Máme nějaký plán, kde to chceme, chybí nám tam parkovací místa, tak by bylo dobré, kdybychom je tam udělali. Mgr. Lacinová – tento podnět podávám k projednání Dopravnímu výboru a předpokládám, ţe do příštího jednání zastupitelstva budeme mít nějaké stanovisko, i k tomu, zda se v této lokalitě parkuje tak, jak se parkovat má, popř. jsou vyuţívána nelegální parkování. Usnesení: Z 2/52 Zastupitelstvo města bere na vědomí petici s názvem "Petice občanů proti výstavbě parkoviště v prostoru dětského hřiště na ulici Na Šištotě" vedenou v centrální evidenci pod ev. č. Pe 10/2010. T: Ihned

Zodp.:



57.

Plán konání Zastupitelstva města Valašské Meziříčí na I. pololetí roku 2011 příloha č. 2/23, předkládá Ing. Matocha Zastupitelstvo města projednalo plán konání Zastupitelstva města Valašské Meziříčí na I. pololetí roku 2011.

49

Ing. Brouwerová – v návrhu chybí, jak to vţdy bývalo, termíny Rady města. Mgr. Lacinová – s usnesením zastupitelstva vám přijde plán doplněný o zasedání Rady města. Usnesení: Z 2/53 Zastupitelstvo města schvaluje plán konání Zastupitelstva města Valašské Meziříčí na I. pololetí roku 2011 dle předloţeného návrhu. T: Ihned

Zodp.:

Ing. Josef Matocha


58.

Jednorázové odměny předsedům výborů a komisí, kteří nejsou členy Zastupitelstva města příloha č. 2/24. 1., předkládá p. Částečka Zastupitelstvo města projednalo jednorázové odměny předsedům výborů a komisí, kteří nejsou členy Zastupitelstva města bez připomínek. Usnesení: Z 2/54 Zastupitelstvo města schvaluje jednorázové odměny předsedům výborů a komisí, kteří nejsou členy Zastupitelstva města ve výši dle předloţeného návrhu. Tyto odměny budou vyplaceny ve vyúčtování platu za měsíc prosinec 2010. T: Ihned

Zodp.:

Ing. Josef Matocha


59.

Účast zástupců města na valných hromadách společností s účastí města pro volební období 2010 - 2014 příloha č. 2/24. 2., předkládá p. Částečka Zastupitelstvo města projednalo účast zástupců města na valných hromadách společností s účastí města pro volební období 2010 – 2014. Mgr. Trčka – jaký je důvod účasti města v Elektroprojektě?

50

Mgr. Lacinová – nabízela jsem společnosti Elektroprojekta na dvou posledních valných hromadách výkup těchto akcií. Posílal se tam i nabídkový dopis. Máme představu o ceně akcie, ta cena nebyla akceptována. Usnesení: Z 2/55 1. Zastupitelstvo města v souladu s ust. § 84, odst. 2, písm. f), zákona č. 128/2000 Sb., o obcích (obecní zřízení), ve znění pozdějších předpisů deleguje starostu Jiřího Částečku jako zástupce Města Valašské Meziříčí, místostarostku Mgr. Dagmar Lacinovou jako 1. náhradníka a místostarostu Mgr. Jiřího Pernického jako 2. náhradníka na valné hromady společnosti TK Deza Valašské Meziříčí spol. s r. o., se sídlem Kouty 26, 757 01 Valašské Meziříčí, IČ: 64087247, a to pro volební období 2010 – 2014. 2. Zastupitelstvo města v souladu s ust. § 84, odst. 2, písm. f), zákona č. 128/2000 Sb., o obcích (obecní zřízení), ve znění pozdějších předpisů deleguje starostu Jiřího Částečku jako zástupce Města Valašské Meziříčí, místostarostku Mgr. Dagmar Lacinovou jako 1. náhradníka a místostarostu Mgr. Jiřího Pernického jako 2. náhradníka na valné hromady společnosti CZT Valašské Meziříčí s. r. o., se sídlem Husova 373/29, 757 01 Valašské Meziříčí, IČ: 25851501, a to pro volební období 2010 - 2014. 3. Zastupitelstvo města v souladu s ust. § 84, odst. 2, písm. f), zákona č. 128/2000 Sb., o obcích (obecní zřízení), ve znění pozdějších předpisů deleguje starostu Jiřího Částečku jako zástupce Města Valašské Meziříčí, místostarostku Mgr. Dagmar Lacinovou jako 1. náhradníka a místostarostu Mgr. Jiřího Pernického jako 2. náhradníka na valné hromady společnosti TV Beskyd s. r. o., se sídlem ul. Králova č. 380, 757 01 Valašské Meziříčí, IČ: 25844334, a to pro volební období 2010 - 2014. 4. Zastupitelstvo města v souladu s ust. § 84, odst. 2, písm. f), zákona č. 128/2000 Sb., o obcích (obecní zřízení), ve znění pozdějších předpisů deleguje starostu Jiřího Částečku jako zástupce Města Valašské Meziříčí, místostarostku Mgr. Dagmar Lacinovou jako 1. náhradníka a místostarostu Mgr. Jiřího Pernického jako 2. náhradníka na valné hromady společnosti TS Valašské Meziříčí s. r. o., se sídlem M. Alše 833, Krásno nad Bečvou, 757 01 Valašské Meziříčí, IČ: 26814463, a to pro volební období 2010 - 2014. 5. Zastupitelstvo města v souladu s ust. § 84, odst. 2, písm. f), zákona č. 128/2000 Sb., o obcích (obecní zřízení), ve znění pozdějších předpisů deleguje starostu Jiřího Částečku jako zástupce Města Valašské Meziříčí, místostarostku Mgr. Dagmar Lacinovou jako 1. náhradníka a místostarostu Mgr. Jiřího Pernického jako 2. náhradníka na valné hromady společnosti Vodovody a kanalizace Vsetín, a. s., se sídlem Jasenická 1106, 755 11 Vsetín, IČ: 47674652, a to pro volební období 2010 - 2014. 6. Zastupitelstvo města v souladu s ust. § 84, odst. 2, písm. f), zákona č. 128/2000 Sb., o obcích (obecní zřízení), ve znění pozdějších předpisů deleguje starostu Jiřího Částečku jako zástupce Města Valašské Meziříčí, místostarostku Mgr. Dagmar Lacinovou jako 1. náhradníka a místostarostu Mgr. Jiřího Pernického jako 2. náhradníka na valné hromady společnosti EP Roţnov, a. s., se sídlem Boţeny Němcové 1720, 756 61 Roţnov pod Radhoštěm, IČ: 45193631, a to pro volební období 2010 - 2014. 7. Zastupitelstvo města v souladu s ust. § 84, odst. 2, písm. f), zákona č. 128/2000 Sb., o obcích (obecní zřízení), ve znění pozdějších předpisů

51

deleguje starostu Jiřího Částečku jako zástupce Města Valašské Meziříčí, místostarostku Mgr. Dagmar Lacinovou jako 1. náhradníka a místostarostu Mgr. Jiřího Pernického jako 2. náhradníka na valné hromady společnosti BESKYDY - VALAŠSKO, regionální agentura cestovního ruchu, se sídlem Divadelní 849/8, 741 01 Nový Jičín, IČ: 67728103, a to pro volební období 2010 - 2014. 8. Zastupitelstvo města v souladu s ust. § 84, odst. 2, písm. f), zákona č. 128/2000 Sb., o obcích (obecní zřízení), ve znění pozdějších předpisů deleguje starostu Jiřího Částečku jako zástupce Města Valašské Meziříčí, místostarostku Mgr. Dagmar Lacinovou jako 1. náhradníka a místostarostu Mgr. Jiřího Pernického jako 2. náhradníka na valné hromady Sdruţení obcí Mikroregionu Vsetínsko, se sídlem Svárov 1080, 755 01 Vsetín, IČ: 70238880, a to pro volební období 2010 - 2014. 9. Zastupitelstvo města v souladu s ust. § 84, odst. 2, písm. f), zákona č. 128/2000 Sb., o obcích (obecní zřízení), ve znění pozdějších předpisů deleguje starostu Jiřího Částečku jako zástupce Města Valašské Meziříčí, místostarostku Mgr. Dagmar Lacinovou jako 1. náhradníka a místostarostu Mgr. Jiřího Pernického jako 2. náhradníka na valné hromady Svazku obcí Mikroregionu Valašskomeziříčsko – Kelečsko, se sídlem, Náměstí 7, 757 38 Valašské Meziříčí, IČ: 70956545, a to pro volební období 2010 - 2014. 10. Zastupitelstvo města v souladu s ust. § 84, odst. 2, písm. f), zákona č. 128/2000 Sb., o obcích (obecní zřízení), ve znění pozdějších předpisů deleguje starostu Jiřího Částečku jako zástupce Města Valašské Meziříčí, místostarostku Mgr. Dagmar Lacinovou jako 1. náhradníka a místostarostu Mgr. Jiřího Pernického jako 2. náhradníka na valné hromady SVAZU MĚST A OBCÍ ČESKÉ REPUBLIKY, se sídlem 5. května 65/1640, 140 21 Praha 4 Nusle, IČ: 63113074, a to pro volební období 2010 - 2014. 11. Zastupitelstvo města v souladu s ust. § 84, odst. 2, písm. f), zákona č. 128/2000 Sb., o obcích (obecní zřízení), ve znění pozdějších předpisů deleguje starostu Jiřího Částečku jako zástupce Města Valašské Meziříčí, místostarostku Mgr. Dagmar Lacinovou jako 1. náhradníka a místostarostu Mgr. Jiřího Pernického jako 2. náhradníka na valné hromady NÁRODNÍ SÍTĚ ZDRAVÝCH MĚST ČR, se sídlem ŠROBÁROVA 48, 100 00 Praha 10, IČ: 61385247, a to pro volební období 2010 - 2014. T: Ihned

Zodp.:

Ing. Josef Matocha


60.

Různé Mgr. Lacinová – v materiálech jste měli pozvánku, která se týká dnešního odpoledne a také jste dostali pozvánku na slavnostní udělení Ceny města Valašské Meziříčí. Tento ceremoniál se bude konat první čtvrtek v měsíci lednu, tzn. 6. ledna 2011 od 17:00 hodin. Pozvánka platí pro dvě osoby a prosím vás, abyste svou účast potvrdili. 52

Mgr. Odstrčilová – bylo by moţné, abychom dostávali materiály na zastupitelstvo elektronicky? Ing. Matocha (tajemník MěÚ) – někteří se uţ přihlásili. Je třeba se přihlásit na sekretariát starosty. p. Mikuš – byl jsem poţádán skupinou obyvatel z penzionu na J. K. Tyla, abych tady přednesl ţádost o revizi současného stavu, protoţe po instalaci nového vedení CZT jim dramaticky stoupla spotřeba vody, kdy musí odpouštět studenou vodu. Teplo, které produkují radiátory, tak je slabší proti výkonu, který byl předtím. Je třeba to řešit. Mgr. Lacinová – já tu situaci znám. Co se týká teplé vody, tak je to o tom, ţe rozvody jsou hodně dlouhé a trubky byly zřejmě pozinkové. Uţ mají nějaký sníţený průchod. My jsme se domluvili s paní správcovou paní Kociánovou, ţe vyměníme přívody vody v bezbariérových bytech, abychom zjistili v jakém stavu jsou trubky a potrubí. Přihlásila se nám firma, která pracovala v nemocnici a pomáhala také s nějakými problémy s vodovodním potrubím. Dělali nám nějakou sondáţ, takţe o vodě víme. Co se týká tepla, je to o tom, jak se nastaví kotelna. Je třeba zavolat na CZT. Ing. Jelínek – jelikoţ jsme na začátku volebního období, tak jsem chtěl poţádat vedení města, potaţmo koalici o programové prohlášení na příští čtyři roky, jestli bychom s tím mohli být seznámeni v písemné podobě. Stěţejní body na příští čtyři roky. p. Částečka – my jsme se domlouvali v rámci koaličních jednání, myslím, ţe i s vámi nebo za vaší účasti, ţe vytvoříme společné prohlášení a tiskový materiál, který bude zveřejněn. Ing. Brouwerová – chtěla jsem se zeptat, v letošním roce jsme nedostali ţádné rozbory hospodaření Kulturního zařízení, Knihovny nebo škol za rok 2009 a vţdy se to kaţdý rok, tuším v květnu nebo červnu, projednávalo. Měla jsem představu, ţe díky volbám se to zpozdilo. Rozbory jsme jako zastupitelstvo vůbec neprojednávali. Je to nějaká změna? Vím, ţe to projednávala rada, ale do zastupitelstva se to nedostalo. p. Částečka – obecně se domnívám, ţe hospodaření, jak městských firem, tak příspěvkových organizací, probírá pouze rada, ale pokud si to přejete, není to problém. Mgr. Petroš – to je v rámci rozpočtu. Ing. Studeník (vedoucí Odboru finančního MěÚ) – materiály se samozřejmě probírají v radě, ale záleţitost hospodářských výsledků je předkládána zastupitelstvu kaţdoročně. Určitě to bylo na jaře. Mgr. Lacinová – já se domnívám, ţe Výbor kultury si můţe tyto informace vyţádat pro své jednání. p. Částečka – já se domnívám, ţe tyto dokumenty projednáváme v rámci projednávání závěrečného účtu. Ing. Studeník (vedoucí Odboru finančního MěÚ) – ano, je to tak. Ing. Denk – mám jednu připomínku, kterou sám vnímám a vnímám ji i od mnoha občanů, a to vánoční trhy na náměstí. Připadá mi, ţe zde není kaţdý den vhodná volba programu. Myslím si, ţe vánoční trhy by měly být důkazem tradičních hodnot a zdá se mi, ţe v některé dny to přechází aţ v rockový festival, coţ není úplně v pořádku. Nevím, jak to vnímá vedení města a lidé, ţijící na náměstí, ale myslím si, ţe ta hudba by měla tomu být přizpůsobena. Mgr. Pernický – všechny tři ročníky, které proběhly, vyhodnotíme. Také nejsme úplně spokojeni se vším, co se děje a co jsme domlouvali. Zprávu vám podáme.

53

Pokud bychom to chtěli nějak zkrátit a omezit, tak bychom to museli dělat ve vlastní reţii, stálo by nás to peníze. Bavili jsme se o tom i s Kulturním zařízením, jestli by bylo schopno tyto programy zajistit. Asi ne, moţná za úplatu nebo dotace města. Nelíbí se nám řada věcí, ale budeme muset zváţit pro a proti. Program je letos ošizený neţ byl v minulých letech, ale firma má kapely ve čtyřech městech, a to Valašské Meziříčí pro ně není atraktivní. Mgr. Petroš – občané říkají, ţe polovina stánků je zavřených. Je to spíše rockový koncert neţ vánoční hudba. Myslím si, ţe to vyhodnocení by mělo být co nejdříve. Příští rok bychom mohli udělat vánoční trhy ve dvou dnech a pěknější neţ za 14 dní. Souhlasím s tím a bylo by dobré to příští rok udělat jinak. Ing. Brouwerová – smlouva jim končí, takţe je to pravý čas projednat moţnosti a alternativy. Myslím, ţe Kulturní zařízení je schopno v kratším časovém termínu vybrat kapely, které budou vhodné pro vánoční čas. Vyuţít základní školy a další moţné organizace, které by se mohly zapojit. Mgr. Lacinová – chtěla bych vás pozvat na tradiční oslavu silvestra, který opět proběhne 31. 12. 2010 na náměstí od 17:00 hodin, kdy bude ohňostroj a předtím diskotéka a soutěţe pro děti. Tento silvestr stejně jako kaţdý rok dělá město ve spolupráci s radiem Apollo. Starosta ukončil jednání řádného zasedání Zastupitelstva města v 15:00 hodin. Valašské Meziříčí 16. prosince 2010 Jiří Částečka starosta Ověřovatelé zápisu:

Zapisovatelka:

PhDr. Milena Medková

....................................

Vladimír Místecký

....................................

Markéta Němcová

....................................

54

Zápis. z 2. řádného zasedání Zastupitelstva města Valašské Meziříčí konaného dne 16. prosince 2010 v 9:00 hodin ve velké zasedací místnosti MěÚ

Recommend Documents