Zápis z 13. zasedání Zastupitelstva města Unhoště konaného dne 25. června 2012 ________________________________________________________________________________________________________________________
Přítomni: Omluveni: Neomluveni: Ověřovatelé:
dle prezenční listiny Bezděk, Jakovec, Pucholt, Fanta -----Čížková, Šůla
Program: 1) 2) 3) 4) 5) 6) 7)
Zahájení Zpráva ověřovatelů a volba nových Informace o plnění předchozích usnesení Finanční záležitosti (Závěrečný účet, daň z nemovitosti, rozpočtová opatření) Majetkoprávní záležitosti (2x OZV, Veřejnoprávní smlouva – obec Kyšice, prodeje pozemků) Různé, diskuze, informace Závěr
1) Zahájení -
zahájení provedla starostka přivítáním všech přítomných zasedání bylo včas a řádně svoláno, program a materiály byly všem zastupitelům doručeny v termínu
2) Zpráva ověřovatelů a volba nových ověřovatelů - volba ověřovatele zápisu z dnešního zasedání – Čížková, Šůla U: ZM hlasováním 14:0:2 schvaluje jako ověřovatele zápisu Čížkovou a Šůlu -
starostka konstatuje, že zápis z minulého zasedání byl oběma ověřovateli ověřen
-
starostka přednesla program zasedání a požádala o souhlas, aby se jednání řídilo tímto programem U: ZM hlasováním 16:0:0 schvaluje program dnešního zasedání
3) Informace o plnění předchozích usnesení -
starostka – konstatovala, že úkoly z minulého ZM jsou průběžně plněny
1
4) Finanční záležitosti Závěrečný účet města za rok 2011 -
Káňová – seznámila přítomné se Závěrečným účtem města za rok 2011 a s výsledky přezkoumání hospodaření, odůvodnila jednotlivé položky a seznámila se zjištěnými nedostatky a závadami. Diskuze: - Koulová – poukazuje na hospodaření u položky zdravotní středisko, kde byly vyčleněny prostředky na výměnu oken a zateplení, avšak ve skutečnosti byla vyměněna pouze okna a zbytek finančních prostředků byl použit na vedlejší budovu. Dotazuje se kdo toto rozhodl. - Záboj – odpověděl Koulové a citoval několik zápisů z RM, ve kterých bylo rozhodnuto o přesunu položek tak, aby byla zdárně dokončena rekonstrukce vedlejší budovy - Koulová – RM porušila svoje kompetence, když částku téměř 800tis. přesunula jinam - Starostka – při rekonstrukci druhé části budovy čp. 910 vyvstaly takové skutečnosti, že bylo nutno tyto prostředky zde přesunout, aby byla celá rekonstrukce zdárně dokončena - Kopp – poukazuje na porušení kompetencí RM v tomto případě. K přezkumu hospodaření uvádí, že je zde konečně zpráva, která o něčem hovoří a i přesto je velmi mírná, neboť se domnívá, že některá pochybení jsou správními delikty a měly by být postiženy. Ve zprávě jsou uvedeny odkazy na tzv. „systémová opatření“, avšak nepochopil v čem spočívají a navíc nebyly splněny některé podmínky, které uváděl při schůzce se starostkou, zejména úprava pracovních náplní Káňové a Szaba - Starostka – reagovala na příspěvek Koppa a uvedla, že on sám přislíbil, že bude hlasovat pro schválení závěrečného účtu bez výhrad a na žádných podmínkách se se starostkou nedohodl a nyní na tomto jednání lže. - Froňková – nemůže hlasovat, aby byl závěrečný účet schválen bez výhrad, neboť by toto neodpovídalo závěrečné zprávě auditorů. Domnívá se, že nejsou vytvořená dostatečná opatření, aby nedocházelo k chybám. - Starostka – ať je výsledek závěrečné zprávy jakýkoliv, opozice bude vždy proti - Koulová – ze zprávy vyplývá, že byly zjištěny závažné nedostatky a chyby a musí nastat opatření, aby se již neopakovaly . Pokud již byla přijata opatření, pak jsou neúčinná - Starostka – upozorňuje, že slovo „závažné nedostatky“ se ve zprávě neobjevuje - Kopp – nedostatky uvedené ve zprávě pod písmenem c) jsou bezesporu závažné. Upozorňuje, že výdejna jídel byla předražena minimálně o 1,5mil. Kč, na což má i znalecký posudek, kdy např. dodavatelská firma špatně účtovala namísto m² m³ - Starostka – jedná se o populistické řeči a má-li někdo k dispozici takovýto posudek, nechť ho vyndá na stůl - Kopp – výdejna jídel byla financována Krajem a obě strany se dohodly, že budou při budování dodržovat zákon o finanční kontrole, což se ze strany města nedělo - Záboj – chápe kam Kopp svým příspěvkem míří, nezná nic jiného než neustále ukazovat na zákon o finanční kontrole. Seznámil přítomné se závěry Nejvyššího kontrolního úřadu, který prováděl kompletní kontrolu akce „Sportovní hala“ a bylo konstatováno, že celý projekt a celá stavba byla realizována bez závad. Taktéž tomu bylo u dalších dříve realizovaných projektů – MŠ atd. K závěrečnému účtu uvádí, že zpráva auditorů je objektivní a u zjištěných nedostatků byla bezprostředně přijata opatření a byla veškerá vůle nedostatky odstranit. - Froňková – při provádění staveb je nedostatečná kontrola co firma odvede za práci a co fakturuje. Je nutno toto kontrolovat. - Černá – nabízí, že do konce letošního roku vypracuje materiály vedoucí k nastavení kontrolního systému v této oblasti tak, aby byl funkční a žádá, aby ji tímto ZM pověřilo. U: ZM hlasováním 15:0:2 schvaluje pí. Černou jako garanta pro nastavení vnitřního kontrolního systému podle Zákona 320/2001 Sb. - starostka – dává hlasovat o schválení Závěrečného účtu města za rok 2011 bez výhrad U: ZM hlasováním 10:7:0 neschvaluje Závěrečný účet města za rok 2011 bez výhrad
2
- starostka – dává hlasovat o schválení Závěrečného účtu města za rok 2011 s výhradou U: ZM hlasováním 7:9:1 neschvaluje Závěrečný účet města za rok 2011 s výhradou -
starostka – bude proti své vůli hlasovat o schválení Závěrečného účtu s výhradou, neboť do 30.6.2012 je nutné Závěrečný účet schválit, avšak upozorňuje zastupitele, že v případě schválení Závěrečného účtu města za rok 2011 s výhradou, bude velmi obtížné pro město získat dotace z jednotlivých ministerstev U: ZM hlasováním 13:2:2 projednalo Závěrečný účet města Unhoště za rok 2011 a zprávu o výsledku přezkoumání hospodaření města Unhošť za rok 2011 a po projednání uzavírá vyjádřením souhlasu s výhradami.
Diskuze: - Koulová – nejvíce ku prospěchu města by bylo, aby město hospodařilo bez závad Daň z nemovitostí -
Káňová – vysvětlila zastupitelům možnost navýšení koeficientů pro výpočet daně z nemovitostí - Záboj - obecně klesla daňová výtěžnost, tedy příjmy z daní pro město jsou stále nižší. Daň z nemovitostí je jediná daň, která je v plné výši převedena z finančního úřadu na město. Doporučuje provést úpravu tak, aby daň z nemovitostí u domů a bytů určených k trvalému bydlení byl vypočten dle koeficientu 1,4 a u nemovitostí určených k individuální rekreaci koeficientem 1,6. - Froňková – finanční výbor se shodl na tom, aby byl zvýšen pouze koeficient u staveb k rekreaci - Karas – čím je zapříčiněno, že klesají příjmy na daních z nemovitostí a dále se dotazuje, kdo mu vyhotoví nové daňové přiznání při navýšení koeficientu - Káňová – při navýšení koeficientu přepočítá výši daně sám finanční úřad - Koulová – zmínila projednání nového Rozpočtového určení daní a pokud bude přijat tento zákon, přibude městu cca 11 mil. Kč navíc., myslí si, že namísto zvyšování daní by město mělo lépe hospodařit. Navíc se připravuje zákon, který by měl tyto daně změnit - Záboj – tento zákon se již připravuje mnoho let. Ví, že každé zdražení je pro občany problém, ale je zapotřebí si uvědomit, že pokud nebude mít město vyšší příjmy a navíc nedostane žádné dotace, tak se ve městě neudělá vůbec nic. - Černá – schvaloval se rozpočet, kde bylo počítáno s daňovými příjmy od fyzických osob, tyto však nebyly naplněny. - Froňková – bylo doporučeno městu, ať se správně fakturuje. Toto však město nedělalo a dostalo pokutu v souvislosti s výběrem stočného - Káňová – pokuta nebyla kvůli špatné fakturaci - Preiss – nelíbí se mu, že když si lidi již z řádně zdaněných peněz postavili např. dům měli by na to dalšími daněmi doplácet - Záboj – taky se mu např. nelíbí daně pro bohaté, neboť je to vlastně daň za úspěšnost - Koulová – pokud se zvýší daň z chat, zvýší se tím, daň i za garáže - starostka – dává hlasovat o zvýšení koeficientu z nemovitostí u obytných domů s příslušenstvím a u bytů (ve smyslu zákona) U: ZM hlasováním 10:5:2 neschvaluje navýšení koeficientu pro výběr daně z nemovitostí z koeficientu 1,4 na 1,6 -
starostka – dává hlasovat o stanovení koeficientu pro výběr daní z nemovitostí u staveb podle §11, odst. 1, písm. b) Zákona 338/1992 Sb. ve znění pozdějších předpisů a jedná se o stavby pro individuální rekreaci a rodinné domy využívané pro individuální rekreaci a u staveb, které plní doplňkovou funkci k těmto stavbám s výjimkou garáží.
3
U: ZM hlasováním 15:0:2 schvaluje stanovení koeficientu 1,5 pro výběr daně z nemovitostí u staveb podle §11, odst. 1, písm. b) Zákona 338/1992 Sb. ve znění pozdějších předpisů (stavby pro individuální rekreaci a rodinné domy využívané pro individuální rekreaci a u staveb, které plní doplňkovou funkci k těmto stavbám s výjimkou garáží)
Rozpočtová opatření -
Rozpočtové opatření č. 1 – daň z příjmu města za rok 2011, dle Přiznání k dani z příjmu právnických osob za rok 2011 za město Unhošť činní vypočtená daň 1.593.340,- Kč. Tato daň je výlučným příjmem města, tj. město ji proúčtuje do příjmů i výdajů. Ve schváleném rozpočtu na rok 2012 je uvedená částka 320.000,- Kč jak v příjmech, tak ve výdajích. Je nutné navýšit upravený rozpočet o částku 1.273.340,-Kč, aby upravený rozpočet se rovnal skutečnosti u položky 1122 a 5362.
U: ZM hlasováním 17:0:0 schvaluje Rozpočtové opatření č. 1 – daň z příjmu města za rok 2011 Rozpočtové opatření č. 2 - Spojovací krček, nástavba střechy a zateplení objektu čp. 910 – navýšení příjmů na položce 4222 o 4.800.000,- Kč a navýšení výdajů na položce 6121 u §3613 organizace 259 o 5.053.000,- Kč - Koulová – jedná se u neustálý problém, který se opakuje, schvaluje se jen cena stavebních prací, ale k tomu pak následně přibudou náklady např. za projekt jako tomu bylo třeba u stavby tribuny, kdy původní částka se o dost zvýšila, řádově o 350tis. Kč a o tomto již ZM nikdy nerozhoduje. Je zarážející, že o dotaci na čp. 910 jednalo ZM v dubnu a květnu, avšak již měsíc před tím RM pověřila starostku podpisem smlouvy s dodavatelem, aniž by o tom ZM vědělo. - Starostka – z tohoto místa nedokáže na tuto skutečnost odpovědět, nechá si předložit patřičné materiály a odpoví písemně a dává hlasovat o rozpočtovém opatření č. 2 U: ZM hlasováním 10:0:7 neschvaluje Rozpočtové opatření č. 2 - Spojovací krček, nástavba střechy a zateplení objektu čp. 910
5) Majetkoprávní záležitosti Převod – prodej pozemků z vlastnictví města Unhošť ZM na svém zasedání dne 21.11.2011 odsouhlasilo prodej části pozemků pro: -
paní Janu Přibylovou, bytem Praha 6, odprodej části pozemku z parc.č. 1926/3 za Kč 200,/m². Oddělovacím geometrickým plánem vznikla nová parcela č. 1926/33 o výměře 88 m². V souladu se zákonem o obcích ZM musí odsouhlasit prodej nově vzniklé parcely pro paní Janu Přibylovou. U: ZM hlasováním 17:0:0 souhlasí s prodejem nově vzniklé parcely č. 1926/33 o výměře 88 m² -
paní Lenku Hůlkovou, bytem Unhošť odprodej části pozemku z parc.č. 1926/7 za Kč 200,/m². Oddělovacím geometrickým plánem vznikla nová parcela č. 1926/32 o výměře 32 m². 4
V souladu se zákonem o obcích ZM musí odsouhlasit prodej nově vzniklé parcely pro paní Lenku Hůlkovou. U: ZM hlasováním 17:0:0 souhlasí s prodejem nově vzniklé parcely č. 1926/32 o výměře 32 m². -
pan Filip Protiva, bytem Praha, žádá o odprodej části zatravněného pozemku parc.č. 1849/34 (PK 1849/1) cca 25 m² z důvodu vytvořit soukromí pro obytné místnosti v RD č.p. 76. Vzhledem k tomu, že pozemek není zapsán na LV, ale je součástí původního pozemkového katastru č. 1849/1, žadatel na své náklady zajistí oddělovací GP.
Diskuze: - Lechnýř – dotaz, zda pod těmito pozemky nevedou nějaké sítě - Odpověděla Vidrichová – nevedou - Rous – domnívá se, že když si všichni takhle zažádají o odkup městského pozemku před svým domem, pak to nebude vhodné. Je potřeba zvážit, aby se tento prodej nestal precedentem - Starostka – nesouhlasí s Rousem, každou žádost je potřeba posuzovat individuálně - Koulová – u tohoto pozemku nevidí problém odprodat U: ZM hlasováním 15:1:1 souhlasí s odprodejem pozemku parc.č. 1849/34 (PK 1849/1) cca 25 m² Stanovení ceny tohoto pozemku: - Froňková – navrhuje 2.000,- Kč - Koulová – domnívá se, že cena 2.000,- Kč/m² vůbec není přehnaná - Formáček – domnívá se , že cena by se měla pohybovat někde kolem 800,- Kč/m² - Starostka dává hlasovat o návrhu Froňkové 2.000,- Kč/m² U: ZM hlasováním 6:9:2 neschvaluje návrh Froňkové - Lechnýř – navrhuje 1.000,- Kč /m² U: ZM hlasováním 12:0:5 schvaluje prodej pozemku parc.č. 1849/34 (PK 1849/1) cca 25 m² za cenu 1.000,- Kč/m2 s tím, že na své náklady zajistí oddělovací GP Veřejnoprávní smlouvy -
odbor správy majetku předkládá návrh Veřejnoprávní smlouvy s obcí Kyšice pro výkon úkolů obecní policie na území obce Kyšice. Touto smlouvou je dána městské policii Unhošť pravomoc reagovat na oznámení občanů obce Kyšice a za tuto službu bude obec platit částku 500,- Kč/měsíc a dále částku 230,- Kč/výkon služby strážníka/1hod. Měsíční úhrada bude stanovena vždy na konci měsíce za skutečný počet odpracovaných hodin každého jednoho strážníka (230,-Kč/hod). - Šůla – jak bude účtováno v případě, že hlídka bude dvoučlenná - Tajemník – odpověděl – v tomto případě bude účtován dvojnásobek - Koulová – ať ve smlouvě jasně stanoveno, že 500,- Kč je paušál a 230,-Kč úhrada za každého jednoho strážníka za hod. U: ZM hlasováním 15:1:1 schvaluje upravenou Veřejnoprávní smlouvu s obcí Kyšice pro výkon úkolů obecní policie s tím, že v odst. 4. článku IV. se ve větě „Výše náhrad za činnost strážníka……“ doplňuje za slovem činnost slovo: „jednoho“ a pověřuje starostku podpisem smlouvy Dohody o změně obsahu Veřejnoprávních smluv s obcemi Velká Dobrá, Braškov, Horní Bezděkov 5
-
Odbor správy majetku předkládá návrhy Dohod o změně obsahu veřejnoprávních smluv s obcemi Velká Dobrá, Braškov, Horní Bezděkov
Diskuze: - Koulová – příjmy za výkon služby MP by měly pokrýt veškeré náklady - Preiss – MP by neměla ani měřit, měla by se jen starat o veřejný pořádek - Froňková – ať jsou smlouvy postaveny tak, aby paušály pokryly veškeré výdaje - Černá – když je MP v jiné obci, tak neudržuje veřejný pořádek v Unhošti, ale vydělává sama na sebe - Froňková – je potřeba si říci, zda vůbec máme zájem MP půjčovat jiným obcím - Koulová – mají-li se strážníci do jiných obcí půjčovat musí obce pokrýt veškeré její náklady - Šůla – dotazuje se, zda při každém výjezdu do jiné obce provádí MP měření rychlosti - Kopp – má-li MP fungovat, tak ať je na území Unhoště a nikde jinde - Preiss – navrhuje hlasovat o tom, aby nebyly uzavřeny žádné Veřejnoprávní smlouvy s jinými obcemi a ať MP vykonává svoji činnost pouze na území města Unhoště U: ZM hlasováním 1:13:3 neschvaluje návrh Preiss – neuzavírat žádné Veřejnoprávní smlouvy s jinými obcemi -
Koulová – navrhuje, aby paušály byly upraveny tak, aby obec ve které tráví strážníci smluvně 2hod. týdně platila paušál ve výši 4tis. a v obcích s výkonem služby 1hod. týdně 2tis. Kč paušál. U: ZM hlasováním 16:0:1 schvaluje Dohodu o změně obsahu Veřejnoprávní smlouvy na výkon služby MP s obcí Braškov s úpravou, že paušální částka bude činit 4.000,- Kč a pověřuje starostku podpisem této Dohody U: ZM hlasováním 15:0:2 schvaluje Dohodu o změně Veřejnoprávní smlouvy na výkon služby MP s obcí Velká Dobrá s tím, že měsíční paušál bude ve výši 4.000,- Kč a pověřuje starostku podpisem této Dohody U: ZM hlasováním 16:0:1 schvaluje Dohodu o změně Veřejnoprávní smlouvy na výkon služby MP s obcí Horní Bezděkov s tím, že měsíční paušál bude ve výši 2.000,- Kč a pověřuje starostku podpisem této Dohody. Diskuze: - Koulová – nyní se ukazuje, že bylo dobré tyto věci kontrolovat, neboť se zjistilo, že dosavadní náklady na činnost MP v jiných obcích nebyly z jejich plateb pokryty, stejně tak je potřeba i postupovat u dalších věcí. OZV -
odbor správy majetku předkládá návrh OZV č. 3/2012 kterou se mění a doplňuje vyhláška č. 12/2006 o zřízení účelového peněžitého fondu
diskuze: - Preiss – nesouhlasí s tímto návrhem, ať město na údržbu svého majetku použije jiné peníze - Froňková – dotazuje se na výši fin. Prostředků na tomto fondu a na jeho charakter - Kopp – jedná se vlastně o likvidaci tohoto fondu - Černá – snižují se požadavky občanů na využívání tohoto fondu a nevidí důvod proč by tedy prostředky nemohly být využity na obnovu majetku města - Lechnýř – nechť si město z tohoto fondu prostředky půjčuje, ale ať je tam zase vrací - Froňková – tento fond by se měl zachovat jen pro občany - Koulová – jaké podmínky a jaká omezení by mělo město při čerpání těchto prostředků 6
-
Lechnýř – domnívá se, že by se OZV měla upravit tak, aby si lidi mohli půjčit více prostředků, neboť limity jsou nastaveny nízko - Černá – ať město na opravu svého majetku využívá prostředky z úroků z těchto půjček - Preiss – parametry vyhlášky by ponechal stejné, avšak bylo by vhodné změnit výši půjčovaných částek a o tomto žádá hlasovat U: ZM hlasováním 9.5:2 neschvaluje návrh Preiss – parametry OZV č. 3/2012 ponechat stejné, avšak změnit výši půjčovaných částek U: ZM hlasováním 8:3:6 neschvaluje návrh OZV č. 3/2012 tak, jak byl předložen Odborem správy majetku města a do příštího řádného zasedání ZM bude předložen návrh nové OZV, u kterého dojde ke změnám ve výši poskytovaných částek -
Kopp – domnívá se, že je vhodné částky zvýšit a poté se uvidí, zda tento fond začnou občané více využívat. Návrhem nových koeficientů by se měla zabývat RM a toto předložit ZM Záboj – nevidí důvod, proč by toto měla navrhovat pouze RM, připravit návrh mohou i další zastupitelé Rous – domnívá se, že toto by vyřešily pracovní schůzky Froňková – je ochotná schůzku zorganizovat v měsíci červenci a vyzývá zastupitele, kteří mají zájem se zúčastnit, ať se jí ozvou odbor správy majetku předkládá návrh OZV č.4/2012 – o stanovení koeficientu pro výpočet daně z nemovitosti. Po neschválení OZV č.3/2012 o zřízení účelového peněžního fondu se tato OZV č. 4/2012 o stanovení koeficientu pro výpočet daně z nemovitosti přečíslovává na 3/2012
U: ZM hlasováním 15:0:2 schvaluje OZV č. 3/2012 o stanovení koeficientu pro výpočet daně z nemovitosti.
6) Různé, diskuze, informace -
Urban – dotazuje se v jakém stádiu se nachází kácení stromů u Bulhara Odpověděl Szabó – zahájení kácení cca do 14 dnů Kopp – dotazuje se, jaké jsou šance na opravu ul. Za parkem Odpověděl Szabó – opravy ulic bude podle harmonogramu s ohledem na finance Rous – ze hřiště na rybníčku zmizela jedna branka Starostka – branka musela být odstraněna, neboť nesplňovala technické parametry a bylo nutno eliminovat možný úraz dětí Rous – žádá o řešení možnosti posunutí dopravního značení konec obce za křižovatkou ul. Pražská směrem na Jeneč, neboť se tam nacházejí obytné domy, které jsou již za dopravním značením Černá – informovala o získaném grantu pro MSČK na úpravu Černého potoka Starostka – informovala o připravované výměně potrubí vodovodu v horní části ul. Štefánikova a dále informovala připravované rekonstrukci sociálních zařízení v ZŠ Komenského Rous – doporučuje výměnu nožů na traktůrku u technických služeb Vlasák – doporučuje posekat okolí ČOV Tučková – dotazuje se na výběrové řízení v MŠ a dále na řešení svozu odpadů na Štokách a sekání kolem silnice směrem na Štoka Starostka – odpověděla na problematiku výběrového řízení MŠ, toto je plně v kompetenci Rady města
7
-
Záboj – reagoval na připomínku ohledně sekání a odpadu na Štokách – k sekání budou vyzváni majitelé pozemků Pečeňová – dotaz, jak město dohlíží na stavebníky, kteří budují přípojky (vada, KAN), jak uvedou komunikaci do původního řádného stavu Odpověděl Szabó- město si svoje akce hlídá, jiná je situace u jednotlivých stavebníků Koulová – tento problém již řešila, město na toto v minulosti nedohlíželo a proto jsou některé komunikace ve špatném stavu Hlušek – poukazuje na havarijní stav komunikace ul. Melicharova Mencl – školka dobře funguje, jako rodič je spokojen, nevidí důvod k výměně ředitelky MŠ a dále poukazuje na špatný stav ul. Hájecké a na kritický stav sloupů v ul. Hájecké u školy Slunce Starostka – je si vědoma obecně kritického stavu některých ulic, avšak na opravy komunikací je v rozpočtu pouze 500tis. Kč Záboj – v lokalitě Hájecká a Melicharova by mělo dojít k uložení el. kabelů do země – tuto akci řeší ČEZ, poté může dojít k opravě ulic Karas – chybí koncepce rozvoje silnic a jejich oprav, např. ul. Berounská stála cca 8 mil. Kč a je zbytečně složitá a drahá Záboj – koncept rozvoje silnic tu byl a postupovalo se podle něj, nyní v něm nelze pokračovat z důvodu nedostatku financí
7) Závěr -
Starostka poděkovala a ukončila zasedání ZM
Počty hlasujících se v průběhu jednání měnily dle přítomných zastupitelů Celý průběh zasedání Zastupitelstva je zaznamenán na zvukovém nosiči, který je přílohou originálu zápisu z jednání a je k dispozici na MěÚ . Dále se touto cestou omlouvám všem zúčastněným za vynechání titulů a oslovení u jednotlivých diskusních vystoupení – děkuji za pochopení. Zapsal a napsal : tajemník MěÚ Unhošť M. Černý
PŘEHLED USNESENÍ ZM schválilo: -
jako ověřovatele zápisu Čížkovou a Šůlu
-
schvaluje program dnešního zasedání
-
pí. Černou jako garanta pro nastavení vnitřního kontrolního systému podle Zákona 320/2001 Sb.
-
a projednalo Závěrečný účet města Unhoště za rok 2011 a zprávu o výsledku přezkoumání hospodaření města Unhošť za rok 2011 a po projednání uzavírá vyjádřením souhlasu s výhradami
-
stanovení koeficientu 1,5 pro výběr daně z nemovitostí u staveb podle §11, odst. 1, písm. b) Zákona 338/1992 Sb. ve znění pozdějších předpisů (stavby pro individuální rekreaci 8
a rodinné domy využívané pro individuální rekreaci a u staveb, které plní doplňkovou funkci k těmto stavbám s výjimkou garáží) -
Rozpočtové opatření č. 1 – daň z příjmu města za rok 2011
-
prodej nově vzniklé parcely č. 1926/33 o výměře 88 m² pro pí. Přibylovou
-
prodej nově vzniklé parcely č. 1926/32 o výměře 32 m² pro pí. Hůlkovou
-
odprodej části zatravněného pozemku parc.č. 1849/34 (PK 1849/1) cca 25 m² pro p. Protivu
-
odprodej části zatravněného pozemku parc.č. 1849/34 (PK 1849/1) cca 25 m² pro p. Protivu za cenu 1.000,- Kč/m²
-
upravenou Veřejnoprávní smlouvu s obcí Kyšice pro výkon úkolů obecní policie s tím, že v odst. 4. článku IV. se ve větě „Výše náhrad za činnost strážníka……“ doplňuje za slovem činnost slovo: „jednoho“ a pověřuje starostku podpisem smlouvy
-
Dohodu o změně obsahu Veřejnoprávní smlouvy na výkon služby MP s obcí Braškov s úpravou, že paušální částka bude činit 4.000,- Kč a pověřuje starostku podpisem této Dohody
-
Dohodu o změně Veřejnoprávní smlouvy na výkon služby MP s obcí Velká Dobrá s tím, že měsíční paušál bude ve výši 4.000,- Kč a pověřuje starostku podpisem této Dohody
-
Dohodu o změně Veřejnoprávní smlouvy na výkon služby MP s obcí Horní Bezděkov s tím, že měsíční paušál bude ve výši 2.000,- Kč a pověřuje starostku podpisem této Dohody
-
schvaluje OZV č. 3/2012 o stanovení koeficientu pro výpočet daně z nemovitosti (Po neschválení OZV č.3/2012 o zřízení účelového peněžního fondu se tato OZV č. 4/2012 o stanovení koeficientu pro výpočet daně z nemovitosti přečíslovává na 3/2012)
ZM neschválilo: -
Závěrečný účet města za rok 2011 bez výhrad
-
Závěrečný účet města za rok 2011 s výhradou
-
navýšení koeficientu pro výběr daně z nemovitostí z koeficientu 1,4 na 1,6
-
Rozpočtové opatření č. 2 - Spojovací krček, nástavba střechy a zateplení objektu čp. 910
-
odprodej části zatravněného pozemku parc. č. 1849/34 (PK 1849/1) cca 25 m² pro p. Protivu za cenu 2.000,- Kč/m²
-
návrh Preiss – neuzavírat žádné Veřejnoprávní smlouvy s jinými obcemi
9
-
návrh Preiss – parametry OZV č. 3/2012 ponechat stejné, avšak změnit výši půjčovaných částek
-
návrh OZV č. 3/2012 tak, jak byl předložen Odborem správy majetku města a do příštího řádného zasedání ZM bude předložen návrh nové OZV, u kterého dojde ke změnám ve výši poskytovaných částek
10
