Zápis ZM 25.6.2003
-1-
Zápis z jednání Zastupitelstva města Lanškroun dne 25. června 2003 Přítomni: Mgr.Baborák Zdeněk, Bednář Milan, Ing.Bernášek Bohumil, PaedDr.Borkovcová Marie, Mgr. Dvořáček Pavel, Flugr Miloš, Mgr.Joza Martin, Karlík Jaroslav, Ing. Košťál Martin, MUDr.Krejčová Milada, Doc. Ing. Maixner Ladislav,CSc.(příchod 16.15 hod), Majetič Josef, Ing. Minář Milan, Obrová Lenka , RNDr. Sitová Lada, Mgr. Strnad Oldřich, Střecha Jan, Ing. Šebrle Jan (odchod 18.30 hod), Mgr. Švarcová Stanislava, Vacek Pavel, Ing. Verner Ladislav. 1. Zahájení Pan starosta zahájil dnešní jednání ZM a sdělil, že veřejnost byla o svolání zasedání informována vyvěšením oznámení na úřední desce, svolání bylo plakátováno a bylo zveřejněno v Lanškrounských listech. Všichni členové zastupitelstva obdrželi písemné pozvání. Podle údajů z presence je přítomno 20 členů zastupitelstva a tedy podle § 87 zákona o obcích je schopno se usnášet. Z posledního jednání zastupitelstva města dne 22. dubna 2003 byl pořízen zápis, který je uložen na Městském úřadě Lanškroun. Do dnešního dne k němu nebyly podány žádné námitky. Zapisovatelkou dnešního jednání jmenoval pan starosta paní Helenu Kubelkovou. Ověřovateli zápisu z dnešního jednání jmenoval pan starosta p. Josefa Majetiče a slečnu Lenku Obrovou. Hlasy budou sčítat: Ing. Pavel Martinec a p. Jitka Krejčová Navrhl, aby se dnešní jednání řídilo tímto programem: 1. Zahájení 2. Vstupy občanů 3. Územní plán města 4. Finanční záležitosti 5. Nakládání s majetkem města 6. Různé 7. Vyhlášky, pravidla 8. Diskuse 9. Usnesení 10. Závěr K navrženému programu nebyly vzneseny žádné doplňující návrhy ani připomínky. pro: 20 2. Vstupy občanů
Zápis ZM 25.6.2003
-2-
Pan Kotyza by rád poděkoval TS Lanškroun s.r.o. za návoz písku do pískoviště na ul. Vančurova. Poté vznesl dotaz, jak je možné, že při sekání trávy u Krátkého rybníka se rozbila lavička a nikdo není schopen ji dát do původního stavu. Kdo a kdy ji opraví. Ing. Šebrle odpověděl, že sekání trávy mají na starosti TS Lanškroun a vyzval ředitele TS Lanškroun, aby v dohledné době lavičku opravili, případně vyměnili. Pan Kotyza vznesl dotaz ohledně oprav chodníků. Řekl, že chodníky a ulice jsou ve velmi špatném stavu (př. u Konzumu – není vybudován žádný chodník). Zeptal se, kdo udržuje cestu od firmy Schott po hrázi k rybníku, protože tudy prochází mnoho lidí a je také ve velmi špatném stavu. Ing. Šebrle odpověděl, že na výstavbu chodníku v ul. Opletalově (u Turků) minulý rok opravdu peníze nezbyly a v současné době se zpracovává projekt v regeneraci panelových sídlišť a ulice u Konzumu bude zaslepena. Oprava bude uskutečněna v rámci příštího roku, pokud ZM uvolní peníze. Ing. Šebrle řekl, že chodníky jsou zmapovány a město v letošním roce počítá s více než 15 mil. Kč na výstavbu a opravy komunikací atd. Řekl, že vše je otázkou peněz. Pan Kotyza vznesl dotaz, zda se nepočítá se zavedením obecního rasa ve městě. Pan starosta řekl, že se nepočítá se zavedením obecního rasa, protože volně pobíhající psy odchytává městská policie a pokud lidé ve městě spatří nějakého volně pobíhajícího psa, tak mohou informovat městskou policii. Paní Tovtíková poděkovala městu, za skácení stromů u jejího bydliště, které proběhlo na začátku letošního roku, avšak upozornila na zbylé klády, které po skácení stále nikdo neuklidil. Pan starosta odpověděl, že klády byly nabídnuty k výkupu firmě Forest Svitavy, avšak firma do dnešního dne klády neodvezla. Pan Mareš doplnil pana starostu, pokud si klády firma Forest Svitavy neodveze, tak TS Lanškroun klády rozřežou v podzimních měsících. Paní Tovtíková se zeptala, zda-li se bude dělat přechod pro chodce v ul. Na rozhrání –Sběrný dvůr. Řekla, že děti chodící do školy, nemají vůbec žádné bezpečí. Ing. Šebrle řekl, že stav bezpečnosti dětí přecházející tuto ulici, projedná s Dopravním inspektorátem Policie ČR a odborem dopravy v Ústí nad Orlicí. Pan Bednář upozornil na nezodpovězenou otázku pana Kotyzy, týkající se cesty po hrázi k rybníku od firmy Schott. Pan starosta řekl, že zde je otázka majetkoprávních vztahů, protože pozemky a hráz jsou ve vlastnictví Rybářského svazu, ale k údržbě cesty vyzval pana Mareše. Pan Mareš z TS Lanškroun řekl, že po letní sezóně dají vše do pořádku.(přelom září – říjen)
Zápis ZM 25.6.2003
-3-
Pan Glabazňa uvedl několik dotazů týkající se prodeje pozemků Pod penzionem. Proč RM rozhodla o výběru žadatelů podle pořadníku a proč se zahrnují do nich i 3 zbývající pozemky z první etapy rozdělování. Pan starosta odpověděl, jedná se o novou aktuální nabídku a RM rozhodla o výběru od začátku pořadníku a zmíněné tři parcely v předešlé nabídce nebyly. Pan Glabazňa se zeptal, proč se cena navýšila na 300,- Kč/m2, když náklady na výstavbu jsou stejné. Pan starosta řekl, že výše ceny odpovídá rozhodnutí minulého ZM, kdy bylo stanoveno, že ceny se navyšují od 1.1.2003 na 300,- Kč/m2. Tři parcely nebyly v původní nabídce, proto se na ně vztahuje cena nová, vyšší. Pan Glabazňa se zeptal, zda-li už jsou ty tři parcely Pod penzionem z první etapy v majetku města. Pan Pokorný řekl, že během tří měsíců bude převod proveden. Pan Glabazňa uvedl, že částečná výstavba byla dotovaná a náklady (investice) městu jsou stále stejné, tak nechápe, proč došlo k navýšení ceny. Pan starosta ukončil diskusi k panu Glabazňovi s tím, že ceny pozemků jsou stanoveny podle pravidel schválených minulým ZM. Ing. Šebrle doplnil pana starostu, že ceny jsou záležitostí ZM s tím, že náklady na zainvestování se pohybují okolo 500,- až 600,- Kč/m2. Město významným způsobem podporuje výstavbu a cena je, s ohledem na okolní města, mnohem nižší. Pan Fiala informoval o rozporu mezi kynologickým klubem a místními obyvateli. Zeptal se, jakým způsobem bude dána výpověď a kdy. Doc. Maixner řekl, že neví, jak jsou řešeny majetkové věci okolo pozemku u cihelny. Myslí si, že by nic nebránilo k přesunu kynologického klubu. Uvedl, že město má zájem, aby k přesunu kynologického klubu došlo. Pan Pokorný uvedl, že byl vydán rozsudek mezi ČR a paní Rezkovou a nyní se čeká na jeho nabytí právní moci a poté může dojít k pronájmu či převodu na organizaci kynologického klubu. Paní Drahoňovská se zeptala, kdo je vlastníkem Pluhařovy parcely a kdo má na starosti odplevelování pozemku. Řekla, že z pozemku se stává pěkné smetiště. Ing. Šebrle uvedl, že o tuto parcelu město vede soudní spor, který se vleče už dlouho. V první instanci město vyhrálo, avšak pan Pluhař si podal odvolání. Ing. Šebrle se domnívá, že pozemek patří městu, ale pan Pluhař má na parcele spoustu svých věcí a pozemek neuvedl do původního stavu, proto město na parcelu nezasahuje. Řekl, že odplevelování bude tedy asi na městě. Paní Drahoňovská vznesla dotaz, kdy to bude, bodláky už jsou v plném květu.
Zápis ZM 25.6.2003
-4-
Pan Mareš odpověděl za TS Lanškroun, tak za 14 dní (po sekání trávy) bodláky odstraníme . Paní Thunová za MŠ Dolní Třešňovec se zeptala, jak to vypadá s rekonstrukcí na výdej jídel ve škole. Zda-li jsou spočteny všechny výdaje. Paní Krejčová odpověděla, že jídelna musí být dána do pořádku, dle hygienické vyhlášky. Ve vyhlášce se uvádí termín do 30.6.2003. Kuchyně musí vyhovovat hygienickým přepisům, jinak by se musela zavřít . Paní Krejčová řekla, že výdejna jídel přijde na 650 000,- Kč, nová kuchyň by představovala asi 3 mil. Kč. Pan starosta doplnil paní Krejčovou, že projekt je zpracován kompletní. Paní Thunová se zeptala, kdo bude obědy rozvážet, zda-li nejde o nějaký klam na lidi. Paní Krejčová uvedla, že jídlo bude zajištěno z firmy Madoret a škola má zbytečné obavy. Pan Fiala se zeptal, kdo bude séct trávu v ul. Kouty, kde je asi 3000 m2 pozemku v majetku města. Pan starosta uvedl, že musí být jisté, zda se jedná o pozemky města a jestliže ano, poté službu budou vykonávat TS Lanškroun. Pan Mareš z TS Lanškroun, si je vědom rozsahu prací a řekl, že celkových míst na sekání trávy přibývá a do příštích let se budou muset zohlednit veškeré ekonomické výdaje. Paní Thunová se zeptala, kdo bude platit lidi, kteří ty obědy pro MŠ Dolní Třešňovec přivezou, z jakých nákladů to půjde. Pan starosta řekl, že nikdo nic zadarmo neudělá a náklady spojené s rozvozem půjdou z rozpočtu města. Paní Tovtíková se zeptala dnešních zastupitelů, co udělají pro Třešňovec. Pan starosta řekl, že každý rok se pro Třešňovec něco udělá. Letos má být dokončena ulice Na Vrchách a věcí pro Třešňovec, by se našlo určitě daleko více. Pan Dušek z Dolního Třešňovce by rád poděkoval lidem, kteří se samovolně starají o veřejná prostranství, jak už sečení trávy nebo úklidu, avšak podotknul, že zná člověka z Třešňovce – podnikatele, který dělá lidem dost velké problémy. Jezdí po usušené trávě nákladním autem tam a zpátky, louka slouží prý k jeho podnikání. Pan starosta odpověděl, lidé kteří dělají něco pro zkrášlení okolí, jim patří velký dík.A lidé, kteří se chovají nelidsky, musí být kontrolováni úřady. V tomto případě je nutné se zeptat na živnostenském úřadě, kde má dotyčný podnikatel určeno parkování. Pan starosta ukončil vstupy občanů. 3. Územní plán města Urbanistická studie "Pivovar a podměstí v Lanškrouně"
Zápis ZM 25.6.2003
-5-
Pan starosta vyzval pana architekta MgA. Kokeše k výkladu urbanistické studie "Pivovar a podměstí v Lanškrouně." Architekt MgA. Kokeš zdůraznil, že studie byla prezentována v Lanškrounských listech, kde se s ní mohli zastupitelé města dopodrobna seznámit. Byla zde uvedena jak kompletní textová část, tak i grafická dokumentace. Pan starosta otevřel diskusi k danému tématu - Pivovar a podměstí v Lanškrouně. RNDr. Sitová se zeptala, jak jsou při následném výběru objektů v pivovaru zohledněny náklady na postranní (zbývající) části, tj. chodníky, ulice … MgA. Kokeš uvedl, že náklady jsou zohledněny v kapitole osm a dále v ekonomické části, kdy v závěru se počítá s předběžnou bilancí a za jakých nákladů jsou vyčísleny ulice, tj. ceny jsou maximální - včetně sítí, kanalizací. Cena za m2se pohybuje okolo 3000,- Kč. Na základě statistiky je spočteno na všechny ulice, náměstí 59 mil. Kč. Pan Bednář řekl, že součástí studie je i obchodní řetězec Albert v Lanškrouně. Jaký může mít opožděná výstavba Albertu dopad na vliv studie pivovaru. MgA. Kokeš řekl, že je to koncepční dokument a nezáleží na tom, zda tam bude Albert nebo jiný obchod. Ing. Martinec potvrdil pozastavení stavebního řízení ve výstavbě Albertu. Nemají všechny potřebné doklady k stavebnímu řízení. Mgr. Joza se zeptal, kolik je případných zájemců ucházející se o pivovar, zda se bude pivovar rozprodávat po segmentech nebo jako komplex. MgA. Kokeš řekl, že existuje 16 zájemců o různé prostory v objektu pivovar. RNDr. Sitová se zeptala, jakým způsobem bude prodej pivovaru prezentován, zda bude nějaká kampaň. MgA. Kokeš by doporučil, aby se udělala kampaň, kdy by určitý člověk řídil akci, vedl by ekonomickoprávní agendu.Řešil by to tzv. developerem, dále podotknul, že jsou to parcely města, a město určitě ví, jak je dobře využít. Pan starosta řekl, že je to na ZM, jakým způsobem se prodej bude ubírat. Pan Střecha zkonstatoval, kdyby kampaň zabrala okamžitě, tak by se město finančně zhroutilo, protože by nemohlo zaplatit své podíly. Ideální by bylo, kdyby šel prodej postupně. Pan starosta potvrdil, že vše není ideální. RNDr. Sitová doporučila zaplňovat parcely v pivovaru pokud možno od kraje, aby se vědělo, že to musí jít postupně a poté by nevznikaly problémy v zajištění okolí. Pan starosta nesouhlasí a řekl, že pokud si někdo vybere prostřední část, tak to tak bude. Nejde poručit lidem, přesně odkud kam.
Zápis ZM 25.6.2003
-6-
Pan Karlík se zeptal, když se schválí koncepce studie pivovaru, čemu se město zavazuje. Pan starosta odpověděl, že město se nezavazuje k ničemu. Urbanistická studie je podkladem pro stavební úřad a je to především definice naší vize, co by tam mělo být. Pan starosta ukončil diskusi a přednesl návrh usnesení: ZM schvaluje urbanistickou studii „Pivovar a podměstí v Lanškrouně“ dle dokumentace zpracované MgA. Přemyslem Kokešem. Studie bude dále sloužit jako koncepční dokument rozvoje části města. pro: 21 Změna č. 3 Územního plánu Ing. Urban okomentoval materiály k dané změně č. 3 územního plánu, které dostali zastupitelé domů. Ing. Urban řekl, že byl vydán souhlas z Pardubického kraje Odboru strateg. rozvoje bez připomínek. Pan starosta potvrdil, že ZM bylo s materiály dostatečně seznámeno. Ing. Šebrle řekl, že k dané změně se musí vydat obecně závazná vyhláška, kterou musí ZM také schválit. Pan starosta přednesl návrhy usnesení ke změně územního plánu: ZM Lanškroun podle § 26 odst. 2 zák. č. 50/76 Sb. O územním plánování a stavebním řádu v platném znění (dále jen stavební zákon) a podle § 84 odst. 2 písm. b) zákona o obcích č. 128/2000 Sb.: 1. schvaluje Změnu č. 3 územního plánu SÚ Lanškroun zpracovaný ing. arch. Petrem Kuldou, Tipos Ústí nad Orlicí, 2. vymezuje dle ustanovení § 29 odst. 2 stavebního zákona závaznou část změny č. 3 územního plánu města Lanškroun tak, jak je uvedena v obecně závazné vyhlášce č. 6/2003, 3. konstatuje, že a) bere na vědomí souhlasná stanoviska orgánů státní správy a dotčených organizací. Vyhodnocení stanovisek dotčených orgánů státní správy a dotčených organizací bylo zpracováno dne 19. 6. 2003 a na základě tohoto vyhodnocení lze konstatovat, že změna č. 3 územního plánu byla dohodnuta ve smyslu § 22 odst. 2 stavebního zákona, b) zastupitelstvo obce vyhlásí obecně závazným právním předpisem závaznou část změny č. 3 územního plánu města Lanškroun, na základě § 84 odst. 2 písmeno b) zákona o obcích č. 128/2000 Sb., c) stanovisko nadřízeného orgánu územního plánování vydal Krajský úřad Pardubického kraje, odbor strategického rozvoje dne 20. 6. 2003 pod č.j. KrÚ 5915/2003 OSRK OUPSR na základě ustanovení § 25 odst. 1 a § 31 odst. 2 zákona č. 50/1976 Sb., ve znění pozdějších předpisů, zastupitelstvo města bere toto stanovisko na vědomí a konstatuje, že schvalované dokumenty ve schvalovacím řízení změny č. 3 územního plánu jsou ve shodě s předloženým stanoviskem, které je nedílnou součástí tohoto usnesení.
Zápis ZM 25.6.2003
-7-
pro: 20 nepř.: 1 (Krejčová) ZM podle § 84, odst. 2, písm. b) a i) a dále podle § 10 a násl. zákona č. 128/2000 Sb., o obcích a dle § 29 odst. 3 zákona č. 50/76 Sb., o územním plánování a stavebním řádu v platném znění (stavební zákon) vydává obecně závaznou vyhlášku města č. 6/2003 ze dne 25. 6. 2003, kterou se stanoví závazné části změny č. 3 Územního plánu sídelního útvaru Lanškroun. pro: 20 nepř.: 1 (Krejčová) 4. Finanční záležitosti Pan starosta předal slovo ing. Novotné - vedoucí finančního odboru. Závěrečný účet za uplynulý rok 2002 Okomentovala jednotlivé položky závěrečného účtu - náklady, výnosy. Řekla, že závěrečný účet byl vyvěšen na úřední desce na MěÚ dne 5.6.2003 a sejmut byl dne 25.6.2003. Pan Karlík se pozastavil v textu nad poznámkou pod návrhem usnesení - "zpráva auditora byla bez výhrad". Řekl, že výrok auditora je v souladu se zákonem, a podle uvedené věty je auditor z obliga. Myslí si, že poznámka je trochu zavádějící a dále řekl, že není spokojen s nápravnými opatřeními. Ing. Novotná uvedla, že některá nápravná opatření již byla realizována, celkově se stav zlepšuje. Pan starosta přednesl návrh usnesení a nechal hlasovat: ZM projednalo a schválilo podle § 43 a podle § 84, odst 2, písm. c) zák. č. 128/2000 Sb., o obcích, závěrečný účet města za uplynulý rok 2002. pro: 17 zdrž.: 4 (Vacek, Bernášek, Karlík, Dvořáček) Závěrečný účet dobrovolného svazku obcí Lanškrounsko za rok 2002 Ing. Novotná okomentovala jednotlivé položky závěrečného účtu - náklady, výnosy. Pan starosta přednesl návrh usnesení a nechal hlasovat: ZM projednalo a schvaluje závěrečný účet dobrovolného svazku obcí Lanškrounsko města za uplynulý rok 2002. pro: 21
Zápis ZM 25.6.2003
-8-
Rozpočtová opatření Ing. Novotná okomentovala jednotlivé položky v rozpočtovém opatření č. 2 - 2003 v daných položkách, které obsahují 2 příjmové položky a 5 výdajových položek. Pan starosta přednesl návrh usnesení a nechal hlasovat: ZM schválilo rozpočtová opatření č. 2 – 2003 v položkách 13-03 až 19-03 dle předloženého návrhu. pro: 21 Převody movitého majetku - DHIM příspěvkovým organizacím města Pan tajemník přednesl návrh usnesení, týkající se bezúplatného převodu příspěvkové organizaci města - Školní jídelna MADORET, Lanškroun. Pan Minář uvedl, že má jiný materiál, ve kterém je jiná sestava, než je návrh usnesení. Paní Krejčová řekla, že zřejmě došlo k chybě v kopírování, kdy vytištěná sestava je na ZP a ne na DKP. Pan starosta ukončil diskusi a přednesl návrh usnesení: ZM podle § 85, písm. e) zákona č. 128/2002 Sb, o obcích v platném znění rozhodlo převést bezúplatně příspěvkové organizaci města - Školní jídelna MADORET, Lanškroun, ulice B. Smetany 493, okr. Ústí nad Orlicí, movitý majetek - DHIM v celkové hodnotě 84 119,- Kč. Seznam je dán inventárním soupisem pro: 20 nepř.: 1 (Strnad) Pan tajemník přednesl návrh usnesení, týkající se bezúplatného převodu příspěvkové organizaci města - Základní škola Lanškroun, ulice B. Smetany 460. Řekl, že inventární soupis nebyl pro svou rozsáhlost nakopírován, ale je k nahlédnutí. Pan starosta potvrdil částku dle přiložených materiálů a přednesl návrh usnesení: ZM podle § 85, písm. e) zákona č. 128/2002 Sb, o obcích v platném znění rozhodlo převést bezúplatně příspěvkové organizaci města - Základní škola Lanškroun, ulice B. Smetany 460, okr. Ústí nad Orlicí, movitý majetek - DHIM v celkové hodnotě 640 935,- Kč. Seznam je dán inventárním soupisem. pro: 20 nepř.: 1 (Strnad) Pan tajemník přednesl návrh usnesení, týkající se bezúplatného převodu příspěvkové organizaci města - Základní škola Lanškroun, ulice Dobrovského 630. Pan Karlík uvedl, proč jsou v soupise věci, které už hodně pamatují.
Zápis ZM 25.6.2003
-9-
Paní Krejčová řekla, že školy mají právní subjektivitu a je na nich, kdy se předměty vyřadí. Pan Střecha uvedl příklad, kdy je nutné přehrát něco jiného než státní hymnu na CD, pak je jediná možnost přehrát jen na starém gramofonu. (hodně nahrávek je na tzv. vinylech) Pan starosta přednesl návrh usnesení a nechal dát hlasovat: ZM podle § 85, písm. e) zákona č. 128/2002 Sb, o obcích v platném znění rozhodlo převést bezúplatně příspěvkové organizaci města -Základní škola Lanškroun, Dobrovského 630, okr.Ústí nad Orlicí, movitý majetek - DHIM v celkové hodnotě 421 872,- Kč. Seznam je dán inventárním soupisem. pro: 20 zdrž.: 1 (Strnad) Pan tajemník přednesl návrh usnesení, týkající se bezúplatného převodu příspěvkové organizaci města - Základní škola Lanškroun, nám. Aloise Jiráska 139. Řekl, že v materiálech co dostali ZM na návrhu usnesení, došlo k malé chybičce v částce, která je již opravena. Pan starosta přednesl návrh usnesení a nechal hlasovat: ZM podle § 85, písm. e) zákona č. 128/2002 Sb, o obcích v platném znění rozhodlo převést bezúplatně příspěvkové organizaci města - Základní škola Lanškroun, náměstí Aloise Jiráska 139, okr. Ústí nad Orlicí, movitý majetek - DHIM v celkové hodnotě 545 480,- Kč. Seznam je dán inventárním soupisem.
pro: 21
5. Nakládání s nemovitým majetkem Mgr. Joza oznámil, že se zdrží hlasování při následujícím návrhu usnesení (má zájem o koupi domu čp. 34). Pan starosta požádal paní JUDr. Vágnerovou - vedoucí majetkového odboru o přednesení návrhů usnesení. Prodej domu čp. 34 - Vnitřní Město, ul. 28. října JUDr. Vágnerová přednesla návrh usnesení. Uvedla, že záměrem města je tuto nemovitost převést. Řekla, že prodej domu byl řádně vyvěšen na úřední desce a přihlásilo se osm zájemců o tuto nemovitost. Město doporučuje prodej domu provést dražbou mezi přihlášenými zájemci. Pan Flugr se zeptal, jaká je vyvolávací cena u této nemovitosti. Pan starosta odpověděl, jedná se o znalecký posudek plus pět procent.
Zápis ZM 25.6.2003
- 10 -
Pan Flugr se zeptal, zda koeficient 1,5 už neexistuje. Pan Střecha řekl, že nikdy koeficient v této výši neexistoval, je to mylná informace, která nevede k ničemu. Pan starosta přednesl návrh usnesení a nechal hlasovat: ZM na návrh RM schválilo prodej domu čp. 34 - Vnitřní Město se stavební parcelou č. 50/2 na ul. 28. října, Lanškroun dražbou mezi přihlášenými zájemci. pro: 19 zdrž.: 2 (Joza, Flugr) Pozemky ing. Hany Stehlíkové, Dolní Třešňovec JUDr. Vágnerová přednesla návrh usnesení a uvedla, že se jedná o zarovnání pozemku kolem nemovitosti paní Stehlíkové. Z majetku města se převádějí parcely s cenovým vyrovnáním. Pan starosta přednesl návrh usnesení a nechal hlasovat: ZM na návrh RM rozhodlo směnit p.p.č. 194/7 a část p.p.č. 192/2 v majetku města za část p.p.č. 199 a p.p.č. 198/1 v majetku Ing. Hany Stehlíkové, Dolní Třešňovec (č.j. 6836/2003/SUPRA-122/Po – ze dne 16. 4. 2003) – vše v k.ú. Dolní Třešňovec s cenovým vyrovnáním. pro: 20 nepř.: 1 (Joza) Nabídka na odkoupení domu čp. 60 - ul. Hradební JUDr. Vágnerová přednesla návrh usnesení. Pan tajemník pozastavil čtení návrhu a řekl, že od paní Masopustové přišel dnes dopis, ve kterém je psáno, že paní odstupuje od prodeje domu. Z důvodu odstoupení od prodeje, je návrh usnesení stažen z projednávání ZM. Pan starosta předal slovo ing. Šebrlemu. Žádost manželů Štaincových Ing. Šebrle přednesl návrh usnesení a řekl, že manželé Štaincovi mají s městem smlouvu, kde mají dostavět tenisové kurty v určité lhůtě, která již skončila. Manželé Štaincovi vyvolali nové stavební řízení, ke kterému musí doložit doklad, že můžou s majetkem města nakládat. Pan Karlík se zeptal, jestli je navržený termín opravdu konečný. Navrhl doplnit do usnesení konečný termín. Pan starosta řekl, že je termín jasně daný. Pan Karlík stáhl svůj návrh. Pan starosta přednesl návrh usnesení:
Zápis ZM 25.6.2003
- 11 -
ZM na návrh RM projednalo žádost manželů Štaincových (ze dne 23. 4. 2003 – č.j. 7225/2003/sek) a prodlužuje termín dokončení stavby tenisových dvorců dle smlouvy o smlouvě budoucí kupní do 30. 6. 2004. pro: 18 zdrž.: 1 (Flugr) nepř.: 2 (Strnad,Vacek) Žádost firmy ORPA, a.s., Opletalova 92, Lanškroun JUDr. Vágnerová přednesla návrh usnesení. Uvedla, že je nutné návrh usnesení doplnit - o smluvní cenu pozemků. Řekla, že je zde návrh od firmy ORPA za cenu 100,- Kč/m2. Ing. Šebrle řekl, že usnesení je třeba doplnit o text – „za vzájemně ujednanou cenu 100,Kč/m2.“ Pan starosta přednesl návrh usnesení a nechal hlasovat: ZM rozhodlo na návrh RM prodat firmě ORPA, a.s., Opletalova 92, Lanškroun – (žádost ze dne 26. 2. 2003 - č.j. PRA/3850/2003) z majetku města pozemky: ppč. 976/20 - 181 m2, stp.č. 201/4 - 254 m2, stp.č. 201/6 - 269 m2 a stp.č. 3303/2 - 50 m2 a dále od téže firmy ORPA, odkoupit do majetku města: ppč. 3690/3 - 43 m2, ppč. 3680/28 - 12 m2, ppč. 3680/29 - 4 m2, ppč. 3680/30 - 242 m2, ppč. 720/14 - 2 m2, ppč. 3081/183 - 1 m2, ppč. 3767/6 - 413 m2, ppč. 3767/7 - 61 m2, ppč. 723/24 - 205 m2, ppč. 228/6 - 9 m2 a ppč. 215/3 - 140 m2 vzájemným zápočtem s případným finančním dorovnáním za vzájemně ujednanou cenu 100,Kč/m2. pro: 21 Žádost Vlastimila Mrázka, Čenkovice JUDr. Vágnerová přednesla následující návrh usnesení. Řekla, že se jedná pouze o změnu kupujícího. Pan Mrázek chce, aby smlouva byla uzavřena se synem. Pan starosta přednesl návrh usnesení a nechal hlasovat: ZM projednalo žádost Vlastimila Mrázka, Čenkovice (č.j. 9681/2003/PRA ze dne 2. 6. 2003) o změnu kupujícího ve smlouvě o uzavření budoucí kupní smlouvy ze dne 18. 6. 2001 na prodej části p.p.č. 3668/12 v k.ú. Lanškroun z pana Jana Mrázka na jeho syna Vlastimila Mrázka. ZM na základě doporučení RM požadovanou změnu schvaluje. pro: 21 Prodej pozemku 994/3 p. Brokešovi
Zápis ZM 25.6.2003
- 12 -
Ing. Šebrle připomněl usnesení, kdy na minulém ZM byl schválen prodej části pozemku 994/3 p. Brokešovi, avšak došlo k určitým nesrovnalostem ve vytyčení pozemku, proto je potřeba některé věci doladit , určit přesné hranice pozemku. Řekl, že pozemky se nacházejí v lokalitě u Dlouhého rybníka v Oboře. Ing. Verner se zeptal, kdo bude řešit a určovat hranice pozemku. Ing. Šebrle odpověděl, že je to na dohodě zájemců. Pan starosta přednesl návrh usnesení a nechal hlasovat: ZM vzalo na vědomí žádost ZO odborového svazu Stavba ČR při Ústeckém stavebním sdružení, Vrbová 665, Ústí nad Orlicí - IČO 15028763 (č.j. 8978/2003/PRA-150/Po ze dne 21. 5. 2003) o prodej části p.p.č. 994/17, st.p.č. 3226 a 3229 v k.ú.Lanškroun a vyjádření p. Aleše Brokeše - Lanškroun ze dne 19. 5. 2003 o umožnění přístupu k chatě ZO odborového svazu Stavba ČR. ZM na základě doporučení RM pozastavuje, z důvodů nově vzniklých skutečností, prodej části pozemku 994/3 p. Brokešovi do doby vyřešení hranic prodávaných pozemků. pro: 20 zdrž.: 1 (Verner) Žádost bytového družstva Union, Liberec Ing. Šebrle přednesl návrh usnesení a konstatoval, že ZM před časem schválilo usnesení o ručení na úvěr pro Bytové družstvo Lanškroun – Zborovská. Uvedl, že došlo k transformaci družstva, při které došlo ke změně jména, s tím aby se zjednodušila agenda a aby bylo jen jedno družstvo pod jménem bytové družstvo UNION Liberec. Pan starosta přednesl návrh usnesení a nechal hlasovat: ZM projednalo žádost Bytového družstva UNION Liberec o schválení nového „Prohlášení ručitele“ zastupitelstvem města, které bude znít na Bytové družstvo UNION a na základě doporučení RM přijímá následující usnesení: • ZM schvaluje v souvislosti se změnou názvu družstva dozajištění hypotéčního úvěru Bytového družstva UNION (dříve Bytové družstvo LANŠKROUN – ZBOROVSKÁ) ve výši 14 600 000,- Kč, poskytnutého družstvu na základě smlouvy o poskytnutí hypotéčního úvěru reg. č. 3800/033167-01/01/01-001/00/R ze dne 15. 11. 2001, formou nového prohlášení ručitele,za podmínky následného protokolárního znehodnocení původního Prohlášení ručitele reg. č. 3800/033167-01/01/01-006/00/R ze dne 16. 11. 2001. • ZM pověřuje starostu města podpisem tohoto nového Prohlášení ručitele. pro: 20 zdrž.: 1 (Střecha)
Žádost pana M. Dařílka
Zápis ZM 25.6.2003
- 13 -
JUDr. Vágnerová přednesla návrhy usnesení, týkající se žádosti pana Dařílka. Zastupitelům objasnila problém, ke kterému došlo při schválení usnesení č. 56/2003 ZM. Na jednání ZM dne 22.4.2003 bylo přijato usnesení č. 56/2003. Při přípravě návrhu usnesení pro jednání ZM dne 22.4.2003 se realizovalo doporučení RM a připravil se návrh usnesení o prodeji, avšak přitom se opomnělo, že záměr města prodat pozemek nebyl dosud zveřejněn. Proto v souladu s § 39 zákona o obcích je usnesení ZM č. 56/2003, kde je právní úkon od počátku neplatný. Řekla, že uvedenou právní závadu zjistilo majetkoprávní oddělení při kompletaci spisu. ZM při dnešním jednání přijme usnesení shodného znění, jak bylo znění č. 56/2003. MÚ zrealizoval zveřejnění úmyslu města prodat část předmětného pozemku. Byl zveřejněn na úřední desce od 15.5.2003 do 11.6.2003, tedy dodatečně. Pan Flugr se zeptal, kdo ponese odpovědnost za vzniklou chybu. Pan starosta řekl, že rada města. Pan starosta přednesl návrh usnesení a nechal hlasovat: ZM rozhodlo o zrušení usnesení č. 56/2003 ze dne 22. 4. 2003. pro: 21 Pan starosta přednesl návrh usnesení a nechal hlasovat: ZM podle § 85 písm. a) zákona č. 128/2000 Sb., o obcích v platném znění, rozhodlo na žádost Martina Dařílka – La (č.j. 2316/03/Prav-34/Po ze dne 5. 2. 2003) o prodeji části pozemku p.p.č. 720/7 v k.ú. Lanškroun k výstavbě prodejny v ul. Seifertově smlouvou o smlouvě budoucí kupní. pro: 20 zdrž.: 1 (Karlík) Prodej domu čp. 23 v ul. 28. října, Lanškroun Mgr. Joza se přihlásil a sdělil zastupitelům, že v následujícím návrhu usnesení podle zák. č. 128/2000 § 83 dochází u něho ke střetu zájmu. Pan starosta řekl, že Mgr. Joza má být vyloučen z projednávání a rozhodování v následující záležitosti a dal hlasovat o tom, zda je důvod vyloučit Mgr. Jozu. pro: 19 zdrž.: 2 (Joza, Bernášek)
Pan starosta zkonstatoval, že v tuto chvíli Mgr. Joza není považován za zastupitele.
Zápis ZM 25.6.2003
- 14 -
Pan starosta řekl, že požádal o soudní odhad a o znalecké posudky od čtyř realitních kanceláří. Uvedl, že doporučená cena realitních kanceláří se přibližně rovná ceně dle znaleckého posudku soudního znalce. Doporučení RM je, aby se vůbec žádné posudky realitních kanceláří nedělaly, jak z důvodu finančního, tak doby zpracování. Soudní znalci vycházejí z nákladové metody a ceny, doporučené realitními kancelářemi se tomu prakticky rovnají. Pan starosta řekl, že město nebude prodávat za znalecký posudek, ale minimálně o pět procent vyšší. Pan starosta dospěl k závěru s doporučením RM, tyto domy prodat za nabídnuté ceny. Prodej domu čp. 52 v ul. Dobrovského, Lanškroun Pan Flugr se zeptal, proč se město zbavuje majetku. Pan Střecha řekl, že je to úvaha i volebního programu, kdy město by si mělo nechávat jen majetek, který bude užitečný – ziskový. Uvedl příklad, kdy s nájemcem hostince Miláno byla uzavřena smlouva na 10 let a náklady na inovaci se rovnají nájemnému. Řekl, že dlouhodobě městu nepřináší žádný užitek a za nedlouho by došlo k dalším opravám budovy. Pan Flugr řekl, že by se mělo počkat na dražbu. Pan starosta uvedl, že domy byly zveřejněny a nikdo jiný kromě p. Syrového a p. Jozy se nepřihlásil. Ing. Verner řekl, že město prodává majetek, ale co se stane s nájemci bytů, kteří zde bydlí. Ing. Šebrle řekl, že nabyvatel objektu přebírá i nájemníky. Nájemníci jsou chráněni Občanským zákoníkem. Mgr. Baborák souhlasí s prodejem domů, ale za ceny vyšší. Pan Majetič souhlasí s p. Baborákem, že ceny jsou příliš nízké – pokud by se prodávaly samostatně byty a samostatně hospoda, byla by cena vyšší. Ing. Šebrle řekl, že neví, jak jsou byty v nemovitosti velké, ale město prodávalo byty za 25 % odhadní ceny. Určitě by takto vyčíslená cena nebyla vyšší než nabídnutá. Pan Střecha řekl, že kdyby se domy prodávaly na náměstí, potom by určitě se prodávaly v soutěži. Pan starosta ještě oznámil stáří budovy, která je stará 103 let. Pan Bednář uvedl, že jako hospodáři města, by se mělo do výběru zatáhnout více zájemců, aby prodej šel dražbou.
Zápis ZM 25.6.2003
- 15 -
Pan starosta znovu připomněl, že domy byly zveřejněny a nikdo jiný, než uvedení zájemci, se nepřihlásili. Pan starosta ukončil diskusi a přednesl návrhy usnesení, týkající se prodeje nemovitostí města: ZM na základě doporučení RM a podle § 85, písm. a) zákona č. 128/2002 Sb, o obcích, v platném znění, rozhodlo prodat dům čp. 23 v ul. 28. října se stp.č. 41/1 v k.ú. Lanškroun Mgr. Martinu Jozovi, Lanškroun za jím nabídnutou cenu.
pro: 18 zdrž.: 2 (Bednář, Flugr) Starosta konstatoval, že skončila podjatost Mgr. Jozy a od tohoto okamžiku opět může hlasovat. ZM na základě doporučení RM a podle § 85, písm. a) zákona č. 128/2002 Sb, o obcích, v platném znění, rozhodlo prodat, dům čp. 52 se st.p.č. 2333 a 234/2 v ulici Dobrovského v k. ú. Lanškroun manželům Václavu a Miluši Syrovým, Žichlínek za jimi nabídnutou cenu. pro: 17 zdrž.: 1 (Bednář) proti: 3 (Majetič, Flugr, Baborák) Žádost Technických služeb Lanškroun, s.r.o. JUDr. Vágnerová přednesla návrh usnesení, týkající se převodu majetku ČR na Město Lanškroun, z důvodu zvýšení kapacity skládky TKO. K převodu majetku má dojít na základě žádosti došlé z Technických služeb Lanškroun, s.r.o.. Pan Mareš řekl, je třeba tuto záležitost vyřídit, aby stávající skládka dostala tzv. čepici a aby zde vznikl obvodový příkop, proto musí město získat uvedený majetek. Pan starosta přednesl návrh usnesení a nechal hlasovat: ZM na základě doporučení RM a podle § 85, písm. a) zákona č. 128/2002 Sb, o obcích, v platném znění, rozhodlo schválit nabytí pozemku p.p.č. 772/12 o výměře 10 m2 v k.ú. Dolní Třešňovec z majetku ČR na Město Lanškroun z důvodu zvýšení kapacity skládky TKO. pro: 19 nepř. 2 (Dvořáček, Baborák) Pan starosta ukončil bod programu – nakládání s nemovitým majetkem. 6. Různé
Zápis ZM 25.6.2003
- 16 -
Spolupráce měst Lanškroun a Dzierzoniów Ing. Šebrle přednesl návrh usnesení, týkající se vzájemné spolupráce měst Lanškroun a Dzierzoniów pro rok 2003 dle předlohy. Řekl, že spolupráce je doplněna o dva případy spolupráce ZŠ Dobrovského Lanškroun a v Dzierzoniówe, Szkóly podstawowej Nr. 3. Pan starosta přednesl návrh usnesení a nechal hlasovat: ZM schvaluje program spolupráce měst Lanškroun a Dzierzoniów pro rok 2003. pro: 20 nepř.: 1 (Dvořáček) Delegování člena valné hromady Pan tajemník přednesl návrh usnesení, týkající se delegování člena valné hromady v obchodní společnosti VAK, a.s., Jablonné nad Orlicí. Řekl, že vzhledem k tomu, že ing. Šebrle se nachází ve stavu nemocných a má neschopenku, je třeba zvolit nového delegáta a původní usnesení zrušit. Pan starosta přednesl návrhy usnesení: ZM rozhodlo o zrušení usnesení č. 167/2002 ze dne10. 12. 2002. pro: 19 nepř.: 1 (Dvořáček) zdrž.: 1 (Strnad) ZM podle § 84 odst. 1 písm. g) zákona č. 128/2000 Sb, o obcích, v platném znění deleguje Mgr. Oldřicha Strnada za člena valné hromady obchodní společnosti Vodovody a kanalizace, a.s., Jablonné n. Orlicí. pro: 19 nepř.: 1 (Dvořáček) zdrž.: 1 (Strnad) Ing. Šebrle vstal a omluvil se, že z důvodu nemoci odchází z jednání ZM v 18.30 hod. Zpráva kontrolního výboru - středisko Strážná Pan Vacek přednesl návrh usnesení o zprávě kontrolního výboru na školícím a rekreačním zařízení – středisku Strážná. Pan Střecha řekl, že daný objekt zná velmi dobře a chce, aby byla zpráva kontrolního výboru okomentována.
Zápis ZM 25.6.2003
- 17 -
Pan Střecha začal následujícím výčtem k daným bodům ve zprávě. Bod č. 1 – náklady nejsou kontrolovány. Řekl, že není to pravda, protože paní Benešová – správce daného objektu, vše konzultuje s odborem. Není mu známo, že by si paní něco navíc nakoupila. Bod č. 2 – je věcí formulace, protože propagační materiály se dělaly. Bod č.3 – je dán statistikou. Řekl, že účast v dřívější době byla hojná. Bod č. 4 – je holý nesmysl, protože úředníci daný objekt kontrolují. Jen letos, z města zde byly dvě návštěvy. (včetně tajemníka) Paní Krejčová měla také spoustu výhrad, např. z jejího odboru v objektu Strážná byli letos 4 lidi na kontrole. Pan Střecha zdůraznil, že má věcné připomínky k této zprávě. Pan Vacek řekl, že zpráva se týká doby do konce loňského roku, kdy p. Tuháček ve Strážné nikdy nebyl. Uvedl skutečnost, že od nového roku je řízení ze strany města úplně jiné. Pan starosta řekl, že by rád věděl, jak je středisko vytížené. Chtěl by nějaká čísla. Paní Krejčová předloží přehled RM. Paní Krejčová odpověděla, že má podrobný přehled v letošním roce od návštěvy polských dětí a přednesla výhled účasti na prázdniny. Mgr. Dvořáček se zeptal, proč se zabýváme zprávou, která je z loňského roku a ne zprávou z letošního roku. Pan Vacek řekl, že kontrolní výbor si dal za úkol, provést kontrolu a šetření na tomto středisku za uplynulá léta. Uvedl, že situace se podstatně zlepšila a mění se k lepšímu s novým vedením ve městě. Pan Střecha řekl, že nesouhlasí s napsanými formulacemi ve zprávě. Ing. Verner řekl, že zpráva popisuje skutečnost. Uvedl, že si myslí, že zpráva je velice slušně napsaná, středisko není dostatečně využíváno. Pan Střecha uvedl, že středisko znal vždycky pod názvem turistická základna. Řekl, že připomínky, které měl se týkaly hlavně počáteční části zprávy. Pan starosta navrhl doplnit návrh usnesení o slovo využití tohoto střediska a nepsat datum. Pan starosta ukončil diskusi a přednesl upravený návrh usnesení. ZM bere na vědomí zprávu kontrolního výboru o kontrole na školícím a rekreačním zařízení Městského úřadu Lanškroun – středisko Strážná a ukládá RM předložený materiál projednat a vyvodit závěry pro zlepšení hospodaření a využití tohoto střediska. pro: 20 nepř.: 1 (Šebrle)
Zápis ZM 25.6.2003
- 18 -
Zápis z kontroly proplácení prací na dohodu pro Město Pan Vacek přednesl návrh usnesení. Pan Karlík doplnil pana Vacka o skutečnost, že ze zasedání kontrolního výboru vzešel úkol – zkontrolovat usnesení RM, co se týká financí. Řekl, že usneseních je příliš mnoho a sám inicioval usn. č. 92/01 ze dne 19.6.2001, které se týká vykazování osobní práce viz výkaz práce na dohodě pro Město Lanškroun. Řekl, že dojem kontrolního výboru je takový, že usnesení č. 92/01 bylo porušeno. Uvedl, že kontrolní výbor předloží zápis k projednání RM a dále si myslí, že u architekta MgA. Kokeše k porušení nedošlo. Pan Střecha se zeptal, že nyní je jiné vedení města a jak si kontrolní výbor představuje nápravu. Pan Karlík řekl, že kontrolní výbor chce dát úkol nynější radě města. Doc. Maixner se připojil a řekl, že o problému ví a k práci pana Tománka byly jisté připomínky, učiněny byly i nějaké kroky. Uvedl, že pan Tománek nastoupil v době absence pana Tulise a prováděl konzultační činnost. Jeho sazby hodinové trochu vybočovaly z jeho práce. Pan Karlík se zeptal, že neví, zda architekt MgA. Kokeš platil nájem za kancelář. Ing. Novotná řekla, že v té době tady MgA. Kokeš nepracoval a sídlo měl v Praze, kde platil nájem. Uvedla, že MgA. Kokešovi byl proplacen jen cestovní příkaz. Pan Střecha uvedl, že nyní má MgA. Kokeš sjednanou s městem mandátní smlouvu, kde jsou jednotlivé podmínky začleněny. Pan Karlík se zeptal, zda se ví, kolik má město dlužníků a zda jsou občané upomínkováni. RNDr. Sitová řekla, že by podpořila sankce za nezaplacení částky za odvoz komunálního odpadu. Pan Karlík vyslovil dotaz na zastupitele, aby kontrolnímu výboru předložili nějaké náměty od lidí, co je bolí a poté by se tím kontrolní výbor zabýval. Pan starosta přednesl návrh usnesení a nechal hlasovat: ZM bere na vědomí zápis z kontroly proplácení prací vykonávaných na dohodu pro Město Lanškroun (plnění usnesení ZM č. 92/01) a ukládá RM uvedený materiál projednat a informovat o skutečnostech ZM na příštím zasedání v září. pro: 20 nepř.: 1 (Šebrle) Žádost paní L. Sekaninové a pana D. Štoska
Zápis ZM 25.6.2003
- 19 -
Následující návrh usnesení přednesl pan tajemník. Návrh se týká společné žádosti paní Sekaninové a pana Štoska, kteří mají zájem o volný městský byt, avšak nemají trvalé bydliště v našem městě. Mgr. Baborák podpořil návrh usnesení a řekl, že město chce, aby mělo více občanů a proto by se jim měla dát možnost, ucházet se o tento byt v našem městě. Pan starosta řekl, že snahou města je, aby se počet lidí zvýšil na hranici 10 000 obyvatel. Uvedl, že pan Štosek pracuje v Lanškrouně. Pan starosta přednesl návrh usnesení a nechal hlasovat: ZM vzalo na vědomí společnou žádost Ludmily Sekaninové, Rychnov na Moravě a Davida Štoska, Rudoltice o zařazení do losování na volný byt v majetku města (č.j. 10106/03/Pra167/Po. ze dne 9. 6. 2003) a rozhodlo žádosti vyhovět - žadatelům prominout místo trvalého bydliště mimo naše město. pro: 19 nepř.: 2 (Šebrle,Střecha) Příspěvky z RFM na rok 2003 Návrh usnesení přednesl Mgr. Dvořáček, týkající se přepočtu příspěvků z RFM na rok 2003. Řekl, že příspěvky se týkají pravidelné činnosti a jednorázových akcí. Uvedl, že však došlo k určitému problému, kdy subjekty nevyplňovaly žádosti, tak jak měly. Někdo si napsal na žádosti činnost 1x týdně a zároveň 2x a více x týdně a potom dostali více peněz, proto RFM na podnět pana starosty musel tuto věc napravit. Řekl, že navýšení částky půjde z reservy. RNDr. Sitová se zeptala, jak se dopočítávalo 2x týdně. Pan starosta odpověděl, že při kontrole zjistil, že někdo zaškrtnul 1x týdně i 2x týdně, a jiný jen 2x týdně a nyní fond provede nápravu. Mgr. Dvořáček řekl, že snahou RFM by bylo, aby činnost byla co nejčastější. Uvedl, že peníze by měli být motivací. Pan starosta se zeptal, proč hasiči z Dolního Třešňovce nejsou zahrnuti do přiložené tabulky. Mgr. Dvořáček odpověděl, že si nepodali do termínu přihlášku. Pan Střecha řekl, co napsal pan Chládek, že není pravda. Pan Karlík se připojil k návrhu pana Střechy. Řekl, že hasiči peníze potřebují, jako každá jiná činnost. Jedná se o práci s mládeží. Pan starosta přednesl návrh usnesení a nechal hlasovat:
Zápis ZM 25.6.2003
- 20 -
ZM schvaluje přepočet příspěvků z RFM na rok 2003 provedený k 18. 6. 2003 včetně komentáře. pro: 20 nepř. 1 (Šebrle) 7. Vyhlášky, pravidla Vyhláška o místních poplatcích Pan tajemník přednesl návrh usnesení a konstatoval, že do textu se vloudila chybička a proto muselo dojít k nápravě. Chyba se týkala ročních poplatků za metr čtvereční plochy. Uvedl, že podle bodu 7.1. by měly být místní poplatky vybírány ve výši 3 400,- Kč, ale od poloviny roku 2002 byly vybírány pouze za částku 2 700,- Kč. Bod se týká tržnice. Na místní poplatky byla vydána usnesení. Proto je nutné tuto vyhlášku opravit. Pan starosta přednesl návrh usnesení a nechal hlasovat: ZM schválilo vyhlášku č. 5/2003 ze dne 25. 6. 2003, kterou se mění Vyhláška o místních poplatcích ve znění pozdějších vyhlášek. pro: 20 nepř.: 1 (Šebrle) Změna pravidel pro pronajímání bytů v majetku města Lanškrouna Pan tajemník přednesl návrh usnesení, týkající se změny pravidel pro pronajímání bytů v majetku města Lanškrouna. Řekl, že změnu konzultoval s vedoucí sociálního odboru – paní Ptáčkovou. Uvedl, že v opraveném návrhu je drobná úprava techniky losování. Pan Flugr se zeptal, zda se teď někdy losoval byt. Pan starosta řekl, ano, přihlásili se dva zájemci – paní Šimková a paní Velebná. Paní Šimková byt vyhrála. Pan Bednář se zeptal, proč se vypouští rozhodná doba 12 měsíců. (návrh MPK) Paní Ptáčková řekla, že se zde operuje se životním minimem. Životní minimum je oficiální termín, pro výpočet je stanovena doba šesti měsíců. Uvedla, že zkoumat majetek, není možné. Pan starosta přednesl návrh usnesení a nechal hlasovat: ZM schválilo změnu "Pravidel pro pronajímání bytů v majetku města Lanškrouna“ dle přílohy. pro: 20
Zápis ZM 25.6.2003
- 21 -
nepř.: 1 (Šebrle)
8. Diskuse Mgr. Dvořáček by rád poděkoval panu Marešovi za návoz písku do pískoviště na ul. Vančurova a zeptal se, jak to vypadá s termínem dokončení cyklostezky. Pan starosta řekl, že termín je stanoven na 31.8.2003. Ing. Urban doplnil pana starostu, že nyní se začíná objevovat nedostatek asfaltu, a proto by mohlo dojít k případnému zdržení. Pan Minář se zeptal, proč je náměstí A. Jiráka přehrazeno květináči a lavičkami. Mgr. Baborák řekl, z důvodu zamezení průjezdu aut a je to zatím dočasné řešení, než bude vyřešen parkovací systém. Pan starosta doplnil, že je to v jednání s TS Lanškroun a v dohledné době se prostor upraví jinak. Pan Mareš přislíbil, že úprava bude provedena do týdne. Pan Majetič se zeptal, jaké jsou zprávy ohledně kluziště. Pan starosta řekl, že firma BKN z Vysokého Mýta, odevzdala projektovou dokumentaci a nyní probíhá územní řízení. Řekl, že ve výběrovém řízení na investiční činnost vyhrála firma PIIS, Pardubice. Pan starosta uvedl, že MgA. Kokeš k výstavbě na místě bývalého kluziště má doladit všechny požadavky města a firmy Agile. Ing. Urban informoval o schůzce s vedením firmy Agile, kdy pan Škorpil řekl, že dělají předběžná šetření a stavět by chtěli začít v srpnu letošního roku. Pan starosta řekl, že „papírová válka“ je náročnější než samotná stavba. Ing. Verner se zeptal, zda existuje harmonogram realizace zimního stadionu. Pan starosta odpověděl, že stavební zákon a zákon o veřejných zakázkách udává spoustu požadavků. Všem zastupitelům objasnil, čeho se požadavky týkají a čím musí město projít, než se uskuteční samotná stavba stadionu. 1. 2. 3. 4. 5. 6.
Výběrové řízení na zhotovitele projektové dokumentace – měsíc Zpracování projektové dokumentace pro stavební řízení – dva měsíce Stavební řízení – měsíc Projektová dokumentace – dva měsíce, ale může běžet zároveň se staveb. řízením Výběrové řízení na zhotovitele stavby – dva měsíce minimálně, ale pokud se některý účastník odvolá, může to být mnohem déle Samotná stavba – okolo 10 měsíců
Podle výčtu požadavků by stadion mohl stát v listopadu příštího roku a kolaudační řízení by proběhlo v prosinci příštího roku.
Zápis ZM 25.6.2003
- 22 -
Pan Majetič požádal pana starostu, aby do sloupku starosty v Lanškrounských listech, občanům objasnil problémy, týkající se výstavby zimního stadionu. Pan Bednář se zeptal, zda nebudeme platit pokutu Tělovýchově Lanškroun za nesplnění termínu výstavby stadionu. Pan starosta řekl, že smlouva nebyla vázána termínově, ale účelově. Mgr. Joza by rád poděkoval zastupitelům za uskutečnění prodeje domu čp. 23, právě jemu. Mgr. Joza řekl, že město nemá tolik parků a zeleně jako v jiných okolních městech a nechápe, proč třeba park na Střelnici byl za letošní rok posekán jen jednou a to mizerným způsobem traktorem. Pan Mareš z TS Lanškroun řekl, že park byl posekán určitě dvakrát a uvedl, že první sekání je vždy nejnáročnější. Slíbil, že příští rok se koupí další stroj a vyškolí zaměstnance. RNDr. Sitová se zeptala, jak to vypadá se studií, týkající se rybníků v Lanškrouně. Pan starosta řekl, že studie je hotová, ale nekvalitně vyhotovena, a proto byla zaslána na přepracování firmě D plus nazpět a ti zatím neodpověděli. RNDr. Sitová se ještě zeptala, jak to vypadá s výstavbou chodníků mezi kruh. křižovatkou a parkovištěm budoucí prodejny Albert. Pan Mareš řekl, že chodníky budou hotové na přelomu září – říjen. RNDr. Sitová se dále zeptala, jak je možné, že parcely v ul. Krátké jsou města a občané Lanškrouna si nárokují parkovací místa a vyžadují za ně poplatky. Mgr. Baborák slíbil, že prověří stav v ul. Krátké včetně dopravního značení. Mgr. Dvořáček se zeptal, jak to vypadá s kabelovou televizí, v jaké fázi se nachází. Mgr. Baborák řekl, že kvalita obrazu je zlepšena, protože kanál Prima má nový vysílač. Dále řekl, že smlouvy s majiteli kabelové televize jsou již připraveny, akorát je je zapotřebí nakopírovat a rozeslat. Mgr. Dvořáček se zeptal, jak to vypadá s výběrem stanic kabelové televize. Mgr. Baborák řekl, že na rozvoj stanic je zapotřebí koupit nové přijímače a dále řekl, že to bude otázkou rozpočtu příštího roku. Pan Karlík se zeptal, jak to vypadá s neplatiči kabelové televize. Ing. Novotná nedokázala odpovědět na místě. RNDr. Sitová řekla, že výsledky ankety na kabelovou televizi měly být zveřejněny v Lanškrounských listech. Pan Bednář se zeptal, kdo je majitelem kabelové televize.
Zápis ZM 25.6.2003
- 23 -
Pan starosta řekl, že město je správcem kabelové televize. Pan Střecha se zeptal, jak to udělat, aby výtěžnost za poplatky kabelové televize se zvýšila. Mgr. Baborák dostal za úkol, připravit s vedoucí finančního odboru podklady k výběru poplatků za kabelovou televizi. Pan Flugr se zeptal, jak je to s výběrem poplatků za psy, jaká je úspěšnost výběru. Pan starosta řekl, že ing. Novotná připraví konkrétní čísla za poplatky k pololetí letošního roku a předloží je RM. Pan Flugr se zeptal, proč se přestalo stavět na výstavbě záchranné služby. MUDr. Krejčová řekla, že dnes byl kontrolní den a vše je plněno v termínu. Termín je dohodnut na konec září. Pan Flugr se zeptal, proč je navýšení v rozpočtu na komunikaci z ul. Dvorské na ul. Slovenskou. Ing. Urban řekl, že byly velmi špatné zakládací podmínky a musela se spousta podkladního materiálu navozit, aby se vůbec komunikace udržela. Dále zde byl RM odsouhlasen základní kabel kabelové televize. Pan Flugr se zeptal, kdo povolil značku u minigolfu, týkající se parkování - výběr za auto činí 10,- Kč a za kolo 5,- Kč. Je zde napsáno „plaťte v pokladně“. Pan starosta řekl, že neví o tom a město nic takového neschválilo. Řekl, že se zřejmě jedná o šprýmek, protože se zde nikdy neplatilo. Pan Flugr se zeptal, proč na budově na Koupališti je velmi špatná omítka (mokrá). Ing. Urban řekl, že je to věcí v řešení reklamace s firmou p. Jandy Lanškroun, zřejmě někde tečou odpady nebo voda. Pan starosta uložil ing. Urbanovi záležitost urychleně dořešit. Pan Flugr se zeptal, proč u Penzionu nejsou kůly u stromů. Pan Mareš řekl, že nyní je doba sečení a ne obcházení stromů. Pan Flugr se zeptal, jak to vypadá s vyklizením Sběrného dvora na ul. TGM. Pan Mareš řekl, že se musí najít jiné vhodné místo. Uvedl, že k přesunu není stanoven přesný termín. Pan Flugr řekl, že když už město umístilo výkladní skříňku v Třešňovci, že by se měla aktualizovat. Podotknul, že skříňka stála nemalý peníz. Pan Flugr se zeptal, jak to vypadá s cestou u cihelny, kdy bude dána do pořádku.
Zápis ZM 25.6.2003
- 24 -
Pan Mareš řekl, že v nejbližší době bude cesta dána do řádného stavu. Pan Flugr se zeptal, jak to vypadá se ztrátou obrazu v muzeu. Každý si ztrátu mohl přečíst v novinách a kdo za to nese vinu. PaedDr. Borkovcová objasnila zastupitelům ztrátu obrazu, řekla jak k ní asi došlo. Řekla, že obraz byl naštěstí nalezen a dnes se snaží muzeum udělat nápravná opatření. Uvedla, že muzeum nemá tolik pracovníků a financí. Řekla, že se poptávala i v jiných malých městech a ti jsou na tom úplně stejně. Požádala Ministerstvo kultury o příspěvek na zabezpečovací systém a požádá i RM o příspěvek asi 100 000,- Kč. Pan Flugr se zeptal, proč jsou v aleji u hřbitova dvě lavičky navíc. Řekl, že by se mohly použít někde jinde. Pan Střecha se zeptal, proč na cyklostezce za sjezdovkou je značka zákaz vjezdu. Pan Bernášek požádal ZM o opravu textu z minulého jednání ZM ze dne 22.4.2003, týkající se strany 10 zápisu, kde je napsáno – "p. Bernášek uvedl, že i realitní kanceláře mohou být podplatitelné." A ve skutečnosti p. Bernášek řekl - "takovou diskusí se můžeme dopracovat i k tomu, že by mohly být podplatitelné i realitní kanceláře. Navrhuji diskusi ukončit." Pan Bernášek napsal písemnou připomínku, která je přiložena a napsána v dnešním zápise jednání ZM. Pan Flugr se zeptal na usnesení z RM, týkající se paní Šilarové, která byla umístěna do penzionu a mohla si s sebou vzít psa. Řekl, že se mu to nelíbí. Pan starosta řekl, že na to měla paní Šilarová doporučení od lékaře. Pan starosta ukončil diskusi a požádal pana tajemníka o přednesení schválených usnesení na dnešním jednání ZM.
9. Usnesení Pan tajemník zrekapituloval jednotlivá přijatá usnesení a pan starosta o nich nechal hlasovat jako o celku. pro: 20 nepř.: 1 (Šebrle)
10. Závěr Pan starosta připomněl, že jednání příštího ZM se koná dne 17.9.2003 od 16.00 hod.. Poděkoval všem přítomným za účast na jednání ZM a s přáním pěkné dovolené ukončil jednání ZM ve 20.30 hod..
Zápis ZM 25.6.2003
- 25 -
Mgr. Zdeněk Baborák 2. místostarosta
Ing. Jan Šebrle 1. místostarosta
Ing. Martin Košťál starosta
Zápis byl vyhotoven 30. 6. 2003.
Ověřovatelé zápisu: Josef Majetič, .…………………………………. Lenka Obrová, .………………………………………….
