ZÁPIS IV. ZASEDÁNÍ ZASTUPITELSTVA MĚSTA SEMILY. konaného dne 20. června 2016

Rok 2016

ZÁPIS IV. ZASEDÁNÍ ZASTUPITELSTVA MĚSTA SEMILY konaného dne 20. června 2016 Zasedání Zastupitelstva města Semily dne 20. června 2016 zahájila starostka Lena Mlejnková v 17 hodin a jednání řídila Přítomní členové: Mgr. Jan Farský; Mgr. Aleš Jiránek; Ing. Marta Krajícová; Mgr. Bc. Kateřina Malá; Milan Mašek; Lena Mlejnková; David Pražák; Ing. Tomáš Sábl; Mgr. Bohumil Skalický; Vladimír Šimek; Mgr. Denise Picková; Jarmila Kuželová; Mgr. Dušan Pleštil Ph. D.; Mgr. Jarmila Stránská; RSDr. Rostislav Chlupáč; Zdeněk Flekna Nepřítomni, omluveni: Ing. Petr Ceé; PhDr. Věra Picková; MUDr. Pavel Kraťuk; Jaroslav Mazánek; Jaroslav Křapka Přítomno 16 zastupitelů Upozornění: Ze zasedání zastupitelstva města se pořizuje za účelem informování veřejnosti neupravený audiovizuální záznam. Záznam se zveřejňuje na internetu a v kabelové televizi.

Procesní náležitosti Ověřovatelé zápisu ze zasedání zastupitelstva ze dne 9. 5. 2016: Ing. Petr Ceé; Milan Mašek Dostavil se jeden ze zastupitelů, dále hlasuje 17 zastupitelů Vyjádření ověřovatelů: Ing. Petr Ceé – nepřítomen Milan Mašek – v pořádku Ověřovatelé zápisu z dnešního zasedání: Mgr. Jarmila Stránská; Mgr. Dušan Pleštil Ph. D.; Návrhová komise: Mgr. Bc. Kateřina Malá; David Pražák; PhDr. Věra Picková Zapisovatel: Veronika Tůmová

HLASOVÁNÍ: pro 17, proti 0, zdržel se 0 - SCHVÁLENO Dostavil se jeden ze zastupitelů, dále hlasovalo 18 zastupitelů Starostka doplnila body 3N); 11G); Pan Milan Mašek požádal o doplnění Waldorfská: bod 13) Aktuální situace v ZŠ a SŠ Waldorfská Pan Ing. Tomáš Sábl se vyjádřil k doplnění bodu: považuje za zbytečný. Hlasování doplnění 3N pro 18, proti 0, zdržel se 0 Hlasování 11G) pro 18, proti 0, zdržel se 0 Hlasování bod 13) pro 17, proti 0, zdržel se1 Hlasování celkem pro 18, proti 0, zdržel se 0

Návrh programu jednání: 1) A) Kontrola plnění usnesení B) Kontrolní výbor – složení 2) Volba přísedících Okresního soudu v Semilech 3) Finanční záležitosti A) B) C) D) E)

Finanční situace města – aktuální stav Schválení účetní uzávěrky města Semily za rok 2015 Schválení závěrečného účtu města Semily za rok 2015 Přijetí kontokorentního úvěru na rok 2016 – 2017 Poskytnutí návratné finanční výpomoci Podkrkonošské společnosti přátel dětí zdravotně postižených Semily z.s. F) Poskytnutí dotace Podkrkonošské společnosti přátel dětí zdravotně postižených Semily z.s. G) Poskytnutí dotace na podporu činnosti spolku Most k naději H) Smlouva o spolupráci s Libereckým krajem v rámci projektu okružní křižovatky I) Smlouva o spolupráci při zajištění dopravní obslužnosti J) Intenzifikace ČOV v Semilech – nepřiznání dotace od SFŽP K) Poskytnutí peněžního příplatku mimo základní kapitál Nemocnici v Semilech s.r.o.

L) Dotace společnosti Post Bellum, o. p. s. M) Rozpočtové změny N) Rozpočtové změny 4) Aktuální situace v nemocnici 5) Biotopové koupaliště Interpelace 6) Zpráva o kontrole funkčnosti vnitřního kontrolního systému p.o. 7) Výbor pro regeneraci sídliště Jižní – Luční – záznam z jednání 8) Výbor pro regeneraci sídliště Na Olešce – záznam z jednání 9) Dodatek č. 2 k Jednacímu řádu Zastupitelstva města Semily 10) Obecně závazná vyhláška č.2/2016 o zákazu konzumace alkoholických nápojů na veřejném prostranství 11) Nemovitosti a movitosti A) Nabídka k uplatnění překupního práva – zahradní chatka na Treperce B) Smlouva o zřízení služebnosti – veřejné osvětlení Jílovecká a Koštofranská C) Smlouva o budoucí smlouvě kupní – prodej pozemku 294/9 v k.ú. Bítouchov u Semil D) Zveřejnění záměru prodeje p.p.č.3964/1,2,3,4,6 v k.ú. Semily E) Zveřejnění záměru prodeje části p.p.č.895/2 v k.ú. Semily F) Zveřejnění záměru směnit část p.p.č.58 a 59 za část p.p.č. 62 v k.ú. Semily G) Dovolání města Semily 12) Harmonogram zasedání zastupitelstva na 2. pololetí 2016 13) Aktuální situace v ZŠ a SŠ waldorfská

1. A) Kontrola plnění usnesení Lena Mlejnková: Kancelář tajemníka v současnosti neeviduje žádné usnesení přijaté zastupitelstvem, které obsahuje ukládací doložku a nebylo do dnešního dne splněno. Diskuze: --Navržené usnesení: ZM bere na vědomí kontrolu plnění usnesení ze zasedání Zastupitelstva města Semily Diskuze k usnesení: --Tabulka hlasování:

160620/ZM/64

X X X X X X X

Jaroslav Mazánek Vladimír Šimek Lena Mlejnková Ing. Tomáš Sábl Mgr. Jan Farský Mgr. Dušan Pleštil, Ph.D. Mgr. Bc. Kateřina Malá

X X X X X X X

MUDr. Pavel Kraťuk Mgr. Denise Picková Jaroslav Křapka Mgr. Aleš Jiránek Ing. Petr Ceé Zdeněk Flekna Mgr. Bohumil Skalický

NEPŘÍTOMEN

ZDRŽEL SE

PROTI

PRO

NEPŘÍTOMEN

ZDRŽEL SE

PROTI

PRO

NEPŘÍTOMEN

ZDRŽEL SE

PROTI

PRO

PhDr. Věra Picková Milan Mašek Jarmila Kuželová RSDr. Rostislav Chlupáč Mgr. Jarmila Stránská David Pražák Ing. Marta Krajícová

X X X X X X X

HLASOVÁNÍ: pro 18, proti 0, zdržel se 0 – SCHVÁLENO B) Kontrolní výbor - složení Lena Mlejnková: Zastupitelstvo města Semily rozhodlo o zřízení Kontrolního výboru, stanovilo počet jeho členů na 7 (vč. předsedy) a zvolilo předsedu a členy výboru. Na zasedání Zastupitelstva města Semily dne 25. 3. 2015 se vzdala předsedkyně Kontrolního výboru Lena Mlejnková, a to z důvodu neslučitelnosti této funkce s funkcí starostky. Jelikož každý výbor musí mít svého předsedu, je nutné zvolit předsedu výboru, kterým dle zákona o obcích musí být zastupitel/-ka, a proto je již po desáté navržen tento bod k projednání. Je to již více než jeden rok, kdy z důvodu neobsazeni funkce předsedy výboru není výbor funkční, neboť není osoby, která by schůze výboru svolala. Dostavil se jeden ze zastupitelů, dále hlasovalo 19 zastupitelů Starostka vyzvala pro návrh na předsedu výboru 2. Volba přísedícího Lena Mlejnková: V únoru letošního roku se na město Semily obrátil místopředseda Okresního soudu v Semilech JUDr. Martin Fišer s žádostí o spolupráci při výběru přísedících Okresního soudu v Semilech. Oslovili jsme proto zastupitele s žádostí o návrhy vhodných kandidátů a také jsme prostřednictvím webových stránek města požádali zájemce, aby se městu sami přihlásili. V souladu se stanoviskem předsedy Okresního soudu v Semilech navrhujeme zvolit za přísedící tyto kandidáty: pana Josefa Králická, paní Alenu Novotnou, paní Zuzanu Novotnou a pana Ing. Miloše Sladkého. Všichni kandidáti splňují podmínky stanovené zákonem. Osvědčení dle zákona č. 451/1991 Sb., kterým se stanoví některé další předpoklady pro výkon některých funkcí ve státních orgánech a organizacích České a Slovenské Federativní Republiky, České republiky a Slovenské republiky, o něž zastupitelstvo města požádalo na svém minulém zasedání Ministerstvo vnitra ČR, byla všem kandidátům vydána. Jsme rádi, že i za pomoci města Semily se podařilo získat dostatečné množství nových kandidátů na pozice přísedících a že nedojde k ohrožení funkčnosti a řádného rozhodování semilského soudu, jak bylo prezentováno i v některých médiích. Zároveň nás ale mrzí, že nakonec nemohou být zvoleni všichni, kteří projevili o výkon funkce zájem. Předpokládáme, že tyto zájemce oslovíme znovu při dalších výběrech přísedících (zřejmě rok 2018). Starostka vyzvala kandidáty o vyslovení souhlasu Diskuze: Josef Králíček; Alena Novotná; Zuzana Novotná; Ing. Miloš Sladký

Navržené usnesení: ZM volí

160620/ZM/65

v souladu s § 64 odst. 1 zákona č. 6/2002 Sb., o soudech, soudcích, přísedících a státní správě soudů a o změně některých dalších zákonů (zákon o soudech a soudcích), v platném znění přísedícími Okresního soudu v Semilech pana Josefa Králíčka, paní Alenu Novotnou, paní Zuzanu Novotnou a pana Ing. Miloše Sladkého Diskuze k usnesení:


X X X X X X X


X X X X X X X


NEPŘÍTOMEN

ZDRŽEL SE

PROTI

PRO

NEPŘÍTOMEN

ZDRŽEL SE

PROTI

PRO

NEPŘÍTOMEN

ZDRŽEL SE

PROTI

PRO

Tabulka hlasování:

X X X X X X X

HLASOVÁNÍ: pro 19, proti 0, zdržel se 0 – SCHVÁLENO 3) Finanční záležitosti A) Finanční situace města – aktuální stav Vladimír Šimek: Stav nesplacených dlouhodobých úvěrů k 31. 5. 2016 činí 55.542,33 tis. Kč. Úvěry jsou spláceny v souladu s podmínkami uvedenými v jednotlivých úvěrových smlouvách. Splátky jistiny má dle úvěrových smluv povinnost město splácet k ultimu měsíce (k poslednímu dni měsíce) nebo k poslednímu dni uplynulého čtvrtletí. Zůstatek na běžných účtech k 31. 5. 2016 byl 31.853.01 tis. Kč. Nejedná se však o volné finanční prostředky, které město může použít dle svého uvážení. Z této částky je do rozpočtu na rok 2016 po provedení rozpočtových změn celkem zapojeno 25.103,81 tis. Kč, to znamená, že proti těmto finančním prostředkům jsou postaveny výdaje ve schváleném rozpočtu. V roce 2016 byly k 31. 5. 2016, z hazardu na účet města poukázáno 3.281,96 tis. Kč, v roce 2015 bylo za stejné období poukázáno 3.078,32 tis. Kč, což je o 203,64 tis. Kč více. Na daních bylo k 31. 5. 2016 vybráno 33.905,42 tis. Kč. Pro lepší srovnání uvádím níže tabulku, kde je zachycen výběr daní k uvedenému datu v roce předcházejícím, v roce letošním, jaký je rozpočet na rok 2016 a případné rozdíly mezi srovnávanými roky a rozpočtem. Diskuze: Navržené usnesení: ZM bere na vědomí informaci o aktuální finanční situaci města Semily

160620/ZM/66

Diskuze k usnesení:


X X X X X X X


X X X X X X X


NEPŘÍTOMEN

ZDRŽEL SE

PROTI

PRO

NEPŘÍTOMEN

ZDRŽEL SE

PROTI

PRO

NEPŘÍTOMEN

ZDRŽEL SE

PROTI

PRO


X X X X X X X

HLASOVÁNÍ: pro 19, proti 0, zdržel se 0 – SCHVÁLENO B) Schválení účetní uzávěrky města Semily za rok 2015 Vladimír Šimek: Dle platné novely zákona o účetnictví č. 563/1991 Sb., je od roku 2013 povinností zastupitelstva schválit účetní závěrku města. K této problematice byla vydána prováděcí vyhláška č. 220/2013 Sb. (dále schvalovací vyhláška), s účinností od 01. 8. 2013(viz příloha). Dle ust. § 4 vyhlášky je třeba zajistit pro schvalování účetních závěrek Vám, jako schvalujícímu orgánu, podklady, a to přehledným způsobem, který umožní zejména efektivní posouzení úplnosti a průkaznosti účetnictví a vyhodnocení předvídatelných rizik a ztrát ve vztahu k věrnému a poctivému obrazu předmětu účetnictví a finanční situaci účetní jednotky. Dle ust. § 5 schvalovací vyhlášky je třeba ke schválení účetních závěrek předložit následující dokumenty: schvalovaná účetní závěrka – účetní výkazy – rozvaha, výkaz zisku a ztráty, příloha, o peněžních tocích a o změně vlastního kapitálu, – předloženo zpráva auditora o ověření účetní závěrky, případně další informace a zprávy vypracované auditorem, zpráva o výsledku finanční kontroly, případně další informace o závažných zjištěních při výkonu veřejnosprávní kontroly, jsou-li tyto dokumenty v souladu s jinými právními předpisy vypracovávány – zpráva o přezkoumání hospodaření za rok 2015 vypracována byla, ale je součástí závěrečného účtu města Semily za rok 2015 (není předložena jako součást tohoto materiálu) a zpráva či protokol o provedené kontrole: o od Ministerstva práce a sociálních věcí ČR – transfer na sociálně právní ochranu dětí o od Státního fondu životního prostředí ČR – transfer na akci Snížení energetické náročnosti objektu ZŠ waldorfská, Tyršova 485 o od Státního fondu životního prostředí ČR – transfer na akci Snížení energetické náročnosti objektu DPS, bavlnářská 523 o od Státního fondu životního prostředí ČR – transfer na akci Snížení energetické náročnosti objektu SŠ waldorfská, Jana Žižky 375 o od Finančního úřadu pro Liberecký kraj – transfer na akci Semily – cyklostezka - regulace o od Finančního úřadu pro Liberecký kraj – transfer na akci Vzdělávání a poradenství – Vstřícný úřad, spokojený občan zpráva útvaru interního auditu a zjištění z provedených auditů, v rámci nichž byly zjištěny skutečnosti, které mohou mít vliv na úplnost a průkaznost účetnictví, a roční zpráva interního auditu, a to v případě, že je útvar interního auditu u účetní jednotky zřízen v souladu s jiným právním předpisem – předloženo – kontrola funkčnosti vnitřního kontrolního systému provedena dodavatelsky, a to firmou DATAXA (předložena 2x zpráva o kontrole nahrazující interní audit) a zpráva o výsledcích finančních kontrol za rok 2015

inventarizační zpráva za rok 2015 a případně další účetní záznamy vztahující se k významným skutečnostem podle ust. § 4 – předloženo účetní záznamy a doplňující informace vyžádané schvalujícím orgánem – nepožadovány – předložena identifikace rizik za město a příspěvkové organizace Na závěr je možné tedy shrnout, že dle požadavku schvalovací vyhlášky jsou ke schválení účetní závěrky města předkládány všechny dostupné vyhláškou požadované dokumenty. O schválení účetní závěrky města musí být, dle ust. § 11 schvalovací vyhlášky, vyhotoven protokol (viz příloha), který musí obsahovat: - identifikaci schvalované účetní závěrky

- datum rozhodování o schválení nebo neschválení účetní závěrky - identifikaci osob rozhodujících o schválení či neschválení účetní závěrky - výrok o schválení či neschválení účetní závěrky - zápis o neschválení účetní závěrky, který obsahuje odůvodnění, proč nebylo schváleno - identifikaci průkazných účetních záznamů podle ust. § 6 odst. 3 schvalovací vyhlášky vyjádření účetní jednotky k výroku o schválení nebo neschválení účetní závěrky Doplnění: Dle ust. § 17 zákona č. 250/2000 Sb., o rozpočtových pravidlech územních rozpočtů (dále jen zákona) je povinnost města shrnout výsledky hospodaření uplynulého účetního období do závěrečného účtu, který musí být schválen zastupitelstvem města do 30. 6. 2016, a to bez výhrad nebo s výhradou. Zatím každý rok mělo město Semily odsouhlaseno hospodaření města bez výhrad a to i díky tomu, že hospodaření všech příspěvkových organizací bylo schváleno. Letos poprvé rada města na základě zjištění veřejnosprávních kontrol za rok 2015 neschválila dvěma příspěvkovým organizacím účetní závěrku. Důvodem k neschválení byla skutečnost, že v obou případech neměl výsledek hospodaření za rok 2015 správnou vypovídací schopnost. Současně s neschválením účetní závěrky rada města oběma příspěvkovým organizacím uložila i splnění nápravných opatření. Dle ust. § 17 odst. 7 písm. b) zákona má zastupitelstvo územně samosprávného celku přijmout nápravná opatření, potřebná k nápravě zjištěných chyb a nedostatků. V našem případě, však hospodaření města v roce 2015 proběhlo bez nedostatků, chyby a nedostatky byly zjištěny v hospodaření příspěvkových organizací. K uložení nápravných opatření zjištěných v hospodaření příspěvkových organizací je však rada města, a proto nápravná opatření zastupitelstvem města nejsou uložena. Diskuze: --Navržené usnesení: ZM schvaluje

160620/ZM/67

účetní závěrku (rozvahu, výkaz zisku a ztráty, přílohu, přehled o peněžních tocích, přehled o změnách vlastního kapitálu) města Semily za rok 2015 Diskuze k usnesení: --Tabulka hlasování:

X X X X X X X


X X X X X X X


NEPŘÍTOMEN

ZDRŽEL SE

PROTI

PRO

NEPŘÍTOMEN

ZDRŽEL SE

PROTI

PRO

NEPŘÍTOMEN

ZDRŽEL SE

PROTI

PRO


X X X X X X X

HLASOVÁNÍ: pro 19, proti 0, zdržel se – SCHVÁLENO C) Schválení závěrečného účtu města Semily za rok 2015 Vladimír Šimek: Dle ust. § 17 zákona č. 250/2000 Sb., o rozpočtových pravidlech územních rozpočtů (dále jen zákona) je povinnost města shrnout výsledky hospodaření uplynulého účetního období do závěrečného účtu, který musí být schválen zastupitelstvem města do 30. 6. 2016, a to bez výhrad nebo s výhradou. Zatím každý rok mělo město Semily odsouhlaseno hospodaření města bez výhrad a to i díky tomu, že hospodaření všech příspěvkových organizací bylo schváleno. Letos poprvé rada města na základě zjištění veřejnosprávních kontrol za rok 2015 neschválila dvěma příspěvkovým organizacím účetní závěrku. Důvodem k neschválení byla skutečnost, že v obou případech neměl výsledek hospodaření za rok 2015 správnou vypovídací schopnost. Současně s neschválením účetní závěrky rada města oběma příspěvkovým organizacím uložila i splnění nápravných opatření. Dle ust. § 17 odst. 7 písm. b) zákona má zastupitelstvo územně samosprávného celku přijmout nápravná opatření, potřebná k nápravě zjištěných chyb a nedostatků. V našem případě, však hospodaření města v roce 2015 proběhlo bez nedostatků, chyby a nedostatky byly zjištěny v hospodaření příspěvkových organizací. K. uložení nápravných opatření zjištěných v hospodaření příspěvkových organizací je však rada města, a proto nápravná opatření zastupitelstvem města nejsou uložena. Pan místostarosta seznámil přítomné se stavy účtu a hospodaření. A dále rozvedl podrobně hospodaření u jednotlivých organizací. Dále přednesl přehled o úsporách a ponechání úspor městu, jelikož kluziště, které mělo být odkoupeno z Turnova, město dostane. Přečetl jednotlivé rozdělení finančních prostředků pro neziskové organizace. Diskuze: Mgr, Jarmila Stránská; Vladimír Šimek; Zdeněk Flekna;

Navržené usnesení: ZM souhlasí

160620/ZM/68

A) s celoročním hospodařením města Semily za rok 2015 dle předloženého závěrečného účtu města Semily, doplněného o informace o hospodaření založených s.r.o. TSM Semily a Nemocnice v Semilech, včetně zprávy nezávislého auditora o přezkoumání hospodaření města Semily za rok 2015 s výhradou k hospodaření zřizovaných příspěvkových organizací Základní škola a Střední škola waldorfská, Semily a Základní umělecká škola Semily, kterým rada města na základě zjištění provedené veřejnosprávní kontroly neschválila za rok 2015 předloženou účetní závěrku ZM bere na vědomí B) nápravná opatření pro odstranění zjištěných nedostatků uložená radou města na jejím jednání dne 01. 6. 2016 pod číslem usnesení 160601/RM/370 příspěvkové organizaci Základní škola a

Střední škola waldorfská, Semily) a 160601/RM/373 příspěvkové organizaci Základní umělecká škola Semily ZM nepřijímá C) nápravná opatření pro odstranění zjištěných nedostatků z důvodu, že byla uložena radou města na jejím jednání dne 01. 6. 2016 Diskuze k usnesení: ---


X X X X X X X


X X X X X X X


NEPŘÍTOMEN

ZDRŽEL SE

PROTI

PRO

NEPŘÍTOMEN

ZDRŽEL SE

PROTI

PRO

NEPŘÍTOMEN

ZDRŽEL SE

PROTI

PRO


X X X X X X X

HLASOVÁNÍ: pro 19, proti 0, zdržel se 0 – SCHVÁLENO D)

Přijetí kontokorentního úvěru na rok 2016 – 2017

Vladimír Šimek: Město Semily mělo uzavřenou smlouvu o poskytnutí kontokorentního úvěru s Českou spořitelnou, a.s. Praha, jejíž platnost vyprší dne 30. 6. 2016. Vzhledem k tomu. že město Semily od 1. 1. 2012 do 31. 12. 2012 čerpalo kontokorentní úvěr pouze jednou s úrokovými náklady 23 Kč a v roce 2013, 2014 a 2015 nečerpalo kontokorentní úvěr vůbec, bylo zvažováno, zda bude nový kontokorentní úvěr na rok 2016 až 2017 vůbec přijat. V září roku 2015 došlo ke vniku tíživé finanční situace v Základní škole a Střední škole waldorfské, kterou bylo nutné řešit okamžitě, aby byl zajištěn další bezproblémový chod školy. V té době město Semily nemělo v předpokládaném zůstatku na účtu k 31. 12. 2015 dostatečný objem volných finančních prostředků, aby bylo možné provést rozpočtové opatření a příspěvkové organizaci mohl být poskytnut úvěr. Jako příjem při sestavování rozpočtového opatření pro poskytnutí úvěru byl tedy operativně použit kontokorentní úvěr. Je možné konstatovat, že město Semily přesně neví, kdy bude potřebovat rychle volné finanční prostředky. Přijetí nového kontokorentního úvěru na období 1 roku od 1. 7. 2036 do 30. 6. 2017 se jeví jako vhodné proto, aby bylo možné v případě potřeby rychle čerpat finanční prostředky. Česká spořitelna, a.s. městu nabídla uzavření smlouvy na kontokorentní úvěr na dalších 12 měsíců za téměř stejných podmínek, které byly vy soutěženy v roce 2012: > výše = 10.000.000,00 Kč, > dobu poskytnutí =12 měsíců > termín 1. čerpání = 01. 7. 2016 > termín splacení = 30. 6. 2017 > období úrokové sazby = 1 den > nabízená úroková sazba O/N (jednodenní úroková sazba) + marže (0,40 %)

V roce 2012 a 2013 byla kromě smlouvy o kontokorentním úvěru uzavírána i smlouva o vyplňovacím právu směnečném. V roce 2014, 2015 i v roce letošním však banka připravila smlouvu o kontokorentním úvěru bez zajištění. Diskuze: --Navržené usnesení: ZM schvaluje

160620/ZM/69

A) přijetí nového kontokorentního úvěru ve výši 10.000.000 Kč na dobu 1 roku B) uzavření v příloze předložené smlouvy o kontokorentním úvěru č. 1263108309/16 na přijetí kontokorentního úvěru od 1. 7. 2016 do 30. 6. 2017 ve výši 10.000.000 Kč s Českou spořitelnou, a.s., Olbrachtova 1929/62, Praha 4, IČO 45244782 a klientem – dlužníkem městem Semily Diskuze k usnesení: ---


X X X X X X X


X X X X X X X


NEPŘÍTOMEN

ZDRŽEL SE

PROTI

PRO

NEPŘÍTOMEN

ZDRŽEL SE

PROTI

PRO

NEPŘÍTOMEN

ZDRŽEL SE

PROTI

PRO


X X X X X X X

HLASOVÁNÍ: pro 17, proti 0, zdržel se 2 – SCHVÁLENO E) Poskytnutí návratné finanční výpomoci Podkrkonošské společnosti přátel dětí zdravotně postižených Semily, z.s. Vladimír Šimek, místostarosta: Předkládáme zastupitelstvu města k projednání žádost spolku Podkrkonošská společnost přátel dětí zdravotně postižených Semily, z.s., o poskytnutí návratné finanční výpomoci na předfinancování projektu „ZAČÍNÁME/ZACZYNAMY44. Spolek podal žádost o podporu projektu „ZAČÍNÁME/ZACZYNAMY44 z Fondu mikroprojektů programu přeshraniční spolupráce INTERREG V-A Česká republika - Polsko; o podpoře mikroprojektů rozhoduje bilaterální česko-polský Euroregionální řídící výbor. Cílem projektu je navázat kontakty s polským partnerem Towarzystwo Przyjaciól Dzieci Oddzial Miejski w Lubaniu - warsztaty terapeutyczne (dál jen „partner44) a ve spolupráci s partnerem v průběhu roku 2016 uspořádat tři stěžejní aktivity. První z nich je společná návštěva termálního bazénu a lázní v polských Cieplicích. Druhou zapojení polské skupiny zdravotně postižených do open air akce Tak to umíme my na semilském náměstí koncem června t. r. Třetí je pak účast polských sportovců z lubaňských terapeutických dílen na Krakonošově trojboji v prostorách školy v Semilech - Řekách.

Jelikož je podpora z dotačního programu poskytována zpětně a Podkrkonošská společnost nemá na průběžné financování dostatek finanční prostředků, žádá město o poskytnutí prostředků na předfinancování projektu. Poskytnutí finančních prostředků ve formě návratné finanční výpomoci je upraveno v § 10a a násl. zák. č. 250/2000 Sb. a je obdobné s poskytováním dotací. Návratná finanční výpomoc je podobná právnímu institutu zápůjčky dle občanského zákoníku - tj. jedná se bezúročné poskytnutí finančních prostředků, které je příjemce povinen ve stanovené lhůtě poskytovateli vrátit. Finanční prostředky se spolek zavazuje vrátit nejpozději do 30. 6. 2017. V případě, že finanční prostředky příjemce nevrátí, dopustí se porušení rozpočtové kázně dle výše uvedeného zákona. Návratná finanční výpomoc podléhá na rozdíl od zápůjčky závěrečnému vyúčtování s poskytovatelem, když příjemce je povinen prokázat předložením účetních dokladů, že finanční prostředky využil na účel stanovený ve smlouvě. Jelikož je požadovaná návratná finanční výpomoc vyšší než 50 tis. Kč, podléhá její poskytnutí schválení Zastupitelstvem města Semily. Poskytnutí návratné finanční výpomoci projednala a doporučila Rada města Semily dne 1. 6. 2016 usnesením Č.160601/RM/280. Diskuze: PhDr. Věra Picková Navržené usnesení: ZM schvaluje

160620/ZM/70

A) poskytnutí návratné finanční výpomoci spolku Podkrkonošská společnost přátel dětí zdravotně postižených Semily, z. s., se sídlem Nádražní 213, 513 01 Semily, IČO 49294555, ve výši 128.000 Kč ze zůstatku na účtu na předfinancování projektu „ZAČÍNÁME/ZACZYNAMY“ B) Veřejnoprávní smlouvu o poskytnutí návratné finanční výpomoci mezi městem Semily a spolkem Podkrkonošská společnost přátel dětí zdravotně postižených Semily, z.s., se sídlem Nádražní 213, Semily, IČO 49294555, ve výši 128.000 Kč na předfinancování projektu „ZAČÍNÁME/ZACZYNAMY“ Diskuze k usnesení: ---


X X X X X X X


X X X X X X X


NEPŘÍTOMEN

ZDRŽEL SE

PROTI

PRO

NEPŘÍTOMEN

ZDRŽEL SE

PROTI

PRO

NEPŘÍTOMEN

ZDRŽEL SE

PROTI

PRO


X X X X X X X

HLASOVÁNÍ – pro 17. proti – 0, zdrželo se 2 -SCHVÁLENO F) Poskytnutí dotace Podkrkonošské společnosti přátel dětí zdravotně postižených Semily z.s. Vladimír Šimek, místostarosta

Předkládáme zastupitelstvu města ke schválení poskytnutí dotace dle žádosti Podkrkonošské společnosti přátel dětí zdravotně postižených Semily, z. s., na projekt „Pět let prevence na Semilsku1'. Podkrkonošská společnost úzce spolupracuje s odborem sociálních věcí a s komisí RM pro primární prevenci a stala se garantem akcí primární prevence, včetně oblasti prevence zdravotnické. Uspěla v dotačním řízení Libereckého kraje a získala celkem 11.900 Kč jako příspěvek na zorganizování pěti preventivních akcí na Semilsku. Náklady na projekt však tuto dotaci převyšují, proto byla podána výše uvedená žádost. Jedná se o 5 akcí - Jak se nestát závislákem (pro 7. třídy). Hrou proti AIDS (pro 9. třídy), Karkulka a Smolíček (pro předškoláky a prip. 1. ročníky), Zdraví, zdraví, zdraví (pro 3. a 4. třídy), Moje tělo (pro 1. třídy). Součástí projektu je i příprava studentů GIO pro práci s dětmi na stanovištích her pro některé z akcí. Projekt vychází z celoročního kalendáře prevence na Semilsku v roce 2016. Výdaj lze pokrýt z položky rozpočtu - Odbor sociálních věcí - granty, na základě rozpočtové změny. Vzhledem k tomu, že celková dotace poskytnutá městem Semily Podkrkonošské společnosti přesahuje v roce 2016 již částku 50.000 Kč, je nezbytné schválení této dotace zastupitelstvem města. Poskytnutí dotace doporučila Rada města Semily dne 1. 6. 2016 usnesením č. 160601/RM/282. Návrh veřejnoprávní smlouvy odpovídá požadavkům novelizovaného zákona č. 250/2000Sb. Diskuze:--Navržené usnesení: --ZM schvaluje

160620/ZM/71

A) poskytnutí dotace spolku Podkrkonošská společnost přátel dětí zdravotně postižených Semily, z. s., se sídlem Nádražní 213, Semily IČO 49294555, ve výši 6.000 Kč na projekt „Pět let prevence na Semilsku“ B) Veřejnoprávní smlouvu o poskytnutí účelové neinvestiční dotace mezi městem Semily a spolkem Podkrkonošská společnost přátel dětí zdravotně postižených Semily, z. s., se sídlem Nádražní 213, Semily, IČO 49294555, jejímž předmětem je poskytnutí dotace ve výši 6.000 Kč na projekt „Pět let prevence na Semilsku“ Diskuze k usnesení:---


X X X X X X X


X X X X X X X


HLASOVÁNÍ – pro 17. proti – 0, zdrželo se 2 – SCHVÁLENO G)

Poskytnutí dotace na podporu činnosti spolku Most k naději

Vladimír Šimek, místostarosta:

NEPŘÍTOMEN

ZDRŽEL SE

PROTI

PRO

NEPŘÍTOMEN

ZDRŽEL SE

PROTI

PRO

NEPŘÍTOMEN

ZDRŽEL SE

PROTI

PRO


X X X X X X X

Předkládáme zastupitelstvu města ke schválení poskytnutí dotace dle žádosti spolku Most k naději z.s., se sídlem v Mostě, na projekt „Terénní program pro lidi ohrožené drogou". Od roku 2015 ve městě Semily funguje sociální služba pro osoby ohrožené sociálním vyloučením z důvodu závislosti. Podobná služba, která by se věnovala těmto osobám, je velmi žádoucí, neboť drogová závislost je stále aktuálním tématem. Konopné drogy a pervitin jsou nejrozšířenějšími drogami. Dalším problémem je riziko šíření HIV a AIDS, proto je výměnný program další důležitou preventivní aktivitou. Cílem těchto služeb je podporovat klienty v obtížných životních situacích a nalézat vhodná řešení těchto situací. Nutná je ovšem finanční podpora těchto služeb. Spolek Most k naději je jedinou organizací, která v Libereckém kraji zajišťuje terénní programy pro lidi ohrožené drogou. Projekt je zacílen na uživatele omamných a psychotropních látek nad 15 let a jejich okolí (přátele, rodinu apod.). Funguje na principech Harm Reduction (minimalizace zdravotních, sociálních rizik při užívání OPL) a zahrnuje výměnný program injekčních stříkaček, jejich sběr a bezpečnou likvidaci, distribuci zdrav, materiálu, poradenství zdravotní i sociální a zprostředkování dalších služeb. Dále i provádění depistáže drogové scény v našem městě, snahu o proniknutí do ní a navázání spolupráce se závislými osobami. Pracovníci organizace pravidelně vyjíždějí do dané lokality, napomáhají zajistit monitoring drogové scény a po navázání kontaktů a získání důvěry i vhodnými metodami působí na klienty tak, aby se snižovala rizika šíření nebezpečných chorob mezi drogovou i nedrogovou veřejnost i další jevy spojené s požíváním drog (přestupky, TC). V rámci komunitního plánování bylo jednáno o nutnosti podpory terénních programů služeb, které se této problematice věnují. Potřeba této služby definována v Komunitním plánu sociálních služeb ORP Semily (kap. 7.2.1 - priorita 1 - Podpora, rozvoj a udržitelnost systému poskytovaných služeb). Organizace Most k naději splňuje potřebná kritéria pro zajištění tohoto typu služeb. Na základě toho byla podpora této služby předběžně projednána a ZM Semily schválena v rámci rozpočtu pro rok 2016 kapitola na protidrogovou prevenci ve výši 51.000 Kč. Poskytnutí dotace doporučila Rada města Semily dne 01. 6. 2016 usnesením č. 160601/RM/283. Návrh veřejnoprávní smlouvy odpovídá požadavkům novelizovaného zákona č. 250/2000Sb. Pan místostarosta shrnul práci společnosti Most k naději a její výsledky v terénní práci. Dále seznámil přítomné s historií projednávání daného tématu zastupitelstvem, a se zjištěnými informacemi z Turnova Diskuze: Mgr. Bc. Kateřina Malá; Vladimír Šimek; Jarmila Kuželová; Mgr. Jan Farský; PhDr. Věra Picková; David Pražák; Navržené usnesení: ZM schvaluje

160620/ZM/72

A) poskytnutí účelové neinvestiční dotace spolku Most k naději, z. s., se sídlem Petra Jilemnického 1929, Most, IČO 63125137, ve výši 51.000 Kč na projekt „Terénní program pro lidi ohrožené drogou“ B) Veřejnoprávní smlouvu o poskytnutí účelové neinvestiční dotace mezi městem Semily a spolkem Most k naději, z. s., se sídlem Petra Jilemnického 1929, Most, IČO 63125137, ve výši 51.000 Kč na projekt „Terénní program pro lidi ohrožené drogou“ Diskuze k usnesení: ---

NEPŘÍTOMEN

ZDRŽEL SE

PROTI

PRO

NEPŘÍTOMEN

ZDRŽEL SE

PROTI

PRO

NEPŘÍTOMEN

ZDRŽEL SE

PROTI

PRO

Tabulka hlasování


X X X X X X X


X X X X X X X


X X X X X X X

HLASOVÁNÍ: pro 15, proti 0, zdržel se 4 – SCHVÁLENO Odešel jeden ze zastupitelů, dále hlasovalo 18 zastupitelů H) Smlouva o spolupráci s Libereckým krajem v rámci projektu okružní křižovatky Lena Mlejnková: Dlouhodobě se snažíme dojednat s LK realizaci okružních křižovatek silnic II. a 111. tříd v ulicích Nádražní x Bořkovská a ul. Jana Žižky x Brodská. Nyní po několika letech je Liberecký kraj ve fázi podání žádosti o dotaci, po níž bude následovat výběrové řízení na zhotovitele stavby. Zahájení prací se předpokládá na jaře 2017. Okružní křižovatky jsou dlouhodobě plánovány jako součást průtahu Bořkovská - Brodská od Lomnice nad Popelkou do Železného Brodu (silnice 11/289 a 11/292). Pro průtah chybí vykoupit ještě několik pozemků. Realizace okružních křižovatek bude 1. etapou průtahu. Součástí prací bude i rekonstrukce Bořkovské ulice od Tesca ke Komerční bance. Tento projekt je nazvaný „Humanizace Bořkovské ulice44. Součástí jsou nové chodníky vč. cyklostezky po obou stranách, nové veřejné osvětlení a samozřejmě podélná parkovací místa a nový asfaltový povrch. Součástí okružní křižovatky Bořkovská x Nádražní je i rekonstrukce chodníku a komunikace v části Nádražní ulice a to od křižovatky po ulici Luční. Okružní křižovatky o průměru středového prstence 23 a 19 m zahrnují taktéž chodníky, přechody pro chodce, veřejné osvětlení, přeložky sítí, atd. Liberecký kraj je v rámci podávané žádosti o dotaci investorem okružních křižovatek včetně Humanizace Bořkovské ulice. Celkové rozpočtové náklady jsou 35,5 mil. Kč, dotace se předpokládá ve výši 26,2 mil. Kč a vlastní podíl žadatele je 9,3 mil. Kč. Tento podíl zahrnuje jak vlastní podíl Libereckého kraje na realizaci, tak náklady neuznatelné podle podmínek dotačního programu (IROP) nebo náklady vzniklé na majetku města Semily. Vzhledem k tomu, že součástí akce jsou i stavební objekty na pozemcích Města Semily a ne vždy jsou uznatelným nákladem, proběhlo jednání s Libereckým krajem. Prvotně byly požadovány po městu neuznatelné náklady ve výši 6,1 mil. Kč. Na základě jednání byla dojednána částka spolupodílu ve výši 4,355 mil. Kč (5,269 mil. Kč včetně DPH). Tato částka je závazkem města pro rozpočet 2017. Jedná se o spolupodíl na financování chodníků a cyklostezky v rámci Humanizace Bořkovské ulice a veřejného osvětlení a ozelenění okružních křižovatek. Paní starostka objasnila doplacení částky, představila souhrnný materiál. Diskuze: Zdeněk Flekna; Lena Mlejnková; Milan Mašek; Navržené usnesení:

ZM schvaluje

160620/ZM/73

Smlouvu o partnerství v rámci projektu „Okružní křižovatky II/292 a II/289 Semily, ulice Brodská, Bořkovská (vč. humanizace)“ mezi městem Semily a Libereckým krajem, U Jezu 642/2a, 461 80 Liberec 2, IČO 70891508, kterou se Město Semily zavazuje k úhradě nezpůsobilých výdajů projektu ve výši max. 6.850.152,88 Kč včetně DPH a rezervy ve výši 30% pro případ podcenění rozpočtových cen oproti vybrané nabídce Diskuze k usnesení: ---


X X X X X X X


X X X X X X X


NEPŘÍTOMEN

ZDRŽEL SE

PROTI

PRO

NEPŘÍTOMEN

ZDRŽEL SE

PROTI

PRO

NEPŘÍTOMEN

ZDRŽEL SE

PROTI

PRO

Tabulka hlasování

X X X X X X X

HLASOVÁNÍ: pro 18, proti 0, zdržel se 0 – SCHVÁLENO Dostavil se jeden ze zastupitelů, dále hlasovalo 19 zastupitelů I) Smlouva o spolupráci při zajištění dopravní obslužnosti Lena Mlejnková: V rámci příspěvku Libereckého kraj na tzv. dopravní obslužnost poskytuje Liberecký kraj provozovatelům dopravy dotaci na zajištění základní dopravní obslužnosti. Tím jsou míněny především spoje mezi městy. Resp. mezi autobusovými nádražími ve městech. Město Semily ve spolupráci s Libereckým krajem zajišťuje městskou dopravu ze sídliště Řeky do centra města a k nemocnici. Doprava je zajištěna pomocí regionální linky č. 505, kterou objednává Liberecký kraj. Tento způsob dopravy se jeví jako efektivnější ve srovnání s vlastním systémem městské hromadné dopravy (MHD) města, jehož provoz by byl řádově dražší a navíc v částečném souběhu s krajem dotovanou dopravou. Občané města mohou pro dopravu po městě nebo z místních částí města do centra využít i jiné regionální linky. Město za účelem informování občanů a turistů vydává brožuru Křížem krážem, na jejíž tvorbě spolupracuje s dopravcem BusLine a koordinátorem veřejné dopravy Libereckého kraje, spoi. KORID LK. V roce 2013 byla uzavřena smlouva mezi městem a Libereckým krajem o spolupráci při zajištění dopravní obslužnosti speciálně na prodloužení autobusových spojů na sídliště Řeky a jednoho spoje na Spálov. Město Semily přispělo částkou 100.000 Kč a tato smlouva byla uzavřena na 1 rok (schválena usnesením Rady města Semily č. 131007/RM/415 ze 7. 10. 2013). Uvedené spoje byly provozovány i v roce 2015 a také v letošním roce. Protože se však jedná o vysoce ztrátové spoje, Liberecký kraj vyzval zástupce města, aby město zvážilo další podporu těchto spojů. V opačném případě by se muselo počítat s tím, že je Liberecký kraj přestane od prosince 2016 podporovat, a provozovatel by je pravděpodobně zrušil. Vykázaná roční ztráta je 117.952 Kč. Protože v letošním roce jsou již spoje provozovány a zpětná úhrada by ztrácela logiku, navrhli zástupci Libereckého kraje a KORIDu příspěvek 50.000 Kč na druhou polovinu roku 2016 a v letech 2017 a 2018 příspěvek 100.000 Kč ročně tak, jak tomu bylo ve smlouvě z roku 2013. Zbytek ztráty ve výši cca 18 tis. Kč bude hradit Liberecký kraj. Odbor rozvoje a správy majetku souhlasí s návrhem Libereckého kraje. Tyto linky byly prodlouženy na základě návrhu vedení města a od začátku všichni aktéři dohody předpokládali, že se jedná o nadstandard především ve prospěch starších obyvatel města. Návrh je předložen současně s návrhem na rozpočtovou změnu, protože ve schváleném rozpočtu na rok 2016 není s tímto výdajem počítáno. Z toho důvodu je materiál předložen zastupitelstvu města. Diskuze: --Navržené usnesení:

ZM schvaluje

160620/ZM/74

smlouvu mezi městem Semily a Libereckým krajem, U Jezu U Jezu 642/2a, 461 80 Liberec 2, IČO 70891508, o spolupráci při zajištění dopravní obslužnosti Libereckého kraje na léta 2016 – 2018 na prodloužení autobusových linek na území města Diskuze k usnesení: ---


X X X X X X X


X X X X X X X


NEPŘÍTOMEN

ZDRŽEL SE

PROTI

PRO

NEPŘÍTOMEN

ZDRŽEL SE

PROTI

PRO

NEPŘÍTOMEN

ZDRŽEL SE

PROTI

PRO

Tabulka hlasování

X X X X X X X

HLASOVÁNÍ: pro 19, proti 0, zdržel se 0 – SCHVÁLENO J)

Intenzifi kace ČOV v Semilech – nepřiznání dotace od SFŽP

Ing. Tomáš Sábl, 1. Místostarosta: V listopadu loňského roku byli zastupitelé informováni o záměru provést Intenzifikaci čistírny odpadních vod v Semilech (usn. č. 151109/ZM/144). Projekční a přípravné práce zahájilo Vodohospodářské sdružení Turnov (VHS) v průběhu roku 2015 s cílem podat žádost o dotaci z Operačního programu životní prostředí. Žádost byla podána po zveřejnění výzvy v rámci OPŽP, avšak byla vyřazena z dalšího projednávání z důvodu nesplnění podmínek (v rámci výzvy budou dotace poskytovány na novou výstavbu, nikoliv na intenzifikaci stávajících čov), následně byla zamítnuta i žádost o přezkum vyřazení - viz příloha. Nicméně ve sdělení o zamítnutí je zároveň uvedeno, že SFŽP a MŽP ČR do budoucna zváží úpravu podmínek do další výzvy, ve které by již mohla žádost VHS uspět - viz příloha. Jak již loni bylo uvedeno, předpokládá VHS celkové investiční náklady ve výši cca 55 mil. Kč. V návaznosti na shora uvedené začalo VHS Turnov připravovat s SčVK a.s. rozdělení projektu na několik etap, neboť některé věci je třeba řešit akutně. I.etapa by byla realizována v příštím roce s nákladem cca 6 mil. Kč. VHS Turnov se pokusí získat na tuto etapu dotaci od Libereckého kraje. Podíl města na nákladech na I. etapu se předpokládá ve výši 1 mil. Kč.

Diskuze: Milan Mašek; Ing. Tomáš Sábl; Navržené usnesení: ZM bere na vědomí

160620/ZM/75

A) informaci o vyřazení žádosti Vodohospodářského sdružení Turnov, IČO 49295934 o dotaci na provedení intenzifikace čistírny odpadních vod v Semilech z dalšího projednávání v rámci Operačního programu ŽP

B) záměr rozdělit akci Intenzifikace čistírny odpadních vod v Semilech na několik etap s tím, že v r. 2017 by byla realizována I. etapa nákladem cca 6 mil. Kč Diskuze k usnesení: ---


X X X X X X X


X X X X X X X


NEPŘÍTOMEN

ZDRŽEL SE

PROTI

PRO

NEPŘÍTOMEN

ZDRŽEL SE

PROTI

PRO

NEPŘÍTOMEN

ZDRŽEL SE

PROTI

PRO

Tabulka hlasování

X X X X X X X

HLASOVÁNÍ: pro 19, proti 0, zdržel se 0 – SCHVÁLENO K) Poskytnutí peněžního příplatku mimo základní kapitál Nemocnici v Semilech s.r.o. Lena Mlejnková: Město Semily z důvodu plánované spolupráce a spojení semilské a jilemnické nemocnice založilo v loňském roce společnost s ručením omezeným Nemocnice v Semilech, s. r. o. (NvS), do níž měla být před samotným spojením nemocnic semilská nemocnice transformována (k 1. 1. 2016). Na úhradu nutných výdajů souvisejících s transformací poskytlo město NvS zápůjčku ve výši 600 tis. Kč. NvS je povinna celou zápůjčku vrátit nejpozději do 31. 12. 2016. Vzhledem k proměně stanoviska poskytovatele dotace na rekonstrukci operačních sálů v nemocnici (ROP), kdy došlo ke změně v určení orgánu, který byl oprávněn změnu v osobě příjemce dotace schválit, a kdy tento orgán nemohl poskytnout souhlas do konce roku 2015, však byl proces transformace nemocnice na s.r.o. v prosinci loňského roku zastaven a nyní je nastartován proces transformace semilské a jilemnické nemocnice přímo do nově zakládané akciové společnosti. V loňském roce byly ze strany NvS vynaloženy náklady ve výši cca 147 tis. Kč - náklady na vyhotovení znaleckého posudku na ocenění obchodního závodu, bankovní poplatky, odměny členů DR - a to z poskytnuté zápůjčky. NvS jinak nemá žádné vlastní příjmy. V současné době nevykonává NvS žádnou obchodní činnost. K 7. 6. 2016 vrátila NvS s.r.o.městu část zápůjčky ve výši 350 tis. Kč. Vzhledem k nutnosti uhradit ztrátu NvS za rok 2015 (147 tis. Kč) a poskytnout společnosti prostředky k provoznímu financování v dalším období navrhujeme částku ve výši 250 tis. Kč poskytnout NvS jako dobrovolný peněžitý příplatek společníka dle § 163 ZoK. Příplatek navrhujeme započíst s pohledávkou města na vrácení části zápůjčky v totožné výši (návrh dohody o poskytnutí příplatku a započtení pohledávek je přílohou materiálu). K poskytnutí příplatku dala jednatelka NvS Ing. Alena Kuželová, MBA, písemný souhlas, který přikládáme přílohou materiálu. Po spojení semilské a jilemnické nemocnice do a.s. předpokládáme likvidaci a zánik NvS. Do té doby navrhujeme ponechat společnost jako prázdnou a nečinnou. Proces schvalování výše uvedeného postupuje vícekrokový: - nejprve je nutné, aby poskytnutí příplatku projednalo ZM, které by poskytnutí příplatku ve vyhrazené pravomoci dle § 85 písm. e) zákona o obcích mělo schválit a mělo by rovněž schválit uzavření smlouvy o poskytnutí peněžitého příplatku a dohody o započtení

- následně by celou záležitost mela projednat i v působnosti společníka dle § 102 odst. 2 písm. c) i RM, tj. schválit poskytnutí příplatku a uzavření smlouvy o příplatku - nakonec by mělo dojít k podpisu smlouvy o poskytnutí příplatku ze strany starostky města a jednatelky NvS (účinností smlouvy dojde k zániku povinnosti splnit závazek poskytnout příplatek a povinnosti vrátit zbývající část zápůjčky). Diskuze: --Navržené usnesení: --ZM rozhoduje

160620/ZM/76

A) v souladu s § 85 písm. e) zák. č. 128/2000 Sb., o obcích (obecní zřízení), v platném znění a § 163 zák. č. 90/2012 Sb., o obchodních společnostech a družstvech (zákon o obchodních korporacích), v platném znění o poskytnutí peněžitého příplatku mimo základní kapitál společnosti Nemocnice v Semilech, s. r. o., se sídlem 3. května 421, 513 01 Semily, IČO 04250150, ve výši 250.000 Kč ZM schvaluje B) uzavření předložené Smlouvy o poskytnutí peněžitého příplatku mimo základní kapitál a dohody o započtení pohledávek mezi městem Semily a společností Nemocnice v Semilech, s. r. o., se sídlem 3. května 421, 513 01 Semily, IČO 04250150, jejímž předmětem je poskytnutí peněžitého příplatku mimo základní kapitál ve výši 250.000 Kč a dohoda o započtení pohledávky společnosti na splacení peněžitého příplatku a pohledávky města Semily za společností rovněž ve výši 250.000 Kč na vrácení části zápůjčky dle Smlouvy o zápůjčce ze dne 29. 9. 2015 ZM pověřuje C) starostku města podpisem Smlouvy o poskytnutí peněžitého příplatku mimo základní kapitál a dohody o započtení pohledávek mezi městem Semily a společností Nemocnice v Semilech, s. r. o., se sídlem 3. května 421, 513 01 Semily, IČO 04250150, s tím, že smlouva může být podepsána až po rozhodnutí Rady města Semily o poskytnutí příplatku Diskuze k usnesení: ---


X X X X X X X


X X X X X X X

HLASOVÁNÍ: pro 15, proti 0, zdržel se 4 – SCHVÁLENO L)

Dotace společnosti Post Bellum, o. p. s.


NEPŘÍTOMEN

ZDRŽEL SE

PROTI

PRO

NEPŘÍTOMEN

ZDRŽEL SE

PROTI

PRO

NEPŘÍTOMEN

ZDRŽEL SE

PROTI

PRO

Tabulka hlasování

X X X X X X X

Lena Mlejnková: V příloze předkládáme žádost obecně prospěšné společnosti na projekt - Příběhy našich sousedů žákovský a dokumentaristický projekt, který byl již jednou touto společností úspěšně realizován ve školním roce 2014/15. Zároveň předkládáme smlouvu o poskytnutí dotace s tímto subjektem. Jelikož se jedná o částku vyšší než 50 tis. Kč, je nutné tuto dotaci schválit v ZM. Návrh na poskytnutí dotace výše uvedené obecně prospěšné společnosti byl předložen Radě města Semily, která svým usnesením č. 160516/RM/249 ze dne 16. 5. 2016, doporučila zastupitelstvu města schválit poskytnutí této dotace. Paní starostka doplnila a doporučila ke schválení. Diskuze: Mgr. Kateřina Malá Bc.; Lena Mlejnková, Milan Mašek; Jarmila Kuželová; David Pražák; Mgr. Jan Farský Odešel jeden ze zastupitelů, dále hlasovalo 18 zastupitelů Bylo doporučeno přerušení a pokračování v dalším bodu. Navržení usnesení: ZM schvaluje

160620/ZM/77

A) poskytnutí dotace ve výši 121.460,00 Kč z rezervy Zastupitelstva města Semily obecně prospěšné společnosti Post Bellum, se sídlem v Praze, Sněmovní 7, IČO 26548526, na projekt „Příběhy našich sousedů“ B) uzavření veřejnoprávní smlouvy o poskytnutí a obecně prospěšnou společností Post Bellum, se IČO 26548526

dotace sídlem

mezi městem Semily v Praze, Sněmovní 7,

Diskuze k usnesení: ---


X X X X X X X


X X X X X X X


NEPŘÍTOMEN

X X X X X X X

HLASOVÁNÍ: pro 13, proti 0, zdržel se 5 – SCHVÁLENO M)

ZDRŽEL SE

PROTI

PRO

NEPŘÍTOMEN

ZDRŽEL SE

PROTI

PRO

NEPŘÍTOMEN

ZDRŽEL SE

PROTI

PRO

Tabulka hlasování

Rozpočtové změny RZ č. 16. – do rozpočtu promítnuto přijetí nového investičního úvěru na rok 2016 ve výši 13.000.000,00 Kč RZ č. 17. – od 1. 1. 2016 platí vyhláška č. 353/2015 Sb., kterou se mění vyhláška č. 114/2002, Sb., o fondu kulturních a sociálních potřeb; kterou se zvýšil příspěvkovým

organizacím příděl do Fondu kulturních a sociálních potřeb z 1,00% na 1,50%; při sestavování rozpočtu na rok 2016, tato změna nebyla do příspěvku či vyrovnávací platby za závazek veřejné služby promítnuta RZ č. 18. – viz příloha RZ č. 19. – samostatný materiál předložený ZM k projednání OŠKVV RZ č. 20. – samostatný materiál předložený ZM k projednání OSV RZ č. 21. – samostatný materiál předložený ZM k projednání OSV RZ č. 22. – v roce 2016 byla Nemocnici v Semilech, s.r.o. poskytnuta zápůjčka ve výši 600.000,00 Kč, s tím, že k jejímu splacení má dojít do konce roku 2016; část zápůjčky (ve výši 350.000,00 Kč) s.r.o. vrací zpět městu ještě před termínem splatnosti a zbývající část zápůjčky (ve výši 250.000,00 Kč) bude vložena do této společnosti ve formě příplatku mimo základní kapitál (viz samostatný materiál předložený ZM k projednání KT); vrácená část zápůjčky bude použita na pokrytí výdajů spojených se změnou právní subjektivity příspěvkové organizace Nemocnice s poliklinikou v Semilech RZ č. 23. – viz příloha RZ č. 24. – viz příloha; rozpočtovými změnami ZM část 3. schválenými na jednání ZM dne 9. 5. 2016 bylo použito na pokrytí výdajů na nákup kluziště 155.982,01 Kč z rezervy ostatní, které byly určeny jako rezerva na energie pro PO; touto rozpočtovou změnou jsou tyto finanční prostředky vráceny zpět do rezervy ostatní RZ č. 25. – viz příloha RZ č. 26., 27. – položky rozpočtovány při schvalování rozpočtu jako investiční, během roku se však vyskytly výdaje, které jsou neinvestiční; jedná se pouze o změnu investice na ne investici RZ č. 28. – viz příloha RZ č. 29. – v rozpočtu na rok 2016 byla schválena položka Venkovní posezení Penzion Řeky ve výši 150.000,00 Kč; rozpočtováno bylo pouze zhotovení vlastního přístřešku; během přípravy realizace této akce se vedení města dvakrát sešlo s obyvateli penzionu, kteří vyslovili své požadavky na to, aby byl prostor altánu oplocený a zároveň byla provedena i úprava okolní veřejné zeleně; na základě těchto požadavků bylo rozhodnuto, že je třeba prostor řešit komplexně (oplocení i úpravu veřejné zeleně), předpokládané navýšení nákladů o nové položky je o 200.000,00 Kč; celkem jsou předpokládány celkové náklady ve výši 350.000,00 Kč RZ č. 30. – viz příloha Zastupitelstvo města Semily souhlasilo na svém zasedání dne 8. 2. 2016 s uzavřením smluv o poskytnutí vyrovnávací platby s dotčenými příspěvkovými organizacemi zřízenými městem vykonávajícími na základě pověření rady města služby obecného hospodářského zájmu, jejichž předmětem bylo poskytnutí dotace z rozpočtu města těmto příspěvkovým organizacím v souladu s předpisy EU. Vzhledem k tomu, že jsou předkládány zastupitelstvu města rozpočtové změny, které souvisí s výší poskytované vyrovnávací platby příspěvkovým organizacím, je třeba uzavřít rovněž s těmito příspěvkovými organizacemi i dodatek ke smlouvě, který upravuje její výši. ZM schvaluje

160620/ZM/78

A) zvýšení investičního příspěvku na rok 2016 příspěvkové organizaci Nemocnice s poliklinikou v Semilech, 3. května 421, IČO 00192503 o 3.800.000,00 Kč,

B) zvýšení neinvestičního příspěvku na rok 2016 příspěvkové organizaci Mateřská škola speciální Semily, Na Olešce 433, IČO 71166289 o 443,00 Kč, C) zvýšení neinvestičního příspěvku na rok 2016 příspěvkové organizaci Městská knihovna Semily, Tyršova 49, IČO 00856100 o 6.130,00 Kč, D) 1) zvýšení vyrovnávací platby za závazek veřejné služby na rok 2016 příspěvkové organizaci Muzeum a Pojizerská galerie Semily, Husova 2, IČO 00085839 o 30.528,00 Kč, 2) dodatek č. 2 ke Smlouvě o poskytnutí vyrovnávací platby za závazek veřejné služby uzavřené dne 15. 2. 2016 mezi městem Semily jako poskytovatelem a příspěvkovou organizací Muzeum a Pojizerská galerie Semily, IČO 00085839 jako příjemcem E) 1) zvýšení vyrovnávací platby za závazek veřejné služby na rok 2016 příspěvkové organizaci Kulturní centrum Golf Semily, Vejvarovo nábřeží 199, IČO 00371394 celkem o 283.710,00 Kč, 2) dodatek č. 1 ke Smlouvě o poskytnutí vyrovnávací platby za závazek veřejné služby uzavřené dne 16. 2. 2016 mezi městem Semily jako poskytovatelem a příspěvkovou organizací Kulturní centrum Golf Semily, IČO 00371394 jako příjemcem F) 1) zvýšení vyrovnávací platby za závazek veřejné služby na rok 2016 příspěvkové organizaci Sportovní centrum Semily, 3. května 327, IČO 71183680 o 80.980,00 Kč, 2) dodatek č. 2 ke Smlouvě o poskytnutí vyrovnávací platby za závazek veřejné služby uzavřené dne 19. 2. 2016 mezi městem Semily jako poskytovatelem a příspěvkovou organizací Sportovní centrum Semily, IČO 71183680 jako příjemcem G) 1) zvýšení vyrovnávací platby za závazek veřejné služby na rok 2016 příspěvkové organizaci Dětské centrum Semily, Na Olešce 433, IČO 00856134 o 47.288,00 Kč, 2) dodatek č. 1 ke Smlouvě o poskytnutí vyrovnávací platby za závazek veřejné služby uzavřené dne 17. 2. 2016 mezi městem Semily jako poskytovatelem a příspěvkovou organizací Dětské centrum Semily, IČO 00856134 jako příjemcem H) snížení neinvestičního příspěvku na rok 2016 příspěvkové organizaci Základní škola Ivana Olbrachta, Semily, Nad Špejcharem 574, IČO 70155771 o 6.050,00 Kč, I) snížení neinvestičního příspěvku na rok 2016 příspěvkové organizaci Základní škola Dr. Františka Ladislava Riegra, Semily, Jizerská 564, IČO 00854841 celkem o 3.350,00 Kč, J) 1) zvýšení vyrovnávací platby za závazek veřejné služby na rok 2016 příspěvkové organizaci Středisko volného času dětí a mládeže Semily, Tyršova 380, IČO 00854816 o 66.551,00 Kč, 2) dodatek č. 2 ke Smlouvě o poskytnutí vyrovnávací platby za závazek veřejné služby uzavřené dne 15. 2. 2016 mezi městem Semily jako poskytovatelem a příspěvkovou organizací Středisko volného času dětí a mládeže Semily, IČO 00854816 jako příjemcem K) rozpočtové změny schvalované zastupitelstvem – rok 2016 – část 4. Diskuze k usnesení:---


X X X X X X X


X X X X X X X


NEPŘÍTOMEN

ZDRŽEL SE

PROTI

PRO

NEPŘÍTOMEN

ZDRŽEL SE

PROTI

PRO

NEPŘÍTOMEN

ZDRŽEL SE

PROTI

PRO


X X X X X X X

HLASOVÁNÍ: pro 18, proti 0, zdržel se 0 – SCHVÁLENO N) Rozpočtové změny ZM schvaluje

160620/ZM/79

A) zvýšení neinvestičního příspěvku na rok 2016 příspěvkové organizaci Městská knihovna Semily, Tyršova 49, IČO 00856100 o 71.923,00 Kč, B) 1) zvýšení vyrovnávací platby za závazek veřejné služby na rok 2016 příspěvkové organizaci Kulturní centrum Golf Semily, Vejvarovo nábřeží 199, IČO 00371394 celkem o 65.105,00 Kč, 2) dodatek č. 2 ke Smlouvě o poskytnutí vyrovnávací platby za závazek veřejné služby uzavřené dne 16. 2. 2016 mezi městem Semily jako poskytovatelem a příspěvkovou organizací Kulturní centrum Golf Semily, IČO 00371394 jako příjemcem, C) 1) zvýšení vyrovnávací platby za závazek veřejné služby na rok 2016 příspěvkové organizaci Sportovní centrum Semily, 3. května 327, IČO 71183680 o 56.372,00 Kč, 2) dodatek č. 3 ke Smlouvě o poskytnutí vyrovnávací platby za závazek veřejné služby uzavřené dne 19. 2. 2016 mezi městem Semily jako poskytovatelem a příspěvkovou organizací Sportovní centrum Semily, IČO 71183680 jako příjemcem, D) 1) zvýšení vyrovnávací platby za závazek veřejné služby na rok 2016 příspěvkové organizaci Nemocnice s poliklinikou v Semilech, 3. května 421, IČO 00192503 o 192.264,00 Kč, 2) dodatek č. 1 ke Smlouvě o poskytnutí vyrovnávací platby za závazek veřejné služby uzavřené dne 16. 2. 2016 mezi městem Semily jako poskytovatelem a příspěvkovou organizací Nemocnice s poliklinikou v Semilech, IČO 0019250 jako příjemcem, E) 1) zvýšení vyrovnávací platby za závazek veřejné služby na rok 2016 příspěvkové organizaci Sociální služby Semily, Bavlnářská 523, IČO 00854930 celkem o 101.002,00 Kč, 2) dodatek č. 1 ke Smlouvě o poskytnutí vyrovnávací platby za závazek veřejné služby uzavřené dne 11. 2. 2016 mezi městem Semily jako poskytovatelem a příspěvkovou organizací Sociální služby Semily, IČO 00854930 jako příjemcem, F) 1) zvýšení vyrovnávací platby za závazek veřejné služby na rok 2016 příspěvkové organizaci Dětské centrum Semily, Na Olešce 433, IČO 00856134 o 92.411,00 Kč, 2) dodatek č. 2 ke Smlouvě o poskytnutí vyrovnávací platby za závazek veřejné služby uzavřené dne 17. 2. 2016 mezi městem Semily jako poskytovatelem a příspěvkovou organizací Dětské centrum Semily, IČO 00856134 jako příjemcem, G) zvýšení vyrovnávací platby za závazek veřejné služby na rok 2016 příspěvkové organizaci Základní umělecká škola Semily, Komenského náměstí 148, IČO 00856096 o 400.000,00 Kč, 2) dodatek č. 2 ke Smlouvě o poskytnutí vyrovnávací platby za závazek veřejné služby uzavřené dne 22. 2. 2016 mezi Městem Semily jako poskytovatelem a příspěvkovou organizací Základní uměleckou školou Semily, IČO 00856096, jako příjemcem, H) rozpočtové změny schvalované zastupitelstvem – rok 2016 – část 5. Diskuze k usnesení: ---

PhDr. Věra Picková Milan Mašek

X X

Jaroslav Mazánek Vladimír Šimek

X X

MUDr. Pavel Kraťuk Mgr. Denise Picková

X X

NEPŘÍTOMEN

ZDRŽEL SE

PROTI

PRO

NEPŘÍTOMEN

ZDRŽEL SE

PROTI

PRO

NEPŘÍTOMEN

ZDRŽEL SE

PROTI

PRO


Jarmila Kuželová RSDr. Rostislav Chlupáč Mgr. Jarmila Stránská David Pražák Ing. Marta Krajícová

X X X X X

Lena Mlejnková Ing. Tomáš Sábl Mgr. Jan Farský Mgr. Dušan Pleštil, Ph.D. Mgr. Bc. Kateřina Malá

X X X X X

Jaroslav Křapka Mgr. Aleš Jiránek Ing. Petr Ceé Zdeněk Flekna Mgr. Bohumil Skalický

X X X X X

HLASOVÁNÍ: pro 11, proti 0, zdržel se 8 – SCHVÁLENO 4) Aktuální situace v nemocnici Lena Mlejnková: Zastupitelstvo města Semily (ZM) svým usnesením č. 151012/ZM/135 uložilo vedení města informovat zastupitelstvo pravidelně o aktuální situaci v nemocnici. Od zasedání ZM dne 8. 2. 2016 nedošlo na jednotlivých odděleních a úsecích nemocnice k významnějším změnám. Aktuální informace bude přednesena přímo na zasedání ZM starostkou města a ředitelkou Ing. A. Kuželovou. Dne 24. května se konalo jednání mezi zástupci města Semily. Nemocnice s poliklinikou v Semilech, města Jilemnice, Masarykovy městské nemocnice v Jilemnici a advokátní kanceláře Ambruz & Dark Deloitte Legal s.r.o., advokátní kancelář (ADDL) nad harmonogramem a základními otázkami transformace semilské a jilemnické nemocnice do společné akciové společnosti a následně také seminář pro zastupitele, na němž byla za účasti JUDr. Bohuslava a Mgr. Chmely z ADDL prezentována základní východiska a milníky připravované transformace. Do poloviny června by měl být ze strany ADDL připraven základní koncept stanov společnosti, který bude projednáván a upřesňován zúčastněnými strany a který bude diskutován i na samostatném semináři pro zastupitele. Na základě jednání také došlo k finalizaci harmonogramu transformace nemocnic do a.s. a na základě harmonogramu jsou také navrženy termíny zasedání ZM v druhé polovině roku 2016. Hlasování o vystoupení Kuželové pro - 19, proti - 0, zdrželo se - 0 Ing. Alena Kuželová, MBA: paní ředitelka informovala o úspěšné akreditaci pro ortopedii a chirurgii, o výběrovém řízení následné a dlouhodobě ošetřovatelské péče, o změnách na oddělení chirurgie. Vyjádřila svůj nesouhlas s indikacemi nemocnicí Liberec, dále zmínila výpověď MUDr. Vernera, zmínila pana přimáře Valentu ve spojitosti s podporou jeho činnosti v nemocnici, objasnila účast na Harrachovských chirurgických dnech, pohovořila o dni otevřených dveří v nemocnici v Semilech, informovala o změně pronajatých prostor manželům Havránkovým – přestěhování oční ambulance zpět na Polikliniku Diskuze: David Pražák; Ing. Alena Kuželová, MBA.; Mgr. Jarmila Stránská; Milan Mašek, Lena Mlejnková Navržené usnesení: ZM bere na vědomí

160620/ZM/80

informace starostky města Semily a ředitelky příspěvkové organizace Nemocnice s poliklinikou v Semilech o aktuální situaci v semilské nemocnici Diskuze k usnesení: --Tabulka hlasování

X X X X X X X


X X X X X X X


NEPŘÍTOMEN

ZDRŽEL SE

PROTI

PRO

NEPŘÍTOMEN

ZDRŽEL SE

PROTI

PRO

NEPŘÍTOMEN

ZDRŽEL SE

PROTI

PRO


X X X X X X X

HLASOVÁNÍ: pro 19, proti 0, zdržel se 0 – SCHVÁLENO 5) Biotopové koupaliště Lena Mlejnková: V rámci participativního rozpočtování byla veřejností zvolena k realizaci architektonická soutěž na biotopové koupaliště (viz http://biotop-semilv.webnode.cz/). Vzhledem k neznalosti problematiky a potřebě sepsání zadání jsme navštívili 6 biotopových koupališť (Kyjov, Bantice, Kovalovice, Prostřední Bečva, Litovel a Paseka). Získali jsme tak informace o realizačních nákladech, nákladech na provoz, technických požadavcích, projekčních krocích, atd. Nejvíce jsme se shlédli v příkladu Prostřední Bečvy - rok výstavby 2014, velikost 40x20 m, hl. 2,5 m, čistící zóna 20x14 m. Za minulou sezónu (2015) měli návštěvnost 14 tis. lidí. Celý princip spočívá v čištění čerpané vody přes kořenový systém rostlin. Není tedy používána žádná chemie, což výrazně zlevňuje provozní, ale i realizační náklady. Díky tomuto principu zde nedochází k alergickým reakcím na chlor či další chemické příměsi. Realizační náklady: Náklady velikosti našeho koupaliště v případě zachování stávajících stěn by se mohly pohybovat mezi 56 mil. Kč vč. DPH. Tyto náklady obsahují vlastní koupaliště s čistící zónou a oplocením. V ceně není sociální zázemí, převlékárny, pokladna, občerstvení, pořízení vodního vysavače (cca 100 tis. Kč) či další požadavky města. Nutno tedy v našem případě předpokládat min. 1-2 mil. Kč na doplňující investici. Náklady na provoz: Všichni provozovatelé nám potvrdili, že největší část tvoří mzdové náklady, cca 200 tis. Kč - většinou se jedná o celkem 4 studenty (2 směny - 2 osoby proškolené na plavčíka, 2 osoby do pokladny). Dalších cca 60 tis. Kč je spotřeba elektřiny. Tedy celkové provozní náklady na letní sezónu jsou 260-300 tis. Kč. Projekční fáze: Pouze v Banticích zpracovala projekt společnost Monika Tichy. U všech ostatních koupališť projekt zhotovila společnost BAPO. Čistící rostlinou technologii pro ně zpracovával Ing. Vojtěch Doležal. Pan Doležal zmíněnou profesní část zpracovával i pro ostatní nenavštívená biotopová koupaliště. Prověřením trhu jsme zjistili, že je ještě několik projekčních společností, jež se zabývají v poměrně velkém rozsahu biotopovými jezírky. Technické informace: Velikost současné plochy koupaliště je 50x21 m. Ve většině případů proběhla realizace opravou původních stěn, nebo ponecháním 2 stěn a výstavbou dalších 2 stěn z důvodu zmenšení plochy. Tedy i v našem případě předpokládáme obdobný způsob. Hloubka navštívených koupališť se pohybovala mezi 1,7 - 3,5 m (platí čím hlubší, tím lepší z pohledu čištění). V případě dlouhotrvajícího horkého počasí a následného ohřevu vody na více jak 29°C může nastat problém s čistící rostlinnou technologií. Přesto se všichni shodli, že vodu mají po celou sezónu průzračnou. U biotopových koupališť je voda zelené barvy. Velikost čistící zóny tvoří obvykle 1/3-1/2 plochy koupaliště. Tato plocha se dá zmenšit při použití pískové filtrace. Napouštění se doporučuje pitnou či jinak ošetřenou vodou. V našem případě tedy bud zemní vrt, nebo napojení na vodovod procházející pozemkem. Kapacita obdobných koupališť je

projektována na cca 200 osob/ denně, ale návštěvnost u navštívených koupališť byla vždy větší bez dopadu na kvalitu vody. Problematika umístění koupaliště v Semilech: V Semilech se předpokládá umístění biotopového koupaliště do stávajícího nevyužívaného bazénu (rozměry 50x20 m) s umístěním čistící části na stejném pozemku. V současné době probíhají jednání ohledně návrhu nově vymezeného záplavového území řeky Jizery. Zpracování návrhu nového vymezení záplavového území zadalo Povodí Labe s. p., na základě nové metodiky pro zpracování záplavových území. V rámci vymezení tzv. aktivní zóny záplavového území je do této zóny zahrnuto prakticky celé území koupaliště a další části města. V aktivní zóně záplavových území vodní zákon zakazuje umísťovat, povolovat i provádět stavby s výjimkou některých vodních děl a dalších vybraných druhů staveb. 67 Omezeni v záplavových územích (!) V aktivní zóně záplavových území se nesmí umísťovat, povolovat ani prováděl stavby s výjimkou vodních děl, jimiž se upravuje vodní tok, převádějí povodňové přítokv, provádějí opatření na ochranu před povodněmi nebo která jinak souvisejí s vodním tokem nebo jimiž se zlepšují odtokové poměry, staveb pro jímání vod, odvádění odpadních vod a odváděni srážkových vod a dále nezbytných staveb dopravní a technické infrastruktury, zřizování konstrukcí chmelnic, jsou-li zřizovány v záplavovém území v katastrálních územích vymezených podle zákona č. 97/1996 Sb. o ochraně chmele, ve znění pozdějších předpisů, za podmínky, že současně budou provedena taková opatření, že bude minimalizován vliv na povodňově průtoky: to neplatí pro údržbu staveb a stavební úpravy, pokud nedojde ke zhoršení odtokových poměřit. Závěr: Zajistíme statický posudek na stávající zdivo, určíme velikost koupací plochy a poptáme 3 projekční společnosti formou odměny za návrh. Odměny za jednotlivé návrhy předpokládáme 30-50 tis. Kč (bude zjištěno poptávkou tržních cen). Následně vybereme vítěze, který dopracuje dokumentaci a zajistí stavební povolení. Budeme nadále intenzivně jednat s Povodím Labe s. p. o návrhu záplavového území a především o rozsahu aktivní zóny záplavového území tak, aby v prostoru koupaliště bylo možno realizovat koupaliště a nedošlo k negativnímu dopadu na další nemovitosti ve městě. Starostka uvedla opravu, a předpokládanou realizaci na následující koupací sezónu 2017. Dále shrnula náklady navštívených biotopových koupališť. Jednotlivé náklady byly promítnuty v rámci jednání zastupitelstva jako prezentace. Diskuze: Mgr. Jan Farský Navržené usnesení: ZM bere na vědomí

160620/ZM/81

informaci o přípravě a postupu prací vedoucí k realizaci biotopového koupaliště Diskuze k usnesení: ---

PhDr. Věra Picková Milan Mašek Jarmila Kuželová RSDr. Rostislav Chlupáč Mgr. Jarmila Stránská

X X X X X

Jaroslav Mazánek Vladimír Šimek Lena Mlejnková Ing. Tomáš Sábl Mgr. Jan Farský

X X X X X

MUDr. Pavel Kraťuk Mgr. Denise Picková Jaroslav Křapka Mgr. Aleš Jiránek Ing. Petr Ceé

NEPŘÍTOMEN

ZDRŽEL SE

PROTI

PRO

NEPŘÍTOMEN

ZDRŽEL SE

PROTI

PRO

NEPŘÍTOMEN

ZDRŽEL SE

PROTI

PRO

Tabulka hlasování

X X X X X

David Pražák Ing. Marta Krajícová

X X

Mgr. Dušan Pleštil, Ph.D. Mgr. Bc. Kateřina Malá

X X

Zdeněk Flekna Mgr. Bohumil Skalický

X X

HLASOVÁNÍ: pro 19, proti 0, zdržel se 0 – SCHVÁLENO Interpelace Lena Mlejnková Děkuji, končím přestávku, vracíme se k projednávaným materiálům, a protože je po devatenácté hodině, tak máme na programu interpelace. Mgr. Denise Picková Dobrý večer, mám víc podnětů, slibuju, že budu stručná. Navigace na ferratu. Prosím, opakovaně. Lidi se ptají na směr. To samé navigace na Riegrovu stezku, je to náš klenot. Turisté nevědí, jak se na ni mají dostat. Za třetí velmi se přimlouvám za orientační mapu sídliště v Řekách. Kdysi tam byla, před regenerací, pak zmizela, ale je to strašně velký pomocník při tom, když lidé přijedou. Já sama se trošku ztrácím v názvech ulic. Pak tady mám požadavek na úpravu keřů, je to mezi domy 528 až 531 a tím dalším. Nevím jak je to s vegetačním klidem, ale bylo by potřeba keře upravit. Dále mám požadavek na úpravu komunikace, která snad částečně na podzim proběhla, ale nebyla dokončena. Je to ve směru od školky pod Vartou ke Škotu a nahoru k zahrádkám. Pak mám takový příspěvek, nevím kam ho vlastně mířit, jestli na svědomí veřejnosti nebo na městskou policii se žádostí o větší důraz na kontrolu nebo na vedení města, aby na Ostrově bylo vytvořeno velké upozornění: Volné pobíhání psů zakázáno. Nakonec poděkování personálu domova pro seniory za jejich péči. V poslední době se ke mně skutečně dostávají pozitivní ohlasy na péči a přístup, což mě moc těší, chtěla bych jim teda tímto poděkovat, protože to v minulosti nebylo až tak samozřejmé. To je vše, děkuji. Lena Mlejnková Děkuji, máme zapsáno, co se týká všech připomínek i poděkování bylo předáno přímo, protože paní ředitelka je na jednání zastupitelstva. Milan Mašek Chtěl bych poděkovat, že památník padlých první a druhé světové války se dal do pořádku. Dále pískoviště v Řekách. Občas by se mělo uklidit a vyčistit. Další žádost je k sekání trávy, která je dle vyhlášky povinná minimálně dvakrát za rok. Další žádostí je pokračování prací na Škvárovně, když jsme na to obětovali další peníze. V letošním roce tam nikdo nic neudělal. Další věc, na kterou jsem byl upozorněn. Občas je potřeba, aby městská policie prošla i přes fotbalové hřiště. Začíná tam být dost velký nepořádek. A poslední je žádost o lepší zpřístupnění chodníků pro vozíčkáře. Díky. Lena Mlejnková Co se týká pískoviště v Řekách zaznamenáno. Sekání každoročně- samozřejmě dojde k výzvě majitelům soukromých pozemků. Co se týká městské policie – fotbal, je zde taky přítomen vrchní strážník. Oleška- nájezdy jsem zaznamenala. Myslím si, že za přímou odpověď stojí určitě Škvárovna - poprosím pana ing. Bělonohého, protože jsem zaznamenala návrh materiálu do rady města, kde to řešení je už navrženo. Ing. Vladimír Bělonohý Dobré odpoledne, v současné době máme poptány dvě až tři firmy na drcení. Nakonec dojde na objednávku místní firmě, která zajistí drcení, rozrovnání materiálu a překrytí zeminou a kompostem. Termín jsme záměrně neurčovali, protože jsem to nechal na vůli dodavatele. Samozřejmě během prázdnin nejpozději. Následně dojde k osetí trávou, což je dohromady úkol na celý rok.

Lena Mlejnková Děkuji za doplnění. Znamená to, že je naplánovaný další postup prací. Snažíme se, tak jak jste v minulosti zaznamenali, maximálním způsobem využívat pracovníků VPP, protože to je pro nás nejlevnější způsob práce- tzn. že i úklid prováděli oni ve volných chvílích. David Pražák Ač nerad, tak se musím vrátit k jedné věci. Chtěl bych říci něco k článku v semilských novinách, který proběhl teď v červnu, kdy pan Mgr. Farský ve svém sdělení nařknul nás jako opozici z politikaření a z dalších věcí co se týče nemocnice a ostatního. Pro mě nepochopitelné. Dne 4. 5. proběhla schůzka na radnici, kde se probral kontrolní výbor a zastoupení v radě. Proto jsem se domníval, že byl problém vyřešen. Mgr. Jan Farský To je jednoduché. Já jsem v posledních dvou měsících čelil falešným facebookovým účtům, či letákům. Já lhářům, podvodníkům a zlodějům ustupovat nebudu. Pořád to považuji za politikaření. Myslím, že kontrola určitě potřeba je a bojkotovat radu a nedosadit do ní nikoho z opozice je politikaření. Na toto téma zareagoval písemně také pan Mgr. Krajíc a předpokládám, že moje vyjádření na jeho reakci vyjde v následujících semilských novinách. David Pražák Jinými slovy jsme se dozvěděli, že do těch problémů, které vám někdo vytvořil, jsme se dostali my. Od začátku říkáme, z jakých důvodů nejsme v kontrolní radě, a proč nejsme v radě. A za tím si stojíme. Nezměnili jsme na tom za celou dobu ani slovo. Myslím si, že jsme se zúčastnili všech pracovních zastupitelstvech i jiných schůzek, a to lidé vidí. Nevím, proč jsme byli zataženi do tohoto článku a problému. Zdeněk Flekna Já bych chtěla také reagovat na článek. Mám zde zápis z jednání 4. 5. Buď bych ho chtěl přečíst, nebo aby byl otištěn v semilských novinách. Citace zápisu ze schůzky Mgr. Denise Picková Vidím, že diskuze nemá východisko, a pokud to tak bude dál pokračovat, budu i já zvažovat odstoupení z výboru. Vladimír Šimek Protože se to týká mne, chtěl bych říci, že jsem rád. Jsem rád, že se v březnu stalo vše tak, jak se stalo. Viděl jsem, kam spěje nemocnice, účelovost, viděl jsem, jak se koncepce auditu dostala do rukou pana Pěničky. Viděl jsem snahu zlikvidovat nemocnici, nebo ji dostat do soukromých rukou. V politice jsem od roku 2002 a litoval jsem, že jsem na druhou stranu nepřešel dříve. Mohl bych tak zabránit odchodu mnoha doktorů. Místo poděkování říkáte, že nechcete do rady nebo kontrolního výboru jít. Mgr. Marta Krajícová Reaguji na článek pana Farského, kdy píše: „Těch lží je více, o špatném stavu nemocnice, která se ale do skutečných problémů dostala až nesmyslným přístupem a kroky vedení města a po volbách 2014.“ Je nám vyčítáno, že jsme po zvolení během 4 měsíců dostali nemocnici do takových problémů, do kterých se ale dostávala již v předešlých 10 ti letech. Proto nám, pane Farský, nepřisuzujte vinu za

stav nemocnice, do kterého se dostala již v předchozích letech, což jsme se dozvěděli již z koncepce, která nám byla předložena, ale nesměla být zveřejněna. RSDr. Rostislav Chlupáč Budu reagovat na pana Šimka a chtěl bych mu sdělit, že jsem nikdy nelhal a byl bych rád, kdyby nelhal ani on. Mgr. Jan Farský Já už bych se k tomu osobně nevracel. Můžeme se všichni tvářit, že nemáme nic společného s letáky, které se šíří. Data na nich jsou lživá a lidé by tomu bez mého zásahu i věřili. Mé vyjádření jsem měl připraveno delší dobu, a nakonec jsem uznal za vhodné dopis poslat. Podle mého názoru, kdybych nezareagoval, bylo by to bráno jako ústupek a já nebudu ustupovat. Abych se vyjádřil k nemocnici. Za 8 let mého působení jsme za nemocnici často bojovali. Útoky nastaly více méně až v roce 2008. Bylo to přesně 10 let od chvíle, kdy byla dokončena velká rekonstrukce nemocnice a v ten rok mohla být prodána. V tu dobu začaly neskutečné útoky na nemocnici, které měly srazit její hodnotu, protože jako domy nemají skoro žádnou hodnotu, zatímco smlouvy, které jsou s ní spojeny a lékařský personál tu hodnotu vytváří. Odchod ortopedů do Turnova, tehdy pod taktovkou Ing. Slámy, Benedikta -šéfa krajské VZP a Nečesaného - současného ředitele krajské nemocnice. To byl jeden z útoků. Byl skoro zázrak, že se podařilo během velice krátké doby sestavit tým ortopedů, se kterým jsem osobně velmi spokojený. Takže se o nemocnici stále bojovalo, ať už se na nás útočilo zvenčí nebo zevnitř. Poté jsme docházeli do situace, kdy jsme věděli, že přístup státu k malým nemocnicím je lehce řečeno macešský, úhradové vyhlášky ne příliš výhodné a že dlouhodobý rozvoj nemocnice dává smysl jako součást silnějšího partnerství. To mimochodem věděl již Ing. Mojžíš, starosta v letech 1998 až 2006, který byl u toho, když se zakládala nemocnice Horní Pojizeří a kdy si semilská nemocnice s jilemnickou, výrazně vypomáhaly. To nebyl model, který bychom vynalezli my. Myslím, že to byl rok 2003 nebo 2004, kdy tato nemocnice hor. Pojizeří vznikla právě proto, aby semilská nemocnice byla silnější na zdravotnickém poli. Nemocnici se podařilo v roce 2013 plně akreditovat, podrželi jsme smlouvy, docházelo ke kontrolám ze zdravotních pojišťoven. Za celých 8 let, kdy jsem stál v čele města, se nikdy nestalo, že by nemocnici hrozilo zavření. Ale 1. 4. 2015, kdyby nedošlo k zásadním změnám, tak když bylo na odchodu 8 z 36 lékařů, znamenalo by to, že pojišťovnám nebudeme moci vykázat lékaře, kteří se starají o jednotlivé obory a smlouvy by byly vypovězeny. To by znamenalo nemocnici bez příjmu a to samozřejmě znamená konec. A to hrozilo v březnu. Potom, když jsme se bavili o tom, jestli tu odpovědnost na sebe převzít, dlouze jsme to diskutovali, protože bylo jasné, že to nebude jednoduché, ale zároveň ta odpovědnost za město v tomhle převažovala a přistoupili jsme tedy ke změně, ke které tedy došlo, a do čela města se dostal v březnu 2015 vítěz voleb. Koncepce, která byla dávána dohromady v r. 2014, je celkem rozsáhlá, lze z ní vytrhnout negativní informace. Jsou v ní popsány slabiny nemocnice, proto je tak citlivou a důvěrnou. Proto také není k tomu, aby byla šířena mezi kýmkoli, protože jsou to informace proti nemocnici použitelné. Koncepce byla připravována v dozorčí radě, kde byla zastoupena i opozice. Všichni chápali důvod, proč to děláme. Zároveň jsme řekli, že nechceme být ti, kteří budou v příštích 10 ti až 20 ti letech o nemocnici rozhodovat několik dní před volbami. To je špatně! Proto jsme zpracovali koncepční materiál jako podklad, aby to rozhodnutí udělali legitimní zástupci, čerstvě vzešlí z voleb. Bohužel to dopadlo, tak jak to dopadlo. Ing. Sláma, který stál na začátku likvidace semilské nemocnice, se stal ředitelem. Hromadný dopis, který jsme z nemocnice dostali od lékařů, kteří byli vyděšení z toho co se děje. To všechno vedlo k tomu, že další odcházeli a lékařů, stejně jako zdravotnického personálu je málo. Když někdo nemá jisté zaměstnání, odchází. Z toho momentu, byly všechny ty starosti a nejistoty. Nevracel bych se k tomu. Do mého dopisu jsem to napsat musel, protože je to součástí obvinění z letáku a druhé co jsem psal, že město není rekordně zadlužené, jak se také s oblibou šíří. Opak je pravdou. Město nikdy nebylo v porovnání

s rozpočtovými příjmy tak dobře, jako je teď. Stojím si za každým slovem, které jsem zapsal. Do skutečných problémů se nemocnice dostala až tím nekompetentním vedením zimní koalice. Vladimír Šimek Když to tady takhle poslouchám, tak to lhaní tady je. A to je cítit. A my to můžeme dokázat. Ale já to nechci vytahovat. Na půdě komunálního parlamentu, jak já našemu setkání, promiňte mi to, říkám vám i panu magistrovi-není to pravda a z nás to skutečně není. Vy jste právník, já si vás v mnoha věcech vážím, ale my bychom tady právě nějakým způsobem měli hledat společného jmenovatele a ne se stále něčím ukazovat. Já to řekl již mnohokrát. Je přeci jedno, kdo staví chodník, ale měl by být rovný. Tak už se nezahlcujme. Vy jste řekl, jestli se nemýlím, že opozice politikaří. Tak mi upřímně, pane magistře, řekněte, kdo to tady začal. Myslím, že byste měl říct, koho máte na mysli konkrétně. Přestaňme s tím hašteřením. Lena Mlejnková Děkuji. Pan Mgr. Farský vyčerpal své dva příspěvky na interpelace, ale dám mu ještě v krátkosti slovo. Znovu se ale pokusím o převedení myšlenky společné práce pro město. Mojí povinností je zkorigovat debatu tím směrem, co nejlepším pro město Semily. Mgr. Jan Farský Kdo začal politikařit, byla skupina, která dala těsnou většinu z hlasů poražených po volbách a ujala se vlády nad městem. To bylo politikaření, když vůbec nejednali s vítězem voleb a odstavili ho, protože si spočítali, že 11 potřebných hlasů dají i bez něho. Od té doby se to táhne, to máte pravdu. Ale když se ptáte, kdo začal politikařit, odpovím jednoduše-vy. A když říkáme - pojďme pracovat pro město, tak pojďme! Pojďte do té rady pracovat pro město. Pojďte do kontrolního výboru pracovat pro město. Jinak jsou to pouze prázdná slova. A já budu rád, když půjdeme dál, protože město nás potřebuje všechny. Naše chyby jsou problémem pro město. Pojďte se podílet na vedení města. David Pražák Já s vámi pane Farský, souhlasím. Jen debata začala díky článku. A druhá věc- ano, politikaření vzniklo naším spojením po volbách. Tady máte pana Šimka, který za námi přišel a chtěl to dát dohromady a potom najednou přešel zase k vám. Udělal to u nás, udělal to minule a udělá to znovu. Takže tady máte důvod. Zdeněk Flekna Toto téma opouštím a chtěl bych se tedy opět zaměřit na lávku přes Jizeru do Bítouchova, protože ty OSB desky vypadají, že se již brzy propadneme. Měl by se na to někdo podívat a opravdu zhodnotit ten stav, aby se tam něco nestalo. Lena Mlejnková Pokud hovoříme o lávce do Bítouchova, co je v Kolonce, tak ta není v majetku města, ale rozumím tomu, to je dlouhodobý problém. 6) Zpráva o kontrole Lena Mlejnková: Zastupitelstvo města usnesením č. 151012/ZM/127 uložilo RM prověřit kontrolní systém všech příspěvkových organizací a podat informaci o výsledku kontroly. RM usnesením č. 151221/RM/685 schválila uzavření smlouvy o provedení kontroly funkčnosti vnitřního kontrolního systému v příspěvkových organizacích města se společností K KREDIT s.r.o., Jablonec nad

Nisou na základě výběrového řízení v termínu do 30. 4. 2016. Dne 25. 4. 2016 byla zpráva auditora o kontrole doručena. Následně dne 11. 5. 2016 proběhla schůzka všech ředitelů školských i neškolských příspěvkových organizací (PO), kde jsme projednali výsledky kontroly funkčnosti vnitřního kontrolního systému a návrhy na případné změny a také zapojení PO a města. Následně RM na svém zasedání dne 01. 6. 2016 usnesením č. 160601/RM/274 vzala na vědomí zprávu auditora a usnesením č. 160601/RM/275 přijala konkrétní nápravní opatření pro ředitelé PO. Jedním za závěrů zprávy auditora je také doporučení zlepšit komunikaci mezi zřizovatelem a příspěvkovými organizacemi. Za tím účelem budou 2 x ročně organizovány semináře pro ředitele a ekonomy (účetní) příspěvkových organizací. Kromě vedení města budou přítomní zástupci OFP. OŠKVV, KT a ORSM, předem bude možno stanovit náplň semináře a zaměření na aktuální události i změny zákonů atd. Vedle toho bude organizacím nadále poskytována metodická pomoc ze strany příslušných pracovníků MěÚ především ke konkrétním změnám legislativy (v současné době je a bude poskytována pomoc ředitelům PO v souvislosti s přijatými změnami názvů a v souvislosti s povinnosti PO od 1. 7. 2016 zveřejňovat smlouvy hodnotě nad 50 tis. Kč v centrálním registru smluv). V závěru zprávy o funkčnosti vnitřního kontrolního systému PO se uvádí, že je třeba omezit spoléhání na vnější kontroly směrem k posílení vnitřních kompetencí v organizaci. Domníváme se, že provádění veřejnosprávních kontrol dodavatelsky firmou SOLK Liberec, má své opodstatnění. Jedná se o odborníky, kteří během roku provedou veřejnosprávní kontroly ve velkém počtu PO a vědí, kde nejčastěji vznikají problémy a kde se nejčastěji dělají chyby. Svých znalostí a poznatků pak mohou efektivně využít při své kontrolní činnosti. Podle uzavřené smlouvy město Semily požaduje provedení veřejnosprávních kontrol příspěvkových organizací do konce dubna následujícího roku, tedy po uzavření účetního období, kdy je provedení oprav již velmi složité. Rada města uložila uzavřít dodatek ke smlouvě o provedení dílčích finančních kontrol, poskytování poradenství k vnitřnímu kontrolnímu systému se Sdružením obcí Libereckého kraje (SOLK) tak, aby kontroly probíhali ve dvou etapách, a to ve 3. - 4. Q a dokončení do 30. 4. následujícího roku. Tzn. posílení vnitřní kontroly. V období od září do prosince kontrolovaného roku by proběhla první část kontroly s tím, že by bylo možné ještě opravit zjištěné chyby, nedostatky dříve, než bude roční hospodářem PO uzavřeno. Zároveň se nabízí časový prostor pro stanovení konkrétních oblastí, na které se má kontrolní orgán zaměřit (např. nakládání s finanční hotovostí, nakládání s majetkem, inventury) Tímto krokem chceme zajistit i průběžnou kontrolu, metodickou pomoc ze strany zkušených auditorů v průběhu účetního období. Dle usnesení ZM došlo k hloubkové kontrole vnitřních kontrolních systému PO, jejich vyhodnocení, projednání a uložení nápravných opatření, která jsou součástí materiálu z jednání rady. Nadále budeme této oblasti věnovat maximální pozornost. Dovoluji si souhrn poděkování příspěvkovým organizacím za součinnost. Diskuze: Zdeněk Flekna; Lena Mlejnková; Mgr. Jarmila Stránská Navržené usnesení: ZM bere na vědomí

160620/ZM/82

A) Zprávu auditora o kontrole funkčnosti vnitřního kontrolního systému příspěvkových organizací města Semily, zpracovanou společnosti K KREDIT s.r.o., ze dne 25. 4. 2016 B) opatření přijatá na základě závěrů Zprávy auditora Radou města Semily, usnesením č. 160601/RM/275 Diskuze k usnesení: ---


X X X X X X X


X X X X X X X


NEPŘÍTOMEN

ZDRŽEL SE

PROTI

PRO

NEPŘÍTOMEN

ZDRŽEL SE

PROTI

PRO

NEPŘÍTOMEN

ZDRŽEL SE

PROTI

PRO

Tabulka hlasování

X X X X X X X

HLASOVÁNÍ: pro 19, proti 0, zdržel se 0 – SCHVÁLENO 7) Výbor pro regeneraci sídliště Jižní – Luční – záznam z jednání Mgr. Denise Picková, zastupilelka: Od posledního jednání Zastupitelstva Města Semily se výbor sešel jednou, dne 17. 5. 2016. a to za účelem projednání dalšího postupu regenerace předmětného sídliště. Cílem bylo seznámit se s úpravami, které se budou realizovat v roce 2016 přímo z rozpočtu města bez dotace. Jedná se o vybudování přístřešků na popelnice v ulici Jižní, konkrétně u prvního (č. p. 465) a třetího (č.p. 467) věžáku, případně dle finanční náročnosti i u druhého (č.p. 466). Dále členové výboru projednali podněty členů výboru a možný záměr řešit na sídlišti zeleň jako samostatný projekt, který by mohl být podpořen dotací z Operačního programu životní prostředí. Výbor doporučuje projednat situaci se zpracovatelem projektu zeleně, aby v budoucnu nedocházelo ke kolizím s projektem stavebních úprav. Další projednanou věcí a doporučením výběru je značení parkování, které je již vybledlé.

Diskuze: --Navržené usnesení: ZM bere na vědomí

160620/ZM/83

záznam z jednání Výboru pro regeneraci sídliště Jižní – Luční ze dne 17. 5. 2016 Diskuze k usnesení: ---


X X X X X X X


X X X X X X X


NEPŘÍTOMEN

ZDRŽEL SE

PROTI

PRO

NEPŘÍTOMEN

ZDRŽEL SE

PROTI

PRO

NEPŘÍTOMEN

ZDRŽEL SE

PROTI

PRO

Tabulka hlasování

X X X X X X X

HLASOVÁNÍ: pro 19, proti 0, zdržel se 0 – SCHVÁLENO

8) Výbor pro regeneraci sídliště Na Olešce Milan Mašek, zastupitel: V rámci informovanosti ZM předkládá Výbor pro regeneraci sídliště Na Olešce „Záznamy zjednání Výboru", které se konaly 28. 4. a 12. 5. 2016. Programem obou jednání byly dva body. Jedním bylo vytipování částí a prvků stávající studie z roku 2008, které by bylo potřeba změnit nebo aktualizovat. Druhým bodem bylo stanovení využití peněz, které jsou na sídliště Na Olešce ještě k dispozici z rozpočtu na rok 2016. Jednání 28. 4. 2016: - Probíhala diskuse. Bylo domluveno, že se uskuteční další jednání za 14 dní přímo na místě sídliště a prvky se upřesní. - Členové doporučují peníze dále využít na další přístřešky na kontejnery a popelnice pro domy čp. 437, 438, 434 a 435. Umístění bude upřesněno na dalším jednání. Jednání 12. 5. 2016: - Členové vytipovali několik prvků a míst, které doporučují oproti studii z roku 2008 aktualizovat. Více uvedeno v záznamu a grafické příloze záznamu. - Bylo doporučeno umístit přístřešky pro domy čp. 437, 438, 434 a 435 najedno místo, na pravou stranu do zatáčky k nádobám na tříděný odpad. Členové dále apelují na umístění rozhledových zrcadel na oba směry při výjezdu z ul. Na Olešce do ul. Bořkovská. Z důvodu bezpečnosti a přehlednosti místa. Diskuze: --Navržené usnesení: ZM bere na vědomí

160620/ZM/84

záznam z jednání Výboru pro regeneraci sídliště Na Olešce ze dne 28. 4. 2016 a 12. 5. 2016 Diskuze k usnesení: ---


X X X X X X X


X X X X X X X


NEPŘÍTOMEN

ZDRŽEL SE

PROTI

PRO

NEPŘÍTOMEN

ZDRŽEL SE

PROTI

PRO

NEPŘÍTOMEN

ZDRŽEL SE

PROTI

PRO

Tabulka hlasování

X X X X X X X


9) Dodatek č. 2 k Jednacímu řádu Zastupitelstva Lena Mlejnková: Dle § 96 zákona č. 128/2000 Sb. o obcích (obecní zřízení), v platném znění vydává zastupitelstvo města jednací řád, v němž stanoví podrobnosti o jednání zastupitelstva. Předkládáme zastupitelstvu města návrh dodatku, který reaguje na legislativní úpravu obsaženou v zák. č. 106/2016 Sb., která upravuje některá ustanovení zákona o obcích zejména v návaznosti na nový občanský zákoník (89/2012 Sb.). Navržená úprava jednacího řádu kopíruje legislativní změnu: - již nebude vyhrazenou pravomocí ZM rozhodovat o nabytí a převodu inženýrských sítí a pozemních komunikací; - nabytí a převod práva stavby a jeho zřízení se zakotvuje jako vyhrazená pravomoc ZM; ' * ' - řešení zpeněžení nebo nabytí hmotné nemovité věci nebo práva stavby v dražbě, veřejné soutěži o nejvhodnější nabídku (zvláštní způsob nabytí či pozbytí vlastnického práva) - jedná se o pravomoc ZM., kterou může svěřit radě města nebo starostovi; - právo dočasně nezveřejnit usnesení o rozhodnutí nabýt věc v dražbě nebo veřejné soutěži o nejvhodnější nabídku (zvláštní způsob nabytí vlastnického práva) - ochrana zájmu města spočívající v utajení ceny, za níž by měla být věc nabyta. Diskuze: --Navržené usnesení: ZM schvaluje

160620/ZM/85

s účinností od 1. července 2016 Dodatek č. 2 k Jednacímu řádu Zastupitelstva města Semily Diskuze k usnesení: ---


X X X X X X X


X X X X X X X


NEPŘÍTOMEN

ZDRŽEL SE

PROTI

PRO

NEPŘÍTOMEN

ZDRŽEL SE

PROTI

PRO

NEPŘÍTOMEN

ZDRŽEL SE

PROTI

PRO

Tabulka hlasování

X X X X X X X

HLASOVÁNÍ: pro 19, proti 0, zdržel se 0 – SCHVÁLENO 10) Obecně závazná vyhláška č. 2/2016 o zákazu konzumace alkoholických nápojů na veřejném prostranství

Ing. Tomáš Sábl: Předkládáme Zastupitelstvu města Semily k projednání a schválení návrh nové obecně závazné vyhlášky města, která upravuje otázku zákazu konzumace alkoholických nápojů na vybraných veřejných prostranstvích ve městě. Nová vyhláška by měla nahradit stávající účinnou OZV č. 2/2008. Účelem vyhlášky je v rámci zabezpečení místních záležitostí veřejného pořádku vymezit některá místa veřejného prostranství, na kterých se zakazuje konzumovat alkoholické nápoje, a tím vytvořit opatření směřující k ochraně před škodami na zdraví působenými alkoholem, a to zejména u dětí a mladistvých, a před škodami na majetku nacházejícím se na veřejných prostranstvích. Konzumací alkoholických nápojů na veřejném prostranství se rozumí požívání alkoholického nápoje nebo zdržování se na veřejném prostranství s otevřenou lahví anebo jinou nádobou obsahující alkoholický nápoj. V návrhu vyhlášky dochází k rozšíření zakázaného jednání o zdržování se na veřejném prostranství s otevřenou lahví alkoholu”. Oproti stávajícímu znění OZV navrhujeme změnit rozsah veřejných prostranství, na nichž by měla být konzumace alkoholu zakázána - navrhujeme ponechat zákaz na území Riegrova náměstí s ulicí 28. října a v oblasti autobusového nádraží. Naopak návrh vyhlášky již nepočítá se zákazem konzumace alkoholu na Ostrově. Novými plochami veřejných prostranství, na nichž bude konzumace alkoholu zakázána, jsou plochy cyklostezek a stezek pro chodce a přilehlých ploch s lavičkami, kdy by nový návrh měl omezit stále častější střety mezi osobami požívajícími alkohol na těchto cyklostezkách/stezkách nebo v jejich těsné blízkosti a cyklisty a chodci. Vyhláška upravuje i výjimky ze zákazu konzumace - zákaz se nevztahuje na veřejnosti přístupné kulturní, sportovní nebo jiné společenské akce pořádané na dotčených plochách, pokud pořadatel této akce splní oznamovací povinnost akce. Oznámení se nevyžaduje u akcí pořádaných městem nebo Kulturním centrem Golf Semily. Zrušuje se také pravomoc rady města udělovat výjimky ze zákazu. Vzor oznámení a přehled oznámených akcí budou zveřejněny pro zvýšení informovanosti obyvatel na webových stránkách města. Koncept vyhlášky byl zaslán k předběžnému posouzení zákonnosti Odboru dozoru a kontroly Diskuze: Mgr. Marta Krajícová; Ing. Tomáš Sábl Navržené usnesení: ZM schvaluje

160620/ZM/86

Obecně závaznou vyhlášku města Semily č. 2/2016 o zákazu konzumace alkoholických nápojů na veřejném prostranství Diskuze k usnesení: ---


X X X X X X X


X X X X X X X



NEPŘÍTOMEN

ZDRŽEL SE

PROTI

PRO

NEPŘÍTOMEN

ZDRŽEL SE

PROTI

PRO

NEPŘÍTOMEN

ZDRŽEL SE

PROTI

PRO

Tabulka hlasování

X X X X X X X

11) Nemovitosti a movitosti A)

Nabídka k uplatnění předkupního práva – zahradní chatka na Treperce

Lena Mlejnková: Dle nového obč. zákoníku (z.č. 89/2012 Sb.) vzniklo automaticky „křížové" předkupní právo v případě, že je rozdílný vlastník stavby od vlastníka pozemku. Paní je vlastnicí zahradní chaty na poz. par. č. 4038/74 vlčat. úz. Semily (zahrádkářská osada Treperka), kterou má v úmyslu prodat. Pozemek je ve vlastnictví města Semily, které má tudíž k chatě předkupní právo. Vzhledem k tomu, že město nevlastní žádnou z chat v rozsáhlé zahrádkářské osadě Treperka, doporučujeme předkupní právo nevyužít. Předkupní právo nezanikne a bude i nadále ve prospěch města zachováno pro případný příští prodej. Ještě doplňuji, že v katastru nemovitostí jsou zapsány stavby zkolaudované v minulosti jako stavby trvalé; stavby kolaudované v době platnosti nájemní smlouvy ze dne 23. 9. 1999, uzavřené mezi městem Semily jakožto pronajímatelem a Českým zahrádkářským svazem základní organizací Semily, IČ 69174491 jakožto nájemcem, jsou kolaudovány na dobu určitou jako stavby dočasné, aktuálně maximálně do 30. 6. 2019. Diskuze:--Navržené usnesení: ZM rozhoduje

160620/ZM/87

na základě nabídky paní J. H., o nevyužití předkupního práva k budově bez čísla popisného nebo evidenčního vystavěné na pozemku města Semily par. č. 4038/74 v kat. úz. a obci Semily, část obce Semily (chata na Treperce) Diskuze k usnesení: ---


X X X X X X X


X X X X X X X

HLASOVÁNÍ: pro 19, proti 0, zdržel se 0 – SCHVÁLENO B)

Smlouva o zřízení služebnosti

Lena Mlejnková:


NEPŘÍTOMEN

ZDRŽEL SE

PROTI

PRO

NEPŘÍTOMEN

ZDRŽEL SE

PROTI

PRO

NEPŘÍTOMEN

ZDRŽEL SE

PROTI

PRO


X X X X X X X

Předkládáme zastupitelstvu ke schválení Smlouvu o zřízení služebnosti s Libereckým krajem. Předkládaná smlouva navazuje na dvě smlouvy budoucí z roku 2010, jež byly podkladem pro rekonstrukci veřejného osvětlení v ul. Koštofranská a ul. Jílovecká. Výše jednorázové úhrady celkem: 30.629,25 Kč vč. DPH - město již doplatí pouze 1.482.25 Kč vč. DPH (částka 29.147 Kč vč. DPH bylo uhrazeno dle dohody po uzavření budoucích smluv) Diskuze: --Navržené usnesení: ZM schvaluje

160620/ZM/88

uzavření předložené Smlouvy o zřízení služebnosti č. j. OLP/2598/2016 s Libereckým krajem, U Jezu 642/2s, Liberec 2, IČ 70891508, jejímž předmětem je právo města Semily umístit do krajského poz. par. č. 4075/2, 4091/1 a 4076 v kat. úz. a obci veřejné osvětlení (Koštofranská a Jílovecká ul.) Diskuze k usnesení: ---


X X X X X X X


X X X X X X X


NEPŘÍTOMEN

ZDRŽEL SE

PROTI

PRO

NEPŘÍTOMEN

ZDRŽEL SE

PROTI

PRO

NEPŘÍTOMEN

ZDRŽEL SE

PROTI

PRO


X X X X X X X

HLASOVÁNÍ: pro 19, proti 0, zdržel se 0 – SCHVÁLENO C)

Smlouva o budoucí smlouvě kupní - prodej pozemku 294/9 v kat. úz. Bítouchov u Semil

Lena Mlejnková: Pozemek par. č. 294/9 o celkové výměře 4293 m2 se nachází při hlavní silnici vedoucí Bítouchovem a město jen získalo od tehdejšího Pozemkového fondu, neboť je tento dlouhodobě v územních plánech města určen k bytové výstavbě. V listopadu roku 2013 zastupitelstvo rozhodlo o rozdělení pozemku na dva pozemky a o zveřejnění záměru jejich prodeje; část jednoho z pozemků - dle GP 294/9 - 2280 nr - je zasažena ochranným pásmem vrchního el. vedení vysokého napětí do 35 kV a je v něm při okraji umístěn optokabel elektrokomunikačních sítí, což zastupitelstvo zohlednilo ve výši ceny - 320 Kč / m2. V případě druhého pozemku - dle GP 294/10-2013 m2- stanovilo cenu na 360 Kč / m2. Starostka znovu vyzvala a připomněla veřejnosti, jaký záměr má Město Semily v následném období a vyzvala veřejnost k dalším směnným smlouvám. Podrobně popsala situaci z finanční stránkou. Diskuze: Zdeněk Flekna Navržené usnesení: ZM schvaluje

160620/ZM/89

A)

uzavření předložené Smlouvy o budoucí smlouvě kupní a smlouvě s paní A. R., jejímž předmětem je budoucí prodej nově odděleného poz. par. č. 294/9 v kat. úz. Bítouchov u Semil a obci Semily a pověřuje starostku uzavřením řádné smlouvy kupní po splnění podmínek sjednaných ve smlouvě budoucí

ZM bere na vědomí B) sdělení paní A. R., že má zájem o odkoupení nově odděleného poz. par. č. 294/10 v kat. území Bítouchov u Semil a obci Semily za nižší kupní cenu, než kterou schválilo zastupitelstvo usnesením č. 131104/ZM/110 Diskuze k usnesení: ---


X X X X X X X


X X X X X X X


NEPŘÍTOMEN

ZDRŽEL SE

PROTI

PRO

NEPŘÍTOMEN

ZDRŽEL SE

PROTI

PRO

NEPŘÍTOMEN

ZDRŽEL SE

PROTI

PRO

Tabulka hlasování

X X X X X X X

HLASOVÁNÍ: pro 19, proti 0, zdržel se 0 – SCHVÁLENO D)

Zveřejnění záměru prodeje poz. par. ě. 3964/1, 2, 3, 4, 6 v k.ú. Semily

Lena Mlejnková: Zastupitelstvo se v minulosti již několikrát zabývalo žádostí SčVK a.s. o odprodej pozemků v areálu v ul. Bořkovská. Dne 4. 11. 2013 schválilo zveřejnění záměru prodeje a dne 3. 2. 2014 zastupitelstvo vzalo na vědomí negativní reakci SčVK - výše navržené kupní ceny 960 Kč/m2; SčVK a.s. navrhovala cenu do 500 Kč/m2 s případným zřízením předkupního práva ve prospěch města Semily jak k předmětným pozemkům, tak budovám na nich vystavěných. V loňském roce v květnu zastupitelstvo žádost projednávalo opětovně, usnesení nebylo přijato (navržena kupní cena 780 Kč/m2 a zřízeni předkupního práva pro město). SčVK žádá o opětovné projednání, neb záměrem je provést rekonstrukci areálu. Zájem o pozemky odůvodňuje i cílem sjednotit vlastníka pozemku a stavby na něm umístěné. Jedná se o pozemky 3964/1, 2, 3, 4, 6 v k.ú. Semily o celkové výměře 1966 m2. Pozemek p.č. 3964/3 je zastavěn provozním objektem č.p. 93 a pozemek p. č. 3964/4 je zastavěn garážemi. Budovy, jak uvedeno výše, jsou ve vlastnictví žadatele. Pozemky žadatel užívá dosud na základě nájemní smlouvy z r. 1998 (nájemné činí cca 50 tis. Kč/rok), předním areál využíval VaK. Za předmětné pozemky žadatel nabídl 850 tis. Kč (přepočet = 432, 35 K č /m2) s odvoláním na znalecký posudek. Pro doplnění:

Dle ÚP Semily se jedná o Plochy smíšené výrobní (SP), kde stávající činnost je v přípustném využití; pozemky> p.č. 3194/1 a /6 jsou již mimo tuto plochu a jsou zařazeny do ploch pro zemědělství ) možnost požádat o změnu ÚP). K původně navržené ceně: - pozemky> se nacházejí dle sazebníku ve 111. pásmu, kde základní cena pozemků pro podnikání činí 960 Kč / m2 - před třemi roky prodávalo město Semily obdobně pozemky pod a okolo plynové regulační stanice v ul. Brodská; cena byla sjednána ve výši 704 Kč/m2 - ORSM doporučilo v r. 2013 kupní cenu ve výši 704 Kč/m2; zastupitelstvo schválilo 960 Kč/m2 Pozn.: s nabytím účinnosti nového obč. zák. vzniklo automaticky „křížové" předkupní právo (SčVK má předkupní právo k zastavěným pozemkům města x město má předkupní právo k objektům SčVK). Pokud se zastupitelstvo rozhodne záměr prodeje schválit, doporučujeme zvážit vedle výše kupní ceny i následující podmínky: « k části poz. par. č. 3964/2 bude zřízena služebnost ve prospěch města Semily pro vedení veřejného osvětlení {služebnost zajistí vstup na pozemek za účelem umístění, údržby, oprav a provozování) • k shora uvedeným pozemkům a dále ke stavbám objektu č. p. 93 nap.p.č. 3964/3 a objektu bez č.p. na poz. par. č. 3964/4 bude zřízeno předkupní právo ve prospěch Města Semily (nabídka v původní žádosti z r. 2013) Hlasováno vystoupení pana Kovalčíka: pro 19, proti -0, zdržel se 0 – SCHVÁLENO pan Kovalčík; Lena Mlejnková; Odešel jeden ze zastupitelů, dále hlasovalo 18 zastupitelů Diskuze: David Pražák; Mgr. Bc. Kateřina Malá; Lena Mlejnková; Ing. Tomáš Sábl Byl podán protinávrh:


X X X


X X X X

X


X X X X X X

NEPŘÍTOMEN

ZDRŽEL SE

PROTI

PRO

NEPŘÍTOMEN

ZDRŽEL SE

PROTI

PRO

NEPŘÍTOMEN

ZDRŽEL SE

PROTI

PRO

Bod 11/D – protinávrh – usnesení nebylo přijato

X X X X X X X

HLASOVÁNÍ: pro 6, proti 5, zdržel se 7 – NESCHVÁLENO

PhDr. Věra Picková Milan Mašek Jarmila Kuželová RSDr. Rostislav Chlupáč Mgr. Jarmila Stránská

X X X X X

Jaroslav Mazánek Vladimír Šimek Lena Mlejnková Ing. Tomáš Sábl Mgr. Jan Farský

X X X X X

MUDr. Pavel Kraťuk Mgr. Denise Picková Jaroslav Křapka Mgr. Aleš Jiránek Ing. Petr Ceé

NEPŘÍTOMEN

ZDRŽEL SE

PROTI

PRO

NEPŘÍTOMEN

ZDRŽEL SE

PROTI

PRO

NEPŘÍTOMEN

ZDRŽEL SE

PROTI

PRO

Bod 11/D – usnesení nebylo přijato

X X X X X

David Pražák Ing. Marta Krajícová

X X

Mgr. Dušan Pleštil, Ph.D. Mgr. Bc. Kateřina Malá

X X

Zdeněk Flekna Mgr. Bohumil Skalický

X X

HLASOVÁNÍ: pro 7, proti 3, zdržel se 8 – NESCHVÁLENO A)

Zveřejně ní záměru prodeje části p. p. č. 895/2 v kat. úz. Semily

Lena Mlejnková: Předkládáme zastupitelstvu návrh na zveřejnění záměru prodeje části poz. par. č. 895/2 v kat. území a obci Semily - konkrétně nově odděleného pozemku par. č. 895/6 o výměře 4 nr za cenu 50 Kč / m2 navrhovaná cena odpovídá minimální ceně stanovené Výměrem MF č.01/2016, kterým se vydává seznam zboží s regulovanými cenami. Jedná se o pozemek zastavěný při rekonstrukci mostu přes Chuchelský potok v ul. Brodská - most je součástí silnice II. třídy. Stavbu realizovala Krajská správa silnic LK, o. p. na základě Smlouvy o možnosti provést stavbu na cizím pozemku uzavřenou s městem Semily dne 4. 7. 2012; ve smlouvě byla sjednána obecná dohoda o majetkovém vypořádání trvale dotčených pozemků po dokončení rekonstrukce. Diskuze:--Navržené usnesení: ZM schvaluje

160620/ZM/90

zveřejnění záměru prodeje části poz. par. č. 895/2 v kat. úz. a obci Semily Libereckému kraji, U Jezu 642/2s, Liberec 2, IČ 70891508, dle předloženého návrhu (majetkové vypořádání mostu přes Chuchelský potok v ul. Brodská) Diskuze k usnesení: --


X X X X X X X


X X X X X X X


HLASOVÁNÍ: pro 18, proti 0, zdržel se 0 – SCHVÁLENO F)

Zveřejnění záměru směnit ěást p.p.ě. 58 a 59 za část p.p.č. 62 v kat. úz. Semily

Lena Mlejnková:

NEPŘÍTOMEN

ZDRŽEL SE

PROTI

PRO

NEPŘÍTOMEN

ZDRŽEL SE

PROTI

PRO

NEPŘÍTOMEN

ZDRŽEL SE

PROTI

PRO


X X X X X X X

Předkládáme zastupitelstvu návrh na zveřejnění záměru směny části poz. par. č. 58 a 59 v ul. Sokolská o výměře cca 25 m2 za část poz. par. č. 62 přiléhajícího k městskému pozemku par. č. 60 a 61 v ul. U Náhonu (parkovací plocha). Vlastníci domu č. p. 90 v ul. Sokolská mají záměr oplotit svoji zahradu včetně elektronické brány za účelem zajištění bezbariérového příjezdu k domu a následného vstupu do domu. Dle sazebníku pro prodej pozemků se pozemky nacházejí v I. pásmu a základní cena činí 360 Kč / m2. Předpokládaný rozdíl ve výměře směňovaných nemovitostí navrhujeme finančně vyrovnat v této výši. Odešel jeden ze zastupitelů, dále hlasovalo 17zastupitelů Diskuze: --Navržené usnesení: ZM schvaluje

160620/ZM/91

zveřejnění záměru směnit část poz. par. č. 58 a 59 za část poz. par. č. 62, vše v kat. úz. a obci Semily dle předloženého návrhu Diskuze k usnesení: --


X X X X X X X


X X X X X X X


NEPŘÍTOMEN

ZDRŽEL SE

PROTI

PRO

NEPŘÍTOMEN

ZDRŽEL SE

PROTI

PRO

NEPŘÍTOMEN

ZDRŽEL SE

PROTI

PRO


X X X X X X X

HLASOVÁNÍ: pro 17, proti 0, zdržel se 0 – SCHVÁLENO G) Dovolání města Semily Dostavil se jeden ze zastupitelů, dále hlasovalo 18 zastupitelů Diskuze: Navržené usnesení: ZM bere na vědomí

160620/ZM/92

A) informaci o rozhodnutí Nejvyššího soudu České republiky ve sporu s Českou republikou – Úřadem pro zastupování státu ve věcech majetkových o vlastnické právo k pozemkům p. č. 1711/96 a 1711/94 v k. ú. Semily, kdy soud odmítl dovolání města Semily

B) usnesení Rady města Semily č. 160613/RM/401, kterým souhlasí s podáním ústavní stížnosti proti usnesení Nejvyššího soudu České republiky čj. 28 Cdo 5015/2015-366 ze dne 9. května 2016 a proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové čj. 24 Co 180/2015-321 ze dne 1. června 2015 Diskuze k usnesení: --


X X X X X X X


X X X X X X X


NEPŘÍTOMEN

ZDRŽEL SE

PROTI

PRO

NEPŘÍTOMEN

ZDRŽEL SE

PROTI

PRO

NEPŘÍTOMEN

ZDRŽEL SE

PROTI

PRO


X X X X X X X

HLASOVÁNÍ: pro 18, proti 0, zdržel se 0 – SCHVÁLENO 12) Harmonogram zasedání zastupitelstva na 2. pololetí Lena Mlejnková: Dle § 92 odst. 1 zákona 128/2000 Sb. o obcích (obecní zřízení), v platném znění, svolává zasedání zastupitelstva města starosta: 5. 9. 2016, 7. 11. 2016, 5. 12. 2016 Odešel jeden ze zastupitelů, dále hlasovalo 17zastupitelů ZM bere na vědomí

160620/ZM/93

informaci starostky města o předpokládaných termínech zasedání Zastupitelstva města Semily v 2. pololetí 2016: 5. 9. 2016 7. 11. 2016 5. 12. 2016 Diskuze k usnesení: --


X X X X X X X


X X X X X X X


NEPŘÍTOMEN

ZDRŽEL SE

PROTI

PRO

NEPŘÍTOMEN

ZDRŽEL SE

PROTI

PRO

NEPŘÍTOMEN

ZDRŽEL SE

PROTI

PRO


X X X X X X X

HLASOVÁNÍ: pro 17, proti 0, zdržel se 0 – SCHVÁLENO Dostavil se jeden ze zastupitelů, dále hlasovalo 18 zastupitelů 13) Aktuální situace v Základní škole a Střední škole Waldorfské Ing. Tomáš Sábl: Co se týče informovanosti, jsme s panem ředitelem v kontaktu, komunikujeme, paní hospodářka nám zasílá všechny proplacené faktury. Co se týče dopisu, který zmínil pan Mašek na začátku jednání, je to dopis od paní Tunisové. Dále pan Sábl přednesl podrobnosti o informacích v dopisech, které zaslala. Dal prostor panu Semeckému k možnosti vyjádřit se k daným podnětům zaslaných v dopisech. hlasování o vystoupení pana Semeckého pro 18, proti 0, zdrželi se 0 pan Semecký: podrobně objasnil situaci, a popsal následné řešení, kontroly a problémy Diskuze: Jarmila Kuželová; pan Semecký; Ing. Tomáš Sábl; David Pražák; Mgr. Jarmila Stránská; Mgr. Marta Krajícová, Milan Mašek Odešel jeden ze zastupitelů, dále hlasovalo 17 zastupitelů Hlasování o prodloužení jednání ve 21:00 pro – 15, proti -0, zdrželo se 2 – SCHVÁLENO ZM bere na vědomí

160620/ZM/94

informaci o situaci v Základní škole a Střední škole waldorfské, Semily Diskuze k usnesení: --


X X X X X X X


X X X X X X X


NEPŘÍTOMEN

ZDRŽEL SE

PROTI

PRO

NEPŘÍTOMEN

ZDRŽEL SE

PROTI

PRO

NEPŘÍTOMEN

ZDRŽEL SE

PROTI

PRO


X X X X X X X

HLASOVÁNÍ: pro 17, proti 0, zdržel se 0 – SCHVÁLENO Paní starostka informovala o přidělení finanční částky na rekostrukci výtahů Sociálních služeb. Dále o novinkách na TIC a pozvala na pouť s tradičním programem. MěÚ Semily by vyhodnocen jako přívětivý úřad, proto paní starostka seznámila s hodnocením a poděkovala všem kolegům a pracovníkům za získání tohoto ocenění.

____________________________________________________________________________________ III. zasedání Zastupitelstva města Semily ukončila starostka města ve 21.20 hodin. V Semilech dne 20. 6. 2016 zapsala Veronika Tůmová. Ověřovateli zápisu z IV. zasedání Zastupitelstva města Semily ze dne 20. 6. 2016 byli určeni: Ověřovatelé tohoto zápisu shledali, že zápis souhlasí s průběhem jednání i s přijatým usnesením, které je přiloženo k zápisu. Zápis přečetli a souhlas potvrzují vlastnoručním podpisem. ........................................................... Mgr. Jarmila Stránská ověřovatelka zápisu

........................................................... Lena Mlejnková starostka

..................................................... Mgr. Dušan Pleštil Ph. D. ověřovatel zápisu

.................................................... Ing. Tomáš Sábl 1. místostarosta

45

ZÁPIS IV. ZASEDÁNÍ ZASTUPITELSTVA MĚSTA SEMILY. konaného dne 20. června 2016

Recommend Documents