VYSOKÁ ŠKOLA FINANČNÍ A SPRÁVNÍ, o.p.s.
Metodické listy pro kombinované studium předmětu: Tvorba a interpretace práva Lektor: doc.dr.Milan Sláma Kontakt:
[email protected]
Úvodní sdělení:
Předkládaná témata se pohybují v ohledávání předpokladů tvorby práva a spravedlnosti. Samozřejmé a neproblematizované zacházení s velkými základními slovy vede často do „úskalí“. Současný jazyk práva a spravedlnosti je v pokušení vytvářet soubory výpovědí s pevnými významy, které lze přenášet mezi různými soustavami. Avšak chceme-li zkoumat různé systémy, musíme vidět co se v nich děje s pojmy předkládanými jako hotové a neproblematické. K myšlení o spravedlnosti a tvorbě práva nestačí samotný právnický jazyk, ale je třeba překročit hranice k původnějším zdrojům. Tím se dostáváme k tématizaci možné závaznosti a míry, až k tématům moci a uctívání. Jsme na prahu příběhů o důsledcích porušení, kam náležejí slova vina, souzení (soud), trest, zákon. Úcta k Zákonu zakládá řád lidského života. Důsledky porušení jsou vina a trest. Trest a soudy jsou akty spravedlnosti, obnovou řádu. V pokusech o výměry spravedlnosti nabízí evropská tradice myšlení o pravém stavu věcí, obnovování, splácení dluhu, pohyb k „řádu věcí“ (causae) a „duše“, napravení. Vina je důsledkem zpupnosti a pýchy vůči Řádu, kdy věci „hynou“. Tematizace spravedlnosti přechází na práh institucionalizace. .
Studijní literatura: Základní vodítko: Milan Sláma, Příběhy spravedlnosti (Eurolex, Praha 2004).
Obsahuje i základní a doporučenou literaturu k jednotlivým tématům.
Ostatní literatura je uvedena postupně u každého ze tří soustředění.
Metodické listy – Tvorba a interpretace práva
VYSOKÁ ŠKOLA FINANČNÍ A SPRÁVNÍ, o.p.s.
Metodický list pro 1.soustředění: Název tématického celku: Vztah práva a spravedlnosti. Zákon. A. Dílčí tematizace:
1. Spravedlnost a právníci. 2. Právníci a zákon. Proměny institucionalizace zákona.
B. Nabídka k zamyšlení: 1. 2. 3. 4. 5. 6.
Právníci a výklad spravedlnosti. Pochybnosti o právnících, legalizujících nekoherentní vládu (úryvek z Tocquevilla). Mohou zákony postrádat spravedlnost ? Rituály a institucionalizace zákona. Legitimita a legalita. Promyslet zpochybnění lidských soudů (několik charakteristik).
C. Studijní literatura k 1.soustředění:
F.A.Hayek: Právo, zákonodárství a svoboda, 1.a 2.díl. Jiří Přibáň: Disidenti práva.
Literatura k tématu Zákona:
Platonova systematika – Zákony, 12 knih. Pojetí theologicko-filosofické – Tomáš Akvinský, Theologická Summa, II.díl, část 2, otázky 90-100 (o zákonech) Biblické – Exodus, kap.20-24 - Deuteronomium, kap.17-18, o institucionalizaci Zákona
J.Derrida: Síla zákona (přel. Z franc.), téma původu a ospravedlnění. Franz Kafka: Před Zákonem. .
Metodické listy – Tvorba a interpretace práva
VYSOKÁ ŠKOLA FINANČNÍ A SPRÁVNÍ, o.p.s.
Metodický list pro 2.soustředění. Název tématického celku: Vina, trest. Dílčí tematizace: A. Vina.
1. typologie viny a) právní exkurs – Hegel b) filosofický pokus o typologii německé viny podle Karla Jasperse (s odkazem na knihu H.Arendtové „Eichmann v Jerusalémě“) 2. vina a pravina v pojetí antického mythu 3. sféry usmiřování viny ( dále k pojetí trestu)
Nabídka k zamyšlení:
.
1. není-li člověk vinen „před zákonem“ (vina nebyla juristicky prokázána), je „nevinen“ v jiném smyslu ? 2. je dostačující mírou viny svědomí ? 3. promyslete rozdíly u typů viny podle Jasperse (Příběhy spravedlnosti, str.60) 4. psychologické zřetele viny. 5. religiozní pojetí viny.
B.Trest: 1.Zločin – vina – trest. 2. Trest a disciplinování života, obnovování řádu. 3. Smysl trestu. 4. Beccaria a Kant – osvícenské pojetí, racionální argumentace ? 5. Trest a absolutno – trest smrti.
Nabídka k zamyšlení: 1. 2. 3. 4. 5. 6.
smysl trestu (nápravně-výchovný akt – ekvivalentní odplata) nositel práva trestání spor o nejvyšší sankci (námitky, přitakání) abolicionistické argumenty proti trestu smrti je zločin nedostatkem „osvícení“ a rozumnosti ? je předpokladem zločinu „deklasující společnost“ ?
Studijní literatura ke 2.soustředění:
Beccaria: O zločinech a trestech (č.1893) G.W.F.Hegel: Základy filosofie práva, §§ 90-103, 137, 140)
Metodické listy – Tvorba a interpretace práva
VYSOKÁ ŠKOLA FINANČNÍ A SPRÁVNÍ, o.p.s. Karl Jaspers: Otázka viny. G.Schwannová: Zamlčovaná vina (2004) J.Moník: Právo trestati (1909 !)
Jean Imbert: Trest smrti (slov.1994) P.Ricoeur: Život, pravda, symbol (kap.Mýtus trestu a jeho interpretace). M.Foucault: Dohlížet a trestat (kap.2 – trestání, kap.4 – vězení). Starší sborník pod redakcí sociologa Chalupného o trestu smrti (1923).
Metodické listy – Tvorba a interpretace práva
VYSOKÁ ŠKOLA FINANČNÍ A SPRÁVNÍ, o.p.s.
Metodický list ke 3.soustředění: Název tématického celku: Soud.Soudnost. 1.Soud jako zvláštní prostor. 2.vlastnosti soudce, schopnost soudit, etika. 3.Epikia(Equitas) v klasických manuálech. 4.Pochybnosti o soudech. Výklad Platonova textu „Apologie“. 5.hierarchie soudů, odkazy na metafysiku. 6.sociologická výpověď o soudcích.
Studijní literatura ke 3.soustředění.
Platon: Obrana Sokratova (k tomu výklady: Patočka: Platon - a Hegel: Dějiny filosofie 2.díl) Tomáš Akvinský: Theologická Summa, 2.část. 2.díl, otázky 60. 67 nn.. o soudech) H.Arendtová: Kantova politická filosofie, kap. Od Ronalda Bienera, str.127-197 o souzení) H.Arendtová. Život ducha, 1.díl (kap.“Úvod“) J.Kabele: Lesk a bída hierarchií českého soudnictví (bude předmětem výkladu). Ověřování studia: zápočtová práce v rozsahu cca 8-10 stran. Témata mají odpovídat přibližně sdělení v metodických listech, s využitím doporučené základní literatury. Samozřejmě je možné zvolit i další související literaturu. Kromě toho prosím o využití tézí v „Průvodci po tématech“.
Metodické listy – Tvorba a interpretace práva
