Zápis ze 7. veřejného zasedání zastupitelstva města Ivančice konaného dne 21. prosince 2009 Přítomni:
MUDr. Vojtěch Adam, Ing. Jan Blatný, Mgr. Karla Černá, Mgr. Pavel Dočkal, Mgr. Tomáš Chytka, MUDr. Jaroslav Jarolím, MUDr. František Matušina – od 16.20, Jaroslav Pospíchal, Radoslav Skála, Ing. Vladan Ševčík, MVDr. Luboš Šlapanský, František Tylč
O m l u v e n i:
Ing. Antonín Moravec, pí. Alena Kahúnová, Ing. Roman Sládek
Jednání zastupitelstva města bylo řádně svoláno a vyhlášeno. Protože byla přítomna nadpoloviční většina členů zastupitelstva, bylo usnášeníschopné. Jednání zahájil starosta města MUDr. Vojtěch Adam v 16,05 hodin, přivítal veřejnost a přednesl návrh programu jednání zastupitelstva. Návrh p r o g r a m u j e d n á n í
byl následující:
1. 2. 3. 4. 5.
Kontrola úkolů Zpráva o činnosti rady Zpráva finančního výboru Zpráva kontrolního výboru Výkon pečovatelské služby a dotace na jeho zajištění: a) Smlouva s obcí Čučice b) Dodatek pro rok 2010 ke smlouvě s městem Dolní Kounice 6. Varianty smluv o finanční výpomoci pro Orel Jednota Ivančice a TJ Slovan Ivančice 7. Dodatek č. 4 ke smlouvě o zajištění financování systému IDS JMK 8. Záměry převodů nemovitostí 9. Převody nemovitostí 10. Souhlas ke stavbě RD 11. Volby přísedících Okresního soudu Brno-venkov 12. Závazné stanovisko města Ivančice k dokrytí kupní ceny cisternové automobilové stříkačky 13. Dodatek č. 3 k Zásadám pro kontrolu plnění rozpočtu města a jeho čerpání 14. Rozpočtové opatření 15. Schválení rozpočtového provizoria na rok 2010 16. Různé 17. Výpis přijatých usnesení 18. Závěr
H l a s o v á n í o programu jednání : Pro 11, proti 0, zdržel se 0 Sčítáním hlasů byl pověřen Ing. Josef Janíček. Zápis provede Ing. Ivana Krejčová. Ověřovatelé: Zápis ze zákona podepisuje starosta, místostarosta a dva ověřovatelé ze zastupitelstva. Starosta navrhl p. Františka Tylče a p. Radoslava Skálu. Hlasování: Pro 10, proti 0 , zdržel se 1
Zápis z minulého zasedání zastupitelstva byl ověřen. Všichni členové zastupitelstva města obdrželi jeho kopii, zápis byl uložen k nahlédnutí na sekretariátu tajemníka Městského úřadu Ivančice ( dále MěÚ ), vyvěšen na informační desce a zveřejněn na webových stránkách města. Proti zápisu nebyly vzneseny žádné námitky. 1. KONTROLA ÚKOLŮ Z minulého zastupitelstva nevyplynul žádný speciální úkol, déletrvající úkoly jsou plněny průběžně. Za splněný úkol lze považovat zpracování variant smluv mezi Městem a Orel Jednota Ivančice a Městem a TJ Slovan Ivančice, které pro zasedání zastupitelstva připravila JUDr. Chládková. 2. ZPRÁVA O ČINNOSTI RADY Starosta informoval zastupitele, že rada se sešla od posledního zasedání zastupitelstva celkem 3 krát a projednala 75 bodů programu. Zápisy jsou k dispozici k nahlédnutí na sekretariátu tajemníka MěÚ; výpisy jsou zveřejněny na webových stránkách města. V průběhu sledovaného období nebyl starostou pozastaven výkon usnesení rady pro nesprávnost. 3. ZPRÁVA FINANČNÍHO VÝBORU Dne 7. 12. 2009 se konala schůze finančního výboru (dále jen FV). FV se zabýval otázkou sestavení rozpočtu na rok 2010, které bylo vzhledem k hospodářské krizi velice obtížné. Následně se FV seznámil s návrhem rozpočtového provizoria na rok 2010 a s rozpočtovým opatřením č. 18; obojí doporučuje ke schválení. H l a s o v á n í o usnesení, kterým bere zastupitelstvo zprávu FV bez dalšího na vědomí: Pro 11, proti 0, zdržel se 0 4. ZPRÁVA KONTROLNÍHO VÝBORU Předseda kontrolního výboru (dále KV) MVDr. Luboš Šlapanský přednesl zprávu KV. Ve druhém pololetí roku 2009 řešil KV podání manželů Karafiátových z Penzionu pro důchodce, kteří si stěžovali na vysoké platby vodného. Šetřením bylo konstatováno, že tyto účty vycházely z měření spotřeby vody teplé a studené pro jednotlivé obytné jednotky a vysoká spotřeba souvisí se zdravotním stavem uživatelů bytu a zvýšenou potřebou teplé vody. KV se domnívá, že problém je možno řešit jasným a srozumitelným vysvětlením vedení Penzionu klientům. Členové KV byly požádáni o konzultaci týkající se vybírání poplatku za vstup na nádvoří městského úřadu pro účely fotografování svateb o sobotách. Pověřená osoba nad rámec původních pověření inkasovala od svatebčanů platby v hotovosti. Problém byl projednán s tajemníkem MěÚ a byla sjednána okamžitá změna. Prostory zpřístupňuje pracovnice matriky a nejsou vybírány žádné poplatky. Předseda KV byl tajemníkem MěÚ seznámen s kauzou týkající se stížnosti na rozhodnutí vedoucího odboru regionálního rozvoje. Bylo konstatováno, že problematika se týká činnosti orgánu státní správy a nespadá do kompetence KV. H l a s o v á n í o usnesení, kterým bere zastupitelstvo zprávu KV bez dalšího na vědomí: Pro 10, proti 0, zdržel se 1
2
5. VÝKON PEČOVATELSKÉ SLUŽBY A DOTACE NA JEHO ZAJIŠTĚNÍ Starosta předal slovo paní Vladimíře Kábelové, vedoucí pečovatelské služby. 5.A) Smlouva s obcí Čučice Ke schválení se zastupitelům předkládá uzavření smlouvy mezi městem Ivančice a obcí Čučice o zajištění výkonu pečovatelské služby a poskytnutí dotace na zajištění výkonu pečovatelské služby. Smlouvou bude zajištěn výkon Pečovatelské služby Ivančice v obci Čučice a ze strany obce Čučice budou dorovnávány dotací náklady vzniklé při poskytování naší pečovatelské služby v jejich obci. Zajistit výkon pečovatelské služby potřebným klientům v regionu je morální povinností každého zřizovatele jediné pečovatelské služby v okolí, a to zejména pokud je zřizovatelem obec s rozšířenou působností. Současně je povinností každé obce dle zákona o obcích vytvářet podmínky pro výkon služeb v jejich územních obvodech. Nato bylo přistoupeno k hlasování o schválení „Smlouvy a zajištění výkonu pečovatelské služby a poskytnutí dotace na zajištění výkonu pečovatelské služby“. Hlasování: Pro 11, proti 0, zdržel se 0 5.B) Dodatek pro rok 2010 ke smlouvě s městem Dolní Kounice Paní Kábelová pokračovala informací, že mezi městem Ivančice a městem Dolní Kounice byla v roce 2007 uzavřena Smlouva, na jejímž základě pečovatelskou službu v Dolních Kounicích zajišťuje svými pracovníky město Ivančice. Dolní Kounice poskytují Ivančicím každoročně dotaci na úhradu nákladů, které městu Ivančice výkonem pečovatelské služby v Dolních Kounicích vznikají. Výše dotace se mění ročně podle rozsahu služby poskytované klientům Dolních Kounic. Pro rok 2010 je předpokládaný rozsah služby stejný jako v roce 2009. Z tohoto důvodu je částka dotace pro rok 2010, kterou Ivančice od Dolních Kounic obdrží, navržená ve stejné výši jako pro rok 2009, tedy 120 000,- Kč. Ke schválení se předkládá Dodatek pro rok 2010, na jehož základě Dolní Kounice v roce 2010 zaplatí městu Ivančice za zajištění pečovatelské služby 120 000,- Kč. Hlasování: Pro 11, proti 0, zdržel se 0 6. VARIANTY SMLUV O FINANČNÍ VÝPOMOCI PRO OREL JEDNOTA IVANČICE A TJ SLOVAN IVANČICE Starosta MUDr. Vojtěch Adam předložil zastupitelstvu varianty smluv o poskytnutí finanční výpomoci občanským sdružením OREL JEDNOTA Ivančice a TJ SLOVAN Ivančice. Varianty smluv jsou buď nevratná forma (účelově vázaná dotace) nebo vratná forma (bezúročná půjčka splatná do 10 let, a to v deseti ročních splátkách). Pro oba subjekty jsou navržena stejná pravidla, povinnosti a sankce pro případ porušení stanovených podmínek. Radou města byly varianty smluv projednány pod č. 20/R28; rada považuje za optimální pro oba subjekty variantu „smlouva o půjčce“. Starosta k bodu uvedl, že vidí, jak rekonstrukce orlovny úspěšně probíhá, vzniká krásné zařízení a už v současné době je využíváno mj. i školami, ale také vidí, v jakém stavu je tělocvična TJ Slovan Ivančice. Orlu město přislíbilo 404 tis. Kč, tj. cca 10% ke státní dotaci na dokončení rekonstrukce orlovny. Částka 100 tis. Kč určená Slovanu je tak na záchranné práce / rekonstrukci elektroinstalace; jde o to zachránit, co se dá. Orel má a bude mít jiné podmínky pro činnost než Slovan, proto má starosta na mysli, aby se postupovalo ne 3
jednotně, ale aby Orlu byla poskytnuta dotace a TJ Slovan aby byla poskytnuta bezúročná půjčka. Tajemník MěÚ Mgr. Jiří Vařejka doplnil, že rada doporučila pro oba subjekty variantu o půjčce. Starosta navázal, že rada se přiklonila k variantě „pro oba subjekty půjčka“, měly by se zvážit oba návrhy. Na dotaz Ing. Blatného, proč by podle starosty měl TJ Slovan splácet bezúročnou půjčku a Orel ne, starosta upřesnil, že měl na mysli, aby Orlu byla poskytnuta bezúročná půjčka a TJ Slovan byl poskytnut finanční příspěvek formou dotace. JUDr. Chládková vysvětlila, že v případě poskytnutí dotace se finanční prostředky vracet nebudou a v případě bezúročné půjčky je příjemce povinen prostředky vrátit se splatností 10 let. V 16.20 hod. dostavil se MUDr. Matušina. Pan Skála se vrátil k minulému zastupitelstvu, kde usnesením zastupitelstva bylo projevena vůle poskytnout finanční příspěvek TJ Slovan a Jednotě Orel. JUDr. Chládková navázala, že bylo schváleno poskytnutí finanční výpomoci oběma subjektům s tím, že o formě, jakou budou tyto prostředky příjemcům poskytnuty, zastupitelstvo rozhodne následně a podmínky pro oba příjemce budou nastaveny stejné. Na připomínku pana Skály, že podle něj forma bezúročné půjčky byla zamítnuta a že v tom smyslu svůj návrh formuloval Ing. Sládek, reagovala JUDr. Chládková, že podle zvukového záznamu nebyli zastupitelé schopni dojít k nějakému závěru o formě finančního příspěvku; proto přijali usnesení navržené Ing Sládkem o poskytnutí finanční výpomoci, tzn. že zastupitelé projevili vůli poskytnout finanční výpomoc, ale jakým způsobem se tak stane, jestli návratně nebo nenávratně, rozhodnuto nebylo. Starosta konstatoval, že to je na zastupitelích, aby o formě rozhodli. Ing. Ševčík potvrdil, že na minulém zastupitelstvu bylo rozhodnuto o tom, že finanční výpomoc oběma subjektům město poskytne, ale k dohodě o formě nedošlo. Zná dobře situaci Slovanu a bezpečnostní stav objektu, v havarijním stavu je zejm. elektroinstalace ( vypadávají světla apod.), v tomto případě doporučuje dotaci; v případě Orla bezúročnou půjčku. MUDr. Matušina se vyjádřil stejně jako na minulém zastupitelstvu, že nebude hlasovat. Z pohledu města však nevidí důvod k rozdílnému přístupu k jednotlivým subjektům. Podle Dr. Matušiny by bylo vhodné vzít v úvahu i to, že TJ Slovan je stejně jako Jednota Orel akcionářem Sazky, Slovan je členem ČSTV a ČSTV je 90% majitel; 90% dotace běží spíše pod ČSTV. Dále pak když je stav sokolovny tak havarijní, proč se TJ Slovan nesnažil situaci nějakým způsobem řešit? Starosta, souhlasil s MUDr. Matušinou ovšem s tím, že na otázku, proč Slovan neřešil situaci sokolovny dřív, asi nikdo neodpoví. Bohužel situace je taková, jaká je a Slovan je v úplně jiných podmínkách než Orel, zvláště majetkoprávně, neboť je zde vztah se Sokolem. Orel je majetkově čistý, avšak Slovan ne. MUDr. Matušina reagoval, že právě proto na minulém zasedání řekl Ing. Blatný, že se nebude investovat do cizího majetku, a v tomto případě se investuje dvakrát a ještě do subjektu, který má větší šance získat prostředky, kdyby se snažil; co řekl minule Ing. Blatný i MUDr. Matušina, zcela platí. Jak starostovi tak tajemníkovi MUDr. Matušina referoval o přestávce minulého zasedání, že Dr. Chládková upozornila na to, že to usnesení je k ničemu, ale bylo mu garantováno, že není problém uvolnit peníze. Pak najednou tenhle problém vznikl; je známo, jaká je problematika dotační, že je to záležitost, kdy do konce roku se musí akce profinancovat a musí proběhnout po všech stránkách. Starosta MUDr. Matušinu přerušil; dotace je věcí Orla a není věcí města, že ji musí Orel profinancovat. Zastupitelstvo rozhodlo, že finanční prostředky ve výši 404 tis. Orlu dá tak, aby bylo možné stavět. MUDr. Matušina navázal, že 1) zastupitelstvo chce nějakým způsobem pomáhat subjektům, ale těm subjektům měří různým metrem a že 2) bylo zastupitelstvo upozorněno na technické 4
nedostatky rozhodnutí, protože jasně bylo řečeno, že do druhého dne se musí garantovat, že ty peníze budou a že ty peníze musí běžet do konce roku včetně profinancování. Jednota Orel požádala město o pomoc a bylo zcela na zastupitelích, zda pomoc od města bude nebo ne. Zásadní je, že je-li to majetek Sokola, jde to do cizího; je-li to záležitost Slovanu, je to vlastně ČSTV, takže se to dává většinovému vlastníku Sazky. Zde není zásadní rozdíl; proč jednomu dát dotaci a druhému půjčku, proč nedat oběma subjektům dotaci v určité výši a zbytek třeba formou půjčky. Na dotaz p. Skály, zda se tedy nyní schvaluje něco, co vlastně není potřeba, odpověděl MUDr. Matušina, že tomu tak není; Orel situaci musel řešit jinak-překlenovacím úvěrem, protože byla časová tíseň. Podle JUDr. Chládkové Orel zřejmě předpokládal, že na minulém zastupitelstvu bude schváleno, že město vypomůže a také jakou formou a hned i smlouva; pak by po podpisu smlouvy peníze mohly být uvolněny hned. Jen na základě usnesení přijatého na minulém zastupitelstvu nebylo možno peníze poskytnout. Diskuse o formě pomoci nevedla k závěru a tak bylo přijato alespoň usnesení o tom, že město částkou 404 tis. Kč Orlu vypomůže. Výrok, že minulé usnesení je k ničemu, rozhodně nezazněl: usnesením město závazně vyjádřilo, že vypomůže částkou 404 tis. Kč a na základě toho byly peníze pro Orel zarezervovány; ten závazný příslib byl a je platný a sloužil pro poskytovatele státní dotace. Nyní se řeší, jakou formu bude finanční výpomoc mít. Mgr. Dočkal vyjádřil podiv nad probíhající debatou, protože ať už to bude dotace nebo půjčka, město vydává peníze cizímu subjektu; kdyby dalo toho půl milionu např. do své sportovní haly, mohla by vypadat jinak. Jde o schválení formy výpomoci. MUDr. Matušina připomněl, že jde o to, že nejde o jednotný přístup-jednomu má být poskytnuta dotace a druhému půjčka. Na dotaz MUDr. Adama, zda Orel tedy peníze potřebuje, odpověděl MUDr. Matušina, že půjčku bude muset Orel uhradit. Na minulém zastupitelstvu upozornil na časovou tíseň i na to, že na základě usnesení, jak bylo přijato, peníze nebude možné uvolnit. MUDr. Adam opět připomněl, že zastupitelstvo minule projevilo vůli finančně pomoci, ale na formě se zablokovalo a nebylo schopné se usnést. Na opakovaný dotaz MUDr. Matušiny, proč jednomu subjektu dá město peníze formou dotace a druhému formou půjčky, proč jsou ty rozdíly, odpověděl MUDr. Adam, že orlovnu bude využívat veřejnost a školy, ale sokolovnu ne. Ing. Ševčík doplnil, že peníze pro Orel jsou určeny na zateplení a dokončení rekonstrukce orlovny a peníze pro Slovan jsou určeny na rekonstrukci elektroinstalace; je zásadní rozdíl mezi havarijním stavem a tím, kde se buduje něco nového. Na dotaz Mgr. Černé, jak si Orel vypůjčil chybějící peníze, odpověděl MUDr. Matušina, že si povypůjčovali, jak se to dalo sehnat. Na dotaz MVDr. Šlapanského, jakou šanci získat peníze subjekty mají, zda má Orel zdroje financí, zda mu subjekty (např. školy) za užívání platí, odpověděl MUDr. Matušina, že orlovnu užívají školy i veřejnost. Orel si to nedělá pro sebe; užívá to asi z 25% a ve zbytku ostatní. Na dotaz p. Skály, když orlovnu užívají z 75% ostatní, zda ti ostatní za to platí nebo ne, odpověděl MUDr. Matušina, že užívání je částečně hrazené, částečně to další subjekty užívají za výhodnějších podmínek za čistě provozní náklady, je to nezisková záležitost. Na dotaz p. Skály, zda to není proto, že město už v minulosti dalo Orlu dotaci, odpověděl MUDr. Matušina, že to bylo asi 100- 150 tis. Kč a to už bylo umořeno. MUDr. Adam rekapituloval, že Orel bude mít podmínky, aby aspoň něco městu vrátil, kdežto Slovan ty podmínky v dohledné době mít nebude. Nato bylo přistoupeno k hlasování o návrhu předneseném starostou města poskytnout finanční výpomoc Orlu jako bezúročnou půjčku 404.000,-Kč s návratností 10 let a schválení předložené smlouvy o půjčce. H l a s o v á n í pro Orel jednota Ivančice: Pro 10, proti 0, zdržel se 2 5
Nato bylo přistoupeno k hlasování o návrhu předneseném starostou města poskytnout finanční výpomoc TJ Slovan Ivančice jako účelovou dotaci 100.000,- Kč a schválení předložené smlouvy o poskytnutí dotace. H l a s o v á n í pro TJ Slovan Ivančice: Pro 9, proti 2, zdržel se 1 7. DODATEK Č. 4 KE SMLOUVĚ O ZAJIŠTĚNÍ FINANCOVÁNÍ SYSTÉMU IDS JMK Mezi městem Ivančice a Jihomoravským krajem je uzavřena Smlouva, na základě které je město od 1. 7. 2006 účastníkem IDS na dobu neurčitou. Podle této smlouvy město platí za standard dopravních služeb základní sazbu 50,- Kč na jednoho obyvatele s trvalým pobytem v Ivančicích vč. částí Řeznovice, Hrubšice a Budkovice. Za nadstandard dopravní obslužnosti (to jsou spoje Ivančice-Hrubšice a zpět) platí město částku vypočtenou podle vzorce sjednaného ve smlouvě, jež se pro každý následující rok aktualizuje dodatkem ke smlouvě. Platba za nadstandard není odvislá od počtu obyvatel, ale vypočítává ji kraj podle nákladové ceny na jeden vozokilometr, podle počtu vozokilometrů na nadstandardních linkách města za rok a podle tržeb na 1 vozokilometr. Platba pro rok 2010 za nadstandard dle předloženého Dodatku č. 4 činí 291 820,- Kč. (V roce 2009 činila platba za nadstandard 320 091,- Kč, meziroční snížení činí 28 271,- Kč.) Smlouvu schvalovalo zastupitelstvo a dodatky schvaluje rovněž. Hlasování: Pro 11, proti 0, zdržel se 1 8. ZÁMĚRY PŘEVODŮ NEMOVITOSTÍ Místostarosta Mgr. Pavel Dočkal přednesl komentář k předloženým návrhům záměrů prodeje nemovitostí. 8.A.1) Bytový dům Alexovice 28 Záměr prodeje bytového domu Alexovice 28, pozemku st. 43/1 o výměře 1 797 m2, pozemku p. č. 402/1 – zahrada o výměře 1 040 m2 a pozemku p. č. 400 – zahrada o výměře 284 m2 v k. ú. Alexovice. Naposledy byly nemovitosti oceněny v březnu 2004. Záměr prodeje doporučen radou dne 18. 11. 2009. Pro informaci místostarosta uvedl, že v roce 2008 a 2009 poměr výdajů a příjmů na uvedené nemovitosti byl cca 585 tis. tržby v nájemném 345 tis. Kč. Za dva roky je na této nemovitosti vykazována ztráta asi 300 tis. Kč. Starosta otevřel diskusi. Na dotaz MUDr. Matušiny, zda se něco na nemovitosti opravovalo, Mgr. Dočkal odpověděl, že v roce 2008 se opravoval jeden byt. Dům potřebuje dle Mgr. Dočkala celkovou rekonstrukci. Je špatná kanalizace a všechny rozvody. Na dotaz MUDr. Matušiny, jak se k prodeji staví ostatní nájemníci, odpověděl Mgr. Dočkal, že nikdo z dalších nájemníků neprojevil zájem nemovitost koupit. Zatím se schvaluje pouze záměr, nikoliv prodej. Na dotaz MUDr. Matušiny, jak bude město řešit sociální bydlení, Mgr. Dočkal odpověděl, že na některém z budoucích zastupitelstev se bude řešit prodej i dalších nemovitostí, protože od doby, kdy se tato věc projednávala, uplynula delší doba a nemovitosti chátrají. Pokud jde o otázku sociálního bydlení, není povinností města zajišťovat bydlení pro občany města. Hlasování: Pro 11, proti 0, zdržel se 1 6
8.A.2) Pozemek p. č. ZE 550/1 v k. ú. Ivančice O prodej pozemku p. č. ZE 550/1 o výměře 675 m2 v k. ú. Ivančice požádala Rezidence Boží Hora, s. r. o. Doporučeno radou. Hlasování: Pro 12, proti 0, zdržel se 0 8.B.1) Pozemek p. č. 3161/2 v k. ú. Ivančice O prodej požádal p. Ludvík Dobrovolný, jednatel společnosti AGROMONT GARANT s.r.o. Jedná se o parkoviště před Penzionem Princ na ulici Jana Fibicha. Prodej nedoporučil odbor životního prostředí (OŽP) - prodejem by se zamezilo v přístupu do parčíku a k opěrné zdi ani odbor technický a investiční (OTI) -jedná se o pozemek výhledově určený k možnosti řešení dopravní situace v centru města. Nedoporučeno radou. 8.B.2) Pozemek p.č.357/1 v k.ú.Ivančice O prodej požádal p. Karel Čech, který má v ulici Na Volvách dům a garáž. Na žádané části pozemku dochází podle jeho sdělení ke shromažďování mládeže a devastaci jeho majetku (především sprejerství). Nedoporučeno OTI (jedná se o část pozemku sloužícího pro přístup k mlýnskému náhonu za účelem údržby břehů a koryta této vodoteče). Nedoporučeno radou. Starosta otevřel diskusi. Bude se uvažovat o nějaké výpůjčce nebo pronájmu, aby byl umožněn i do budoucna vstup. MUDr. Adam navrhl, aby o obou bodech bylo hlasováno společně. H l a s o v á n í o bodech 8.B.1) a 8.B.2) – neschválení záměrů prodeje: Pro 12, proti 0, zdržel se 0 9. PŘEVODY NEMOVITOSTÍ Místostarosta Mgr. Dočkal pokračoval komentářem k dalšímu bodu - převody nemovitostí. Prodej pozemků v lokalitě Meruňkový sad dle geometrického plánu č.930-327/2008, a to : - p.č.2595/21 – zahrada o výměře 183 m2 do vlastnictví Dušana Vituly - p.č.2595/25 – zahrada o výměře 328 m2do vlastnictví Jiřího Pařízka - p.č.2595/26 – zahrada o výměře 367 m2 do SJM manželů Vlastimila a Zdeňky Konečných - p.č.2595/27 – zahrada o výměře 352 m2 do vlastnictví Miroslavy Sojkové - p.č.2595/28 – zahrada o výměře 369 m2 do SJM manželů Jaromíra a Olgy Svobodových - p.č.2595/29 – zahrada o výměře 363 m2 do vlastnictví Romana Zunky - p.č.2595/30 – zahrada o výměře 396 m2 do vlastnictví Ivana Kliky - p.č.2595/32 – zahrada o výměře 373 m2 do SJM manželů Petra a Jany Pospíšilových - p.č.2595/34 – zahrada o výměře 377 m2 do SJM manželů Vladimíra a Jaroslavy Otevřelových - p.č.2595/35 – zahrada o výměře 358 m2 do SJM manželů Aloise a Věry Štěrbových - p.č.2595/36 – zahrada o výměře 353 m2 do vlastnictví Vladimíra Ryšavého - p.č.2595/37 – zahrada o výměře 356 m2 do SJM manželů Oldřicha a Elišky Dvořáčkových - p.č.2595/38 – zahrada o výměře 313 m2 do SJM manželů Františka a Květoslavy Jeklových 7
-
p.č.2595/40 – zahrada o výměře 359 m2 + st.740 o výměře 16 m2 do vlastnictví Jiřího Stránského p.č.2595/42 – zahrada o výměře 347 m2 do vlastnictví PaedDr.Elišky Suchánkové p.č.2595/43 – zahrada o výměře 359 m2 do vlastnictví Ladislava Hradila p.č.2595/44 – zahrada o výměře 368 m2 do vlastnictví Radky Kameníkové p.č.2595/45 – zahrada o výměře 349 m2 do vlastnictví Josefa Bureše p.č.2595/46 – zahrada o výměře 368 m2 a p.č.2601/9 – ost.plocha o výměře 23 m2 do SJM manželů Ing.Arnošta a Bohumily Bárových p.č.2595/47 – zahrada o výměře 373 m2 do vlastnictví Františka Horvátha p.č.2595/48 – zahrada o výměře 379 m2 do vlastnictví dle pravomocného dědického rozhodnutí p.č.2595/49 – zahrada o výměře 377 m2 do SJM manželů Václava a Blanky Kameníkových p.č.2595/50 – zahrada o výměře 366 m2 do vlastnictví Miroslava Papouška p.č.2595/51 – zahrada o výměře 385 m2 do vlastnictví Jitky Štěpanovské p.č.2595/52 – zahrada o výměře 484 m2 do vlastnictví Marty Sychrové p.č.2595/55 – zahrada o výměře 366 m2 do SJM manželů Ladislava a Aleny Hradilových p.č.2595/56 – zahrada o výměře 364 m2 + st.862 o výměře 16 m2 do vlastnictví Jaromíra Kliky p.č.2595/57 – zahrada o výměře 395 m2 do SJM manželů Oldřicha a Vladimíry Hellarových p.č.2595/58 – zahrada o výměře 426 m2 do vlastnictví Jiřího Dlapky.
Kupní cena 100,- Kč/m2 za zahradu a 500,- Kč/m2 za pozemek zastavěný zahradní chatkou dle schváleného ceníku. Záměr byl schválen zastupitelstvem dne 9. 11. 2009, vyvěšen ve dnech 16. 11. – 2. 12. 2009. Hlasování Pro 12, proti 0, zdržel se 0 10. SOUHLAS KE STAVBĚ RODINNÉHO DOMU 10.1) Rodinný dům (RD) k.ú.Hrubšice – Šafránková, Řezáč Prodej pozemku p. č. ZE 44 v k. ú. Hrubšice, na kterém má být RD umístěn, schválilo zastupitelstvo dne 31.8.2009. Jedná se o RD venkovského typu, nepodsklepený, jednopodlažní se sedlovou střechou a podkrovím. Zastavěná plocha domu nepřesáhne 100 m2. Příslušenství bude tvořeno zděnou dvojgaráží, 3 krytými parkovacími stáními, oplocením, vodovodní a el. přípojkou, žumpou, zpevněnými plochami a boxy pro 5 koní. Na pozemku bude dále umístěna studna pro odběr vody. Hlasování Pro 12, proti 0, zdržel se 0 10.2) RD v k.ú.Budkovice – Jakubovi Jedná se rovněž o nepodsklepený jednopodlažní RD s podkrovím, garáž bude součástí domu. Pozemek p. č. 1683/63 v k. ú. Budkovice je ve vlastnictví žadatelů. Hlasování Pro 12, proti 0, zdržel se 0 10.3) Přístavba k RD Malovanská 16 Jedná se o rekonstrukci již stojícího rodinného domu, o přístavbu k tomuto RD a o následnou změnu na bytový dům. Všechny dotčené pozemky p. č. 519/31, 3319, 519/35 a st. 1261 v k. ú. Ivančice jsou ve vlastnictví p. Milana Mareše. 8
Na dotaz p. Skály, zda to bude stavba na cizím pozemku, odpověděl Mgr. Dočkal, že se jedná o pozemky pana Mareše. Na dotaz MUDr. Matušiny, zda by nebylo vhodné stavebníkovi prodat část sousedního pozemku ve vlastnictví města, odpověděl starosta, že by musel být ze strany stavebníka zájem a ten v současné době není. Mgr. Dočkal upozornil, že na pořadu jednání dnešního zastupitelstva je otázka souhlasu se stavbou domu. (Pozn. Souhlas zastupitelstva vyžaduje ust. § 188a zák.č.183/2006 Sb.) (stavební zákon). Hlasování Pro 9, proti 0, zdržel se 3 11. VOLBY PŘÍSEDÍCÍCH OKRESNÍHO SOUDU BRNO-VENKOV Mgr. Dočkal seznámil zastupitele se žádostí Okresního soudu Brno-venkov. Okresní soud Brno-venkov předložil ke zvolení dva kandidáty do funkce přísedících, a to paní Marii Holoubkovou a pana Iva Veselého, kteří s volbou vyslovili souhlas. Volbu přísedících vyžaduje zákon č.6/2002 Sb. o soudech (§ 64). Volba jmenovaných přísedících je soudem plně doporučena, funkci vykonávají již druhé funkční období. Hlasování Pro 11, proti 0, zdržel se 1 12. ZÁVAZNÉ STANOVISKO MĚSTA IVANČICE K DOKRYTÍ KUPNÍ CENY CISTERNOVÉ AUTOMOBILOVÉ STŘÍKAČKY Starosta MUDr. Adam přednesl k bodu komentář. Při projednávání státního rozpočtu v Poslanecké sněmovně se podařilo domluvit s dotací pro Hasičský záchranný sbor Jihomoravského kraje i dotace pro jednotky dobrovolných hasičů - dotaci pro Sbor dobrovolných hasičů Němčice (SDH) ve výši 2 000 000,- Kč na nákup nové cisterny. Tato částka je zařazena do rozpočtu r. 2010. Jednotka SDH je jediná v okolí, která nemá toto vybavení. Jihomoravský kraj k výše uvedené částce přidá 1 000 000,- Kč a zbytek ve výši cca 2 000 000,- by mělo deklarovat město Ivančice. Navázal místostarosta Jaroslav Pospíchal. Jednotce SDH Němčice je věnována dlouhodobě velká pozornost ze strany města. Tato jednotka je v systému řešení krizových situací v regionu Ivančicko nenahraditelná. Potvrzuje to i jejich pomoc při povodních v roce 1997, 2002 a 2006 na řekách Oslavě, Jihlavě i Rokytné. Místní jednotka SDH Němčice zasahovala nejen při velkých povodních a požárech, ale také při drobných událostech v našem městě a v i v okolních obcích. Jednotka odpracovala od roku 2006 celkem 2302 hodin u zásahů. O nutnosti zajištění zásahuschopné jednotky SDH jsou přesvědčeni všichni členové současného zastupitelstva města. Dobrovolný hasičský sbor byl ustaven dne 5. 5. 1998 a od té doby je velkou oporou již při zmíněných událostech, avšak současný stav techniky – automobil ŠKODA 706 RTHP CAS 25 (rok výroby 1978) - je již nevyhovující. Bohužel vzhledem k finančním možnostem města je nákup nového vozidla pro SDH Němčice reálný pouze za přispění státní účelové dotace. Pro nový automobil má město i samostatná jednotka SDH Němčice ty nejlepší předpoklady. Město má budovu hasičské zbrojnice (kolaudovanou v roce 2008) s 2 garážovými boxy v potřebných parametrech. Do nové hasičské zbrojnice město investovalo hodně finančních prostředků. Jednotka SDH má proškolené a zkušené strojníky, dostatečný počet proškolených dalších členů a samozřejmě i potřebnou výstroj a výzbroj. V dubnu 2009 proto byla zpracována a předložena na Ministerstvo vnitra (MV), generální ředitelství Hasičského záchranného sboru České republiky, žádost o poskytnutí účelové dotace na rok 2010 v rámci reprodukce požární techniky pro jednotky požární ochrany. MV – 9
generální ředitelství Hasičského záchranného sboru České republiky vyhodnotilo všechny zaregistrované žádosti obcí a rozhodlo zařadit do návrhu státního rozpočtu na rok 2010, v kapitole Ministerstva vnitra, investiční program 214 210 – rozvoj a obnova materiálně technické základny HZS ČR, obec Ivančice – Němčice s návrhem na dotaci ve výši 2 000 tis. Kč na pořízení cisternové automobilové stříkačky. Celkové předpokládané náklady investiční akce jsou cca. 5 000 tis. Kč. Město Ivančice bude dále podávat žádost o poskytnutí dotace od Jihomoravského kraje prostřednictvím dotačního programu Jihomoravského kraje „Na požární techniku a věcné prostředky k řešení mimořádných událostí jednotek sborů dobrovolných hasičů měst a obcí Jihomoravského kraje na období 2009 – 2012“ nejpozději do poloviny ledna 2010. Zde je předpoklad získání dotace 1 000 tis. Kč, která bude použita na spolufinancování projektu. Spoluúčast města Ivančice z vlastních zdrojů by tedy neměla převýšit 2 000 tis. Kč. Konečná cena cisternové automobilové stříkačky se bude také odvíjet od přesně definovaných technických požadavků, na základě kterých bude v únoru 2010 vypsáno výběrové řízení a bude vybrán dodavatel a typ cisternové automobilové stříkačky. Vzhledem k uvedenému bylo nyní město Ivančice požádáno MV – generálním ředitelstvím Hasičského záchranného sboru, aby nyní předložilo závazné stanovisko o dokrytí kupní ceny požárního automobilu formou usnesení zastupitelstva. Na dotaz Ing. Blatného, který nedávno viděl v televizi, jak MV předávalo 140 vozidel profesionálním požárníkům v Jihočeském kraji, proč tedy MV nezakoupí tato vozidla i pro sbory dobrovolných hasičů, když by jistě ve větším množství byla možná nějaká sleva, reagoval p. Pospíchal, že bude probíhat výběr asi pro 60 vozidel. Na další dotaz Ing. Blatného, zda je možné vzít si vozidlo na leasing, odpověděl starosta, že v případě dotačního titulu nelze využít formy leasingu. Nákup cisterny považuje za potřebný; připomněl případ, kdy hasiči zasahovali u havárie a nemohli využít hydrantů. Ing. Blatný vysvětlil, že nenamítá nepotřebnost cisterny, ale chtěl poukázat na to, že postupováno chybně již v rámci celé republiky. Starosta ukončil diskusi a nechal hlasovat o usnesení, zda zastupitelstvo vydává souhlasné závazné stanovisko k dokrytí kupní ceny požární cisterny. Hlasování Pro 10, proti 0, zdržel se 2 13. DODATEK Č. 3 K ZÁSADÁM PRO KONTROLU PLNĚNÍ ROZPOČTU MĚSTA A JEHO ČERPÁNÍ Vedoucí plánovacího a finančního odboru Ing. Ladislav Peška předložil zastupitelstvu návrh dodatku č. 3 k Zásadám pro kontrolu plnění rozpočtu města a jeho čerpání: v bodě B Zásad se upravuje bod 3, kde se věta „Radě města bude dále podléhat schvalování účelových dodací navyšující příjmy a výdaje ve stejné výši.“ nahrazuje novým zněním „Rada města bude provádět a schvalovat rozpočtová opatření týkající se účelových dotací. Účelové dotace, jejichž příjem proti výdajům bude až v následném roce, budou rozpočtovány do provozní rezervy.“ Dále se přidává věta „ Rada města bude provádět a schvalovat rozpočtová opatření týkající se rozpočtových rezerv (provozní rezervy, havarijní rezervy, rezervy rady) a finančních prostředků z ČEZ kromě rezervy zastupitelstva.“ Projednáno radou města dne 30. 11. 2009 v bodě 24/R28. Projednáno ve FV dne 7. 12. 2009 Schváleno dne 21. 12. 2009 na 7. veřejném zasedání ZM Ivančice v bodě 13. Hlasování Pro 12, proti 0, zdržel se 0
10
14. ROZPOČTOVÉ OPATŘENÍ Č. 18 Ing. Peška pokračoval komentářem k návrhu rozpočtového opatření č. 18.
Rozpočtové opatření č.18 – ZM č.7 – ze dne 21.12.2009 1) Úprava dle návrhu OTI orj par pol org P Popis nebo V 555 3314 5169 90 V Oprava kapličky v Němčicích 555 2143 5169 782 V Ze spoluúčasti - Park na Réně
změna nová v tis. Kč hodnota
18,0 -18,0 změna celkem 0,0 2) Žádost Orel jednota Ivančice o návratnou finanční výpomoc (spoluúčast k dotaci na rekonstr.) 4 3419 6422 V Investiční půjčené prostředky 404,0 444 6171 5901 V Ponížení provozní rezervy -404,0 3) Žádost TJ Slovan Ivančice o nenávratnou finanční výpomoc (rekonstrukce elektroinstalace) 4 3419 5222 V Neinvestiční transfer občanským sdružením 100,0 444 6171 5901 V Ponížení provozní rezervy -100,0 4) Převod finančních prostředků ze zrušeného účtu ubytovny do rozpočtu Města 4 4131 P Převod zůstatku účtu po zrušení ubytovny 12,7 444 6171 5901 V Do provozní rezervy 12,7 5) Schválení příspěvku od Skupiny ČEZ na rok 2009 (schváleno v radě č. 5, bodu 1/R5) 18 2143 2111 111 P Příjem od skupiny ČEZ 400,0 18 2143 5139 111 V Park Réna – nákup materiálu 25,0 18 2143 5169 111 V Park Réna – nákup služeb 248,4 18 2143 5175 111 V Park Réna – pohoštění 6,6 18 3326 5139 111 V Židovský hřbitov – vydání brožury 25,0 18 3399 5169 111 V Slavnosti Chřestu 45,0 18 3399 5222 111 V Den dětí v Hrubšicích 25,0 18 3419 5222 111 V Den dětí v Řeznovicích 25,0 celkem 400,0 změna celkem 0,0
Hlasování: Pro 12, proti 0, zdržel se 0 15. SCHVÁLENÍ ROZPOČTOVÉHO PROVIZORIA NA ROK 2010 Úvodem starosta připomněl, že stávající hospodářská krize se projevuje i v hospodaření města, a to především daňovými výpadky pro město v letošním roce cca 16 000 000,- Kč oproti minulému roku. Hospodaření města bude za cenu úsporných opatření v letošním roce vyrovnané. Otázkou zůstává, co bude v příštím roce. Především se bude jednat o výpadek daně z příjmu právnických osob. Něco dokryje navýšení daně z nemovitosti. V příštím roce a následných letech město čeká spolufinancování investiční akce „odkanalizování Ivančic“. Další velkou akcí bude rekonstrukce synagogy, na kterou má být dotace ve výši 40 mil. Kč rovněž se spoluúčastí města. Mimo tyto velké projekty bude město mít spoluúčast i v dalších projektech. Město proto uvažuje o úvěru ve výši 80 mil. Kč povinných a k tomu dalších 60 - 70 mil. Kč právě pro tyto akce. S návrhem rozpočtového provizoria na rok 2010 seznámil zastupitele Ing. Peška.
11
Návrh provizorního rozpočtu na rok 2010 Příjmy: č.třídy 1 2 3 4
(v tis. Kč)
pojmenování třídy DAŇOVÉ PŘÍJMY NEDAŇOVÉ PŘÍJMY KAPITÁLOVÉ PŘÍJMY PŘIJATÉ DOTACE PŘÍJMY CELKEM
Výdaje: OdPa
Schválený rozpočet 2009 92 542,70 6 653,00 576,40 73 600,70
schválený rozpočet 2010 81 759,70 6 391,70 300,00 94 754,00
173 372,80
183 205,40
Schválený rozpočet 2009
(v tis. Kč)
název Par, Od 1012 nákup pozemků-OMP 10 Zemědělství a lesní hospodářství
schválený rozpočet 2010
2 035,2
214,10
3 873,8
2 552,00
16 550,6
3 511,20
2 052,1
681,00
14 697,5
12 573,50
9 129,2
6 927,90
4 796,8
3 784,90
2143 Nákup materiálu-OMP 21 Průmysl, stavebnictví, obchod,služby
2212 2219 2221 2229
Silnice (materiál, služby, PHM, přechodné závazky) Ostatní záležitosti pozemních komunikací-chodníky Provoz veřejné silniční dopravy (územní obslužnost) Ostatní záležitosti v silniční dopravě (značky)
22 Doprava
2310 2321 2322 2333
Pitná voda (příspěvek Svazku, nákup služeb...) Odvádění a čištění odpadních vod a nakládání s kaly Prevence znečišťování vody Úpravy drobných vodních toků (vyčištění náhonu.)
23 Vodní hospodářství
3111 3113 3119 3141
Předškolní zařízení Základní školy Ostatní záležitosti předškolní výchovy a základního vzdělávání Školní stravování při MŠ a ZŠ
31 Vzdělání
3313 3314 3319 3322 3326 3341 3399
Filmová tvorba (kino-opravy) Činnosti knihovnické (mzdy, knihy, provoz,…) Ostatní záležitosti kultury (příspěvek KIC) Zachování a obnova kulturních památek (materiál) Pořízení, zachování místních pam. (židov.hřbit., Dny evr.dědictví) Rozhlas a televize (platy, PHM, DHM,….) Ostatní záležitosti kultury, církví a sděl. prostř. (vítání občánků)
33 Kultura, církve a sdělovací prostředky
3412 3419 3421 3429
Sport. zařízení v majetku obce (hala, tělocvična Řeznovice) Ostatní tělovýchovná činnost (FC Ivančice) Využití volného času dětí a mládeže Ostatní zájmová činnost a rekreace
34 Tělovýchova a zájmová činnost
12
3513 Lékařská služba první pomoci (LSPP) 3522 Ostatní nemocnice 3549 Sociální péče mládeži - Streetworker 35 Zdravotnictví
3612 3613 3631 3632 3633 3635 3639
0,0
0,00
11 761,0
4 254,00
9 250,0 50 911,0
8 145,00 71 500,00
2 411,6
2 751,20
972,5
594,60
4 375,8
3 242,80
1 090,1
365,20
53 838,5
51 495,60
120,0
113,60
4 473,7
3 377,70
1 833,4
351,10
VÝDAJE CELKEM
194 172,8
176 435,40
ROZDÍL PŘÍJMŮ A VÝDAJŮ
-20 800,0
6 770,00
20 800,0
-6 770,00
Bytové hospodářství (převod BS, služby,..) Nebytové hospodářství (zap.BD,..) Veřejné osvětlení (materiál, elektřina,..) Pohřebnictví (platy, služby,provozní výdaje..) Výstavba a údržba místních inženýrských sítí Územní plánování Kom.služby (daň z PN,znalecké posudky, členství)
36 Bydlení,komunální služby a územní rozvoj
3722 3723 3745 3749
Sběr a svoz komunálního odpadu (svoz PDO,PHM,závazky) Sběr a svoz ostatních odpadů Péče o vzhled obcí a veřej. zeleň (služby,mater.,PHM) Ostatní činnosti k ochraně přírody a krajiny
37 Ochrana životního prostředí 41 Dávky a podpory v sociálním zabezpečení
4351 Domovy pro zdravotně postižené občany (příspěvek Penzionu, Pečovatelská služba (platy, služby, auta..) 4323 Sociální pomoc dětem a mládeži -Streetworker 4359 Ostatní sociální péče a pomoc zdravotně postiž.(Senior klub a ZP) 4339 Ostatní sociální péče a pomoc rodině a manžel. (Šlapanice) 43 Sociální péče a pomoc s spol.činnosti v soc.zab. 5273 Správa v oblasti krizového řízení 52 Civilní připravenost na krizové stavy
5311 Bezpečnost a veřejný pořádek (platy,provozní výd., služby,auto) 53 Bezpečnost a veřejný pořádek
5512 Požární ochrana – dobrovolná část (DHM, provozní výdaje) 55 Požární ochrana - dobrovolná část
6112 Zastupitelstva obcí (platy, provozní výdaje) 6171 Činnost místní správy (platy, provozní výdaje,rezervy) 61 Státní moc, státní správa, územní samospráva
6223 Mezinárodní spolupráce - družební města 62 Jiné veřejné služby a činnosti
6310 Obecné příjmy a výdaje z finančních operací (úroky,bank. poplatky) 6399 Ostatní finanční operace (vratky FU,daň z PPO) 63 Finanční operace
6402 Finanční vypořádání minulých let (ze sociálních dávek) 6409 Ostatní činnosti jinde nezařazené (RR, přefakturace) 64 Ostatní činnosti
8 FINANCOVÁNÍ
Bytová správa a příspěvkové organizace: 13
schválený 2009
schválený 2010
500,00
250,00
0,00 3 994,00 350,00
0,00 3 500,00 300,00
2 950,00 2 573,00 3 272,00 883,00
2 499,00 2 075,00 3 053,00 841,00
Mateřská škola Chřestová Ivančice
1 200,50 826,00
993,00 1 075,00
ŠJ: Školní jídelna Ivančice Školní jídelna Ivančice - investiční
1 763,00 400,00
1 519,30
18 711,50
16 105,30
schválený 2009 370,00 200,00 50,00 40,00
schválený 2010 550,00 150,00 50,00 40,00
20,00 40,00
10,00 20,00
720,00
820,00
VH:
Bytová správa Městské PO:
1. 2. 3.
Městské lesy Ivančice Kulturní a informační centrum Penzion pro důchodce
Školské PO:
4. 5. 6. 7.
8. 9.
10.
ZŠ: Základní škola Vladimíra Menšíka Základní škola T. G. Masaryka Základní a mateřská škola Ivančice - Němčice Základní a mateřská škola Ivančice - Řeznovice MŠ: Mateřská škola Na Úvoze Ivančice-(80,0 – investiční )
vše celkem Návrh na schválení – neinvestiční dotace: FC Ivančice HC Ivančice Klub důchodců Ivančice Svaz tělesně postižených
Náhrady placené obyvatelstvu - židovský hřbitov Ostatní neinvestiční dotace-Sdružení pro mez.spolupráci celkem
schválený 2009
Město je členem:
Ostatní neinvestiční dotace veř.rozp.-Svazek Mikroregion
Sdružení obcí a měst JM Česká asociace pečovatelské služby Energoregion Dukovany Sdružení historických sídel celkem
93,70
187,00
140,60 9,40 2,00 9,40 9,40
140,50 9,40 2,50 16,90 9,40
264,50
365,70
schválený 2009
Vytvořené rezervy k rozdělení:
rezerva zastupitelstva
v Od 61
14
schválený 2010
0,00
schválený 2010
2 241,90
rezerva provozní rezerva protikrizová rezerva havarijní rezerva rady
v Od 61 V Od 61 V Od 61 v Od 64 celkem
V sestavených rozpočtech se počítá se zapojením: (z roku 2009)
4 312,70 300,00 600,00 900,00
5 000,00 300,00 700,10 315,00
6 212,70
8 557,90
1 230,00 Akce v orj 555 - tab OTI
Návrh na schválení: ZM schvaluje předložený provizorní rozpočet pro rok 2010 v příjmech za jednotlivé třídy, tedy čtyři hlavní čísla (daňové, nedaňové, kapitálové příjmy a přijaté dotace). Výdaje se schvalují v číslech za jednotlivé Od. ( tedy Od 10,21,22,23,31,33,34,35,36,37,41,43,52,53,55,61,62,63,64) V třídě 8 - financování - se splácí stávající úvěr - jistina ve výši 8 000,0 Kč Dále se schvalují výše uvedené příspěvky PO města, převod BS, dotace a částky za členství města v jednotlivých sdruženích. (Členské příspěvky se budou ještě upřesňovat.)
Závěr: Rozpočtové provizorium 2010 vzhledem k tíživé celosvětové finanční situaci neobsahuje investice. Skutečné daňové příjmy proti minulému roku propadly cca o 16,0 mil. Kč (tj. 20 %). Provádějí se kroky nezbytně nutné k tomu, aby město bylo schopno podílet se na spolufinancování kanalizací v Ivančicích ve výši 80 mil. Kč. Na tuto nutnou spoluúčast si Město bude muset vzít úvěr. V souvislosti s opravami kanalizací vzniknou i další dotačně nepokryté náklady, takže úvěr bude muset být větší než 80 mil. Kč. Př. - pokud by úvěr byl ve výši 140,0 mil. Kč, jen roční úroky budou činit cca 7,8 mil. Kč při úroku 5,73 %. (dle simulace úvěru bankou). V novém roce bude možné ještě při schvalování rozpočtu 2010 zapojit nevyčerpané prostředky z roku 2009;, vše je odvislé stále od toho, kolik finančních prostředků ještě dostane město na daních za prosinec. Pokud by to finanční situace umožňovala, provádělo by město kromě oprav kanalizací ještě akce s výrazným přispěním z dotačních titulů. (Sestavil: Ing. Peška Ladislav - vedoucí OPF) V diskusi se Mgr. Karla Černá zeptala, jak je možné, že všem organizacím a sdružením byly rozpočty poníženy a pouze FC Ivančice byl rozpočet oproti roku 2009 navýšen. Ing. Peška odpověděl, že v příspěvku pro FC se jedná o hrazení správce stadionu ve výši 290 tis. Kč a 260 tis. Kč je na provoz fotbalového stadionu. Ing. Blatný doplnil, že správce byl loni placen jako zaměstnanec města. Ing. Peška upřesnil, že na úřadě ubyli 2 zaměstnanci a příspěvkem fotbalistům se převedly mzdové prostředky. Ing. Blatný seznámil přítomné s tím, jak FC Ivančice hospodaří na majetku města. Přednesl výpis plateb a zdůraznil, že celková částka nákladů ( spotřeba el., vody, plynu a náklady na provoz ) na stadion v roce 2009 je 416 tis. Kč; město přispěje 260 tis. Kč a oddíl dotuje město 150 tisíci Kč. MUDr. Matušina s tímto tvrzením zásadně nesouhlasil; provoz stadionu je zájem FC a to, to co Ing. Blatný přečetl, jsou běžné provozní náklady, které si ostatní organizace hradí samostatně, 15
ty by město vůbec nemělo nést. Jako provozní náklady by bylo možné uznat nějaké havarijní stavy. To, co Ing. Blatný přednesl, není na dotaci od města. Ing. Blatný reagoval na připomínku MUDr. Matušiny, , že jak Orel tak městská sportovní hala mají stanovené sazby za hodinu, za kterou tam lidé a školy chodí (Orel má pro školy 150,Kč/hod.), a FC by nestačila ani sazba 400,- Kč na hodinu; to nepočítá dopravu, rozhodčí a další náklady. MUDr. Matušina vyjádřil názor, že každý nájemce si musí platit své náklady; není možné aby jakákoli organizace se nesnažila a nestarala. Město podporuje organizace pracující s mládeží, dospělí ať si za svůj sport platí. Ing. Blatný upozornil, kolik platí město za sportovní halu. MUDr. Matušina upozornil na to, že dříve byly dotace pro FC 50 – 100 tis. a kolik je to dnes. Mgr. Dočkal konstatoval jako nešťastné, že se o majetek města stará FC. Zdůraznil, že se v současné době uvažuje o vzniku příspěvkové organizace, která by se starala o všechna městská sportoviště. K návrhu starosty ukončit diskusi k této otázce se přiklonil MVDr. Šlapanský. Na dotaz Ing. Ševčíka, dokdy bude toto rozpočtové provizorium trvat a kdy bude schválen rozpočet na rok 2010, odpověděl Ing. Peška, že to bude na zasedání zastupitelstva v únoru nebo březnu roku 2010. Na dotaz MVDr. Šlapanského, proč je v kapitole zemědělství a lesní hospodářství na rok 2010 navržena přibližně desetina rozpočtu roku 2009, odpověděl Ing. Peška, že vyšší částka v roce 2009 byla předpokládána na nákup pozemků. Na dotaz MVDr. Šlapanského, zda se neuvažuje o spolupráci s Městskými lesy Moravský Krumlov, odpověděl místostarosta, že se jednalo pouze o konzultaci. Hlasování: Pro 12, proti 0, zdržel se 0 16. RŮZNÉ Starosta seznámil přítomné s připravovanou výstavbou Domova pro seniory, který bude v příštím roce stavět v areálu Penzionu pro důchodce Jihomoravský kraj. Místostarosta p. Pospíchal předal zastupitelům DVD skupiny Mighty Shake Zastávka jako poděkování za poskytnutí dotace v roce 2009. 17. VÝPIS PŘIJATÝCH USNESENÍ Zastupitelstvo města Ivančice dne 21. prosince 2009 A) SCHVALUJE *** uzavření „Smlouvy o zajištění výkonu pečovatelské služby a poskytnutí dotace na zajištění výkonu pečovatelské služby“ mezi městem Ivančice a obcí Čučice *** dodatek pro rok 2010 ke „Smlouvě o zajištění výkonu pečovatelské služby a poskytování dotace na zajištění výkonu pečovatelské služby“ uzavřené dne 25. 4. 2007 s městem Dolní Kounice
16
*** smlouvu a poskytnutí bezúročné půjčky 404 000,- Kč Orlu jednota Ivančice na dokončení zateplení a izolace střechy, stropů a obvodového zdiva tělocvičny v areálu orlovny na Chřestové ulici se splatností půjčky do deseti let v rovnoměrných ročních splátkách *** smlouvu a poskytnutí dotace 100 000,- Kč TJ Slovan Ivančice na úhradu nákladů spojených s rekonstrukcí elektroinstalace v objektu sokolovny na Rybářské ulici *** Dodatek č. 4 ke Smlouvě o zajištění financování Integrovaného dopravního systému Jihomoravského kraje, podle něhož cena za nadstandardní dopravní služby (spoje IvančiceHrubšice) pro rok 2010 bude činit 291 820,- Kč *** záměr prodeje bytového domu Alexovice 28, pozemku st. 43/1 o výměře 1 797 m2, pozemku p. č. 402/1 – zahrada o výměře 1 040 m2 a pozemku p. č. 400 – zahrada o výměře 284 m2 v k. ú. Alexovice ***záměr prodeje pozemku p. č. ZE 550/1 o výměře 675 m2 v k. ú. Ivančice *** prodej pozemků v lokalitě Meruňkový sad dle geometrického plánu č.930-327/2008, a to: - p. č. 2595/21 – zahrada o výměře 183 m2 do vlastnictví Dušana Vituly - p. č. 2595/25 – zahrada o výměře 328 m2 do vlastnictví Jiřího Pařízka - p. č. 2595/26 – zahrada o výměře 367 m2 do SJM manželů Vlastimila a Zdeňky Konečných - p. č. 2595/27 – zahrada o výměře 352 m2 do vlastnictví Miroslavy Sojkové - p. č. 2595/28 – zahrada o výměře 369 m2 do SJM manželů Jaromíra a Olgy Svobodových - p. č. 2595/29 – zahrada o výměře 363 m2 do vlastnictví Romana Zunky - p. č. 2595/30 – zahrada o výměře 396 m2 do vlastnictví Ivana Kliky - p. č. 2595/32 – zahrada o výměře 373 m2 do SJM manželů Petra a Jany Pospíšilových - p. č. 2595/34 – zahrada o výměře 377 m2 do SJM manželů Vladimíra a Jaroslavy Otevřelových - p. č. 2595/35 – zahrada o výměře 358 m2 do SJM manželů Aloise a Věry Štěrbových - p. č. 2595/36 – zahrada o výměře 353 m2 do vlastnictví Vladimíra Ryšavého - p. č. 2595/37 – zahrada o výměře 356 m2 do SJM manželů Oldřicha a Elišky Dvořáčkových - p. č. 2595/38 – zahrada o výměře 313 m2 do SJM manželů Františka a Květoslavy Jeklových - p. č. 2595/40 – zahrada o výměře 359 m2 + st. 740 o výměře 16 m2 do vlastnictví Jiřího Stránského - p. č. 2595/42 – zahrada o výměře 347 m2 do vlastnictví PaedDr.Elišky Suchánkové - p. č. 2595/43 – zahrada o výměře 359 m2 do vlastnictví Ladislava Hradila - p. č. 2595/44 – zahrada o výměře 368 m2 do vlastnictví Radky Kameníkové - p. č. 2595/45 – zahrada o výměře 349 m2 do vlastnictví Josefa Bureše - p. č. 2595/46 – zahrada o výměře 368 m2 a p. č. 2601/9 – ostatní plocha o výměře 23 m2 do SJM manželů Ing. Arnošta a Bohumily Bárových - p. č. 2595/47 – zahrada o výměře 373 m2 do vlastnictví Františka Horvátha - p. č. 2595/48 – zahrada o výměře 379 m 2 do vlastnictví dle pravomocného dědického rozhodnutí - p. č. 2595/49 – zahrada o výměře 377 m2 do SJM manželů Václava a Blanky Kameníkových - p. č. 2595/50 – zahrada o výměře 366 m2 do vlastnictví Miroslava Papouška - p. č. 2595/51 – zahrada o výměře 385 m2 do vlastnictví Jitky Štěpanovské - p. č. 2595/52 – zahrada o výměře 484 m2 do vlastnictví Marty Sychrové 17
p. č. 2595/55 – zahrada o výměře 366 m2 do SJM manželů Ladislava a Aleny Hradilových - p. č. 2595/56 – zahrada o výměře 364 m2 + st. 862 o výměře 16 m2 do vlastnictví Jaromíra Kliky - p. č. 2595/57 – zahrada o výměře 395 m2 do SJM manželů Oldřicha a Vladimíry Hellarových - p. č. 2595/58 – zahrada o výměře 426 m2 do vlastnictví Jiřího Dlapky Kupní cena 100,- Kč/m2 za zahradu a 500,- Kč/m2 za pozemek zastavěný zahradní chatkou dle schváleného ceníku. -
*** volbu přísedících Okresního soudu Brno-venkov pro funkční období 2010 – 2014, a to: paní Marii Holoubkovou a pana Iva Veselého. *** zařazení finanční částky ve výši 2 000 000,- Kč do rozpočtu města Ivančice na rok 2010, jako formu spoluúčasti k dokrytí celkové ceny CAS pro SDH Ivančice-Němčice *** dodatek č. 3 k Zásadám pro kontrolu plnění rozpočtu města a jeho čerpání *** rozpočtové opatření č. 18 dle návrhu přeloženého Ing. Peškou *** rozpočtové provizorium na rok 2010 dle návrhu přeloženého Ing. Peškou B) BERE NA VĚDOMÍ *** zprávu o činnosti rady *** zprávu finančního výboru *** zprávu kontrolního výboru C) NESCHVALUJE *** záměr prodeje části pozemku p. č. 3161/2 v k. ú. Ivančice *** záměr prodeje části pozemku p. č. 357/1 v k. ú. Ivančice D) UKLÁDÁ *** odboru majetkoprávnímu objednat znalecký posudek na nemovitosti uvedené v bodu 8.A.1) a předložit ho na příštím zasedání zastupitelstva E) UDĚLUJE SOUHLAS *** Martině Šafránkové a Lukáši Řezáčovi k výstavbě RD na pozemku p. č. ZE 44 v k. ú. Hrubšice *** manželům Petrovi a Dagmaře Jakubovým k výstavbě RD na pozemku p. č. 1683/63 v k. ú. Budkovice 18
*** RKM brokers s. r. o., IČ 27678091 k přístavbě bytového domu k rodinnému domu Malovanská 16 na pozemcích p. č. 519/31, 3319, 519/35 a st. 1261 v k. ú. Ivančice.
12. ZÁVĚR MUDr. Adam poděkoval přítomným za účast a zakončil zasedání zastupitelstva v 18.10 hod. V Ivančicích dne 22. prosince 2009
MUDr. Vojtěch Adam starosta
Jaroslav Pospíchal místostarosta
František Tylč ověřovatel
Radoslav Skála ověřovatel
Zapsala: Ing. Ivana Krejčová Příloha: 1) Prezenční listina
19
