Zápis ze 4. veřejného zasedání zastupitelstva města Ivančice konaného dne 23. června 2008 Přítomni:
MUDr. Vojtěch Adam, Ing. Jan Blatný, Mgr. Pavel Dočkal, Mgr. Tomáš Chytka, Alena Kahúnová, Jaroslav Pospíchal, Radoslav Skála, MVDr. Luboš Šlapanský, František Tylč, Ing. Roman Sládek, MUDr. František Matušina ( od 17.25 hod.), Ing. Antonín Moravec ( od 17.45 hod. )
Omluveni:
Bohumil Smutný, MUDr. Jaroslav Jarolím, Mgr. Karla Černá
Jednání zastupitelstva města bylo řádně svoláno a vyhlášeno. Protože byla přítomna nadpoloviční většina členů zastupitelstva, bylo usnášeníschopné. Jednání zahájil starosta města MUDr. Vojtěch Adam v 17,05 hodin. Uvítal přítomné, přednesl n á v r h p r o g r a m u j e d n á n í 1. Kontrola úkolů 2. Zpráva o činnosti rady 3. Zpráva finančního výboru 4. Poradna pro rodinu, manželství a dítě - financování 5. Schválení závěrečného účtu Města Ivančice za rok 2007 6. Rozpočtové opatření č. 9 7. Udělení Ceny města Ivančice pro období 2007/8 8. Smlouvy a partnerskými městy 9. Schválení pořízení změny č. 1 územního plánu Ivančic 10. Změna zápisu v rejstříku škol 11. Záměry převodů a převody nemovitostí 12. Smlouvy o zřízení věcných břemen 13. Změna Statutu Penzionu pro důchodce Ivančice 14. Různé 15. Výpis přijatých usnesení 16. Závěr Starosta navrhl stáhnout z programu jednání bod č. 9 - Schválení pořízení změny č. 1 územního plánu Ivančic. Bod bude projednán na příštím zastupitelstvu. H l a s o v á n í o programu jednání : Pro 10, proti 0, zdržel se 0 Sčítáním hlasů byl pověřen Ing. Karel Gross. Přednesením závěrečného výpisu usnesení zasedání zastupitelstva byla pověřena JUDr. Růžena Chládková. Ověřovatelé: Zápis ze zákona podepisuje starosta, místostarosta a dva ověřovatelé ze zastupitelstva. Starosta navrhl p. Františka Tylče a Ing. Romana Sládka. . Hlasování: Pro 8, proti 0, zdržel se 2
Zápis z minulého zasedání zastupitelstva byl ověřen. Všichni členové zastupitelstva města obdrželi jeho kopii, zápis je uložen k nahlédnutí na sekretariátu tajemníka městského úřadu, vyvěšen na informační desce a zveřejněn na webových stránkách města. Proti zápisu nebyly vzneseny žádné námitky. 1. KONTROLA ÚKOLŮ Starosta uvedl, že zastupitelstvo na minulém zasedání uložilo radě města zajistit vyřešení všech nedostatků ohledně Penzionu pro důchodce Ivančice (dále PPDI) vytčených ve zprávě finančního výboru ( dále FV ) a kontrolního výboru ( dále KV ) do 30. 6. 2008. Stanovisko k PPDI společně řešili vedoucí majetkoprávního odboru Mgr. Hanuš Bula a ředitelka Penzionu pro důchodce Ivančice paní Ludmila Dvořáková. Kontrola PPDI – část I. V Rozhodnutí rady města není uvedena možnost snížení nájmu – rozpor s nájemními smlouvami na byt číslo 6, 26, 45, 60, 61 Vysvětlení : RM schválila svým usnesením typ nájemní smlouvy a výši základní sazby. Stejným usnesením schválila i všechny rozporované odchylky (RM schvalovala jednotlivě všechny nájemní smlouvy se všemi obyvateli. Nájemní smlouvy tedy nebyly uzavřeny v rozporu s usnesením RM. Vysvětlení o jednotlivém projednání všech nájemních smluv se vztahuje i na další zjištění týkající se sazeb nájemného. Smlouvy na byt číslo 5 a 58 jsou neplatné – chybí podpisy obyvatel. Nájemci Chalupová Vladimíra a manželé Pallovi odmítli nájemní smlouvy podepsat. Nájemní vztah však existoval. Požadovat vyklizení bytu se jevilo za dané situace jako necitlivé a byla vyvíjena snaha věc vyřešit smírnou cestou. U smluv 7 a 11 chybí Evidenční listy Evidenční listy nebyly předloženy v den kontroly, součástí nájemních smluv jsou a nelze bez nich vůbec provádět výpočet nájemného a dalších plateb spojených s užíváním bytu. V současné době jsou všechny smlouvy neplatné – uzavřené do 31.12.2007. Ke všem nájemním smlouvám byl v lednu 2008 uzavřen dodatek, který je prodlužuje na dobu neurčitou. Všechny smlouvy jsou platné (neplatnost smluv by musela být některým z jejich účastníků namítnuta a určena soudem). Na straně žádného z účastníků nebyly o platnosti smluv z uvedeného důvodu pochyby. V době kontroly byly tyto dodatky již připraveny, ale nebyly dosud nájemci podepsány. Ze smluv není jasné, proč mají byty srovnatelně velké podlahové plochy a se stejným počtem obyvatel různé sazby v Kč/m2. Jedná se o jeden případ zvýšení o 50 % dle ujednání v nájemní smlouvě nájemci, který dlouhodobě užívá sám byt o dvou místnostech. Toto zvýšení bylo odsouhlaseno RM. Přijatá opatření : 2
1. Chybějící podpisy na nájemních smlouvách byly doplněny 2. Od 1.7.2008 bude základní sazba nájemného v Kč/m2 pro všechny nájemce stejná, příp. odchylky budou uplatňovány pouze na základě žádosti nájemce. Kontrola PPDI – část II. S ohledem na poskytnutou dotaci na výstavbu Penzionu a případné sankce plynoucí z porušení závazků navrhujeme prověřit skutečnost, že poskytnutá dotace na výstavbu byla vázána podmínkou, že po dobu 50 let bude budova sloužit pro sociální účely Zjištěný nesoulad je spatřován v tom, že ve Statutu PPDI je uvedeno, že PPDI není zařízení sociální péče ve smyslu zákona 108/2006 Sb., o sociálních službách. Smlouva o poskytnutí dotace na žádném místě nestanoví podmínku, že vybudované zařízení bude zařízením soc. péče ve smyslu zákona o sociálních službách. Předmětem této smlouvy je poskytnutí účelové dotace za účelem výstavby objektu Penzionu s byty pro důchodce v Ivančicích. Ve smlouvě je stanovena mj. podmínka provozovat uvedený objekt ke stanoveným sociálním účelům (pro účely bydlení důchodců resp. tělesně postižených osob) nejméně po dobu 50-ti let od kolaudace. Pro tyto účely byl PPDI provozován vždy. Přijaté opatření : 3. S účinností od 1.7.2008 dochází ke změně PPDI na Dům s pečovatelskou službou, tj. na zařízení sociální péče ve smyslu zák. 108/2006 Sb. a k odpovídající změně Statutu PPDI. Při fyzické kontrole prostor byl zjištěn nesoulad se Smlouvou o poskytnutí dotace ze státního rozpočtu Stavební úpravy byly provedeny s ohledem na skutečné využívání prostor v penzionu v průběhu jeho provozování. Úpravy nebyly prováděny na úkor místností určených k bydlení. Dle dokumentu Smlouva o poskytnutí dotace ze státního rozpočtu má být prováděna kontrola plnění Smlouvy o poskytnutí dotace splněním povinnosti investora předložit OkÚ Brno-venkov písemnou zprávu včetně finančního vypořádání vždy do 20.12. kalendářního roku. Práva a závazky z této smlouvy přecházejí na případné právní nástupce obou stran. V době existence OkÚ Brno-venkov tato povinnost zřejmě plněna nebyla – na MěÚ ani v PPDI nebyla nalezena žádná taková zpráva. Od roku 2002 jsou okresní úřady zrušeny. Právním nástupcem v dané věci je dle našeho mínění Městský úřad Ivančice. Přijaté opatření : 4. PPDI jedenkrát za rok předloží RM písemnou zprávu o stavu a hospodaření PPDI. Vedení penzionu není schopné doložit, jak bylo naloženo s finančními prostředky vybranými od obyvatel Penzionu (550,- Kč/měsíc na obyvatele), které jsou účelově vázány vnitřním předpisem „Rozpis služeb, které platí obyvatelé penzionu měsíčně od 1.1.2007. Jedná se o částku cca 660 000,- Kč. Na tuto částku obyvatelé nedostali vyúčtování. Nebylo předloženo rozkalkulování této (550,-Kč/osoba) částky. Dále jsou tu zjištěny tyto nesrovnalosti : - za telefonní přístroj se platí u 1lůžkového bytu jedenkrát, u 2lůžkového bytu dvakrát, u trojlůžkového bytu třikrát 3
-
v této částce je poplatek za sečení trávy, obyvatelé jiných domů (i domů v majetku města ) neplatí za sečení trávy nic
Již z popsaného zjištění vyplývá, že účel těchto prostředků i jejich rozpis (rozkalkulování) částky 550,- Kč/měsíc/osoba předloženy byly. Předložený materiál „Rozpis služeb, které platí obyvatelé penzionu měsíčně od 1.1.2007“ byl při kontrole předložen a tyto údaje v 11 vyjmenovaných položkách a jejich dílčích cenách obsahuje. Kalkulace byla stanovena na osobu dle nákladů předchozího roku. Jedná se o rozpis nákladů na služby související s bydlením nájemců a je logické a správné, že se nájemci na částečné úhradě těchto nákladů podílejí. Celková částka 550,- Kč byla stanovena jako součet jedenácti paušálně stanovených položek. Nejde o měsíční zálohy. Vyúčtování těchto položek žádný předpis neukládá. Není pravda, že za telefonní přístroj se platí u jednolůžkového bytu jedenkrát, u dvoulůžkového bytu dvakrát, u trojlůžkového třikrát. V těchto případech nejde o platbu za telefon ani za hovory. Hovorné je vyúčtováno každému zvlášť dle skutečnosti. Mimo hovorné je nájemcům účtována paušální částka 30,- Kč měsíčně na osobu k částečné úhradě dalších nákladů na telefon (údržba a opravy telefonní ústředny, nájem přístroje apod.). Pro rozpočítání těchto nákladů byl zvolen klíč „na osobu“, neboť jde o nejjednodušší výpočet a telefonní služby využívají nebo mohou využívat všichni. Není přesné zjištění, že obyvatelé platí poplatek za sečení trávy. Jednou z položek z výše zmíněné částky 550,- Kč je „vytápění, osvětlení a úklid společenských prostor včetně sezónních drobných prací, tj. v zimě úklid sněhu a v létě sečení a údržba trávníku před budovou“, tato položka je vykalkulována na 200,- Kč měsíčně a slouží k částečné úhradě nákladů na tyto práce. Co se týče sečení trávy, jedná se o plochu, která slouží výhradně obyvatelům PPDI. Kvalifikovaný zdravotnický personál, který je zaměstnán v Penzionu, není vytěžován ve svém oboru a kvalifikaci a ve větší míře provádí pomocné práce a práce mimo svůj obor. V Popisu pracovní funkce (který je součástí platového výměru) má vykonávat pouze práce, které odpovídají funkčnímu a platovému zařazení. Přijaté opatření : 5. Bez ohledu na popsané zjištění byla provedena vlastní analýza a přijato organizační opatření o snížení stavu pracovníků. S těmito pracovnicemi byl rozvázán pracovní poměr k 30.6.2008. Tato činnost bude od 1.7.2008 zajišťována na základě smlouvy se soukromou firmou. Vedení penzionu nemá zmapovaný skutečný zájem obyvatel o změnu Penzionu v Zařízení sociální péče s návazností na získání investičních a provozních dotací. Vedení PPDI vede několik let podrobné záznamy o poskytovaných službách. Při změně PPDI na Dům s pečovatelskou službou se automaticky přepokládá, že obyvatelé DPS potřebují poskytování soc. služeb dle individuální potřeby a zdravotního stavu. Přijaté opatření : 6. Využít záznamů o poskytovaných službách při uzavírání smluv o poskytování sociální péče Z výsledku hospodaření za první rok vyplývá, že organizace nemá vytvořené rezervy na opravy – fond oprav. Poskytovaná dotace od města Ivančice pro rok 2008 se shoduje zhruba s výší očekávaného odvodu DPH 4
Dle současných platných předpisů o účetnictví příspěvková organizace fond oprav nevytváří. Dne 7.1.2008 při ukončení první části kontroly a předávání dokumentů bylo podepsáno, že neexistují žádné další dodatky ke smlouvám. Dodatky č. 2 ke smlouvám o nájmu bytu byly vyhotoveny dodatečně se zpětnou platností a to od 2.1.2008. Dodatky č. 2 řeší prodloužení doby nájmu na dobu neurčitou. Postup není v rozporu se zákonem. Návrhy předložené k posouzení radě města Bylo provedena samostatná analýza, stav zaměstnanců PPDI bude od 1.7.2008 snížen o 3,5 pracovníka. Od 1.7.2008 dochází ke změně PPDI na Dům s pečovatelskou službou, tj. opětovné zařazení jako poskytovatele sociálních služeb ve smyslu zákona č. 108/2006 Sb., ke stejnému datu dojde i k odpovídající změně Statutu PPDI. I přes skutečnost, že vyúčtování plateb – Rozpis služeb - nemusí být dle účetních předpisů prováděno, vyúčtování provedeno bylo – všechny uvedené položky jsou doloženy fakturami. Od 1.7.2008 dojde k úpravě vnitřního předpisu. Smlouva o poskytnutí dotace nebyla dle našeho přezkoumání nijak porušena. Kontrola hospodaření kuchyně proběhne v rámci plánu vnitřní kontroly v roce 2008. Přijatá opatření k nápravě 1 – 6 viz výše dle textu. Starosta otevřel diskusi. Předseda Kontrolního výboru MVDr. Luboš Šlapanský konstatoval, že zpráva reaguje na zprávu KV a v zásadě s ní lze souhlasit. Po čase chce KV požádat zastupitelstvo, aby se mohl k této problematice formou kontroly vrátit a vyhodnotit, zda přijatá opatření byla účelná. --Dle MVDr. Šlapanského se KV bude zabývat problematikou řešení dopravní situace v rámci územního plánu Ivančice, pokud tím zastupitelstvo KV pověří. --Poté bylo přistoupeno k hlasování o tom, že zastupitelstvo bere zprávu o PPDI bez dalšího na vědomí. Hlasování: Pro 9, proti 1, zdržel se 0 2. ZPRÁVA O ČINNOSTI RADY Starosta informoval zastupitele, že rada se sešla od posledního zasedání zastupitelstva celkem 3krát a projednala 80 bodů programu. Zápisy jsou k dispozici k nahlédnutí na sekretariátu tajemníka Městského úřadu Ivančice ( dále MěÚ ); výpisy jsou zveřejněny na webových stránkách města. V průběhu sledovaného období nebyl starostou pozastaven výkon usnesení rady pro nesprávnost. 3. ZPRÁVA FINANČNÍHO VÝBORU Zprávu FV přednesla jeho předsedkyně pí. Alena Kahúnová. 5
FV na svém zasedání dne 2. 6. 2008 projednal „Zprávu o hospodaření města Ivančice za rok 2007 – závěrečný účet“, kterou předložil odbor plánovací a finanční ( dále OPF ). Dále se FV seznámil se zprávou nezávislého auditora o výsledku přezkoumání hospodaření města. FV doporučuje zastupitelstvu města schválit závěrečný účet města Ivančice za rok 2008, a to bez výhrad. Navázal vedoucí OPF Ing. Peška, že auditor Ing. Blaťák přezkoumal podrobně hospodaření města; při projednávání mohl auditorovi každý člen FV klást otázky. Poté bylo přistoupeno k hlasování o tom, že zastupitelstvo bere zprávu FV bez dalšího na vědomí. Hlasování: Pro 8, proti 0, zdržel se 2 4. PŘÍSPĚVEK PRO PORADNU PRO RODINU, MANŽELSTVÍ A DÍTĚ ZA ROK 2008 Zastupitelstvu byla k projednání předložena žádost MěÚ Šlapanice o poskytnutí příspěvku na provoz Poradny pro rodinu, manželství a dítě ( příspěvková organizace města Šlapanice ) pro rok 2008. Podrobněji informoval o věci Mgr. Jiří Vařejka. Podle vyjádření vedoucí odboru sociálních věcí Ing. Prokopové byla poradna v minulých letech pod vedením Dr. Tuláčkové velmi dobrým pomocníkem při práci s problémovými rodinami. V poslední době se však spolupráce velmi snížila až do úplného útlumu. V roce 2008 od ledna do konce května byl do poradny odeslán pouze jeden případ. Poradna neřeší problematiku dětí s kriminalitou., kurátorka pro mládež tedy preferuje jiné poradny, např. na ul. Čechyňské nebo Hybešově. Z výše uvedeného je zřejmé, že spolupráce našich sociálních pracovnic s poradnou je téměř na nule, takže pokud by byla její činnost ukončena, neznamená to pro práci našeho oddělení sociálně právní ochrany dětí žádnou neřešitelnou situaci. Školy odesílají problémové děti do pedagogické psychologické poradny, která funguje v Ivančicích a je snadno dostupná celému našemu regionu. Podle vedoucího OPF Ing. Pešky není v rozpočtu města Ivančice pro rok 2008 počítáno s finanční částkou pro Poradnu pro rodinu, manželství a dítě. Pokud by tedy zastupitelstvo schválilo požadavek MěÚ Šlapanice, muselo by určit, odkud se potřebné peníze uvolní. Nato bylo přistoupeno k hlasování o návrhu, že zastupitelstvo města Ivančice n e s o u h l a s í s poskytnutím příspěvku příspěvkové organizaci Poradna pro rodinu, manželství a dítě za rok 2008 ve výši 58 500,- Kč Hlasování: Pro 8, proti 0, zdržel se 2 V 17,25 hod. se dostavil MUDr. František Matušina. 5. SCHVÁLENÍ ZÁVĚREČNÉHO ÚČTU MĚSTA IVANČICE ZA ROK 2007 Vedoucí OPF Ing. Ladislav Peška přednesl komentář k Závěrečnému účtu účet Města Ivančice za rok 2007 (viz příloha č. 2) a v diskusi k projednávanému bodu odpověděl na dotazy Ing. Sládka. Na dotaz, co znamená výrok auditora v závěru zprávy, že rozsah prací nesplňuje podmínky pro vydání auditu. Odpověděl, že obce a města provádějí přezkum hospodaření. Je stanoveno, co má obsahovat a jak má vypadat; to bylo provedeno. Audit se dělá v podnikatelské sféře; vypadá trochu jinak, je o něco podrobnější než přezkum hospodaření. Na dotaz ohledně pohledávek města a jejich vyřazování z evidence odpověděl Ing. Peška, že jde o pohledávky staré, u nichž není pravděpodobné vymožení, a vyřazují se 6
proto, aby je město „ netáhlo“ zbytečně v účetnictví. Jde zejména o pohledávky z titulu dlužného výživného z oblasti sociálních věcí. Nato bylo přistoupeno ke schválení závěrečného účtu města Ivančice za rok 2007-bez výhrad. Hlasování: Pro 9, proti 0, zdržel se 2 6. ROZPOČTOVÉ OPATŘENÍ Č. 9 Vedoucí OPF Ing. Ladislav Peška přednesl komentář k materiálu Rozpočtové opatření č. 9. Toto rozpočtové opatření bylo doplněno o bod č. 8, kterým je poskytnutí investiční dotace občanskému sdružení OREL jednota Ivančice v celkové částce 350.000,-Kč, z toho 200.000,Kč z prostředků města. MUDr. Adam doplnil že Orlu se podařilo získat ze státního rozpočtu dotaci 3.5 mil. Kč, k tomu ale musí prokázat vlastní zdroje ve výši 10%, tj. 350.000,- Kč. Tyto vlastní prostředky Orel nemá k dispozici. Protože Orel pracuje s mládeží a hodlá rozšířit a rekonstruovat zařízení pro sportovní vyžití zdejších občanů, zejm. mládeže, navrhuje se, aby město bylo Orlu v této věci nápomocno; je dohodnut postup, že na základě směnky bude 150.000,- Kč převedeno na účet města, město pak tuto částku + 200.000,- Kč z rozpočtu města převede ORLU jako 10% spoluúčasti ke státní dotaci. Ing. Peška rekapituloval, že v případě schválení zastupitelstvem bude rozhodnutí o dotaci Orlu i smlouva o poskytnutí dotace znít na 350.000,- Kč; smluvní režim je stejný jako u dotace fotbalistům. Otázka dotace profesionálním hasičům (100.000,- Kč na energetické úspory – výměna dveří a vrat) , jež byla předjednaná radou, bude předložena zastupitelstvu k rozhodnutí na zářijovém zasedání.
Rozpočtové opatření č.9 - ZM č.4 - ze dne 23.06.2008 1) Narozpočtování finančních prostředků na výrobu publikace – Turistický průvodce Ivančickými památkami orj par pol org P Popis změna nová nebo v tis. Kč hodnota V 1 3316 51xx V Turistický průvodce – k dotaci z ČEZ (50 tis) 200,0 444 6171 5901 V ponížení PR (provozní rezervy) -200,0 2) Přijetí dotace od Skupiny ČEZ a její rozdělení 18 2143 2111 111 P přijetí datu od ČEZ 400,0 555 2143 6121 111 V naučná stezka parkem Réna 200,0 XX 6171 5222 111 V Dětský den v Hrubšicích 20,0 XX 3316 51xx 111 V Turistický průvodce ivančickými památkami 50,0 555 6171 6121 7074 V Ivančické kulturní léto – nádvoří radnice 100,0 XX 33149 xxxx 111 V Na kulturní akce pořádané KIC Ivančice a přeshraniční 30,0 spolupráci v rámci IKL změna celkem 400,0 3) Narozpočtování festivalu třinácti měst – CONTENTUS MORAVIAE 1 3319 5221 V Smlouva schválena v radě v bodě 1/R13 37,0 444 6171 5901 V ponížení PR (provozní rezervy) -37,0 změna celkem 0,0 4) Narozpočtování závlahy na fotbalovém hřišti 22 3412 6121 770 V závlahový systém na fotbalovém hřišti 201,0 444 6171 5901 V ponížení PR (provozní rezervy) -201,0
7
změna celkem 5) Penzion – převedení pracovníků z Penzionu pod Pečovatelskou službu 4 3612 5331 725 V Ponížení příspěvku Penzionu 12 4351 5011 V navýšení mezd na Městě – pečovatelkám 12 4351 5021 V navýšení mezd na Městě – pečovatelkám 12 4351 5031 V navýšení mezd na Městě – pečovatelkám 12 4351 5032 V navýšení mezd na Městě – pečovatelkám změna celkem 6) Penzion – převedení pracovníka z Města pod Penzion – účetní 4 3612 5331 725 V navýšení příspěvku Penzionu o účetní 12 4351 5011 V Ponížení mezd na Městě 12 4351 5031 V Ponížení mezd na Městě 12 4351 5032 V Ponížení mezd na Městě změna celkem 7) Tabulka OTI – ponížení současných akcí a navržení nových (viz. Příloha č. 3) 8) Investiční transfer občanské sdružení OREL Jednota Ivančice 4 3419 3121 P investiční dar 4 3419 6322 V směnka ze strany Orel jednota Ivančice 444 6171 5901 V ponížení PR (provozní rezervy) změna celkem Příjem Výdej změna provozní rezervy
0,0 -441,9 282,4 44,9 85,1 29,5 441,9
58,1
167,9 -124,3 -32,4 -11,2 -167,9
226,0
150,0 350,0 -200,0 150,0 550,0 550,0 -638,0
1467,1
MUDr. Adam poukázal na akce odboru technického a investičního ( dále OTI ) a uvolnění částky asi 6 mil Kč. Z toho největší část tvoří akce „Kanalizace na ulici Hybešova a na ulici Pod Hájkem“. Na tuto akci získalo město Ivančice dotaci ve výši 6 mil. Kč a z vlastních zdrojů bude nutný investiční příspěvek ve výši asi 3,8 mil. Kč. Práce začnou co nejdříve, výběrová řízení jsou již ukončena. Na ul. Hybešově bude situace technicky komplikovanější. V následující diskusi se MUDr. Matušina dotázal na převedení zdravotních sester z Penzionu, kdy se předpokládalo, že z toho bude nějaká finanční úspora. Nyní je z rozpočtového opatření vidět, že se žádná úspora neprojevila. Na dotaz reagoval tajemník Mgr. Vařejka, že se jednalo především o to, kdo bude úkony pečovatelské služby vykonávat oprávněně; k tomu jsou oprávněny pracovnice registrované pečovatelské služby nikoli sestry. Dále je předpoklad nárůstu klientů pečovatelské služby. Na dotaz 2. místostarosty Mgr. Dočkala, kolik pečovatelek bude obsluhovat Penzion, odpověděla vedoucí p. Kábelová, že pečovatelky jsou 2 a 1 sociální pracovnice, která se rovněž na zajištění služeb podílí. Ing. Peška vysvětlil účetní techniku přesunu prostředků v rozpočtu z Penzionu na město, v jehož rámci pracuje pečovatelská služba. Tajemník Mgr. Vařejka doplnil, že k výrazné úspoře ve statisících korun dochází tím, že denní stacionář nebude zřízen v Alexovicích, jak se uvažovalo, ale na Penzionu, kde jsou dostatečné prostory i kapacity. Na dotaz Ing. Sládka, jak je třeba chápat to, že v tabulce OTI se u některých akcí peníze odebírají a jinde se přidávají, odpověděl Ing. Peška, že některé akce se vyměnily; Ing. Sládek upřesnil, že tedy některé akce se dělat nebudou a budou se dělat jiné. MUDr. Adam doplnil, že některé akce nesnesou odkladu, některé velké bylo nutno začít ( např. oprava synagogy ). Na dotaz MUDr. Matušiny, proč se na Penzion převádí účetní, odpověděl Ing. Peška, že účetní se vyvede na Penzion, protože účetní by neměla být zaměstnancem města, neboť to by účetní byla i správcem rozpočtu. H l a s o v á n í o schválení rozpočtového opatření č. 9, body 1-8: Pro 11, proti 0, zdržel se 0
8
V návaznosti na rozhodnutí o poskytnutí dotace bylo hlasováno o smlouvě o dotaci mezi městem Ivančice a OREL Jednota Ivančice. Hlasování Pro 10, proti 0, zdržel se 1 V 17,45 hod. se dostavil Ing. Antonín Moravec. 7. UDĚLENÍ CENY MĚSTA IVANČICE 1. místostarosta p. Pospíchal přednesl komentář k předloženému materiálu-návrhy na udělení Ceny města Ivančice. Komise pro udílení Ceny města na svém jednání prostudovala návrhy, které se soustředily ke stanovenému datu pro příjem návrhů od občanů města, orgánů města, organizací, institucí, společností, spolků a sdružení, škol apod. Byl brán zřetel na písemné návrhy, které byly přijímány buď na podatelně, na sekretariátu starosty nebo elektronickou poštou. Komise konstatuje, že každý z návrhů byl navržen samostatným návrhem, který měl potřebné náležitosti a byl komisí projednán jednotlivě. Komise proto doporučuje, aby na základě oprávnění zákona č. 128/2000 Sb., zákona o obcích ve znění pozdějších předpisů, dle § 36 odst. 2 o udělování ceny obce, bylo uděleno ocenění nazvané Cena města Ivančice následujícím občanům, kteří svojí činností nebo dílem výrazně přispěli k posílení dobrého jména města Ivančice: V oblasti – hospodářský rozvoj, technický pokrok a podnikání – panu Doc. Ing. Karlu Tuzovi, CSc. V oblasti – užité umění, výtvarné umění, hudba, literární činnost – kultura všeobecně - panu Jaroslavu Matějkovi V oblasti - sport (trenér, cvičitel) sportovec - panu Antonínu Ondrovi V oblasti - mezinárodní spolupráce - panu Jankovi Sebastianovi Stuškovi ( zasloužil se o navázání a rozvoj spolupráce mezi městy Ivančice a Radovljica ) V oblasti blíže neurčené - paní Zdeňce Dvořáčkové – za všeobecnou angažovanost ve prospěch města ve funkci správkyně židovského hřbitova. Hlasování: Pro 12, proti 0, zdržel se 0 8. SMLOUVY S PARTNERSKÝMI MĚSTY Komentář k bodu přednesl 1. místostarosta p. Pospíchal. Řada měst a obcí je mezi sebou propojena oficiální dohodou o partnerství. Smyslem takého partnerství je podpora spolupráce mezi městy a vzájemného porozumění mezi jejich občany. Partnerství měst tvoří samostatné jádro základních cílů a aktivit Rady evropských obcí a regionů (CEMR). Základními hodnotami v partnerství měst jsou přátelství, spolupráce a vzájemné poznávání národů Evropy. Na město Ivančice se obrátila tři města, která mají zájem tyto hodnoty evropské integrace ctít a prohlubovat. Jsou to: SOAYOUX – francouzské město, se kterým je již oficiální smlouva podepsaná od 21. 4. 2000, a to v Ivančicích. Existující výměny pobytu občanů a samospráv naplňují ambiciózní projekt partnerství, pocitu sounáležitosti a společné identity, posilování evropského občanství 9
až ke statusu evropského občana, neboť všichni občané členských států jsou zároveň občany Evropské unie. RADOVLJICA – slovinské město, které objevilo v našem městě kořeny svého rodáka Antona Tomaže Linharta, který je považován za otce slovinského dramatu. Proběhlo již několik návštěv mezi zástupci samospráv a kulturních pracovníků, které přinesly pozitiva nejen v možnostech kulturních výměn, ale například i v možnosti návštěv občanů v oblasti turistiky a léčebných pobytů. Dostáváme pravidelně slovinské noviny, byly přivezeny prospekty k turistickým pobytům a materiály z kulturních center. STUPAVA - slovenské město, které pojí s Ivančicemi společné zájmy, kdy od roku 2000 spolupořádáme výstavu chryzantém a občané obou měst si vyměňují návštěvy na kulturních akcích, kterými jsou „Slavnosti chřestu“ a „Dni zelá“. Partnerství měst je stvrzováno Partnerskou smlouvou, kterou schvaluje zastupitelstvo. Podpisem smlouvy jsou pověřeni starostové partnerských měst. Tyto smlouvy jsou vyhotoveny ve všech řečech členských států EU a tudíž jsou jednotné a nezaměnitelné. Starosta doplnil, že partnerské smlouvy jsou potřeba především pro čerpání dotací. Jejich uzavření je pro město velmi výhodné i v rámci podnikatelské činnosti a turistiky. H l a s o v á n í o schválení partnerských smluv s městy Soyaux, Radovljica, Stupava: Pro 12, proti 0, zdržel se 0 9. SCHVÁLENÍ POŘÍZENÍ ZMĚNY Č. 1 ÚZEMNÍHO PLÁNU IVANČIC Tento bod byl stažen z programu. 10. ZMĚNA ZÁPISU ZÁKLADNÍ ŠKOLY VLADIMÍRA MENŠÍKA, OKRES BRNO-VENKOV V REJSTŘÍKU ŠKOL Komentář k bodu přednesla vedoucí oddělení školství MěÚ Ivančice Ing. Ivana Krejčová. Dne 13. června 2008 proběhl konkurz na místo ředitele Základní školy Vladimíra Menšíka Ivančice. Výsledek konkurzního řízení byl předložen radě s doporučením, aby jmenovala nového ředitele Základní školy V. Menšíka. Do třiceti dnů od jmenování ředitele musí být tato změna promítnuta v rejstříku škol a proto byla žádost předložena zastupitelstvu ke schválení. Na dotaz Ing. Sládka, kdo je novým ředitelem ZŠ V. Menšíka, odpověděl MUDr. Adam, že novou ředitelkou je jmenovaná od 1. 7. 2008 Mgr. Lenka Vokurková. Hlasování: Pro 12, proti 0, zdržel se 0
11. ZÁMĚRY PŘEVODŮ A PŘEVODY NEMOVITOSTÍ Komentář k bodu přednesl vedoucí majetkoprávního odboru Mgr. Bula. Záměry prodeje: 11.A.1.) Záměr prodeje pozemku p.č.101/76 – ost.plocha o výměře 46 m2 v k.ú.Letkovice
10
Žadatelé manželé Grossovi bydlí v Letkovicích na ul.Lužní a pozemek je za jejich domem. Leží mezi 2 pozemky p.č.101/16 a 2023/29, které už jsou ve vlastnictví žadatelů. Chtějí si zde postavit garáž, mají k tomu souhlasné stanovisko Povodí Moravy. Odbor životního prostředí ( dále OŽP) a odbor technický a investiční ( dále OTI) bez námitek. Doporučeno radou města dne 26.5.2008. Hlasování: Pro 12, proti 0, zdržel se 0 11.A.2.) Záměr prodeje pozemku p.č.1343/1 – orná o výměře 45 m2 v k.ú.Němčice O prodej pozemku požádal František Matoušek, který bydlí v Němčicích na ulici Ke Karlovu. Pozemek leží za jeho zahradou a není k němu jiný přístup než přes tuto zahradu. OŽP a OTI bez námitek. Doporučeno radou města dne 26.5.2008. Hlasování: Pro 12, proti 0, zdržel se 0 11.A.3.)Záměr prodeje pozemku p.č.2608/19-les o výměře 42 m2 v k.ú.Kounické předměstí O prodej požádala Iveta Patočková, která je vlastníkem chaty č.e.74 na tomto pozemku. Jedná se o chatovou osadu Na Réně. OŽP bez námitek. Doporučeno radou města dne 26.5.2008. Hlasování: Pro 11, proti 0, zdržel se 1 11.A.4.) Záměr prodeje pozemků v lokalitě Meruňkový sad Jedná se o návaznost na pozemek st.990, jehož prodej již dnes schvaluje zastupitelstvo. Pozemky st.716, 717, 718, 719, 729, 730, 731, 732, 733, 735, 736, 737, 738, 739, 741, 742, 744, 745, 746, 747, 748,749 (každý pozemek má výměru 16 m2) a pozemku st.992 o výměře 13 m2 dle GP č.872-591/2007, vše v k.ú. Kounické předměstí jsou zastavěny zahradními domky, které jsou zapsány v katastru nemovitostí a každá zastavěná parcela má své samostatné číslo stavebního pozemku. Rada doporučila dne 26.5.2008 prodej těchto zastavěných pozemků a zároveň uložila majetkoprávnímu odboru objednat geometrické zaměření celého Meruňkového sadu s vyznačením jednotlivých zahrádek a přístupových cest. Poté bude rozhodováno o dalším postupu. Na dotaz Ing. Sládka byla vyjasněna otázka vztahu předložených plánů k příslušným pozemkům. MUDr. Matušina připomněl, že již v minulosti se jednalo o tom, aby se prodávaly ucelené části pozemků, nejen části, o které si občané žádají; městu pak zůstávají zbývající části, pro které nemá město využití, ale jako vlastník k nim má povinnosti. Mgr. Dočkal navázal, že v 1. fázi bude geometrický plán na vše v lokalitě Meruňkový sad. Nyní jde o to nabídnout pozemky pod těmi chatami, jejichž vlastník je znám, těmto vlastníkům. Po zaměření pozemků v lokalitě budou vytvořené pozemky ( pod chatami ) prodávány podle jednoho geometrického plánu. Zbytek není dořešen. Dosud není zvolena základní filozofie, tedy zda zbytek nabídnout ke koupi Českému zahrádkářskému svazu nebo aby si pozemky – zahrádky u chat – odkoupili přímo vlastníci těchto chat; město by si nechalo komunikace, přístupové cesty. Mgr. Bula, doplnil, že lokalita není rozměřena, pozemky jsou zapsány v PK stavu; pro budoucí prodeje je geometrický plán nutný. Je nutno vyřešit, zda prodat stavební částice pod chatami vlastníkům chat a ostatní pozemky ( zahrádky u chat ) rovněž chatařům nebo zahrádkářskému svazu. Hlasování: Pro 11, proti 0, zdržel se 1
11
11.A.5.) Záměr prodeje pozemku PK 550/1 Jedná se o pozemek, který zbyl po rozparcelování lokality Boží Hora o výměře cca 500 m2, v přiloženém plánku je označen jako část „A“ parcely PK 550/1. Pozemek je nyní neupravený a neudržovaný. Jedná se o svah. Část označená jako část „B“ parcely PK 550/1 bude od pozemku oddělena geometrickým plánem a zůstane zatím v majetku města z důvodu pokračování místní komunikace přes tento pozemek na parcelu označenou jako PK 550/2 při uvažované budoucí zástavbě. Vzhledem k tomu, že požadovaná část pozemku bude v budoucnu zcela jistě předmětem prodeje a příp. prodejem nebude nijak limitována uvažovaná budoucí výstavba, OMP doporučuje záměr prodeje ke schválení, doporučeno radou města dne 26. 5. 2008. Na dotaz MUDr. Matušiny ohledně vlastnictví sousedního pozemku, zda by jej nebylo vhodné od pozemkového fondu koupit a poté celou parcelu prodat jako stavební místo, reagovali MUDr. Adam a Mgr. Bula, že tato sousední parcela není a nebude stavební. Hlasování: Pro 10, proti 1, zdržel se 1 11.B.) Záměr prodeje-budova bez čp/če na parcele č. st. 439/2 a pozemek st. 439/2 ( součást objektu „Podivínka“ Zastupitelstvo města již schválilo záměr prodeje budovy č. p. 115 na parcele st. 438/1 (záměr byl schválen v listopadu 2004). Budova bez čp/če na parcele č. st. 439/2 a pozemek st. 439/2 nebyly tehdy do záměru prodeje zahrnuty. Nyní se objevil zájemce o celý tento soubor nemovitostí. Záměr prodeje je tedy třeba doplnit. Budova je v katastrofálním stavu, na pozemky v současné době nemá město nikudy přístup. Záměrem žadatele o prodej je demolice obou budov na vlastní náklady. Nemovitosti se nacházejí na ulici Jana Schwarze. Hlasování: Pro 12, proti 0, zdržel se 0 Neschválení prodeje: 11.C.1.) Část pozemku p.č.216/16 v k.ú.Kounické předměstí O prodej požádala společnost HUTIRA-PSV Ivančice, s.r.o. Jedná se o pozemek kolem bývalé Mety (jejímž vlastníkem dnes HUTIRA-PSV Ivančice s.r.o. je ), a to ze strany od severního obchvatu. Svou žádost firma zdůvodňuje obecnými důvody, jako je zlepšení využití celého areálu a zajištění kvalitní úpravy jeho nejbližšího okolí. OŽP neměl k prodeji námitky. OTI prodej nedoporučil, protože na pozemku je vzrostlá zeleň (borovice), po prodeji by patrně mohlo dojít k jejímu vykácení a zřízení (obnova) vjezdu do areálu od severního obchvatu. V případě úpravy křižovatky (odbočovací pruh) by pozemek městu scházel. Územní plánování ORR nemá námitky, v ÚP je uvedený pozemek v ploše veřejných prostranství a veřejných dopravních pásů. V těchto plochách je možno umístit plochy pro veřejnou obsluhu funkčních ploch sídla (komunikace, pěší zóny, cyklistické stezky, pojížděné chodníky, technické sítě). Rada města prodej dne 14.4.2008 nedoporučila. Hlasování: Pro 11, proti 0, zdržel se 1 11.C.2.) Pozemky st.317/1 a 317/2 v k.ú.Ivančice O prodej požádali manž.Horáčkovi za účelem výstavby menšího rodinného domu. OTI prodej nedoporučil – pozemky v současné době užívá město jako sklad stavebního materiálu. Celé nádvoří za prodejními buňkami tržnice U Tří kohoutů je poslední možný prostor pro vybudování veřejného WC. ORR – ÚP – pozemky jsou součástí stabilizované plochy smíšené obytné centrální, ve které je přípustné bydlení. 12
ORR – silniční správní úřad – nesouhlasí s prodejem – výše uvedené pozemky sousedí bezprostředně s krajskou silnicí II/152 Nová Bystřice-Moravské Budějovice-Ivančice-BrnoSlatina.V předmětném úseku se uvažuje o rekonstrukci křižovatky silnic II/152 a II/394 včetně chodníků a přechodů pro chodce. Jakoukoliv úpravou související s komunikací a chodníky budou citované pozemky dotčeny. Rada města prodej dne 12.5.2008 nedoporučila. Hlasování: Pro 11, proti 0, zdržel se 1 Prodeje nemovitostí: 11.D.1.) Pozemek st.990 o výměře 3 m2 v k.ú.Kounické předměstí Jedná se o pozemek v lokalitě Meruňkový sad – přístavba chaty. Vedlejší pozemek st.743 je už ve vlastnictví žadatele, zbývající část chaty leží na pozemku Ing.Halámka. Záměr prodeje schválilo zastupitelstvo dne 21.4.2008, vyvěšen byl 29.4. – 15.5.2008. V souladu se schváleným ceníkem může odchylku od výchozí ceny navrhnout i zájemce o koupi pozemku. Zájemci – manž. Širokých - tak učinili a navrhli cenu 200,-Kč/ m 2. Zdůvodňují to tím, že se nejedná o klasickou rekreační chatu, ale že objekt je kolaudován jako stavba zahradního domku. Cena navržená manž. Širokými neodpovídá ceně podle ceníku. Ta by byla v uvedené lokalitě 500,- Kč/m2. Zastupitelstvo hlasovalo nejprve o prodeji Hlasování: Pro 11, proti 0, zdržel se 1 Hlasování o ceně navržené zájemci, tj. 200 Kč/m2 Hlasování: Pro 0, proti 10, zdržel se 2 Hlasování o ceně podle ceníku, tj. 500,- Kč/m2 Hlasování: Pro 12, proti 0, zdržel se 0 11.D.2.) Pozemek st.550 o výměře 3 m2 v k.ú.Němčice Jedná se o pozemek pod rekreační chatou ve vlastnictví manž.Neumannových (přístavba chaty) v rekreační oblasti Jouřov. Záměr prodeje schválilo zastupitelstvo dne 21.4.2008, vyvěšen byl 29.4. – 15.5.2008. Navržená cena 500,- Kč/ m2. Hlasování: Pro 11, proti 0, zdržel se 1 11.D.3.) Pozemky pod lodžiemi u bytových domů Mjr.Nováka 28,30,32 Jedná se o tyto pozemky : st.1907 o výměře 4 m2 , st.1908 o výměře 4 m2 dle geom.plánu č.1074-239/2006 u Mjr.Nováka 32 st.1934 o výměře 4 m2 , st.1935 o výměře 4 m2 , st.1936 o výměře 4 m2 , st.1937 o výměře 4 m2 dle geom.plánu č.1142-246/2007 u Mjr.Nováka 30,28 Všechny pozemky mají výměru 4 m2. Záměr prodeje schválilo zastupitelstvo dne 21.4.2008, vyvěšen byl 29.4. – 15.5.2008. Pozemky budou prodány do podílového spoluvlastnictví dle přiloženého výpisu z LV č.2897 (uvedení občané jsou podílovými spoluvlastníky všech 3 bytových domů. Navržená cena 250,- Kč/ m2 (posuzováno jako občanská vybavenost). Hlasování: Pro 12, proti 0, zdržel se 0 Záměr nabytí pozemku: 11.E.) Záměr nabytí pozemku p. č. ZE 312 o výměře 950 m2 v k.ú.Kounické předměstí 13
Současnými majitelkami pozemku jsou Ing. Karla Jelínková a Jarmila Ortová, které pozemek nabídly k odkoupení městu. Jedná se o pozemek, který navazuje na Křížovou cestu u spodní části hřbitova. OŽP odkoupení doporučil; OTI odkoupení doporučil. Jedná se o stráň podél cesty okolo hřbitovní zdi. Pozemek může být potřebný pro případné rozšíření místní komunikace kolem hřbitova nebo samotného hřbitova. Rada města odkoupení pozemku dne 26. 5. 2008 doporučila. Navrhuje se schválit záměr nabytí pozemku za cenu stanovenou znaleckým posudkem na náklad města. Hlasování: Pro 12, proti 0, zdržel se 0 Revokace usnesení: 11.F.) Revokace usnesení Zastupitelstvu je navržena revokace usnesení z 21. 4. 2008, díl A, odst. 14 tak, aby kupujícím pozemků p. č. 659/2 a 659/8 v k.ú. Řeznovice se místo manželů Šafránkových stal Pavel Mikula; v ostatním by toto usnesení zůstalo beze změny. Protože vlastníkem garáží na uvedených pozemcích se má stát P. Mikula ( vnuk manž. Šafránkových ), měl by vlastnit i pozemky pod těmito garážemi. OMP revokaci doporučuje, neboť je žádoucí, aby vlastník nemovitosti byl i vlastníkem pozemku pod touto nemovitostí. Hlasování: Pro 12, proti 0, zdržel se 0
12. SMLOUVY O ZŘÍZENÍ VĚCNÝCH BŘEMEN 12.A.) Zřízení věcného břemene ve prospěch p.Rudolfa Hrbka Zastupitelstvo dne 24.9.2007 schválilo ve prospěch oprávněného Rudolfa Hrbka věcné břemeno – právo přístupu a příjezdu k pozemku st.1531 přes pozemek ve vlastnictví města p.č.3381 v k.ú.Ivančice. Nyní p.Hrbek předložil geom.plán č.11497-167/2007, kde je toto věcné břemeno vyznačeno. V souladu s výše uvedeným rozhodnutím předkládá OMP zastupitelstvu ke schválení smlouvu o zřízení věcného břemene. Pan Skála navrhl, aby se věc odložila. Hovoří se o možnosti směny pozemku p.č. 3381 s Jihomoravským krajem za pozemek u starého výjezdu z nemocnice; bylo by tedy vhodné nezatěžovat pozemek před směnou; až směna pozemků proběhne, může pan Hrbek uzavřít smlouvu o zřízení věcného břemene přímo s Jihomoravským krajem. Ing. Gross upozornil, že na pozemku Jm. kraje ( u starého výjezdu z nemocnice ) věcná břemena již jsou ( Teplo Ivančice, neboť zde vede teplovod, E-ON Distribuce, protože jsou zde i sítě elektro ). Bylo hlasováno o návrhu p. Skály odložit tento bod. Hlasování: Pro 12, proti 0, zdržel 0 12.B.1.) Věcné břemeno pro akci „Ivančice-Stříbský mlýn,obnova ÚPS“ Oprávněným z věcného břemene je Telefónica O2 Czech Republic, a.s., která uloží veřejné komunikační sítě do pozemků ve vlastnictví města p.č.2447/1, 189/4, 2769/24, 189/2, 2769/9 a p.č.ZE 2769/1 a 2480/2 v k.ú.Kounické předměstí. Po kolaudaci stavby a geometrickém zaměření bude předložena ke schválení smlouva o zřízení věcného břemene. Úhrada činí 4 280,- Kč, vše proběhne na náklad stavebníka. Doporučeno radou města dne 26.5.2008. 14
Dr. Matušina navrhl, aby věcné břemeno k pozemkům města nebylo zřizováno za jednorázovou úhradu, ale za platbu opakovanou jako nájemné. Mgr. Bula odpověděl, že tato možnost nepřipadá v úvahu. Dr. Matušina tedy navrhl, zda by cena za úhradu věcného břemene mohla být stanovena na základě znaleckého posudku, vyhotoveného na náklady oprávněného. Nejprve dal starosta hlasovat o původní ceně ve výši 4 280,- Kč Hlasování: Pro 6, proti 2, zdržel 4 Zřízení věcného břemene za cenu 4 280,- Kč nebylo schváleno. Poté se hlasovalo o návrhu Dr. Matušiny, aby byla cena věcného břemene stanovena na základě znaleckého posudku, vyhotoveného na náklad oprávněného Hlasování: Pro 11, proti 0, zdržel 1 12.B.2.) Věcné břemeno pro akci „Neslovice kabelové vedení VN a NN, TS630kVA Oprávněným z věcného břemene je FERMAT CZ s.r.o., který uloží zařízení distribuční soustavy (venkovní vedení NN a betonový sloup s pojistkovou skříní) do pozemků ve vlastnictví města p.č.2121/107 a 2121/38 v k.ú.Ivančice a p.č.337/15 v k.ú. Neslovice. Do smlouvy bude doplněno, že geometrické zaměření bude provedeno na náklad firmy FERMAT. Oprávněný navrhuje úplatu za zřízení pouze 500,- Kč, obvykle se však za 1 běžný metr venkovního vedení dává 500,- Kč a za sloup 1 500,- Kč. Takto to bude doplněno do smlouvy. Doporučeno radou města dne 28.1.2008. Dr. Matušina navrhl, aby i v tomto případě bylo schváleno, že cena za zřízení věcného břemene bude stanovena na základě znaleckého posudku vyhotoveného na náklady oprávněného. Hlasování: Pro 11, proti 0, zdržel 1 MUDr. Matušina požádal, aby zastupitelstvu bylo doloženo, jaké jsou zákonné možnosti řešení ceny za zřízení věcného břemene, zejm. u liniových staveb. Dříve byly tyto stavby státní, břemena se zřizovala bezplatně. Nyní ale jde u těchto staveb o podnikatelské firmy a jde o to, aby město za zřízení břemene dostalo odpovídající úhradu. 13. ZMĚNA STATUTU PENZIONU PRO DŮCHODCE IVANČICE Mgr. Bula předložil zastupitelstvu návrh změny Statutu penzionu pro důchodce Ivančice ( dále PPDI ). Po zhodnocení dosavadního stavu provozování Penzinu pro důchodce Ivančice je navrhováno, aby PPDI s účinností od 1.7.2008 byl zařízením poskytujícím sociální péči. Navrhovanou změnou je přeměna PPDI na dům s pečovatelskou službou od 1.7.2008, tj na dům zvláštního určení ve smyslu §10 zák. č. 102/1992 Sb. V důsledku toho je třeba změnit statut PPDI – navrhovanou změnu je do něj třeba zapracovat a schválit zastupitelstvem města. Na dotaz Ing. Sládka, zda tedy od 1. 7. 2008 bude Penzion zařízení poskytující sociální péči podle stávajícího zákona o sociálních službách. odpověděl Mgr. Bula, že ano. Hlasování: Pro 12, proti 0, zdržel 0
15
14. RŮZNÉ Starosta MUDr. Adam informoval občany o tom, že Jihomoravský kraj poskytl městu investiční dotaci ve výši 6 milionů korun na kanalizaci v ulici Pod Hájkem a v ulici Hybešova. Částku ve výši cca 3,5 mil. bude muset dofinancovat z vlastních zdrojů město Ivančice; proto budou muset být některé jiné akce naplánované na letošní rok odsunuty na pozdější dobu. Dále informoval o žádosti o dotaci, která byla podána v souvislosti s rekonstrukcí parku na Réně. O této dotaci bude jednat zastupitelstvo Jihomoravského kraje v následujícím týdnu. Ohledně rekonstrukce mostu v Němčicích starosta sdělil, že na kontrolním dni bylo konstatováno, že přes problémy, které se během rekonstrukce vyskytly, je předpokládaný termín ukončení akce polovina září 2008. Na dotaz Ing. Sládka, jak to vypadá v plánovanou cyklostezkou Oslavany-Ivančice, odpověděl p. Pospíchal, že se v současné době zjišťují majetkoprávní údaje k pozemkům, na nichž má trasa vést, jako podklady pro k územnímu řízení. MUDr. Adam doplnil, že nepůjde jen o cyklotrasu, ale bude to i trasa pro kolečkové brusle. Půjde po pravém břehu Oslavky do Letkovic a za silem přejde na ivančickou stranu; náklady na tuto akci jsou odhadovány na cca 20 mil. Kč. Ing. Sládek podotkl, že 2. výzva k podání žádosti se asi nestihla z toho důvodu, že právě majetkoprávní záležitosti nebyly dořešeny ze strany Ivančic; ze strany Oslavan stihnuto bylo. Navrhl usnesení, aby městská rada zajistila podklady k včasnému podání žádosti o dotaci na cyklostezku Oslavany – Ivančice tak, aby se stihl zářijový termín podání žádosti, protože jinak by se to posunulo opět dál. Reagoval p. Pospíchal, že to nebylo vinou Ivančic, ale např. mezi vlastníky byli lidé, kteří již nežijí, a pak je obtížné získávat souhlasy. Tyto záležitosti řeší pan Svoboda a dělá se vše pro to, aby se termín stihnul. MUDr. Adam informaci doplnil, že na oslavanské straně bylo podstatně méně vlastníků než na straně ivančické a i složení bylo na ivančické straně složitější vč. nežijících vlastníků. Mgr. Dočkal upozornil, že pokud by v této akci zastupitelstvo ukládalo radě, aby v této věci výrazně činila, bylo by třeba, protože jde o akci Mikroregionu, aby zastupitelé vymezili rozsah, v jakém se může rada do této investiční akce zapojovat; vše by si měl zajišťovat Mikroregion včetně dotace. MUDr. Adam navázal, že jde zřejmě o informace od oslavanského místostarosty Mgr. Musila, které nejsou zcela přesné. Na dotaz Ing. Sládka, kdo za Ivančice věc zajišťuje, odpověděl p. Pospíchal, že je to Ing. Zdeněk Svoboda z Oslavan, který v tomto pracuje pro Oslavany i pro Ivančice, aby se záležitosti netříštily. Ing. Sládek podotkl, že když jde o záležitost Mikroregionu, netrvá na návrhu usnesení, kterým by bylo radě uloženo zajistit podklady k včasnému podání žádosti o dotaci na cyklostezku Oslavany – Ivančice tak, aby se stihl zářijový termín podání žádosti; nicméně opět se dotazoval, zda může město učinit něco pro to, aby se zářijový termín stihl. P. Pospíchal vyjádřil názor, že se tak již činí, p. Svoboda na věci za město pracuje. Mgr. Dočkal doporučil, aby bylo p. Svobodovi všemožně vycházeno vstříc. V návaznosti na návrh Ing. Sládka, aby bylo přijato usnesení, že rada zajistí potřebné podmínky, aby se termín stihl, se dotázal p. Skála, co se pod pojmem „podmínky“ rozumí. Mgr. Bula upozornil, že město nemá na určité věci žádný vliv; např. neovlivní, jak rychle budou projednány pozůstalosti po nežijících vlastnících pozemků. 16
MUDr. Adam sdělil, že termín se jeví od počátku jako nereálný, ale udělá se vše pro to, aby termín stihl. Na poznámku Ing. Sládka, zda se rada či zastupitelstvo od věci distancují, reagoval Mgr. Vařejka, že tomu tak není, že p. Svoboda má pro svoji práci vytvořeny podmínky. Mgr. Dočkal doplnil, že rada může průběh věci sledovat, zda je možno p. Svobodovi být nějak více nápomocni ( např. finanční podmínky, personální posílení ). S p. Svobodou byla uzavřena dohoda, on v jejím rámci činí; dle p. Pospíchala je p. Svoboda v této záležitosti s městem ve stálém kontaktu a průběh se kontinuálně sleduje. Ing. Sládek poté vzal zpět svůj návrh na usnesení, kterým by bylo radě uloženo zajistit potřebné podmínky, aby se termín stihl. Pokud rada ani zastupitelstvo nemohou věc ovlivnit, nemá smysl se jí dále zabývat; v zápisu bude zachycena odpověď, která na jednání dvakrát zazněla. Dále Ing. Sládek navrhl přezkoumání dodatků k nájemním smlouvám na Penzionu pro důchodce Ivančice, které byly předloženy bydlícím v Penzionu. 1) Dodatky obsahují ustanovení o jednostranném navyšování nájemného, což je dle Ing. Sládka nevyvážené. 2) Dále jestliže bylo schváleno, ze Penzion bude dům zvláštního určení, měl by sociální odbor zahájit šetření a vydat doporučení k uzavření smlouvy a u bezbariérových bytů je dokonce třeba žádat krajský úřad. Navrhl usnesení, aby rada přehodnotila poslední dodatek k nájemní smlouvě a ten se uvedl do souladu se zákonem. Na výrok Mgr Buly, že podle jeho názoru dodatky v souladu se zákonem jsou, navrhl Ing. Sládek, aby Mgr. Bula na příštím zasedání zastupitelstvo seznámil s podrobným rozborem dodatků; sám se ale domnívá, že v souladu se zákonem dodatky nejsou a již pro možnost jednostranného zvyšování nájemného jsou nevyvážené, pronajimatel si může diktovat co chce. Ředitelka Penzionu pí. Dvořákové sdělila, že podle ní dodatky v souladu se zákonem jsou; mají se uzavírat nyní k 1.7.2008. Na výrok Ing. Sládka o zvláštním režimu bytů v Penzionu reagoval Mgr. Bula, že 4 byty zvláštního určení mají při obsazování zvláštní režim a ostatní mají režim jiný, jsou to byty v domě zvláštního určení. MUDr. Matušina se ujišťoval, zda skutečně je v dodatcích zakotveno, že platba nájemce je vázána na hospodářský výsledek, který nájemce neovlivní; to považuje za podivné. MUDr. Adam zopakoval, že záležitost se prověří, Mgr. Bula podá příště informaci. Na dotaz Mgr. Dočkala, v čem má spočívat rozpor dodatků se zákonem, odpověděl Ing. Sládek, že podle něj spočívá v režimu obsazování bytů, když jde o byty zvláštního určení. Mgr. Bula vysvětlil, že byty zvláštního určení jsou 4, v ostatním jde o byty v domě zvláštního určení; každá tato kategorie má jiný režim. Krajský úřad nebo odbor sociálních věcí se vyjadřují k obsazení těchto bytů, doporučují osobu nájemce; jejich stanovisko není třeba ke smlouvám nebo platbám. Ing. Sládek vzal návrh na usnesení ohledně přepracování dodatků zpět. Dal podnět k prošetření dodatků s tím, aby rada v případě zjištěného pochybení zajistila s Mgr. Bulou a pí Dvořákovou nápravu. Hlasování: Pro 12, proti 0, zdržel se 0
17
15. VÝPIS PŘIJATÝCH USNESENÍ Zastupitelstvo města Ivančice dne 23. června 2008 A) SCHVALUJE ***celoroční hospodaření města Ivančice za rok 2007, a to bez výhrad ***rozpočtové opatření č. 9 dle návrhu předloženého Ing. Peškou ***uzavření smlouvy o poskytnutí investiční dotace občanskému sdružení OREL Jednota Ivančice ***udělení ceny města Ivančice za rok 2008: - v oblasti hospodářský rozvoj, technický pokrok a podnikání panu Doc. Ing. Karlu Tuzovi, CSc. - v oblasti užité umění, výtvarné umění, kultura všeobecně panu Jaroslavu Matějkovi - v oblasti sport (trenér, cvičitel) sportovec panu Antonínu Ondrovi - v oblasti mezinárodní spolupráce panu Jankovi Sebastianovi Stuškovi - v oblasti blíže neurčené paní Zdeňce Dvořáčkové ***uzavření Partnerských smluv s městy Soyaux, Radovljica a Stupava a pověřuje starostu města MUDr. Vojtěch Adama jejich podepsáním ***schvaluje podání žádosti o zápis změny Základní školy Vladimíra Menšíka Ivančice, okres Brno-venkov v rejstříku škol a školských zařízení týkající se údajů o řediteli školy ***záměr prodeje pozemku p.č.101/76 – ost.plocha o výměře 46 m2 v k.ú.Letkovice *** záměr prodeje pozemku p.č.1343/1 – orná o výměře 45 m2 v k.ú.Němčice *** záměr prodeje pozemku p.č.2608/19 – les o výměře 42 m2 v k.ú.Kounické předměstí *** záměr prodeje pozemků st.716, 717, 718, 719, 729, 730, 731, 732, 733, 735, 736, 737, 738, 739, 741, 742, 744, 745, 746, 747, 748,749 (každý pozemek má výměru 16 m2) a pozemku st.992 o výměře 13 m2 dle GP č.872-591/2007, vše v k.ú.Kounické předměstí ***záměr prodeje zbytku pozemku o výměře asi 500 m2 označeného v přiložené katastrální mapě jako část „A“ parcely č. PK 550/1 v k. ú. Ivančice ***záměr prodeje nemovitostí v k . ú. Ivančice zapsaných v KN jako - budova bez čp/če jiná stavba na parcele parc. č. st 439/2 - parcela č.st 439/2 zastavěná plocha a nádvoří o výměře 15m2 ***prodej pozemku st.990 o výměře 3 m2 v k.ú.Kounické předměstí do podílového spoluvlastnictví Zdeňka (id.1/2) a Vlasty Širokých (id.1/2) za cenu 500,- Kč/m2
18
***prodej pozemku st.550 o výměře 3 m2 v k.ú.Němčice do společného jmění manželů Milana a Marie Neumannových za cenu 500,- Kč/ m2 ***prodej pozemků st.1907 o výměře 4 m2 a st.1908 o výměře 4 m2 dle GP č.1074-239/2006 a pozemků st.1934 o výměře 4 m2, st.1935 o výměře 4 m2, st.1936 o výměře 4 m2 a st.1937 o výměře 4 m2 dle GP č.1142-246/2007 v k.ú.Ivančice do podílového spoluvlastnictví v souladu s listem vlastnictví č.2897 za cenu 250,- Kč/ m2 ***záměr nabytí pozemku p. č. ZE 312 o výměře 950 m 2 v k. ú. Kounické předměstí do majetku města od Ing. Karly Jelínkové a Jarmily Ortové za cenu stanovenou znaleckým posudkem pořízeným na náklad města ***revokaci usnesení z 21. 4. 2008, díl A, odst. 14, kde kupujícími pozemků p. č. 659/2 a 659/8 v k. ú. Řeznovice se místo manželů Šafránkových stává Pavel Mikula. Ostatní změní tohoto usnesení zůstává beze změny ***smlouvu o smlouvě budoucí o zřízení věcného břemene pro akci „Ivančice-Stříbský mlýn, obnova ÚPS“, kde oprávněným z věcného břemene je Télefonika O2 Czech Republic, a. s., cena bude stanovena na základě znaleckého posudku vyhotoveného na náklady oprávněného ***smlouvu o smlouvě budoucí o zřízení věcného břemene pro akci „Neslovice kabelové vedení VN a NN, TS630kVA“, kde oprávněným z věcného břemene je FERMAT CZT, s. r. o. za následujících podmínek, které budou doplněny do smlouvy: -geometrické zaměření stavby bude provedeno na náklad FERMAT CZ, s. r. o., - cena bude stanovena na základě znaleckého posudku vyhotoveného na náklady oprávněného ***změnu, podle které se s účinností ke dni 1. července 2008 stane PPDI domem s pečovatelskou službou, tj. domem zvláštního určení ve smyslu § 10 zákona č. 102/1992 Sb., ve znění pozdějších předpisů a odpovídající změnu Statutu Penzionu pro důchodce Ivančice dle předloženého návrhu. B) NESCHVALUJE ***příspěvek pro příspěvkovou organizaci Poradna pro rodinu, manželství a dítě na rok 2008 ***záměr prodeje části pozemku p. č. 216/16 v k. ú. Kounické předměstí ***záměr prodeje pozemků st. 317/1 a 317/2 v k. ú. Ivančice C) BERE NA VĚDOMÍ ***zprávu o řešení nedostatků a přijatých opatření dle výsledku kontroly Penzionu pro důchodce Ivančice ***zprávu o činnosti rady ***zprávu finančního výboru
19
D) ODKLÁDÁ ***smlouvu o zřízení věcného břemene – právo přístupu a příjezdu k pozemku st. 1531 po pozemku p. č. 3381 v k. ú. Ivančice v souladu s geometrickým plánem č. 1197-167/2007, kde oprávněným z věcného břemene je Rudolf Hrbek. E) UKLÁDÁ ***starostovi, vedoucímu OMP a ředitelce Penzionu, aby prověřili Dodatky k nájemním smlouvám ***OMP a ORR, aby zpracovali informaci, jaké jsou možnosti stanovení ceny za věcná břemena v případě liniových staveb ( zda je možná cena jednorázová, opakovaná atd. )
16. ZÁVĚR MUDr. Adam poděkoval přítomným za účast a zakončil zasedání zastupitelstva v 19,15 hod. Po skončení zasedání následovala diskuse s občany. V Ivančicích dne 24. června 2008
MUDr. Vojtěch Adam starosta města
ověřovatel František Tylč
Jaroslav Pospíchal místostarosta
ověřovatel Ing. Roman Sládek
Zapsala: JUDr. Růžena Chládková Příloha: 1.) Prezenční listina 2.) Závěrečný účet města Ivančice za rok 2007 3.) Tabulka OTI – navržení nových investičních akcí a ponížení akcí současných 20
