Z á p i s. z 6. veřejného zasedání Zastupitelstva města Brandýs nad Labem Stará Boleslav,

Zápis z 6. veřejného zasedání Zastupitelstva města Brandýs nad Labem – Stará Boleslav, konaného dne 18. června 2015 od 17.30 hod. v prostorách tělocvičny ZŠ ve Staré Boleslavi

------------------------------------------------------------------------------------------------Přítomni: dle prezenční listiny Jednání zahájil v 17.30 hodin starosta města p. Ing. Vlastimil Picek, který přivítal zastupitele města a přítomné občany. Konstatoval, že je přítomna nadpoloviční většina členů zastupitelstva města, tj. 16 a 6. veřejné zasedání je usnášeníschopné. Ze zasedání se omluvili zastupitelé pan Mgr. František Tomášek, pan Ondřej Synek a pí MUDr. Ivana Čierná Peterová. Starosta města p. Ing. Picek konstatoval, že dle čl. VII., bodu 5) Jednacího řádu zastupitelstva města byl zápis z minulého zasedání ověřen bez připomínek. Zapisovatelkou zápisu byla navržena paní Táňa Chadalíková. Pan starosta dal o tomto návrhu hlasovat: pro :

16

zdržel se : 0

proti : 0

Zapisovatelkou zápisu byla schválena pí Táňa Chadalíková.

Ověřovateli zápisu byli navrženi a vyjádřili s tímto návrhem souhlas zastupitelé pan Ing. Petr Čeněk a pan Bc. Miroslav Emr pro :

16

zdržel se : 0

proti : 0

Ověřovateli zápisu byli schváleni pan Ing. Petr Čeněk a pan Bc. Miroslav Emr -----------------------------------------------------------------------------------------------------------Do návrhové komise byli navrženi jako mluvčí paní Ing. Zdeňka Hajleková, za členy pan Mgr. Stanislav Huml a pan Ing. Zdeněk Adámek. pro :

15

zdržel se : 1

proti : 0

Návrhová komise bude pracovat ve složení: mluvčí paní Ing. Zdeňka Hajleková, členové pan Mgr. Stanislav Huml a pan Ing. Zdeněk Adámek . -------------------------------------------------------------------------------------------------

V průběhu veřejného zasedání se měnil počet přítomných členů ZM. Počet členů ZM při hlasování odpovídá součtu hlasů přítomných členů zastupitelstva města. 1

I.

Úvod – schválení programu zasedání

Starosta města uvedl, že zastupitelé obdrželi návrh níže uvedeného programu 6.veřejného zasedání včetně jednotlivých podkladů: I. Úvod – schválení programu zasedání II. Informace a odpovědi na dotazy občanů z minulého zasedání zastupitelstva města 01. Technické řešení v ul. Družstevní – kontejnerová stání - Petice 02. Informace k prověření technických stavů domů ohrožujících chodce 03. Prověření možnosti výstavby autobusového přístřešku u prodejny KERABO ve Staré Boleslavi 04. Zabezpečení zaplachtování pískoviště v parčíku v ul.plk. Bilíka 05. Statistika placení odpadového hospodářství - úhrada poplatků za popelnice v roce 2014 vč. poplatků v roce 2015 dosud uhrazených 06. Průběžná kontrolní činnost MP u objektu v ul. Mělnická 07. Informace o odeslání dopisů Krajské hygienické stanici a České školní inspekci k provedení kontroly ve Školní jídelně Stará Boleslav 08. Informace o jednání s ředitelem nemocnice ohledně zabezpečení základních léků v rámci pohotovostní služby 09. Informace k odeslání děkovného dopisu p. Michalu Rybářovi – firma INFRACLIMA za poskytování finančních příspěvků pro zámek 10. Projednání možného výkupu části pozemku ppč. 302/81 v k.ú. Brandýs nad Labem v ul. Tyršova od pana M.Č. III. Diskuze s občany IV. Návrh na rozdělení řešeného území Regulačního plánu Městských památkových zón (MPZ) a mezilehlého území Brandýsa nad Labem – Staré Boleslavi do dvou území, resp. dále samostatně pořizovaných regulačních plánů V. Návrh na založení servisní organizace na provoz systému CZT a správu a údržbu městského majetku VI. Návrh na pověření řízení MěPo zastupitelem p.Ing. Jiřím Vojtou VII. Zpráva finančního výboru a závěrečný účet města Brandýs nad Labem – Stará Boleslav za rok 2014 VIII. Schválení účetní závěrky města za rok 2014 IX. Návrhy na rozpočtové opatření č. 3/2015 – červen X. Příspěvky na činnost spolkových organizací XI. Investiční příspěvky sportovním organizacím XII. Změna zřizovací listiny, Dodatek č. 2 – Mateřské školy Brandýs n.L. – Stará Boleslav, Pražská 297 - začlenění mateřské školy Na Okraji 2515, Brandýs n.L. – St. Boleslav XIII. Nákup investičního zařízení pro školní jídelnu u ZŠ Na Výsluní XIV. Koupě, prodeje a směny nemovitostí 01. Návrh na uzavření dodatku č. 1 ke Smlouvě o budoucí smlouvě o zřízení věcného břemene č. O91180357 pro stavbu „Polabské cyklostezky Brandýs n.L. a okolí“ včetně odsouhlasení textu dodatku – Povodí Labe, s.p. 02. Návrh na směnu částí pozemků ppč. 206/8 a ppč. 206/9 ve vlastnictví města za pozemek stpč. 120/1 a část pozemku ppč. 206/2 ve vlastnictví pana Ing. T. S., vše v k.ú. Brandýs nad Labem, ul. Na Prádle včetně odsouhlasení textu směnné smlouvy 03. Návrh na směnu pozemku ppč. 551/4 a části pozemku ppč. 551/5 ve vlastnictví města za část pozemků ppč. 558/16, 558/17 a 558/18 ve

2

vlastnictví pana P. P., vše v k.ú. Stará Boleslav, autobusový terminál – revokace, včetně odsouhlasení textu směnné smlouvy 04. Návrh na souhlas s bezúplatným převodem (přijetí daru) pozemku stpč. 140 včetně budovy čp. 185 a pozemku ppč. 197/1, ul. Na Vyšším hrádku v k.ú. Brandýs nad Labem – Středočeský kraj 05. Návrh na neodsouhlasení výkupu pozemků ppč. 1158/39, 41, 52, 53, 54, 55, 56, 57 a 58 vše v k.ú. Brandýs nad Labem, ul. J. Macháčka – S. K. 06. Návrh na nedoporučení zřízení úplatného práva stavby k pozemkům ppč. 777/9, 777/10, 777/11, 778/3, 778/8, 778/12, 778/13, 778/14, 778/15, 778/17, 778/19, 778/20, 778/21, 778/22, 778/23, 1384 a 1385 vše v k.ú. Brandýs nad Labem a pozemku ppč. 299/27 a části pozemků ppč. 299/26 a ppč. 299/25 vše v k.ú. Borek nad Labem – J. S. a CABLE PARK s.r.o. 07. Návrh na prodej bytu č. 8 v čp. 1118, Sídliště v k.ú. Stará Boleslav dle Zásad II., částečná revokace usnesení zastupitelstva města – P. B. 08. Návrh na prodej volného bytu s váznoucím dluhem č. 9 v čp. 1118, ul. Sídliště v k.ú. Stará Boleslav 09. Návrh na prodej volného bytu s váznoucím dluhem č. 1 v čp. 1344, ul. Sídliště BSS v k.ú. Brandýs nad Labem 10. Návrh na prodej volného bytu č. 1 v čp. 1550, ul. Brázdimská v k.ú. Brandýs nad Labem XV.Zpráva kontrolního výboru XVI. Usnesení a závěr Starosta města se dotázal, zda má někdo k tomuto návrhu nějaké připomínky či návrhy. Vystoupil zastupitel p. Bc. Emr s tím, že navrhuje vypustit z programu bod č. 5 tj. Návrh na založení servisní organizace na provoz systému CZT a správu a údržbu městského majetku ze dvou důvodu a to, že zastupitelé byli s tímto návrhem seznámeni minulý týden, což v takhle závažné záležitosti je velice narychlo. Dále uvedl, že si myslí, že min. 2 měsíce by bylo potřeba pro vzájemnou diskuzi, případně možnost nechat si zpracovat posudky. Jako druhý důvod uvedl, že na poradě zastupitelů minulý týden bylo místostarostou p. Homolkou přislíbeno, že zastupitelé obdrží výkaz cash flow, což do dnešního dne zastupitelé nedostali. Poté zmínil, že pro rozhodování by bylo dobré ho mít. Poté uvedl starosta města p. Ing. Picek svůj návrh na změnu programu a to rozšíření o bod: Návrh na rozdělení řešeného území Regulačního plánu Městských památkových zón (MPZ) a mezilehlého území Brandýsa nad Labem – Stará Boleslavi do dvou území, resp. dále samostatně pořizovaných regulačních plánů a doporučil zařadit tento bod jako bod IV. Poté navrhl přesunutí následujících bodů programu:     

jako bod IX. Investiční příspěvky sportovním organizacím jako bod X. Nákup investičního zařízení pro školní jídelnu u ZŠ Na Výsluní jako bod XI. Návrhy na rozpočtové opatření č. 3/2015 – červen jako bod XII. Příspěvky na činnost spolkových organizací jako bod XIII. Změna zřizovací listiny, Dodatek č. 2 – Mateřské školy Brandýs n.L. – Stará Boleslav, Pražská 297 – začlenění mateřské školy Na Okraji 2515, Brandýs n.L. – Stará Boleslav

Poté dal starosta města p. Ing. Picek hlasovat o návrhu zastupitele p. Bc. Emra tj. vypustit bod č. 5 tj. Založení servisní organizace pro :

4

zdržel se : 4

proti : 8

Návrh nebyl přijat. Poté dal hlasovat starosta města p. Ing. Picek o svém návrhu tj. doplnění programu o bod IV. a přesunutí jednotlivých bodů programu – viz shora uvedeno: 3

pro :

17

zdržel se : 0

proti : 0

Návrh byl přijat.

Protože nebylo dalších návrhů, dal starosta města p. Ing. Picek hlasovat o kompletním programu: Úvod – schválení programu zasedání Informace a odpovědi na dotazy občanů z minulého zasedání zastupitelstva města 01. Technické řešení v ul. Družstevní – kontejnerová stání – Petice 02. Informace k prověření technických stavů domů ohrožujících chodce 03. Prověření možnosti výstavby autobusového přístřešku u prodejny KERABO ve Staré Boleslavi 04. Zabezpečení zaplachtování pískoviště v parčíku v ul.plk. Bilíka 05. Statistika placení odpadového hospodářství - úhrada poplatků za popelnice v roce 2014 vč. poplatků v roce 2015 dosud uhrazených 06. Průběžná kontrolní činnost MP u objektu v ul. Mělnická 07. Informace o odeslání dopisů Krajské hygienické stanici a České školní inspekci k provedení kontroly ve Školní jídelně Stará Boleslav 08. Informace o jednání s ředitelem nemocnice ohledně zabezpečení základních léků v rámci pohotovostní služby 09. Informace k odeslání děkovného dopisu p. Michalu Rybářovi – firma INFRACLIMA za poskytování finančních příspěvků pro zámek 10. Projednání možného výkupu části pozemku ppč. 302/81 v k.ú. Brandýs nad Labem v ul. Tyršova od pana M.Č. III. Diskuze s občany IV. Návrh na rozdělení řešeného území Regulačního plánu Městských památkových zón (MPZ) a mezilehlého území Brandýsa nad Labem – Staré Boleslavi do dvou území, resp. dále samostatně pořizovaných regulačních plánů V. Návrh na založení servisní organizace na provoz systému CZT a správu a údržbu městského majetku VI. Návrh na pověření řízení MěPo zastupitelem p.Ing. Jiřím Vojtou VII. Zpráva finančního výboru a závěrečný účet města Brandýs nad Labem – Stará Boleslav za rok 2014 VIII. Schválení účetní závěrky města za rok 2014 IX. Investiční příspěvky sportovním organizacím X. Nákup investičního zařízení pro školní jídelnu u ZŠ Na Výsluní XI. Návrhy na rozpočtové opatření č. 3/2015 - červen XII. Příspěvky na činnost spolkových organizací XIII. Změna zřizovací listiny, Dodatek č. 2 – Mateřské školy Brandýs n.L. – Stará Boleslav, Pražská 297 – začlenění mateřské školy Na Okraji 2515, Brandýs n.L. – St.Boleslav XIV. Koupě, prodeje a směny nemovitostí 01. Návrh na uzavření dodatku č. 1 ke Smlouvě o budoucí smlouvě o zřízení věcného břemene č. O91180357 pro stavbu „Polabské cyklostezky Brandýs n.L. a okolí“ včetně odsouhlasení textu dodatku – Povodí Labe, s.p. 02. Návrh na směnu částí pozemků ppč. 206/8 a ppč. 206/9 ve vlastnictví města za pozemek stpč. 120/1 a část pozemku ppč. 206/2 ve vlastnictví pana Ing. T. S., vše v k.ú. Brandýs nad I. II.

4

Labem, ul. Na Prádle včetně odsouhlasení textu směnné smlouvy 03. Návrh na směnu pozemku ppč. 551/4 a části pozemku ppč. 551/5 ve vlastnictví města za část pozemků ppč. 558/16, 558/17 a 558/18 ve vlastnictví pana P. P., vše v k.ú. Stará Boleslav, autobusový terminál – revokace, včetně odsouhlasení textu směnné smlouvy 04. Návrh na souhlas s bezúplatným převodem (přijetí daru) pozemku stpč. 140 včetně budovy čp. 185 a pozemku ppč. 197/1, ul. Na Vyšším hrádku v k.ú. Brandýs nad Labem – Středočeský kraj 05. Návrh na neodsouhlasení výkupu pozemků ppč. 1158/39, 41, 52, 53, 54, 55, 56, 57 a 58 vše v k.ú. Brandýs nad Labem, ul. J. Macháčka – S. K. 06. Návrh na nedoporučení zřízení úplatného práva stavby k pozemkům ppč. 777/9, 777/10, 777/11, 778/3, 778/8, 778/12, 778/13, 778/14, 778/15, 778/17, 778/19, 778/20, 778/21, 778/22, 778/23, 1384 a 1385 vše v k.ú. Brandýs nad Labem a pozemku ppč. 299/27 a části pozemků ppč. 299/26 a ppč. 299/25 vše v k.ú. Borek nad Labem – J. S. a CABLE PARK s.r.o. 07. Návrh na prodej bytu č. 8 v čp. 1118, Sídliště v k.ú. Stará Boleslav dle Zásad II., částečná revokace usnesení zastupitelstva města – P. B. 08. Návrh na prodej volného bytu s váznoucím dluhem č. 9 v čp. 1118, ul. Sídliště v k.ú. Stará Boleslav 09. Návrh na prodej volného bytu s váznoucím dluhem č. 1 v čp. 1344, ul. Sídliště BSS v k.ú. Brandýs nad Labem 10. Návrh na prodej volného bytu č. 1 v čp. 1550, ul. Brázdimská v k.ú. Brandýs nad Labem XV. Zpráva kontrolního výboru XVI. Usnesení a závěr pro :

13

zdržel se : 3

proti : 1

Zastupitelstvo města Brandýs nad Labem – Stará Boleslav schválilo program 6. veřejného zasedání. -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

II.

Informace a odpovědi zastupitelstva města:

na

dotazy

občanů

z předchozího

zasedání

01. Technické řešení v ul. Družstevní – kontejnerová stání – Petice Starosta města p. Ing. Picek předal slovo místostarostovi p. Homolkovi, který sdělil, že bylo zrušeno kontejnerové stání v ulici Družstevní. Zároveň byli osloveni obyvatelé ulic Družstevní a Květnová, aby pomohli vytypovat nové místo pro umístění kontejnerů s tím, že došlo k nalezení jiné blízké lokality a to ve spolupráci se společností Central Group, a.s. 02. Informace o prověření technických stavů domů ohrožujících chodce 5

Starosta města p. Ing. Picek informoval, že Stavební úřad upozornil na nedostatky u těchto domů. Byly provedeny nezbytné úpravy na těchto domech, případně se na nich pracuje. Stavební úřad bude vyzývat vlastníky nemovitostí, které by ohrožovaly občany, k nápravě. Zároveň poděkoval pracovníkům Stavebního úřadu za aktivní přístup při řešení těchto problémů. 03. Prověření možnosti výstavby autobusového prodejny KERABO ve Staré Boleslavi

příštřešku

u

Starosta města p. Ing. Picek informoval, že toto bude řešeno v rámci projektu chodníky podél ulice Boleslavské, v současné době je to ve stadiu zpracování. 04. Zabezpečení zaplachtování pískoviště v parčíku v ul. plk. Bilíka Starosta města p. Ing. Picek informoval, že plachta byla objednána a dne 16. 6. 2015 byla instalována. 05. Statistika placení odpadového hospodářství – úhrada poplatků ze popelnice v roce 2014 vč. poplatků v roce 2015 dosud uhrazených Starosta města p. Ing. Picek uvedl, že poplatek do r. 2012 byl 480,00 Kč. Od roku 2013 až dosud je poplatek 660,00 Kč.

rok počet obyvatel cizinci s trv.pobyt. cizinci s přechod.p. rekreační Příjmy (v tis.Kč) Pohledávky (v tis. Kč) poč.neplatičů roční poplatek (v Kč)

2012 16 295

2013 16 570

2014 16 691

2015 16 743

556

639

642

664

0 143 7 133,6

0 260 8 844,0

0 284 10 749,6

839 289 4 905,1

892,4 1 859

1 881,8 2 851

1 254,0 1 900

480,00

660,00

660,00

660,00

Pohledávky k 31.12.2014 za TKO (od r. 2002) jsou ve výši 6.027,5 tis.Kč. Nárůst neplatičů v roce 2013 byl ovlivněn novelou zákona, kdy platí poplatek i cizinci s pobytem delším než 90 dní. Správce poplatku připravuje odpis pohledávek starších 6 let (podle daňového řádu). V příjmech za rok 2014 bylo vybráno 10.749,6 tis.Kč (rozpočet 9.000 tis.Kč). Příjmy za TKO k 30.5.2015 jsou 4.905,1 tis.Kč (54% rozpočtu). Podle vyhlášky města je splatnost místního poplatku za TKO 30.6.(první splátka), 31.10. (druhá splátka).

6

06. Průběžná kontrolní činnost MP u objektu v ul. Mělnická Starosta města p. Ing. Picek informoval, že Městská policie na základě závěrů z jednání 5.veřejného zasedání zastupitelstva města Brandýs nad Labem-Stará Boleslav a úkolu uloženého radou města na 27.zasedání zaměřila a zvýšila svou kontrolní činnost v ulici Mělnická spojenou s opuštěným objektem, ve kterém se nachází dvojice občanů závislých na návykových látkách. Velmi aktivně tam probíhá kontrolní činnost. Městská policie se dále také zaměřila na dodržování obecně závazné vyhlášky č. 1/2012 upravující konzumaci alkoholu na veřejnosti a to především se zaměřením na Masarykovo a Mariánské náměstí. Poté uvedl, že Městská policie se spojila s vedoucí oddělení sociálních věcí a zdravotnictví paní Noskovou, která záležitosti týkající se zmiňované dvojice intenzívně řeší. Poté požádal zastupitel p. Kapal Městskou policii, aby se podívala na vlakové nádraží do Staré Boleslavi, kde přímo naproti budově je stará rampa a tam se zdržují bezdomovci. Od lidí dostal informace, že jsou tam potíže. Starosta města p. Ing. Picek poděkoval za informaci a potvrdil, že Městská policie se zaměří na tuto lokalitu. 07. Informace o odeslání dopisů Krajské hygienické stanici a České školní inspekci k provedení kontroly ve Školní jídelně Stará Boleslav Starosta města p. Ing. Picek seznámil s tím, že v souladu s rozhodnutím zastupitelstva města Brandýs nad Labem – Stará Boleslav ze dne 4. 5. 2015, zápis č. 5, došlo k odeslání starostou města Brandýsa nad Labem – Staré Boleslavi doporučených dopisů dne 19. 5. 2015, č.j. 029343/2015-10 Krajské hygienické stanici a České školní inspekci, č.j. 029343/2015-10 s žádostmi o provedení kontrol ve Školní jídelně, Brandýs n.L.-St.Boleslav, 250 01 Brandýs n.L.-St.Boleslav. Dále informoval, že Krajská hygienická stanice odpověděla, že hygienická kontrola tam byla provedena v předcházejících dnech a že není nutné tuto kontrolu tam provádět. Poté zmínil, že co se týká České školní inspekce, ta tam nastoupila na kontrolu dnešního dne a následující den by měly být k dispozici dílčí závěry. 08. Informace o jednání s ředitelem nemocnice ohledně zabezpečení základních léků v rámci pohotovostní služby Starosta města p. Ing. Picek informoval, že jednání s p. ředitelem proběhlo dne 27. 5. 2015 za účasti pí MUDr. Čierné Peterové, která je předsedkyní odborné komise pro tuto oblast. Závěry jsou takové, že vyčleněné finanční prostředky, které dává město, jsou výhradně použity jako příspěvek na lékařskou činnost pro naše občany a nutné léky pro první dny jsou lékaři vydávány. Pan ředitel potvrdil, že zvýší svoji kontrolní činnost. Jinak požádal starosta města ředitele nemocnice, aby mu zaslal statistiku počtu ošetřených občanů v nemocnici za první kvartál t.r. Poté se dotázal zastupitel p. Kapal, jestli nejsou nějaké informace o tom, že by se měla brandýská nemocnice prodávat. Reagoval starosta města p. Ing. Picek s tím, že naopak brandýská nemocnice dostává vyplaceny finanční prostředky za minulé období a majitel nemocnice má zájem, aby nemocnici dále zveleboval a rozšiřoval..

09. Informace o odeslání děkovného dopisu p. Michalu Rybářovi – firma INFRACLIMA za poskytování finančních příspěvků pro zámek 7

Starosta města p. Ing. Picek informoval, že osobně se sešel s p. Rybářem dne 4. 6. 2015 a poděkoval mu za město za finanční příspěvek a odeslal mu děkovný dopis. 10. Informace o projednání možného výkupu části pozemku ppč. 302/81 v k.ú. Brandýs nad Labem v ul. Tyršova od pana M. Č. Starosta města předal slovo místostarostovi p. Homolkovi, který informoval, že toto vzešlo na podnět z minulého jednání ZM. Vstoupilo se do jednání s p. Č. s tím, že netrvá na podmínce rekonstrukce ulice Tyršova.a je ochoten přistoupit k realizaci smlouvy o smlouvě budoucí za stejných podmínek, jak byla sjednána. Odbor majetku města vyřeší tuto záležitost a připraví kupní smlouvu k podpisu za částku Kč 500,--/ m2 a celá komunikace Tyršova bude v majetku města.

Zastupitelstvo města Brandýs nad Labem – Stará Boleslav vzalo výše předložené informace na vědomí. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------III. Diskuze s občany Pan starosta upřesnil, že se jedná o obecnou diskuzi k bodům, které nejsou na programu dnešního veřejného zasedání zastupitelstva města. Jako první vystoupil p. Lavír, který poděkoval jménem obyvatel Družstevní ulice ve Staré Boleslavi za kladné vyřízení stížnosti. Dále uvedl na pravou míru tvrzení proti p. Kovářovi, které pronesl na 5. zasedání ZM. Osobně p. Kováře navštívil, aby si vše vysvětlili. Zjistil, že měl mylné informaci, a proto se p. Kovářovi omluvil. Pan Kovář omluvu přijal. Tímto se p. Lavír ještě veřejně omluvil za své výroky. Dále vystoupil p. Siheti, koordinátor spolupráce Města Brandýs nad Labem – Stará Boleslav s městem Dunajivci na Ukrajině, s poděkováním za spolupráci, která začala za bývalého starosty p. Ing. Přenosila. Tato spolupráce měla dobrý efekt pro děti na Ukrajině. Zároveň poděkoval radě města, že poslala delegaci na slavnosti v Dunajivci. Tlumočil poděkování od občanů města p. Ing. Přenosilovi, za něhož byla smlouva uzavřena. Zároveň předal poděkování od dětí a rodičů, že se děti mohly zúčastnit výměny mezi školami, mohly se zúčastnit festivalu Polabí. Starosta města p. Ing. Picek poděkoval panu Sihetimu. Dále vystoupil p. Dresler s požadavkem, aby veškerá hlášení z městského rozhlasu mohla být rozesílána též formou SMS. Reagoval starosta města, že je to pouze organizační záležitost a že si to bere na starosti místostarosta p. Ing. Vojta. Poté vystoupila pí Špitálská s dotazem na žulové obrubníky před Slovankou. Je to past na lidi. Bylo by dobré to z důvodu bezpečnosti odstranit. Dále připomněla křižovatku u Gregora, která je těžko průjezdná hlavně v pátek a neděli. Navrhuje dát tam semafor. Jako třetí poznámku uvedla, že se jí líbí parčík u autobusového nádraží. Má ale připomínku k tranpolínce, má tvrdý okraj, který by se dal ochránit nějako měkkou gumou, aby se děti nezranily. Reagoval starosta města p. Ing. Picek s tím, že na příštím jednání bude k těmto 3 záležitostem podána informace. Dále reagoval místostarosta města p. Homolka, že nedávno byl vypraven autobus s delegací všech dotčených orgánů, projíždělo se dvojměstí a bylo hovořeno o problematických místech. Byla dojednána kompletní rekonstrukce celé boleslavské ulice, včetně řešení problematických křižovatek. Projekt je částečně zpracován, bude se spolupracovat s krajem, což přislíbil i hejtman kraje p. Petera, s nímž bylo již jednáno. Dále vystoupil zastupitel p. Ing. Moravec, že má připraven podnět od občanů z ulice Královická ohledně snížení rychlosti. Reagoval zastupitel p. Mgr. Huml ke křižovatce u Gregora s tím, že tam byla požadována světelná signalizace. Bohužel s výsledkem, že světla se tam dát nechtějí. Budou tam udělány nové přechody pro chodce, ale bohužel dopravě se neulehčí. Nechtějí tam dát semafory, že je to velká investice. Ohledně Královické ulice p. Mgr. Huml informoval, že na 8

jednom z prvních zasedání dopravní komise bylo jednomyslným hlasováním doporučeno, aby tam 40-ti km rychlost pro nákladní automobily byla. Bylo to odesláno se zápisem. Pak se ale muselo vysvětlit s vedením města, kdo to bude administrovat. Někdo musí napsat návrh, říci, kde ty značky budou, odsouhlasit, nainstalovat a zaplatit. Nyní pí Ing. Pávová, vedoucí odboru dopravy, připravuje podmínky, aby se to trochu pohnulo. Je poptáno stanovisko dopravní policie. Ale chce to čas. Poté reagoval zastupitel p. Kapal, že křižovatkou u Gregora se již zabývala dopravní komise v minulém období. Byla dokonce pozvána policistka a zástupkyně kraje dopravního odboru, ale již tehdy to policií a krajem bylo zamítnuto. K tomu reagoval místostarosta p.Homolka, že podle dohody tam přijde světelný semafor. Zřejmě u Modré hvězdy. Bojovalo se za to, aby tam byla světelná křižovatka. Ještě se zvažuje možnost malého kruhové objezdu. Poté se dotázal zastupitel p. Ing. Přenosil na instalaci pamětních desek obětem druhé světové války. Došlo se k závěru, jak bude památník udělaný. Dotázal se, kdy došlo ke změně řešení, protože to původní řešení, které se přijímalo na pracovní skupině, bylo jiné, kdo to inicioval, kdo to navrhoval, kdo to vyráběl a kolik to stálo. Reagoval místostarosta p. Homolka s tím, že se tomu věnoval společně s místostarostou p. Mgr. Kváčou, kontaktovali původního architekta, byli osloveni i další architekti. Ke změně došlo na základě podnětu původního autora, který nechtěl na pomník instalovat nic dalšího. Celková cena byla za 330 tis Kč včetně realizace. Na vypracování projektu se podílel p. arch. Šíma. Vlastní realizaci dělala společnost SR-Metal. Bylo to na základě poptávkového řízení. Dále se dotázala pí Pajerová, jak to pokročilo s pruhem pro kolaře. Navrhovala, aby se to dalo vybudovat v zeleném pruhu od hotelu Bohemia až k Modré Hvězdě. Dále se dotázala na ulici Komenského. Vždy se tam jezdilo v obou směrech. Nyní se jezdí pouze v jednom pruhu a cyklisté to musí celé objíždět. Dále uvedla pí Svobodová, že parkování aut v ulicích ve Staré Boleslavi omezuje pohyb starších občanů na kole. Riskují na hlavní silnici. Dále pí Svobodová uvedla, že vybudování parkoviště by bylo nejlepší za autobusovým nádražím. Ulevilo by se parkování a občané na kolech by nemuseli to celé objíždět. Dále se pí Svobodová dotázala na Houštku. Reagoval starosta města p. Ing. Picek, že tuto sobotu je na zámek svoláno sympozium k této problematice. Může se kdokoliv zúčastnit. Poté pí Svobodová zmínila, že na hřbitově byla vybudována hlavní cesta na zadní hřbitov, ale postranní cesty jsou v hrozném stavu. Poté reagoval starosta města k parkování ve Staré Boleslavi. Je to problém. Parkoviště se na privátním pozemku nemůže dělat. Město má určité záměry v rámci revitalizace církevního majetku. Je snaha postavit velké parkoviště, které bude stranou, aby se centru Staré Boleslavi odlehčilo od dopravy. Ke hřbitovním cestám reagoval referent městského úřadu p. Katuš s tím, že oprava štěrkových cest v urnovém háji na hřbitově ve Staré Boleslavi je objednána a bude se realizovat během 2 až 3 týdnů. Dále reagoval zastupitel p. Mgr. Huml k tématu cyklodopravy s tím, že ji projednávali na dopravní komisi. V ulici Komenského vybudování pruhu nedoporučili z důvodu toho, že tam nejsou šířkové poměry, muselo by se zrušit parkování v celé ulici. Dále informoval, že se zabývali vybudováním stezek, ale chce to čas. Poté vystoupila obyvatelka Staré Boleslavi s tím, že v Komenského ulici se vždy jezdilo dvěma směry. Dále se dotázala pí Janečková k bezpečnosti dopravy, konkrétně na úsek Mělnická – Okružní, kde vznikla nová čtvrť a není tam přechod pro chodce, zda se plánuje, aby se zpomalila doprava od Mělníka. Dále se dotázala na objekt na Mělnické v souvislosti s mladou dvojicí, která se tam pohybuje. Reagovala pí Nosková s tím, že majitelé objektu jsou mimo republiku, s těmi dvěma lidmi se pracuje, město se snaží jim najít práci, kolegyně tam jezdí na kontrolu, oni slíbí cokoliv, ale slovo nedodrží. Dále pí Nosková uvedla, že takových lidí se pohybuje po městě víc. Tito lidé jsou zváni na úřad, chodí se za nimi do terénu, ale více se proto nedá udělat. Reagoval zastupitel p. Mgr. Huml na dotaz k Mělnické ulici. U odbočky ke sběrnému dvoru bude autobusová zastávka oboustranně a mezitím bude přechod. Souběžně se bude budovat i chodník. Dále uvedl, že to vidí optimisticky tak na 2 roky. Poté vystoupil p. Pavlík, že bydlí v ulici Vlčí Krtí. Tato ulice není zpevněná, není tam dodnes kanalizace, která tam měla být již před 5 lety. Nezbyly peníze. Obyvatelé se obracejí s dotazem, zda by bylo možné, aby bylo navrženo technické řešení a aby bylo sděleno, jaké finanční náklady by to stálo majitelé domů. Dále p. Pavlík sdělil ohledně bezpečnosti, že přechod od Vestecké k Dukelské a k ulici Vlčí Krtí je velmi úzký, dvě auta se tam nevejdou. Stačilo by tam zrcadlo. Reagoval 9

starosta města ke kanalizaci v ulici Vlčí Krtí s tím, že projektová dokumentace je zpracována a je to otázka zařazení do plánu a finančních prostředků. Požádal o čas do příštího zastupitelstva, kde bude podána informace. Požadavek na zrcadlo byl zaznamenán pracovníky úřadu. Dále vystoupil p. Špitálský s připomínkou, se kterou vystupoval již v minulosti. Přimlouvá se za ulici 17. listopadu, která je naproti Modré hvězdě. Jezdí tam náklaďáky směrem na staveniště Na Panském. Obává se do budoucna, že tam bude čilá doprava. Nabízí se tam průjezd mezi benzínkou a tiskárnou. Je tam údajně nějaký problém s majitelem. Reagoval místostarosta města p. Homolka, že za tímto územím má město pozemek a že se již jednalo s vlastníkem, kterému patří ta komunikace, ale zatím je neprůstřelné, aby tam kohokoliv pustil. Poté reagoval zastupitel p. Kapal, že byl v minulém volebním období pověřen ještě s jedním kolegou za dopravní komisi jednáním v této záležitosti. S majitelem Robin Oilu jednali přímo na místě o možnosti odkoupení jeho části pozemku, aby se tam dala udělat příjezdová cesta. K dohodě nedošlo. Dále vystoupil p. Kotek a poděkoval za krásný pomník v Plantáži. Zároveň se dotázal pana starosty, jak je možné, že sídlo firmy, která vyráběla pomník, je totožné s místem bydliště jednoho z místostarostů. Reagoval místostarosta p. Homolka, že firma sídlí na čísle popisném 333, což není místo jeho bydliště. V tom místě sídlí několik firem. V minulosti prezentoval, že pochází z účetní firmy, která vede účetnictví desítkám firem. Řadí se mezi ty, kteří říkají oslovujte i firmy ze svého okol. Firma byla řádně oslovena ve výběrovém řízení. Sídlí v domě, který vlastní. Dále uvedl místostarosta p. Ing. Vojta, že mu zákulisní záležitosti nejsou známy, výběrové řízení dělal architekt, který je z Českých Budějovic. Poté se dotázala zastupitelka pí Mgr. Nováková, kolik výzev na dotace se město chystá využít, kolik je hotových projektů, o co se bude město ucházet a zda se počítá s projekty, které jsou hotové, jako např. Ekocentrum ve staroboleslavské rezidenci. Reagoval místostarosta p. Homolka, že je v zásobě po minulém vedení města řada rozpracovaných projektů, vedle toho jsou projekty, které by chtělo realizovat současné vedení města. V zásobě je celkem přibližně 45 projektů. Dále uvedl, že výzvy ROPU zatím nejsou k dispozici. Jediný, kdo výzvy zveřejnil, byl SFŽP. Objevují se první náznaky OPIKU, což je pro podnikatele určený fond. Další výzvy budou zveřejňovány bohužel nejdříve v listopadu. Poté se dotázala zastupitelka pí Mgr. Nováková, k jakému závěru došlo vedení města v otázce bioshaly vedle bazénu. Na jaře 2015 byla možnost, že by tato hala mohla být městu pronajata za symbolickou cenu. Děti ji už mohly využívat od září 2015. Druhý dotaz zněl na tělocvičny pro ZŠ. Žádnému vedení se to nepodařilo vyřešit. ZŠ Palachova se potýká s nedostatkem prostor. Reagoval místostarosta města p. Mgr. Kváča s tím, že se jednalo s pedagogickou fakultou o možnosti pronájmu za symbolický peníz s tím, že město by ale stála oprava kolem 8 mil Kč bez DPH. Oprava je náročná. Město se nad nedostatkem tělocvičen zamýšlí. V současné době se jedná o nějakých možnostech pronájmu s fakultou. Město podá informaci, jak se situace vyvinula. Dále vystoupil zastupitel p. Kapal a zmínil problém, který ho zasáhl. Jedná se o návrh KÚ na zrušení přírodní památky Hluchov. Kraj je povinen na své náklady přírodní památku udržovat. Od Hradce Králové po Děčín je Hluchov poslední oázou přirozeného lužního lesa. Tím, že KÚ navrhl zrušení přírodní památky, nebude muset investovat do potřebné údržby a z lesa by se stal hospodářský les, kam lidé vstupují na vlastní nebezpečí. Les by se mohl vytěžit. Byl by rád, aby se zastupitelé o tom pobavili. Pokud by město vydalo zásadní nesouhlasné stanovisko ke zrušení přírodní památky, tak by byla možnost zachovat tuto přírodní památku pro další generace. K tomu reagovala zastupitelka pí Ing. Hajleková, která uvedla, že vlastníkem přírodní památky a jejího ochranného pásma není pouze stát, ale i město, je tam více vlastníků. Krajský úřad vyhlašuje plány péče. Právě v tomto období končí 10-ti letý plán péče. Plán péče je závazný. Přírodní památka Hluchov patří organizačně pod Lesní správu Mělník. Lesní správě Mělník bude končit příští rok lesní hospodářský plán. Proto se začalo jednat o novém plánu péče. Les je uprostřed města a je navštěvován lidmi. Hlavně jde o bezpečnost lidí. Stromy stárnou a musí s nimi nějak zacházet. Je tam spousta cest a spousta dřevin, které mají křehké dřevo. Prvním požadavkem by měla být bezpečnost lidí. Přírodní památka Hluchov má několik stupňů ochrany. Jednak je to pozemek určený pro plnění funkcí lesa, který nemůže být zcizený. Když to bude převedeno na hospodářský les, tak se les nevymýtí. Pokud ten les tam je, tak tam bude. To je ze zákona. Dále je tam 10

ochrana přírodní památky. Les ze zákona je významný krajinný prvek. Jsou tam min. 3 stupně ochrany. Pokud by se sejmula ochrana přírodní památky, tak tam je ochrana díky lesnímu zákonu a může se tam udělat překryv ochran např. příměstský les. To je les, kde se nehospodaří jako v běžném hospodářském lese. Dále uvedla, že chráněných zbytků přírodních lužních lesů je po proudu Labe více, např. Libický luh a Mydlovarský. Firma Lesy ČR reagovala na to, když je oslovilo Město z hlediska bezpečnosti občanů počátkem roku. Souhlasilo se s venkovním jednáním a pochůzkou, zúčastnili se pracovníci za státní správy, lesa a ochrany přírody, dále místostarostové p. Ing. Vojta a p. Homolka. Proběhla celkem 3 jednání a z prvního vzešel požadavek na sejmutí ochrany přírodní památky proto, že stávající plán ochrany péče neumožňuje žádnou nahodilou těžbu. O každou těžbu z hlediska bezpečnosti se musí žádat státní správa lesů, a to je nadlouho. Lhůty jsou dány správním řádem.To bylo uvedeno na vysvětlení, proč bylo požádáno o sejmutí ochrany přírodní památky. Pouze z důvodu bezpečnosti občanů. Dále pí Ing. Hajleková připomněla, že před 2 lety informovala na ZM, že byla požádána státní správa, aby se mohlo porazitt 20 kusů kmenů, které jsou v blízkosti navštěvovaných cest. To dřevo tam leží dodnes, aby tam zůstalo pro hmyz, houby atd., nesnaží se les vymýtit. Hlavní důvod, proč firma žádala o sejmutí ochrany, byla bezpečnost občanů a rychlost jednání. Poté reagoval zastupitel p. Kapal s poznámkou, že pokud se sejme přírodní památka z Hluchova, tak se tam začne těžit. Starosta města uvedl, že přírodní památka se snímat nebude, rada města s tím nesouhlasila, bylo již jednáno s hejtmanem, který byl požádán, aby věnoval Hluchovu pozornost včetně finančních prostředků. Místostarosta pan Homolka poděkoval pí Ing. Hajlekové za její přístup, dělá výborně svou práci, jednání, kterých se účastnila, byla velice konstruktivní. Byla nalezena shoda při hledání dalších řešení. Zároveň uvedl, že si myslí, že obavy pana Kapala jsou liché. Poté starosta města p. Ing. Picek představil novou předsedkyni osadního výboru z Popovic, která uvedla, že má velkou prosbu, zda by bylo možné dát na nástěnku do Popovic projekt na revitalizaci návsi. A také by občany zajímaly informace ohledně územního plánu a vše, co se týká Popovic. Reagoval starosta města p. Ing. Picek, že územní plán se připravuje na příští zastupitelstvo. Dále reagoval zastupitel p. Mgr. Huml, že přes Popovice začíná jezdit hodně aut a je potřeba, aby se přístupová cesta od Dřevčic rozšířila, bylo uvažováno o semaforu, to se zavrhlo. Poté starosta města p. Ing. Picek zmínil, že se domnívá, že zvýšená aktivita automobilů je způsobená i rekonstrukcí ulice Pražská v Brandýse nad Labem, a doufá, že po ukončení rekonstrukce se vše vrátí do normálu. Přesto se tato připomínka bude evidovat a bude se s ní pracovat. Dále vystoupila pí Křížová ze Staré Boleslavi a dotázala se ohledně zrušení zahrádek ve Staré Boleslavi. Reagoval starosta města p. Ing. Picek, že je to nová informace, bylo o ní jednáno na radě města a je nutno získat další informace. Poté vystoupil p. Jergl s požadavkem, aby byla zkontrolována fasáda městské školky v Chobotské ulici s tím, že ve fasádě na severní straně jsou vytvořeny větší otvory. Dále požádal s ohledem na vyúčtování poplatků za sběr komunálního odpadu v minulém roce o to, aby se přepočítal poplatek na občana, protože část poplatků se přepočítává podle skutečných nákladů. Zda se připravuje úprava přílohy vyhlášky a tím možnost snížit poplatky. Dále uvedl třetí věc, která ho rozčiluje. Vedle brandýské nemocnice vede ulice Brázdimská. Lidé, kteří jdou do nemocnice, parkují tak, že se z ulice stane zátka. Zda by bylo možné tam dát značku, že se v jednom pruhu stát nebude. Městská policie to nevidí. Reagoval starosta města s tím, že ohledně fasády pracovníci odboru ÚRPP mají zapsáno. Dále uvedl, že k poplatku za sběr komunálního odpadu bude na příštím jednání zastupitelstva podána podrobná informace. Poté starosta města zrekapituloval věci, na které by se mělo odpovídat na příštím zastupitelstvu a to: retardér Slovanka parčík – trampolína ulice Královická – 40 km kanalizace Vlčí Krtí bezpečnost silničního provozu – zrcadlo bios hala 11

fasáda – MŠ ulice Chobotská vyhláška za sběr komunálního odpadu ulice Brázdimská. Poté uvedl zastupitel p. Mgr. Huml k ulici u nemocnice, že by se tam měla upravit druhá strana proti nemocnici a možná po jedné straně zakázat parkování, ale jedná se o pacienty. Poté reagoval p. Jergl, že chodník u zdi nemocnice je dostatečně široký s tím, že by se mělo zkusit domluvit postup s krajem. Dále připomněl zastupitel p. Kapal problém na nádraží ve Staré Boleslavi. Protože nebylo dalších připomínek, starosta města diskuzi ukončil. IV.

Návrh na rozdělení řešeného území Regulačního plánu Městských památkových zón (MPZ) a mezilehlého území Brandýsa nad Labem – Staré Boleslavi do dvou území, resp. dále samostatně pořizovaných regulačních plánů

Starosta města p. Ing. Picek seznámil zastupitele s tím, že odbor ÚRPP předkládá ZM návrh na rozdělení řešeného území Regulačního plánu Městských památkových zón (MPZ) a mezilehlého území Brandýsa nad Labem – Staré Boleslavi do dvou území, resp. dále samostatně pořizovaných regulačních plánů, a to na: 1. Regulační plán MPZ Staré Boleslavi a mezilehlého území 2. Regulační plán MPZ Brandýsa nad Labem Odůvodnění: Povinnost pořízení Regulačního plánu městských památkových zón (MPZ) a mezilehlého území jako podmínka pro rozhodování v území vyplývá z platného územního plánu města. Regulační plán v řešeném území stanoví závazné podmínky prostorové regulace; územní plán zde pouze stanovuje podmínky funkčního využití ploch. Do doby vydání regulačního plánu platí tedy v centrech obou částí města a v mezilehlém území zákaz vydávání územních rozhodnutí o umísťování staveb. To je situace velmi svazující a pro delší dobu neudržitelná. Zpracování Regulačního plánu městských památkových zón je v současné době ve fázi po společném jednání dotčených orgánů a prvním zveřejnění návrhu. Pořizovatel došlá stanoviska dotčených orgánů a připomínky veřejnosti vyhodnocuje, spolu s dalšími podněty na úpravu návrhu zejména ze strany odborných komisí města. Převážná většina neuzavřených podnětů a připomínek se týká brandýské části města. V boleslavské části je problematických otázek výrazně méně a je zde snaha co nejrychleji připravit podmínky pro rozjezd společného záměru města a církve na revitalizaci historického centra. Proto se jeví jako vhodné rozdělit proces pořizování regulačního plánu do dvou územně rozdělených částí a tím časově přiblížit vydání regulačního plánu pro boleslavskou památkovou zónu. Možnost rozdělení regulačního plánu do dvou částí s různým tempem jejich pořizování vyplývá zejména ze skutečnosti, že tyto části jsou rozdělené hlavním tokem Labe a kromě stabilizovaných mostů a pěší lávky navrhované územním plánem nejsou nijak funkčně provázány. Z hlediska památkové péče, která je hlavním důvodem pořizování regulačního plánu, se jedná rovněž o dvě samostatně vymezené městské památkové zóny, které není 12

nutno řešit současně a společně. Mezilehlé území (mezi boleslavskou tůní a hlavním tokem Labe) nepatří do žádné památkové zóny, souvisí ale více s boleslavskou částí a je součástí katastrálního území Staré Boleslavi. Je tedy vhodné, aby bylo řešeno současně s boleslavskou MPZ též vzhledem k tomu, že neobsahuje problematická místa. Vymezení řešeného území regulačního plánu je z hlediska územně plánovací legislativy jedním ze základních bodů jeho zadání (viz příloha č. 9 k vyhl. 500/2006 Sb.). Zadání Regulačního plánu, pořizovaného z podnětu města, schválilo ZM dne 17.6.2009. V průběhu pořizování nového územního plánu města bylo pořizování regulačního plánu přerušeno, neboť regulační plán musí být podřízen platnému územnímu plánu. Povinnost pořízení regulačního plánu jako podmínka pro rozhodování v území byla pak zakotvena do nového územního plánu města. Rozdělení regulačního plánu do dvou samostatně pořizovaných částí je zásahem do vymezení řešeného území, tedy do zadání regulačního plánu. Formálně je tedy třeba usnesením zastupitelstva města upravit, resp. doplnit zadání, které bylo zastupitelstvem schváleno v r. 2009 o možnost rozdělení řešeného území do dvou částí, tj. 1) na boleslavskou MPZ a mezilehlé území a 2) na brandýskou MPZ. Vzhledem k tomu, že celkový rozsah řešeného území se nemění a funkčně jsou obě části nezávislé, není třeba tuto formální úpravu projednávat v úrovni projednávání zadání ani v úrovni společného jednání dotčených orgánů. Věcně se na obsahu a řešení návrhu regulačního plánu nic nemění. Obě oddělené části mohou nezávisle pokračovat úpravou návrhu na základě vyhodnocení připomínek a výsledků společného jednání dotčených orgánů o prvním návrhu celkového regulačního plánu, ovšem s předpokládaným odlišným tempem dalšího postupu. Další fází po úpravě návrhu bude veřejné projednání. I v případě rychlejšího a relativně bezkonfliktního postupu Regulačního plánu MPZ Stará Boleslav a mezilehlého území lze očekávat jeho vydání a nabytí účinnosti nejdříve v září - říjnu 2015. Starosta města otevřel diskuzi. Vystoupil zastupitel p. Bc. Emr s tím, že je to dobrý nápad, který urychlí vydání regulačního plánu. Poté se dotázal zastupitel p. ing. Moravec, zda je to ošetřeno legislativně. Reagoval místostarosta p. Homolka, že po konzultaci s pořizovatelem územního plánu lze rozdělit projednávání regulačních plánů tak, jak je navrženo. Zároveň to potvrdil i pan starosta. Vzhledem k tomu, že nebylo dalších připomínek, starosta města diskuzi ukončil a dal hlasovat o předloženém návrhu usnesení: 1. Zastupitelstvo města Brandýs nad Labem – Stará Boleslav souhlasí s návrhem na rozdělení řešeného území Regulačního plánu Městských památkových zón (MPZ) a mezilehlého území Brandýsa nad Labem – Staré Boleslavi do dvou území, resp. dále samostatně pořizovaných regulačních plánů, a to na: 1. Regulační plán MPZ Staré Boleslavi a mezilehlého území 2. Regulační plán MPZ Brandýsa nad Labem 2. Zastupitelstvo města Brandýs nad Labem – Stará Boleslav ukládá vedoucímu odboru ÚRPP předat tento odsouhlasený návrh na rozdělení řešeného území Regulačního plánu Městských památkových zón (MPZ) a mezilehlého území Brandýsa nad Labem – Staré Boleslavi do dvou území zpracovateli v rámci úprav po společném jednání

13

pro :

17

zdržel se :0

proti : 0

Návrh byl schválen – viz usnesení V.

Návrh na založení servisní organizace na provoz systému CZT a správu a údržbu městského majetku

Pan Hořák rozdal zastupitelům poznámky. Následně starosta města p. Ing. Picek vyhlásil 15ti minutovou přestávku. Poté předal slovo místostarostovi p. Homolkovi, který seznámil zastupitele s tím, že po osmi měsících sbírání zkušeností dospěla rada města k návrhu založit ryze městskou servisní organizaci, která by pro město zajišťovala vybrané druhy služeb. Systém městem vlastněných a provozovaných tzv. „technických služeb“ funguje překvapivě ve většině měst v ČR a to nejen těch okolních jako Mělník, Kostelec, Toušeň, Čelákovice či Nymburk. Vždy je na rozhodnutí měst, pro jaký rozsahu služeb tyto organizace používají. Někde se jedná o široký komplex služeb od správy majetku, zeleně, mobiliáře, sportovišť, jakož i svoz odpadu či provoz a údržbu veřejného osvětlení, někde zajišťují touto formou dokonce i sociální služby. Co jednotlivé obce a města vedlo k návratu k vlastním „servisním organizacím“ a proč upustili od outsourcingu, tedy vysoutěžit danou službu u externího podnikatele? To je otázka, na kterou se hledala odpověď. Vedle složitého systému zadávání veřejných zakázek a neustálého podezírání z korupčního prostředí, to byl zejména prostý fakt, že podnikatel podniká – tedy vyvíjí soustavnou činnost za účelem dosažení zisku. Přiměřený zisk se pak pohybuje v řádu 20 %, které vždy končí mimo město. Právě z tohoto důvodu města znovu založila či jako my právě zakládají vlastní servisní organizace, kdy městské organizace buď nevytvářejí zisk a tedy poskytují služby levněji anebo zisk vytvářejí, avšak ten pak celý končí zpět v městských rozpočtech. V neposlední řadě je motivačním faktorem k založení servisní organizace města i možnost zachovat či významně podpořit konkurenční prostředí u mnohdy tzv. zmonopolizovaných druhů služeb. Právě proto je předkládán zastupitelstvu návrh na založení vlastní servisní organizace Brandýsko – Boleslavská městská a.s., která by v budoucnu mohla pro město sama některé služby zajišťovat a to pod kontrolou nejen Vaší – tedy zastupitelů, ale i pod přímou kontrolou občanskou. Poté místostarosta města p. Homolka zrekapituloval nejpodstatnější parametry návrhu na založení BrandýskoBoleslavské městské a.s.:  základní kapitál ve výši 2.000.000,-- Kč, což je nejnižší základní kapitál pro založení akciové společností  jediným akcionářem bude město tzn. akciová společnost ve 100 %-ním vlastnictví města  představenstvo se 3-mi členy nominovanými městem - v tomto případě zřejmě radou města  dozorčí rada s 5-ti členy a to se 2 nominovanými zastupitelstvem, předpoklad je, že budou z řad opozice, další tři členové dozorčí rady nominováni na základě občanských návrhů Občanského sdružení občanů Brandýs nad Labem – Stará Boleslav  postavení dozorčí rady jako samotné je posíleno o fakt, že dozorčí rada je jediným orgánem, který schvaluje rozpočet této organizace Poté místostarosta města p. Homolka uvedl, že dnes se jedná výhradně a pouze o akt založení této servisní společnosti města, o dalších krocích či případných investicích se bude rozhodovat na některém z budoucích jednání zastupitelstva.

14

Dále pro rekapitulaci uvedl, že:  náklady na založení akciové společnosti nepřesáhnou 30.000,-- Kč bez DPH  vlastní kapitál ve výši 2 mil Kč zůstává v plné dispozici města  dokud společnost nezačne vyvíjet jakékoliv aktivity, tak nejsou s ní spojené ani žádné náklady  pokud akciová společnost zahájí jakoukoliv činnost, pak musí být vždy samofinancovatelná – město její provoz nebude dotovat K objasnění vlastní struktury předkládaného návrhu usnesení pan místostarosta dodal, že je nutné nejprve: 1. 2. 3. 4. 5. 6.

Projednat záměr na založení akciové společnosti Rozhodnout o založení akciové společnosti Schválit majetkovou účast a vložení základního kapitálu Schválit první členy statutárních orgánů Schválit znění stanov Pověřit nejspíše starostu, aby provedl veškeré úkony vedoucí k založení této akciové společnosti.

Pan starosta poděkoval za úvodní slovo a otevřel diskuzi. Jako první vystoupil zastupitel p. Bc. Emr s tím, že není úplně šťastné, když se stát, město, obec pouští do podnikání. Kolem je hodně případů, kdy stát, státní podniky se neumí příliš postarat o svůj majetek, je to často drahé, neefektivní, bohužel často je to černá díra, kde končí prostředky. Dále uvedl, že pokud jakékoliv město investuje nějaké prostředky, v tomto případě je to 100 mil Kč investice do centrálního vytápění, tak by to mělo sloužit pro všechny občany. Bohužel zde to bude pouze pro skupinu občanů, kteří jsou napojeni na centrální vytápění, případně kteří bydlí v obecních bytech. Ostatní občané města budou přispívat na tu službu. Tak velká částka by se měla investovat do něčeho, z čeho by měli prospěch všichni občané. Např. do kulturního domu, komunikací. Poté uvedla zastupitelka pí Mgr. Nováková, že se pomlčelo o podnikatelském záměru, kde se jedná o 100 miliónů Kč. O tom by se mělo diskutovat. Proto poprosila o to, aby bylo dnes stručně řečeno, ale i s čísly, o čem bylo jednáno na pracovním zastupitelstvu. Poté vystoupil p. Řehák s tím, že v názvu nevidí nic o podnikání. Služba poskytování tepla, údržba zeleně nepatří do podnikání. Služba poskytování tepla, poskytování údržby městského majetku se lidí dotýká. Dále vystoupil zastupitel p. Ing. Přenosil s tím, že založením akciové společnosti se řeší problémy tam, kde nejsou, ať už jde o správu bytů, nebo topení. Dotázal se, na základě čeho se má dnes rozhodovat. V podkladech, které se rozesílaly, byl pouze jednostránkový materiál. Předpokládal, že to, co se rozebíralo na pracovním zastupitelstvu, bude součástí podkladového materiálu. Dále uvedl, že obdivuje ty kolegy, kteří jsou schopni na základě jedné stránky rozhodovat o založení akciové společnosti, která bude vynakládat 100 mil pravděpodobně z městského rozpočtu. Poté zmínil, že město v rámci své kalkulace ceny tepla předložilo návrh, že bude investovat 100 mil Kč. Dotázal se, kdo bude majitelem investice? Reagoval starosta města p. Ing. Picek, ať p. Ing. Přenosil své otázky předá, a v klidu mu bude zodpovězeno. Dále se p. Ing. Přenosil dotázal, jakou formou se budou převádět odpisy investorovi? Předpokládá, že to bude město. V případě získání dotace nelze zahrnovat odpisy za dotovanou částku do ceny tepla. V kalkulaci to nesedí. Poté odbočil ke správě bytů. Výhledově bude město vlastnit 100 – 200 bytů. Vytváří se servisní organizace pro správu 100 – 200 bytů. Tato organizace by měla pečovat o zeleň, veřejné osvětlení atd. 15

to je dost těžké.. Na tyto služby je vysoutěžen dodavatel. Dále uvedl, že předpokládá, že investice 100 mil Kč bude financována z úvěru a požádal podrobné vysvětlení. Poté zmínil, že u tak velké investice nelze rozhodovat o založení akciové společnosti na základě jednoho papíru, který neříká z ekonomiky vůbec nic. Závěrem se dotázal, jaké je stanovisko finančního výboru k založení akciové společnosti. Poté se vrátil zastupitel p. Ing. Moravec k tomu, co probíhalo na pracovním jednání zastupitelstva. Promítaly se tam hlasovací lístky zástupců SVJ a BD a zastupitel p. Ing. Moravec vysvětlil, jak to s hlasovacími lístky bylo. Zástupci preferovali zachování centrálního vytápění, ale kdo to bude provozovat, je vlastníkům bytů jedno. Dále vystoupil p. Dresler s tím, že si myslí, že prodávání tepla je podnikání a že si myslí, že je to návrat do doby komunismu a společnosti OPBH. Zároveň je to obrovská investice pro zhruba čtvrtinu obyvatelstva. Ostatní z toho nebudou mít vůbec nic a navíc si myslí, že je to obcházení výběrových řízení. Poté reagoval p. Hořák na to, co řekl místostarosta města p. Homolka a sice to, že má 8-mi měsíční zkušenost s tím, co připravil a že on má 20-ti letou zkušenost. Připomněl staré technické služby, které vybudovaly kotelnu, kterou on provozuje. Na tu kotelnu zajistil ve Švýcarsku 40-ti milionový úvěr, který se musí splácet ze zisku. Uvedl, že 8 let šel veškerý zisk na splátky úvěru. Po splacení úvěru je průměrná míra zisku 3,5 % před zdaněním. Dále uvedl, že nakupuje zhruba 1 200 tis kubíků plynu ročně a plyn nakupuje na burze, tak jeho cena je zhruba 12 % až 13 % pod normální cenou, za kterou to nakupuje obyvatelstvo. Má sice 3, 5 % zisku před zdaněním, ale odběratelům v tisíci bytech zajištuje mnohem lepší cenu, než má kdokoliv ve Staré Boleslavi. Dále uvedl, že si v materiálu přečetl, že kogenerace se dá pořídit za 17 mil Kč a její roční výnos bude 16 mil Kč. Uvedl, že něco tak nesmyslného ještě neslyšel. Poté se dotázal zastupitel p. Ing. Přenosil, zda tato společnost získá licenci na vytápění a za jakých podmínek. Dále uvedl, že parametr, který byl uváděn při kalkulaci ceny tepla je ten, že společnost bude vyrábět a prodávat teplo a ten předpokládaný prodej byl uveden 46,5 tis GJ ročně, což mu podle jeho provedených srovnání vychází, že prodej je nadhodnocený o10 tis GJ. Pokud jsou představy, že se bude teplo prodávat někde jinde, tak by měly být předloženy alespoň smlouvy o smlouvách budoucích kupních na odběr tohoto množství tepla. Dále byly v kalkulaci zahrnuty i příjmy za prodej elektřiny a tkzv. zelené bonusy. Podle něho se tyto dva příjmy nedají kombinovat. Poté se dotázal, kde by měla být umístěna kogenerační jednotka, zda na západním okraji města, aby zplodiny padaly na celé město. Dále se dotázal, zda jsou zajištěny smlouvy na výkup elektřiny. Poté zmínil, že se dočetl, že město zadalo projekt na tepelné rozvody, tak se dotazuje, na co to je a za kolik peněz. Dále vystoupil zastupitel p. Ing. Moravec s tím, že chce upozornit občany, že podle místostarosty p. Homolky se má dnes rozhodovat pouze o založení společnosti, ale v podkladových materiálech jsou již konkrétní jména lidí, kteří budou tu společnost řídit. Konstatoval, že se zřizuje akciová společnost, která bude podnikat s majetkem města bez jakéhokoliv rizika pro skupinu občanů sdružených kolem místostarosty p. Vojty. Dále uvedl p. Ing. Hořák, že tento typ podnikání je státem regulovaný tzn. mluví do toho státní energetická inspekce, Energetický regulační úřad a určuje metodiku zpracování cen. Dále uvedl, že za tu dobu, co vyrábí a dodávají teplo, měl několik kontrol a jedna z nich trvala 7 měsíců. Proberou každou fakturu a každou položku. Poté zmínil, že s cenami si nejde hrát, platí pro to jednotná metodika, která platí pro celou republiku. Dále uvedl, že se orientačně podívali na to, jakým způsobem by se promítla investice, která se plánuje, do ceny tepla. Podle jednotné metodiky nevychází cena pod 700,- Kč, skoro by řekl, že cena bude dvojnásobná proti tomu, co má dnes. Poté zopakoval místostarosta p. Homolka, že dnes se rozhoduje o založení servisní organizace. Nerozhoduje se o žádné investici města. Poté zmínil, že v odpovědích se 16

opakuje, že se jedná o investici do úzké skupiny lidí. Uvedl, že investice bude těmi lidmi zaplacena. Je to obdobný případ, jako Zahradní město, kde se pro úzkou skupinu lidí vystavělo Zahradní město a lidé si ty jednotlivé byty splácejí. Město to nestálo ani korunu, pouze jim poskytlo veřejnou službu, aby mohli využít dotace na podporu bydlení a umožnili jim, aby si ty byty koupili. To je ten samý případ. Lidem bude umožněno, aby si mohli odebírat standartně teplo do svých bytů a to teplo si zaplatí včetně celé investice. Dále k poznámce, že město bude investovat, uvedl, že proto se zakládá akciová společnost. Pokud bude investorem akciová společnost, která bude ve stoprocentním majetku města, tak majitelem a dlužníkem bude akciová společnost, nikoliv město. Dále uvedl, že o další investici a postupu se bude rozhodovat na zastupitelstvu. Dojde k předložení toho, co bylo požadováno. Co se týká licence, tak prozatím není subjekt, který může žádat o licenci. Poté se vrátil k poznámce zastupitele p. Ing. Moravce. Uvedl, že vysvětloval, jakým způsobem došlo k sestavení pracovních týmů. Jedná se o 2 sídliště, z nichž byli pozváni zástupci všech domů, celkem to byly 2 schůzky, kterých se zúčastnilo dohromady 54 lidí. Ti zastupovali celá ta sídliště. Byli to předsedové SVJ, statutární zástupci. Na těchto dvou jednáních byl zvolen pracovní tým, který byl rovnoměrně rozložen z obou sídlišť. Následně tento tým absolvoval 6 jednání s prezentacemi, kterých se účastnil i p. Ing. Hořák a zástupci druhé společnosti. Na základě toho se zástupci rozhodovali, jak pokračovat. Řada měst se v poslední době rozhodla, že si určitý druh veřejných služeb budou zajišťovat sami, protože je to pro ně výhodnější. Dále uvedl, že prvotní kalkulace výroby tepla je dělána na 35 tis GJ, ale jsou tam zahájena jednání, aby bylo umožněno 45 tis GJ. Poté reagoval k dotazu na smlouvy s tím, že smlouvy předkládat nemůže, protože není subjekt, se kterým lze smlouvu uzavřít. Poté zmínil, že město nemá zajištěný odběr od stávajících domů, ale v rámci otevřených jednání si myslí, že většina domů smlouvu na dobu 15 let uzavře. Zatím nemají s kým. Poté se vrátil k projektu tepelných rozvodů. Projekt nevyhovoval sjednocení topných okruhů a z toho důvodu se pokračuje se stejným projektantem na úpravě projektu, který byl původně vypracován. Dále uvedl, že by chtěl bránit p. Ing. Vojtu, není to podnikání pro úzkou skupinu lidí, jednání se p. Ing. Vojta neúčastnil. Veškerá jednání absolvoval on. Poté místostarosta p. Ing. Vojta vysvětlil, jak probíhalo již zmiňované hlasování. Dále se vrátil k tomu, že se stále zmiňuje 100 milionová investice a že chce připomenout bývalému vedení města, že privatizací bytů se získalo 750 milionů a není jasno, kam ty peníze přišly. Např. se z toho mohly opravit topné kanály, které zůstaly v majetku města. Poté se vrátil místostarosta p. Ing. Vojta k poznámce, že je to pro pár lidí. Uvedl, že tam bydlí čtvrtina obyvatelstva. Dále zmínil, že když se opravuje ulice, tak to není pouze jen pro lidi, kteří tam bydlí. Poté se dotázala zastupitelka pí Mgr. Nováková místostarosty p. Homolky, kolik je potřeba peněz a kde se vezmou, aby se mohlo začít dodávat teplo. Reagoval místostarosta p. Homolka, že dnes se musí zřídit základní kapitál v rámci rozhodnutí, ten je ve výši 2 mil Kč. Dnes se nerozhoduje o investici 100 mil Kč, je určitý finanční plán, jak se dají peníze získat. Poté uvedl, že družstvo Zahradní město se na základě jednání se všemi zástupci domů rozhodlo zachovat jako celek, převzít zodpovědnost za splácení celého úvěru 85 mil, resp. vzít si úvěr nový a městu celý úvěr zaplatit. Poté se vrátil k otázce p. Ing. Hořáka a informoval, že cenotvorbu a komunikaci s ERÚ zajišťuje pan starosta. Dále uvedla zastupitelka pí Mgr. Nováková, že jí připadá, že chci jít na pivo a kupuji si rovnou pivovar. Dotázala se, proč nechceme si vzít teplo od p. Ing. Hořáka a proč si lidé myslí, že takto budou mít lepší záruky. Poté se dotázal zastupitel p. Ing. Moravec, proč mají majitelé 13 domů místo 17 mil Kč na opravu teplených rozvodů platit 50 mil Kč. Dále uvedl, že jejich zástupce v komisi upozorňoval na to, že družstvo nemůže podepsat bianco šek městu na 15 let, nemůže zavazovat dopředu privatizované domy. Dále se dotázal místostarosty p. Homolky, zda podnikání je veřejná služba. Poté vystoupil zastupitel p. Mgr. Huml s tím, že se podíval do rozpočtu roku 2012, kdy ho to tenkrát vykolejilo a psal k tomu článek, jak se hospodařilo. Zmínil paušál 4 mil Kč na údržbu veřejného osvětlení v roce 2012. Uvedl, že mohu vyměnit 2 žárovky, anebo taky třeba žádnou. Běžná údržba zeleně v roce 2012 Kč 7 mil 300 tis. A další řádky obnova zeleně 1 mil, obnova parku 400 tis, likvidace kalamit 250 tis, ochrana chráněných porostů 250 tis a pasport zeleně za 750 tis, kde je? Dále závěsná květinová výzdoba na náměstí za 300 tis. Poté uvedl, že akciovou společnost si může město ohlídat. 17

Dále uvedl p. Řehák ze sídliště U nádraží, že jsou postaveni před rozhodnutí, zda je bude vytápět centrální zásobování teplem, nebo jestli si pořídí vlastní kotelny. Po jednáních a získaných informacích se rozhodli, že budou podporovat centrální zásobování teplem. Chtějí od města slyšet, zda je bude zásobovat teplem. Když ne, tak půjdou do svých kotelen. Dále uvedl, proč se odmítá sídliště U nádraží připojit na pana Hořáka. Protože v minulosti město jednalo s panem Hořákem samo tkzv. o nás bez nás a ačkoliv žádali zastupitelstvo i radu města o jednání, nikdy k němu nedošlo. Dále uvedl, že se dostal ke studii, kterou vypracoval p. ing. Hořák. Zmínil, že tam byly polopravdy a i lži. Po porovnání vyúčtování záloh roku 2011 až 2013 bylo zjištěno, že dostávali teplo levněji, než kdyby ho dostávali od p. Ing. Hořáka. Proto prohlásili, že se na p. Ing. Hořáka připojit nenechají, aby se jim zvedly ceny tepla. Proto chtějí slyšet od zastupitelstva, zda je budou zásobovat teplem či ne. Poděkoval občanskému sdružení, které zprostředkovalo jednání. Dále zopakoval, že pro něho není dodávka tepla, dodávka vody ani údržba zeleně podnikání, je to služba, na které jsou lidé závislí. Dále vystoupil p. Simon s tím, že se účastnil přípravných jednání. Spojuje se zde spousta věcí dohromady. Zmínil, že město je vlastníkem všech tepelných rozvodů a musí je udržovat. Bohužel dosud zde téměř žádná údržba nebyla. Provozovaly to společnosti tak, jak to provozovaly a rozvody jsou staré 30 let. Město to dnes musí řešit. Buď je zrekonstruuje a bude pokračovat v provozování, anebo zde vznikne 47 zdrojů zplodin. Zmínil, že je výhodnější pro město zřídit vlastní společnost. Uvedl, že zpracovává dotační projekty a projekty energetických úspor pro města v okolí, která jsou velká jako Brandýs nad Labem – Stará Boleslav. Města tuto situaci řeší cestou podobných společností. Tyto společnosti si mohou jednodušeji sáhnout na dotační tituly, na které si město sáhnout nemůže. To je další důvod pro. Uvedl, že dnes by mělo být jednáno hlavně o vzniku společnosti. V dalších jednáních se věnovat náplni. Může to trvat 2 roky, než se vše rozběhne. Dále uvedl zastupitel p. Ing. Moravec, že se projednává regulační plán, schvalování podléhá EIE a projednávání by mohlo trvat i 10 let. Dále se dotázal místostarosty p. Homolky, kolik měst v okolí si zřídilo technické služby. Domnívá se, že většina měst, která technické služby mají, je nikdy nezrušila. Poté reagoval p. Ing. Hořák na vystoupení pana Simona s tím, že nikdy nebyl přizván k žádnému jednání s radnicí, kde by se řešila otázka privatizace topných kanálů. V minulosti byl několikrát osloven starosty města, několikrát byl schválen prodej za symbolickou cenu 1,- Kč firmě p. Ing. Hořáka s tím, že on zaplatí všechny opravy. Vždy to došlo do bodu, kdy byl požádán, aby od toho odstoupil, což učinil. Dále uvedl, že nikdy nezadal vypracování studie. Poté vystoupil zastupitel p. Ing. Přenosil a uvedl, že do Zahradního města bylo vloženo 80 mil Kč, které se městu nikdy nevrátily a nevrátí a zmínil, že se chce po obyvatelích sídlišť, aby investici zaplatili znovu. Myslí si, že je to velice nefér. Dále uvedl, že při takto důležitém rozhodnutí by měli být zásobeni ekonomickými daty. Ty zde bohužel nejsou. Poté zmínil informaci, že si společnost vezme úvěr. Dotázal se, čím bude ručit? Pokud si Zahradní město převezme úvěr, tak bude ručit těmi domy, ty přestanou být majetkem města. Jaký městský majetek se zastaví? Dále uvedl, že se dotázal, zda se tím zabýval finanční výbor, a nedostal odpověď. Poté upozornil na chybu při výpočtu ceny tepla pana místostarostu Homolku a uvedl, že při správném výpočtu se cena dostane nad 700,- Kč za GJ. Dále zmínil jednání, které proběhlo před 2 – 3 lety na zámku, kam byli přizváni všichni odběratelé tepla z centrálního zásobování teplem od p. Ing. Hořáka. Většina tam přišla s tím, že chtějí svoji kotelnu. Když odcházeli, tak většina řekla, že centrální kotelna je lepší. Takže ta jednání probíhala. Dále uvedl, že průměrný náklad průměrného bytu v sídlišti je necelých 1200,- Kč na teplo a užitkovou vodu. Zeptal se, kdo jiný má takové náklady. Dále se dotázala zastupitelka pí Mgr. Nováková na to, jakým způsobem by proběhla výměna dodavatele tepla. Dále zmínila úvěr, jsou to peníze města a když podnikatelský záměr nevyjde, kdo konkrétně za to bude odpovědný. Dále vystoupil občan a zmínil, že nezazněla odpověď na to, kde by měla ta kogenerační jednotka stát a dotázal se, co se stane se starou kotelnou. Dále poukázal p. Kotek na minulé zastupitelstvo, kde se projednával příspěvek 200 tis Kč nemocnici, a byla u toho velká diskuze. Nyní se jedná o 100 mil investici a pokud něco funguje, tak to může fungovat dál. Požádal o vysvětlení. Reagoval starosta města p. Ing. Picek, že dnes se neřeší 100 mil investice, řeší se založení organizace. Poté zmínil zastupitel p. Ing. Moravec, že se řeší servisní organizace, ale ta 18

servisní organizace je založeno kvůli něčemu. A aby mohla fungovat, tak je k tomu potřeba ta 100 mil investice. Dále uvedl, že správně to řekl bývalý pan starosta, že tu kotelnu si obyvatelé v těch splátkách již zaplatili. A teď je nabízeno, že místo 17 mil do rozvodů se postaví nová kotelna za 100 mil a znova ji obyvatelé zaplatí. Tady se neschvaluje jen záměr založit společnost. Tady se schvaluje záměr, že ve společnosti bude skupina lidí shromážděných kolem p. ing. Vojty podnikat s městským majetkem na úkor občanů. Dále uvedl, že zastupitelé obdrželi informaci, kdo bude společnost řídit, kdo bude v orgánech společnosti. Poté vystoupil p. Valter s tím, že zpracovává cenové kalkulace tepla pro p. Ing. Hořáka. Vrátil se ke zmiňovanému srovnání cen s tím, že p. Řehák srovnává nesrovnatelné. Nelze srovnávat 2 systémy, které dodávají teplo. Dále se vrátil k informaci místostarosty p. Homolky, že celou investici zaplatí odběratelé tepla. Dotázal se, co se bude dít s penězi, které se nesmějí dát do ceny tepla. Jde o velkou částku, zhruba o 40 až 50 mil Kč, které se nesmějí do ceny tepla dát. Poté reagoval místostarosta p. Homolka, že jde o nepochopení podstaty tohoto bodu. Nerozhoduje se zde o 100 mil investici. Pouze o založení organizace. O případných investicích se bude rozhodovat na příštích jednáních. Poté zrekapituloval stávající stav a mimo jiné uvedl, že veškeré budovy kotelen, jejich technologie i samotné rozvody jsou ve vlastnictví města, které je pronajímá provozovateli. Provozovatel uhradil za jejich užívání v roce 2014 Kč 383.164,-- Kč. Současně prováděl údržbu celého topného systému. Provozovatel má s městem uzavřenou smlouvu na dobu neurčitou s výpovědní lhůtou 6 měsíců. To je jeden okruh. Poté místostarosta p. Homolka vysvětlil stav v sídlišti u nádraží a informoval, že provozovatel uhradil v roce 2014 částku 8.204,-- za užívání kotelny a topných kanálů. Údržbu neprovádí. Za poslední rok si opravy vyžádaly částku Kč 153.822,--, které platilo město. Navíc město hradí provozovateli ztrátu topné vody v systému. V roce 2014 to byla částka Kč 278.077,--. Provoz tohoto topného systému město dotovalo částkou 431.000,-- Kč. Takže město už to stojí nějaké peníze, které platí obyvatelé Staré Boleslavi. Provozovatel má s městem uzavřenou smlouvu na dobu určitou bez možnosti výpovědi do 31. 12. 2046. Následně položil několik otázek:  kdo projednal s vlastníky domů, že chtějí zachovat systém CZT a raději se neodtrhnou a nepřejdou na individuální vytápění  proč pan Hořák avizuje snížení ceny za GJ až po zveřejnění záměru na založení městské akciové společnosti  proč je území sídliště u nádraží zařazeno do území městských památkových zón a podléhá regulačnímu plánu  proč byla rekonstrukce topných kanálů plánována na možné využití pouze jediného zdrojového místa, které může do systému dodávat teplo  proč má provozovatel vytápění sídliště u nádraží své jisté až do roku 2047, když SVJ nemohou uzavřít smlouva na 15 let, město do roku 2047  proč byla smlouva o nájmu tepelného zařízení uzavřena dne 13. 11. 2015 přesně v den konání ustavujícího zastupitelstva  proč byla podána stížnost na průběh voleb se zneužitím jména pana Kapala Uvedl, že nechce odpovědi, ty nechá na občanech tohoto města. Poté vystoupil p. Hořák a uvedl, že peníze, které město platí za úniky vody, se odečítají z ceny tepla. Pan Hořák dal rozdat materiál a vysvětlil snížení ceny tepla. Zároveň potvrdil slova pana Moravce. Investice profinancoval, ale jejich realizace byla na technických službách města.. Dále uvedl, že firma Tommi platila nájmy městu, on platil milion korun za pronájem rozvodů. V minulosti byl ale vedením města požádán, aby přestal platit nájem za rozvody, aby obyvatelstvo města mělo levnější ceny. Dále vystoupil místostarosta města p. Ing. Vojta a připomněl, že podnikání pana Ing. Hořáka bylo zahájeno, aby dodával teplo především BSS, a proto byla vystavěna kotelna. Lidé v minulosti chtěli odejít proto, jak se to provozovalo. Nikdo by lidem nezabránil, aby si postavili kotelny. Pro ty, kteří by zůstali, by se teplo stalo nezaplatitelné. Dále připomněl informaci pana Ing. Moravce o investici 17 milionů a uvedl, že to je pouze investice pro sídliště pod nádražím. Stejnou částkou do rozvodů se 19

musí investovat i do sídliště u nemocnice. Další částka musí jít na výměníky. To jsou investice, které musí město vynaložit. Dále reagoval p. Hořák, že podniká 20 let a že jeho podnikání nemělo nic společného s dodávkami tepla do té doby, než ho oslovil p. Jakoubek s p. Kopčilem, zda by nepomohl s profinancováním kotelny. O jednání s BSS neměl žádné ponětí. Poté vysvětlil p. Ing. Hořák za jakých podmínek došlo k uzavření smlouvy do roku 2047. Dále p. Řehák poprosil zastupitele, zda chtějí zásobovat 42 domů teplem z centrálních zdrojů, anebo zda mají zahájit kroky k budování kotelny. Musejí se rozhodnout do 2 let. Dále se dotázal občan, proč se neschválí vše najednou a připomněl, že nedostal odpověď na to, kde bude stát nová kotelna. Dále zastupitel p. Ing. Přenosil připomněl, že nedostal otázky na to, čím se bude ručit za úvěr, resp. jakým majetkem, zda projednal záměr finanční výbor, vzpomenul znovu chybu v kalkulaci ceny tepla, dále uvedl, že by měl být sdělen plán, jak se získají peníze, dále se dotázal, zda lze získat licenci na území, kde již nějaká licence na dodávku tepla je. Poté se dotázala zastupitelka pí Mgr. Nováková, zda je vše v souladu se strategickým plánem? Následně zmínila, zda by zastupitelstvo nemohlo podmínit souhlas se založením servisní organizace předchozím uzavřením smluv a dále požádala, aby se hlasovalo jmenovitě, což je v jednacím řádu. Starosta města poděkoval pí Novákové za tento názor s tím, že ho předběhla. Navrhl by to také. Poté předseda finančního výboru p. Ing. Jirovský zmínil, že tato záležitost nebyla řešena na finančním výboru proto, že dnes se řeší založení servisní organizace, kam se dá určitá část, se kterou se nebude dále hospodařit. Až se budou řešit další věcí, tak se k tomu finanční výbor vyjádří. Poté přednesl místostarosta p. Homolka návrh usnesení: Zastupitelstvo města Brandýs nad Labem - Stará Boleslav projednalo záměr na založení akciové společnosti Brandýsko – Boleslavská městská a.s., se základním kapitálem ve výši 2 mil. Kč, jakožto servisní organizace města zřízené zejména za účelem provozu systému CZT (centrální zásobování teplem) a správy a údržby městského majetku, jejímž jediným akcionářem (vlastníkem 100 % akcií společnosti) se stane město Brandýs nad Labem – Stará Boleslav ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Zastupitelstvo města Brandýs nad Labem – Stará Boleslav rozhodlo o založení akciové společnosti Brandýsko – Boleslavská městská a.s., se základním kapitálem ve výši 2 mil. Kč, jakožto servisní organizace města zřízené zejména za účelem provozu systému CZT a správy a údržby městského majetku. -----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Zastupitelstvo města Brandýs nad Labem – Stará Boleslav schvaluje majetkovou účast města na nově zakládané akciové společnosti Brandýsko – Boleslavská městská a.s., jejímž jediným akcionářem (vlastníkem 100 % akcií společnosti) se stane město Brandýs nad Labem – Stará Boleslav, a zároveň rozhodlo o splacení peněžitého vkladu nově zakládané akciové společnosti Brandýsko – Boleslavská městská a.s. a to ve výši 2 mil Kč (rozpočtové krytí z rezervy zastupitelstva města). ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Zastupitelstvo města Brandýs nad Labem - Stará Boleslav navrhuje, aby město Brandýs nad Labem - Stará Boleslav, jakožto zakladatel akciové společnosti, určil

20

následující členy představenstva a dozorčí rady nově zakládané akciové společnosti Brandýsko - Boleslavská městská a.s.: a. Představenstvo: i. Předseda představenstva – p. Ing. Jiří Simon ii. Člen představenstva – p. Ing. Jiří Vojta iii. Člen představenstva - p. Ing. Jan Jirovský b. Dozorčí rada: i. Předseda dozorčí rady – p. Martin Janata ii. Člen dozorčí rady – pí Ing. Zdeňka Hajleková iii. Člen dozorčí rady - pí Radka Hrachovcová iv. Člen dozorčí rady - p. Ing. Zdeněk Civín v. Člen dozorčí rady - p. Mgr. Stanislav Huml ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Zastupitelstvo města Brandýs nad Labem – Stará Boleslav schvaluje znění stanov nově zakládané společnosti Brandýsko – Boleslavská městská a.s., které tvoří přílohu č. 1 zápisu z 6. veřejného zasedání Zastupitelstva města Brandýs nad Labem – Stará Boleslav ze dne 18. června 2015. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Zastupitelstvo města Brandýs nad Labem – Stará Boleslav ukládá starostovi města, aby provedl veškeré úkony vedoucí k založení akciové společností Brandýsko – Boleslavská městská a.s. v termínu do 31. 8. 2015. --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Poté zastupitelka pí Mgr. Nováková navrhla doplnění navrženého usnesení a to: zastupitelstvo města podmiňuje souhlas se založením servisní organizace předchozím uzavření smluv na 15 let s takovým počtem odběratelů tepla, který odpovídá reálnému předpokladu, že se vynaložená investice vrátí. Reagoval místostarosta p. Homolka, že takový návrh nelze splnit, protože smlouvy o dodávkách tepla lze uzavřít, pokud máte licenci. Poté vystoupil místostarosta p. Ing. Vojta s tím, že obyvatelé sídlišť řekli, že jsou ochotni podepsat smlouvu na 15 let na odběr tepla v případě, že bude dodáváno společností v majetku města. Poté zastupitel p. Ing. Přenosil navrhl protinávrh: z důvodu, že předložený materiál (1A4) je nedostatečný, celý záměr obsahuje značné chyby, není zpracován cash flow po dobu výstavby, splácení úvěru a odepisování majetku, není zpracována studie proveditelnosti, navrhuji stažení tohoto bodu z jednání ZM. Návrh usnesení: zastupitelstvo města rozhodlo o stažení tohoto bodu z jednání ZM

21

Poté dal starosta města p. Ing. Picek jmenovitě hlasovat o doplnění navrženého usnesení zastupitelky pí Mgr. Novákové: Ing. Adámek Zdeněk

pro:

proti:

zdržel se:

Ing. Čeněk Petr

pro:

proti: x

zdržel se:

MUDr. Čierná-Peterová Ivana

pro:

proti:

zdržel se:

Bc.Emr Miroslav

pro:

proti:

zdržel se: x

Ing.Hajleková Zdeňka

pro:

proti:

zdržel se: x

Homolka Hynek

pro:

proti: x

zdržel se:

Mgr.Huml Stanislav

pro:

proti: x

zdržel se:

Chleboun Jan

pro:

proti:

zdržel se:

Bc. Jirovský Jan

pro:

proti:

zdržel se: x

Kapal Vladimír

pro:

proti: x

zdržel s e:

Mgr.Kváča Petr

pro:

proti: x

zdržel se:

Ing. Moravec František

pro: x

proti:

Ing.Nekola Tomáš

pro:

proti: x

zdržel se:

Mgr. Nováková Nina

pro: x

proti:

zdržel se:

Ing. Picek Vlastimil

pro:

proti: x

zdržel se:

Popelka Petr

pro:

proti:

Ing.Přenosil Ondřej

pro: x

proti:

zdržel se:

Synek Ondřej

pro:

proti:

zdržel se:

Mgr.Tomášek František

pro:

proti:

zdržel se:

Ing.Vojta Jiří

pro:

proti:

zdržel se: x

Zahrádková Miluše

pro:

proti: x

zdržel se:

pro :

3

zdržel se:

zdržel se: x

zdržel se : 6

proti : 8

Návrh nebyl schválen.

22

x

Poté dal starosta města p. Ing. Picek jmenovitě hlasovat o protinávrhu p. Ing. Přenosila: Ing. Adámek Zdeněk

pro:

proti:

zdržel se:

Ing. Čeněk Petr

pro:

proti: x

zdržel se:

MUDr. Čierná-Peterová Ivana

pro:

proti:

zdržel se:

Bc.Emr Miroslav

pro: x

proti:

zdržel se:

Ing.Hajleková Zdeňka

pro:

proti:

zdržel se: x

Homolka Hynek

pro:

proti: x

zdržel se:

Mgr.Huml Stanislav

pro:

proti: x

zdržel se:

Chleboun Jan

pro:

proti:

zdržel se:

Bc. Jirovský Jan

pro:

proti:

zdržel se: x

Kapal Vladimír

pro:

proti: x

zdržel s e:

Mgr.Kváča Petr

pro:

proti: x

zdržel se:

Ing. Moravec František

pro: x

proti:

zdržel se:

Ing.Nekola Tomáš

pro:

proti:

zdržel se: x

Mgr. Nováková Nina

pro: x

proti:

zdržel se:

Ing. Picek Vlastimil

pro:

proti: x

zdržel se:

Popelka Petr

pro:

proti: x

Ing.Přenosil Ondřej

pro: x

proti:

zdržel se:

Synek Ondřej

pro:

proti:

zdržel se:

Mgr.Tomášek František

pro:

proti:

zdržel se:

Ing.Vojta Jiří

pro:

proti: x

zdržel se:

Zahrádková Miluše

pro:

proti: x

zdržel se:

pro :

4

zdržel se:

zdržel se : 4

proti : 9

Návrh nebyl schválen.

23

x

Poté dal starosta města hlasovat o usnesení tak, jak ho přednesl pan místostarosta Homolka:

Ing. Adámek Zdeněk

pro:

proti:

zdržel se: x

Ing. Čeněk Petr

pro: x

proti:

zdržel se:

MUDr. Čierná-Peterová Ivana

pro:

proti:

zdržel se:

Bc.Emr Miroslav

pro:

proti:

zdržel se: x

Ing.Hajleková Zdeňka

pro: x

proti:

zdržel se:

Homolka Hynek

pro: x

proti:

zdržel se:

Mgr.Huml Stanislav

pro: x

proti:

zdržel se:

Chleboun Jan

pro:

proti:

zdržel se:

Bc. Jirovský Jan

pro: x

proti:

zdržel se:

Kapal Vladimír

pro: x

proti:

zdržel s e:

Mgr.Kváča Petr

pro: x

proti:

zdržel se:

Ing. Moravec František

pro:

proti: x

zdržel se:

Ing.Nekola Tomáš

pro: x

proti:

zdržel se:

Mgr. Nováková Nina

pro:

proti: x

zdržel se:

Ing. Picek Vlastimil

pro: x

proti:

zdržel se:

Popelka Petr

pro: x

proti:

zdržel se:

Ing.Přenosil Ondřej

pro:

proti: x

zdržel se:

Synek Ondřej

pro:

proti:

zdržel se:

Mgr.Tomášek František

pro:

proti:

zdržel se:

Ing.Vojta Jiří

pro: x

proti:

zdržel se:

Zahrádková Miluše

pro: x

proti:

zdržel se:

pro :

12

zdržel se : 2

proti : 3

Návrh byl schválen – viz usnesení

24

Starosta města p. Ing. Picek vyhlásil 12-ti minutovou přestávku.

Návrh na pověření řízení MěPo zastupitelem p. Ing. Jiřím Vojtou

VI.

Starosta města p. Ing. Picek seznámil zastupitele s tím, že na základě § č. 3 zákona ČNR č. 553/1991 Sb. ze dne 6. 12. 1991 o obecní policii je předkládán návrh na pověření řízení Městské policie Brandýs nad Labem – Stará Boleslav zastupitelem města p. Ing. Jiřím Vojtou. Znění paragrafu č. 3: Obecní policii řídí starosta nebo jiný člen zastupitelstva obce pověřený zastupitelstvem obce. Starosta města otevřel diskuzi. Zastupitelka pí Mgr. Nováková uvedla, že jeden důvod, proč byl pan starosta zvolen, byl ten, že povede dobře Městskou policii. Dále uvedla, že pokud se člověk nechá zvolit starostou, musí být ve službách města 24 hodin denně. Uvedla, že p. Ing. Vojta je neuvolněný, nezdá se jí to správné. Dále uvedl starosta města p. Ing. Picek, že místostarosta p. Ing. Vojta je po odborné stránce stejně erudován tak jako on. Vzhledem k tomu, že nebylo dalších připomínek, starosta města diskuzi ukončil a dal hlasovat o předloženém návrhu usnesení: Zastupitelstvo města Brandýs nad Labem – Stará Boleslav pověřilo místostarostu p. Ing. Jiřího Vojtu řízením Městské policie Brandýs nad Labem – Stará Boleslav -----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------pro :

11

zdržel se : 6

proti : 0

Návrh byl přijat – viz usnesení ------------------------------------------------

VII.

Zpráva finančního výboru a závěrečný účet města Brandýs nad Labem – Stará Boleslav za rok 2014

Starosta města p. Ing. Picek předal slovo předsedovi Finančního výboru p. Ing. Jirovskému, který uvedl, že plnění rozpočtu města za 1. čtvrtletí roku 2015 bylo projednáno a schváleno na pravidelném jednání jak Finančním výborem, tak i Radou města. A. Příjmy - celkové příjmy města za rok 2014 dosáhly výše 408.065 tis. Kč, což je 105% upraveného rozpočtu. Daňové příjmy byly v celkové výši 240.525 tis. Kč, což činí 117% upraveného rozpočtu. Výběr daní byl v souladu s upraveným rozpočtem. Nedaňové příjmy byly v celkové výši 58.326 tis. Kč, což činí 108% upraveného rozpočtu. Do této skupiny patří především příjmy z vlastní činnosti, příjmy z pronájmů majetku, splátky úvěru – Zahradní město a přijaté sankční platby. Kapitálové příjmy byly ve výši 27.256 tis. Kč, což činí 78% upraveného rozpočtu. Zde jsou zaúčtovány příjmy z prodeje pozemků, příjmy z prodeje nemovitostí a prodeje majetku.

25

Přijaté dotace byly ve výši 81.957 tis. Kč, což činí 86% upraveného rozpočtu. Město obdrželo stoprocentní přeposlání dotace ze státního rozpočtu na výkon státní správy v oblasti sociálních služeb, v oblasti sociálně-právní ochrany dětí a v oblasti pečovatelské služby. Další dotace byly obdrženy v souladu s upraveným rozpočtem. Město obdrželo 1. splátku dotace ROP na úhradu vynaložených finančních prostředků na rekonstrukci ulic Riegrova, Nádražní a Kralupská ve výši 8.983 tis. Kč. Dále město obdrželo investiční dotace od Státního fondu životního prostředí na jednotlivé akce v celkové výši 9.202 tis. Kč. Financování příjmové představuje změnu stavu finančních prostředků na účtech města k 31. 12. 2014 ve výši 7.782 tis. Kč a inkaso dlouhodobého vkladu u GE Money Bank, a.s. ve výši 8.400 tis. Kč. B. Výdaje - celkové výdaje města za rok 2014 dosáhly výše 388.671 tis. Kč, což je 83% upraveného rozpočtu. Zemědělství a lesní hospodářství - v této části rozpočtu byly financovány programy na ochranu zvěře, podpora mysliveckého hospodaření a proškolování lesních a rybářských stráží v celkové výši 426 tis. Kč. Součástí byla i přeposílaná dotace na činnost lesního hospodáře a meliorační dřeviny z rozpočtu Středočeského kraje ve výši 318 tis. Kč. Průmyslová odvětví hospodářství - zásadními kapitolami jsou Doprava - zahrnuty výdaje na údržbu a opravy komunikací ve vlastnictví města a příspěvky na provoz veřejné autobusové dopravy, a Vodní hospodářství – běžné výdaje na údržbu vodovodních a kanalizačních řadů. Služby pro obyvatelstvo - nejobsáhlejší část rozpočtu, do této kapitoly patří výdaje na činnost školských a kulturních zařízení (vyplaceno 100% finančních příspěvků), příspěvky tělovýchovným a zájmovým organizacím, výdaje na komunální služby (veřejné osvětlení 92% upraveného rozpočtu, mobiliář města, údržba hřbitovů - 92% upraveného rozpočtu) a ochranu životního prostředí (odpadové hospodářství, údržba veřejné zeleně - 72% upraveného rozpočtu). Sociální věci a politika zaměstnanosti - z rozpočtu města jsou hrazeny příspěvky sociálním organizacím, protidrogové programy a výdaje spojené s provozem domů s pečovatelskou službou. Bezpečnost státu - v této části jsou obsaženy výdaje na požární ochranu a na činnost pracoviště krizového řízení. Ve výdajích na městskou policii jsou i výdaje určené na provoz městského kamerového systému. Finanční prostředky byly vyčerpány do 91% upraveného rozpočtu. Všeobecná veřejná správa - provozní výdaje na činnost zastupitelských orgánů a místní správ na všech pracovištích města (Brandýs nad Labem, Stará Boleslav, Praha). Daň z příjmů právnických osob za obce bude uvedena v příjmové i výdajové části rozpočtu po zpracování daňového přiznání ve skutečné výši. V rozpočtu jsou rezervy, jejich obsah a pravomoci nakládání s nimi jsou uvedeny v rozpočtových opatřeních na rok 2014. Financování – výdajové - částka 20.012 tis. Kč zahrnuje splátky úvěru ČS a.s. Zahradní město. Jedná se o splátky měsíční v celkové výši 7.027 tis. Kč a mimořádnou splátku úvěru ve výši 1.893 tis. Kč, a dále splátku úvěrů u GE Money Bank a.s. ve výši 11.092 tis. Kč. 1. Schvalování účetní závěrky za rok 2014 26

Účetnictví města Brandýs nad Labem - Stará Boleslav je vedeno a účetní závěrka k 31. 12. 2014 byla sestavena v souladu s platnými právními přepisy. Bylo vedeno správně, úplně, průkazně, srozumitelně, přehledně a způsobem zaručujícím trvalost účetních záznamů. Závěrka sestavená na základě účetnictví podává věrný a poctivý obraz předmětu účetnictví a finanční situaci města. A. Komentář výkazu Rozvaha k 31. 12. 2014 (viz příloha č. 1) Rozvaha se dívá na majetek obce ze dvou hledisek, z hlediska konkrétního druhu majetku (aktiva) a z hlediska zdrojů, z jakých byl majetek pořízen (pasiva). Součet aktiv se musí rovnat součtu pasiv, protože jde o tentýž předmět, u něhož zjišťujeme složení i jeho zdroje. V rozvaze Města Brandýs nad Labem – Stará Boleslav se aktiva rovnají pasívům ve výši 2.251.294 tis. Kč. B. Komentář výkazu zisku a ztráty k 31. 12. 2014 (viz příloha č. 2) Výkaz zisku a ztráty vyjadřuje hospodaření Města Brandýs nad Labem – Stará Boleslav z hlediska nákladů a výnosů obce. Výnosy obce v hlavní činnosti jsou 404.941 tis. Kč, náklady obce v hlavní činnosti jsou 340.332 tis. Kč. Rozdíl mezi výnosy a náklady je hospodářský výsledek v hlavní činnosti = + 64.609 tis. Kč. Ve výkazu zisku a ztráty se jedná o rozdíl mezi skutečnými realizovanými výnosy bez ohledu na to, zda byly zaplaceny nebo nebyly (mimoto existují i nepeněžní výnosy) a skutečnými náklady bez ohledu na to, zda byly proplaceny nebo nebyly. V nákladech se objevují i nepeněžní náklady, jako jsou odpisy, opravné položky, účetní rezervy a další (vše nově od 1. 1. 2011). Výsledek rozpočtového hospodaření (zůstatek finančních prostředků na rozpočtových účtech) se nerovná výsledku hospodaření podle výkazu zisku a ztráty. Jedná se o dva rozdílné náhledy. Další výkazy, které jsou součástí účetní závěrky, jsou příloha k rozvaze a výkazu zisku a ztráty (viz příloha č. 3), kde jsou doplňující údaje o účetnictví města; přehled o peněžních tocích (viz příloha č. 4) a přehled o změnách vlastního kapitálu (viz příloha č. 5), zpráva auditora o ověření účetní závěrky (viz příloha č. 6), závěrečná inventarizační zpráva (viz příloha č. 7), roční zpráva interního auditu (viz příloha č. 8) a zpráva o přezkoumání hospodaření, která je součástí závěrečného účtu. U této zprávy se Finanční výbor zabýval jejím obsahem v souladu se změnou platné legislativy a požádal Ing. Jindrovou o doplnění příloh ke zprávě auditora a upřesnění rozsahu kontrolovaných investičních akcí. C. Doplňující informace Seznam finančních kontrol v roce 2014: č.

název akce

rozhodnutí o poskytnutí dotace

poskytovatel dotace

kontrolní orgán

1.

Revitalizace centra Brandýsa n.L.-obnova Masarykova nám.

2010

ROP Střední Čechy

ROP Střední Čechy

2.

Dostavba MŠ Dr. Beneše

2008

ROP Střední Čechy

ROP Střední Čechy

Pohyby vybraného majetku města za rok 2014:

27

druh majetku pozemky stavby movitý 022 nedokončený

stav k 1. 1. 2014 90 831 422,12 1 720 165 095,52 57 492 582,72 91 627 995,68

zařazení 21 466 673,43 147 355 293,40 12 583 116,11 121 926 775,03

vyřazení 522 806,53 168 106 939,79 16 066 887,26 136 926 451,74

stav k 31. 12. 2014 111 775 289,02 1 699 413 449,13 54 008 811,57 76 628 318,97

Potvrzené závazky města za rok 2014: název firmy SATRA,spol. s r.o.

stav k 31. 12. 2014 45 931,60 118 338,00 23 232,00

Stavokomplet spol. s.r.o. 5 750,00 LENIA TECHNO, spol. s r.o.

11 853,16

EKIS, spol. s r.o.

1 505 032,10

City Parking Group s.r.o. .

622 180,97

poznámka potvrzeno potvrzeno účetní evidence r. 2014 účetní evidence r. 2015 účetní evidence r. 2015 účetní evidence r. 2015 nepotvrzeno, v jednání

uhrazeno bankovní výpis 13.1.2015 2015/1 21.1.2015 2015/1 8.12.2014

2014/12

30.1.2015

2015/1

30.1.2015

2015/1

28.1.2015

2015/1

Starosta města otevřel diskuzi. Zastupitel p. Ing. Přenosil uvedl, že zaslechl, že skomírá výběr daní, a že na obce proto přišlo o 3 miliardy Kč méně. Dotázal se, zda se to projevilo ve městě. Reagoval p. Ing. Jirovský, že se to již projevuje a že ve čtvrtletním prvním čerpání je to na 24 % původního výběru. Průběžně se to monitoruje. Ještě do doplnil pan starosta s tím, že jak bylo přislíbeno, po polovině roku se vše přepočítá, a podle toho se připraví návrhy na rozpočtová opatření. Dále uvedla pí Ing. Jindrová, že v těch největších daních, které jsou, je skluz 7 milionů Kč. Vzhledem k tomu, že nebylo dalších připomínek, starosta města diskuzi ukončil. Poté dal starosta města hlasovat o následujícím návrhu usnesení: Zastupitelstvo města Brandýs nad Labem – Stará Boleslav bere na vědomí zprávu Finančního výboru. pro :

17

zdržel se :0

proti : 0

Návrh byl schválen – viz usnesení ----------------------------------------------Poté p. Ing. Jirovský poděkoval pí Ing. Jindrové a celému finančnímu odboru za spolupráci při přípravě zprávy a závěrečného účtu.

28

Podle § 17 zákona č. 250/2000 Sb., o rozpočtových pravidlech územních rozpočtů, po skončení kalendářního roku se údaje o ročním hospodaření města souhrnně zpracovávají do závěrečného účtu. Součástí závěrečného účtu města je Zpráva o výsledku přezkoumání hospodaření od nezávislého auditora a hospodaření společnosti TOMMI holding spol.s r.o. Materiál byl řádně zveřejněn nejméně po dobu 15 dnů před projednáním na zasedání Zastupitelstva města. Na svém zasedání dne 4.6.2015 Rada města projednala Závěrečný účet včetně Zprávy auditora za rok 2014 a doporučila Zastupitelstvu města vyjádřit souhlas s celoročním hospodařením za rok 2014, a to bez výhrad. Na svém zasedání dne 3.6.2015 se finanční výbor seznámil s návrhem Závěrečného účtu a Zprávou auditora. Starosta města otevřel diskuzi. Vzhledem k tomu, že nebylo připomínek, starosta města dal hlasovat o předloženém návrhu usnesení: Zastupitelstvo Města Brandýs nad Labem – Stará Boleslav projednalo závěrečný účet včetně zprávy auditora za rok 2014 a výsledek hospodaření společnosti TOMMI holding spol. s r.o. pro :

17

zdržel se :0

proti : 0

Návrh byl schválen – viz usnesení -----------------------------------------------Starosta města dal hlasovat o předloženém návrhu usnesení: Zastupitelstvo Města Brandýs nad Labem – Stará Boleslav podle § 17 odst.7 zákona 250/2000 Sb., o rozpočtových pravidlech uzavřelo vyjádřením souhlasu s celoročním hospodařením za rok 2014, a to bez výhrad. pro :

17

zdržel se :0

proti : 0

Návrh byl schválen – viz usnesení ------------------------------------------------VIII.

Schválení účetní závěrky města za rok 2014

Starosta města p. Ing. Picek seznámil zastupitele s tím, že od 1.1.2013 ze zákona č. 563/1991 Sb., o účetnictví, ve znění pozdějších předpisů, je dána povinnost schválení účetní závěrky města (nákladové a výnosové hospodaření města) Zastupitelstvem města. Vyhláška č. 220/2013 Sb., o požadavcích na schvalování účetních závěrek některých vybraných účetních jednotek, konkretizuje způsob, proces a náležitosti schvalování účetní závěrky. Vše v příloze tohoto podkladu a tvoří nedílnou součást originálu zápisu. Závěrka byla projednána na zasedání Rady města dne 4.6.2015 a na zasedání finančního výboru dne 3.6.2015. Starosta města otevřel diskuzi. Vzhledem k tomu, že nebylo připomínek, starosta města diskuzi ukončil a dal hlasovat o předloženém návrhu usnesení: 29

Zastupitelstvo města Brandýs nad Labem – Stará Boleslav podle § 84 odst.2, písm. b) zákona 128/2000 Sb., o obcích v platném znění projednalo a schválilo účetní závěrku města za rok 2014. pro :

17

zdržel se :0

proti : 0

Návrh byl schválen – viz usnesení ---------------------------------------------------

XI. Investiční příspěvky sportovním organizacím Starosta města p. Ing. Picek seznámil zastupitele s tím, že na základě doporučení rady města ze dne 4.6.2015 předkládá odbor ÚRPP zastupitelstvu města ke schválení rozdělení investičních dotací sportovním organizacím z rozpočtu města pro rok 2015 . V řádném termínu výzvy do 7.5.2015 bylo podáno celkem 9 žádostí od šesti organizací – viz přiložená tabulka č.1, která tvoří nedílnou součást originálu zápisu. Pro rok 2015 byla v rozpočtu města vyčleněna částka 1 600 000 Kč na poskytnutí investičních dotací sportovním organizacím. Komise pro hodnocení žádostí, jmenovaná radou města dne 9.4.2015 (zápis č. 20, bod X), doporučila přidělit investiční dotace a dotace na opravy a údržbu dle Zásad o poskytnutí dotace všem devíti žádostem v celkové výši 1 083 881,- Kč. Na investice je navrhovaná částka ve výši 787 241,- Kč, na opravy a pořízení neinvestičního vybavení je to 296 640,- Kč. Z důvodu dodržení zákona o účetnictví a přesného rozdělování dotací na investiční a neinvestiční je navržena rozpočtová úprava, viz rozpočtové opatření č.3 v příloze 2, která tvoří nedílnou součást originálu zápisu. Starosta města otevřel diskuzi. Vzhledem k tomu, že nebylo připomínek, starosta města diskuzi ukončil a dal hlasovat o předloženém návrhu usnesení: Zastupitelstvo města Brandýs nad Labem – Stará Boleslav rozhodlo o přidělení dotací na investiční akce, opravy nemovitého majetku a pořízení zařízení z rozpočtu města pro rok 2015 sportovním organizacím dle navrženého rozdělení: 1.

2.

3.

4.

5.

6.

KV Kondor Brandýs nad Labem - nákup 2 skifů pro lehké váhy s příslušenstvím

209.000,-Kč

Fotbalový klub Brandýs nad Labem - nákup traktoru na sekání trávy na ploše hřiště

99.000,- Kč

Kajak klub Brandýs nad Labem - nákup mikrobusu pro přepravu členů oddílu

250.000,- Kč

Tenisový klub LTC Houštka Stará Boleslav - výměna střešní krytiny na objektu „ředitelství“

94.000,-Kč

Tenisový klub LTC Houštka Stará Boleslav - výměna rozvodů vody v provozním objektu klubu

88.850,-Kč

Tenisový klub LTC Houštka Stará Boleslav - výměna tepelně izolační folie nafukovací haly

30

60.451,-Kč

7.

Floorbal Club Falcon - zkvalitnění administrativy, přípravy tréninkových jednotek a zefektivnění výukového procesu pořízením PC sestavy s programy, tiskárnou a promítačkou 72.000,-Kč

8.

TJ Sokol Brandýs nad Labem - přípojka kanalizace sokolovny Brandýs n.L.

9.

168.790,-Kč

TJ Sokol Brandýs nad Labem - výměna horních oken v sále sokolovny

41.790,-Kč Celkem 1 083 881,- Kč

pro :

17

proti : 0

zdržel se : 0

Návrh byl schválen – viz usnesení ---------------------------------------------------X. Nákup investičního zařízení pro školní jídelnu u ZŠ Na Výsluní Starosta města p. Ing. Picek předal slovo místostarostovi města p. Mgr. Kváčovi, který seznámil zastupitele s tím, že dne 25. 5. 2015 (pod č.j. 30305/2015) přišla žádost na nákup myčky nádobí ve Školní jídelně u ZŠ Na Výsluní. Jelikož nebyl tento nákup nárokován v rozpočtovém řízení na rok 2015 z rezervy v rozpočtu školství, musí se nákup projednávat samostatně. Předpokládaná cena myčky je cca 400.000,-- Kč bez DPH. V rezervě školství na nákup inv. zařízení je po rozdělení zbytek finančních prostředků ve výši 112.000,-- Kč. Tyto prostředky jsou nedostatečné, a proto je navržen převod finančních prostředků z rezervy zastupitelstva ve výši 400.000,-- Kč. Rozpočtové opatření: Od/pa 6409 pol 5901 ORJ 31 ORG 3103 - 400.000,-- Kč Od/pa 6409 pol 5901 ORJ 101 + 400.000,-- Kč Starosta města otevřel diskuzi. Vzhledem k tomu, že nebylo připomínek, starosta města diskuzi ukončil a dal hlasovat o předloženém návrhu usnesení: : Zastupitelstvo město Brandýs nad Labem – Stará Boleslav schvaluje rozpočtové opatření : Od/pa 6409 pol. 5901 ORJ 31 ORG 3103 – 400.000,-- Kč Od/pa 6409 pol. 5901 ORJ 101 + 400.000,- Kč pro :

17

zdržel se : 0

proti : 0

Návrh byl schválen – viz usnesení ---------------------------------------------------

31

XI. Návrhy na rozpočtové opatření č. 3/2015 - červen Starosta města p. Ing. Picek seznámil zastupitele s návrhy na rozpočtové opatření č. 3/2015 – červen a to: 1. Převod finančního prostředků v rámci kapitoly – krizové řízení, dokončení technologického centra OBKŘ Dr. Jánského (NKDS, PCO) a doplnění ukazatele rychlosti ul.Mělnická. 2. Dne 25.5.2015 (pod č.j. 30305/2015) přišla žádost na nákup myčky nádobí ve školní jídelně u ZŠ Na Výsluní (viz.příloha). Jelikož nebyl tento nákup nárokován v rozpočtovém řízení na rok 2015 z rezervy v rozpočtu školství, musí se nákup projednávat samostatně. Předpokládaná cena myčky je cca 400.000,00 Kč bez DPH. V rezervě školství na nákup inv.zařízení je po rozdělení zbytek finančních prostředků ve výši 112.000,00 Kč. Tyto prostředky jsou nedostatečné, a proto navrhuji převod finančních prostředků z rezervy zastupitelstva ve výši 400.000,00 Kč. 3. Dne 28.5.2015 komise rozdělila finanční prostředky na investiční dotace sportovním organizacím. Některé požadavky byly neinvestiční, tak komise (v souladu s rozhodnutím Rady města) schválila i neinvestiční požadavky. Zbytek nerozdělených finančních prostředků se převádí do rezervy Rady města. Návrhy byly projednány na zasedáních Rady města a na zasedání finančního výboru. Starosta města otevřel diskuzi. Vzhledem k tomu, že nebylo připomínek, starosta města diskuzi ukončil a dal hlasovat o předloženém návrhu usnesení: Zastupitelstvo Města Brandýs nad Labem – Stará Boleslav schvaluje rozpočtové opatření č.3/2015 v bodech 1 až 3. pro :

17

zdržel se :0

proti : 0

Návrh byl schválen – viz usnesení ---------------------------------------------------

XII.

Příspěvky na činnost spolkových organizací

Starosta města p. Ing. Picek seznámil zastupitele s tím, že odbor kultury a cestovního ruchu předkládá po projednání v radě města dne 4. května 2015, viz zápis z jednání RM č. 28, a po jejím doporučení zastupitelstvu města návrh na schválení příspěvků na činnost kulturních a zájmových spolků na rok 2015: Kruh přátel hudby v Brandýse n. L. – St. Boleslavi, o.s. Brandýský Matýsek, o. s.

70.000,00 Kč 100.000,00 Kč

Starosta města otevřel diskuzi. Vzhledem k tomu, že nebylo připomínek, starosta města diskuzi ukončil a dal hlasovat o předloženém návrhu usnesení:. 32

Zastupitelstvo města Brandýs nad Labem – Stará Boleslav po projednání v radě města dne 4. května 2015, viz zápis z jednání RM č. 28, rozhodlo o poskytnutí příspěvku na činnost kulturních a zájmových spolků na rok 2015: Kruh přátel hudby v Brandýse n. L. – St. Boleslavi, o.s. 70.000,00 Kč Brandýský Matýsek, o. s. 100.000,00 Kč -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

pro :

17

zdržel se : 0

proti : 0

Návrh byl schválen – viz usnesení ----------------------------------------------------

XIII.

Změna zřizovací listiny, Dodatek č. 2 – Mateřské školy Brandýs n.L.-Stará Boleslav, Pražská 297, 250 01 Brandýs n.L.-St. Boleslav – začlenění mateřské školy Na Okraji 2515, Brandýs nad Labem-Stará Boleslav

Starosta města p. Ing. Picek předal slovo místostarostovi p. Mgr. Kváčovi, který seznámil zastupitele s tím, že na Vrábí se dohotovuje MŠ s tím, že by měla být otevřena k 1. 9. 2015 a je k tomu potřeba zřizovací listina. Dále uvedl, že tato mateřská škola bude přiřazena k mateřské škole Na Pražské. Jako nejrychlejší způsob bylo doporučeno, aby byl vytvořen Dodatek č. 2 k původní zřizovací listině. Až proběhne kolaudace a bude obdržena zpráva hygieny, může se dát Dodatek na kraj, aby mohla být školka zapsána a mohla se otevřít. V souladu s rozhodnutím rady města Brandýs nad Labem - Stará Boleslav ze dne 28. 5. 2015, zápis č. 27, předložil odbor školství zastupitelstvu města návrh Dodatku č. 2 ke zřizovací listině Mateřské školy Brandýs n.L.-Stará Boleslav, Pražská 297, 250 01 Brandýs n.L.-St. Boleslav, zahrnující začlenění mateřské školy se sídlem odloučeného pracoviště Na Okraji 2515, 250 01 Brandýs nad Labem-Stará Boleslav s účinností od 1. 7. 2015. Důvodem změny je začlenění nově postavené mateřské školy se sídlem v ulici na Okraji 2515, Brandýs nad Labem-Stará Boleslav. Současně se změnou zřizovací listiny, Dodatku č. 2 se povoluje mateřské škole doplňková činnost, která navazuje na hlavní účel příspěvkové organizace. Po schválení změny zřizovací listiny, Dodatku č. 2 musí být následně podána žádost o změnu v rejstříku škol a školských zařízení, aby bylo možné novou mateřskou školu otevřít. Mateřská škola Brandýs n.L.-Stará Boleslav, Pražská 297 začleňuje mateřskou školu se sídlem odloučeného pracoviště Na Okraji 2515, 250 01 Brandýs nad Labem – Stará Boleslav s účinností od 1. 7. 2015. Změna začlenění je obsažena v návrhu Dodatku č. 2 ke zřizovací listině Mateřské školy Brandýs n.L.-Stará Boleslav, Pražská 297: Zřizovací listina ve znění Dodatku č. 1 se tímto Dodatkem č. 2 mění, a to následujícím způsobem: S účinností od 1. 7. 2015 se mění dosavadní článek III. zřizovací listiny ,,Název, sídlo, IČO organizace“, kdy jeho obsah se celý vypouští a nahrazuje se textem následujícího znění: Název organizace: Mateřská škola Brandýs n.L.-Stará Boleslav, Pražská 297 Právní forma: příspěvková organizace Sídlo organizace: Brandýs nad Labem - Stará Boleslav 250 01, Pražská 297 IČO příspěvkové organizace: 43 753 604 Sídlo odloučeného pracoviště: Na Okraji 2515, 250 01 Brandýs nad Labem – Stará Boleslav 33

Místa poskytovaných služeb: Mateřská škola Brandýs n.L.-Stará Boleslav, Pražská 297 Mateřská škola Rosa, Na Okraji 2515, 250 01 Brandýs nad Labem-Stará Boleslav Školní jídelna, Pražská 297, 250 01 Brandýs n.L.-St. Boleslav Školní jídelna - výdejna, Na Okraji 2515, 250 01 Brandýs nad Labem-Stará Boleslav S účinností od 1. 7. 2015 se mění článek IV. „Vymezení hlavního účelu činnosti, předmětu činnosti a doplňková činnost“, kdy bod 1.3. se zcela vypouští a nahrazuje se tímto novým zněním: Zřizovatel povoluje níže uvedené okruhy doplňkové činnosti, které navazují na hlavní účel příspěvkové organizace: a) Výroba, obchod a služby neuvedené v přílohách 1 až 3 živnostenského zákona, b) Hostinská činnost, c) Pronájem nebytových prostor. Podmínkou realizace doplňkové činnosti je, že: a) realizace doplňkové činnosti nenaruší plnění hlavního účelu příspěvkové organizace, b) bude dodržováno oddělené sledování nákladů a výnosů doplňkové činnosti a použití zisku v souladu se zákonem č. 250/2000 Sb., o rozpočtových pravidlech územních rozpočtů, ve znění pozdějších předpisů. Ostatní ustanovení citované zřizovací listiny, včetně jejích příloh a dodatků zůstávají nadále v platnosti a účinnosti v celém rozsahu. Starosta města otevřel diskuzi. Zastupitelka pí Mgr. Nováková se dotázala, jak je to se zápisem. Reagoval místostarosta města p. Mgr. Kváča, že zápis nemůže být vyhlášen, dokud nebude zkolaudováno a nebude zpráva hygieniků. Zápis by měl být vyhlášen kolem poloviny srpna. Vzhledem k tomu, že nebylo dalších připomínek, starosta města dal hlasovat o předloženém návrhu usnesení: Zastupitelstvo města Brandýs nad Labem – Stará Boleslav rozhodlo, po projednání v radě města dne 28. 5. 2015, zápis č. 27, o schválení změny zřizovací listiny příspěvkové organizace, ve znění přiloženého Dodatku č. 2 – Mateřské školy Brandýs n.L. - Stará Boleslav, Pražská 297, 250 01 Brandýs n.L. - St. Boleslav, zahrnující začlenění mateřské školy se sídlem odloučeného pracoviště Na Okraji 2515, 250 01 Brandýs nad Labem-Stará Boleslav s účinností od 1. 7. 2015. Tento dodatek je platný dnem podpisu a nabývá účinnosti dnem 1. 7. 2015. pro :

17

zdržel se : 0

proti : 0

Návrh byl schválen – viz usnesení ----------------------------------------------------

XIV.

Koupě, prodeje a směny nemovitostí

Starosta města předal slovo místostarostovi panu Homolkovi, který seznámil s jednotlivými majetkovými záležitostmi, a to : 01. Návrh na uzavření Dodatku č. 1 ke Smlouvě o budoucí smlouvě o zřízení 34

věcného břemene č. O911080357 pro stavbu „Polabské cyklostezky Brandýs nad Labem a okolí “ , včetně odsouhlasení textu dodatku – Povodí Labe, s.p. Město Brandýs nad Labem – Stará Boleslav má od 10. 11. 2008 uzavřenou Smlouvu o budoucí smlouvě o zřízení věcného břemene č. O911080357 s Povodím Labe, s.p. pro stavbu „ Polabské cyklostezky Brandýs nad Labem a okolí “. Při kontrole majetkových vztahů bylo zjištěno, že v průběhu stavby došlo v rámci obnovy katastrálního operátu ke změně katastrálního území a přečíslování pozemku ppč. 315 v k. ú. Borek nad Labem na pozemek ppč. 1372 v k. ú. Martinov. Pozemek ppč. 528 v k. ú. Zápy byl původně ve vlastnictví Úřadu pro zastupování ve věcech majetkových a tento byl převeden do vlastnictví Povodí Labe s. p. Výměra věcných břemen zústává nezměněna. Z těchto důvodů odbor majetku města navrhuje uzavřít Dodatek č. 1 ke Smlouvě o budoucí smlouvě o zřízení věcného břemene č. O911080357 s Povodím Labe s. p. Dále v původní smlouvě byla sjednána jednorázová úhrada za zřízení věcného břemene ve výši 10.000,-Kč + 19 % DPH tj. 11.900,-Kč. V současné době sjednaná výše sazby DPH již není aktuální. Z tohoto důvodu se navrhuje upravit výši nájemného na částku 10.000,- Kč + DPH v platné zákonné výši. Ostatní ujednání smlouvy zůstávají v platnosti. Vzhledem ke skutečnosti, že je věcné břemeno zřizováno na pozemcích, které nejsou ve vlastnictví města, je nutné toto schválit zastupitelstvem města. Rada města na svém zasedání dne 13. 5. 2015 bod XI/06 projednala a doporučila zastupitelstvu města rozhodnout o uzavření Dodatku č. 1 ke Smlouvě o budoucí smlouvě o zřízení věcného břemene č. O911080357 s Povodím Labe, s. p. pro stavbu „ Polabské cyklostezky Brandýs nad Labem a okolí “, včetně odsouhlasení znění dodatku. Starosta města otevřel diskuzi. Zastupitel p. Ing. Přenosil se dotázal, zda jsou věcná břemena a jejich ocenění zatížená DPH. Reagoval místostarosta p. Homolka, že je to 21 %. Vzhledem k tomu, že nebylo dalších připomínek, starosta města diskuzi ukončil a dal hlasovat o předloženém návrhu usnesení :

1. Zastupitelstvo města Brandýs nad Labem – Stará Boleslav rozhodlo o uzavření Dodatku č. 1 ke Smlouvě o budoucí smlouvě o zřízení věcného břemene č. O911080357 s Povodím Labe, s. p. pro stavbu „ Polabské cyklostezky Brandýs nad Labem a okolí “. 2. Zastupitelstvo města Brandýs nad Labem – Stará Boleslav schválilo text předloženého Dodatku č. 1 ke Smlouvě o budoucí smlouvě o zřízení věcného břemene č. O911080357 s Povodím Labe, s. p. pro stavbu „ Polabské cyklostezky Brandýs nad Labem a okolí “. pro :

17

zdržel se :0

proti : 0

Návrh byl schválen – viz usnesení ---------------------------------------------------02. Návrh na směnu částí pozemků ppč. 206/8 a ppč. 206/9 ve vlastnictví města za pozemek stpč. 120/1 a část pozemku ppč. 206/2 ve vlastnictví Ing. T. S., vše v k.ú. Brandýs nad Labem, ul. Na Prádle, včetně odsouhlasení textu směnné smlouvy 35

Odbor majetku města obdržel dne 17. 4. 2014 žádost Ing. T. S. o narovnání vlastnických vztahů k pozemkům ppč. 206/2 a stpč. 120/1 v jeho vlastnictví a k pozemkům ppč. 206/8 a ppč. 206/9 ve vlastnictví města v ul. Na Prádle vše v k.ú. Brandýs nad Labem. Jedním z důvodů je vytvoření zázemí Azylovému domu sv. Gerarda pro matky s dětmi a dalším pak vytvoření pozemku vhodného v budoucnu případně pro stavbu rodinného domu jeho potomky. Město je vlastníkem pozemku stpč. 120/3 v k.ú. Brandýs nad Labem včetně objektu čp. 192, ve kterém je azylový dům provozovaný Arcidiecézní charitou Praha. Rada města na svém jednání dne 11. 12. 2013 zápis č. 133 bod 29 rozhodla o uzavření nájemní smlouvy s Ing. T. S. na pronájem pozemků stpč. 120/1 o výměře 8 m2 a ppč. 206/2 o výměře 438 m2 v k.ú. Brandýs nad Labem za symbolické roční nájemné ve výši 500,- Kč a to na dobu neurčitou s výpovědní lhůtou 3 měsíce z důvodu jejich užívání klienty azylového domu. Nájemní smlouva mezi městem, jako nájemcem, a Ing. T. S., jako pronajímatelem, byla uzavřena 9. 1. 2014. Dále rada města vyslovila předběžný souhlas se záměrem směny pozemku stpč. 120/1 a části pozemku ppč. 206/2 v k.ú. Brandýs nad Labem ve vlastnictví Ing. T. S. za části pozemků ppč. 206/8 a ppč. 206/9 ve vlastnictví města z důvodu narovnání majetkových vztahů. Jednotlivé odbory navrhovanou směnu doporučují. Geometrickým plánem č. 3389-33/2014 ze dne 25. 8. 2014 byla oddělena část pozemku ppč. 206/2 o výměře 164 m2 označená písmenem „b“ (ve vlastnictví Ing. T. S.), část pozemku ppč. 206/8 o výměře 164 m2 označená písmenem „e“ a část pozemku ppč. 206/9 o výměře 54 m2 označená písmenem „c“ (oba ve vlastnictví města), vše v k.ú. Brandýs nad Labem. Předmětem směny bude pozemek stpč. 120/1 o výměře 8 m2 a část pozemku ppc. 206/2 o výměře 164 m2 (celkem 172 m2) z vlastnictví Ing. S. za část pozemku ppč. 206/8 o výměře 164 m2 a část pozemku ppč. 206/9 o výměře 54 m2 (celkem 218 m2) z vlastnictví města vše v k.ú. Brandýs nad Labem. Znaleckým posudkem č. 3432-09 ze dne 24. 2. 2015 byly oceněny pozemky ve vlastnictví Ing. T. S., které jsou předmětem směny, celkovou částkou 144.160,- Kč a pozemky ve vlastnictví města, které jsou předmětem směny, celkovou částkou 182.720,- Kč. Ze strany Ing. S. by se tedy jednalo o doplatek. Vzhledem k záměru Ing. S. na využití směněných pozemků by také cena měla být adekvátní k záměru, a to minimálně 1.500,- Kč/m2. Současně je Ing. S. ochoten se finančně podílet ½ nákladů na vypracování znaleckého posudku a geometrického plánu pro oddělení pozemků určených ke směně a správního poplatku za vklad do katastru nemovitostí. Podíl ½ nákladů činí 4.200,- Kč. Daň z nabytí nemovitých věcí bude přiznána každou stranou samostatně. Rada města na svém jednání dne 2. 4. 2015 zápis č. 19 bod XI/04 rozhodla o zveřejnění záměru města na předmětnou směnu. Záměr města na směnu částí výše popsaných pozemků byl zveřejněn na úřední desce po dobu 20 dnů. Ve lhůtě pro zveřejnění odbor majetku města neobdržel žádné písemné připomínky k zamýšlené směně. Rada města na svém jednání dne 13. 5. 2015, zápis č. 25, bod XI/09, projednala podmínky směny pozemků a doporučuje zastupitelstvu města rozhodnout o směně části pozemku ppč. 206/8 o výměře 164 m² označené v geometrickém plánu č. 3389-33/2014 písmenem „e“ a části pozemku ppč. 206/9 o výměře 54 m2 označené v geometrickém plánu č. 3389-33/2014 písmenem „c“ ve vlastnictví města zapsaných na LV 10001 za pozemek stpč. 120/1 o výměře 8 m2 a část pozemku ppč. 206/2 o výměře 164 m² označenou v geometrickém plánu č. 3389-33/2014 písmenem „b“ ve vlastnictví Ing. T. S. zapsaných na LV 3405, vše v k.ú. Brandýs nad Labem. Ze strany Ing. T. S. bude doplacen rozdíl za 46 m2 výměry směňovaných pozemků ve výši 1.500,- Kč/m2 + ½ podíl nákladů na vypracování znaleckého posudku a geometrického plánu pro oddělení pozemků určených ke směně a správního 36

poplatku za ve výši 4.200,- Kč.

vklad

do

katastru

nemovitostí

Současně se zastupitelstvu města předkládá k odsouhlasení text směnné smlouvy, který byl připomínkován příslušnými odbory a Ing. T. S. Starosta města otevřel diskuzi. Vzhledem k tomu, že nebylo připomínek, starosta města diskuzi ukončil a dal hlasovat o předloženém návrhu usnesení : 1. Zastupitelstvo města Brandýs nad Labem – Stará Boleslav rozhodlo o směně části pozemku ppč. 206/8 o výměře 164 m² označené v geometrickém plánu č. 3389-33/2014 písmenem „e“ a části pozemku ppč. 206/9 o výměře 54 m2 označené v geometrickém plánu č. 3389-33/2014 písmenem „c“ ve vlastnictví města zapsaných na LV 10001 za pozemek stpč. 120/1 o výměře 8 m2 a část pozemku ppč. 206/2 o výměře 164 m² označenou v geometrickém plánu č. 338933/2014 písmenem „b“ ve vlastnictví Ing. T. S. zapsaných na LV 3405, vše v k.ú. Brandýs nad Labem. Ze strany Ing. T. S. bude doplacen rozdíl za 46 m2 výměry směňovaných pozemků ve výši 1.500,- Kč/m2 + ½ podíl nákladů na vypracování znaleckého posudku a geometrického plánu pro oddělení pozemků určených ke směně a správního poplatku za vklad do katastru nemovitostí ve výši 4.200,Kč. 2. Zastupitelstvo města Brandýs nad Labem – Stará Boleslav schválilo text předložené směnné smlouvy na směnu části pozemku ppč. 206/8 o výměře 164 m² označené v geometrickém plánu č. 3389-33/2014 písmenem „e“ a části pozemku ppč. 206/9 o výměře 54 m2 označené v geometrickém plánu č. 338933/2014 písmenem „c“ ve vlastnictví města za pozemek stpč. 120/1 o výměře 8 m2 a část pozemku ppč. 206/2 o výměře 164 m² označenou v geometrickém plánu č. 3389-33/2014 písmenem „b“ ve vlastnictví Ing. T. S., vše v k.ú. Brandýs nad Labem, s doplatkem ze strany Ing. T. S. ve výši 69.000,- Kč. pro :

17

zdržel se : 0

proti : 0

Návrh byl schválen – viz usnesení ---------------------------------------------------03. Návrh na směnu pozemku ppč. 551/4 a části pozemku ppč. 551/5 ve vlastnictví města za části pozemků ppč. 558/16, 558/17 a 558/18 ve vlastnictví pana P. P. vše v k.ú. Stará Boleslav, autobusový terminál revokace, včetně odsouhlasení textu směnné smlouvy Rada města na svém jednání dne 27. 11. 2013 zápis č. 131 bod 20 doporučila zastupitelstvu města odsouhlasit směnu části pozemků ppč. 558/16 o výměře 1 m2, ppč. 558/17 o výměře 3 m2 a ppč. 558/18 o výměře 0,47 m2 vše v k.ú. Stará Boleslav ve vlastnictví pana P. P. za pozemek ppč. 551/4 o výměře 4 m2 a část pozemku ppč. 551/5 o výměře 0,19 m2 oba v k.ú. Stará Boleslav ve vlastnictví města s tím, že veškeré náklady spojené s uzavřením směnné smlouvy uhradí město. Jedná se o narovnání vlastnických vztahů z důvodu rekonstrukce autobusového terminálu ve Staré Boleslavi. Zastupitelstvo města rozhodlo o výše popsané směně na svém 23. Zasedání dne 18. 12. 2013 v bodu VI. písm. g). K uzavření směnné smlouvy doposud nedošlo, jelikož se v mezidobí pan P. P. vyjádřil, že 37

požaduje úpravu geometrického plánu č. 2112-718/2013 ze dne 19. 9. 2013 tak, aby byla výměra směňovaných pozemků shodná. Zaokrouhlením dochází k rozdílu výměry směňovaných pozemků. Na jednání dne 12. 5. 2015 došlo ze strany pana P. P. k posunu. Je ochoten směnit výše popsané pozemky podle původního geometrického plánu s tím, že rozdíl ve výměře bude ze strany města finančně kompenzován a město uhradí veškeré náklady spojené s uzavřením směnné smlouvy. Finanční kompenzace byla vyčíslena na 2.500,- Kč. Pan P. však trvá na tom, aby mu finanční kompenzace ve výši 2.500,- Kč nebyla vyplacena, ale byla použita na „dobročinné“ účely. Jelikož by se jednalo o skrytou veřejnou podporu, bude kompenzace vyplacena panu P. P. a ten ji pak může použít pro dobročinné účely přímo. Rada města na svém jednání dne 20. 5. 2015 rozhodla o revokaci usnesení ze dne 27. 11. 2013, zápis č. 131, bod 20, v celém rozsahu a doporučuje zastupitelstvu města rozhodnout o revokaci písm. g) bodu VI. usnesení zastupitelstva města ze dne 18. 12. 2013 v celém rozsahu. Dále rada města projednala podmínky směny pozemků a doporučuje zastupitelstvu města rozhodnout o směně pozemku ppč. 551/4 o výměře 4 m² a části pozemku ppč. 551/5 o výměře 0,19 m2 označené v geometrickém plánu č. 2112-718/2013 písmenem „a“ ve vlastnictví města zapsaných na LV 10001 za části pozemků ppč. 558/16 označenou v geometrickém plánu písmenem „f“ a ppč. 558/17 označenou v geometrickém plánu písmenem „e“, jako nově vzniklý pozemek ppč. 558/27 o výměře 4 m2 a část pozemku ppč. 558/18 o výměře 0,47 m² označenou v geometrickém plánu č. 2112-718/2013 písmenem „b“ ve vlastnictví P. P. zapsaných na LV 722, vše v k.ú. Stará Boleslav. Ze strany města bude finančně kompenzován rozdíl výměry směňovaných pozemků ve výši 2.500,- Kč + náklady na vypracování geometrického plánu pro oddělení pozemků určených ke směně a správního poplatku za vklad do katastru nemovitostí. Daň z nabytí nemovitých věcí bude přiznána každou stranou samostatně. Současně se zastupitelstvu města předkládá k odsouhlasení text směnné smlouvy, který byl připomínkován příslušnými odbory a panem P. P. Starosta města otevřel diskuzi. Vzhledem k tomu, že nebylo připomínek, starosta města diskuzi ukončil a dal hlasovat o předloženém návrhu usnesení : 1. Zastupitelstvu města Brandýs nad Labem – Stará Boleslav rozhodlo o revokaci písm. g) bodu VI. usnesení zastupitelstva města ze dne 18. 12. 2013 v celém rozsahu. 2. Zastupitelstvo města Brandýs nad Labem – Stará Boleslav rozhodlo o směně pozemku ppč. 551/4 o výměře 4 m² a části pozemku ppč. 551/5 o výměře 0,19 m2 označené v geometrickém plánu č. 2112-718/2013 písmenem „a“ ve vlastnictví města zapsaných na LV 10001 za části pozemků ppč. 558/16 označenou v geometrickém plánu č. 2112-718/2013 písmenem „f“ a ppč. 558/17 označenou v geometrickém plánu č. 2112-718/2013 písmenem „e“, jako nově vzniklý pozemek ppč. 558/27 o výměře 4 m2 a část pozemku ppč. 558/18 o výměře 0,47 m² označenou v geometrickém plánu č. 2112-718/2013 písmenem „b“ ve vlastnictví P. P. zapsaných na LV 722, vše v k.ú. Stará Boleslav. Ze strany města bude finančně kompenzován rozdíl výměry směňovaných pozemků ve výši 2.500,- Kč + náklady na vypracování geometrického plánu pro oddělení pozemků určených ke směně a správního poplatku za vklad do katastru nemovitostí. 3. Zastupitelstvo města Brandýs nad Labem – Stará Boleslav schválilo text předložené směnné smlouvy na směnu pozemku ppč. 551/4 o výměře 4 m² a části pozemku ppč. 551/5 o výměře 0,19 m2 označené v geometrickém plánu č. 2112-718/2013 písmenem „a“ ve vlastnictví města za části pozemků ppč. 38

558/16 označenou v geometrickém plánu č. 2112-718/2013 písmenem „f“ a ppč. 558/17 označenou v geometrickém plánu č. 2112-718/2013 písmenem „e“, jako nově vzniklý pozemek ppč. 558/27 o výměře 4 m2 a část pozemku ppč. 558/18 o výměře 0,47 m² označenou v geometrickém plánu č. 2112718/2013 písmenem „b“ ve vlastnictví P. P., vše v k.ú. Stará Boleslav s doplatkem ve výši 2.500,- Kč ze strany města.

pro :

17

zdržel se : 0

proti : 0

Návrh byl schválen – viz usnesení ----------------------------------------------------04. Návrh na souhlas s bezúplatným převodem (přijetí daru) pozemku stpč. 140 včetně budovy čp. 185 a pozemku ppč. 197/1, ul. Na Vyšším hrádku v k.ú. Brandýs nad Labem – Středočeský kraj Pozemek stpč. 140 – zastavěná plocha a nádvoří, o výměře 1 478m2 jehož součástí je stavba čp. 185 – občanská vybavenost a pozemek ppč. 197/1 – zahrada, o výměře 3 879m2 vše v k.ú. Brandýs nad Labem jsou ve vlastnictví Středočeského kraje s právem hospodaření pro Vyšší hrádek, poskytovatele sociálních služeb. Na základě jednání mezi vedením Města Brandýs nad Labem – Stará Boleslav a zástupci Středočeského kraje byl městu nabídnut bezúplatný převod výše uvedených nemovitostí. V současné době je objekt prázdný a nevyužíván a dne 20. 4. 2015 usnesením č. 42-14 doporučila rada Středočeského kraje zastupitelstvu Stř. kraje projednat a schválit tento převod na město (zastupitelstvo kraje bude zasedat dne 22. 6. 2015). Vedení města má zájem do uvolněných prostor přemístit základní uměleckou školu. Rada města tuto záležitost projednala dne 23. 4. 2015 (viz Zápis č. 22, bod XI./02) s tím, že doporučila zastupitelstvu města odsouhlasit bezúplatný převod (přijetí daru) a to pozemku stpč. 140 – zastavěná plocha a nádvoří, o výměře 1 478m2 jehož součástí je stavba čp. 185 – občanská vybavenost a pozemku ppč. 197/1 – zahrada, o výměře 3 879m2 vše v k.ú. Brandýs nad Labem od Středočeského kraje. Starosta města otevřel diskuzi. Zastupitel p. Bc. Emr se dotázal, zda už je plánované nějaké využití pro objekt. Reagoval místostarosta p. Mgr. Kváča, že v objektu již byl na prohlídce ředitel ZUŠ, odbor sociální z města. Je plánováno, že by se celá ZUŠ přesunula do budovy Vyššího Hrádku a spodní přízemí by bylo ponecháno pro komunitní centrum. Vzhledem k tomu, že nebylo dalších připomínek, starosta města diskuzi ukončil a dal hlasovat o předloženém návrhu usnesení : Zastupitelstvo města Brandýs nad Labem – Stará Boleslav rozhodlo o bezúplatném převodu – přijetí daru a to pozemku stpč. 140 – zastavěná plocha a nádvoří, o výměře 1 478m2 jehož součástí je stavba čp. 185 – občanská vybavenost a pozemku ppč. 197/1 – zahrada, o výměře 3 879m2 vše v k.ú. Brandýs nad Labem od Středočeského kraje. pro :

16

zdržel se : 1

proti : 0

Návrh byl schválen – viz usnesení -------------------------------------------------

39

05. Návrh na neodsouhlasení výkupu pozemků ppč. 1158/39, 41, 52, 53, 54, 55, 56, 57 a 58 vše v k.ú. Brandýs nad Labem, ul. J. Macháčka – S. K. Pan S. K. v rámci výstavby 19 obytných domů v lokalitě ul. J. Macháčka (Královice) vybudoval na své náklady infrastrukturu na pozemcích ppč. 1158/39, ppč. 1158/41, ppč. 1158/52, ppč. 1158/53, ppč. 1158/54, ppč. 1158/55, ppč. 1158/56, ppč. 1158/57 a ppč. 1158/58 vše v k.ú. Brandýs nad Labem, tj. komunikace, chodníky, veřejné osvětlení, kanalizační a vodovodní řady. Pozemky ppč. 1158/39, ppč. 1158/41, ppč. 1158/53 a 1158/56 vlastní pouze pan S. K., ostatní jsou v SJM M. a S. K. Pan K. nabízí městu k odkoupení všechny výše uvedené pozemky včetně technické infrastruktury a to za cenu 300,-Kč/m2 s odvoláním na Usnesení z 6. veřejného zasedání zastupitelstva města ze dne 18.5.2011, bod II., písm. j) - výkup pozemků od pana K. za cenu 300,- Kč/m2 (zde se jednalo o výkup pozemku pod komunikací, kde pan K. neměl záměr vybudovat domy, ale pouze narovnával majetkový stav). Celkem se jedná o výměru pozemků 3 665 m2, tj. 1,099.500,- Kč. Podle vyjádření jednotlivých odborů, právníka města a místostarosty se doporučuje výkup pozemků včetně investic – komunikace, chodníků, kanalizačních a vodovodních řadů vybudovaných na pozemcích a veřejného osvětlení, ale za cenu jako u ostatních developerů tj. 1.000,- Kč + DPH. Tato záležitost byla radou města projednávána již 1.8.2012 (Zápis č. 72, bod 24), kdy RM doporučila zastupitelstvu města odsouhlasit výkup pozemků ppč. 1158/39 o výměře 1 882 m2, ppč. 1158/41 o výměře 491 m2, ppč. 1158/52 o výměře 138 m2, ppč. 1158/53 o výměře 214 m2, ppč. 1158/54 o výměře 184 m2, ppč. 1158/55 o výměře 179 m2, ppč. 1158/56 o výměře 214 m2, ppč. 1158/57 o výměře 185 m2 a ppč. 1158/58 o výměře 178 m2 v k.ú. Brandýs nad Labem včetně komunikace, veřejného prostranství a chodníku vybudovaných na těchto pozemcích jako jejich součásti a veřejného osvětlení nacházejícího se na těchto pozemcích a v pozemcích uložených kanalizačních a vodovodních řadů za cenu 1.000,-- Kč od pana S. K. Na základě tohoto probíhala s panem K. jednání o možném vykoupení předmětných pozemků a jejich předání včetně staveb do majetku města. Dne 13.4.2015 proběhlo s panem K. další jednání za účasti pana místostarosty Homolky, zástupců OÚRPP a OMM. Povrch komunikací je ve špatném technickém stavu, který vyžaduje nutnou opravu ve výši minimálně cca 500.000,-Kč (rozpočet zpracován v roce 2012). Vzhledem k výši ceny možné opravy bylo panu Koláři sděleno, že město má zájem o výkup pouze za cenu vzniklou po odečtení ceny za opravu, tj. maximálně za cca 600.000,Kč. Pan K. ovšem stále trvá na výši kupní ceny, tj. 300,-Kč/m2. Protože nedošlo ke společné shodě, je výkup pozemků již bezpředmětný. Rada města tuto záležitost projednala dne 7.5.2015 (viz Zápis č. 24, bod XI./23) s tím, že rozhodla o revokaci bodu č. 24, zápisu č. 72 ze dne 1.8.2012 v celém rozsahu a vzhledem k navrhované výši kupní ceny nedoporučila zastupitelstvu města odsouhlasit výkup pozemků ppč. 1158/39 o výměře 1 882 m2, ppč. 1158/41 o výměře 491 m2, ppč. 1158/52 o výměře 138 m2, ppč. 1158/53 o výměře 214 m2, ppč. 1158/54 o výměře 184 m2, ppč. 1158/55 o výměře 179 m2, ppč. 1158/56 o výměře 214 m2, ppč. 1158/57 o výměře 185 m2 a ppč. 1158/58 o výměře 178 m2 vše v k.ú. Brandýs nad Labem včetně technické infrastruktury, tj. komunikací, chodníků, veřejného osvětlení, kanalizačního a vodovodního řadu. Starosta města otevřel diskuzi. Vzhledem k tomu, že nebylo připomínek, starosta města diskuzi ukončil a dal hlasovat o předloženém návrhu usnesení : Zastupitelstvo města Brandýs nad Labem – Stará Boleslav rozhodlo nevykoupit pozemky ppč. 1158/39 o výměře 1 882 m2, ppč. 1158/41 o výměře 491 m2, ppč. 1158/52 o výměře 138 m2, ppč. 1158/53 o výměře 214 m2, ppč. 1158/54 o výměře 184 m2, ppč. 1158/55 o výměře 179 m2, ppč. 1158/56 o výměře 214 m2, ppč. 1158/57 o výměře 185 m2 a ppč. 1158/58 o výměře 178 m2 vše v k.ú. Brandýs nad Labem včetně technické infrastruktury, tj. komunikací, chodníků, veřejného osvětlení, kanalizačního a vodovodního řadu od pana S. K. 40

pro : 17

zdržel se : 0

proti : 0

Návrh byl schválen – viz usnesení ---------------------------------------------------06. Návrh na nedoporučení zřízení úplatného práva stavby k pozemkům ppč. 777/9, 777/10, 777/11, 778/3, 778/8, 778/12, 778/13, 778/14, 778/15, 778/17, 778/19, 778/20, 778/21, 778/22, 778/23, 1384 a 1385 vše v k.ú. Brandýs nad Labem a pozemku ppč. 299/27 a části pozemků ppč. 299/26 a ppč. 299/25 vše v k.ú. Borek nad Labem – J. S. a CABLE PARK s.r.o. Město je vlastníkem pozemků v areálu Proboštských jezer a to ppč. 777/9, 777/10, 777/11, 778/3, 778/8, 778/12, 778/13, 778/14, 778/15, 778/17, 778/19, 778/20, 778/21, 778/22, 778/23, 1384 a 1385 vše v k.ú. Brandýs nad Labem a ppč. 299/25, 299/26, 299/27 vše v k.ú. Borek nad Labem. Celková výměra pozemků je cca 111 175m2. Všechny tyto pozemky jsou v katastru nemovitostí vedeny jako vodní plocha, viz přiložené mapy. Část pozemku ppč. 299/26 v k.ú. Borek nad Labem má pan S. již pronajatou. Do 31.12.2014 tyto pozemky užívala na základě Smlouvy o pronájmu pozemku ze dne 25. 5. 2000 společnost TAPAS BOREK, s.r.o. (pronájem byl na základě Dohody o ukončení nájmu pozemků ze dne 13. 11. 2014 k 31. 12. 2014 ukončen). Pan J. S. požádal město o zřízení práva stavby vodní dráhy se zázemím pro vodní lyžování a wakeboarding (vodní vlek, mola, zázemí) k výše uvedeným pozemkům. Podle vyjádření jednotlivých odborů, tajemnice a místostarosty se zřízení práva stavby doporučuje, ale až po případném ukončení nájemní smlouvy s firmou TAPAS BOREK, s.r.o. Na základě konzultace s právním zastoupením města byl radě města navržen následující postup: - zveřejnění záměru na zřízení úplatného práva stavby k požadovaným pozemkům po podpisu výše uvedené dohody o ukončení pronájmu; - schválit uzavření smlouvy o úplatném právu stavby zastupitelstvem města s účinností od 1.1.2015 na dobu určitou 25 let (žádá pan S. vzhledem k výši investice). Rada města dne 10. 9. 2014 (Zápis č. 165, bod 20) rozhodla o zveřejnění záměru na zřízení práva stavby na pozemcích ppč. 777/9, 777/10, 777/11, 778/3, 778/8, 778/12, 778/13, 778/14, 778/15, 778/17, 778/19, 778/20, 778/21, 778/22, 778/23, 1384 a 1385 vše v k.ú. Brandýs nad Labem a pozemku ppč. 299/27 a části pozemků ppč. 299/26 a ppč. 299/25 vše v k.ú. Borek nad Labem a to po podpisu dohody na ukončení platnosti Smlouvy o pronájmu pozemku ze dne 25.5.2000 se společností TAPAS BOREK, s.r.o. Záměr byl řádně zveřejněn 28.11. – 16.12.2014 a této době byla doručena jedna nabídka. Dle sdělení právního zastoupení města, je nutné uzavření smlouvy na zřízení úplatného práva stavby včetně odsouhlasení textu smlouvy předložit na projednání zastupitelstvem města. Rada města tuto záležitost projednala dne 7.1.2015 (viz Zápis č. 7, bod VIII./07) s tím, že vyhodnotila jedinou došlou nabídku a nedoporučila zastupitelstvu města rozhodnout o uzavření smlouvy na zřízení úplatného práva stavby k pozemkům ppč. 777/9, 777/10, 777/11, 778/3, 778/8, 778/12, 778/13, 778/14, 778/15, 778/17, 778/19, 778/20, 778/21, 778/22, 778/23, 1384 a 1385 vše v k.ú. Brandýs nad Labem a pozemku ppč. 299/27 a části pozemků ppč. 299/26 a ppč. 299/25 vše v k.ú. Borek nad Labem s p. J. S. a společností Cable Park s.r.o. za cenu Kč 100.000,--/rok, na dobu 25 let z důvodu nízké nabídnuté ceny, délky trvání smluvního vztahu a dále z důvodu rozsahu způsobu využití téměř celé plochy Proboštských jezer, který by výrazným způsobem omezil další možné využité této rekreační vodní plochy. Starosta města otevřel diskuzi. Vzhledem k tomu, že nebylo připomínek, starosta města diskuzi ukončil a dal hlasovat o předloženém návrhu usnesení :

41

Zastupitelstvo města Brandýs nad Labem – Stará Boleslav rozhodlo neuzavřít smlouvu na zřízení úplatného práva stavby k pozemkům ppč. 777/9, 777/10, 777/11, 778/3, 778/8, 778/12, 778/13, 778/14, 778/15, 778/17, 778/19, 778/20, 778/21, 778/22, 778/23, 1384 a 1385 vše v k.ú. Brandýs nad Labem a pozemku ppč. 299/27 a části pozemků ppč. 299/26 a ppč. 299/25 vše v k.ú. Borek nad Labem s p. J. S. a společností Cable Park s.r.o. za cenu Kč 100.000,--/rok, na dobu 25 let z důvodu nízké nabídnuté ceny, délky trvání smluvního vztahu a dále z důvodu rozsahu způsobu využití téměř celé plochy Proboštských jezer, který by výrazným způsobem omezil další možné využití této rekreační vodní plochy. pro :

13

zdržel se : 4

proti : 0

Návrh byl schválen – viz usnesení -----------------------------------------------------07. Návrh na prodej bytu č. 8 v čp. 1118,Sídliště v k.ú. Stará Boleslav dle Zásad II., částečná revokace usnesení zastupitelstva města – P. B. Zastupitelstvo města na svém 26. veřejném zasedání konaném dne 24.3.2014 rozhodlo o zveřejnění záměrů na prodej jednotlivých bytů včetně podílu na společných částech domu a převáděných pozemcích řádným nájemcům v domech čp. 1110-1111, čp. 1112-1113, čp. 1114 -1115, čp. 1116-1117 a čp. 1118-1119 vše v k.ú. Stará Boleslav určených k privatizaci dle Zásad II. Současně zastupitelstvo města rozhodlo schválit pro prodej jednotlivých bytů oprávněným nájemcům v domech čp. 1110- čp. 1119 v k.ú. Stará Boleslav výjimku v bodě 9 přílohy č. 1 Zásad II. pro privatizaci bytového fondu Města Brandýs nad Labem – Stará Boleslav, a to schválením prodeje při min. 60% počtu přímých zájemců. Nájemci z domů čp. 1110 – čp. 1119, Sídliště v k.ú. Stará Boleslav obdrželi v souladu se Zásadami II oslovující dopis, návrh kupní smlouvy a návratku. Potvrzení zájmu o koupi bytu projevili nájemci uhrazením zálohy ve výši 10 000,- Kč na účet města a odevzdáním návratky. Dle přílohy č. 1, bod 9. Zásad II a dle výše schválené výjimky domy, kde ve stanovené lhůtě projeví zájem o vlastnictví více jak 60% oprávněných nájemců, budou zařazeny do realizace prodeje. Zastupitelstvo města na svém 31. veřejném zasedání konaném dne 28.8.2014 rozhodlo o prodeji jednotlivých bytů oprávněným nájemcům dle přílohy obsahující nabyvatele, ceny jednotlivých bytových jednotek a podíly na společných částech domu , převáděných pozemcích, datum převzetí a odevzdání návratky včetně úhrady zálohy v domech čp. 1110 – čp. 1119, Sídliště v k.ú. Stará Boleslav dle Zásad II. Prodej bytu č. 8 v čp. 1118, Sídliště v k.ú. Stará Boleslav byl odsouhlasen pro nájemce, a to pana P.B. a paní J. B. Dne 18.5.2015 paní B. podala na odbor majetku města oznámení o ukončení nájemního poměru k předmětnému bytu. Bytová komise na svém zasedání dne 25.5.2015 vzala uvedené sdělení na vědomí s tím, že jediným nájemcem bytu č. 8 v čp. 1118 v k.ú. Stará Boleslav se stal pan P. B. Rada města na svém zasedání dne 28.5.2015 – zápis č. 27, bod XI/06 projednala a doporučila zastupitelstvu města rozhodnout o částečné revokaci písmene m) bodu IV. Usnesení zastupitelstva města ze dne 28.8.2014 a současně doporučila rozhodnout o prodeji bytu č. 8 v čp. 1118, Sídliště v k.ú. Stará Boleslav oprávněnému nájemci, panu P. B. včetně podílu na společných částech domu, převáděných pozemcích ppč. 227/14 a ppč. 227/64 ve výši 555/16271 za kupní cenu 392 366,- Kč dle Zásad II. Starosta města otevřel diskuzi. Vzhledem k tomu, že nebylo připomínek, dal hlasovat o předloženém návrhu usnesení :

42

1. Zastupitelstvo města Brandýs nad Labem – Stará Boleslav rozhodlo o částečné revokaci písmene m) bodu IV. Usnesení zastupitelstva města ze dne 28.8.2014. 2. Zastupitelstvo města Brandýs nad Labem – Stará Boleslav rozhodlo o prodeji bytu č. 8 v čp. 1118, Sídliště v k.ú. Stará Boleslav oprávněnému nájemci, panu P. B. včetně podílu na společných částech domu, převáděných pozemcích ppč. 227/14 a ppč. 227/64 ve výši 555/16271 za kupní cenu 392 366,- Kč dle Zásad II. pro :

17

zdržel se : 0

proti : 0

Návrh byl schválen – viz usnesení ---------------------------------------------------08. Návrh na prodej volného bytu s váznoucím dluhem č. 9 v čp. 1118 ul. Sídliště v k.ú. Stará Boleslav Rada města na svém zasedání ve dnech 26.3.2015 a 27.3.2015 – zápis č. 18, bod XI/11 rozhodla o zveřejnění záměru na prodej volného bytu č. 9 o velikosti 2+1 o výměře 56,6 m 2 v čp. 1118, Sídliště v k.ú. Stará Boleslav v privatizovaném domě včetně podílu na společných částech domu a pozemcích ppč. 227/14 a ppč. 227/64 ve výši 566/16271 nejvyšší nabídce minimálně za 924 844,- Kč + úhrada váznoucího dluhu ve výši 16 933,- Kč. V termínu zveřejnění záměru, tj. do 7.5.2015 byly doručeny dvě nabídky. Rada města na svém zasedání dne 13.5.2015 – zápis č. 25, bod XI/15 vyhodnotila došlé nabídky na prodej volného bytu č. 9 v čp. 1118 v k.ú. Stará Boleslav a doporučila zastupitelstvu města odsouhlasit prodej volného bytu č. 9 v čp. 1118, Sídliště v k.ú. Stará Boleslav o velikosti 2+1 o celkové výměře 56,6 m2 včetně podílu na společných částech domu a pozemků ppč. 227/14 a ppč. 227/64 ve výši 566/16271 paní R. J. v cenové nabídce 1 300 000,- Kč + úhrada váznoucího dluhu ve výši 16 933,- Kč. Starosta města otevřel diskuzi. Vzhledem k tomu, že nebylo připomínek, starosta města diskuzi ukončil a dal hlasovat o předloženém návrhu usnesení: Zastupitelstvo města Brandýs nad Labem – Stará Boleslav rozhodlo o prodeji volného bytu č. 9 o velikosti 2+1 o výměře 56,6 m2 v čp. 1118, Sídliště v k.ú. Stará Boleslav v privatizovaném domě včetně podílu na společných částech domu a pozemcích ppč. 227/14 a ppč. 227/64 ve výši 566/16271 paní R. J. v cenové nabídce 1 300 000,- Kč + úhrada váznoucího dluhu ve výši 16 933,- Kč. pro : 17 proti : 0 zdržel se : 0 Návrh byl schválen – viz usnesení --------------------------------------------------09. Návrh na prodej volného bytu s váznoucím dluhem č. 1 v čp. 1344 ul. Sídliště BSS v k.ú. Brandýs nad Labem Rada města na svém zasedání dne 23.4.2015 – zápis č. 22, bod XI/04 rozhodla o zveřejnění záměru na prodej volného bytu č. 1 o velikosti 3+1 o výměře 68,7 m 2 v čp. 1344, ul. Sídliště BSS v k.ú. Brandýs nad Labem v privatizovaném domě včetně podílu na společných částech domu a pozemcích stpč. 1416, stpč. 1417 a stpč. 1418 ve výši 687/12366 nejvyšší nabídce minimálně za 1 022 224,- Kč + úhrada váznoucího dluhu ve výši 339 490,- Kč ( jedná se o opětovné zveřejnění, na předešlé záměry nebyly doručeny nabídky – viz zápis č. 9, bod XI/06 ze dne 22.1.2015 a zápis č. 15, bod XI/13 ze dne 5.3.2015 ). V termínu zveřejnění záměru, tj. do 25.5.2015 byly doručeny čtyři nabídky. Rada města na svém 43

zasedání dne 28.5.2015 – zápis č. 27, bod XI/05 vyhodnotila došlé nabídky na prodej volného bytu s váznoucím dluhem č. 1 v čp. 1344 v k.ú. Brandýs nad Labem a doporučila zastupitelstvu města odsouhlasit prodej volného bytu č. 1 o velikosti 3+1 o výměře 68,7 m2 v čp. 1344, Sídliště BSS v k.ú. Brandýs nad Labem v privatizovaném domě včetně podílu na společných částech domu a pozemcích stpč. 1416, stpč. 1417 a stpč. 1418 ve výši 687/12366 paní Bc. L. T. v cenové nabídce 1 251 500,-Kč + úhrada váznoucího dluhu ve výši 339 490,- Kč. Starosta města otevřel diskuzi. Vzhledem k tomu, že nebylo připomínek, starosta města diskuzi ukončil a dal hlasovat o předloženém návrhu usnesení : Zastupitelstvo města Brandýs nad Labem – Stará Boleslav rozhodlo o prodeji volného bytu č. 1 o velikosti 3+1 o výměře 68,7 m2 v čp. 1344, Sídliště BSS v k.ú. Brandýs nad Labem v privatizovaném domě včetně podílu na společných částech domu a pozemcích stpč. 1416, stpč. 1417 a stpč. 1418 ve výši 687/12366 paní Bc. L. T. v cenové nabídce 1 251 500,-Kč + úhrada váznoucího dluhu ve výši 339 490,- Kč.

pro :

17

zdržel se : 0

proti : 0

Návrh byl schválen – viz usnesení --------------------------------------------------10. Návrh na prodej volného bytu č. 1 v čp. 1550, ul. Brázdimská v k.ú. Brandýs nad Labem Rada města na svém zasedání dne 7.5.2015 – zápis č. 24, bod XI/12 rozhodla o zveřejnění záměru na prodej volného bytu č. 1 o velikosti 1+1 o výměře 37 m2 v čp. 1550, ul. Brázdimská v k.ú. Brandýs nad Labem včetně podílu na společných částech domu a na pozemcích stpč. 2040/1 a ppč. 466/24 ve výši 370/20226 nejvyšší nabídce minimálně za 100% ceny dle znaleckého posudku, tj. 1 095 260,- Kč ( včetně nákladů za vypracování znaleckého posudku ). V termínu zveřejnění záměru, tj. do 12.6.2015 byly doručeny tři nabídky. Rada města na svém zasedání dne 18.6.2015 – zápis č. 31, bod XI/02 vyhodnotila došlé nabídky a doporučila zastupitelstvu města rozhodnout o prodeji volného bytu č. 1 o velikosti 1+1 o výměře 37 m2 v čp. 1550, ul. Brázdimská v k.ú. Brandýs nad Labem v privatizovaném domě včetně podílu na společných částech domu a pozemcích stpč. 2040/1 a ppč. 466/24 ve výši 370/20226 panu J. K. za kupní cenu ve výši 1. 202. 000,- Kč. Starosta města otevřel diskuzi. Vzhledem k tomu, že nebylo připomínek, starosta města diskuzi ukončil a dal hlasovat o předloženém návrhu usnesení : Zastupitelstvo města rozhodlo o prodeji volného bytu č. 1 o velikosti 1+1 o výměře 37 m2 v čp. 1550, ul. Brázdimská v k.ú. Brandýs nad Labem v privatizovaném domě včetně podílu na společných částech domu a pozemcích stpč. 2040/1 a ppč. 466/24 ve výši 370/20226 panu J. K. za kupní cenu ve výši 1. 202. 000,- Kč.

pro :

17

zdržel se : 0

proti : 0

Návrh byl schválen – viz usnesení ----------------------------------------------------

44

XV. Zpráva kontrolního výboru Starosta města předal slovo předsedkyni kontrolního výboru paní Ing. Hajlekové, která uvedla, že od poslední zprávy KV, předkládané zastupitelstvu města dne 4. 5. 2015 se KV sešel na svém jednání jednou, a to 27. 5. 2015: -

Zabýval se situací ve Školní jídelně ve Staré Boleslavi za účasti p. místostarosty Mgr. Kváči

-

projednal a vzal na vědomí plnění úkolů uložených Radou města a zastupitelstvem města (jejich aktuální verze bude v tabulce zastupitelům předložena na jednání 18. 6. 2015)

Starosta města otevřel diskuzi. Zastupitelka pí Ing. Hajleková požádala za sebe a za členy kontrolního výboru, zda by mohli být v příštích programech řazeni na přednější místo, nemají již žádné publikum. Reagoval starosta města p. Ing. Picek, že napříště tento bod bude zařazen dopředu. Vzhledem k tomu, že nebylo dalších připomínek, starosta města diskuzi ukončil. Zastupitelstvo města Brandýs nad Labem – Stará Boleslav bere na vědomí informaci o: 1. činnosti Kontrolního výboru od 4. 5. 2015 2. aktualizovaném plnění úkolů uložených Radou města a Zastupitelstvem města (stav k 4. 6. 2015, aktualizace k 18. 6. 2015) -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------XVI.

Usnesení a závěr

Starosta města p. Ing. Picek uvedl, že usnesení bylo rozšířeno z důvodu, že zápisy jsou čím dále obsáhlejší a zapisovatelky mají velké problémy ze všeho udělat řádný zápis. A proto navrhl tyto zápisy obsahově zkracovat, a poté bude součástí písemného zápisu zvukový záznam, aby se v případě potřeby mohl k tomu kdokoliv vrátit. Starosta města navrhl, že by předal slovo předsedkyni návrhové komise paní Ing. Zdeňce Hajlekové, která by členům zastupitelstva města sdělila, že všechna přijatá usnesení jsou obsažena v zápise jednání tak, jak o nich bylo v průběhu zasedání hlasováno a jak jsou zaznamenána na zvukovém a obrazovém záznamu z 6. veřejného zasedání zastupitelstva a budou nedílnou součástí zápisu z 6. veřejného zasedání zastupitelstva města Brandýs nad Labem – Stará Boleslav. Reagovala zastupitelka pí Mgr. Nováková, že to může být zkrácené, ale nesmí být posunut význam. Poté zastupitel p. Ing. Přenosil zmínil, že CD nemají takovou životnost, papír vydrží staletí. Místostarosta města p. Homolka uvedl, že povinnost zaznamenat je hlavní body diskuze a zejména uvést přijatá usnesení, včetně protinávrhů a záznam o hlasování. Poté reagoval zastupitel p. Ing. Přenosil, že není proti zestručňování, ale udělat velké zestručnění s odkazem na CD, tak to se mu zdá hodně. Poté reagoval starosta města p. Ing. Picek, že svůj návrh stahuje. Dále navrhl zastupitel p. Kapal, že veškerá diskuze bude krácena a ten, kdo bude chtít mít celé své vystoupení přesně doslova uvedeno v zápise, tak to oznámí dopředu. Poté zastupitel p. Ing. Jirovský připomněl, že jednání probíhá on-line, takže když se udělá u zápisu odkaz, každý se může podívat na to, co kdo řekl. Dále uvedl zastupitel p. Mgr. Huml, že neví, proč je o tomto řeč. Je 45

to otázka pana starosty, jak to rozhodne, a ověřovatelů, kteří přijdou podepsat zápis. Uvedl, že on si osobně myslí, že zápis má být stručný, jasný a výstižný, v rozsahu zákona a přiložit CD. Reagoval starosta města p. Ing. Picek, že chtěl být otevřený, že se připravují změny. Poté pan starosta zmínil, že stahuje svůj původní návrh, zápis a odpovědnost je na něm a předal slovo předsedkyni návrhové komise paní Ing. Zdeňce Hajlekové, která členům zastupitelstva města sdělila, že všechna přijatá usnesení jsou obsažena v zápise z jednání tak, jak o nich bylo v průběhu jednání hlasováno. Dále starosta města p. Ing. Picek informoval, že 1.) město obdrželo souhlas s pořádáním tradičních farmářských trhů na Masarykově náměstí v Brandýse nad Labem 2.) připomíná, že dne 20. 6. 2015 bude probíhat sympozium k využití lokality Houštka a Central parku pod nemocnicí 3.) další veřejné zasedání mělo být až ve 2. polovině září, ale pravděpodobně to bude muset být dříve, protože se musí přijmout finanční dotace na bastion a zateplení MŠ na Pražské Poté pan starosta Ing. Picek popřál krásné prožití letních měsíců a všem hezkou dovolenou.

46

USNESENÍ z 6. veřejného zasedání zastupitelstva města konaného dne 18.června

2015 od 17.30 hodin

v prostorách tělocvičny ZŠ ve Staré Boleslavi -------------------------------------------------------------------------------------------------------I.

Zastupitelstvo města Brandýs nad Labem – Stará Boleslav s c h v á l i l o : ----------------------------------------------------------------------------------------------------------a) program 6. veřejného zasedání ZM b) majetkovou účast města na nově zakládané akciové společnosti Brandýsko – Boleslavská městská a.s., jejímž jediným akcionářem (vlastníkem 100 % akcií společnosti) se stane město Brandýs nad Labem – Stará Boleslav, a zároveň rozhodlo o splacení peněžitého vkladu nově zakládané akciové společnosti Brandýsko – Boleslavská městská a.s. a to ve výši 2 mil Kč (rozpočtové krytí z rezervy zastupitelstva města). c) znění stanov nově zakládané společnosti Brandýsko – Boleslavská městská a.s., které tvoří přílohu č. 1 zápisu z 6. veřejného zasedání Zastupitelstva města Brandýs nad Labem – Stará Boleslav ze dne 18. června 2015. d) rozpočtové opatření: Od/pa 6409 pol. 5901 ORJ 31 ORG 3103 – 400.000,-- Kč Od/pa 6409 pol. 5901 ORJ 101 + 400.000,- Kč e) f)

g)

h)

rozpočtové opatření č. 3/2015 v bodech 1 až 3 text předloženého Dodatku č. 1 ke Smlouvě o budoucí smlouvě o zřízení věcného břemene č. O911080357 s Povodím Labe, s. p. pro stavbu „ Polabské cyklostezky Brandýs nad Labem a okolí “. text předložené směnné smlouvy na směnu části pozemku ppč. 206/8 o výměře 164 m² označené v geometrickém plánu č. 3389-33/2014 písmenem „e“ a části pozemku ppč. 206/9 o výměře 54 m2 označené v geometrickém plánu č. 3389-33/2014 písmenem „c“ ve vlastnictví města za pozemek stpč. 120/1 o výměře 8 m2 a část pozemku ppč. 206/2 o výměře 164 m² označenou v geometrickém plánu č. 3389-33/2014 písmenem „b“ ve vlastnictví Ing. T. S., vše v k.ú. Brandýs nad Labem, s doplatkem ze strany Ing. Tomáše Sklenáře ve výši 69.000,- Kč. text předložené směnné smlouvy na směnu pozemku ppč. 551/4 o výměře 4 m² a části pozemku ppč. 551/5 o výměře 0,19 m2 označené v geometrickém plánu č. 2112-718/2013 písmenem „a“ ve vlastnictví města za části pozemků ppč. 558/16 označenou v geometrickém plánu č. 2112-718/2013 písmenem „f“ a ppč. 558/17 označenou v geometrickém plánu č. 2112-718/2013 písmenem „e“, jako nově vzniklý pozemek ppč. 558/27 o výměře 4 m2 a část pozemku ppč. 558/18 o výměře 0,47 m² označenou v geometrickém plánu č. 2112-718/2013 písmenem „b“ ve vlastnictví P. P., vše v k.ú. Stará Boleslav s doplatkem ve výši 2.500,- Kč ze strany města.

47

II.

Zastupitelstvo města Brandýs nad Labem – Stará Boleslav s o u h l a s í : ---------------------------------------------------------------------------------------------------------a) s návrhem na rozdělení řešeného území Regulačního plánu Městských památkových zón (MPZ) a mezilehlého území Brandýsa nad Labem – Staré Boleslavi do dvou území, resp. dále samostatně pořizovaných regulačních plánů, a to na: 1. Regulační plán MPZ Staré Boleslavi a mezilehlého území 2. Regulační plán MPZ Brandýsa nad Labem

III.

Zastupitelstvo města Brandýs nad Labem – Stará Boleslav u k l á d á : ----------------------------------------------------------------------------------------------------a) vedoucímu odboru ÚRPP předat tento odsouhlasený návrh na rozdělení řešeného území Regulačního plánu Městských památkových zón (MPZ) a mezilehlého území Brandýsa nad Labem – Staré Boleslavi do dvou území zpracovateli v rámci úprav po společném jednání b) starostovi města, aby provedl veškeré úkony vedoucí k založení akciové společností Brandýsko – Boleslavská městská a.s. v termínu do 31. 8. 2015.

IV.

Zastupitelstvo města Brandýs nad Labem –Stará Boleslav p r o j e d n a l o: ---------------------------------------------------------------------------------------------------------a) záměr na založení akciové společnosti Brandýsko – Boleslavská městská a.s., se základním kapitálem ve výši 2 mil. Kč, jakožto servisní organizace města zřízené zejména za účelem provozu systému CZT (centrální zásobování teplem) a správy a údržby městského majetku, jejímž jediným akcionářem (vlastníkem 100 % akcií společnosti) se stane město Brandýs nad Labem – Stará Boleslav b) závěrečný účet včetně zprávy auditora za rok 2014 a výsledek hospodaření společnosti TOMMI holding spol. s r.o.

V.

Zastupitelstvo města Brandýs nad Labem – Stará Boleslav p r o j e d n a l o a schválilo: ------------------------------------------------------------------------------------------------------------a) podle § 84 odst.2, písm. b) zákona 128/2000 Sb., o obcích v platném znění projednalo a schválilo účetní závěrku města za rok 2014.

VI.

Zastupitelstvo města Brandýs nad Labem – Stará Boleslav r o z h o d l o : ----------------------------------------------------------------------------------------------------------a) o založení akciové společnosti Brandýsko – Boleslavská městská a.s., se základním kapitálem ve výši 2 mil. Kč, jakožto servisní organizace města zřízené zejména za účelem provozu systému CZT a správy a údržby městského majetku. b) o přidělení dotací na investiční akce, opravy nemovitého majetku a pořízení zařízení z rozpočtu města pro rok 2015 sportovním organizacím dle navrženého rozdělení: 1. KV Kondor Brandýs nad Labem - nákup 2 skifů pro lehké váhy s příslušenstvím

209.000,-Kč

2. Fotbalový klub Brandýs nad Labem - nákup traktoru na sekání trávy na ploše hřiště

99.000,- Kč

48

3. Kajak klub Brandýs nad Labem - nákup mikrobusu pro přepravu členů oddílu

250.000,- Kč

4. Tenisový klub LTC Houštka Stará Boleslav - výměna střešní krytiny na objektu „ředitelství“

94.000,-Kč

5. Tenisový klub LTC Houštka Stará Boleslav - výměna rozvodů vody v provozním objektu klubu

88.850,-Kč

6. Tenisový klub LTC Houštka Stará Boleslav - výměna tepelně izolační folie nafukovací haly

60.451,-Kč

7. Floorbal Club Falcon - zkvalitnění administrativy, přípravy tréninkových jednotek a zefektivnění výukového procesu pořízením PC sestavy s programy, tiskárnou a promítačkou 72.000,-Kč 8. TJ Sokol Brandýs nad Labem - přípojka kanalizace sokolovny Brandýs n.L.

168.790,-Kč

9. TJ Sokol Brandýs nad Labem - výměna horních oken v sále sokolovny

41.790,-Kč Celkem 1 083 881,- Kč

c) po projednání v radě města dne 4. května 2015, viz zápis z jednání RM č. 28, rozhodlo o poskytnutí příspěvku na činnost kulturních a zájmových spolků na rok 2015: Kruh přátel hudby v Brandýse n. L. – St. Boleslavi, o.s. Brandýský Matýsek, o. s.

Kč Kč

70.000.00 100.000,00

d) po projednání v radě města dne 28. 5. 2015, zápis č. 27, o schválení změny zřizovací listiny příspěvkové organizace, ve znění přiloženého Dodatku č. 2 – Mateřské školy Brandýs n.L. - Stará Boleslav, Pražská 297, 250 01 Brandýs n.L. - St. Boleslav, zahrnující začlenění mateřské školy se sídlem odloučeného pracoviště Na Okraji 2515, 250 01 Brandýs nad Labem-Stará Boleslav s účinností od 1. 7. 2015. Tento dodatek je platný dnem podpisu a nabývá účinnosti dnem 1. 7. 2015. e) o uzavření Dodatku č. 1 ke Smlouvě o budoucí smlouvě o zřízení věcného břemene č. O911080357 s Povodím Labe, s. p. pro stavbu „ Polabské cyklostezky Brandýs nad Labem a okolí “. f) o směně části pozemku ppč. 206/8 o výměře 164 m² označené v geometrickém plánu č. 3389-33/2014 písmenem „e“ a části pozemku ppč. 206/9 o výměře 54 m2 označené v geometrickém plánu č. 3389-33/2014 písmenem „c“ ve vlastnictví města zapsaných na LV 10001 za pozemek stpč. 120/1 o výměře 8 m2 a část pozemku ppč. 206/2 o výměře 164 m² označenou v geometrickém plánu č. 3389-33/2014 písmenem „b“ ve vlastnictví Ing. T. S. zapsaných na LV 3405, vše v k.ú. Brandýs nad Labem. Ze strany Ing. T. S. bude doplacen rozdíl za 46 m2 výměry směňovaných pozemků ve výši 1.500,Kč/m2 + ½ podíl nákladů na vypracování znaleckého posudku a geometrického plánu pro oddělení pozemků určených ke směně a správního poplatku za vklad do katastru nemovitostí ve výši 4.200,- Kč. 49

g) o revokaci písm. g) bodu VI. usnesení zastupitelstva města ze dne 18. 12. 2013 v celém rozsahu. h) rozhodlo o směně pozemku ppč. 551/4 o výměře 4 m² a části pozemku ppč. 551/5 o výměře 0,19 m2 označené v geometrickém plánu č. 2112-718/2013 písmenem „a“ ve vlastnictví města zapsaných na LV 10001 za části pozemků ppč. 558/16 označenou v geometrickém plánu č. 2112-718/2013 písmenem „f“ a ppč. 558/17 označenou v geometrickém plánu č. 2112-718/2013 písmenem „e“, jako nově vzniklý pozemek ppč. 558/27 o výměře 4 m2 a část pozemku ppč. 558/18 o výměře 0,47 m² označenou v geometrickém plánu č. 2112-718/2013 písmenem „b“ ve vlastnictví P. P. zapsaných na LV 722, vše v k.ú. Stará Boleslav. Ze strany města bude finančně kompenzován rozdíl výměry směňovaných pozemků ve výši 2.500,Kč + náklady na vypracování geometrického plánu pro oddělení pozemků určených ke směně a správního poplatku za vklad do katastru nemovitostí. i) o bezúplatném převodu – přijetí daru a to pozemku stpč. 140 – zastavěná plocha a nádvoří, o výměře 1 478m2 jehož součástí je stavba čp. 185 – občanská vybavenost a pozemku ppč. 197/1 – zahrada, o výměře 3 879m2 vše v k.ú. Brandýs nad Labem od Středočeského kraje. j) nevykoupit pozemky ppč. 1158/39 o výměře 1 882 m2, ppč. 1158/41 o výměře 491 m2, ppč. 1158/52 o výměře 138 m2, ppč. 1158/53 o výměře 214 m2, ppč. 1158/54 o výměře 184 m2, ppč. 1158/55 o výměře 179 m2, ppč. 1158/56 o výměře 214 m2, ppč. 1158/57 o výměře 185 m2 a ppč. 1158/58 o výměře 178 m2 vše v k.ú. Brandýs nad Labem včetně technické infrastruktury, tj. komunikací, chodníků, veřejného osvětlení, kanalizačního a vodovodního řadu od pana S. K. k) neuzavřít smlouvu na zřízení úplatného práva stavby k pozemkům ppč. 777/9, 777/10, 777/11, 778/3, 778/8, 778/12, 778/13, 778/14, 778/15, 778/17, 778/19, 778/20, 778/21, 778/22, 778/23, 1384 a 1385 vše v k.ú. Brandýs nad Labem a pozemku ppč. 299/27 a části pozemků ppč. 299/26 a ppč. 299/25 vše v k.ú. Borek nad Labem s p. J. S. a společností Cable Park s.r.o. za cenu Kč 100.000,--/rok, na dobu 25 let z důvodu nízké nabídnuté ceny, délky trvání smluvního vztahu a dále z důvodu rozsahu způsobu využití téměř celé plochy Proboštských jezer, který by výrazným způsobem omezil další možné využité této rekreační vodní plochy. l) o částečné revokaci písmene m) bodu IV. Usnesení zastupitelstva města ze dne 28.8.2014. m) o prodeji bytu č. 8 v čp. 1118, Sídliště v k.ú. Stará Boleslav oprávněnému nájemci, panu P. B. včetně podílu na společných částech domu, převáděných pozemcích ppč. 227/14 a ppč. 227/64 ve výši 555/16271 za kupní cenu 392 366,- Kč dle Zásad II. n) o prodeji volného bytu č. 9 o velikosti 2+1 o výměře 56,6 m2 v čp. 1118, Sídliště v k.ú. Stará Boleslav v privatizovaném domě včetně podílu na společných částech domu a pozemcích ppč. 227/14 a ppč. 227/64 ve výši 566/16271 paní R. J. v cenové nabídce 1 300 000,- Kč + úhrada váznoucího dluhu ve výši 16 933,- Kč. o) o prodeji volného bytu č. 1 o velikosti 3+1 o výměře 68,7 m2 v čp. 1344, Sídliště BSS v k.ú. Brandýs nad Labem v privatizovaném domě včetně podílu na společných částech domu a pozemcích stpč. 1416, stpč. 1417 a stpč. 1418 ve výši 687/12366 paní Bc. L. T. v cenové nabídce 1 251 500,-Kč + úhrada váznoucího dluhu ve výši 339 490,- Kč. p) o prodeji volného bytu č. 1 o velikosti 1+1 o výměře 37 m2 v čp. 1550, ul. Brázdimská v k.ú. Brandýs nad Labem v privatizovaném domě včetně podílu na společných částech domu a pozemcích stpč. 2040/1 a ppč. 466/24 ve výši 370/20226 panu J. K. za kupní cenu ve výši 1. 202. 000,- Kč.

50

VII.

Zastupitelstvo města Brandýs nad Labem – Stará Boleslav n a v r h u j e : ---------------------------------------------------------------------------------------------------------a) aby město Brandýs nad Labem - Stará Boleslav, jakožto zakladatel akciové společnosti, určil následující členy představenstva a dozorčí rady nově zakládané akciové společnosti Brandýsko - Boleslavská městská a.s.: a. Představenstvo: I. Předseda představenstva – p. Ing. Jiří Simon II. Člen představenstva – p. Ing. Jiří Vojta III. Člen představenstva – p. Ing. Jan Jirovský b. Dozorčí rada: I. Předseda dozorčí rady – p. Martin Janata II. Člen dozorčí rady – pí Ing. Zdeňka Hajleková III. Člen dozorčí rady – pí Radka Hrachovcová IV. Člen dozorčí rady – p. Ing. Zdeněk Civín V. Člen dozorčí rady - p. Mgr. Stanislav Huml

VIII.

Zastupitelstvo města Brandýs nad Labem – Stará Boleslav p o v ě ř i l o : -----------------------------------------------------------------------------------------------------------a) místostarostu p. Ing. Jiřího Vojtu řízením Městské policie Brandýs nad Labem – Stará Boleslav

IX.

Zastupitelstvo města Brandýs nad Labem – Stará Boleslav u z a v ř e l o : ---------------------------------------------------------------------------------------------------------a) podle § 17 odst.7 zákona 250/2000 Sb., o rozpočtových pravidlech uzavřelo vyjádřením souhlasu s celoročním hospodařením za rok 2014, a to bez výhrad.

X.

Zastupitelstvo města Brandýs nad Labem – Stará Boleslav v z a l o na vědomí : ------------------------------------------------------------------------------------------------------------a) předložené informace k bodu II. Informace a odpovědi na dotazy občanů z předchozího zasedání zastupitelstva města b) zprávu Finančního výboru c) informaci o: 1. činnosti Kontrolního výboru od 4. 5. 2015 2. aktualizovaném plnění úkolů uložených Radou města a Zastupitelstvem města (stav k 4. 6. 2015, aktualizace k 18. 6. 2015)

51

Starosta města p. Ing. Vlastimil Picek ukončil jednání 6. veřejného zasedání zastupitelstva města ve 22.59 hod.

Podpisy ověřovatelů:

p. Ing. Petr Čeněk

…………………………………..

p. Bc. Miroslav Emr

…………………………………..

Ing. Vlastimil Picek starosta města

52