Zápis z 5. veřejného zasedání zastupitelstva města Ivančice konaného dne 15. září 2008 Přítomni:
MUDr. Vojtěch Adam, Ing. Jan Blatný, Mgr. Karla Černá, Mgr. Pavel Dočkal, Mgr. Tomáš Chytka, MUDr. Jaroslav Jarolím, Alena Kahúnová, Ing. Antonín Moravec, Jaroslav Pospíchal, Radoslav Skála, Ing. Roman Sládek, MVDr. Luboš Šlapanský, František Tylč, MUDr. František Matušina – od 17.22 hod.
Omluveni:
Bohumil Smutný
Jednání zastupitelstva města bylo řádně svoláno a vyhlášeno. Protože byla přítomna nadpoloviční většina členů zastupitelstva, bylo usnášeníschopné. Jednání zahájil starosta města MUDr. Vojtěch Adam v 17.05 hodin. Uvítal přítomné a přednesl n á v r h p r o g r a m u j e d n á n í 1. Kontrola úkolů 2. Zpráva o činnosti rady 3. Zpráva finančního výboru 4. Zpráva kontrolního výboru 5. Převody nemovitostí 6. Rozpočtové opatření 7. Předfinancování projektu „Obnova Parku na Réně – komunikace a technické prvky“ 8. Doplnění jednacího řádu zastupitelstva – úplné znění 9. Různé 10. Výpis přijatých usnesení 11. Závěr a navrhl vypustit z programu bod 5.B.1 – Pozemky a stavby v lokalitě Brněnka. H l a s o v á n í o programu jednání : Pro 12, proti 0, zdržel se 1 Sčítáním hlasů byl pověřen Ing. Josef Janíček. . Přednesením závěrečného výpisu usnesení zasedání zastupitelstva byla pověřena JUDr. Růžena Chládková. Ověřovatelé: Zápis ze zákona podepisuje starosta, místostarosta a dva ověřovatelé ze zastupitelstva. Starosta navrhl p. Františka Tylče a Ing. Antonína Moravce. Hlasování: Pro 11, proti 0, zdržel se 2 Zápis z minulého zasedání zastupitelstva byl ověřen. Všichni členové zastupitelstva města obdrželi jeho kopii, zápis byl uložen k nahlédnutí na sekretariátu tajemníka městského úřadu, vyvěšen na informační desce a zveřejněn na webových stránkách města. Proti zápisu nebyly vzneseny žádné námitky.
1. KONTROLA ÚKOLŮ 1. místostarosta p.Jaroslav Pospíchal podal informaci o vývoji a stavu akce „Cyklostezka Oslavany – Ivančice“. Objednatelem projektu a investorem stavby je Mikroregion Ivančicko. Pozemky, po nichž má vést plánovaná cyklostezka, jsou ve vlastnictví měst Oslavany a Ivančice, Pozemkového fondu, Povodí Moravy, Agrofertu Holding a soukromých vlastníků. Zábor nutné plochy pro výstavbu cyklostezky je na území Oslavan 5 340 m2 a na území Ivančic včetně Letkovic je to plocha 6 372 m2. Soukromých vlastníků je na území Oslavan 10 a na území Ivančic 31. Zmocněncem a koordinátorem pro vedení agendy a jednání s vlastníky pro obě města je Ing. Zdeněk Svoboda. Soukromí vlastníci byli osloveni formuláři „Souhlas s umístěním stavby“, kde měl možnost vlastník vyjádřit souhlas s trvalým záborem a zvolit si formu vyrovnání – zřízení věcného břemene (za jednorázovou úplatu) nebo formu výpůjčky (bez úhrady), pronájem nebo prodej. Zároveň bylo požádáno o vynětí dotčené části pozemků ze zemědělského půdního fondu (ZPF). Dne 12. 3. 2008 rada města (RM) vydala souhlas Mikroregionu Ivančicko s nezbytným záborem pozemků v k. ú. Ivančice a k. ú. Letkovice za účelem umístění stavby „Cyklostezka Oslavany – Ivančice“ na těchto pozemcích, souhlas s odnětím dotčených částí pozemků ze ZPF a schválila záměr, dát do výpůjčky část pozemků v k. ú. Ivančice a k. ú. Letkovice. Dne 7. 7. 2008 RM vydala souhlas Mikroregionu Ivančicko se zásahem stavby předmětné cyklostezky do významného krajinného prvku na pozemcích v k. ú. Ivančice a k. ú. Letkovice. V současné době probíhá územní řízení. Prozatím nebyl dodán souhlas odboru životního prostředí s odnětím dotčených pozemků ze ZPF. Po dodání tohoto souhlasu bude vydáno rozhodnutí o umístění stavby. Předpokládaný termín vydání rozhodnutí je nejpozději do konce měsíce září 2008. Podmínkou je vyřešení duplicity vlastnictví pozemku p. č. KN 833/1 v k. ú. Oslavany. Rozpočet akce činí 20 mil. Kč (včetně výkupu pozemků). 90 % objemu finančních prostředků by mělo být zajištěno z regionálního operačního programu a zbylých 10 % z fondu dopravní infrastruktury. O tyto dotace může být požádáno, až územní řízení nabude právní moci a bude připraveno ke stavebnímu řízení. Před vykoupením pozemků od vlastníků bude nutná schůzka zastupitelstev obou dotčených měst o vůli uvolnit na výkupy finanční prostředky, které jsou však uznatelným nákladem stavby. Vedoucí majetkoprávního odboru (OMP) Mgr. Hanuš Bula podal v návaznosti na úkol zastupitelstva ze dne 23. 6. 2008 informaci o výsledku prověření dodatků k nájemním smlouvám v PPDI ( Penzion ) s následujícími zjištěními: a) Zákon č. 102/1992 Sb., kterým se upravují některé otázky související s vydáním zákona č. 509/1991 Sb., kterým se mění, doplňuje a upravuje občanský zákoník ve znění zákonů č. 227/1997 Sb., č. 126/1998 Sb., č. 320/2002 Sb., a č. 359/2005 Sb., je dále platný. b) Dodatkem je ve změně čl. I. Předmět nájmu reagováno na změnu statutu PPDI k . 7. 2008. c) Dodatkem -čl. IV. Cena a způsob placení- je reagováno na skutečnost, že od 1.7.2008 jsou paušálně stanovené platby za některé služby zrušeny a je o ně navýšeno nájemné. Skutečné náklady za tyto služby za uplynulý rok lze přesně zjistit až na základě zúčtované skutečnosti (hospodářského výsledku) a na tomto základě lze odhadnout očekávané náklady na další rok. Vzhledem k tomu, že nájemní smlouvy jsou uzavřeny na dobu neurčitou, je nutné uplatnit v dohodě s nájemci určitý jednotný způsob úpravy nájemní sazby tak, aby odpovídal reálné potřebě odpovídající přiměřenému podílu nájemce na úhradě těchto výdajů (např. při výraznějších změnách cen apod.) d) Formálně nejde o jednostrannou změnu nájemní smlouvy pronajímatele, naopak 2
text dodatku je dohodou mezi pronajímatelem a nájemcem. Souhlas nájemce – podpis dodatku oběma stranami – je podmínkou jeho platnosti. Bez souhlasu nájemce, tj. bez podpisu dodatku, nelze toto zvýšení jednostranně provádět. Uzavření dodatku je v kompetenci ředitelky penzionu. 2. Ke stanovení cen za věcná břemena v případě liniových staveb byl objednán OMP znalecký posudek. Tento úkol trvá a k příštímu zasedání zastupitelstvo obdrží výslednou informaci. 2. ZPRÁVA O ČINNOSTI RADY Starosta informoval zastupitele, že rada se sešla od posledního zasedání zastupitelstva celkem 6krát a projednala 117 bodů programu. Zápisy jsou k dispozici k nahlédnutí na sekretariátu tajemníka Městského úřadu Ivančice ( dále MěÚ ); výpisy jsou zveřejněny na webových stránkách města. V průběhu sledovaného období nebyl starostou pozastaven výkon usnesení rady pro nesprávnost. 3. ZPRÁVA FINANČNÍHO VÝBORU (FV) Předsedkyně finančního výboru paní Kahúnová konstatovala, že FV se na svém jednání seznámil s rozpočtovým opatřením č. 15 zařazeným v programu jednání zastupitelstva a doporučuje zastupitelstvu jeho schválení. 4. ZPRÁVA KONTROLNÍHO VÝBORU (KV) Předseda kontrolního výboru MVDr. Šlapanský informoval zastupitelstvo, že KV od posledního zasedání zastupitelstva nezasedal. KV považuje za průběžný úkol sledovat plnění úkolů ohledně schvalování územního plánu a řešení podnětů od občanů. 5. PŘEVODY NEMOVITOSTÍ Komentář k bodu přednesl vedoucí majetkoprávního odboru Mgr. Hanuš Bula. V 17 .22 se dostavil MUDr. František Matušina. Prodeje nemovitostí: 5.A.1) Podivínka Záměr prodeje budovy č. p. 115 na parcele st. 438/1 byl schválen v listopadu 2004. Záměr prodeje budovy bez čp/če na parcele č. st. 439/2 a pozemku st. 439/2 byl schválen v červnu 2008. Budova je katastrofálním stavu, na pozemky v současné době nemá město přístup. Záměrem žadatele o prodej je demolice obou budov na vlastní náklady. Nemovitosti se nacházejí na ulici Jana Schwarze. Vzhledem ke stavebně-technickému stavu budov a nemožnosti přístupu k nim doporučuje OMP přistoupit na cenovou nabídku žadatelů, tj. 50 000,- Kč (tj. asi 260,- Kč/m2). Nemovitosti se dosud jevily jako neprodejné. Hlasování: Pro 13, proti 0, zdržel se 1 5.A.2) Prodej pozemku parc. č. 590/74 3
Žadatelé o odkup Karel a Jitka Drybčákovi, Ivančice, jsou vlastníky rodinného domu na parcele č. st. 1927 a pozemku parc. č. 590/34 v k. ú. Ivančice. Předmětem prodeje je část sousedního pozemku, nyní nově označená na geomerickém plánu (GP) jako parc. č. 590/74 o výměře 438 m2. Jedná se o pozemek, který zbyl po rozparcelování lokality. Žadatelé mají v úmyslu pozemek upravit a udržovat. Jedná se o svah. Část označená v GP jako parc. č. 550/1 zůstane zatím v majetku města z důvodu pokračování místní komunikace přes tento pozemek na parcelu označenou jako PK 550/2 při uvažované budoucí zástavbě. V žádosti o odkup je též uvedeno, že žadatelé mají v úmyslu odkoupit vedlejší stavební místo v případě pokračování výstavby rodinných domů v lokalitě Boží Hora 2. Vzhledem k tomu, že prodejem nebude nijak limitována uvažovaná budoucí výstavba, OMP doporučuje ke schválení prodej kupujícím Karlovi Drybčákovi a Jitce Drybčákové, Ivančice, za cenu 300 Kč/ m2 , tj. za 131 400,- Kč celkem. Na dotaz MUDr. Matušiny, zda by nebylo vhodné, aby město nejprve vyřešilo situaci se sousedním pozemkem č. 590, jehož majitelem je Pozemkový fond, a potom, až by město bylo vlastníkem obou sousedících pozemků, by bylo možné pozemky prodat jako stavební parcelu za podstatně vyšší cenu než nyní, odpověděl Mgr. Bula, že za současného stavu, kdy město nemá územní plán, to není účelné. MUDr. Matušina upozornil, že už minule navrhoval stejný postup, tedy získat nejprve sousední pozemek a pak obojí prodat jako stavební parcelu za cenu pro město podstatně vyšší, protože tak by mělo město jako správný hospodář postupovat, aby prodávalo svůj majetek co nejlépe; pokud to zastupitelé neberou v potaz a chtějí hlasovat o navrženém prodeji, ať se tak stane, ale město by mělo vyvíjet aktivitu tam, kde může získat víc. H l a s o v á n í o navrženém prodeji: Pro 13, proti 0, zdržel se 1 6. ROZPOČTOVÉ OPATŘENÍ Č. 15 Vedoucí plánovacího a finančního odboru Ing. Ladislav Peška přednesl komentář k předloženému návrhu Rozpočtového opatření č. 15.
Rozpočtové opatření č.15 - ZM č.5 - ze dne 15.09.2008 1) PO ZŠ V. Menšíka Ivančice – úprava investičního příspěvku na provozní orj par pol org P popis změna nová nebo v tis. Kč hodnota V 4 3113 6351 322 V Změna investičního příspěvku na provozní (pokles -70,0 0,0 ceny pod 40 tis. Kč) 4 3113 5331 322 V Změna investičního příspěvku na provozní (pokles 70,0 1 977,0 ceny pod 40 tis. Kč) 2) Změna paragrafu pro účtování mezinárodní spolupráce (Francie, Slovensko, Slovinsko) 4 6171 5901 V z rezervy zastupitelstva -20,0 510,7 2 3639 5901 V zrušení rezervy pro Mikroregion -50,0 0,0 změna celkem -70,0 1 6223 5901 V rezerva pro mezinárodní spolupráci 43,5 1 6223 5169 V Rozsíval – autobusová přeprava 12,2 1 6223 5194 V věcný dar – primátoru Stupavy 1,1 1 6223 5194 V věcný dar - Stupava 1,0 1 6223 5175 V občerstvení - Stupava 0,4 1 6223 5173 V ubytování - Slovinsko 4,4 1 6223 5175 V občerstvení - Slovinsko 0,9 1 6223 5194 V dary - Slovinsko 1,4
4
1 1 18 18
6223 6223 5175 6223
5175 5194 5175 111 5175 111
V V V V
občerstvení - Slovinsko dary - Slovinsko občerstvení - Stupava občerstvení – Stupava změna celkem 3) Přesun v rozpočtu OMP (z Od 36 do Od 34) 101 3632 5169 V oprava márnice a hřbitovní zdi 101 3412 5139 V obložení v tělocvičně v Řeznovicích
3,1 2,0 -4,1 4,1 70,0
změna celkem 4) Vrácení části pokuty fa SELF servis 6 2169 5179 2 V vratka ze zaplacené pokuty 444 6171 5901 V z provozní rezervy změna celkem 6 2169 2210 2 P uložená pokuta – odborem ORR 444 6171 5901 V do provozní rezervy 5) Změna účtování přejezdu přes lesní pozemek k rekreačním chatám 6 1346 P změna účtování povolení vjezdu přes lesní pozemek 14 3639 2329 P změna účtování povolení vjezdu přes lesní pozemek 6) Tabulka OTI – ponížení současných akcí a navržení nových ( viz. příloha č. 2) změna rozpočtu Příjem Výdej
-150,0 150,0 0,0
0,0 150,0
300,0 -300,0 0,0 50,0 50,0
300,0 1 167,1
1217,1
-13,5 13,5 50,0 50,0
Bod 6) ponížení současných akcí a navržení nových - komentoval vedoucí technicko investičního odboru Ing. Josef Janíček. Uvedl, že město ušetřilo finanční prostředky z akcí, které již byly ukončené, a tudíž je možné zařadit do letošního roku některé nové akce. Hlasování: Pro 14, proti 0, zdržel se 0 7.
PŘEDFINANCOVÁNÍ PROJEKTU „OBNOVA PARKU NA RÉNĚ – KOMUNIKACE A TECHNICKÉ PRVKY“ Komentář k bodu přednesl 1. místostarosta p. Pospíchal. Projekt „Obnova Parku na Réně – komunikace a technické prvky“ vedený v Regionálním operačním programu Jihovýchod pod registračním číslem CZ.1.11/3.2.00/01.00313 byl schválen k uzavření Smlouvy o poskytnutí dotace z ROP JV na zasedání Výboru regionální rady regionu soudržnosti Jihovýchod dne 2.7. 2008. Celková výše dotace: 1 937 533 Kč Vlastní podíl města Ivančice 830 371 Kč Celkové způsobilé výdaje 2 767 904 Kč Dotace činí 70%, vlastní podíl města 30%. Město Ivančice bylo vyzváno k doložení všech povinných příloh nutných k uzavření Smlouvy o poskytnutí dotace. Jednou z těchto povinných příloh je usnesení zastupitelstva města o předfinancování. Město jako příjemce dotace musí dostatečně důvěryhodně prokázat zdroje financování. Pro projekt „Obnova Parku Réně – komunikace a technické prvky“ je vyžadováno, aby město zajistilo zdroje financování minimálně na první 2 etapy projektu včetně vlastního podílu. Projekt je rozdělen celkem do 4 finančních a realizačních etap (každá etapa trvá 3 měsíce). Po řádném ukončení každé etapy bude město Ivančice předkládat žádost o průběžné proplacení dotace na Úřad regionální rady. Finanční objem prvních dvou etap včetně vlastního podílu činí 1 064 703 Kč. Tyto etapy budou realizovány od 1. října 2008 do 31. března 2009. 5
Zdroje pro předfinancování prvních dvou etap: Rozpočet města Ivančice na rok 2008: 500 000 Kč Příspěvek Skupiny ČEZ 200 000 Kč Zbývá zajistit /řešeno rozpočtovým opatřením č.15/ 365 000 Kč CELKEM 1 065 000 Kč. H l a s o v á n í o Předfinancování projektu „Obnova Parku na Réně – komunikace a technické prvky“: Pro 13, proti 0, zdržel se 1 8. DOPLNĚNÍ JEDNACÍHO ŘÁDU ZASTUPITELSTVA – ÚPLNÉ ZNĚNÍ JEDNACÍHO ŘÁDU Komentář k bodu přednesla JUDr. Chládková. Podle § 8 odst. (1) a (2) zákona č. 159/2006 Sb., o střetu zájmů, ve znění z. č. 216/2008 Sb. je veřejný funkcionář povinen při jednání orgánu územního samosprávného celku , ve kterém vystoupí v rozpravě, předloží návrh nebo je oprávněn hlasovat, oznámit svůj poměr k projednávané věci, jestliže se zřetelem k výsledku projednání věci by mu mohla vzniknout osobní výhoda nebo újma anebo má-li na věci jiný osobní zájem; to neplatí, jde-li jinak o prospěch nebo zájem obecně zřejmý. Oznámení podává příslušný veřejný funkcionář ústně v průběhu jednání, nejpozději však před tím, než orgán přistoupí k hlasování; oznámení je vždy součástí zápisu z jednání. Do textu jednacího řádu, který je předložen zastupitelstvu města Ivančice ke schválení, je výše uvedené zákonné ustanovení doplněno do § 7 čl. 7. Hlasování: Pro 14, proti 0, zdržel se 0 9. RŮZNÉ Developerská firma Jihomoravská akciová, a. s. ( dále „firma“ ) představila slovně i obrazem záměr výstavby v lokalitě „Boží Hora II“ ( prezentace výstavby bytových domů, rodinných jednopodlažních a dvoupodlažních domů, občanské vybavenosti, řešení místních komunikací včetně napojení na silnici Ivančice-Oslavany, to vše s tím, že dispozice bytů a rodinných jedno či dvoupodlažních domů lze měnit podle zájmu jejich budoucích vlastníků ). Na dotaz Ing. Blatného upřesnil zástupce firmy, že dešťová voda bude svedena do slepého ramene Oslavy. Na otázku Ing. Blatného ohledně dopravního řešení ( napojení lokality na silnici Ivančice-Oslavany se předpokládá kruhovým objezdem ) sdělil zástupce firmy, že firma kruhovým objezdem řeší nájezd a výjezd do zástavby v lokalitě Boží Hora II; otázku městské „Zelníčkovy“ komunikace neřeší. MUDr. Adam doplnil, že doprava při výstavbě ( návoz materiálu, těžká technika ) musí být vedena mimo komunikace na starém sídlišti. Na dotaz Ing. Sládka, jaký bude další postup firmy, jaký se předpokládá další průběh správních řízení, když územní plán města byl zrušen, vysvětlil zástupce firmy, že požádali stavební úřad dle § 18 odst. 5 stavebního zákona o možnost vydání územního rozhodnutí na technickou infrastrukturu a komunikace. Tento paragraf říká, že to v nezastavěném území je možné. Územní plán je samostatný problém. Proto firma požádala o zařazení lokality Boží Hora II. do vyhlášení zastavěného území. Ing. Coufal upřesnil, že lokalita nebude součástí zastavěného území, ale bude s ním bezprostředně sousedit - bude s ním mít společnou hranici; to umožní výstavbu-ale jen objektů pro bydlení. Protože další otázky ani připomínky nebyly, uzavřel MUDr. Adam diskusi k prezentaci; materiál bude předložen příštímu zastupitelstvu k vyjádření. 6
MUDr. Adam informoval přítomné, že 27.8.2008 zrušil Nejvyšší správní soud (NSS) územní plán města Ivančice. Proti rozhodnutí neexistuje odvolání; je možná ústavní stížnost, to ale není optimální řešení. Zrušení územního plánu města bylo komentováno v různých sdělovacích prostředcích. Město dosud písemné vyhotovení rozsudku neobdrželo, jeho text má k dispozici nestandardní cestou. Celý rozsudek se opírá pouze o procedurální záležitost, kdy přes akceptovaný souhlas Jihomoravského kraje s postupem města, že když se orgán státní správy v určitém časovém intervalu nevyjádří, lze považovat tento postup za souhlas správního orgánu, soudkyně Nejvyššího správního soudu toto charakterizovala jako porušení zákona a územní plán jako celek zrušila. K jiným připomínkám navrhovatelky nepřihlédla; toto je jediný důvod zrušení územního plánu města. Město i krajský úřad považují rozhodnutí za zcela bezprecedentní a nesouhlasí s ním, ale je nutno se s ním smířit. Toto by se mohlo stát každému, kdo pořizuje územní plán, když se v obci najde někdo, kdo pořizování napadne, i když ten postup při pořizování územního plánu je krajem plně akceptovaný. Nyní je třeba pracovat na dalším řešení, jak se bude pokračovat, zapracovat do územního plánu města připomínky, na kterých se shodne zastupitelstvo, jež měly být obsahem změny č. 1 územního plánu. Územní plán města nebyl zrušen, protože by byl špatný, ale protože podle názoru soudkyně NSS procedura nesplňovala veškeré náležitosti, které předepisuje zákon. Krajský úřad byl jiného názoru. Tajemník městského úřadu Mgr. Jiří Vařejka doplnil, že na krajském úřadu zástupci městského úřadu jednali na odboru územního plánování a stavebního řádu, který je rozsudkem rovněž roztrpčen a pobouřen, nicméně se tam již jednalo o postupových krocích při tvorbě a schvalování nového územního plánu. Dále je dohodnuta konzultace s odborníkem na výklad nového stavebního zákona, zejm. části o územním plánování, Ing. Sklenářem a nato se rozhodne, kterou z variant pro pořizování územního plánu město zvolí. Nový stavební zákon připouští jít přímo do fáze návrhu, čímž by se ušetřila řada zdlouhavých procedurálních kroků. Po zkušenostech z posledních dnů by bylo vhodné ustanovit pracovní skupinu, která by ohlídala detaily připouštějící v zákoně dvojí výklad; krajský úřad a Ing. Sklenář spolupracovat budou. Proti rozsudku NSS opravné prostředky nejsou přípustné a není účelné jít cestou ústavní stížnosti jež je navíc úzce specifikovaná. Na vysvětlení, proč byl zastupitelům předložen ke schválení územní plán, který NSS nyní zrušil, citoval tajemník část rozsudku , kde se uvádí, že „ V daném případě dne 18.12.2007 sdělil krajský úřad, že na základě posouzení podle §......stavebního zákona doporučuje, aby bylo zahájeno řízení o vydání územního plánu ve smyslu §..... a poté v únoru 2008 dal pořizovatel projektantovi písemný pokyn pro úpravu návrhu územního plánu vyplývající ze společného jednání o návrhu územního plánu Takto upravený návrh územního plánu byl dne 29.4. předmětem veřejného projednání. Výše uvedený postup při projednávání návrhu územního plánu tedy nebyl v rozporu se zákonem.“ Jak již bylo řečeno, vytýkána je jediná věc, že souborné stanovisko nebylo dohodnuto, když pořizovatel vycházel ze svých žádostí z 19.7. o vyjádření stanoviska dotčených orgánů, kde pořizovatel uvedl, že v případě nevyjádření námitek bude pořizovatel považovat stanovisko za dohodnuté. To je běžná praxe při pořizování územních plánů. NSS to považuje za postup mimo rámec zákona. I když v zákoně není tato forma vyloučena, je v praxi běžně užívána, a zákon vůbec nepředepisuje formu, jak stanovisko dohodnout, NSS prohlásil v rozsudku ( v závorce ), že tento postup je mimo rámec zákona a proto územní plán zrušil. MUDr. Adam navázal, že město půjde cestou vedoucí k co nejrychlejšímu schválení nového územního plánu. V té souvislosti informoval o petici občanů Letkovic, kteří vznesli 3 požadavky ohledně dopravního řešení. Pokud jde o bod 1) petice - obchvat (podle studie firmy Viapont ), věc byla konzultována s odborníky na dopravní řešení. Obchvat ( ať za Bouchalem nebo před ním) je nereálný, protože na něj nejsou peníze ( snad až v době přestavby JEDU, pokud peníze uvolní ČEZ ), proto se obchvat řešit nebude. Body 2)- přesunutí výjezdové silnice do Brna za židovský hřbitov a 3)- rozšířit síť silnic II. třídy o „jižní obchvat„ jsou v souladu 7
s tím, co se bude zpracovávat v dopravním řešení města. Tedy výjezd z města přes obchod fy Cobra, za židovským hřbitovem a kolem cihelny jako jednosměrná výpadovka z města, a přes Brněnku jednosměrný příjezd do města. Zprovoznění Kounické ulice a jižního obchvatu pro těžkou nákladní dopravu povede k tomu, aby byla odkloněna od vnitřního města. Jsou i další záměry týkající se např. náměstí a přilehlých ulic (zjednosměrkování atd.). Tedy bod 1) petice ( obchvat mimo město ) nebude s největší pravděpodobností jako nereálný řešen vůbec, body 2 a 3 jsou shodné se záměry města. Na dotaz MUDr. Matušiny, zda má město rozsudek v písemné podobě, odpověděl starosta, že město dosud rozsudek neobdrželo. Tajemník Mgr. Vařejka doplnil, že na telefonický dotaz u soudu, proč město dosud neobdrželo rozsudek, když protistrana jej už má, mu bylo nejprve tvrzeno, že rozsudek byl městu odeslán a poté, že se tak sice nestalo, ale soud neprodleně zjedná nápravu; dosud ale městu rozsudek doručen nebyl, ačkoli protistraně jej soud zaslal. Na další dotaz MUDr. Matušiny, kdo u jednání soudu za město byl, odpověděl starosta MUDr. Adam, že jednání se účastnil vedoucí odboru regionálního rozvoje Ing. Coufal. Na připomínku MUDr. Matušiny, že podle výsledku sporu šlo o čistě právní záležitost a Ing. Coufal právník není, reagoval 2. místostarosta Mgr. Dočkal, že jednání u NSS je přísně formalizované, není pravidlem nařizovat ústní jednání, soud vychází pouze z písemných podkladů, které má ve spisu, a účast právníka by nepřinesla žádný jiný výsledek. Ing. Coufal u soudu byl proto, že se na celém procesu přípravy a schvalování plánu podílel. Na dotaz MUDr. Matušiny, proč u jednání u soudu nebyl Mgr. Dočkal, když byl vyčleněn na investice a byla k tomu zřízena funkce 2. místostarosty, a u všech jednání taky byl, odpověděl Mgr. Dočkal, že i kdyby u jednání za město nebyl nikdo, na výsledek jednání by to nemělo vliv. MUDr. Matušina vyjádřil názor, že tím jsou ale popřeny zásady práva, a trval na tom, že by se město mělo ve sporu angažovat po stránce právní, i když v rozsudku jsou opravné prostředky vyloučeny. Mgr. Vařejka vysvětlil, že na výzvu NSS se město přiklonilo k řízení s ústním jednáním a v té souvislosti zvažovalo, že o věci nejvíc ví Ing. Coufal a zda by měla smysl účast právníka; ale i z rozsudku je zřejmé, že by výsledek sporu byl stejný, i kdyby se ústního jednání za město neúčastnil nikdo nebo ústní nebylo vůbec . Mgr. Bula doplnil, že při jednání by šlo již jen o to, zda se navrhují další důkazy, ale veškeré důkazy byly již ve spisu a při jednání tak nebylo co navrhovat. MUDr. Adam pro petenty z Letkovic zopakoval, že to, co žádají pod bodem 2) a 3) v petici, je obsaženo v návrhu plánu. Bude snaha, aby jednosměrky na Brno ( nahoru i dolů ) byly krajskou komunikací. MUDr. Adam informoval přítomné, že němčický most přes Jihlavku bude slavnostně otevřen v neděli 21. září v 11 hodin. Upozornil, že po otevření mostu nastane dopravní chaos, protože vypukne rekonstrukce komunikace v Oslavanech od křižovatky po školu a od řeky do Ivančic. Nepříjemnosti s tím spojené je ovšem nutno snést ( asi rok ); pozitivní je, že kraj do komunikací na Ivančicku investuje. 10. VÝPIS PŘIJATÝCH USNESENÍ Zastupitelstvo města Ivančice dne 15. září 2008 A) SCHVALUJE ***prodej nemovitostí v k. ú. Ivančice zapsaných v KN pro obec a k. ú. Ivančice jako: - budova bez čp/če jiná stavba na parcele č. st. 439/2 - parcela č. st. 439/2 zastavěná plocha a nádvoří o výměře 15 m2 - budova č. p. 115 na parcele č. st. 438/1 objekt bydlení - parcela č. st. 438/1 zastavěná plocha a nádvoří o výměře 177 m2 kupujícím Stanislavu Zuzaně Voborným, Ivančice, za dohodnutou cenu celkem 50 000,- Kč 8
***prodej pozemku nově označeného dle GP č. 1219-369/2008 jako parc. č. 590/74 o výměře 438 m2 orná půda v k. ú. Ivančice kupujícím Karlu a Jitce Drybčákovým, Ivančice, za dohodnutou cenu 300 Kč/ m2 , tj. celkem za 131 400,- Kč ***rozpočtové opatření č. 15 dle návrhu předloženého Ing. Peškou ***zajištění finančních prostředků na předfinancování prvních dvou etap realizace projektu „Obnova Parku na Réně – komunikace a technické prvky“ ve výši 1 065 000,- Kč ***návrh doplněného úplného znění jednacího řádu zastupitelstva města Ivančice B) BERE NA VĚDOMÍ ***zprávu o plnění úkolů uložených ZM dne 23. 6. 2008 ***zprávu o činnosti rady C) UKLÁDÁ ***OMP předložit k příštímu zasedání zastupitelstva informaci o cenách věcných břemen dle vypracovaného znaleckého posudku. 11. ZÁVĚR MUDr. Adam poděkoval přítomným za účast a zakončil zasedání zastupitelstva v 18,15 hod. Po skončení zasedání následovala diskuse s občany. V Ivančicích dne 16. září 2008
MUDr. Vojtěch Adam starosta města
Jaroslav Pospíchal místostarosta
ověřovatel
ověřovatel
Zapsala: JUDr. Růžena Chládková Příloha: 1.) Prezenční listina 2.) Tabulka OTI – navržení nových investičních akcí a ponížení akcí současných 9
