Z á p i s z 5. zasedání Zastupitelstva Libereckého kraje konaného dne

Zápis z 5. zasedání Zastupitelstva Libereckého kraje konaného dne 31. 05. 2011 Přítomno:

45 členů zastupitelstva kraje (dle přiložené listiny)

Ověřovatelé zápisu:

Mgr. Václav Horáček Ing. Karel Kapoun

Zapisovatelka:

Iveta Jáčová

1. Zahájení zasedání, schválení zápisu ze 4. zasedání Zastupitelstva Libereckého kraje konaného dne 26. 4. 2011, určení zapisovatelky Mgr. Eichler, hejtman, zahájil zasedání zastupitelstva kraje ve 14,00 hodin. Konstatoval, že je přítomno 45 zastupitelů a zastupitelstvo je tak usnášení schopné. Zapisovatelkou určil paní Ivetu Jáčovou. Mgr. Eichler se dotázal, zda byl ověřen zápis ze 4. zasedání zastupitelstva kraje konaného dne 26. 4. 2011 (ověřovali Mgr. Jaromír Dvořák a Pavlína Hrabálková) a zda k němu má někdo připomínky. Zápis je ověřen, žádné připomínky k němu nebyly vzneseny. Zápis je tímto schválen. 2. Volba ověřovatelů Předkladatel: Mgr. Eichler, hejtman - Navrhl, aby zápis ověřili Mgr. Václav Horáček, Ing. Karel Kapoun. Oba navržení přijali. Diskuze: Do diskuze se nikdo nepřihlásil. Hlasování o návrhu usnesení: USNESENÍ č. 140/11/ZK Volba ověřovatelů Zastupitelstvo kraje po projednání volí ověřovateli z 5. jednání Zastupitelstva Libereckého kraje: Mgr. Václava Horáčka Ing. Karla Kapouna HLASOVÁNÍ Č.:

1

PRO:

42

PROTI:

0

ZDRŽEL SE:

0

VÝSLEDEK:

byl přijat

Nehlasovali 2 členové zastupitelstva kraje. 3. Volba návrhové a mandátové komise Předkladatel: Mgr. Eichler, hejtman

Strana 1 z 90

Zápis č. 5 z 5. zasedání Zastupitelstva Libereckého kraje konaného dne 31. 5. 2011

Mgr. Eichler sdělil, že ještě není přítomen JUDr. Ing. Pleticha na jednání zastupitelstva kraje. Požádal pana Bursu o navržení náhradního člena komise. Na místo JUDr. Pletichy byl doplněn pan Šír. Mgr. Stanislav Eichler nechal hlasovat o návrhové komisi ve složení: Hlasování o návrhu usnesení: USNESENÍ č. 141/11/ZK Volba návrhové a mandátová komise Zastupitelstvo kraje po projednání volí a ) komisi mandátovou ve složení: - Milan Šír (ČSSD) -

Mgr. Stanislav Valdman (ČSSD) Mgr. Hana Moudrá (ODS)

-

PhDr. Věra Picková (KSČM) Mgr. Václav Horáček (SLK)

b ) komisi návrhovou ve složení: - Mgr. Ota Raiter (ČSSD) - Milan Šír (ČSSD) -

Mgr. Hana Moudrá (ODS) Ing. Miloš Tita (KSČM)

-

Ing. Jiří Drda (SLK)

a) 0

ZDRŽEL SE:

0

VÝSLEDEK:

byl přijat

Nehlasoval 1 člen zastupitelstva kraje. b) HLASOVÁNÍ Č.: 3 PRO: 42 PROTI: 0

ZDRŽEL SE:

0

VÝSLEDEK:

byl přijat

HLASOVÁNÍ Č.:

2

PRO:

43

PROTI:

Nehlasovali 2 členové zastupitelstva kraje. Mgr. Stanislav Eichler - Sdělil zastupitelům, které materiály obdrželi do desek na stůl:  Výpis usnesení z 5. mimořádného zasedání Rady Libereckého kraje konaného dne 26. 4. 2011  Výpis usnesení ze 7. zasedání Rady Libereckého kraje konaného dne 20. 4. 2011  Výpis usnesení z 8. zasedání Rady Libereckého kraje konaného dne 3. 5. 2011  Výpis usnesení z 9. zasedání Rady Libereckého kraje konaného dne 17. 5. 2011  Výpis usnesení z 6. mimořádného zasedání Rady Libereckého kraje konaného dne 23. 5. 2011  Dopis s žádostí o prominutí penále za porušení rozpočtové kázně OS VrápeneC

Strana 2 z 90


    

Dopis od starostky města Česká Lípa Mgr. Moudré, který se týká personálního zabezpečení Základní školy, Praktické školy a Mateřské školy, Česká Lípa, příspěvkové organizace Dopis od pana Kokty a paní Koktové k záležitosti rozbitého plotu po povodních ve Frýdlantu v Čechách Dopis od Mgr. Dobeše k vyřešení problémů Střední uměleckoprůmyslové školy sklářské v Kamenickém Šenově Bod č. 76 – Návrh opatření na odstranění škod způsobených povodněmi na silnicích II. a III. třídy – upřesnění odhadu nákladů Pozvánka na řádnou valnou hromadu KNL

4. Návrh programu: Mgr. Eichler - Sdělil, že v uvedené dny byli zastupitelé kraje informováni e-mailem o úpravách programu zastupitelstva na extranetu LK:  dne 19. 5. 2011 obdrželi materiály pro 5. jednání zastupitelstva kraje konaného dne 31. 5. 2011 tak, jak jej připravila rada kraje,  dne 24. 5. 2011 byli vyrozuměni o doplnění návrhu programu o materiály projednané na 6. mimořádném zasedání rady kraje nebo o opravené o materiály uvedené pod čísly 6, 8, 43, 72n, 73, 74. 1.

Zahájení zasedání, schválení zápisu ze 4. zasedání Zastupitelstva Libereckého kraje konaného dne 31. 5. 2011, určení zapisovatelky

2.

Volba ověřovatelů

Mgr. Stanislav Eichler

3.

Volba návrhové a mandátová komise


4.

Návrh programu

5.

Kontrola plnění usnesení zastupitelstva kraje


6.

Zpráva o činnosti rady kraje


7.

Změna rozpočtu – rozpočtové opatření č. 88/11 – převod výtěžku ze 7. hejtmanského plesu na vybrané organizace


8.

Změna rozpočtu – rozpočtové opatření č. 72/11 – Čerpání grantového programu G-2 Grantového fondu Libereckého kraje 2011


9.

Změna rozpočtu – rozpočtové opatření č. 68/11 – dotace z Krizového fondu Libereckého kraje


10.

Změna rozpočtu – rozpočtové opatření č. 77/11 – neinvestiční Mgr. Stanislav Eichler dotace z rozpočtu HZS ČR na výdaje jednotek sborů dobrovolných hasičů obcí na rok 2011 – 1. část

11.

Změna rozpočtu – rozpočtové opatření č. 100/11 navýšení příjmů kraje a výdajů kapitoly 93501 – grantový fond o účelovou státní dotaci z Ministerstva vnitra


12.

Grantový fond LK, program č. 24 – Program prevence kriminality


Strana 3 z 90


13. a)

Majetkoprávní operace – darování: pozemku v k. ú. Soběslavice

b) c) d)

pozemků v k. ú. Železný Brod pozemků v k. ú. Koberovy pozemků v k. ú. Nová Ves nad Nisou

e) f)

nemovitostí v k. ú. Vratislavice nad Nisou nemovitostí v k. ú. Chrastava I

Zdeněk Bursa

14.

Poskytnutí účelové dotace městu Chrastava na projekt ve věci Martin Sepp obnovy pozemních komunikacích

15.

Změna charakteru poskytnuté dotace z Grantového programu č. 26 – Podpora rozvoje cyklodopravy Libereckého kraje

Martin Sepp

16.

Změna charakteru poskytnuté dotace z Grantového programu č. 26 – Podpora rozvoje cyklodopravy Libereckého kraje

Martin Sepp

17.

Změna rozpočtu – rozpočtové opatření č. 87/11 – navýšení rozpočtu kraje v kapitole 92306

Martin Sepp

18.

Změna rozpočtu – rozpočtové opatření č. 59/11 – vyúčtování akcí Cíl 3, navýšení příjmů rozpočtu a navýšení kapitoly 92006

Martin Sepp

19.

Změna rozpočtu – rozpočtové opatření č. 89/11 – navýšení příjmů rozpočtu a navýšení kapitoly 92006

Martin Sepp

20.

Změna rozpočtu – rozpočtové opatření č. 91/11 – navýšení příjmů rozpočtu a navýšení kapitoly 92006

Martin Sepp

21.

Změna rozpočtu – rozpočtové opatření č. 97/11 – Založení akciové společnosti Silnice LK

Martin Sepp

22.

Založení obchodní společnosti Silnice LK, a.s.

Martin Sepp

23.

Zálohové financování "evropského" podílu projektů spolufinancovaných z fondů Evropské unie v roce 2011 Státním fondem dopravní infrastruktury

Martin Sepp

24.

Rekonstrukce příhraničních komunikací a mostů po povodních Martin Sepp z programu Cíl 3

25.

Stanovení funkce předsedy výboru dopravy jako funkce uvolněného člena zastupitelstva kraje, a to od 1. 6. 2011

Martin Sepp

26.

Grantový fond Libereckého kraje – program podpory rozvoje cyklodopravy Libereckého kraje – změna termínu ukončení realizace projektu Statutárního města Liberce

Martin Sepp

27.

Vyhlášení výzvy grantového programu G – 16, zpracování územních plánů

Zdeněk Bursa

28.

Změna termínu ukončení realizace projektu pro obec Vítkovice

Zdeněk Bursa

29.

Změna termínu ukončení realizace projektu pro obec Kozly

Zdeněk Bursa

Strana 4 z 90


30.

Návrh na volbu přísedících Krajského soudu Ústí nad Labem Mgr. Stanislav Eichler – pobočka v Liberci Projednání v 15.00 hodin.

31.

Změny ve výborech zastupitelstva kraje – odstoupení, Mgr. Stanislav Eichler odvolání a volba nového člena výboru zastupitelstva kraje Projednání v 15.00 hodin.

32.

Změna rozpočtu – rozpočtové opatření č. 74/11 – úprava kapitoly 920 14 – Kapitálové výdaje – odboru investic a správy nemovitého majetku

33.

Změna rozpočtu – rozpočtové opatření č. 84/11 – převod Zdeněk Bursa finančních prostředků z kapitoly 923 14 – Spolufinancování EU – odboru investic a správy nemovitého majetku do kapitoly 923 02 – Spolufinancování EU – odboru regionálního rozvoje a evropských projektů

34.

Změna rozpočtu – rozpočtové opatření č. 95/11 – úprava Zdeněk Bursa kapitoly 920 14 – Kapitálové výdaje – odboru investic a správy nemovitého majetku a převod finančních prostředků z kapitoly 923 02 – Spolufinancování EU odboru regionálního rozvoje a evropských projektů do kapitoly 914 14 – Působnosti odboru investic a správy nemovitého majetku

35.

Změna rozpočtu – rozpočtové opatření č. 96/11 – alokace Zdeněk Bursa použitelných finančních zdrojů minulých rozpočtových období do rozpočtu kraje 2011

36.

Změna rozpočtu – rozpočtové opatření č. 70/11 – poskytnutí dotací z programu G 99 – akce financované z rozhodnutí zastupitelstva kraje a rady kraje

Zdeněk Bursa

37.

Plnění rozpočtu kraje za období leden – březen 2011

Zdeněk Bursa

38.

Majetkoprávní operace – revokace usnesení č. 355/10/ZK v bodě 2.

Zdeněk Bursa

39.

Majetkoprávní operace – přijetí daru pozemků v k. ú. Nová Ves nad Nisou

Zdeněk Bursa

40.

Zdeněk Bursa

a) b)

Majetkoprávní operace – prodej: pozemku v k. ú. Soběslavice nemovitostí v k. ú. Jilemnice (ul. Dolení)

c)

nemovitostí v k. ú. Jilemnice (ul. Jana Harracha)

1.

Majetkoprávní operace – koupě: pozemku v k. ú. Stanový (FAMA 2011/03/033)

2. 3.

pozemku v k. ú. Stanový (FAMA 2011/03/034) pozemků v k. ú. Stanový (FAMA 2011/03/036)

4. 5.

pozemků v k. ú. Besedice (FAMA 2011/03/037) pozemků v k. ú. Stanový (FAMA 2011/03/048)

6.

pozemku v k. ú. Harrachov (FAMA 2011/03/066)

41.

Zdeněk Bursa

Zdeněk Bursa

Strana 5 z 90


7. 8.

pozemků v k. ú. Bradlecká Lhota (FAMA 2011/03/067) nemovitostí v k. ú. Chrastava I

42.

Majetkoprávní operace – koupě: pozemku v k. ú. Nová Ves u Chrastavy

Zdeněk Bursa

43.

Informace o centrálních dodávkách elektrické energie a zemního plynu

Mgr. René Havlík

44.

Převod movitého majetku na regionální organizaci ROSKA Jablonec nad Nisou, regionální organizace Unie Roska v ČR

Zdeněk Bursa

45.

Převod movitého majetku na občanské sdružení Jezdecký klub Zdeněk Bursa POHODA KYNAST

46.

Převod movitého majetku na obecně prospěšnou společnost EYOWF 2011

Zdeněk Bursa

47.

Změna rozpočtu – rozpočtové opatření č. 82/11 – úprava kapitoly 91307 – Příspěvkové organizace odboru kultury, památkové péče a cestovního ruchu

Ing. Lidie Vajnerová

48.

Změna rozpočtu – rozpočtové opatření č. 94/11 – rozdělení dotací z Fondu kulturního dědictví Libereckého kraje


49.

Výzva k předkládání žádostí o dotaci z Grantového fondu Libereckého kraje – G11 Podpora kultury v Libereckém kraji


50.

Změna rozpočtu – rozpočtové opatření č. 80/11 – Rozhodnutí Ing. Jaroslav o poskytnutí dotací z Programu vodohospodářských akcí Podzimek Fondu ochrany vod Libereckého kraje na rok 2011

51.

Změna rozpočtu – rozpočtové opatření č. 53/11 – úprava kapitoly 91408 – finanční zajištění aktivit z Kalendáře vzdělávacích akcí resortu zemědělství životního prostředí a aktivit na podporu zemědělství

Ing. Jaroslav Podzimek

52.

Navýšení závazku spolufinancování projektu "Zlepšení technického zázemí školy pro rozvoj spolupráce s podnikatelským prostředím"

RNDr. Vít Příkaský

53.

Navýšení závazku spolufinancování projektu "Investice do vybavení učeben strojním a přístrojovým zařízením pro praktickou výuku"


54.

Změna rozpočtu – rozpočtové opatření č. 101/11, Krajský standardizovaný projekt Zdravotnické záchranné služby Libereckého kraje – závazek spolufinancování


55.

Projekt "Strategie integrované spolupráce česko-polského příhraničí“ – závazek spolufinancování


56.

Prominutí penále za projekt "Počítačové kurzy a kurzy sebeprezentace pro osoby dlouhodobě nezaměstnané a matky na mateřské dovolené" občanského sdružení VrápeneC


57.

Navýšení závazku spolufinancování projektu "Učebna CNC strojů SPŠ Česká Lípa"


Strana 6 z 90


58.

Navýšení závazku spolufinancování projektu "Přístavba dílny RNDr. Vít Příkaský odborného výcviku pro učební obor autoelektrikář"

59.

Navýšení závazku spolufinancování projektu "Soubor strojů na opracování brýlových čoček"


60.

Memorandum mezi Libereckým krajem a Královéhradeckým krajem o spolupráci a koordinaci aktivit v oblasti podpory vědy, výzkumu a inovací


61.

Vstup Libereckého kraje do Národní sítě Zdravých měst České RNDr. Vít Příkaský republiky

62.

Změna rozpočtu-rozpočtové opatření č. 93/11 – zapojení 6. platby na projekt Technické pomoci „Implementace globálních grantů Operačního programu vzdělávání pro konkurenceschopnost“

63.

Změna rozpočtu – rozpočtové opatření č. 103/11 – projektové RNDr. Vít Příkaský záměry „Zlepšení tepelně technických vlastností obvodových konstrukcí budovy pavilonu Rozálie, Domov důchodců Jindřichovice pod Smrkem, p. o.,“ a „Zlepšení tepelně technických vlastností obvodový konstrukcí budovy Dětského domova Dubá – Deštná, p. o.“

64.

Změna rozpočtu – rozpočtové opatření č. 85/2011 úprava kapitoly 914 04 působnosti resortu školství, mládeže, tělovýchovy a sportu

Bc. Radek Cikl

65.

Změna rozpočtu – rozpočtové opatření č. 79/11 – úprava kapitol 913 04 příspěvkové organizace, 920 04 kapitálové výdaje odboru školství, mládeže, tělovýchovy a sportu a 914 03 působnosti – ekonomický odbor

Bc. Radek Cikl

66.

Změna rozpočtu – rozpočtové opatření č. 102/2011 úprava kapitoly 914 04 působnosti resortu školství, mládeže, tělovýchovy a sportu

Bc. Radek Cikl

67.

Vzdání se práva a prominutí pohledávek po lhůtě splatnosti Bc. Radek Cikl v majetku příspěvkových organizací resortu školství, mládeže, tělovýchovy a sportu – II.

68.

Změny ve středních školách zřizovaných Libereckým krajem

Bc. Radek Cikl

69.

Změna rozpočtu – rozpočtové opatření č. 78/11 – přesun finančních prostředků z kapitoly 91409 – Působnosti do kapitoly 92009 – Kapitálové výdaje

MUDr. Pavel Novák

70.

Darování sanitního vozidla Vodní a potápěčské záchranné službě v Liberci

MUDr. Pavel Novák

71.

Delegování zástupce Libereckého kraje na jednání valné hromady Krajské nemocnice Liberec, a.s.

MUDr. Pavel Novák

72.

Písemné informace Rozpočtová opatření přijatá v období od 6. 4. 2011 do 17. 5. 2011

a)


Zdeněk Bursa

Strana 7 z 90


b)

Zdeněk Bursa

c)

Přehled veřejných zakázek projednaných na 6. a 7. zasedání rady kraje Petice č. P/4/2011

d) e)

Petice č. P/5/2011 Petice č. P/6/2011

Mgr. Stanislav Eichler Mgr. Stanislav Eichler

f)

Informace o zahraničních pracovních cestách za období 1. 3. – 30. 4. 2011 Záměr Libereckého kraje na budoucí využití areálu letiště Ralsko ve vlastnictví Libereckého kraje Zpráva o činnosti příspěvkové organizace resortu zemědělství a životního prostředí za rok 2010


Statistické výkazy v Libereckém kraji – o zahájení povinné školní docházky v základní škole, stav k 28. 2. 2011 Informace o stavu zaměstnanosti 03/2011

Bc. Radek Cikl

Přehled financování přímých nákladů krajského, obecního a soukromého školství za 1. čtvrtletí 2011 Výroční zprávy příspěvkových organizací resortu sociálních věcí za rok 2010 Odstraňování škod na silnicích II. a III. třídy po zimním období

Bc. Radek Cikl

Informace o pravomocích zastupitelstva a rady kraje a jejich přesunu

Mgr. René Havlík

73.

Návratná finanční výpomoc z prostředků Libereckého kraje

Marek Pieter

74.

Grantový fond Libereckého kraje - program podpory rozvoje cyklodopravy Libereckého kraje - změna termínu ukončení realizace projektu Občanského sdružení BEZ NEHOD

Martin Sepp

75.

Náměty a připomínky

76.

Návrh opatření na odstranění škod způsobených povodněmi na Martin Sepp silnicích II. a III. třídy - upřesnění odhadu nákladů

g) h) i) j) k) l) m) n)


RNDr. Vít Příkaský Ing. Jaroslav Podzimek

Bc. Radek Cikl

Pavel Petráček Martin Sepp

Mgr. Eichler  Upozornil, že před projednáním bodu č. 43 „Informace o centrálních dodávkách elektrické energie a zemního plynu“ proběhne prezentace pod názvem „Prezentace prozatímních výsledků – centrálního nákupu elektrické energie a zemního plynu pro organizace ve vlastnictví či zřízené Libereckým krajem, časový úsek 11/2010 – 04/2011“, kterou připravila společnost GREEN ENERGY CONSULTING, s.r.o. Prezentací provede Ing. Tomáš Špirek.  Dále navrhl předřadit bod č. 22 – Založení obchodní společnosti Silnice LK, a.s., před bod č. 21 – Změna rozpočtu – rozpočtové opatření č. 97/11 – Založení akciové společnosti Silnice LK.  Materiál – Návrh opatření na odstranění škod způsobených povodněmi na silnicích II. a III. třídy – upřesnění odhadu nákladů, navrhl zařadit do návrhu programu bod č. 76 a zároveň ho zařadit za bod č. 14, na žádost předkladatele pana Seppa.

Strana 8 z 90


Mgr. Eichler se dotázal, zda někdo bude chtít nějaký bod z jednání stáhnout. Bc. Půta  Navrhl stažení bodů č. 21, 22, 25 z programu. Mgr. Richter  Navrhl stažení bodu č. 40 b, c. V případě potřebného odůvodnění později sdělí. Stažení navrhl v tom smyslu, že budou předložena na příští zastupitelstvo. Požádal radu kraje, aby se vyjádřila k plnění usnesení č. 103/05/RK. Zdeněk Bursa  Reagoval na požadavek Ing. Richtera. Navrhl, aby se tyto body nechaly na projednání a v případě toho se potom neodsouhlasily. V rámci diskuze vyplyne, že by bylo vhodné prodiskutovat tento bod na příštím zastupitelstvu, tak by v tomto případě bod stáhl. Mgr. Richter  Vyjádří se k bodu 40 b, c) při jeho projednávání. Martin Sepp  Sdělil, že trvá na projednávání bodů č. 21, 22, 25. Ing. Beitl  S ohledem na veřejnost chtěl přesunout bod č. 68 – Změny ve středních školách zřizovaných Libereckým krajem před bod č. 7. Bc. Půta  Omluvil se, že původní návrh na stažení bodů neodůvodnil tím, že body č. 21, 22 se týkají založení akciové společnosti, do které rada LK plánuje vyvést poměrně velkou část majetku LK. Klub SLK se domnívá, že materiál nebyl dostatečně projednán s politickými subjekty. Tento materiál nebyl projednán ani v dopravní komisi RK.  Co se týká bodu č. 25 – domnívali se, že zřízení funkce uvolněného člena dopravního výboru s měsíční odměnou vyšší jak 50 tis. Kč, naprosto odporuje zvyklostem platným v tomto zastupitelstvu od roku 2000. Dále uvedl, pro ty, co možná nevědí, v tomto zastupitelstvu nikdy takováto funkce nebyla zřízena a nevidí žádný racionální důvod, proč by měla být nyní zřízena. Martin Sepp  U všech třech bodů vidí důvody, proč by měly být projednány, a bude reagovat u těchto bodů, až se budou projednávat. Mgr. Richter  Když slyšel vyjádření Bc. Půty, tak požádal o stažení bodu č. 73. Neboť i tento bod nebyl projednán v orgánech kraje ani ve finančním výboru. Mgr. Eichler se dotázal, zda ještě někdo má nějaký bod ke stažení. Mgr. Eichler  Shrnul návrhy na zrušení a změny pořadí bodů.  Nejprve hlasování o zrušení bodů č. 21, 22, 25.

Strana 9 z 90

Zápis č. 5 z 5. zasedání Zastupitelstva Libereckého kraje konaného dne 31. 5. 2011 HLASOVÁNÍ Č.:

4

PRO:

14

PROTI:

22

ZDRŽEL SE:

8

VÝSLEDEK: nebyl

přijat

 Dalším návrhem Ing. Beitla bylo předřazení bodu č. 68 před bod č. 7. HLASOVÁNÍ Č.:

5

PRO:

27

PROTI:

10

ZDRŽEL SE:

6

VÝSLEDEK: byl

přijat

VÝSLEDEK: byl

přijat

Nehlasoval 1 člen zastupitelstva kraje.  Hlasování o stažení návrhu Mgr. Richtera byl bod č. 73. HLASOVÁNÍ Č.:

6

PRO:

25

PROTI:

16

ZDRŽEL SE:

1

Nehlasovali 2 členové zastupitelstva kraje. Martin Sepp  Sdělil, že když se bod č. 68 předřadil, tak se dostali do špatné situace. Jelikož na body č. 13, 14, 76 čekají zástupci LK na Ministerstvu pro místní rozvoj a do 16 hodin by měli podat žádosti na MMR.  Navrhl, aby body č. 13, 14 a 76 byly předřazeny před bod č. 68, který byl nově zařazen za bod č. 6. Předpokládá, že k bodu č. 68 bude diskuze a poté by se nestihly odsouhlasit body, které čekají k odsouhlasení na MMR. Kraj by nemohl zažádat o tyto dotace. Mgr. Eichler, nechal hlasovat o předřazení bodů č. 13, 14, 76 za bod č. 6. HLASOVÁNÍ Č.:

7

PRO:

40

PROTI:

0

ZDRŽEL SE:

4

VÝSLEDEK: byl

přijat

Mgr. Eichler nechal hlasovat o celkovém upraveném návrhu programu 5. zasedání Zastupitelstva Libereckého kraje. Hlasování o upraveném programu 5. zasedání zastupitelstva kraje: ZDRŽEL SE: 1 HLASOVÁNÍ Č.: 8 PRO: 37 PROTI: 6 VÝSLEDEK: byl přijat Dále upozornil, že bod č. 30 „Návrh na volbu přísedící Krajského soudu Hradec Králové“ a bod č. 31 „Změny ve výborech zastupitelstva kraje – odstoupení, odvolání a volba nových členů výborů zastupitelstva kraje“ budou projednány v 15.00 hodin. 5. Kontrola plnění usnesení zastupitelstva kraje Předkladatel: Mgr. Eichler, hejtman Ing. Drda, předseda kontrolního výboru  Kontrolní výbor provedl kontrolu usnesení a nemá žádné termínové, formální ani věcné připomínky. Diskuze: Do diskuse se nikdo nepřihlásil. Hlasování o návrhu usnesení: USNESENÍ č. 142/11/ZK Kontrola plnění usnesení zastupitelstva kraje Strana 10 z 90


Zastupitelstvo kraje po projednání bere na vědomí kontrolu plnění usnesení zastupitelstva kraje a vypouští ze sledování splněné usnesení č. 83/11/ZK, 129/11/ZK. ZDRŽEL SE: 0 HLASOVÁNÍ Č.: 9 PRO: 42 PROTI: 0

VÝSLEDEK: byl přijat

Nehlasovali 2 členové zastupitelstva kraje. 6. Zpráva o činnosti rady kraje Předkladatel: Mgr. Eichler, hejtman Diskuze: Mgr. Dvořák  Zaujalo ho, že dá kraj 800 tis. Kč „Bezpečně na silnicích o.p.s.“, která vznikla v říjnu 2010. Udělené finance mu přijdou zbytečné, když se potýkají s nedostatkem peněz ve školství nebo i jinde. Tato částka vypadá až podezřele. Marek Pieter  Rada LK schválila poradenství v rámci personálního auditu a tvorby kompetenčních modelů uchazeče BNV consulting v hodnotě 1 375 000 Kč. Domnívá se, že takových auditů už zde bylo dost. Dotázal se, co znamená toto poradenství?  Nákup služebních osobních automobilů od firmy Autosalon ASTRA a.s., za nabídkovou cenu 1 596 269 Kč. Jaké automobily to byly a kolik jich bylo nakoupeno?  Zahraniční pracovní cesta ve dnech 27. 4. – 7. 5. 2011 Mgr. Eichlera a pana Bursy do Vietnamu. Jaký byl přínos této cesty pro Liberecký kraj?  Zahraniční pracovní cesta ve dnech 3. – 11. 7. 2011 pana Šíra a Ing. Podzimka do Švédska, Finska a Lotyšska. Též, jaký bude přínos této cesty pro Liberecký kraj? Mgr. Eichler  Odpověděl na zahraniční pracovní cestu do Vietnamu. Před 2 lety byla uzavřena smlouva mezi Libereckým krajem a provincií Hatin. Tuto ZPC pořádala Krajská hospodářská komora ve spolupráci s Libereckým krajem. Byla to podnikatelská mise. Z této podnikatelské mise se přivezly 2 konkrétní projekty, které budou realizovat 2 firmy z LK. V jednom případě je to vývoz technologií na postavení haly na stáčení a balení pitné vody. V druhém případě to bude dodávka výčepních stojanů a mobilních tankovacích zařízení. Dalšími projekty, které jsou v jednání, byly docházkové systémy pro státní správu nebo kamerové systémy a zabezpečovací systémy, výstavba hřišť s umělým povrchem ve vietnamských školách. Ing. Podzimek  ZPC do Finska, Švédska a Lotyšska je pořádána Ministerstvem zemědělství a zemědělského svazu. Předseda svazu, pan Jirovský, nabídl tuto cestu – tématicko poznávací zájezd s odbornou tématikou, konkrétně na zemědělství. Mgr. Filipová  Auta byla zakoupena v rámci obnovy vozového parku. Některá auta se v loňském roce utopila při povodních. Ve vozovém parku jsou stále auta po předchozích členech rady

Strana 11 z 90


kraje. Auta již mají vyšší náklady na provoz pohonných hmot i opravy. Jde o nákup hlavně referenčních vozidel.  Nejedná se o klasický audit, nýbrž o poradenství v rámci personálního auditu poradenství pro vedoucí krajského úřadu. Je to v rámci projektu Efektivní řízení lidských zdrojů, které je financované z Operačního programu Lidské zdroje a zaměstnanost. Cílem krajského úřadu je naučit vedoucí oddělení a vedoucí odboru efektivně hospodařit s lidskými zdroji. Marek Pieter  Požádal pana ředitele o zpracování písemného přehledu, co se koupilo za auta za částku 1 500 000 Kč.  Další dotaz má na radu kraje, znění připomínek LK, které budou uplatněny v rámci připomínkového řízení k materiálu MMR s názvem „Návrh změn operačních programů ohrožených nevyčerpáním přidělených finančních prostředků“, aby zastupitelé věděli, čeho se tyto návrhy týkají. Bc. Půta  Dotázal se Mgr. Havlíka, že na minulém zastupitelstvu chtěl podrobné nabídky od firmy TANDEM COM s.r.o., DARKMAY s.r.o., WEW-A, spol. s r.o., které poskytují PR služby resortu dopravy. Vše obdržel v pořádku. Požádal ještě o kopii z podací knihy ze dne 11. 1. 2011, potřebné pro uzavření svého názoru na průběh tohoto výběrového řízení.  Vznesl dotaz na pana Seppa. Rada kraje pověřila firmu KORID vypsáním výběrového řízení na provozovatele autobusových linek v rámci základní obslužnosti. Zajímají ho, zda a jaké další varianty, krom té, která byla schválena, byly do rady předloženy. Z médií ví, že varianta, která je již schválena, je variantou, kdy bude soutěžit jeden dodavatel všechny linky najednou. Zda celá věc byla či nebyla projednána s obcemi, které přispívají do základní obslužnosti. Dále požaduje informaci o tom, jaké má systém společnosti KORID dle názoru Rady LK výhody a jaké nevýhody. Žádá o předložení vypracované odpovědi jako řádného materiálu na příštím zastupitelstvu LK dne 21. 6. 2011. Martin Sepp  Připraví materiál na žádost Bc. Půty. Rada schvalovala záměr výběru řízení, tak aby se mohl zveřejnit ve věstníku EU. Ještě se neví, jestli vše bude předmětem zadávací dokumentace nebo dělaný jako jedno výběrové řízení jako jeden celek, nebo do dvou celků. Nemyslí si, že by se mělo dělit na více jak dva celky. Je to otázka pro odborníky, aby vypracovali, jakým způsobem se to bude řešit. Důležité je, aby dle zákona mohl být po dobu 12 měsíců tento záměr vyvěšen. Zastupitelstvo bude toto později schvalovat. Hlasování o návrhu usnesení: USNESENÍ č. 143/11/ZK Zpráva o činnosti rady kraje Zastupitelstvo kraje po projednání bere na vědomí zprávu o činnosti rady kraje. HLASOVÁNÍ Č.: 10 PRO: 31 PROTI: 7

ZDRŽEL SE:

7. (13.) Majetkoprávní operace - darování: a) pozemku v k.ú. Soběslavice

Strana 12 z 90

6

VÝSLEDEK: byl

přijat


b) c)

pozemků v k.ú. Železný Brod pozemků v k.ú. Koberovy

d) e)

pozemků v k.ú. Nová Ves nad Nisou nemovitostí v k.ú. Vratislavice nad Nisou

f)

nemovitostí v k.ú. Chrastava I

Předkladatel: Zdeněk Bursa, člen rady kraje Mgr. Richter, předseda finančního výboru  Finanční výbor souhrnně k materiálům bodů č. 7, 9 – 11, 13 - 20, 23 - 29, 32 - 39, 41, 42, 48 - 59, 62 - 65, 67, 69, 70 projednal a doporučuje je zastupitelstvu ke schválení. Ing. Tita, předseda dopravního výboru  Dopravní výbor body č. 13, 14 projednal a doporučuje je zastupitelstvu ke schválení. Diskuze: Pan Chvála  Vystoupil před zastupiteli pro případ, kdyby se někdo chtěl zeptat k bodu č. 13f). Hlasování o návrhu usnesení: USNESENÍ č. 144/11/ZK Majetkoprávní operace - darování: a ) pozemku v k. ú. Soběslavice b ) pozemků v k. ú. Železný Brod c ) pozemků v k. ú. Koberovy d ) pozemků v k. ú. Nová Ves nad Nisou e ) nemovitostí v k. ú. Vratislavice nad Nisou f ) nemovitostí v k. ú. Chrastava I Zastupitelstvo kraje po projednání schvaluje a ) darování p.p.č. 746/17 o výměře 65 m2, ostatní plocha, vymezené geometrickým plánem č. 203-36/2010 ze dne 27.5.2010, nacházející se v k.ú. Soběslavice, obec Soběslavice, Obci Soběslavice, se sídlem Soběslavice 50, 463 45 Pěnčín, IČ 00671924, účetní hodnota daru činí 1.138 Kč (slovy: jedentisícstotřicetosmkorunčeských), b ) darování p.p.č. 3288/2 o výměře 349 m2, p.p.č. 3288/3 o výměře 573 m2, p.p.č. 3288/4 o výměře 38 m2, p.p.č. 3288/5 o výměře 607 m2, p.p.č. 3288/6 o výměře 8 m2, vše ostatní plocha, vymezených geometrickými plány č. 1627-148/2010 ze dne 25.11.2010, č. 1626-143/2010 ze dne 18.11.2010 a č. 1628-832/2010 ze dne 21.12.2010, nacházejících se v k.ú. Železný Brod, obec Železný Brod, Městu Železný Brod, se sídlem Náměstí 3. května 1, 468 22 Železný Brod, IČ 00262633, účetní hodnota daru činí 157.500 Kč (slovy: jednostopadesátsedmtisícpětsetkorunčeských), c ) darování p.p.č. 3449/2 o výměře 345 m2, ostatní plocha, vymezené geometrickým plánem č. 424-1317/2010 ze dne 14.10.2010, a p.p.č. 3415/2 o výměře 441 m2, ostatní plocha, vymezené geometrickým plánem č. 425-13162/2010 ze dne 12.10.2010, nacházejících se v k.ú. Koberovy, obec Koberovy, Obci Koberovy, se sídlem Koberovy 140, 468 22 Železný Brod, IČ 00262404, účetní hodnota daru činí 15.720 Kč (slovy: patnácttisícsedmsetdvacetkorunčeských), d ) darování p.p.č. 34/3 o výměře 13 m2, a p.p.č. 34/4 o výměře 29 m2, obě ostatní plocha,

Strana 13 z 90


vymezených geometrickým plánem č. 869-154/2010 ze dne 5.1.2011, nacházejících se v k.ú. Nová Ves nad Nisou, obec Nová Ves nad Nisou, včetně stavby ostrůvku a chodníku na výše uvedených pozemcích, Obci Nová Ves nad Nisou, se sídlem Nová Ves nad Nisou 281, 468 27 Nová Ves nad Nisou, IČ 00262498, účetní hodnota daru činí 57.596 Kč (slovy: padesátsedmtisícpětsetdevadesátšestkorunčeských), e ) darování stavby bez čp/če na p.p.č. 2576/3 (LV 3160), p.p.č. 2577/1 (LV 1027) a p.p.č. 2578/3 (LV 3160), způsob využití jiná stavba, nacházející se v k.ú. Vratislavice nad Nisou, a evidované na listu vlastnictví č. 3679 u Katastrálního pracoviště Liberec, a dále p.p.č. 2577/1 o výměře 108 m2, zastavěná plocha a nádvoří, způsob využití stavba LV 3679, p.p.č. 2577/2 o výměře 100 m2, zastavěná plocha a nádvoří, způsob využití zbořeniště, nacházejících se v k.ú. Vratislavice nad Nisou, obec Liberec, a evidovaných na listu vlastnictví č. 1027 u Katastrálního pracoviště Liberec, Statutárnímu městu Liberec, se sídlem nám. Dr. E. Beneše 1/1, 460 59 Liberec, IČ 00262978, účetní hodnota daru činí 388.943 Kč (slovy: třistaosmdesátosmtisícdevětsetčtyřicettřikorunčeských), f ) darování stavby mostu ev.č. 27251-1 - pozůstatky secesního mostu "M3 Most Vítkovská" kompletně zničeného povodní ze dne 7. 8. 2010, který se nacházel mezi p.p.č. 1386/5 a p.p.č. 1391/6, v katastrálním území Chrastava I, obec Chrastava - most není předmětem evidence v katastru nemovitostí, Městu Chrastava, se sídlem náměstí 1. máje 1, 463 31 Chrastava, IČ 00262871. HLASOVÁNÍ Č.:

11

PRO:

41

PROTI: 0

ZDRŽEL SE:

1


Nehlasovali 2 členové zastupitelstva kraje. 8. (14.) Poskytnutí účelové dotace městu Chrastava na projekt ve věci obnovy pozemních komunikací Předkladatel: Martin Sepp, náměstek hejtmana  Požádal na začátku projednávání materiálu opravu u čísla mostu, které vzniklo špatným přepisem. Nové číslo je 272 51-1. Tento materiál vznikl v kategorizaci sítí v LK, který byl schválen v I. volebním období fungování kraje. Diskuze: Do diskuze se nikdo nepřihlásil. Hlasování o návrhu usnesení: USNESENÍ č. 145/11/ZK Poskytnutí účelové dotace městu Chrastava na projekt ve věci obnovy pozemních komunikacích Zastupitelstvo kraje po projednání schvaluje a ) budoucí uspořádání sítě pozemních komunikací ve městě Chrastava po vybudování přeložky silnice II/592 dle předloženého návrhu, b ) finanční závazek kraje ve výši 2 500 tis. Kč pro rok 2012 určený městu Chrastava, IČ: 00262871, se sídlem 1. máje 1, 463 31 Chrastava a to v souvislosti s darováním pozemků a komunikací v ulici Spojovací (silnice III/272 51, včetně mostu č. 272 51-1), za předpokladu převzetí mostu č. 272 51-1 do vlastnictví města Chrastava a ukládá

Strana 14 z 90


Martinu Seppovi, náměstkovi hejtmana, zahrnout finanční závazek kraje ve výši 2 500 tis. Kč určený městu Chrastava, IČ: 00262871, se sídlem 1. máje 1, 463 31 Chrastava a to v souvislosti s darováním pozemků a komunikací v ulici Spojovací (silnice III/272 51, včetně mostu č. 272 51-1) do výdajového limitu resortu dopravy roku 2012 při přípravě návrhu rozpočtu kraje na rok 2012. Termín: 31. 12. 2011 HLASOVÁNÍ Č.: 12

PRO:

41

PROTI: 0

ZDRŽEL SE:

0


Nehlasovali 3 členové zastupitelstva kraje. 9. (76.) Návrh opatření na odstranění škod způsobených povodněmi na silnicích II. a III. Třídy – upřesnění odhadu nákladů Předkladatel: Martin Sepp, náměstek hejtmana  Omluvil takovéto podání materiálu na stůl. Podklady obdrželi ve čtvrtek a v pátek. Odevzdání žádosti na ministerstvu je dnešním dnem. Zaměstnanci kraje čekají na schválení tohoto materiálu, aby mohli materiál předložit na MMR. Tento materiál upřesňuje částky, které jsou kompletní. Diskuze: Do diskuze se nikdo nepřihlásil. Hlasování o návrhu usnesení: USNESENÍ č. 146/11/ZK Návrh opatření na odstranění škod způsobených povodněmi na silnicích II. a III. třídy - upřesnění odhadu nákladů Zastupitelstvo kraje po projednání revokuje část usnesení číslo 139/11/ZK následujícího znění: a ) předložení žádosti o dotaci do programu "Obnova obecního a krajského majetku postiženého živelní nebo jinou pohromou" ve výši 28 280 tis. Kč se závazkem úhrady podílu Libereckého kraje do výše 50 % nákladů 14 140 tis. Kč jako části úvěru "Financování komplexní revitalizace mostů na silnicích II. a III. třídy na území Libereckého kraje", za předpokladu kladného vyřízení těchto žádostí a poskytnutí dotace Ministerstvem pro místní rozvoj ve výši 50 % nákladů, b ) předložení žádosti o dotaci do programu "Obnova obecního a krajského majetku postiženého živelní nebo jinou pohromou" do výše 611 111 tis. Kč se závazkem úhrady podílu Libereckého kraje do výše 50 % nákladů 305 555,5 tis. Kč v rámci rozpočtu kraje na léta 2012 až 2014, za předpokladu kladného vyřízení těchto žádostí a poskytnutí dotace Ministerstvem pro místní rozvoj ve výši 50 % nákladů, a schvaluje text usnesení ve znění: a ) předložení žádosti o dotaci do programu "Obnova obecního a krajského majetku postiženého živelní nebo jinou pohromou" ve výši 29 785 tis. Kč se závazkem úhrady podílu Libereckého kraje do výše 50 % nákladů 14 892,5 tis. Kč jako části úvěru "Financování komplexní revitalizace mostů na silnicích II. a III. třídy na území Libereckého kraje", za předpokladu kladného vyřízení těchto žádostí a poskytnutí dotace Ministerstvem pro místní rozvoj ve výši 50 % nákladů,

Strana 15 z 90


b ) předložení žádosti o dotaci do programu "Obnova obecního a krajského majetku postiženého živelní nebo jinou pohromou" do výše 723 350 tis. Kč se závazkem úhrady podílu Libereckého kraje do výše 50 % nákladů 361 675 tis. Kč v rámci rozpočtu kraje na léta 2012 až 2014, za předpokladu kladného vyřízení těchto žádostí a poskytnutí dotace Ministerstvem pro místní rozvoj ve výši 50 % nákladů. HLASOVÁNÍ Č.: 13

PRO:

42

PROTI: 0

ZDRŽEL SE:

0


Nehlasovali 2 členové zastupitelstva kraje. 10. (68.) Změny ve středních školách zřizovaných Libereckým krajem Předkladatel: Bc. Cikl, náměstek hejtmana  V březnu 2011 se zastupitelé domluvili, že se vytvoří pracovní skupina složená ze zástupců všech politických klubů zastoupených v Zastupitelstvu LK. Tato pracovní skupina byla ustavena a nominována svými politickými kluby vždy po dvou členech. Jen bývalý klub SOS nominoval jednoho člena, což je Ing. Vajnerová. Projednali všechny body, které buď byly, nebo nebyly kontroverzní. Sešli se 2 x. Vznikl materiál, který je kompromisem k materiálu, který byl předkládán v březnu 2011. Následně byl projednán i ve výboru pro výchovu, vzdělání, zaměstnanost a sport. 12 členů výboru ze 13 se vyslovilo pro. Nikdo nebyl proti, jeden se zdržel. Máme za to, že tento materiál je dostatečně projednán. Valná většina nominovaných členů deklarovala, že má plný mandát k tomu, aby vyjednávala. Materiál, který je předložen ke schválení, vychází z potřeb, poměrně obsáhle diskutovaný v březnu, který poskytuje zároveň možná následná řešení. Střední školství je ve velkém pohybu. A tak jak se shodli v pracovní skupině, je potřeba se do 2 let k problematice vrátit. Diskuze: Mgr. Pěnička  Výbor pro výchovu, vzdělání, zaměstnanost a sport vyslovil s materiálem změny ve SŠ souhlas, tak jak uvedl Bc. Cikl.  Dovoluje si předložit pozměňovací návrhy k předloženému materiálu. 4 návrhy se týkají víceletých gymnázií, pouze jeden návrh Střední průmyslové školy textilní.  Okres Česká Lípa – Gymnázium, Česká Lípa, Žitavská 2969, příspěvková organizace – snížení kapacity oboru 79-41-K/81 Gymnázium (osmileté gymnázium) o jednu třídu v ročníku, budoucí konečný stav by byl jedno víceleté gymnázium a 2 třídy čtyřletého gymnázia na základě dřívější dohody s vedením školy a LK u kulatého stolu. Vše provést k roku 2016.  Okres Liberec - sloučení Gymnázia, Frýdlant, Mládeže 884, příspěvková organizace, (organizace slučovaná) se Základní školou (organizace přejímací), ne tak jak bylo navrhováno se Střední školou hospodářskou a lesnickou, Frýdlant, Bělíkova 1387, příspěvková organizace. Vytvořit nový subjekt, který předpokládá změnu zřizovatele Frýdlant. Zřizovatelem by bylo město Frýdlant. Toto řešení by bylo elegantnější vzhledem k prostupnosti žáků jak základní školy, tak i studentů víceletých gymnázií.  Střední průmyslová škola textilní, Liberec, Tyršova 1, příspěvková organizace - ponechat ve stávajícím objektu a nesnižovat kapacitu oboru 31-43-M/01 Oděvnictví o jednu třídu vzhledem k zájmu o textilnictví, jak ze strany studentů, tak na straně požadavků firem. Jak bude stoupat potřeba textilních odborníku, bude potřeba počítat s integrací textilního vzdělávání a rozšířit textilní vzdělávání. Hlavně textilní školy v Liberci, kde jsou kvalitní textilní dílny.

Strana 16 z 90


 Okres Jablonec nad Nisou - Gymnázium, Jablonec nad Nisou, Dr. Randy 4096/13, příspěvková organizace – nesnižovat kapacitu oboru 79-41-K/41 Gymnázium (čtyřleté gymnázium) o jednu třídu v ročníku.  Gymnázium, Jablonec nad Nisou, U Balvanu 16, příspěvková organizace – přeměnit víceleté gymnázium na gymnázium šestileté s rozšířenou výukou francouzského a anglického jazyka obor 79-41-K/61. Převést tento obor 79-41-K/61 ze Střední odborné školy u gymnázia v Liberci na Bojišti. Výuka francouzského jazyka má U Balvanu velkou tradici, má kvalifikované pedagogy a dlouhodobě pořádá výměnné pobyty a každoroční stáže nejlepších studentů ve Francii.  Kdybychom rušili u každého gymnázia jednu třídy, tak bychom došli ke zrušení jednoho gymnázia a zůstalo by jedno víceleté a dvě čtyřletá gymnázia. Což pro město Jablonec nad Nisou není přijatelné.  Okres Semily – Gymnázium a Střední odborná škola, Jilemnice, Tkalcovská 460, příspěvková organizace - snížení kapacity oboru 79-42-K/41 Gymnázium se sportovní přípravou oborů a její začlenění do oboru 79-41-K/41 Gymnázium (čtyřleté gymnázium) tak, aby vznikla jedna třída v ročníku oborově smíšená, a monooborová 79-41-K/41 Gymnázium (čtyřleté gymnázium). Zachování oboru 79-41-K/81 (osmileté gymnázium) o kapacitě jedné třídy v ročníku.  Požádal hejtmana LK, aby o pozměňovacích návrzích bylo hlasováno jako o celku. Mgr. Richter  Výbor finanční tento bod projednal, ale nepřijal žádné usnesení.  Sdělil stanovisko ke Gymnáziu v Jilemnici. Dle návrhu, který je uveden v materiálu, tj. zachování sportovní části gymnázia, vznikl a byl projednán též u kulatého stolu. Mgr. Moudrá  Přednesla stanovisko Zastupitelstva města Česká Lípa, které tuto problematiku projednávalo u gymnázia v České Lípě. Variantu, kterou předkládá klub ODS, podpořilo 23 členů. Pokud by bylo jedno čtyřleté gymnázium, jedno osmileté gymnázium a zrušení jednoho osmiletého gymnázia by nebylo ničím nahrazeno, tak tato škola nemůže do budoucna existovat, protože nebude mít finanční prostředky na provoz. Pokud znáte budovu, tak nebude vůbec ufinancovatelná. Pokud děláme to, že postupně integrujeme Střední zemědělskou školu. Už jednu střední školu v České Lípě rušíme, chápe, že jak se to vše řeší, tak dochází i k tomu, že tato bývalá zemědělská škola nenabrala tolik žáků. Česká Lípa ji integruje do 28. října. Ale domnívá se, že pokud nechceme rušit gymnázium v Novém Boru, tak gymnázium v České Lípě by mělo být zachováno s jedním osmiletým a s dvěmi 4letými gymnázii. Bc. Cikl  Předložení odborného materiálu muselo předcházet odborné posouzení ze strany odborů. Nemají problém s integrací v České Lípě, jak hovořila Mgr. Moudrá. Požádal o vysvětlení Ing. Princovou. Ing. Princová  Okres Česká Lípa - Gymnázium, Česká Lípa. Návrh určitě je v souladu s momentálně platným schváleným záměrem LK. Je tam i splněna podmínka zachování potřebné kapacity vzdělávání na Českolipsku. Nic nebrání tomu, aby po 4 letech, kdy tento návrh bude aktuální, odbor školství znovu posoudil i stav sítě, ta se během 4 let vyvine. Nedošlo k výrazným změnám, jedno 8leté a 2 čtyřleté. Návrh byl vhodný z hlediska zachování kapacit.

Strana 17 z 90


 Okres Liberec - sloučení gymnázia Frýdlant. Pokud se podíváte na vývoj počtu žáků v následujícím období, tak do r. 2015 na gymnáziu dojde k úbytku 14 % žáků, na Střední škole hospodářské a lesnické k úbytku 11 % žáků. Pokud chceme zachovat veškeré obory vzdělávání, které jsou na Frýdlantsku dostupné, tak zřízení jednoho silného subjektu s větším počtem žáků by nám to umožnilo. Jen silná škola bude schopna udržet i odloučená pracoviště, jako jsou Hejnice.  Střední průmyslová škola textilní, Liberec – od r. 2007 je průměrná naplněnost tříd kolem 20 žáků na třídu. Jen minulý rok na obor textilnictví nastoupilo 14 žáků a 7 žáků opakovalo první ročník. V oboru textilnictví jich bylo přijato 26 a 4 opakovali ročník. V loňském roce byla jen jedna třída textilnictví a oděvnictví právě pro nedostatek zájmu o obory. Snížením kapacity o jednu třídu oděvnictví dochází pouze k legalizaci dlouhodobého stavu a naopak by mohlo dojít ke zvýšení k velké naplněnosti u obou tříd. Co se týká učebních oborů krejčí, je už vyučován na 4 školách v LK, na 3 nejsou schopni nabrat žádného žáka, neučí se pouze na Střední škole gastronomie a služeb v Liberci a pro rok 2010 bylo pouze 9 uchazečů pro daný obor. Není to obor, který by byl schopen držet školu do budoucna.  Okres Jablonec nad Nisou – gymnázium – zřízení 6letého gymnázia, od školního roku 2007, 2008 je překračován limit max. kapacit víceletých gymnázií, který je v našem schváleném dlouhodobém záměru, a od té doby pouze rok od roku narůstá. V současné době na Jablonecku je překračován limit všeobecného vzdělávání, a to o více jak 6 %. Z uvedených čísel nám vyplývá nutnost omezení kapacit víceletých gymnázií i ostatních oborů všeobecných oborů vzdělávání. Síť je stále posuzována, aby za 2 roky vyhodnotili, kam se síť oborů posunula a mohli se vyjádřit k danému návrhu.  Okres Semily - Gymnázium a Střední odborná škola, Jilemnice – v okrese Semily, je trvale překračován limit víceletých gymnázií a to tak, že nejvíce z celého kraje. Pokud vycházíme z dohody politických klubů, která je přílohou materiálu, tak pokud by mělo být zachováno 8leté gymnázium v Jilemnici, pak už tam není prostor pro zvyšování o další třídu 4letého gymnázia. Od r. 2005 se do 4letého gymnázia počet přijímaných pohybuje kolem 30 studentů, od r. 2009 do 23 žáků. V regionu nejsou volné kapacity nebo volné děti proto, aby byla otevřena další třída 4letého gymnázia.

Ing. Havlík  Litoval, že klub ODS neposlal své návrhy ostatním klubům. Chápe to tak, že toto měla vyřešit pracovní skupina, kde měl i klub ODS své zastoupení a mohlo se to řešit nějakým usnesením nebo i bodem, který by přednesl Bc. Cikl. Milan Šír  Již minule hovořil k Textilní průmyslovce. Aktivně se snažil setkávat zejména s představiteli textilního průmyslu. Uvádí dopis Libuše Burešové, garantky za textilní a oděvní kvalifikace a programy národního ústavu vzdělávání, která konstatuje, že je nedostatek středně-technických kádrů v oblasti textilního průmyslu. Dále dopis Ing. Jiřího Kohoutka, prezidenta asociace kožedělného, oděvního a textilního průmyslu, kde opět konstatuje, že z nabídky středních škol opět mizí i školy se zaměřením, které umožňují absolventům přímé zapojení ve výrobních a rozvojových subjektech. Mizí z trhu práce místa na středně technická zaměření ve firmách. Dopis firmy Elas - v současné době nabídka na trhu práce v oboru textilnictví přímo katastrofická, jen pro příklad uvádí z loňského roku, z důvodu reorganizace potřebovali mistry textilnictví. Po dvou měsících v inzerci se přihlásilo 18 uchazečů, z nichž měli odpovídající vzdělání pouze 2 uchazeči,

Strana 18 z 90


dopis firmy Hagal. V žádném případě nejde o to, abychom vychovávali šičky, je potřeba vychovávat středně-technické kádry v oboru textilnictví, které se k nám vrací. Seznam firem, které existují v ČR. Pokud by byl zájem na tom získat informace, tak je poskytneme. Co znamená snížit jednu třídu. Nevejdeme se do ekonomických ukazatelů. Pokud bude naplněnost přes 80 %, tak je naplněnost slušná. Prakticky, co nám v tuto chvíli vadilo na materiálu, že škola, která byla postavena jako speciální pro výuku textilnictví, tak se bude stěhovat do Hanychova, dílny přestěhovat nelze. V Hanychově není místo pro stroje, není možnost připojení elektrické sítě, energetika je v Liberci přetížená. Já jsem uváděl příklad, kdy při výuce technologie poslouchali studenti výklad, a třeba jim nebyla jasná činnost stroje, tak šli do dílen a tam se jim v praxi vše ukázalo. Mgr. Richter  Sdělil, co řekla Ing. Princová v návrhu, co přednesl Mgr. Pěnička, není žádné zvýšení gymnázia v Jilemnici. V současné době jsou tam 2 čtyřletá gymnázia. Ing. Princová nemá v tomto správné informace. Třída se sportovní přípravou a normální třída – zde se tento status zachovává. Rozšiřuje se o možnost v bodě vztahu gymnázia se sportovní přípravou, aby školu navštěvovali nejen sportovci. Když zaznělo o Střední průmyslové škole textilní, tak již v roce 2005 a 2006 došlo v Jilemnici ke snížení kapacit ve středním školství, a to tím, že bylo sloučeno gymnázium v Jilemnici s nejstarší střední školou v Jilemnici. Vznikl subjekt, s původní naplněností gymnázia cca 94 % a textilní školy 41 %. Začaly se omezovat obory např. technické lyceum, a původní textilní školy již dávno zanikly. Martin Sepp  Zajímalo by ho, jestli ví pan Šír i kolik firmy, které uváděl, nabídly uchazečům mzdy. Protože co se týká textilu, tak málokdo se vzděláním tam chce pracovat. Vysokoškoláci berou 10, 12 tis. Kč. Byl členem pracovní skupiny, a tam padla elementární shoda. Byly tam materiály, kompromisy, ústupky. Ptá se, kde jsou výsledky té pracovní skupiny. JUDr. Švehla  Byl také členem skupiny. Pozměňovací návrh, který přednesl Mgr. Pěnička, byl v podstatě zoufalá záchrana o tom, aby tato koncepce prošla. Aby neudělali víc škody než užitku. Zasedali 2 x. Skutečně došlo ke kompromisu. Některé informace nebyly úplné. Česká Lípa vychází z výsledků u kulatého stolu. Nemluvilo se o kolika třídách. Od Mgr. Moudré jsou informace, že se dohodli na gymnáziích 8, 4, 4. Ale v materiálu je 8, 4. Vypadla jedna třída 4letého gymnázia. U textilky nebylo řečeno, že se budou snižovat další stavy. Nebylo to řečeno, proto jsme s tím souhlasili. Další věci vyplynuly z věci. Domnívá se, že pokud zastupitelstvo tento protinávrh schválí, tak koncepce jako taková je schopná projít. Ing. Tita  Lituje, tak jak řekl Ing. Havlík, že neobdrželi ty pozměňovací návrhy. Víme, o pozměňovacím návrhu pro gymnázium Česká Lípa, víme o zájmu města Frýdlant převzít si školu pod svá křídla. Jako klub KSČM nemají problém. Ostatní pozměňovací návrhy neznají a nemohou k nim proto více diskutovat. Nemohou proto o návrzích hlasovat jako o celku. Ing. Beitl  Na upřesnění - pozměňovací návrh za Jablonec nad Nisou je konstantní po celou dobu projednávání problematiky. Vychází ze samotného gymnázia ze Sdružení rodičů a přátel školy. Myslí si, že všem zastupitelům by měl být znám. Koluje už několikrát na e-mailu. Ke komentáři Ing. Princové, co se děje v Jablonci. Oponovali, už po několikáté opakuje, že se porovnávají neporovnatelná čísla. Osmiletá gymnázia musíme započítávat počet

Strana 19 z 90


žáků ve 4 třídách, nikoliv 8. 4 třídy patří přece do základního školství. Čísla pro Jablonec vypadají stejně. Třetina dětí z jabloneckého okresu dojíždí za vzděláváním mimo okres. V Jablonci není přebytek škol, kde by se děti mohly vzdělávat. Pokud mohu ještě obecně, tak já si myslím, že cílem optimalizace, by mělo být zvýšení kvality středoškolského vzdělání a snížení nákladů. Nový návrh, který vznikl z dohadujícího řízení, je o tom, že se gymnázia spojí, ale že se zruší v každém jedna třída. Špatný návrh se proměnil ještě v horší, nemohu s tím v žádném případě souhlasit. Pokud se v rámci zvyšování kvality mají zrušit nebo omezit gymnázia, která patří mezi nejkvalitnější v kraji, tímto se ta kvalita vzdělávání nezvýší. Jedná se o školy, kde je větší než 100 % poptávka. Kdyby postupoval logicky, tak nejprve bude rušit poloprázdné a nekvalitní školy. Požádal Bc. Cikla, až bude ukončena státní maturita, budou známy výsledky, o předložení všech výsledků středních škol, úspěšnosti u maturit. Současně k tomu chce databázi srovnávací kvality škol, kterou má k dispozici, a v rámci optimalizace jako zastupitelé ji nikdy neviděli. Současně chtěl ještě požádat, aby kraj připravil řeči o podpoře vzdělávání technického v reálnou podporu Střední průmyslové technické školy v Jablonci. Jelikož slibovaná investice do zkvalitnění objektu stále nepřichází. Zdeněk Bursa  Cit: „Nevím, zda sedím na správném zastupitelstvu, kde jsme seděli ještě v březnu. Na březnovém zasedání, byl stažen materiál s tím, že bude ustanovena pracovní skupina, jejímž výsledkem bude kompromis a bude předložen radě kraje a zastupitelstvu kraje. Jestli si někdo myslí, že toto je kompromis, tak já si myslím, že toto nemá s kompromisem nic společného. Opět se tu argumentuje argumenty, které mohou být správné. Ctím to, že každý starosta své obce má jiný názor než někdo jiný. Někdo chytrý řekl, že kompromis je společný, ale nikdo s ním nebude spokojený, proto je to kompromis. A já nemám pocit, co tady probíhá k tomuto bodu, že je výsledek jakéhokoliv kompromisu. Pracovní skupina, tak jak bylo dohodnuto na březnovém zastupitelstvu a tak jak probíhala jednání. Kompromis měl přijít do rady kraje a poté do zastupitelstva kraje. Tady se měli zvednout 4 členové klubu, ano toto je výsledek jednání klubů zastoupených v Zastupitelstvu LK, vyslechnout si námitky hostů, což jsou námitky oprávněné. A poté se mělo nechat hlasovat. Ale toto zde neprobíhá, a já si neumím představit, že bychom byli schopni odhlasovat jako kompromisní návrh, tak jak se rozhodlo zastupitelstvo v březnu. Za sebe říkám, že pro tento materiál v žádném případě, tak jak je připravený, nemohu zvednout ruku, protože to není řešením.“ Mgr. Pěnička  Na rozdíl od pana Bursy si myslí, že toto je kompromisní materiál, protože všechny věci, které v něm byly projednávány, jsme dali do písemné podoby. Něco jiného je, když se to říká ústně a nedefinuje se to. Tak přesně, aby nedocházelo k patřičným nedorozuměním. Řada lidí ví, že v gymnáziu Česká Lípa bude dodržen status. V materiálu se přišlo o jedno 4 leté gymnázium. Stejně tak u jedné školy textilní. Je to jediná Střední průmyslová textilní škola v republice. Těch výrobců textilek je 18. A po určitém útlumu textilního průmyslu, začíná zájem o textil nabírat na obrátkách. Nevím, ale jsou nové materiály, textilní, nové technologie, když se podíváte do školy, podíváte se do dílen, podíváte se do dílen v Jilemnici – vykradeno, rozebráno a zničeno. Je mu líto, aby tuto školu zničili znova. Okres Semily překračuje víceletá gymnázia. MUDr. Novák by mohl říkat, že v Semilech překračují zase nemocnice. To je tak dáno - Turnov, Semily, Jilemnice – gymnázium. Nevidí žádný velký zázrak. Starosta Jilemnice říká, že se nic nenavyšuje. Nechápe, kde je tak dramatický rozpor a zahodit vše pro 2 pozměňovací návrhy. Celou práci, celou koncepci, která byla vypracována, je taky hazard. Jestliže říká Ing. Princová, že za 2 roky se vrátíme, tak to ani omylem se nevrátíme. Bude jiná sestava, jiní

Strana 20 z 90


zastupitelé, jiní lidé. Byl by rád, kdyby se ustoupilo. Udělala se třeba přestávka na politické kluby a nějak by se domluvili, jestli je těch 5 návrhů tak nepřijatelných. Josef Souček  Jsem zastupitelem ve Frýdlantu a učitelem na Střední škole hospodářské a lesnické ve Frýdlantě. Reaguji na návrh, který předložil Mgr. Pěnička. Gymnázia pod základní školu ve Frýdlantu - nejen že to schválila rada města, ale i zastupitelstvo města. Starosta předložil, že bude i doplácet z rozpočtu. I s tím zastupitelé souhlasili, jen aby gymnázium bylo zachováno. Pokud jde o to, že Frýdlantsko je slabá oblast, a v programových dokumentech, že tuto oblast musíme všemožně podporovat. Pokud jde o úbytek žáků, jak uvedla Ing. Princová, tak v roce 2008 Petr Doležal komentoval reformu školství „všude budou ubývat děti mimo Frýdlantska“. Tak nevím z čeho vycházíte. Zdeněk Bursa  Souhlasí s Mgr. Pěničkou, je to skutečně hazard, ale je to i hazard lidí, těch co tady sedí. Slova, která vychází z úst Ing. Beitla, že se zde řeší dohadovací řízení, poslední zoufalá záchrana atd. To nemá nic společného s kompromisem. Skupina pracovala s názory lidí, škol, starostů a politiků. Za 2 měsíce od toho, co byl materiál v zastupitelstvu, máme schvalovat materiál, ale toto není kompromis a na tom trvá. Těch pár pozměňovacích návrhů, které tu zazněly, nejsou kompromisem. Pracovat s návrhy v pracovní skupině a pak teprve přijít do zastupitelstva. Cit.: „Zopakuji, že s takto předloženým materiálem a s takto „kompromisním řízením“ nemohu a nebudu souhlasit.“ Mgr. Horáček  Cit.: „Naopak velice tento pozměňovací návrh kvituji. Z několika důvodů, samozřejmě nemůže být dogma, nějaké skupiny, která se sejde. Domnívám se, že by měli rozhodovat odborníci a odborná veřejnost. Na základě toho, že se to týká 4 starostů (Jablonec, Frýdlant, Česká Lípa, Jilemnice), to je zásadní garance, že oni na školách byli a mluvili jak s odbornou veřejností, tak s rodiči. Pozměňovací návrhy jsou pro mě logickým vyústěním.“ Bc. Půta  Cit.: „Nebudu hodnotit pozměňovací návrhy. Chtěl bych se jen vyjádřit k tomu, jak fungovala pracovní skupina, kde jsem byl členem. V České Lípě jsem možná seděl na jiném jednání než ostatní, ale jasně tam padlo, že se jedna třída osmiletého gymnázia nahradí gymnáziem čtyřletým. Zde se domnívám, co navrhuje Mgr. Moudrá a co je v pozměňovacím návrhu, tak odpovídá tomu, na čem se pracovní skupina věcně dohodla. Konstatuji, co jsem si z jednání odnesl. Když jsme řešili Frýdlant, východiska byla dvě. Převod na město, nebo sloučení se střední školou ve Frýdlantu. Později by se přejmenovala na gymnázium a střední škola. Bylo řečeno na pracovní skupině, že město s tímto návrhem souhlasí. Následně jsme získali informaci, že město s tím nesouhlasí. Takže říkat tady, co vyšlo z pracovní skupiny před 2 týdny, je dogma, se kterým již nejde pracovat. Neměli jsme k dispozici všechny údaje, jelikož postoj města Frýdlant je diametrálně odlišný od postoje pracovní skupiny města Frýdlant. Na základě této skutečnosti navrhuji, aby jednání zastupitelstva bylo na 10 minut přerušeno a sešli se předsedové zastupitelských klubů a vrátili se zpět na toto jednání buď s variantou materiálu, který vyšel z pracovní skupiny, zda na něm lze stavět nebo stavět nelze. Připomínám, před 2 měsíci jsme neschválili návrh, tak jsme se domluvili o kompromisu, a snad k nějakému kompromisu dojdeme a budeme o něm hlasovat nebo k žádnému kompromisu nedojdeme a zůstane stav tak, jak je. Domnívám se, že není jasné, zda jsme

Strana 21 z 90


ke kompromisu, došli a nevím, zda máme návrh, který bychom na zastupitelstvu projednávali.“ Přestávka 15:15 – 15:35 hodin. Mgr. Eichler předal slovo Zdeňku Bursovi, který všechny seznámil se stanoviskem zastupitelských klubů. Zdeněk Bursa  Předsedové klubů se na svém jednání jednomyslně shodli na tomto postupu. Předložený materiál ani pozměňovací návrhy nemají podporu všech politických subjektů zastoupených v Libereckém kraji. Z tohoto důvodu navrhujeme, jako předsedové klubů, předkladateli stáhnout bod z dnešního jednání a pokračovat v práci pracovní skupiny. Bc. Cikl  Samozřejmě, že názor předsedů politických klubů je velmi důležitý. Cit.: „Tak je upozorňuji, že jsme byli vyzváni Ministerstvem školství, mládeže a tělovýchovy abychom něco v této věci udělali. Dopis jste od Mgr. Dobeše obdrželi na stůl. Po proběhlé diskuzi bod č. 68 stahuji z dnešního programu jednání.“ pan Novák  Poděkoval pracovní komisi, která se informovala o vzdělávání na Jilemnicku. Seznámila se detailně s problematikou školství. Také si pracovní skupina uvědomila komplikovanost vzdělávání v okrajových částech LK. Tato pracovní komise vyjádřila záměr zachovat osmileté gymnázium v Jilemnici, za to velmi poděkoval. Obrátil se na zastupitele a požádal je o podporu zachování těchto malých okrajových gymnázií, požádal o to, aby nezapomínali na okrajová území, protože tvoří i celek, čímž je Liberecký kraj.

Mgr. Eichler  Sdělil, že další zastupitelé se do diskuze nepřihlásili, a proto požádal k diskuzi občany přihlášené k tomuto tématu. Martina Vaňková  Cit.: „Jmenuji se Martina Vaňková, vystupuji zde jménem Studentské rady Gymnázia U Balvanu. Tak jsem tu zase. Vy také. Z našeho posledního setkání jsem odcházela s nadějí, že naše gymnázium zůstane zachováno, nebo alespoň proběhnou slibovaná veřejná jednání o případných změnách. Naděje jsou pryč, je tu nový návrh. Návrh, kterým se likvidují 2/3 naší školy. Nechápu, proč nás pořád chcete zrušit. Nás, školu se 113letou tradicí, výbornými výsledky, plnou kapacitou, školu, jejíž studenti se umístili na předních místech v mezinárodních testech PISA. Co po nás ještě chcete? Na trhu práce vykazujeme 0 % míru nezaměstnanosti absolventů. Proč se v rámci optimalizace sítě středních škol neredukují školy, po jejíchž absolventech není na trhu práce poptávka, tím nemám na mysli školy technického zaměření. Stojí za námi 11 472 hlasů Vašich voličů, kteří podepsali petici proti zrušení školy. Věřím, věříme Vám, že nedopustíte, aby zaniklo jedno z nejlepších českých gymnázií, a umožníte i dalším generacím kvalitní vzdělávání na Gymnáziu U Balvanu v Jablonci nad Nisou. Neberte mi prosím poslední iluze.“ Mgr. Moudrá  Domnívala se, že by měl být Bc. Cikl přítomen, když se diskutuje k jeho tématu.

Strana 22 z 90


Mgr. Eichler  S Mgr. Moudrou souhlasí. Mgr. Kittner  Vysvětlil, že jsou dospělí a aby se nehlídali. Nepoučujme se, kde by kdo měl být a neměl být. Petr Kvoch  Vrátil se k problematice Gymnázia U Balvanu. Cit.: „Chtěl bych vám všem poděkovat, za důvěru v existenci naší školy. A jen navrhnout 3 drobné oblasti, ke kterým by se při optimalizaci školství mohlo přihlížet a jsou v běhu ne-li v úprku. Proběhlo přijímací řízení, je mi záhadou v optimalizaci byly právě 3 gymnázia, naplnila uchazeče právě v prvním kole. Měli jsme velký převis poptávky, nemáme problém naplnit naše školy. Přesto zřejmě je to opravdu málo. Probíhají státní maturity, jsme zvědaví na úspěchy, nikoliv na jejich neúspěchy. I výsledky státních maturit, mohou hodně vyjasnit. Jaká je úroveň středního školství v našem kraji i v celé České republice. Před 3 měsíci jste rozhodovali o školách v kraji. Velmi problematické je optimalizovat vzdělání bez dlouhodobého záměru, rozvoje vzdělávací soustavy v ČR. Byli jsme proto velmi překvapeni, že bez toho záměru se sáhlo do gymnázií a opět mají být redukována. To co nás mrzí nejvíce, že jsme se dovídali vše z denního tisku, postaveni do role posledního, s kterým se nikdo nebavil. Nebylo nám ani oznámeno, že se cosi chystá, že se chystá nějaká redukce. Máme pocit, že toto nás mrzí ze všeho nejvíce. Tím, že podpoříte takový návrh, který zajistí subjektu budoucnost, můžete počítat s tím, že na Jablonecku budou fungovat vedle sebe školy, které jsou kvalitní a dají dobré podmínky pro vzdělávání dalších generací.“

Milan Schleider  Učí na gymnáziu ve Frýdlantu a na Střední škole hospodářské a lesnické. Spojení nepřinese kraji úsporu peněz. Je to jednoznačná záležitost, pokud by gymnázium nemělo zaniknout v budoucích letech. I doba 8 let, kdy se mělo nějak optimalizovat, tak se bude muset samozřejmě topit, budeme muset spotřebovávat vodu, atd. Milena Lásková  Sdělila, že bojuje stále za Gymnázium U Balvanu, Jablonec nad Nisou. Myslí si, že je to opravdu výborná škola. Je škoda, že se na ní chce stále sahat, když patří mezi 5 nejlepších škol v České republice. Měli bychom si ji vážit, a měli bychom na ni dávat pozor, jako na naše rodinné stříbro. Neví, proč se stále zkouší útočit na gymnázia. Když s porovnáním výsledků na základních školách, jsou na tom zde studenti mnohem lépe. A mnohem lépe se mohou uplatnit na vysokých školách. Jiří Aubris  Navazuje na problematiku k otázce osmiletých i čtyřletých gymnázií. LK má nedostatek vysokoškolsky vzdělaných lidí. Proti republikovému výzkumu jsme stále pozadu. Když budete rušit víceletá gymnázia i čtyřletá gymnázia, tak % nezvýšíme. Gymnázia nejsou nepřítelem LK. Druhá věc, kterou chce říci, potěšilo mě, že pracovní komise, která jednala, že začala jednat s námi, kterých se to týká. Kromě 2 lidí spolupracovali jinak všichni. Třetí věc, kterou uvedl, považuje za neobyčejně závažnou. To, co udělal odbor

Strana 23 z 90


školství v LK, že vytvořil nejistotu, která se táhne nad středním vzděláváním v LK víc jak půl roku. Má to devastující účinky hlavně na hranicích kraje. V Jilemnici jsme na hranici s Královéhradeckým krajem. Rodiče dávají děti raději do Královéhradeckého kraje, protože neví, co bude. Na stránkách LK je stále stažený návrh, který stále tvrdí, že se u nás ruší 2/3 školy, stále se vytváří nejistota mezi rodiči. Nyní již ani nevíme, kdo školu bude řídit. Za takových situací nám je pak vytýkáno, že se k nám žáci nehlásí. Nějakým způsobem dát lidem jistotu. Mgr. Eichler  Vysvětlil panu Aubrisovi, že Liberecký kraj není typický tím, že by jen zde probíhaly změny ve školství. Ty probíhají ve všech krajích České republiky. I v Královéhradeckém kraji, který tady zmiňoval. Jediný kraj, který nepřistupuje ke změnám ve školství, je Středočeský kraj, který má žáků dostatek. Jan Hlávka  Znovu nebude opakovat argumenty od předchozích mluvčích. Krátce za unii absolventů, za gymnázium Frýdlant. Jen sdělí něco k návrhu, který zde je předložen Bc. Ciklem. Tento návrh úmyslně zamlčoval řadu informací a neposkytoval dostatečný základ k tomu, aby o něm mohlo být dobře rozhodnuto. Neuváděl demografický vývoj pouze na 7 let, přičemž od roku 2003 – 2009 v LK už populační ročníky sílí a dochází k nárůstu populace o celých 26 %. Neuváděl finance, jak už uvedl před ním pan Schleider, které bude potřeba vynaložit k tomu, aby Střední škola hospodářská a lesnická mohla provozovat gymnaziální i střední výuku. Jedná se například o vybudování specializovaných učeben fyziky, chemie, hudební výchovy, ale i knihovny. Apeluje na zastupitele, aby příště předložili zodpovědně návrh, o kterém bude konečně možno rozhodnout.

Martin Král  Poděkoval za gymnázium Jilemnice, všem členům pracovní skupiny, kteří byli ochotni jejich názory vyslechnout. Myslí si, že pochopili situaci a argumenty zapracovali do návrhu. Mrzí ho, že oslovili všechny členy komise, kromě Ing. Vajnerové, JUDr. Švehly, Bc. Půty, pana Berana, paní Hejlové. Ostatní nevěnovali tolik pozornosti. Kdyby se při příštím rozhodování řídili těmito hlasy a současně by zopakoval požadavek, který přednesl můj kolega, aby odbor školství, hlavně krajský úřad stáhl ze svých stránek všechny návrhy. Protože nejste jako zastupitelé schopni dojít k žádnému závěru, a tyto návrhy, které tam jsou, matou veřejnost, každý návrh je jiný, je již po několikáté. Studenti, kteří navštěvují naši školu, mají také jen několik možností opakovat zkoušku. Vy jste prošvihli již 2 možnosti a zbývá ta poslední. Pokud maturitu neudělá na potřetí, tak ji neudělá. Pokud vy samozřejmě nerozhodnete na potřetí, je dle mého názoru váš mandát velmi zpochybněn. Mgr. Eichler  Vysvětlil panu Královi, že školství je tak závažná záležitost, kterou opravdu nelze uspěchat. Pokud si pan Král myslí, že to není tak závažná záležitost, že lze rozhodnout, kdyby nebyly vyjasněny všechny námitky, tak s tím rozhodně nesouhlasí. Kryštof Špidla  Předem několik argumentů pro zachování gymnázia ve Frýdlantu. Mimo jiné mám vážné pochybnosti se statistikou a čísly, které předvádí zatím odbor školství. Např. počet všeobecných škol je ve Frýdlantu největší v celém kraji. Proč se s tímto vůbec nepracuje

Strana 24 z 90


a proč nemůže škola fungovat. Sloučením se školou Střední hospodářskou a lesnickou bude víceleté gymnázium zrušeno, protože se počítá s prodejem budovy. Prodej budovy za 2,5 mil. Kč. Nevím čím je toto podepřeno, když je to budova školy. Budova se k ničemu nehodí a potřebuje dost velké investice. Nechápe, kdo by si koupil na Frýdlantsku školu. Přesunutí školy nebude na dobu 4 let, ale až na 8 let. Na jedné straně se musí přestat nabírat do primy, a zároveň musíte začít přibírat do čtyřletého gymnázia. Jinak se stane to, že gymnázium zmizí, učitelé odejdou, všichni zaměstnanci zmizí, a pak je bude potřeba znova nabrat. Počítáte s propadem geografickým. Návrh je od základu špatný, ale cílem není něco ušetřit, nic se neušetří. Cílem je pravděpodobně likvidace gymnázia. Dan Ramzer  Bc. Ciklovi předám opětovně materiál, který opakovaně dávám k připomínkovému řízení. Zastupitelstvo Města Frýdlant je ochotno v krajním případě převzít zřizovací pravomoci gymnázia Frýdlant. Neměl by zde stát sám, stojí za ním starosta Heřmanic a všichni starostové z frýdlantského výběžku. Pokud LK a jeho reprezentace bude plnit to, co deklarovala voličům, tak nemůže přijmout takové hodnocení, jako je zrušit v reálu gymnázium Frýdlant. Pavel Koudelka  Přihlásil se k silnému hlasu, kdy to pocítíte jistě u svých kolegů zde. Názor sdílím 100 % s nimi. Od roku 2005 probíhá tato optimalizace. Do Jilemnice mělo přijít 500 milionů korun, které učitelé nikdy neviděli. Nic se nevyřešilo. A řeší se to 6 nebo 7 let. Myslím si, že času na rozmyšlenou už bylo dost. Vyzývám všechny v sále, aby zapřemýšleli nad sítí nyní, kdy jsou postaveni před problém žáci, kteří chtějí jít na gymnázium v Jilemnici, které má 100letou tradici, a je nestarší sportovním gymnáziem u nás, má lyžařskou tradici, a jejich rodiče přemýšlejí, že své děti dají do Královéhradeckého kraje. Poznámka k optimalizaci školství probíhá v LK, Královehradeckém kraji, ale není dle mého názoru vůbec navzájem koordinovaná. Požádal o vyjádření k tomuto bodu. Mgr. Pěnička  Všechny ujistil, že nechceme rušit žádné víceleté gymnázium. Některá gymnázia omezí své třídy. O Frýdlantu se nikde nehovořilo, že by se mělo osmileté gymnázium rušit. Tam jde o změnu zřizovatele a změnu sloučení. Připomínku na Bc. Cikla, vyložil si špatně námitku k dílnám v Jilemnici. Neřekl, že on je rozkradl. Řekl, aby to nedopadlo, jako v Jilemnici s textilními dílnami v Liberci. 11. (30.) Návrh na volbu přísedících Krajského soudu Ústí nad Labem – pobočka v Liberci Předkladatel: Mgr. Eichler, hejtman Milan Šír  Jsou navrženi 3 lidé na volbu přísedících Krajského soudu Ústí nad Labem – pobočka v Liberci. Sdělil, že 2 ženy jsou omluveny pro nemoc, ale s touto volbou souhlasí a vyjádřily dopředu svůj souhlas. V obou případech je to opakovaná volba.  PhDr. Zuzana Bernátová, omluvena pro nemoc. Nebude následovat dotazování, jen proběhne hlasování. ZDRŽEL SE: 2 HLASOVÁNÍ Č.: 14 PRO: 36 PROTI: 0 VÝSLEDEK: byl přijat Nehlasovalo 5 členů zastupitelstva kraje.

Strana 25 z 90


 Šárka Doležalová, souhlasí s volbou. HLASOVÁNÍ Č.:

15

PRO:

36

PROTI: 0

ZDRŽEL SE:

2

VÝSLEDEK: byl

přijat

Nehlasovalo 5 členů zastupitelstva kraje.  Zdeňka Hronová, omluvena pro nemoc. Nebude následovat dotazování, jen proběhne hlasování. HLASOVÁNÍ Č.:

16

PRO:

37

PROTI: 0

ZDRŽEL SE:

2

VÝSLEDEK: byl

přijat

Nehlasovali 4 členové zastupitelstva kraje. Diskuze: Do diskuse se nikdo nepřihlásil. Hlasování o návrhu usnesení: USNESENÍ č. 147/11/ZK Návrh na volbu přísedících Krajského soudu Ústí nad Labem - pobočka v Liberci Zastupitelstvo kraje po projednání volí na návrh člena Zastupitelstva Libereckého kraje hejtmana Mgr. Stanislava Eichlera 1. paní PhDr. Zuzanu Bernátovou 2. paní Šárku Doležalovou 3. paní Zdeňku Hronovou přísedícími Krajského soudu Ústí nad Labem – pobočka v Liberci.

12. (31.) Změny ve výborech zastupitelstva kraje – odstoupení, odvolání a volba nových členů výborů zastupitelstva kraje Předkladatel: Mgr. Eichler, hejtman Milan Šír  V materiálech zastupitelé obdrželi rezignaci Ing. Petrbokové na funkci člena Výboru sociálních věcí Zastupitelstva Libereckého kraje. Zástupce ČSSD navrhuje odvolání JUDr. Karla Bubeníka z funkce člena Výboru finančního Zastupitelstva Libereckého kraje. Bereme tuto skutečnost na vědomí. HLASOVÁNÍ Č.: 17

PRO:

38

PROTI:

0

ZDRŽEL SE:

2

VÝSLEDEK: byl

přijat

Nehlasovali 3 členové zastupitelstva kraje.  Paní Iva Kreisingerová je navržena do funkce člena Výboru sociálních věcí Zastupitelstva Libereckého kraje – „je mi 31 let, pocházím z města Zákupy, v komunálních volbách jsem kandidovala za stranu Společné Zákupy, společně se současným starostou města Zákupy Ing. Lípou. Byla jsem zvolena do Zastupitelstva města Zákupy a zároveň zvolena místostarostkou města Zákupy. V rámci svých kompetencí řeším veškeré sociální věci, týkající se sociálních oblastí, grantové programy, příspěvky v sociální oblasti. Řeším i podporu v těchto programech. V současné době spolupracuji s LK na projektu podpora Strana 26 z 90


transformace sociálních služeb a podpora střednědobého plánování a rozvoje kvality sítě sociálních služeb. Nabízím svůj mladistvý elán, chuť pracovat a udělat něco dalšího a podat pomocnou ruku.“ HLASOVÁNÍ Č.: 18

PRO:

40

PROTI:

0

ZDRŽEL SE:

0

VÝSLEDEK: byl

přijat

Nehlasovali 3 členové zastupitelstva kraje.  Paní Sylva Moravcová je navržena do funkce člena Výboru finančního Zastupitelstva Libereckého kraje – onemocněla, proto budeme hlasovat bez její přítomnosti. HLASOVÁNÍ Č.: 19

PRO:

38

PROTI:

0

ZDRŽEL SE:

2

VÝSLEDEK: byl

přijat

Nehlasovali 3 členové zastupitelstva kraje. Diskuze: Do diskuze se nikdo nepřihlásil. Hlasování o návrhu usnesení: USNESENÍ č. 148/11/ZK Změny ve výborech zastupitelstva kraje – odstoupení, odvolání a volba nových členů výboru zastupitelstva kraje Zastupitelstvo kraje po projednání bere na vědomí rezignaci Ing. Jaroslavy Petrbokové na funkci člena Výboru sociálních věcí Zastupitelstva Libereckého kraje, odvolává 1 . Ing. Jaroslavu Petrbokovou z funkce člena Výboru sociálních věcí Zastupitelstva Libereckého kraje, 2 . JUDr. Karla Bubeníka z funkce člena Výboru finančního Zastupitelstva Libereckého kraje a volí 1 . paní Ivu Kreisingerovou do funkce člena Výboru sociálních věcí Zastupitelstva Libereckého kraje, 2 . paní Sylvu Moravcovou do funkce člena Výboru finančního Zastupitelstva Libereckého kraje.

13. (7.) Změna rozpočtu – rozpočtové opatření č. 88/11 – převod výtěžku ze 7. hejtmanského plesu na vybrané organizace Předkladatel: Mgr. Eichler, hejtman Diskuze: Do diskuse se nikdo nepřihlásil. Hlasování o návrhu usnesení: USNESENÍ č. 149/11/ZK Změna rozpočtu - rozpočtové opatření č. 88/11 - převod výtěžku ze 7. hejtmanského plesu na vybrané organizace Strana 27 z 90


Zastupitelstvo kraje po projednání schvaluje změnu rozpočtu - rozpočtové opatření č. 88/11, kterým se navyšují příjmy rozpočtu kraje z výtěžku ze 7. hejtmanského plesu a výdaje v kapitole 914 01 - působnosti odboru kancelář hejtmana (č.a. 0261 hejtmanský ples) o částku 120.700,00 Kč, která bude rozdělena mezi dvě vybrané organizace. ZDRŽEL SE: 0 HLASOVÁNÍ Č.: 20 PRO: 38 PROTI: 0 VÝSLEDEK: byl přijat Nehlasovali 4 členové zastupitelstva kraje. 14. (8.) Změna rozpočtu – rozpočtové opatření č. 72/11 – Čerpání grantového programu G-2 Grantového fondu Libereckého kraje 2011 Předkladatel: Mgr. Eichler, hejtman Diskuze: Do diskuse se nikdo nepřihlásil. Hlasování o návrhu usnesení: USNESENÍ č. 150/11/ZK Změna rozpočtu – rozpočtové opatření č. 72/11 – Čerpání grantového programu G-2 Grantového fondu Libereckého kraje 2011 Zastupitelstvo kraje po projednání schvaluje změnu rozpočtu – rozpočtové opatření č. 72/11 – Čerpání grantového programu G-2 Grantového fondu Libereckého kraje 2011 a rozhoduje o poskytnutí účelových dotací v celkové výši 1 206 560,-- Kč, těmto příjemcům: OSH Česká Lípa - Soutěž PO očima dětí 2011

IČ 63778815

3 500,00 Kč

OSH Česká Lípa - Soutěž mladých hasičů a dorostu 2011

IČ 63778815

9 800,00 Kč

SDH Jezvé - Pořízení drobného majetku pro výcvik

IČ 75098342

3 340,00 Kč

SDH Mimoň - Memoriál Josefa Pecinovského

IČ 63778866

7 500,00 Kč

SDH Mimoň - Letní výcvik mladých hasičů

IČ 63778866

28 000,00 Kč

SDH Desná II - VI. ročník Memoriálu Jana Vedrala

IČ 14868385

10 000,00 Kč

SDH Frýdštejn - Soustředění mladých hasičů

IČ 60254939

10 000,00 Kč

SDH Frýdštejn - Noční soutěž Frýdštejn

IČ 60254939

7 500,00 Kč

SDH Frýdštejn - Dětská soutěž O hrad Frýdštejn

IČ 60254939

7 500,00 Kč

OSH Jablonec nad Nisou - Okresní kolo dětí a mládeže

IČ 60254572

39 900,00 Kč

SDH Jistebsko - Dětská hasičská soutěž Floriánek

IČ 64668380

3 500,00 Kč

SDH Velké Hamry I - Příprava ml. hasičů na celoroční činnost

IČ 43257577

34 020,00 Kč

Strana 28 z 90


SDH Zlatá Olešnice - Výcvik mladých hasičů

IČ 64668355

10 000,00 Kč

SDH Železný Brod - Malý Soptík

IČ 43257739

6 300,00 Kč

SDH Hodkovice n. Moh. - Výchovná činnost dětí a mládeže

IČ 49112155

24 500,00 Kč

SDH Horní Hanychov - Požární ochrana očima dětí

IČ 46749969

7 500,00 Kč

SDH Horní Hanychov - Ještědský záchranář - junior

IČ 46749969

10 000,00 Kč

SDH Jeřmanice - Pohár starostky SDH

IČ 64039200

7 500,00 Kč

SDH Jeřmanice - Jeřmanický víceboj

IČ 64039200

10 000,00 Kč

SDH Karlinky - Výcvikové soustředění mladých hasičů

IČ 64039366

25 200,00 Kč

SDH Krásná Studánka - Hasičské odpoledne pro děti

IČ 64039156

6 000,00 Kč

SDH Krásný Les - Cesta pohádkovým lesem

IČ 49111906

10 000,00 Kč

SDH Krásný Les - Výcvik mladých hasičů

IČ 49111906

10 000,00 Kč

SDH Lázně Libverda - Dětský den

IČ 49111931

7 000,00 Kč

KSH Liberec - Školení rozhodčích požárního sportu

IČ 71171452

12 600,00 Kč

OSH Liberec - Okresní kolo mladých hasičů

IČ 64039145

55 000,00 Kč

OSH Liberec - Školení vedoucích mládeže

IČ 64039145

16 100,00 Kč

SDH Nové Město pod Smrkem - Netradiční závod

IČ 49111787

7 500,00 Kč

SDH Pertoltice - Soutěž mladých hasičů

IČ 49111736

4 140,00 Kč

SDH Pilínkov - Dětské sportovní odpoledne

IČ 64039226

10 000,00 Kč

SDH Pilínkov - Letní výcvik mladých hasičů

IČ 64039226

15 400,00 Kč

SDH Radimovice - Sport. odpoledne pro děti

IČ 46746161

10 000,00 Kč

SDH Svijany - Svijanský Soptík

IČ 64039064

10 000,00 Kč

SDH Žďárek - Sportovně vzdělávací příprava

IČ 49112180

10 000,00 Kč

SDH Bozkov - Výcvikový kurz mladých hasičů

IČ 62013645

10 000,00 Kč

SDH Bukovina u Čisté - Soptík se soustředí

IČ 62014242

10 000,00 Kč

SDH Jilemnice - Výcvik mladých hasičů

IČ 49294865

50 400,00 Kč

SDH Jilemnice - Výchova dětí ke správným návykům

IČ 49294865

16 800,00 Kč

SDH Ploukonice - Přebor O ploukoňského dráčka

IČ 62014048

10 000,00 Kč

SDH Poniklá - Zvýšení kondice mladých hasičů

IČ 15045358

19 600,00 Kč

SDH Semily 1 - Výcvik mladých hasičů

IČ 62013777

16 800,00 Kč

OSH Semily - Okresní kolo hry Plamen

IČ 62012746

51 000,00 Kč

Strana 29 z 90


OSH Semily - Požární ochrana očima dětí

IČ 62012746

4 900,00 Kč

OSH Semily - Krajské kolo hry Plamen

IČ 62012746

99 000,00 Kč

SDH Tatobity - Zábavné odpoledne pro děti

IČ 62013921

7 000,00 Kč

SDH Česká Lípa - Dětská liga pro mladé hasiče

IČ 48282570

7 500,00 Kč

SDH Jezvé - Požární soutěž o pohár starosty Stružnice

IČ 75098342

6 400,00 Kč

SDH Lvová - Soutěž O pohár obce Lvová

IČ 71213571

7 500,00 Kč

SDH Mimoň - Memoriál Rudolfa Plívy

IČ 63778866

7 500,00 Kč

SDH Stráž pod Ralskem - Soutěž o putovní pohár města

IČ 65650191

7 500,00 Kč

SDH Desná II - Soutěž O Jizerský pohár

IČ 14868385

7 500,00 Kč

OSH Jablonec nad Nisou - Krajské kolo mužů a žen

IČ 60254572

40 000,00 Kč

OSH Jablonec nad Nisou - Jablonecká hala 2011

IČ 60254572

36 000,00 Kč

SDH Pěnčín - okrsek č. 4 - Okrsková soutěž v požárním sportu

IČ 86796941

2 750,00 Kč

SDH Železný Brod - Železnobrodký pohár

IČ 43257739

4 000,00 Kč

SDH Březová - Hasičská soutěž na Březové

IČ 49111965

7 500,00 Kč

SDH Dlouhý most - O pohár obřího sudu

IČ 64039315

7 500,00 Kč

SDH Hodkovice nad Mohelkou - Memoriál Vladimíra Linky

IČ 49112155

7 500,00 Kč

SDH Jeřmanice - Jeřmanický Alej

IČ 64039200

7 500,00 Kč

SDH Karlinky - Obvodové kolo Požární hry Plamen

IČ 64039366

7 500,00 Kč

SDH Karlinky - Noční soutěž

IČ 64039366

7 500,00 Kč

SDH Krásný Les - Krásnolesský víceboj

IČ 49111906

7 500,00 Kč

SDH Kunratice - O pohár obce Kunratice

IČ 49111698

7 500,00 Kč

OSH Liberec - O předvánočního kapra 2011

IČ 64039145

7 500,00 Kč

OSH Liberec - O pohár starosty OSH 2011

IČ 64039145

5 000,00 Kč

SDH Liberec okrsek - Memoriál záchrannářů z Manhattanu

IČ 22893750

30 000,00 Kč

SDH Lužec - Lužecký pohár

IČ 49111728

7 500,00 Kč

SDH Mníšek - Mníšecké kolečko

IČ 64039161

4 300,00 Kč

SDH Nové Město pod Smrkem - Noční požární útok

IČ 49111787

7 500,00 Kč

SDH Předlánce - 5. ročník soutěže PS 8

IČ 49111752

7 500,00 Kč

SDH Radimovice - Sychrovský pohár - 22. ročník

IČ 46746161

7 500,00 Kč

SDH Svijany - Hasičská soutěž Svijanská 13

IČ 64039064

7 500,00 Kč

Strana 30 z 90


SDH Ves - Okrsková soutěž

IČ 64040780

7 500,00 Kč

SDH Višňová - Soutěž O zlatou povodňovou lopatu

IČ 49111868

7 500,00 Kč

SDH Vlčetín - Okrsková hasičská soutěž okrsku Bílá

IČ 49112058

7 500,00 Kč

SDH Všelibice - Všelibický pohár 2011

IČ 49112171

7 500,00 Kč

SDH Zdislava - Hasičská noc pod Ještědem 2011

IČ 65100239

7 500,00 Kč

SDH Zdislava - O pohár starostky obce Zdislava

IČ 65100239

7 500,00 Kč

SDH Benešov u Semil - Soutěž Benešovský pohár

IČ 62014471

7 500,00 Kč

SDH Benešov u Semil - Pohár Boba a Bobka

IČ 62014471

7 500,00 Kč

SDH Bozkov - Soutěž mladých hasičů

IČ 62013645

7 500,00 Kč

SDH Bozkov - O Pohár starosty obce Bozkova

IČ 62013645

7 500,00 Kč

SDH Jablonec nad Jizerou - Soptíkův pohár

IČ 15045340

7 500,00 Kč

SDH Jablonec nad Jizerou - Fire - Night Cup IV. ročník

IČ 15045340

7 500,00 Kč

SDH Jilemnice - Závody na netradičních vozítkách

IČ 49294865

7 500,00 Kč

SDH Křečovice - Memeriál Jana Šourka v požárním útoku

IČ 70147141

7 500,00 Kč

SDH Nedaříž - Podkrkonošský pohár mládeže

IČ 49296132

7 500,00 Kč

SDH Nouzov - O putovní proudnici

IČ 62014081

7 500,00 Kč

SDH Ploukonice - Nejlepší požární útok podzimu

IČ 62014048

7 500,00 Kč

SDH Poniklá - Floriánský pohár

IČ 15045358

4 000,00 Kč

OSH Semily - Pohár Okresního sdružení hasičů

IČ 62012746

15 000,00 Kč

OSH Semily - Okresní kolo soutěže v požárním sportu

IČ 62012746

21 000,00 Kč

SDH Semily Podmoklice - Podmoklický pohár 2011

IČ 62012827

7 500,00 Kč

SDH Škodějov - Škodějovský pohár 2011

IČ 62013068

7 500,00 Kč

SDH Tatobity - Podkozákovská liga - Tatobity

IČ 62013921

7 500,00 Kč

OSH Jablonec nad Nisou - Den prevence požární ochrany

IČ 60254572

5 000,00 Kč

SDH Horní Hanychov - Hasičské odpoledne od A do Z

IČ 46749969

5 000,00 Kč

SDH Krásná Studánka - Den otevřených dveří

IČ 64039156

1 500,00 Kč

SDH Liberec Sever - Výchova mládeže v PO

IČ 72541245

5 000,00 Kč

HLASOVÁNÍ Č.: 21

PRO:

40

PROTI: 0

ZDRŽEL SE:

0

VÝSLEDEK:

byl přijat

Nehlasovali 2 členové zastupitelstva kraje.

Strana 31 z 90


15. (9.) Změna rozpočtu – rozpočtové opatření č. 68/11 – dotace z Krizového fondu Libereckého kraje Předkladatel: Mgr. Eichler, hejtman Diskuze: Do diskuze se nikdo nepřihlásil. Hlasování o návrhu usnesení: USNESENÍ č. 151/11/ZK Změna rozpočtu - rozpočtové opatření č. 68/11 - dotace z Krizového fondu Libereckého kraje Zastupitelstvo kraje po projednání schvaluje změnu rozpočtu - rozpočtové opatření č. 68/11 - Dotace z Krizového fondu Libereckého kraje a rozhoduje o poskytnutí účelové dotace z Krizového fondu Libereckého kraje ve výši 1 000 000,- Kč Hasičskému záchrannému sboru Libereckého kraje. ZDRŽEL SE: 0 HLASOVÁNÍ Č.: 22 PRO: 39 PROTI: 0 VÝSLEDEK: byl přijat Nehlasovali 3 členové zastupitelstva kraje. 16. (10.) Změna rozpočtu - rozpočtové opatření č. 77/11 - neinvestiční dotace z rozpočtu HZS ČR na výdaje jednotek sborů dobrovolných hasičů obcí na rok 2011 - 1. část Předkladatel: Mgr. Eichler, hejtman Diskuze: Do diskuze se nikdo nepřihlásil. Hlasování o návrhu usnesení: USNESENÍ č. 152/11/ZK Změna rozpočtu - rozpočtové opatření č. 77/11 - neinvestiční dotace z rozpočtu HZS ČR na výdaje jednotek sborů dobrovolných hasičů obcí na rok 2011 - 1. část Zastupitelstvo kraje po projednání schvaluje změnu rozpočtu - rozpočtové opatření č. 77/11, kterým se a ) navyšují zdroje kraje ve výši 2 903 tis. Kč, b ) navyšují výdaje rozpočtu kraje 2010 v celkové výši 2 903 tis. Kč - v kapitole 91401 o 2 903 tis. Kč, a rozhoduje o poskytnutí neinvestiční dotace v celkové výši 1 817 697,- Kč těmto příjemcům: Městu Cvikov

IČ 00260410

102 747,- Kč

Městu Česká Lípa

IČ 00260428

1 725,- Kč

Městu Doksy

IČ 00260444

6 121,- Kč

Městu Dubá

IČ 00260479

119 033,- Kč

Strana 32 z 90


Městysi Holany

IČ 00260525

2 902,- Kč

Obci Kravaře

IČ 00260657

5 205,- Kč

Městu Mimoň

IČ 00260746

123 992,- Kč

Městu Nový Bor

IČ 00260771

410 501,- Kč

Obci Nový Oldřichov

IČ 00260789

690,- Kč

Obci Slunečná

IČ 00831620

4 160,- Kč

Městu Stráž pod Ralskem

IČ 00260967

9 616,- Kč

Obci Stružnice

IČ 00260975

2 415,- Kč

Obci Volfartice

IČ 00261076

2 770,- Kč

Městu Žandov

IČ 00261131

3 211,- Kč

Městu Desná

IČ 00262307

3 815,- Kč

Obci Josefův Důl

IČ 00262391

5 205,- Kč

Městu Lučany nad Nisou

IČ 00262455

13 540,- Kč

Obci Malá Skála

IČ 00262463

6 235,- Kč

Městu Smržovka

IČ 00262579

6 225,- Kč

Obci Zlatá Olešnice

IČ 00262625

9 725,- Kč

Městu Železný Brod

IČ 00262633

57 394,- Kč

Obci Černousy

IČ 00672084

1 735,- Kč

Městu Frýdlant

IČ 00262781

117 403,- Kč

Obci Habartice

IČ 00262790

725,- Kč

Městu Hrádek nad Nisou

IČ 00262854

120 339,- Kč

Obci Chotyně

IČ 00672033

12 840,- Kč

Obci Pertoltice

IČ 00672912

7 495,- Kč

Obci Příšovice

IČ 00263125

12 101,- Kč

Obci Stráž nad Nisou

IČ 00671916

10 424,- Kč

Obci Višňová

IČ 00263265

3 074,- Kč

Obci Benešov u Semil

IČ 00275590

3 115,- Kč

Obci Bradlecká Lhota

IČ 00275620

1 735,- Kč

Městu Harrachov

IČ 00275697

107 630,- Kč

Městu Jilemnice

IČ 00275808

104 155,- Kč

Obci Košťálov

IČ 00275841

4 510,- Kč

Městu Lomnice nad Popelkou

IČ 00275905

116 472,- Kč

Obci Nová Ves nad Popelkou

IČ 00275948

7 695,- Kč

Obci Peřimov

IČ 00275999

1 128,- Kč

Městu Rokytnice nad Jizerou

IČ 00276057

105 619,- Kč

Městu Rovensko pod Troskami

IČ 00276073

8 264,- Kč Strana 33 z 90


Městu Semily

IČ 00276111

1 385,- Kč

Obci Studenec

IČ 00276162

880,- Kč

Městu Turnov

IČ 00276227

158 325,- Kč

Obci Všeň

IČ 00276278

3 711,- Kč

Městu Vysoké nad Jizerou

IČ 00276294

9 710,- Kč

HLASOVÁNÍ Č.:

23

PRO:

39

PROTI:

0

ZDRŽEL SE:

0



17. (11.) Změna rozpočtu - rozpočtové opatření č. 100/11 navýšení příjmů kraje a výdajů kapitoly 93501 - grantový fond o účelovou státní dotaci z Ministerstva vnitra Předkladatel: Mgr. Eichler, hejtman Diskuze: Do diskuze se nikdo nepřihlásil. Hlasování o návrhu usnesení: USNESENÍ č. 153/11/ZK Změna rozpočtu - rozpočtové opatření č. 100/11 navýšení příjmů kraje a výdajů kapitoly 93501 - grantový fond o účelovou státní dotaci z Ministerstva vnitra Zastupitelstvo kraje po projednání schvaluje změnu rozpočtu - rozpočtové opatření č. 100/11 - Čerpání grantového programu G-24 Grantového fondu Libereckého kraje 2011, a rozhoduje o poskytnutí účelových dotací v celkové výši 363 000,--Kč, těmto příjemcům: Město Desná - Bezpečné stáří

IČ 00262307

27 000,00 Kč

Město Desná - Sebeobrana žen a dívek

IČ 00262307

54 000,00 Kč

Město Desná - Ski, cyklo a in line hlídky MP Desná

IČ 00262307

9 000,00 Kč

Město Jablonec nad Nisou - Sportovní aktivity

IČ 00262340

60 000,00 Kč

Město Jablonec nad Nisou - Informační portál - Bezpečný Jablonec

IČ 00262340

52 000,00 Kč

Město Semily - Vystavme stopku kriminalitě - Semily 2011

IČ 00276111

57 000,00 Kč

Město Tanvald - Pilotní odzkoušení PPK v rámci příměst. táborů

IČ 00262587

74 000,00 Kč

Město Železný Brod - Víkendová cesta k životu bez mříží

IČ 00262633

30 000,00 Kč

HLASOVÁNÍ Č.: 24

PRO:

40

PROTI: 0


Strana 34 z 90

ZDRŽEL SE:

0



18. (12.) Grantový fond LK, program č. 24 - Program prevence kriminality Předkladatel: Mgr. Eichler, hejtman Diskuze: Do diskuze se nikdo nepřihlásil. Hlasování o návrhu usnesení: USNESENÍ č. 154/11/ZK Grantový fond LK, program č. 24 - Program prevence kriminality Zastupitelstvo kraje po projednání schvaluje vyhlášení druhé výzvy k předkládání žádostí o dotaci z Grantového fondu Libereckého kraje pro rok 2011- G-24 - Podpora prevence kriminality 2011. HLASOVÁNÍ Č.:

25

PRO:

40

PROTI: 0

ZDRŽEL SE:

0

VÝSLEDEK:

byl přijat

Nehlasovali 2 členové zastupitelstva kraje. 19. (15.) Změna charakteru poskytnuté dotace z Grantového programu č. 26 – Podpora rozvoje cyklodopravy Libereckého kraje Předkladatel: Martin Sepp, náměstek hejtmana Ing. Tita, předseda dopravního výboru  Výbor dopravy body č. 15 – 20 projednal a doporučuje je zastupitelstvu ke schválení. Diskuze: Do diskuze se nikdo nepřihlásil. Hlasování o návrhu usnesení: USNESENÍ č. 155/11/ZK Změna charakteru poskytnuté dotace z Grantového programu č. 26 - Podpora rozvoje cyklodopravy Libereckého kraje Zastupitelstvo kraje po projednání schvaluje změnu charakteru poskytnuté dotace z neinvestiční na investiční na projekt "Územně technická studie ověření páteřní cyklotrasy ODRA NISA v úseku Nová Ves n. n. - Hrádek nad Nisou", pro Krajskou správu silnic Libereckého kraje, příspěvkovou organizaci, České mládeže 632/32, 460 06 Liberec 6, IČ 709 460 78, z Grantového programu č. 26 - Podpora rozvoje cyklodopravy Libereckého kraje. ZDRŽEL SE: 1 HLASOVÁNÍ Č.: 26 PRO: 37 PROTI: 1 VÝSLEDEK: byl přijat Nehlasovali 3 členové zastupitelstva kraje. 20. (16.) Změna charakteru poskytnuté dotace z Grantového programu č. 26 – Podpora rozvoje cyklodopravy Libereckého kraje Předkladatel: Martin Sepp, náměstek hejtmana Diskuze: Do diskuse se nikdo nepřihlásil.

Strana 35 z 90


Hlasování o návrhu usnesení: USNESENÍ č. 156/11/ZK Změna charakteru poskytnuté dotace z Grantového programu č. 26 - Podpora rozvoje cyklodopravy Libereckého kraje Zastupitelstvo kraje po projednání schvaluje změnu charakteru poskytnuté dotace z neinvestiční na investiční na projekt "Projektová příprava pro cyklomagistrálu Ploučnice, úsek Mimoň - Zámecký most - hranice katastru Noviny pod Ralskem", pro Město Mimoň, Mírová 120, 471 24 Mimoň, IČ 00260746, z Grantového programu č. 26 - Podpora rozvoje cyklodopravy Libereckého kraje. HLASOVÁNÍ Č.: 27

PRO:

38

PROTI: 0

ZDRŽEL SE:

1

VÝSLEDEK:

byl přijat

Nehlasovali 3 členové zastupitelstva kraje. 21. (17.) Změna rozpočtu – rozpočtové opatření č. 87/11 – navýšení rozpočtu kraje v kapitole 92306 Předkladatel: Martin Sepp, náměstek hejtmana Diskuze: Do diskuse se nikdo nepřihlásil. Hlasování o návrhu usnesení: USNESENÍ č. 157/11/ZK Změna rozpočtu - rozpočtové opatření č. 87/11 - navýšení rozpočtu kraje v kapitole 92306 Zastupitelstvo kraje po projednání schvaluje změnu rozpočtu - rozpočtové opatření č. 87/11, kterým se navyšují příjmy rozpočtu kraje o částku 732 tis. Kč v souvislosti s generováním úroků na zvláštních účtech kraje a současně navyšují finanční prostředky ve výdajové části rozpočtu v kapitole 92306 ve výši 732 tis. Kč v rámci opatření "Vratky úroků RRRS z předfinancování 3. výzvy ROP". HLASOVÁNÍ Č.:

28

PRO:

39

PROTI: 0

ZDRŽEL SE:

0

VÝSLEDEK:

byl přijat

Nehlasovali 3 členové zastupitelstva kraje. 22. (18.) Změna rozpočtu - rozpočtové opatření č. 59/11 - vyúčtování akcí Cíl 3, navýšení příjmů rozpočtu a navýšení kapitoly 92006 Předkladatel: Martin Sepp, náměstek hejtmana Diskuze: Do diskuze se nikdo nepřihlásil. Hlasování o návrhu usnesení: USNESENÍ č. 158/11/ZK Změna rozpočtu - rozpočtové opatření č. 59/11 -vyúčtování akcí Cíl 3, navýšení příjmů rozpočtu a navýšení kapitoly 92006 Zastupitelstvo kraje po projednání schvaluje Strana 36 z 90


1 ) změnu rozpočtu - rozpočtové opatření č. 59/11, kterým se a ) navyšují příjmy rozpočtu kraje o částku 8 159 265,95 Kč a současně navyšují finanční prostředky ve výdajové části rozpočtu v kapitole 92306 ve výši 8 159 265,95 Kč v rámci projektu "Vytvoření příhraničního propojení mezi obcemi Černousy a Zgorzelec" s podporou Operačního programu přeshraniční spolupráce Česká republika-Polská republika 2007-2013, b ) navyšují příjmy rozpočtu kraje z titulu nařízeného odvodu finančních prostředků z investičního fondu Krajské správy silnic Libereckého kraje p.o., se sídlem České mládeže 632/32, 460 06 Liberec 6, IČ 70946078 ve výši 7 471 tis. Kč v souvislosti z předfinancováním a závěrečným vyúčtováním projektů v roce 2011 a zároveň navyšují výdaje kapitoly 92006 o částku ve výši 7 471 tis. Kč na úhradu projektových dokumentací akce "investice do silnic II. a III. třídy zničených po povodních", c ) se mění charakter výdaje v kapitole 92306 u akce"ROP - II/592 Chrastava, dopravní řešení v centru města - II. etapa" - položka 6121 (stavba nebo rekonstrukce silnice) se mění na položku 6351 (investiční transfery zřízeným příspěvkovým organizacím), a to ve výši 1 200 tis. Kč, 2 ) poskytnutí dotace příspěvkové organizaci Krajská správa silnic Libereckého kraje, IČ: 70946078 ve výši 7 471 tis. Kč na realizaci akce "Investiční akce na silnicích II. a III. třídy na škody po povodních". HLASOVÁNÍ Č.: 29

PRO:

39

PROTI:

0

ZDRŽEL SE:

0

VÝSLEDEK:

byl přijat

Nehlasovali 3 členové zastupitelstva kraje. 23. (19.) Změna rozpočtu – rozpočtové opatření č. 89/11 – navýšení příjmů rozpočtu a navýšení kapitoly 92006 Předkladatel: Martin Sepp, náměstek hejtmana Diskuze: Do diskuze se nikdo nepřihlásil. Hlasování o návrhu usnesení: USNESENÍ č. 159/11/ZK Změna rozpočtu - rozpočtové opatření č. 89/11 - navýšení příjmů rozpočtu a navýšení kapitoly 92006 Zastupitelstvo kraje po projednání schvaluje změnu rozpočtu - rozpočtové opatření č. 89/11, kterým se navyšují finanční zdroje kraje prostřednictvím financování - změnou stavu krátkodobých prostředků na bankovních účtech kraje o částku 400 tis. Kč a současně navyšují finanční prostředky ve výdajové části rozpočtu v kapitole 92006 ve výši 400 tis. Kč na výkupy pozemků. ZDRŽEL SE: 0 HLASOVÁNÍ Č.: 30 PRO: 39 PROTI: 0 VÝSLEDEK: byl přijat Nehlasovali 3 členové zastupitelstva kraje.

24. (20.) Změna rozpočtu – rozpočtové opatření č. 91/11 – navýšení příjmů rozpočtu a navýšení kapitoly 92006 Předkladatel: Martin Sepp, náměstek hejtmana Strana 37 z 90


Diskuze: Do diskuze se nikdo nepřihlásil. Hlasování o návrhu usnesení: USNESENÍ č. 160/11/ZK Změna rozpočtu - rozpočtové opatření č. 91/11 -navýšení příjmů rozpočtu a navýšení kapitoly 92006 Zastupitelstvo kraje po projednání schvaluje a ) změnu rozpočtu - rozpočtové opatření č. 91/11, kterým se navyšují příjmy rozpočtu kraje z titulu nařízeného odvodu finančních prostředků z investičního fondu Krajské správy silnic Libereckého kraje p.o., se sídlem České mládeže 632/32, 460 06 Liberec 6, IČ 70946078 ve výši 1 430 831,53 Kč v souvislosti s dílčím vyúčtováním přijaté investiční dotace na silnice II. a III. třídy realizované Krajskou správou silnic Libereckého kraje na základě smlouvy č. OLP/1483/2010 a zároveň navyšují výdaje kapitoly 92006 o částku ve výši 1 430 831,53 Kč na úhradu investiční dotace na silnice II. a III. třídy v roce 2011, b ) poskytnutí dotace příspěvkové organizaci Krajská správa silnic Libereckého kraje, IČ: 70946078 ve výši 1 430 831,53 Kč na realizaci akcí v rámci "Investiční dotace na silnice II. a III. třídy" týkající se smlouvy č. OLP/1483/2010. HLASOVÁNÍ Č.:

31

PRO:

39

PROTI: 0

ZDRŽEL SE:

0

VÝSLEDEK:

byl přijat

Nehlasovali 3 členové zastupitelstva kraje. 25. (22.) Založení obchodní společnosti Silnice LK, a.s. Předkladatel: Martin Sepp, náměstek hejtmana Ing. Tita, předseda dopravního výboru  Dopravní výbor tento bod projednal a nedoporučuje ho zastupitelstvu schválit v předloženém znění. Diskuze: Bc. Půta  Zeptal se, zda nebývá zvykem, aby předkladatel nejprve svůj bod uvedl. Martin Sepp  V pátek odesílal kompletní materiály, které se týkají akciové společnosti. Důvody, proč se rada LK uchyluje k této záležitosti - domníval se, že budou zastupitelé předkládat dotazy. LK by měl při schválení zastupitelstvem příspěvkovou organizací, ve kterém zůstane veškerý majetek, který se týká komunikací, pozemků, atd. Akciová společnost by prováděla údržbu a opravu komunikací na základě výběrových řízení. Jsou tam velké vklady daňových odpisů. Akciová společnost si na sebe může vydělat. Dnes zápasíme s každou korunou. Toto je krok, který nějakou korunu do komunikací přinese. Bc. Půta  Děkuje za uvedení materiálu. Musí říct, že poprvé v životě zaregistroval myšlenku, že samovytvoření akciové společnosti bude generovat nějaké peníze. My nejsme principiálně proti tomu, aby se akciová společnost založila. Bylo by jen dobré vydefinovat přesně

Strana 38 z 90


rozsah majetku, který bude do akciové společnosti převeden. Dle návrhu, který byl předložen, tak do akciové společnosti z Krajské správy silnic, příspěvková organizace, přešel veškerý majetek kromě udržovaných silnic, i budovy, které jsou nutné k tomu, aby údržba mohla probíhat. Akciová společnost je může mít v nájmu. V případě, že by v budoucnosti vznikly nějaké finanční potíže, tak tam nehrozí vyvedení tohoto majetku z celkového objemu majetku LK. Domnívá se, že když tento materiál nebyl schválen v dopravním výboru, tak mu bylo věnováno nedostatečné množství času. Dále se domnívá, že nad takovýmto zásadním materiálem by stálo diskutovat více i v zastupitelstvu nebo i v prostoru zastupitelských klubů. Proto je dnes stanovisko zastupitelského klubu SLK nepodpořit tento materiál při hlasování. Vždy zde bývalo zvykem, že když zastupitelstvo někoho volilo do nějaké funkce, do nějaké pozice, tak lidé byli přítomni. Předpokládám, že také zde máme pana Lukáše Martina, Bohumila Bohuňka a Hynka Vrabce. Zda by se mohli představit a odpovědět na nějaké dotazy, jestli jsou tedy mezi námi. Zbylé členy dozorčí rady zná, tak ty neřeší. Tak jako tradičně jsme hluboce nespokojeni s tím, jakým způsobem si ČSSD představuje rozdělení pozic v dozorčí radě. V tomto zastupitelstvu jsou 4 subjekty. Dozorčí rada by měla být zastoupena podobným způsobem. Mgr. Eichler  Odpověděl Bc. Půtovi, jak akciová společnost řeší zisk, odpovídá „ano, řeší“. Akciová společnost na rozdíl od příspěvkové organizace může tvořit zisk. To je i krok, ke kterému dochází. Martin Sepp  Na dotaz Bc. Půtovi. Co se týká majetku, tak vše bude předkládáno zastupitelstvu. Momentálně se na tom pracuje. Jaký majetek bude v rámci akciové společnosti, co vše bude potřebovat ke své činnosti a co ne. Komunikace a dopravní infrastruktura zůstane v majetku příspěvkové organizace. Co se týká zisku, tak na to již zde odpověděl Mgr. Eichler. Předpokládáme, že co děláme a zakládáme, bude tvořit akciová společnost zisk externími zakázkami. Co se týče lidí, tak u pana Bohuňka a pana Vrabce, tak u nich nám do toho nic není, jelikož jsou voleni zástupci za zaměstnance. Tato dozorčí rada v tomto složení je pouze pracovní skupina, která proces bude připravovat. Od 1. 1. 2012 by měla akciová společnost fakticky fungovat, tak předpokládáme složení dozorčí rady jiné. Opět to bude v rámci diskuze mezi politickými stranami. Ing. Havlík  Dotázal se Mgr. Richtera, jako předsedy finančního výboru, jestli předal panu Seppovi nedostatek okolo základního kapitálu, jak je v materiálu napsáno. Je tam napsáno 2 mil. Kč, jednou je 20 akcií po 100 000 Kč, 10 akcí po 200 000 Kč. Mgr. Richter  Se zápisem finančního výboru doporučili opravení stanov a důvodové zprávy, kde je nesoulad čísel v kapitálu. Toto bude napraveno v okamžiku, kdy bude zakládací listina vyhotovována. Marek Pieter  Mám připomínku, funguje tu Krajská správa silnic LK, má veškerý předmět této činnosti. Část této činnosti chceme přesunout na nově vznikající akciovou společnost. Říkal jste ohledně zisku, že je to hlavní argument. Nemyslím si, že je to ohledně zisku. Když říkáte, že Krajská správa silnic LK pracuje neefektivně, protože služby si platí LK. Ředitelství silnic a dálnic si najímá služby na údržbu od Krajské správy silnic. V důvodové zprávě je

Strana 39 z 90


technicky zabezpečovat údržbu silnic. Předmět podnikání je zámečnictví, nástrojářství, zeměměřičské činnosti. Neobnáší to jen to, co je nejprve uvedeno. Tak jak bylo řečeno, dozorčí rada, ze strany pana Seppa, která bude jen pracovní, kdy se pak vymění, předpokládám, kolem roku 2012. Navrhl bych, aby bylo funkční období z 5 let zkráceno na kratší období. Mgr. Eichler  Toto je jeden ze způsobů, jak vydělat více peněz, aby i Krajská správa silnic LK mohla poskytovat služby za úplatu. Martin Sepp  Pane Pietere, je tam daleko větší a širší problematika, týká se to i tarifních mezd a dalších věcí. Požádal o vystoupení Ing. Berglera, ředitele Krajské správy silnic LK. Ing. Bergler  „Jmenuji se Honza Bergler, jsem novým ředitelem Krajské správy silnic LK. Poměrně intenzivně jsem poslouchal vaši diskuzi. Jen k tomu pozitivu, které se u transformace připravuje, stávající forma příspěvkové organizace je nedostatečná z důvodu vnitřního fungování a chování se vůči všem ostatním nastaveným finančním záležitostem. Začíná to odpisy, přes platové tarify, fungujeme dále, že si nemůžeme brát leasingy. Nejsme plátci DPH. Máme s tím veliké problémy. Tolik k vnitřnímu uspořádání a k nevýhodám, které příspěvková organizace přináší. Vnější uspořádání možnost generace zisků, spočívá v tom, že potenciálně nově vzniklá a.s. mohla fungovat jak zpětně v rámci údržby letní a zimní, tak jak funguje teď, ale mohla by být subjektem, který je nezávislý a mohla by se chovat tržně. Mohla by realizovat zakázky pro municipalitu. Nese to sebou nemalé možnosti realizace zisku, který může být později přerozdělen, tak jak rozhodne představenstvo, kraj nebo zastupitelstvo.“ Bc. Půta  Má konkrétní dotaz. V důvodové zprávě je napsána věta, která zní, že na podzim r. 2011 bude vyhlášena veřejná zakázka, jejímž předmětem bude silnice ve vlastnictví kraje. Dotázal se pana ředitele Ing. Berglera, co bude dělat, až soutěž vyhraje někdo jiný než Silnice LK a.s.? Ing. Bergler  Tato možnost samozřejmě je potenciálně možná. Za sebe mohu říci, že se a.s. bude snažit soutěžit ze všech nejvíc a nejlíp tak, aby tato nepříznivá možnost nenastala. Pravděpodobnost, že by prohrála, se jeví jako malá. Má stroje, má znalosti, má vybavení. JUDr. Švehla  Souhlasí s tím, že a.s. je lepší forma než příspěvková organizace. Zároveň je překvapen, že se nechává příspěvková organizace a vytváří se druhá obchodní společnost. Větší logiku by mělo, kdyby příspěvková organizace byla přetransformovaná na obchodní společnost. Martin Sepp  Nechceme dát majetek, co se týká komunikace a infrastruktury. To by mělo stále zůstat pod příspěvkovou organizací. Výkonná složka, která se bude starat, tak bude fungovat na opravy a údržby. Odpověděl na dotaz Ing. Havlíka. Materiál obdržel od Mgr. Richtera. Vše bude zakomponováno do stanov.

Strana 40 z 90


Mgr. Richter  Odpověděl na otázku, co by se stalo, kdyby Silnice LK a.s. nevyhrála. Kraj by ušetřil. Když Silnice LK a.s. nebudou schopni nabídnout lepší cenu, tak ušetří kraj. Bc. Půta  Reaguje na odpověď Mgr. Richtra. Rozumí tomu, že kraj ušetří. Ptal se pana ředitele, co bude dělat akciová společnost. Mgr. Eichler  Zřejmě zanikne. Ing. Drda  Rozumím tomu, že v soutěži může vyhrát někdo jiný a pro Liberecký kraj to bude lacinější. Na druhou stranu, všechny liniové stavby jsou potlačeny a všechny velmi zkušené firmy a bohaté firmy, se perou, aby utrhly i ty nejmenší zakázky. Nebude to a.s. kraje, která tuto soutěž vyhraje. Když společnost přijde do krachu, následek prohry, tak jaké jsou další kroky. Je příznivcem a.s. Od mnohých, kteří chtěli a.s. rušit a dělat z nich neziskové organizace. Riziko tady u této firmy je relativně veliké. Co bude potom, když a.s. krachne. Odpovídá tak na otázku, kdyby se silnice dostaly do rukou soukromého subjektu, to by bylo velmi špatné. Sdělil, že nerozumí volbě těch 2 lidí v dozorčí radě za zaměstnance, když zaměstnanci ještě nejsou. JUDr. Švehla  Neobdržel odpověď na předešlou otázku. Dotázal se, proč nebyla transformována přímo příspěvková organizace na akciovou společnost. Všechen majetek by mohla mít Silnice LK a.s. v nájmu. Martin Sepp  Tyto právní a legislativní věci dělá tým odborníků. Požádá Mgr. Ulmanna, který na tyto věci odpoví. Akciová společnost má všechny předpoklady, aby dál dělala údržbu komunikací II. a III. tříd Libereckého kraje, aby si na sebe částečně vydělala a přinesla prostředky do našich komunikací. Předpoklady, které vidím já. Nebudu polemizovat o tom, kdo může a nemůže vyhrát. Není zde druhá firma, která by se rovnala jak technicky, tak prakticky, která by se Krajské správě silnic LK mohla rovnat nebo ji snad i nahradit. Hlasování o návrhu usnesení: USNESENÍ č. 161/11/ZK Založení obchodní společnosti Silnice LK, a.s. Zastupitelstvo kraje po projednání rozhoduje o založení obchodní společnosti Silnice LK, a.s. a peněžitém vkladu do této společnosti ve výši 2 milionů korun českých schvaluje text Zakladatelské listiny a Stanov obchodní společnosti Silnice LK, a.s., ve znění dle přílohy č. 1 důvodové zprávy navrhuje do dozorčí rady obchodní společnosti Silnice LK, a.s. tyto zástupce kraje:

Strana 41 z 90


1.Zdeňka Bursu, r.č. 660719/2053, trvale bytem Zásada 121, Jablonec nad Nisou, PSČ 468 25 2.Lukáše Martina, r.č. 781124/3484 trvale bytem Studničná 224, Liberec, PSČ 460 01 3.Pavla Petráčka, r.č. 750119/2523, trvale bytem Dolní Maxov 107, Josefův Důl, PSČ 468 44 4.Martina Seppa, r.č. 711205/1243, trvale bytem V Horkách 76/18, Liberec- Janův Důl, PSČ 460 07 5.Bohumila Bohuňka, r.č. 620502/0239, trvale bytem Dlouhá 3056, Frýdlant, PSČ 464 01 6.Hynka Vrabce, r.č. 740330/5184, trvale bytem Brněnská 2558, Česká Lípa, PSČ 470 01 do představenstva obchodní společnosti Silnice LK, a.s. tyto zástupce kraje: 1.Ing. Jana Berglera, r.č. 760809/1986, trvale bytem U Retexu 622, Klatovy, PSČ 339 01 2.Ing. Josefa Rechcígla, r.č. 600303/1430, trvale bytem Malá Bělá 186, Bakov nad Jizerou, PSČ 294 01 3.Ing. Petra Šéna, r.č. 790707/2635, trvale bytem U Slunečních lázní 1277/3, Liberec, PSČ 460 14. HLASOVÁNÍ Č.: 32

PRO:

26

PROTI: 8

ZDRŽEL SE:

7

VÝSLEDEK:

byl přijat

Nehlasovali 3 členové zastupitelstva kraje. 26. (21.) Změna rozpočtu - rozpočtové opatření č. 97/11 - Založení akciové společnosti Silnice LK Předkladatel: Martin Sepp, náměstek hejtmana Diskuze: Do diskuze se nikdo nepřihlásil. Hlasování o návrhu usnesení: USNESENÍ č. 162/11/ZK Změna rozpočtu - rozpočtové opatření č. 97/11 - Založení akciové společnosti Silnice LK Zastupitelstvo kraje po projednání schvaluje změnu rozpočtu - rozpočtové opatření č. 97/11, kterým se snižují finanční prostředky ve výdajové části rozpočtu v kapitole 91306 ve výši 2 000 tis. Kč a současně navyšují finanční prostředky ve výdajové části rozpočtu v kapitole 92006 ve výši 2 000 tis. Kč jako peněžitý vklad na základní jmění do společnosti Silnice LK, a.s. ZDRŽEL SE: 2 HLASOVÁNÍ Č.: 34 PRO: 32 PROTI: 8 VÝSLEDEK: byl přijat Nehlasovali 2 členové zastupitelstva kraje. 27. (23.) Zálohové financování "evropského" podílu projektů spolufinancovaných z fondů Evropské unie v roce 2011 Státním fondem dopravní infrastruktury Předkladatel: Martin Sepp, náměstek hejtmana Ing. Tita, předseda dopravního výboru  Dopravní výbor projednal body č. 23, 24, 26 a doporučuje je zastupitelstvu ke schválení v předloženém znění. Diskuze: Do diskuze se nikdo nepřihlásil. Strana 42 z 90


Hlasování o návrhu usnesení: USNESENÍ č. 163/11/ZK Zálohové financování "evropského" podílu projektů spolufinancovaných z fondů Evropské unie v roce 2011 Státním fondem dopravní infrastruktury Zastupitelstvo kraje po projednání schvaluje Smlouvu č. 134P/2011- OLP/915/2011 o poskytnutí finančních prostředků z rozpočtu Státního fondu dopravní infrastruktury na rok 2011 mezi Státním fondem dopravní infrastruktury, se sídlem Praha 9, Sokolovská 278, IČ: 70856508, a Krajskou správou silnic Libereckého kraje, příspěvkovou organizací, se sídlem Liberec 6, České mládeže 632/32 a Libereckým krajem a rozhoduje o převzetí ručitelského závazku za dluh Krajské správy silnic Libereckého kraje, příspěvkové organizace, se sídlem Liberec 6, České mládeže 632/32, vůči Státnímu fondu dopravní infrastruktury, se sídlem Praha 9, Sokolovská 278, vyplývajícího ze Smlouvy č. 134P/2011 - OLP/915/2011 o poskytnutí finančních prostředků z rozpočtu Státního fondu dopravní infrastruktury na rok 2011, a to max. do výše 20 936 tis. Kč, včetně seznamu jmenovitých akcí v příloze č. 1 této smlouvy. ZDRŽEL SE: 0 HLASOVÁNÍ Č.: 35 PRO: 41 PROTI: 0 VÝSLEDEK: byl přijat Nehlasovali 2 členové zastupitelstva kraje. 28. (24.) Rekonstrukce příhraničních komunikací a mostů po povodních z programu Cíl 3 Předkladatel: Martin Sepp, náměstek hejtmana Diskuze: Do diskuze se nikdo nepřihlásil. Hlasování o návrhu usnesení: USNESENÍ č. 164/11/ZK Rekonstrukce příhraničních komunikací a mostů po povodních z programu Cíl 3 Zastupitelstvo kraje po projednání schvaluje a ) předložení projektové žádosti projektu "Rekonstrukce příhraničních komunikací a mostů po povodních 2010" do programu Cíl 3/Ziel 3, Prioritní osa 1, oblast podpory 5 - Opatření na odstranění škod způsobených povodněmi v srpnu 2010 a podpora preventivních opatření souvisejících s povodněmi, b ) závazek předpokládané výše spolufinancování projektu "Rekonstrukce příhraničních komunikací a mostů po povodních 2010" z rozpočtu Libereckého kraje do 8 675 tis. Kč (odpovídá částce 361,458 tis. EUR) v letech 2012 a 2013 v případě, že na projekt "Rekonstrukce příhraničních komunikací a mostů po povodních 2010" bude schválena dotace z programu Cíl 3/Ziel 3, Prioritní osa 1, oblast podpory 5 - Opatření na odstranění škod způsobených povodněmi v srpnu 2010 a podpora preventivních opatření souvisejících s povodněmi, c ) předfinancování projektu "Rekonstrukce příhraničních komunikací a mostů po povodních 2010" z rozpočtu Libereckého kraje do výše 4 337,5 tis. Kč (odpovídá částce

Strana 43 z 90


180,729 tis. EUR) v letech 2012 a 2013 v případě, že na projekt "Rekonstrukce příhraničních komunikací a mostů po povodních 2010" bude schválena dotace z programu Cíl 3/Ziel 3, Prioritní osa 1, oblast podpory 5 - Opatření na odstranění škod způsobených povodněmi v srpnu 2010 a podpora preventivních opatření souvisejících s povodněmi, a předfinancování nebude možné uhradit na základě smlouvy se Státním fondem dopravní infrastruktury, d ) uzavření smlouvy č. OLP/1205/2011 o spolupráci mezi Libereckým krajem, Krajskou správou silnic Libereckého kraje a zemským okresem Görlitz k projektu "Rekonstrukce příhraničních komunikací a mostů po povodních 2010". HLASOVÁNÍ Č.:

36

PRO:

41

PROTI:

0

ZDRŽEL SE:

0

VÝSLEDEK: byl

přijat

Nehlasovali 2 členové zastupitelstva kraje. 29. (25.) Stanovení funkce předsedy výboru dopravy jako funkce uvolněného člena zastupitelstva kraje, a to od 1. 6. 2011 Předkladatel: Martin Sepp, náměstek hejtmana - Je to poprvé v historii Libereckého kraje, kdy je předkládán obdobný návrh, ale není ojedinělý v rozsahu krajů a České republiky. Na základě skutečností, které jsou v rámci dopravní infrastruktury – krajská správa, majetek, výběrová řízení na autobusovou dopravu, neutěšený stav po povodních a finanční deficit 1. mld. Kč, navrhuje tuto volbu na funkci uvolněného předsedy výboru dopravy, aby se mohl své činnosti věnovat na sto procent. Všichni vědí, nebude popisovat, jaká je praxe, kolik času tím předsedové výborů stráví. Rezort dopravy potřebuje člověka, který se tomu bude věnovat naplno. Diskuze: Ing. Havlík  Požádal pana Seppa, aby zastupitelé byli seznámeni s pracovní náplní a činností pro tuto funkci. Možná by to bylo zajímavé. Martin Sepp  Pokud se jedná o krajskou správu, bude vytvářen majetek v rámci nové akciové společnosti. Rada kraje odsouhlasila záměr výběrového řízení na autobusovou dopravu v Libereckém kraji, nyní bude vypracována zadávací dokumentace. Není dnes jasné, zda bude rozdělen tendr na oblasti. Domnívá se, že toto všechno jsou věci, které by měly být projednány na zastupitelstvu. Souvisí s tím i jednání s dopravci, státními organizacemi. Co se týče povodní, bude využito služeb a práce pana Tity k tomu, aby byl zintezivněn tlak na přestavitele vlády a ministerstev. Stále kraji chybí, na základě rozhodnutí vlády, 1 mld. Kč. Dnes na tiskové konferenci představil optimalizaci Frýdlantska. Zde se bude kraj stále potýkat s náhradním řešením, výlukami atd.

Bc. Půta  Nechce opakovat argumenty, které již zazněly. Chápe, že zde existuje koalice, která toto schválí. Na každém zastupitelstvu bude zdvořile žádat o předložení výkazu práce uvolněného předsedy výboru dopravy za uplynulý měsíc. Začíná se obávat, vzhledem k počtu lidí, kteří budou zajišťovat finanční prostředky na opravu silnic kraje, jestli jich nebude příliš. Rozumí tomuto rozhodnutí, pan Sepp sám uvedl, že je to poprvé, co se takový krok dělá. Domnívá se, že je to krok účelový, krok, který nebyl dopředu

Strana 44 z 90


konzultován se všemi zastupiteli. Částka, která bude vynaložena, se dá poměřit tím, co tato funkce v příštích 14ti měsících našemu kraji přinese. JUDr. Švehla  Pozorně poslouchal pana Seppa ve výčtu činností, které bude vykonávat uvolněný předseda výboru. V podstatě to vypadalo jako jeho rezignace. Ty funkce a úkoly, které přednesl, tak to byly jeho úkoly. Dotázal se pana Seppa, zda to byla jeho rezignace.  Je zcela jasné, že jde o trafiku pro Ing. Titu. Osobně je mu známo, že trafiky se dávaly po 1. světové válce, když někomu ustřelili ruku nebo nohu. Pokud ví, pan Tita má všechny údy pohromadě. Neví, proč se tady budou zbytečně vyhazovat peníze. Je to záležitost osobní, kde chce koalice posílit svůj potenciál. Klub ODS s tímto nesouhlasí. Martin Sepp  Rezignovat nechce, i když se někdy podívá na silnice a je mu z toho špatně.  Co se týče zmíněné trafiky, tak je to názor JUDr. Švehly a pana Půty. Kdyby měla být pro někoho vymyšlena trafika, tak to nebude provedeno tímto způsobem - předsedou výboru.  K Bc. Půtovi a jeho připomínce, že je hodně lidí, kteří se starají o peníze, se domnívá, že těchto lidí zřejmě není ještě dost. Strana SLK a TOP 09 v čele s panem Kalouskem peníze blokují. Jediná výzva na obnovu majetku je z MMR, kde je 50 % spoluúčast. Dnes byl schválen materiál, kterým byl zatížen rozpočet kraje na příští roky o cca 60 mil Kč. Stále je zde ale nějakých 800 – 900 mil Kč, které nejsou finančně kryté. Každému musí být jasné, že tato částka je nad rámec možností kraje zajistit spoluúčast. Opravy se budou provádět léta. „Pane Půto, velmi dobře a rád kritizujete skoro všechno, ale ta odpovědnost padá i na Vás. Padá i např. v rámci memoranda, kdy nám vláda neposlala peníze na veřejnou obslužnost. Je to právě Vaše strana, s kterou jste společně kandidovali, s kterou jste se podporovali, která dnes ty škrty dělá“. Ing. Dlouhý  Rád by reagoval na úvodní slova pana Seppa. Požádal, aby ve svém zdůvodnění neznevažoval práci ostatních předsedů výborů. Všichni to dělají ve svém volném čase tak, jako to dělal dosud Ing. Tita. Odvolávat se na to, jak tu práci předsedové výboru dělají, si myslí, že je nefér a nekorektní. Ing. Drda  Zákon o krajích stanovuje funkci výborů. Dopravní výbor mezi povinné výbory nepatří. Jeho funkce je velice volná, protože je definován jako iniciační, jako kontrolní v dané oblasti. Je neurčité, co tento výbor má dělat, pokud mu to neurčí zastupitelstvo. Ať by šlo o Ing. Titu či jiného předsedu výboru, ocitne se v situaci, kdy nebude zaměstnancem krajského úřadu, ani členem rady kraje a jediným orgánem, který mu bude moci uložit nějaké povinnosti, je toto zastupitelstvo. Za výsledky jeho práce ponese zodpovědnost. Nechce zpochybňovat odbornost Ing, Tity, protože jako absolvent železniční fakulty v Žilině něco o dopravě ví. To, že Liberec má jednu z nejhorších dopravních infrastruktur, to je také známá věc. Vlaky zde jezdí skoro nejpomaleji, silnice jsou zdevastované, letiště tu není žádné. Táže se, zda by nebylo lepší jasně definovat pozici pana Tity tím, že by se stal zaměstnancem krajského úřadu, odboru dopravy, který by tím posílil, měl jasně stanovené pracovní povinnosti a pracovně právní vztahy. Toto je „kočkopes“, který vznikl v jiných krajích po koaličních jednáních jako „úlitba“ a jako nastavení koaličního potenciálu. Toto nemůže klub SLK podpořit. Není to reálné, není to dobré. Nepodpořil by ani jednoho předsedu výboru, aby byl uvolněný. Bc. Půta Strana 45 z 90






Odvádění pozornosti směrem k vládě je úsměvné. Memorandum o železniční dopravě vyjednaly kraje. To proběhlo těsně před tím, než začala platit evropská směrnice, která ukládá zadávat výběrová řízení na jednotlivé trati. Lze se dočíst v otevřených zdrojích, jaké byly skutečné důvody pro uzavření tohoto memoranda. Bylo to pravděpodobně to, aby se do českých drah dostaly peníze se státního rozpočtu. Není členem TOP 09. Možná by stálo za to, občas se na své kolegy informovat. Nemyslí si, že je to tato vláda, která vymyslela 50 % účast dotací na krajský majetek po povodních. Program funguje již delší období a fungoval tak i při jiných povodních. Kraje by měly mít stejný podíl jako obce. Je připraven názory, které by směřovaly ke změně – rozdělování finančních prostředků z MMR, podpořit a nezáleží mu na tom, kdo je z jaké strany. Je přesvědčen, že kraje by měly mít stejné podmínky jako obce při obnově majetku. Znovu opakuje, že zřízení funkce jednoho uvolněného předsedy výboru nemůže ovlivnit to, jestli se podaří do budoucna rozdělení peněz z MMR změnit.

Mgr. Eichler  Pamatuje si, když podával pozměňující návrh poslanecké sněmovně, na volební kampaň TOP 09 + SLK. Požádal zastupitele SLK, aby se nezbavovali své odpovědnosti. Marek Pieter  Doporučil Mgr. Eichlerovi, aby shlédl internetové stránky STAN, jak to ve skutečnosti je.  Co se týče uvolněného předsedy výboru, jeho měsíční plat by činil více než 50 tis. Kč. Na dnešním zasedání zastupitelstva, kde byla řešena optimalizace, úspory a vedle toho je předložen takovýto materiál, tak je to neúcta k ostatním dokumentům. Pokud chce kraj zvýšit finanční prostředky z pohledu získávání dotací a je to odůvodněno počtem lidí, tak to tak není. Je to buď o kvalitě lidí, kteří jsou schopní, nebo je někdo dobře řídí a dokážou zajistit finanční zdroje, a nebo nejsou schopní a pak to nepomůže. Není mu známo, kolik získal pan Tita finančních dotací v době jeho působení ve funkci starosty, jak je v této problematice zkušený. Neví, jak často bude výbor zasedat, aby předseda měl s kým jednat, s kým spolupracovat. Z jeho pohledu je takto předložený bod neodhlasovatelný. Zároveň to považuje za hozenou rukavici studentům. Martin Sepp  Souhlasí s Ing. Drdou, stav komunikací je katastrofální.  K Bc. Půtovi – pokud se příští rok nepodaří v rámci Asociace krajů ČR domluvit s vládou, tak bude kraji chybět cca 90 mil. Kč. Určitě mu Bc. Půta pomůže tyto finance zajistit. Omlouvá se, jestli ho spojoval s kandidátkou TOP 09, vycházel z kandidátní listiny, kde je na 4. místě. Domnívá se, že je spoluodpovědný za reformy, které tato vládní strana dělá a které mají dopady do rozpočtu Libereckého kraje a do rezortu dopravy.  Co se týče výzvy MMR, ta je standardní. Při povodních tady byli mnozí politici a členové vlády a všichni na jednáních tvrdili, že tato záležitost bude řešena nestandardně. Je třeba kraji pomoci a vědí, že to kraj nezvládne sám. Očekával, že se nějaké peníze podaří převést do státního fondu, kde je bude moci kraj čerpat s 10ti procentní účastí tak, jak navrhoval pan Bárta. Pan Kalousek to zablokoval. Mgr. Horáček  Hovořilo se zde o tom, že i v jiných krajích tyto funkce předsedů výborů jsou. Ty ale byly zvoleny ve chvíli, kdy byla zvolena krajská zastupitelstva a ne tehdy, když přijde o zaměstnání někdo z koaličních partnerů. Přemýšlel o slovech pana Seppa. Nyní, když začal politizovat, si uvědomil, že TOP 09, potažmo pan Kalousek, neposlali peníze, tak to na kraji zachrání pan Tita, který je sežene. Na to je zvědav.

Strana 46 z 90


Ing. Havlík  Na základě slov pana Pietera, který apeluje na zastupitelstvo, aby šetřilo, se táže, s jakým výsledkem, či jak připravil bod č. 73. Tam je navrhováno, aby kraj půjčil 10 mil. Kč bez záruk. Ing. Drda  Princip uvolněných předsedů je špatný a kdyby býval byl záměrem zákonodárců, aby byli uvolnění, je to v zákonu. Samozřejmě je možnost uvolnit kohokoli. Navrhuje, aby byli uvolněni všichni zastupitelé, kteří o to požádají, protože i to ten zákon umožňuje. Byla by tu naprostá spokojenost a věří, že by si dobře popovídali.  Všechny kraje, když vznikaly, se „rvaly“ o to, aby měly co nejvíce majetku, co nejvíce kompetencí a slibovaly, že to všechno budou řešit se svého a udělají lépe, protože na to dobře uvidí. Najednou se ukazuje, že stále volají po další pomoci od vlády, která by měla řešit všechno, jakmile nastane nějaká havárie. Nadělaly se státní dluhy, je třeba si vzpomenout za jakých vlád a proč. Kdyby tento kraj se svými prostředky racionálně hospodařil a věnoval je na své priority, především se staral o svůj majetek a infrastrukturu, pak by měl peněz dost. Je třeba si uvědomit, kolik kraj rozdělil finančních prostředků v Programu G-99, kolik dal peněz za zdravotní poplatky, kam nemusel a kde naopak překračoval zákon atd. Neřeší se heliport, ten nikoho nezajímá, když bude zrušena traumatologie, tak co bude …. Řešeny jsou záležitosti, že pan Tita bude stát 2,5 mil. Kč a nepřinese to nic. Zatím nikdo nesdělil, jak bude zařazen, kdo ho bude kontrolovat a kdo ho bude úkolovat. To by nezvládl nikdo, ať by byl odkudkoli, nejsou dány žádné kompetence zákonem. Marek Pieter  Reagoval na připomínku Ing. Havlíka. Bod č. 73 byl z jednání stažen. Byla zde přítomna starostka z Harrachova. Musel se jí zastat. Pokud se někdo obrátí na Liberecký kraj se žádostí, nedostane žádnou odpověď a zastupitelstvu není nic předloženo, nehodlá jen tak čekat. K otázce Ing. Havlíka, čím bude ručeno, je třeba se podívat, pro co sám zvedá ruku, např. kolik bylo utraceno peněz na regulační poplatky. Co se týče Harrachova, to je otázka dalšího smluvního aktu. Paní starostka se zavázala ve svém přípise, neví, zda Ing. Havlík tento přípis v materiálu zaznamenal. Mgr. Eichler  Předložit takový materiál, jaký předložil pan Pieter, je neskutečné. Připadá mu, jako by byl pan Pieter na prvním zastupitelstvu, jako by nevěděl, že Liberecký kraj je zadlužen částkou 1,5 mld. Kč, na povodňové škody byl vzat úvěr. Dokáže si někdo představit, že ten, kdo si musí půjčovat od komerčních bank za komerční úrok, bude sám zadlužený, půjčí někomu zadarmo? To je zvrácenost. Zdeněk Bursa  Předpokládal, že bod č. 73 dnes nebude projednáván. Nebyl zařazen na dnešní program jednání.  Pokud paní starostka z Harrachova posílala jakoukoliv žádost, rád by ji viděl. Na kraj je zasílána spousta žádostí o poskytnutí financí. Několikrát s paní starostkou jednal. Pokud pro ni bylo zárukou, že jí pan Pieter pomůže, pak musí konstatovat, že bod nebyl ani zařazený do programu.  K Ing. Drdovi – došlo-li k jakémukoliv porušení zákona, tak by bylo velmi vhodné z toho učinit patřičné kroky. Věří, že je Ing. Drda určitě udělá. Mgr. Richter Strana 47 z 90




K bodu č. 73. Pan Půta navrhoval, aby se body, které chtěl stáhnout, řádně projednávaly v orgánech kraje. To požaduje i on sám u tohoto bodu.

Marek Pieter  Reagoval na slova Mgr. Eichlera. „Nejsem tady, na rozdíl, od Vás, pouze jedno volební období, takže si myslím, že jsem seznámen s tím, jak fungovalo financování Libereckého kraje. Podívejme se, kdo ty dluhy schválil, tu zadluženost, kterou v současné době máme. A to, když argumentujete tím, že když máme dluhy, že nemůžeme někomu dalšímu pomoci, to je úsměvné. Když se podívám na to, kam můžeme finanční prostředky směřovat, kam je rozhazujeme, ať je to MS, doprovodné akce atd. Je to jen o chuti a nechuti. Není to o tom, jak je to předloženo. Kdybyste to předložili Vy, Vaše koalice, ČSSD a KSČM, by to odsouhlasila.“ Mgr. Eichler  „Pletete si, pane Pietere, účelové poskytnutí finančních prostředků s úvěrem. Já říkám, že ten, kdo si sám bere úvěr a sám je zadlužený, nemůže půjčovat.“ Bc. Půta  Citoval stanovisko klubu SLK. „Vážený pane hejtmane, žádáme Vás, abyste nám poskytl časovou možnost k tomu, abychom opustili toto jednání. Máme jiný hodnotový žebříček než ti, kteří budou hlasovat pro schválení odměny pro uvolněného člena zastupitelstva kraje. Tohoto bodu se již dále účastnit nebudeme.“ Mgr. Eichler  Konstatoval, že je to odpovědnost klubu SLK vůči voličům a jejich právo odejít a nehlasovat. Hlasování o návrhu usnesení: USNESENÍ č. 165/11/ZK Stanovení funkce předsedy výboru dopravy jako funkce uvolněného člena zastupitelstva kraje, a to od 1. 6. 2011 Zastupitelstvo kraje po projednání stanovuje dle ust. § 35 odst. 2 písm. o) zákona č. 129/2000 Sb., o krajích (krajské zřízení), v platném znění funkci předsedy Výboru dopravy Zastupitelstva Libereckého kraje jako funkci, pro jejíž výkon bude člen zastupitelstva uvolněn, s účinností od 1. 6. 2011. ZDRŽEL SE: 1 HLASOVÁNÍ Č.: 37 PRO: 24 PROTI: 7 VÝSLEDEK: byl přijat Nehlasovalo 5 členů zastupitelstva kraje. 30. (26.) Grantový fond Libereckého kraje – program podpory rozvoje cyklodopravy Libereckého kraje – změna termínu ukončení realizace projektu Statutárního města Liberce Předkladatel: Martin Sepp, náměstek hejtmana Diskuze: Do diskuze se nikdo nepřihlásil. Hlasování o návrhu usnesení: USNESENÍ č. 166/11/ZK Strana 48 z 90


Grantový fond Libereckého kraje - program podpory rozvoje cyklodopravy Libereckého kraje - změna termínu ukončení realizace projektu Statutárního města Liberce Zastupitelstvo kraje po projednání schvaluje změnu termínu ukončení realizace projektu "Cyklostezka Odra Nisa: Liberec centrum", na který byla Statutárnímu městu Liberec přidělena dotace ve výši 695.800,- Kč, do 1. 8. 2011. HLASOVÁNÍ Č.: 38

PRO:

29

PROTI:

0

ZDRŽEL SE:

0

VÝSLEDEK:

byl přijat

Nehlasovalo 8 členů zastupitelstva kraje. 31. (27.) Vyhlášení výzvy grantového programu G – 16, zpracování územních plánů Předkladatel: Zdeněk Bursa, člen rady kraje Diskuze: Do diskuze se nikdo nepřihlásil. Hlasování o návrhu usnesení: USNESENÍ č. 167/11/ZK Vyhlášení výzvy grantového programu G - 16, zpracování územních plánů Zastupitelstvo kraje po projednání schvaluje a ) vyhlášení grantového programu G 16 - Zpracování územních plánů, b ) text výzvy k předkládání žádostí o dotaci z Grantového fondu Libereckého kraje pro program G 16. HLASOVÁNÍ Č.: 39

PRO:

29

PROTI: 0

ZDRŽEL SE:

0

VÝSLEDEK: byl

přijat

Nehlasovalo 9 členů zastupitelstva kraje. 32. (28.) Změna termínu ukončení realizace projektu pro obec Vítkovice Předkladatel: Zdeněk Bursa, člen rady kraje Diskuze: Do diskuse se nikdo nepřihlásil. Hlasování o návrhu usnesení: USNESENÍ č. 168/11/ZK Změna termínu ukončení realizace projektu pro obec Vítkovice Zastupitelstvo kraje po projednání schvaluje se změnou termínu ukončení realizace projektu na zpracování územního plánu Vítkovice z 9/2011 na 09/2012, na který byla poskytnuta dotace z grantového fondu Libereckého kraje ZDRŽEL SE: 0 HLASOVÁNÍ Č.: 40 PRO: 30 PROTI: 0 VÝSLEDEK: byl přijat Nehlasovalo 8 členů zastupitelstva kraje.

Strana 49 z 90


33. (29.) Změna termínu ukončení realizace projektu pro obec Kozly Předkladatel: Zdeněk Bursa, člen rady kraje Diskuze: Do diskuze se nikdo nepřihlásil. Hlasování o návrhu usnesení: USNESENÍ č. 169/11/ZK Změna termínu ukončení realizace projektu pro obec Kozly Zastupitelstvo kraje po projednání schvaluje se změnou termínu ukončení realizace projektu na zpracování územního plánu Kozly 06/2011 na 06/2012, na který byla poskytnuta účelová dotace z Grantového fondu Libereckého kraje ZDRŽEL SE: 0 HLASOVÁNÍ Č.: 41 PRO: 28 PROTI: 0 VÝSLEDEK: byl přijat Nehlasovalo 10 členů zastupitelstva kraje. 34. (32.) Změna rozpočtu – rozpočtové opatření č. 74/11 – úprava kapitoly 920 14 - Kapitálové výdaje - odboru investic a správy nemovitého majetku Předkladatel: Zdeněk Bursa, člen rady kraje Diskuze: Do diskuze se nikdo nepřihlásil. Hlasování o návrhu usnesení: USNESENÍ č. 170/11/ZK Změna rozpočtu - rozpočtové opatření č. 74/11 - úprava kapitoly 920 14 - Kapitálové výdaje - odboru investic a správy nemovitého majetku Zastupitelstvo kraje po projednání schvaluje změnu rozpočtu - rozpočtové opatření č. 74/11, kterým se navyšují příjmy a výdaje rozpočtu kraje za rok 2011 z titulu nařízeného odvodu finančních prostředků z investičního fondu Střední školy gastronomie a služeb, Liberec, Dvorská 447/29, příspěvkové organizace, ve výši 2 800 000,- Kč a jejich zapojení do kapitoly 920 14 - Kapitálové výdaje odboru investic a správy nemovitého majetku ve výši 2 800 000,- Kč na pokrytí nákladů na investiční akci "Střední škola gastronomie Liberec - rekonstrukce topného systému, studené a teplé užitkové vody" č.a. 1490321442, § 3123, pol. 6121. HLASOVÁNÍ Č.: 42

PRO:

33

PROTI: 0

ZDRŽEL SE:

0

VÝSLEDEK:

byl přijat

Nehlasovalo 7 členů zastupitelstva kraje. 35. (33.) Změna rozpočtu – rozpočtové opatření č. 84/11 – převod finančních prostředků z kapitoly 923 14-Spolufinancování EU – odboru investic a správy nemovitého majetku do kapitoly 923 02 – Spolufinancování EU – odboru regionálního rozvoje a evropských projektů Předkladatel: Zdeněk Bursa, člen rady kraje Strana 50 z 90


Diskuze: Do diskuse se nikdo nepřihlásil. Hlasování o návrhu usnesení: USNESENÍ č. 171/11/ZK Změna rozpočtu - rozpočtové opatření č. 84/11 - převod finančních prostředků z kapitoly 923 14 - Spolufinancování EU - odboru investic a správy nemovitého majetku do kapitoly 923 02 - Spolufinancování EU - odboru regionálního rozvoje a evropských projektů Zastupitelstvo kraje po projednání schvaluje změnu rozpočtu - rozpočtové opatření č. 84/11, kterým se a ) převádějí finanční prostředky ve výši 452 100,- Kč z kapitoly 923 14 - Spolufinancování EU - odboru investic a správy nemovitého majetku do kapitoly 923 02 - Spolufinancování EU - odboru regionálního rozvoje a evropských projektů na projekt "OP ŽR - Alej Libverda - Ludvíkov - Nové Město pod Smrkem" b ) přesunují finanční prostředky ve výši 22 000,- Kč mezi specifickými ukazateli kapitoly 923 14 - Spolufinancování EU - odboru investic a správy nemovitého majetku HLASOVÁNÍ Č.: 43

PRO:

33

PROTI: 0

ZDRŽEL SE:

0

VÝSLEDEK: byl

přijat

Nehlasovalo 7 členů zastupitelstva kraje. 36. (34.) Změna rozpočtu – rozpočtové opatření č. 95/11 – úprava kapitoly 920 14 – Kapitálové výdaje – odboru investic a správy nemovitého majetku a převod finančních prostředků z kapitoly 923 02 – Spolufinancování EU odboru regionálního rozvoje a evropských projektů do kapitoly 914 14 – Působnosti odboru investic a správy nemovitého majetku Předkladatel: Zdeněk Bursa, člen rady kraje Diskuze: Do diskuze se nikdo nepřihlásil. Hlasování o návrhu usnesení: USNESENÍ č. 172/11/ZK Změna rozpočtu - rozpočtové opatření č. 95/11 - úprava kapitoly 920 14 - Kapitálové výdaje - odboru investic a správy nemovitého majetku a převod finančních prostředků z kapitoly 923 02 - Spolufinancování EU odboru regionálního rozvoje a evropských projektů do kapitoly 914 14 - Působnosti odboru investic a správy nemovitého majetku Zastupitelstvo kraje po projednání schvaluje změnu rozpočtu - rozpočtový opatření č. 95/11, kterým se: a ) navyšují příjmy a výdaje rozpočtu kraje za rok 2011 z titulu nařízeného odvodu finančních prostředků z investičního fondu APOSS Liberec, příspěvková organizace, Zeyerova 832/24, Liberec 1, ve výši 680 000,- Kč a jejich zapojení do kapitoly 920 14 - Kapitálové výdaje odboru investic a správy nemovitého majetku ve výši 680 000,- Kč na pokrytí nákladů na investiční akci "APOSS Liberec - rekonstrukce elektrického

Strana 51 z 90


vedení" č.a. 1490331520, § 4356, pol. 6121, b ) převádějí finanční prostředky ve výši 900 000,- Kč z kapitoly 923 02 - Spolufinancování EU odboru regionálního rozvoje a evropských projektů do kapitoly 914 14 - Působnosti odboru investic a správy nemovitého majetku na akci "Administrace zadávacího řízení - na výběr administrátora e-Governmentu v Libereckém kraji" č.a. 1441300000, § 6172, pol. 5166. HLASOVÁNÍ Č.: 44

PRO:

33

PROTI: 0

ZDRŽEL SE:

0

VÝSLEDEK: byl

přijat

Nehlasovalo 6 členů zastupitelstva kraje. 37. (35.) Změna rozpočtu – rozpočtové opatření č. 96/11 – alokace použitelných finančních zdrojů minulých rozpočtových období do rozpočtu kraje 2011 Předkladatel: Zdeněk Bursa, člen rady kraje Diskuze: Ing. Drda  To jsou právě ty peníze, o kterých jsme tu hovořili. Jsou to peníze, které byly generovány v minulém období. Nyní se tu objevují jako zdrojová část příjmů kraje. Dotázal se, proč se alokují tímto způsobem. Když víme, že můžeme snižovat dluhovou službu. Máme na starosti další věci, kde tvrdíte, že na ně nemáte spolufinancování. Rozhazujeme zde po drobných. Rozumím tomu, že 2,5 mil. Kč, jsou uvedeny v součtu na kancelář ředitele, které potřebujete z něčeho zaplatit dnes schválenou funkci Ing. Tity. Jinak by tam peníze nebyly. Všechny ostatní věci, které jsou uvedeny, jsou naprosto zbytečné a mohou se věnovat na umoření dluhu. Zdeněk Bursa  Toto byl velmi zajímavý názor, jelikož vzhledem k tomu, že se z těchto finančních prostředků posilují kapitoly 910 13 až 910 14, což jsou příspěvkové organizace a kapitálové výdaje. Jdou na dofinancování sociálních služeb. „Opět jsem rád, že toto bude zaznamenáno v zápise z dnešního jednání.“ Ing. Havlík  Dotázal se, k bodu č. 25, jaký bude plat, který nevyčetl v materiálu a opozice stále hovoří o schvalování platu Ing. Tity (omylem bylo řečeno jméno Bc. Půty). Mgr. Eichler  Vysvětlil, že plat Ing. Tity je daný zákonem a je stejný, jako každého uvolněného člena rady. Hlasování o návrhu usnesení: USNESENÍ č. 173/11/ZK Změna rozpočtu - rozpočtové opatření č. 96/11 - alokace použitelných finančních zdrojů minulých rozpočtových období do rozpočtu kraje 2011 Zastupitelstvo kraje po projednání schvaluje změnu rozpočtu - rozpočtové opatření č.96/11, kterým se a ) navyšují zdroje kraje prostřednictvím změny stavu krátkodobých prostředků na bankovních účtech kraje o celkovou částku 113 640 000,- Kč, Strana 52 z 90


b ) navyšují celkové výdaje rozpočtu o 113 640 000,- Kč, z toho v kapitolách 91001 - Zastupitelstvo, odbor kancelář hejtmana o částku 1 900 000,- Kč 91015 - Zastupitelstvo, odbor kancelář ředitele o částku 500 000,- Kč 91305 - Příspěvkové organizace resortu sociálních věcí o částku 23 890 000,- Kč 91307 - Příspěvkové organizace resortu kultury, pam. péče a cest. ruchu o 720 000,- Kč 91309 - Příspěvkové organizace v resortu zdravotnictví o částku 37 630 000,- Kč 91401 - Působnosti, odbor kancelář hejtmana o částku 400 000,- Kč 91402 - Působnosti, odbor reg. rozvoje a evropských projektů o částku 2 000 000,- Kč 91403 - Působnosti, ekonomický odbor o částku 400 000,- Kč 91404 - Působnosti, odbor školství, mládeže a tělovýchovy o částku 2 200 000,- Kč 91405 - Působnosti ,odbor sociálních věcí o částku 500 000,- Kč 91406 - Působnosti, odbor dopravy o částku 42 000 000,- Kč 91407 - Působnosti, odbor kultury, památkové péče a cest. ruchu o částku 800 000,- Kč 91408 - Působnosti, odbor životního prostředí a zemědělství o částku 700 000,- Kč HLASOVÁNÍ Č.: 45

PRO:

29

PROTI: 6

ZDRŽEL SE:

2

VÝSLEDEK: byl

přijat

Nehlasovalo 5 členů zastupitelstva kraje. 38. (36.) Změna rozpočtu – rozpočtové opatření č. 70/11 – poskytnutí dotací z programu G 99 – akce financované z rozhodnutí zastupitelstva kraje a rady kraje Předkladatel: Zdeněk Bursa, člen rady kraje Diskuze: Marek Pieter  „Když se bavíme o efektivitě a úsporách na penězích, tak každý kdo chce hospodařit řádně, tak by tento bod nemohl podpořit. Podíváme-li na jednotlivé žádosti, tak jak jsou uvedeny v grantu 99, který nazýváme „porcování tchoře“. Každému normálnímu člověku smrdí. Myslím, že stanovisko klubu SLK je jasné. Jestliže na ostatních zastupitelstvech je prezentován finanční obnos, které mohou rozhodnout tak je to jasná definice toho jak probíhá upřednostňování jednotlivých žádostí.“ Bc. Půta  Citoval ze zápisu zastupitelstva nejmenovaného města: „Jako koaliční zastupitel jsem dostal k dispozici 500 000 Kč a z těchto prostředků jsem věnoval TJ Jiskře 120 000 Kč, fotbalistům 150 000 Kč, dále dostali hasiči, lezci, důchodci a tělesně postižení. Jedná se o finanční prostředky, kterými disponuje Zastupitelstvo Libereckého kraje a Rada Libereckého kraje.“ Požádal, aby vše bylo uvedeno v zápise doslovně. Hlasování o návrhu usnesení: USNESENÍ č. 174/11/ZK Změna rozpočtu - rozpočtové opatření č. 70/11 - poskytnutí dotací z programu G 99 - akce financované z rozhodnutí zastupitelstva kraje a rady kraje Zastupitelstvo kraje po projednání bere na vědomí přehled žádostí o poskytnutí dotací z Programu 99 - akce financované z rozhodnutí Zastupitelstva a Rady Libereckého kraje doručených Libereckému kraji v termínu do 15. 4. 2011, Strana 53 z 90


schvaluje a ) návrh změny rozpočtu - rozpočtové opatření č. 70/11, kterým se snižují výdaje kapitoly 93503 - Grantový fond ekonomického odboru o částku 12 326 000,- Kč a navyšují výdaje kapitoly 93501 - Grantový fond odboru kancelář hejtmana o částku 700 000,- Kč, navyšují výdaje kapitoly 93502 - Grantový fond odboru rozvoje a evropských projektů o částku 704 000,- Kč, navyšují výdaje kapitoly 93504 Grantový fond odboru školství, mládeže a tělovýchovy o částku 7 806 000,- Kč, navyšují výdaje kapitoly 93505 - Grantový fond odboru sociálních věcí o částku 550 000,- Kč, navyšují výdaje kapitoly 93507 - Grantový fond odboru kultury, památkové péče a cestovního ruchu o částku 1 485 000,- Kč, navyšují výdaje kapitoly 93508 - Grantový fond odboru životního prostředí a zemědělství o částku 733 000,- Kč a navyšují výdaje kapitoly 93509 - Grantový fond odboru zdravotnictví o částku 348 000,- Kč, b ) poskytnutí neinvestičních a investičních transferů z rozpočtu Libereckého kraje na rok 2011 v úhrnném objemu 12 326 000,- Kč, níže uvedeným příjemcům na projekt a ve výši: p.č. Název žadatele / příjemce

Právní forma

IČ

Název projektu / aktivity

Výše transferu v Kč

1

Sbor dobrolvolných hasičů Liberec - Sever

o.s.

72541245 Vybavení jednotky SDH

400 000,00

2

Sbor dobrovolných hasičů Krčkovice

o.s.

75141591 Rekonstrukce a oprava hasičské zbrojnice

300 000,00

3

Obec Záhoří

ÚSC

00276308

4

Obec Simonovice

ÚSC

00671886 Výstavba veřejného osvětlení

500 000,00

5

Národní akademie regionálního managementu

o.s.

Zvýšení osvěty a informovanosti obcí 26598248 Libereckého kraje v oblasti municipálního rozvoje

137 000,00

6

Mgr. Ilona Šulcová

Obec Záhoří - energetický audit a PD budovy obce

fyz.o.pod. 11089661 World Dance Latino Festival Babylon 2011

67 000,00

100 000,00

7

AC Jablonec nad Nisou

o.s.

Činnost atletického klubu AC Jablonec n. 22829601 Nisou o.s.

8

JAC - racing

o.s.

26576180 Sportovní akce

500 000,00

9

JK ,,NICOL" Frýdlant

o.s.

64040747 Provoz JK ,,NICOL" Frýdlant

500 000,00

o.s.

Sportovní akce - pořízení movitého majetku 26576180 (motorky, náhradní díly)

500 000,00

Fotbalové akademie pod patronací Slovanu Varnsdorf

30 000,00

10 JAC - racing

30 000,00

11

Fotbalová akademie Šluknovského výběžku

o.s.

22663177

12

Vem Camara Capoiera Liberec

o.s.

26643588 6. Mistrovství Evropy v Capoeiře

10 000,00

13 Český klub lyžařů Harrachov

o.s.

70837635 Hledáme české lyžařské hvězdičky

30 000,00

14 AFEU

o.s.

22900365 Zelencup 2011

15 Podještědský FC Ceský Dub

o.s.

46746412

16 Podještědský FC Český Dub

o.s.

46746412 Instalace bezpečnostních prvků hrazení UMT

o.s.

22673016

o.s.

70818487 MS v trialu žen, ME v trialu a MČR v trialu

17

Okrašlovací spolek Hanychov

18 Trialsport Tanvald v AVČR 19 Alliance Francaise Liberec 20 Sportovní klub Machnín 21

FK Jiskra Mšeno-Jablonec n. N.

Strana 54 z 90

Oprava sportovního zařízení v areálu Bohumileč Dostavba zařízení pro zajištění správy a provozu ploch Hanychov

mez. org. Podpora frankofonie a frankofonní spolupráce 46744363 a sdružení v Libereckém kraji o.s.

22836969 Nákup sportovních potřeb a zajištění výcviku

o.s.

68455445

Oprava společenské místnosti FK Jiskra Mšeno

280 000,00 90 000,00 130 000,00 300 000,00 200 000,00 100 000,00 150 000,00 200 000,00

Zápis č. 5 z 5. zasedání Zastupitelstva Libereckého kraje konaného dne 31. 5. 2011 Fotbal. soustř. a tréninkové oblečení - mladší přípravka ročník 2003

22 FC SLOVAN LIBEREC a.s.

a.s.

61326461

23 TJ Sokol Ruprechtice

o.s.

00524981 Rekonstrukce zábran na hřišti

24 TJ Sokol Koberový

o.s.

43257402 Nákup sněžné rolby na úpravu sjezdové trati

250 000,00

o.s.

22848151

Sportovní lezení mládeže-účast na závodech evropského poháru a MS

40 000,00

o.s.

65650077

Zajištění zavlažování na fotbalovém stadionu FC Nový Bor

150 000,00

o.s.

46750665 Údržba fotbalového hřiště

25

SPORTOVNÍ KLUB NOVÝ BOR

26 FC Nový Bor o.s. 27

Fotbalový oddíl PV FC Polevsko

28 Stanislav Novotný

fyz.o.pod. 75857511

50 000,00 25 000,00

50 000,00

Doplnění sportovně kynologického mat. psí školy pro další rozvoj aktivit

20 000,00

Nákup plynu pro vytápění tělocvičny TJ Starý Harcov

80 000,00

29 TJ Starý Harcov

o.s.

46744151

30 Obec Záhoří

ÚSC

Obec Záhoří - neinvestiční příspěvek na 00276308 úhradu provozních výdajů za žáky ZŠ, neinvestiční příspěvek zřízené PO MŠ

31 TJ Roma Jablonec n. N.

o.s.

43257712 Pronájem sportoviště

32 FC Lomnice nad Popelkou

o.s.

15044025

Turnaj v minikopané a materiálové vybavení klubu

50 000,00

33 Tenisový klub Semily

o.s.

15045137 Rekonstrukce šaten - oprava propadlé střechy

40 000,00

o.s.

72071494

Vybavení pro ZKO Vrkoslavice kynologické vybavení

50 000,00

s.r.o.

28727967

Zajištění sídla a provozu Libereckého krajského fotbalového svazu

34

ZKO Jablonec nad Nisou Vrkoslavice

35 RFS - L s.r.o.

500 000,00 30 000,00

600 000,00

36

TJ SOKOL STRÁŽ NAD NISOU

o.s.

46744321

Úhrada provozních nákladů a služeb TJ SOKOL TESLA STRÁŽ n. N.

37

Masarykova základní škola a Obchodní akademie Tanvald

p.o.

43256791

Zlepšení vybavenosti ŠD, ŠK a sportovního areálu

146 000,00

38

Střední škola hospodářská a lesnická, Frýdlant

p.o. LK

Nákup diagnostického zařízení motorových 00082554 vozidel pro-praktické vyučování žáků zemědělských a technických oborů

150 000,00 225 000,00

60 000,00

39 FK Krásná Studánka

o.s.

46744461 Rekonstrukce šaten a sociálního zařízení

40 Síť mateřských center o.s.

o.s.

26545136 Síť mateřských center o.s. - Liberecký kraj

50 000,00

41 SK NIKÉ JILEMNICE

o.s.

49294628 Pronájem sportovní haly

50 000,00

42 TJ Sokol Roprachtice

o.s.

45598126 Z POHÁDKY DO POHÁDKY

20 000,00

43 FK Cvikov

o.s.

26651602 Financování provozních nákladů FK Cvikov

44 FK Cvikov

o.s.

26651602

Výstavba střídaček na novém travnatém hřišti FK Cvikov

150 000,00

o.s.

26662914

Organizace 4. ročníku Mezinárodního juniorského baseballového turnaje

100 000,00

46 FK Baumit Jablonec, a.s.

a.s.

25023144

Rekonstrukce a údržba travnatých ploch fotbalových hřišť

600 000,00

47 T.J. Velké Hamry

o.s.

16389298 Údržba a oprava sportovního areálu

45

Baseball Club Blesk Jablonec nad Nisou

48

Rychlostní kanoistika Jablonec n. Nisou, o.s.

o.s.

27056937 Rekonstrukce dřevěné loděnice

49

Klub orientačního běhu OK Jilemnice

o.s.

49294288

o.s.

TJ VK Dukla Liberec - podpora nižších 46747001 složek střediska centra mládeže - provoz klubu

50 TJ VK Dukla Liberec

Realizace akcí pro jilem. školy a veřejnost v orientačních sportech

100 000,00

100 000,00 50 000,00 100 000,00 70 000,00

Strana 55 z 90

Zápis č. 5 z 5. zasedání Zastupitelstva Libereckého kraje konaného dne 31. 5. 2011 51 Petr Preisler 52

Tělovýchovná jednota LOKOMOTIVA Česká Lípa

53 AC SYNER Turnov

o.s.

46750584

Rekonstrukce sociálního zázemí házené v areálu TJ Lokomotiva, Česká Lípa

o.s.

00527271

Sportovní činnost mládežnických týmů AC SYNER Turnov

40 000,00 250 000,00 80 000,00

org. jed. sdružení

71246771 Rally Lužické hory + Lužický pohár rally

55 Auto klub Frýdlant v AČR


72058609 Branně orientační automobilová soutěž

56 Slavia Liberec orienteering

o.s.

22867449

Světový pohár v orientačním běhu v roce 2011

30 000,00

57 HCB 3000 o.s.

o.s.

22839259 STREETWORK + CONTACT CENTRE

100 000,00

o.s.

22837663 Podpora aktivního života seniorů

450 000,00

54

Autoklub Hrádek nad Nisou v AČR

fyz.o.pod. 74520652 Sportovně-pohádkový den pro děti a dospělé

58

Sdružení na podporu starých nemocných lidí

59

Krkonoše - svazek měst a obcí

DSO

70157898

60

Římskokatolická farnost Hejnice

církve

46748458 Restaurování harmonia

61 Vlastimil Hyška 62 Českolipský pěvecký sbor 63

Svaz důchodců ČR, o.s., ZO Nový Bor

64 Benešov u Semil

Zajištění realizace aktivit cestovního ruchu v Krkonoších

Obnova minimuzea másla a chleba po povodni

fyz.o.nep. o.s.

65650476 Koncertní činnost

o.s.

75118203

ÚSC

00275590 Oprava dřevěné lávky přes Jizeru

Kulturní akce pro členy SDČR, o.s., ZO Nový Bor

50 000,00 300 000,00

40 000,00 25 000,00 30 000,00 50 000,00 30 000,00 100 000,00

zájmové sdružení práv.os.

75059843

Podpora aktivit destinačního managementu turistického regionu Českolipsko

50 000,00

66 Bohemia Cantant Liberec

o.s.

26622378

Mezinárodní pěvecký festival Bohemia cantat Liberec 2011 - XIX. Ročník

40 000,00

67 ARS-TECH, o.s.

o.s.

22853740 Vydání knihy "Pozor chalupa"

65 Sdružení Českolipsko

Výzkumné centrum 68 průmyslového dědictví FA ČVUT v Praze

vysoká šk. 68407700

30 000,00

Stavebně historický průzkum Horského hotelu a televizního vysílače Ještěd

80 000,00

69 Provincie bratří františkánů

církve

00169757

Projektová dokumentace k reko.budovy v areálu františkánského kláštera

50 000,00

70 Město Smržovka

ÚSC

00262579

Slet bubeníků 2011 - bubenická dílna pro děti a dospělé s handicapem

40 000,00

71 Karel Čtveráček Národní památkový ústav, 72 územní odborné pracoviště v Liberci 73

Sbor Církve bratrské v Liberci

74 Jana Labíková 75

Podještědské gymnázium, s.r.o.

76

Muzeum Českého ráje v Turnově

77 Sdružení Český ráj 78

Muzeum obrněné techniky Smržovka

Strana 56 z 90

fyz.o.pod. 41353838 Ročenka liberecké architektury p.o. církve

75032333 Publikační činnost NPÚ UOP v Liberci 70582769

Oprava nemovitosti v majetku Sboru Církve bratrské Liberec

fyz.o.pod. 70211477 Koncert kapely Bonba s.r.o.

46708812 Divadelní soubor Stopa - Camický Furgon Písně a tance Pojizeří a Podkrkonoší - III. Ročník festivalu foklórních souborů

40 000,00 80 000,00 150 000,00 20 000,00 40 000,00

p.o. LK

00085804

zájmové sdružení práv.os.

Rozvoj programů a produktů cestovního 15045838 ruchu a činnost organizace cestovního ruchu v turistickém regionu Český ráj

50 000,00

22681175 Setkání tankových veteránů II. sv.války

40 000,00

o.s.

30 000,00

Zápis č. 5 z 5. zasedání Zastupitelstva Libereckého kraje konaného dne 31. 5. 2011 o.s.

26989166

Rekonstrukce historického vlečného vozu regionální tramvaje LBC-JBC (1932)

150 000,00

DSO

75057760

Marketingové aktivity turistického regionu Jizerské hory

50 000,00

p.o. LK

00854999

Evidence historických sbírek SUPŠ a VOŠ Turnov

20 000,00

fyz.o.pod. 69399964 Mezinárodní hudební festival Lípa Musica

100 000,00

79 Boveraclub Jizerské hory - turistický region Liberecko, 80 Jablonecko, Frýdlantsko a Tanvaldsko Střední uměleckoprůmyslová 81 škola a Vyšší odborná škola, Turnov 82

Martin Prokeš - hudební agentura Trifolium

83 Papyrea, o.s.

o.s.

22901884 naučná stezka Podstávkové domy, Zdislava

30 000,00

ČESKÉ DOTEKY HUDBY EM-ART, o.p.s

o.p.s.

27506827 Dvořákův festival 56. ročník

70 000,00

85 Malevil s.r.o. - Ranč Malevil

s.r.o.

25029479 Podpora agroturistiky v LK

50 000,00

86 Obec Bělá

ÚSC

00275603 Projekt na rekonstrukci vodovodu

87 Myslivecké sdružení Chotyně

o.s.

70930457 Propagace myslivosti a ochrany přírody

20 000,00

88 Myslivecké sdružení Hubert

o.s.

26620251 Podpora myslivosti

20 000,00

89 Město Semily

ÚSC

00276111 Semilský pecen

50 000,00

84

90 Miroslava Šubrová

fyz.o.pod. 70699593

Vybudování skladu krmiva a rekonstrukce voliéry v útulku pro kočky

91 Ing. Jan Dvořák

fyz.o.nep.

Vydání publikace ,,50 let zemědělství okresu Liberec"

100 000,00

150 000,00 50 000,00

Prezentace přírodních fenoménů CHKO Český ráj

92 Motýlí louka, o.s.

o.s.

22849611

93 Město Semily

ÚSC

00276111 Westernový den

33 000,00

ÚSC

Rozbory odpadu dle vyhl. 376/2000 a na 00275913 obsah živin

10 000,00

Obec Mírová pod 94 Kozákovem 95

ČESKÝ RYBÁŘSKÝ SVAZ, MO FRÝDLANT


Svaz postižených 96 civilizačními chorobami v ČR, o.s. 97

Ing. Lucie Lamačová Římsová, Ph.D.

98

Panochova nemocnice Turnov, s.r.o.

HLASOVÁNÍ Č.: 46

PRO:

o.s.

150 000,00

Činnost Místní organizace Frýdlant Českého rybářského svazu

150 000,00

72754184 Zajištění ozdravných a společenských aktivit

28 000,00

00482536

fyz.o.pod. 67252575 Krása a jedinečnost s.r.o.

33

27488748

PROTI: 6

100 000,00

Výměna oken RHB ambulance v Panochově nemocnici Turnov, s.r.o.

ZDRŽEL SE:

0

VÝSLEDEK:

220 000,00

byl přijat

Nehlasovali 3 členové zastupitelstva kraje. 39. (37.) Plnění rozpočtu kraje za období leden – březen 2011 Předkladatel: Zdeněk Bursa, člen rady kraje Diskuze: Do diskuze se nikdo nepřihlásil. Hlasování o návrhu usnesení: USNESENÍ č. 175/11/ZK Plnění rozpočtu kraje za období leden - březen 2011

Strana 57 z 90


Zastupitelstvo kraje po projednání bere na vědomí plnění rozpočtu kraje za období leden - březen 2011. HLASOVÁNÍ Č.: 47

PRO:

34

PROTI: 0

ZDRŽEL SE:

0


Nehlasovalo 8 členů zastupitelstva kraje. 40. (38.) Majetkoprávní operace – revokace usnesení č. 355/10/ZK v bodě 2. Předkladatel: Zdeněk Bursa, člen rady kraje Diskuze: Do diskuze se nikdo nepřihlásil. Hlasování o návrhu usnesení: USNESENÍ č. 176/11/ZK Majetkoprávní operace - revokace usnesení č. 355/10/ZK v bodě 2. Zastupitelstvo kraje po projednání ruší část usnesení č. 355/10/ZK v bodě 2. - koupě pozemků p.č. 985/19 o výměře 119 m2 a p.č. 985/26 o výměře 33 m2, obě ostatní plocha, způsob využití silnice, nacházejících se v k.ú. Pěnčín, obec Pěnčín, od Lidmily Korčekové, za kupní cenu ve výši 6.080 Kč. ZDRŽEL SE: 0 HLASOVÁNÍ Č.: 48 PRO: 36 PROTI: 0 VÝSLEDEK: byl přijat Nehlasovalo 5 členů zastupitelstva kraje. 41. (39.) Majetkoprávní operace - přijetí daru pozemků v k.ú. Nová Ves nad Nisou Předkladatel: Zdeněk Bursa, člen rady kraje Diskuze: Do diskuze se nikdo nepřihlásil. Hlasování o návrhu usnesení: USNESENÍ č. 177/11/ZK Majetkoprávní operace - přijetí daru pozemků v k.ú. Nová Ves nad Nisou Zastupitelstvo kraje po projednání schvaluje a ) přijetí daru p.p.č. 383/3 o výměře 41 m2, p.p.č. 384/4 o výměře 11 m2, p.p.č. 385/2 o výměře 2 m2, p.p.č. 562/2 o výměře 12 m2, vše ostatní plocha, vymezených geometrickým plánem č. 869-154/2010 ze dne 5.1.2011, nacházejících se v k.ú. Nová Ves nad Nisou, obec Nová Ves nad Nisou, od Obce Nová Ves nad Nisou, se sídlem Nová Ves nad Nisou 281, 468 27 Nová Ves nad Nisou, IČ 00262498, účetní hodnota daru činí 402 Kč (slovy: čtyřistadvakorunčeských), b ) svěření takto nabytých nemovitostí k hospodaření Krajské správě silnic Libereckého kraje, příspěvkové organizaci, se sídlem České mládeže 632/32, 460 06 Liberec, IČ 70946078, a to ke dni právních účinků vkladu vlastnického práva do katastru nemovitostí vedeného Katastrálním úřadem pro Liberecký kraj, Katastrální pracoviště

Strana 58 z 90


Jablonec nad Nisou. HLASOVÁNÍ Č.: 49

PRO:

32

PROTI: 0

ZDRŽEL SE:

0

VÝSLEDEK: byl

přijat

Nehlasovalo 9 členů zastupitelstva kraje. 42. (40.) Majetkoprávní operace – prodej: a) pozemku v k. ú. Soběslavice b) nemovitostí v k. ú. Jilemnice (ul. Dolení) c)

nemovitostí v k. ú. Jilemnice (ul. Jana Harracha)

Předkladatel: Zdeněk Bursa, člen rady kraje Mgr. Richter, předseda finančního výboru  Stanovisko finančního výboru - bod č. 40 a) doporučuje zastupitelstvu ke schválení. Bod č. 40 b, c) nedoporučuje zastupitelstvu ke schválení.  To je to, co avizoval, že by rád, kdyby se to stáhlo a mohlo se diskutovat nejprve na radě kraje. Vysvětlil, že usnesení č. 103/05/ZK záměr sloučení Střední průmyslové školy textilní Jilemnice a sportovním gymnáziem Jilemnice obsahoval celou řadu bodů, z nichž bylo splněno jen to, že došlo ke sloučení, došlo k vyřazení oborů a nakládání s majetkem. Objekt Střední průmyslové školy textilní, tedy dnešní budova sídla školy, ji dostane darem od města Jilemnice Liberecký kraj. To se také stalo. Jednou z dalších podmínek bylo, že dojde k zapsání dosud nezapsané budovy v majetku Libereckého kraje do katastru. To se stalo též. Dvě přístavby byly na městských budovách, ty byly bezplatně převedeny do majetku města Jilemnice. Dále nebyly dokončeny 3 záležitosti. První dvě jsou budovy v ulici Dolení a ulici Jana Harracha, mají být převedeny bezplatně na město Jilemnice hned, jak nebudou potřebné. Nyní to máme v materiálu jako prodej. Další věci, které budou nějakou dobu trvat, tj. výstavba nového Domova mládeže se zázemím na pozemku města, ke kterým nedošlo asi z jiných důvodů, nejspíš finančních. V rekapitulacích byly uvedeny výstavba nového hřiště, rekonstrukce budovy školy. Na nich se již začíná pracovat. Byla naplněná pouze jedna část této dohody tj. převedení majetku z města Jilemnice na Liberecký kraj a část majetku na město Jilemnice zpět už naplněna nebyla. Nedošlo k převedení majetku na město Jilemnici bezúplatně. Diskuze: Zdeněk Bursa  Mezi tím, co probíhala diskuze, tak jsem si nechal donést zpracovaný materiál. Domnívám, že když bylo takto usnesení schváleno v roce 2005, a šlo by o něm polemizovat, tak jak je v důvodové zprávě napsáno, že záměrem je prodej doposud užívaných objektů atd. Stálo by za diskuzi, proč od roku 2005 město Jilemnice si nepožádalo o bezplatný převod. Je potřeba tento materiál zpracovat po novu tzn., že tak, jak ten materiál je, tak stahuji z dnešního jednání bod 40 b, c), s tím, že bude opětovně projednán jak v radě kraje, tak i následně v zastupitelstvu kraje. Na základě žádosti o bezúplatném převodu městu Jilemnice. Bude na zastupitelstvu kraje, zda prodat nebo bezúplatně převést. Bc. Cikl  Domnívá se, že tento problém se týká i resortu školství. Když jsem byl ve své funkci krátce, tak jsem navštívil Jilemnici i radnici pana starosty. Shodli se, že i v té době to bylo nereálné. Zájmem jeho resortu je dát do pořádku budovu bývalé Střední průmyslové

Strana 59 z 90


školy. Aby se mohla dát do pořádku, tak se použije i výtěžek z prodeje. Měl by to být všech prvotní zájem nad tím, než aby se bezúplatně převáděly nemovitosti na město Jilemnice. Mgr. Richter  K panu Bursovi - město Jilemnice nepožádalo, protože nemělo důvod žádat, budovy byly stále využívány školou a teď teprve byl deklarován, že nejsou potřebné.  Bc. Ciklovi jako město chtěli podpořit modernizaci internátu a školních budov. Znamená to, že musím změnit usnesení Zastupitelstva města Jilemnice, ale i Libereckého kraje. Nyní tato usnesení deklarují vzájemně, že si nějakým způsobem napraví majetek. Město Jilemnice dalo budovu školy Libereckému kraji, ale doposud nedostalo část plnění, kterou město Jilemnice mělo dostat. Aby město Jilemnice mohlo obojí dostat, tak ukončí záměr, že město dostane zpátky budovy, a nebo obě usnesení jak Libereckého kraje, tak města Jilemnice musí změnit. O tomto chtěl jednat, proto navrhoval, aby se písmena b, c) stáhla. Zdeněk Bursa  Je potřeba si s městem Jilemnice vyjasnit všechny náležitosti. Co je potřeba revokovat, co ne. Právě to bylo předmětem dnešního jednání. Ještě jednou opakuje, že stahuje část bodu 40 b, c) a nadále se budou věnovat jen 40a). Mgr. Eichler  Sdělil, když se nikdo ze zastupitelů do diskuze dále nepřihlásil, tak předal slovo panu Královi, který se přihlásil do diskuze. Martin Král  Otázka byla zodpovězena Bc. Ciklem. Jde nám o to, ať dojde k variantě převodu na město Jilemnice, nebo prodejem Libereckým krajem, aby peníze šly tam, kam potřebujeme a to je do rekonstrukce budovy v Kelcovské ulici. Bez toho nejsme schopni dokončit záměr z roku 2005. Mgr. Raiter, předseda návrhové komise  Souhlasí s hlasováním o upraveném usnesení, které bude jen o písmenu a). Hlasování o upraveném usnesení: USNESENÍ č. 178/11/ZK Majetkoprávní operace - prodej: a ) pozemku v k.ú. Soběslavice b ) nemovitostí v k.ú. Jilemnice (ul. Dolení) c ) nemovitostí v k.ú. Jilemnice (ul. Jana Harracha) Zastupitelstvo kraje po projednání schvaluje a ) prodej p.p.č. 746/16 o výměře 14 m2, ostatní plocha, vymezené geometrickým plánem č. 197-7/2010 ze dne 31.3.2010, nacházející se v k.ú. Soběslavice, obec Soběslavice, Oldřichu Hanušovi, bytem Bzí 18, 468 22 Železný Brod, za vzájemně dohodnutou kupní cenu ve výši 1.450 Kč (slovy: jedentisícčtyřistapadesátkorunčeských), HLASOVÁNÍ Č.: 50

PRO:

32

PROTI: 0

Nehlasovalo 9 členů zastupitelstva kraje.

Strana 60 z 90

ZDRŽEL SE:

0

VÝSLEDEK: byl

přijat


43. (41.) Majetkoprávní operace – koupě: 1. pozemku v k. ú. Stanový (FAMA 2011/03/033) 2. pozemku v k. ú. Stanový (FAMA 2011/03/034) 3. 4.

pozemků v k. ú. Stanový (FAMA 2011/03/036) pozemků v k. ú. Besedice (FAMA 2011/03/037)

5. 6. 7.

pozemků v k. ú. Stanový (FAMA 2011/03/048) pozemku v k. ú. Harrachov (FAMA 2011/03/066) pozemků v k. ú. Bradlecká Lhota (FAMA 2011/03/067)

8.

nemovitostí v k. ú. Chrastava I

Předkladatel: Zdeněk Bursa, člen rady kraje Diskuze: Do diskuze se nikdo nepřihlásil. Hlasování o návrhu usnesení: USNESENÍ č. 179/11/ZK Majetkoprávní operace - koupě: 1 . pozemku v k.ú. Stanový (FAMA 2011/03/033) 2 . pozemku v k.ú. Stanový (FAMA 2011/03/034) 3 . pozemků v k.ú. Stanový (FAMA 2011/03/036) 4 . pozemků v k.ú. Besedice (FAMA 2011/03/037) 5 . pozemků v k.ú. Stanový (FAMA 2011/03/048) 6 . pozemku v k.ú. Harrachov (FAMA 2011/03/066) 7 . pozemků v k.ú. Bradlecká Lhota (FAMA 2011/03/067) 8 . nemovitostí v k.ú. Chrastava I Zastupitelstvo kraje po projednání schvaluje 1 . a ) koupi p.p.č. 801/38 o výměře 779 m2, ostatní plocha, silnice, v katastrálním území Stanový, obci Zlatá Olešnice, evidované na listu vlastnictví č. 444 u Katastrálního úřadu pro Liberecký kraj, Katastrálního pracoviště Jablonec nad Nisou, od Evy Jirounkové, trvale bytem Tádžická 1421/8, 101 00 Praha 101, za vzájemně dohodnutou kupní cenu ve výši 31.160 Kč (slovy: třicetjednatisícstošedesátkorunčeských), b ) svěření takto nabyté nemovitosti k hospodaření Krajské správě silnic Libereckého kraje, příspěvkové organizaci, se sídlem České mládeže 632/32, 460 06 Liberec, IČ: 70946078, a to ke dni právních účinků vkladu vlastnického práva do katastru nemovitostí vedeného Katastrálním úřadem pro Liberecký kraj, Katastrální pracoviště Jablonec nad Nisou. 2 . a ) koupi p.p.č. 801/25 o výměře 876 m2, ostatní plocha, silnice, v katastrálním území Stanový, obci Zlatá Olešnice, evidované na listu vlastnictví č. 811 u Katastrálního úřadu pro Liberecký kraj, Katastrálního pracoviště Jablonec nad Nisou, od Josefa Dostála, trvale bytem Jiřetín pod Bukovou 106, 468 43 Albrechtice v Jizerských horách, za vzájemně dohodnutou kupní cenu ve výši 35.040 Kč (slovy: třicetpěttisícčtyřicetkorunčeských), b ) svěření takto nabyté nemovitosti k hospodaření Krajské správě silnic Libereckého kraje, příspěvkové organizaci, se sídlem České mládeže 632/32, 460 06 Liberec, IČ: 70946078, a to ke dni právních účinků vkladu vlastnického práva do katastru

Strana 61 z 90


nemovitostí vedeného Katastrálním úřadem pro Liberecký kraj, Katastrální pracoviště Jablonec nad Nisou. 3 . a ) koupi p.p.č. 801/33 o výměře 251 m2, ostatní plocha, silnice, p.p.č. 801/37 o výměře 108 m2, ostatní plocha, silnice, p.p.č. 801/46 o výměře 109 m2, ostatní plocha, silnice vše v katastrálním území Stanový, obci Zlatá Olešnice, evidovaných na listu vlastnictví č. 203 u Katastrálního úřadu pro Liberecký kraj, Katastrálního pracoviště Jablonec nad Nisou, od Hany Steinerové, trvale bytem Jana Buchara 495, 514 01 Jilemnice, Mgr. Slavomila Strnada, trvale bytem Jižní 466, 513 01 Semily, Zdeňky Šírové, trvale bytem Na Kozinci 687, 514 01 Jilemnice, za vzájemně dohodnutou kupní cenu ve výši 18.720 Kč (slovy: osmnácttisícsedmsetdvacetkorunčeských), b ) svěření takto nabytých nemovitostí k hospodaření Krajské správě silnic Libereckého kraje, příspěvkové organizaci, se sídlem České mládeže 632/32, 460 06 Liberec, IČ: 70946078, a to ke dni právních účinků vkladu vlastnického práva do katastru nemovitostí vedeného Katastrálním úřadem pro Liberecký kraj, Katastrální pracoviště Jablonec nad Nisou. 4 . a ) koupi p.p.č. 2831/23 o výměře 209 m2, ostatní plocha, silnice, p.p.č. 2831/24 o výměře 12 m2, ostatní plocha, silnice vše v katastrálním území Besedice, obci Koberovy, evidovaných na listu vlastnictví č. 914 u Katastrálního úřadu pro Liberecký kraj, Katastrálního pracoviště Jablonec nad Nisou, od Zdeňka Bursy, trvale bytem Hřbitovní 3684/47, 466 01 Jablonec nad Nisou, Ivy Mrakovčičové, trvale bytem Ivana Olbrachta 4209/18, 466 04 Jablonec nad Nisou, za vzájemně dohodnutou kupní cenu ve výši 8.840 Kč (slovy: osmtisícosmsetčtyřicetkorunčeských), b ) svěření takto nabytých nemovitostí k hospodaření Krajské správě silnic Libereckého kraje, příspěvkové organizaci, se sídlem České mládeže 632/32, 460 06 Liberec, IČ: 70946078, a to ke dni právních účinků vkladu vlastnického práva do katastru nemovitostí vedeného Katastrálním úřadem pro Liberecký kraj, Katastrální pracoviště Jablonec nad Nisou. 5 . a ) koupi p.p.č. 801/26 o výměře 156 m2, ostatní plocha, silnice, v katastrálním území Stanový, obci Zlatá Olešnice, evidované na listu vlastnictví č. 366 u Katastrálního úřadu pro Liberecký kraj, Katastrálního pracoviště Jablonec nad Nisou, od Ing. Davida Kubáta, trvale bytem Polní 733/20, 408 01 Rumburk, Ing. Michaely Kubátové, trvale bytem Polní 733/20, 408 01 Rumburk, za vzájemně dohodnutou kupní cenu ve výši 6.240 Kč (slovy: šesttisícdvěstěčtyřicetkorunčeských), b ) svěření takto nabyté nemovitosti k hospodaření Krajské správě silnic Libereckého kraje, příspěvkové organizaci, se sídlem České mládeže 632/32, 460 06 Liberec, IČ: 70946078, a to ke dni právních účinků vkladu vlastnického práva do katastru nemovitostí vedeného Katastrálním úřadem pro Liberecký kraj, Katastrální pracoviště Jablonec nad Nisou. 6 . a ) koupi p.p.č. 1084/4 o výměře 72 m2, ostatní plocha, silnice, v katastrálním území Harrachov, obci Harrachov, evidované na listu vlastnictví č. 319 u Katastrálního úřadu pro Liberecký kraj, Katastrálního pracoviště Jablonec nad Nisou, od Jaroslava Jeníka, trvale bytem Harrachov 255, 512 46 Harrachov v Krkonoších, Milana Jeníka, trvale bytem Harrachov 452, 512 46 Harrachov v Krkonoších, Miroslavy Jeníkové, trvale bytem Harrachov 255, 512 46 Harrachov v Krkonoších, za vzájemně dohodnutou kupní cenu ve výši 2.880 Kč (slovy: dvatisíceosmsetosmdesátkorunčeských), b ) svěření takto nabyté nemovitosti k hospodaření Krajské správě silnic Libereckého kraje, příspěvkové organizaci, se sídlem České mládeže 632/32, 460 06 Liberec, IČ: 70946078, a to ke dni právních účinků vkladu vlastnického práva do katastru Strana 62 z 90


nemovitostí vedeného Katastrálním úřadem pro Liberecký kraj, Katastrální pracoviště Jablonec nad Nisou. 7 . a ) koupi p.p.č. 590 PK o výměře 71 m2, p.p.č. 593 PK o výměře 13 m2, p.p.č. 595 PK díl 2 o výměře 539 m2, p.p.č. 599 PK díl 1 o výměře 186 m2, p.p.č. 652 PK o výměře 15 m2, p.p.č. 655 PK díl 2 o výměře 5 m2, vše v katastrálním území Bradlecká Lhota, obci Bradlecká Lhota, evidovaných na listu vlastnictví č. 145 u Katastrálního úřadu pro Liberecký kraj, Katastrálního pracoviště Semily, od Jana Bartoníčka, Na Příkopech 67, 506 01 Jičín, za vzájemně dohodnutou kupní cenu ve výši 41.450 Kč (slovy: čtyřicetjednatisícčtyřistapadesátkorunčeských), b ) svěření takto nabytých nemovitostí k hospodaření Krajské správě silnic Libereckého kraje, příspěvkové organizaci, se sídlem České mládeže 632/32, 460 06 Liberec, IČ: 70946078, a to ke dni právních účinků vkladu vlastnického práva do katastru nemovitostí vedeného Katastrálním úřadem pro Liberecký kraj, Katastrální pracoviště Semily. 8 . a ) budoucí koupi staveb: průmyslový objekt bez č.p./č.e. stojící na st.p.č. 52/2; kolny, stojící na st.p.č. 54/3 u obytného domu č.p. 310, není předmětem evidence v katastru nemovitostí; rodinný dům č.p. 376, stojící na st.p.č. 54/2, v části obce Chrastava; kolny, stojící na p.p.č. 113/1 u rodinného domu č.p. 376, nejsou předmětem evidence v katastru nemovitostí; stavba pro bydlení č.p. 330 vč. kolny, stojící na st.p.č. 60, v části obce Chrastava; kolny, stojící na st.p.č. 56 a p.p.č. 119 u rodinného domu č.p. 305, není předmětem evidence v katastru nemovitostí; kolny, stojící na p.p.č. 121 u rodinného domu č.p. 110, není předmětem evidence v katastru nemovitostí; pozemků: část st.p.č. 52/2 o předpokládané výměře 29 m2, zastavěná plocha a nádvoří; část st.p.č. 54/3 o předpokládané výměře 173 m2, zastavěná plocha a nádvoří, společný dvůr; st.p.č. 404 o výměře 105 m2, zastavěná plocha a nádvoří, zbořeniště; část p.p.č. 106 o předpokládané výměře 381 m2, zahrada; část p.p.č. 109 o předpokládané výměře 54 m2, ostatní plocha, manipulační plocha; část p.p.č. 114 o předpokládané výměře 235 m2, zahrada; část p.p.č. 120 o předpokládané výměře 395 m2, zahrada; část p.p.č. 133/3 o předpokládané výměře 15 m2, zahrada; část p.p.č. 147 o předpokládané výměře 36 m2, zahrada; část p.p.č. 148 o předpokládané výměře 70 m2, zahrada; část p.p.č. 157 o předpokládané výměře 476 m2, ostatní plocha, manipulační plocha; část p.p.č. 1386/2 o předpokládané výměře 111 m2, ostatní plocha, ostatní komunikace; část p.p.č. 1386/3 o předpokládané výměře 30 m2, ostatní plocha, ostatní komunikace; část p.p.č. 1388 o předpokládané výměře 158 m2, ostatní plocha, ostatní komunikace; část p.p.č. 1490 o předpokládané výměře 156 m2, zahrada; st.p.č. 54/2 o výměře 95 m2, zastavěná plocha a nádvoří; část p.p.č. 113/1 o předpokládané výměře 79 m2, zahrada; část p.p.č. 169/1 o předpokládané výměře 448 m2, zahrada; část p.p.č. 1464/2 o předpokládané výměře 172 m2, vodní plocha, koryto vodního toku přirozené nebo upravené; část p.p.č. 1478 o předpokládané výměře 309 m2, vodní plocha, koryto vodního toku přirozené nebo upravené; část p.p.č. 128 o předpokládané výměře 51 m2, zahrada; st.p.č. 60 o výměře 224 m2, zastavěná plocha a nádvoří; část st.p.č. 56 o předpokládané výměře 8 m2, zastavěná plocha a nádvoří; p.p.č. 119 o výměře 219 m2, zahrada; p.p.č. 1533 o výměře 322 m2, ostatní plocha, jiná plocha, vše v katastrálním území Chrastava I, obci Chrastava, evidovaných u Katastrálního úřadu pro Liberecký kraj, Katastrálního pracoviště Liberec, od Města Chrastava, se sídlem náměstí 1. máje 1, 463 31 Chrastava, IČ: 00262871, za cenu stavenou znaleckými posudky vypracovanými podle platných cenových předpisů k podpisu kupní smlouvy, b ) svěření takto nabytých nemovitostí k hospodaření Krajské správě silnic Libereckého

Strana 63 z 90


kraje, příspěvkové organizaci, se sídlem České mládeže 632/32, 460 06 Liberec, IČ: 70946078, a to ke dni právních účinků vkladu vlastnického práva do katastru nemovitostí vedeného Katastrálním úřadem pro Liberecký kraj, Katastrální pracoviště Liberec. HLASOVÁNÍ Č.: 51

PRO:

30

PROTI: 0

ZDRŽEL SE:

0

VÝSLEDEK: byl

přijat

Nehlasovalo 11 členů zastupitelstva kraje. 44. (42.) Majetkoprávní operace – koupě: pozemku v k. ú. Nová Ves u Chrastavy Předkladatel: Zdeněk Bursa, člen rady kraje Diskuze: Do diskuze se nikdo nepřihlásil. Hlasování o návrhu usnesení: USNESENÍ č. 180/11/ZK Majetkoprávní operace - koupě: pozemku v k.ú. Nová Ves u Chrastavy Zastupitelstvo kraje po projednání schvaluje a ) koupi st.p.č. 481 o výměře 61 m2, zastavěná plocha a nádvoří, nacházející se v k.ú. Nová Ves u Chrastavy, obec Nová Ves, a evidované na listu vlastnictví č. 10002 u Katastrálního pracoviště Liberec, od České republiky - Pozemkového fondu České republiky, se sídlem Husinecká 1024/11a, 130 00 Praha 3, IČ 45797072, za kupní cenu ve výši 11.150 Kč (slovy: jedenácttisícstopadesátkorunčeských), b ) svěření takto nabyté nemovitosti k hospodaření příspěvkové organizaci Centrum intervenčních a psychosociálních služeb Libereckého kraje, se sídlem Tanvaldská 269, 463 11 Liberec, IČ 70868476, a to ke dni právních účinků vkladu vlastnického práva do katastru nemovitostí u Katastrálního úřadu pro Liberecký kraj, Katastrálního pracoviště Liberec. HLASOVÁNÍ Č.: 52

PRO:

31

PROTI: 0

ZDRŽEL SE:

0

VÝSLEDEK: byl

přijat

Nehlasovalo 10 členů zastupitelstva kraje. Mgr. Eichler, sdělil, že v tuto chvíli bude následovat prezentace pod názvem „Prezentace prozatímních výsledků – centrálního nákupu elektrické energie a zemního plynu pro organizace ve vlastnictví či zřízené Libereckým krajem, časový úsek 11/2010 – 04/2011“, kterou připravila společnost GREEN ENERGY CONSULTING, s.r.o. Prezentací provedl Ing. Tomáš Špirek. 45. (43.) Informace o centrálních dodávkách elektrické energie a zemního plynu Předkladatel: Zdeněk Bursa, člen rady kraje  Na únorovém jednání zastupitelstva LK přijal úkol společně s vedením krajského úřadu LK, vyhodnotit půlroční působení veřejné zakázky centrálního nákupu energií. Od roku 2009 proběhla tři bezproblémová veřejná řízení. Od 1. 11. 2010 začal fungovat centrální nákup energií pro 101 organizaci a 478 odběrných míst. K 30. 4. 2011 je to necelých 90 organizací a více než 500 odběrných míst. Tato čísla se budou v průběhu 3 let veřejné zakázky měnit. Po 6 měsících má LK k dispozici prozatímní výsledky úspor, které

Strana 64 z 90


vycházejí z dat 1. fáze výběrového řízení z dat 2009. Požádal Ing. Špirka o přednesení prezentace. Diskuze: Ing. Špirek  Sdělil, že když ho kontaktoval pan Bursa, že je potřeba splnit úkol ze zastupitelstva LK, vyhodnotit půl roku, tak ho upozornil, že to není vhodná perioda pro vyhodnocení. Nemají data od distributora u odběru nízkého napětí a maloodběrů zemního plynu. Přesto připravili matematický výpočet přes nedostatek dat od distributora. Dopředu se omluvil za možnou chybovost v číslech 10 %.  Prezentace je přílohou bodu č. 43. Hlasování o návrhu usnesení: USNESENÍ č. 181/11/ZK Informace o centrálních dodávkách elektrické energie a zemního plynu Zastupitelstvo kraje po projednání bere na vědomí informace o centrálních dodávkách elektrické energie a zemního plynu. ZDRŽEL SE: 2 HLASOVÁNÍ Č.: 53 PRO: 25 PROTI: 0 VÝSLEDEK: byl přijat Nehlasovalo 14 členů zastupitelstva kraje. 46. (44.) Převod movitého majetku na regionální organizaci ROSKA Jablonec nad Nisou, regionální organizace Unie Roska v ČR Předkladatel: Zdeněk Bursa, člen rady kraje Diskuze: Do diskuze se nikdo nepřihlásil. Hlasování o návrhu usnesení: USNESENÍ č. 182/11/ZK Převod movitého majetku na regionální organizaci ROSKA Jablonec nad Nisou, regionální organizace Unie Roska v ČR Zastupitelstvo kraje po projednání rozhoduje o bezúplatném převodu - darování movitého majetku, 2 ks PC včetně monitorů, klávesnic, myší a 2 ks notebooků s licencí Office XP v celkové pořizovací ceně 277 564,- Kč regionální organizaci ROSKA Jablonec nad Nisou, regionální organizace Unie Roska v ČR , se sídlem U Rybníka 76/21a, 466 01 Jablonec nad Nisou, IČ 64668517. ZDRŽEL SE: 0 HLASOVÁNÍ Č.: 54 PRO: 28 PROTI: 0 VÝSLEDEK: byl přijat Nehlasovalo 13 členů zastupitelstva kraje. Mgr. Eichler požádal všechny zastupitele LK, kteří jsou zaregistrováni, aby se dostavili do jednacího sálu, protože nehlasovalo 13 zastupitelů. 47. (45.) Převod movitého majetku na občanské sdružení Jezdecký klub POHODA KYNAST

Strana 65 z 90


Předkladatel: Zdeněk Bursa, člen rady kraje Diskuze: Do diskuze se nikdo nepřihlásil. Hlasování o návrhu usnesení: USNESENÍ č. 183/11/ZK Převod movitého majetku na občanské sdružení Jezdecký klub POHODA KYNAST Zastupitelstvo kraje po projednání rozhoduje o bezúplatném převodu - darování movitého majetku, 2 ks PC včetně monitorů, klávesnic a myší v celkové pořizovací ceně 121 153,67 Kč občanskému sdružení Jezdecký klub POHODA KYNAST, se sídlem Pod Kynastem 182, 468 27 Nová Ves nad Nisou, IČ 70896232. ZDRŽEL SE: 0 HLASOVÁNÍ Č.: 55 PRO: 28 PROTI: 0 VÝSLEDEK: byl přijat Nehlasovalo 13 členů zastupitelstva kraje. 48. (46.) Převod movitého majetku na obecně prospěšnou společnost EYOWF 2011 Předkladatel: Zdeněk Bursa, člen rady kraje Diskuze: Do diskuze se nikdo nepřihlásil. Hlasování o návrhu usnesení: USNESENÍ č. 184/11/ZK Převod movitého majetku na obecně prospěšnou společnost EYOWF 2011 Zastupitelstvo kraje po projednání rozhoduje o bezúplatném převodu - darování movitého majetku, 3 ks serverů Power Edge 2850 v celkové pořizovací ceně 490 756,- Kč na obecně prospěšnou společnost EYOWF 2011, se sídlem Masarykova 457/4, 460 01 Liberec 1, IČ 27357007. ZDRŽEL SE: 0 VÝSLEDEK: nebyl přijat HLASOVÁNÍ Č.: 56 PRO: 22 PROTI: 0 Nehlasovalo 19 členů zastupitelstva kraje. Zdeněk Bursa  Vzhledem k tomu, že v sále není 19 zastupitelů navrhl by přestávku cca 6 hodin, aby si všichni zastupitelé uvědomili, proč zde jsou, když jsou tak moc zodpovědní ze všech stran. Bc. Půta  Upozornil pana Bursu, že klub SLK je kompletní, mimo Mgr. Žura, který musel jednání z pracovních povinností opustit. Mgr. Eichler  Dal Bc. Půtovi za pravdu, protože chybí klub ODS a KSČM.

Strana 66 z 90


Ing. Kittner  Odpověděl panu Bursovi na provedení 6 hodinové přestávky, že by se „sfoukly školy“. Mgr. Eichler  Jde o netradiční způsob, který snad jednací řád umožňuje. Nechá hlasovat, zda mohou o bodu č. 46 hlasovat ještě jednou. Souhlasí s tímto zastupitelé? Marek Pieter  Požádal právní oddělení, aby dal k tomuto hlasování stanovisko. „Ze své zkušenosti vím, že 2 x o jednom bodu se hlasovat nesmí.“ Mgr. Eichler  Souhlasí s tímto vysvětlením pana Pietera. Josef Souček  „Zpochybňuji své hlasování u bodu č. 46 – přehmátl jsem se.“ Mgr. Eichler  „Zpochybňuji své hlasování u bodu č. 46 – přehmátl jsem se.“ Bc. Půta  Zeptal se pana Součka, jak se konkrétně přehmátl? Josef Souček  Nyní se zdržím svého hlasování. Mgr. Eichler  Nechal znovu hlasovat o návrhu usnesení k bodu č. 46. HLASOVÁNÍ Č.: 57

PRO:

32

PROTI: 4

ZDRŽEL SE:

5

VÝSLEDEK:

byl přijat

Nehlasoval 1 člen zastupitelstva kraje. 49. (47.) Změna rozpočtu – rozpočtové opatření č. 82/11 – úprava kapitoly 91307 – Příspěvkové organizace odboru kultury, památkové péče a cestovního ruchu Předkladatelka: Ing. Vajnerová, statutární náměstkyně hejtmana Mgr. Richter, předseda finančního výboru  Finanční výbor k tomuto bodu nepřijal žádné usnesení. Bohumil Kašpar, předseda kulturního výboru  Výbor kultury, památkové péče a cestovního ruchu tento bod a body č. 48, 49 projednal a doporučuje je zastupitelstvu ke schválení. Diskuze: Mgr. Moudrá  Dotázala se předkladatelky Ing. Vajnerové. „Chápu to tak, že investiční peníze zase přetahujeme do provozu v tomto bodě a na co peníze budou použity v knihovně?“ Ing. Vajnerová Strana 67 z 90


 Tento dotaz očekávala a podala vysvětlení. Jedná se o 2,2 mil. Kč. „V bodě č. 35 jste sice toto zpochybňovali, ale dalo se 720 tis. Kč na příspěvkové organizace v rámci kultury. Bohužel to nestačí, a proto jsme se rozhodli k tomuto kroku, že 2,2 mil. Kč se rozdělí následovně: 1,1 mil. Kč půjde na spolufinancování do Muzea do Turnova. Kde dojde k opravě fasády a oken na budově jako spoluúčast k dotaci Ministerstva kultury. A druhých 1,1 mil. Kč půjde na akvizici zpět do Krajské vědecké knihovny a vyřešení situace s počítači. V Krajské vědecké knihovně je 180 počítačů k 30. 6. 2011 končí smlouva s firmou Liberecká a. s., tento problém se musí vyřešit. Tyto peníze půjdou na vyřešení tohoto problému.“ Mgr. Richter  Ocitoval rozhodnutí finančního výboru, protože se tam hovořilo o tom, že prostředky jsou též „projídány“. Finanční výbor podobné body již několikrát nedoporučoval ke schválení.  Vznesl dotaz k objasnění toho, co znamená vědecké oddělení Krajské vědecké knihovny v Liberci. Ing. Vajnerová  Sdělila, že v tento moment nemůže podat vysvětlení, ale že zpracuje písemnou odpověď Mgr. Richterovi, co je vědecké oddělení Krajské vědecké knihovny v Liberci. Hlasování o návrhu usnesení: USNESENÍ č. 185/11/ZK Změna rozpočtu - rozpočtové opatření č. 82/11 - úprava kapitoly 91307 - Příspěvkové organizace odboru kultury, památkové péče a cestovního ruchu Zastupitelstvo kraje po projednání schvaluje změnu rozpočtu - rozpočtové opatření č. 82/11, kterým se a ) navyšují příjmy rozpočtu kraje na rok 2011 z titulu nařízeného odvodu z investičního fondu Krajské vědecké knihovny, příspěvkové organizace ve výši 2 200 000,00 Kč b ) navyšují výdaje kapitoly 91307 - Příspěvkové organizace - navýšení příspěvku na provoz Krajské vědecké knihovně v Liberci, příspěvkové organizaci ve výši 1 100 000,Kč a Muzeu Českého ráje v Turnově, příspěvkové organizaci ve výši 1 100 000,00 Kč HLASOVÁNÍ Č.: 58

PRO:

29

PROTI: 5

ZDRŽEL SE:

5

VÝSLEDEK: byl

přijat

Nehlasovali 2 členové zastupitelstva kraje. 50. (48.) Změna rozpočtu – rozpočtové opatření č. 94/11 – rozdělení dotací z Fondu kulturního dědictví Libereckého kraje Předkladatelka: Ing. Vajnerová, statutární náměstkyně hejtmana Diskuze: Do diskuze se nikdo nepřihlásil. Hlasování o návrhu usnesení: USNESENÍ č. 186/11/ZK Změna rozpočtu - rozpočtové opatření č. 94/11 - rozdělení dotací z Fondu kulturního dědictví Libereckého kraje Zastupitelstvo kraje po projednání

Strana 68 z 90


schvaluje změnu rozpočtu - rozpočtové opatření č. 94/11, kterým se rozděluje účelová dotace na obnovu a dokumentaci kulturních památek z Fondu kulturního dědictví Libereckého kraje ve výši 50.000,- Kč těmto příjemcům: Květoslavě Hercíkové, narozené 17. 2. 1932, bytem Nová Ves nad Popelkou č. p. 50, PSČ 512 71, Nová Ves nad Popelkou, a Ing. Bohumilu Hercíkovi, narozenému 28. 4. 1967, bytem K Babylonu č. p. 1306, PSČ 512 51, Lomnice nad Popelkou, ve výši 50.000,- Kč na opravu stodoly venkovské usedlosti č. p. 50 v Nové Vsi nad Popelkou. HLASOVÁNÍ Č.: 59

PRO:

38

PROTI: 0

ZDRŽEL SE:

0

VÝSLEDEK: byl

přijat

Nehlasovali 3 členové zastupitelstva kraje. 51. (49.) Výzva k předkládání žádostí o dotaci z Grantového fondu Libereckého kraje – G11 Podpora kultury v Libereckém kraji Předkladatelka: Ing. Vajnerová, statutární náměstkyně hejtmana Diskuze: Do diskuze se nikdo nepřihlásil. Hlasování o návrhu usnesení: USNESENÍ č. 187/11/ZK Výzva k předkládání žádostí o dotaci z Grantového fondu Libereckého kraje – G11 Podpora kultury v Libereckém kraji Zastupitelstvo kraje po projednání schvaluje a ) vyhlášení 2. kola výzvy grantového programu resortu kultury, památkové péče a cestovního ruchu G-11 "Podpora kultury v Libereckém kraji" pro rok 2011 b ) text Výzvy k předkládání žádostí o dotaci z Grantového fondu Libereckého kraje pro program G-11. HLASOVÁNÍ Č.: 60

PRO:

39

PROTI: 0

ZDRŽEL SE:

0

VÝSLEDEK: byl

přijat

Nehlasovali 2 členové zastupitelstva kraje. 52. (50.) Změna rozpočtu – rozpočtové opatření č. 80/11 – Rozhodnutí o poskytnutí dotací z Programu vodohospodářských akcí Fondu ochrany vod Libereckého kraje na rok 2011 Předkladatel: Ing. Podzimek, člen rady kraje Milan Šír, předseda výboru zemědělství a životního prostředí  Tento bod projednal výbor pro zemědělství a životní prostředí a doporučuje ho zastupitelstvu ke schválení. Diskuze: Do diskuze se nikdo nepřihlásil. Hlasování o návrhu usnesení:

Strana 69 z 90


USNESENÍ č. 188/11/ZK Změna rozpočtu - rozpočtové opatření č. 80/11 - Rozhodnutí o poskytnutí dotací z Programu vodohospodářských akcí Fondu ochrany vod Libereckého kraje na rok 2011 Zastupitelstvo kraje po projednání schvaluje změnu rozpočtu - rozpočtové opatření č. 80/11, kterým se rozdělují finanční prostředky z kapitoly 932 08 - Fond ochrany vod Libereckého kraje, Program vodohospodářských akcí v úhrnné výši 10.365.000,- Kč a rozhoduje o poskytnutí dotací z Fondu ochrany vod, Programu vodohospodářských akcí v úhrnné výši 10.365.000,- Kč na následující projekty následujícím příjemcům v uvedené výši: č.

Název příjemce

IČ

Adresa/sídlo

Název projektu

1 Obec Jesenný

275786

Jesenný 13, 512 12 Jesenný

Prodloužení hlavního kanalizačního řadu

2 Město Lučany nad Nisou

262455

Lučany n.N. 333, 468 71 Lučany nad Nisou

Prodloužení vodovodního řadu

3 Obec Nová Ves

831433

Nová Ves 213, 463 31 Chrastava

Vodovod Nová Ves - V. Stavba

4 Obec Nová Ves nad Nisou

262498

Nová Ves Kanalizace stavba 3 n.N. 281, 468 Nová Ves nad Nisou 27 Nová Ves nad Nisou

5 Obec Příkrý

276022

Příkrý 70, 513 01 Semily

6 Svazek obcí Mírová pod Kozákovem

62013033 Chutnovka 36, 511 01 Turnov

Rekonstrukce hlavního přivaděče vody do obce Příkrý

Dotace (Kč) 508.000

479.000

1.400.000

1.400.000

300.000

Rekonstrukce, 1.000.000 modernizace a rozšíření vodovodu DSO Mírová pod Kozákovem, 3.etapa - obec Klokočí

7 Obec Světlá pod Ještědem

263192

Hodky 48, Rekonstrukce 1.000.000 463 43 Český skupinového vodovodu Dub 4.etapa, SO 1.2 vodojem 2x100m2

8 Obec Svojek

276171

Svojek 1, 507 Rekonstrukce vodovodu 91 Stará Paka Svojek 2008, I.etapa

9 Vodohospodářské sdružení Turnov

Strana 70 z 90

49295934 Antonína Ohrazenice - dostavba Dvořáka 287, kanalizace, I.etapa 511 01 Turnov

640.000 1.400.000


10 Vodohospodářské sdružení Turnov

11 Město Žandov

HLASOVÁNÍ Č.: 61

PRO:

49295934 Antonína Dvořáka 287, 511 01 Turnov 261131

41

Zásobení pitnou vodou obce Tatobity - Žlábek a jejich místních částí, přiváděcí Řad I

Náměstí 132, Dostavba (rozšíření) 471 07 splaškové kanalizace Žandov stoka N, M

PROTI: 0

ZDRŽEL SE:

0

VÝSLEDEK: byl

1.000.000

1.238.000

přijat

53. (51.) Změna rozpočtu – rozpočtové opatření č. 53/11 – úprava kapitoly 91408 – finanční zajištění aktivit z Kalendáře vzdělávacích akcí resortu zemědělství životního prostředí a aktivit na podporu zemědělství Předkladatel: Ing. Podzimek, člen rady kraje Diskuze: Do diskuze se nikdo nepřihlásil. Hlasování o návrhu usnesení: USNESENÍ č. 189/11/ZK Změna rozpočtu - rozpočtové opatření č. 53/11 - úprava kapitoly 91408 - finanční zajištění aktivit z Kalendáře vzdělávacích akcí resortu zemědělství životního prostředí a aktivit na podporu zemědělství Zastupitelstvo kraje po projednání schvaluje předložený návrh změny rozpočtu - rozpočtového opatření č. 53/11, kterým se navyšují finanční zdroje kraje prostřednictvím financování - změnou stavu krátkodobých prostředků na bankovních účtech kraje o částku 600.000,00 Kč a současně se navyšují výdaje rozpočtu kraje v kapitole 91408 o částku 600.000,00 Kč z důvodu zajištění programu 9. krajských dožínkových slavností a aktivit na podporu zemědělství. ZDRŽEL SE: 0 HLASOVÁNÍ Č.: 62 PRO: 39 PROTI: 0 VÝSLEDEK: byl přijat Nehlasovali 2 členové zastupitelstva kraje. 54. (52.) Navýšení závazku spolufinancování projektu "Zlepšení technického zázemí školy pro rozvoj spolupráce s podnikatelským prostředím" Předkladatel: RNDr. Příkaský, náměstek hejtmana Ing. Dlouhý, předseda výboru hospodářského a regionálního rozvoje  Výbor hospodářského a regionálního rozvoje body č. 52 – 55 projednal a doporučuje je zastupitelstvu ke schválení. Diskuze: Do diskuze se nikdo nepřihlásil. Hlasování o návrhu usnesení: USNESENÍ č. 190/11/ZK

Strana 71 z 90


Navýšení závazku spolufinancování projektu "Zlepšení technického zázemí školy pro rozvoj spolupráce s podnikatelským prostředím" Zastupitelstvo kraje po projednání schvaluje navýšení závazku spolufinancování projektu "Zlepšení technického zázemí školy pro rozvoj spolupráce s podnikatelským prostředím" (Střední škola hospodářská a lesnická ve Frýdlantu) z původní maximální částky 481 340,70 Kč na novou maximální částku 962 681,40 Kč v roce 2011. ZDRŽEL SE: 0 HLASOVÁNÍ Č.: 63 PRO: 39 PROTI: 0 VÝSLEDEK: byl přijat Nehlasovali 2 členové zastupitelstva kraje. 55. (53.) Navýšení závazku spolufinancování projektu "Investice do vybavení učeben strojním a přístrojovým zařízením pro praktickou výuku" Předkladatel: RNDr. Příkaský, náměstek hejtmana Diskuze: Do diskuze se nikdo nepřihlásil. Hlasování o návrhu usnesení: USNESENÍ č. 191/11/ZK Navýšení závazku spolufinancování projektu "Investice do vybavení učeben strojním a přístrojovým zařízením pro praktickou výuku" Zastupitelstvo kraje po projednání schvaluje navýšení závazku spolufinancování projektu "Investice do vybavení učeben strojním a přístrojovým zařízením pro praktickou výuku" (Integrovaná střední škola Semily) z původní maximální částky 189 200,40 Kč na novou maximální částku 343 762,80 Kč v roce 2011. ZDRŽEL SE: 0 HLASOVÁNÍ Č.: 64 PRO: 40 PROTI: 0 VÝSLEDEK: byl přijat Nehlasoval 1 člen zastupitelstva kraje. 56. (54.) Změna rozpočtu – rozpočtové opatření č. 101/11, Krajský standardizovaný projekt Zdravotnické záchranné služby Libereckého kraje – závazek spolufinancování Předkladatel: RNDr. Příkaský, náměstek hejtmana Diskuze: Do diskuze se nikdo nepřihlásil. Hlasování o návrhu usnesení: USNESENÍ č. 192/11/ZK Změna rozpočtu - rozpočtové opatření č. 101/11, Krajský standardizovaný projekt Zdravotnické záchranné služby Libereckého kraje - závazek spolufinancování Zastupitelstvo kraje po projednání schvaluje 1 ) závazek předpokládaného spolufinancování Krajského standardizovaného projektu Zdravotnické záchranné služby Libereckého kraje do výše 13 932 100,- Kč a jeho rozložení v letech 2011 - 2013,

Strana 72 z 90


2 ) změnu rozpočtu - rozpočtové opatření č. 101/11, kterým se převádí finanční prostředky v celkové výši 10 000 000,- Kč z kapitoly 92009 Kapitálové investiční výdaje - odbor zdravotnictví do kapitoly 92314 Spolufinancování EU, odbor investic a správy nemovitého majetku. HLASOVÁNÍ Č.: 65

PRO:

40

PROTI: 0

ZDRŽEL SE:

0

VÝSLEDEK: byl

přijat

Nehlasoval 1 člen zastupitelstva kraje. 57. (55.) Projekt "Strategie integrované spolupráce česko-polského příhraničí“ – závazek spolufinancování Předkladatel: RNDr. Příkaský, náměstek hejtmana Diskuze: Do diskuze se nikdo nepřihlásil. Hlasování o návrhu usnesení: USNESENÍ č. 193/11/ZK Projekt "Strategie integrované spolupráce česko-polského příhraničí“ – závazek spolufinancování Zastupitelstvo kraje po projednání schvaluje 1 ) závazek předpokládané výše spolufinancování dané části projektu "Strategie integrované spolupráce česko-polského příhraničí" do výše 28 286,90 Kč (odpovídá částce 1 154,57 EUR) a jeho rozložení v letech 2012 - 2013, 2 ) předfinancování dané části projektu do výše 282 869,- Kč (odpovídá částce 11 545,70 EUR) v letech 2012 - 2013 v případě, že na projekt "Strategie integrované spolupráce česko-polského příhraničí" bude schválena dotace z Operačního programu přeshraniční spolupráce Česká republika - Polská republika, oblasti podpory 3.1 - Územní spolupráce veřejných institucí, 3 ) uzavření Dohody o spolupráci na projektu realizovaného z prostředků Operačního programu přeshraniční spolupráce Česká republika - Polská republika 2007 - 2013 č. OLP/1197/2011 mezi Královéhradeckým krajem se sídlem Pivovarské náměstí 1245, 500 03 Hradec Králové, IČ: 70889546, Olomouckým krajem se sídlem Jeremenkova 40a, 779 11 Olomouc, IČ: 60609460, Pardubickým krajem se sídlem Komenského nám. 125, 532 11 Pardubice, IČ: 70892822, Dolnoslezským vojvodstvím se sídlem Wybrzeże Słowackiego 12-14. 50- 411 Wrocław, Polsko, IČ: 931950382, regionálním sdružením Euroregion Nisa se sídlem Třída 1. máje 858/26, 460 01 Liberec, IČ: 00832227, Sdružením polských obcí Euroregionu Nysa se sídlem Jelenia Góra, Ul. 1. Maja 57, 58-500, Dolnośląskie, Polsko, IČ: 230530228, Euroregionem Pomezí Čech, Moravy a Kladska - Euroregion Glacensis se sídlem Panská 1492, 516 01 Rychnov nad Kněžnou, IČ: 64224619, Sdružením polských obcí Euroregionu Glacensis se sídlem Łukasiewicza 4a/2, 57-300 Kłodzko, Polsko, IČ: 8831680013 a Libereckým krajem, 4 ) uzavření Mezinárodního memoranda o spolupráci v oblasti evropské územní spolupráce č. OLP/1198/2011 mezi Královéhradeckým krajem se sídlem Pivovarské náměstí 1245, 500 03 Hradec Králové, IČ: 70889546, Olomouckým krajem se sídlem Jeremenkova 40a, 779 11 Olomouc, IČ: 60609460, Pardubickým krajem se sídlem Komenského nám. 125, 532 11 Pardubice, IČ: 70892822, Dolnoslezským vojvodstvím se sídlem Wybrzeże Słowackiego 12-14. 50- 411 Wrocław, Polsko, IČ: 931950382, regionálním sdružením

Strana 73 z 90


Euroregion Nisa se sídlem Třída 1. máje 858/26, 460 01 Liberec, IČ: 00832227, Sdružením polských obcí Euroregionu Nysa se sídlem Jelenia Góra, Ul. 1. Maja 57, 58-500, Dolnośląskie, Polsko, IČ: 230530228, Euroregionem Pomezí Čech, Moravy a Kladska - Euroregion Glacensis se sídlem Panská 1492, 516 01 Rychnov nad Kněžnou, IČ: 64224619, Sdružením polských obcí Euroregionu Glacensis se sídlem Łukasiewicza 4a/2, 57-300 Kłodzko, Polsko, IČ: 8831680013 a Libereckým krajem. HLASOVÁNÍ Č.: 66

PRO:

40

PROTI: 0

ZDRŽEL SE:

0

VÝSLEDEK: byl

přijat

Nehlasoval 1 člen zastupitelstva kraje. 58. (56.) Prominutí penále za projekt "Počítačové kurzy a kurzy sebeprezentace pro osoby dlouhodobě nezaměstnané a matky na mateřské dovolené" občanského sdružení VrápeneC Předkladatel: RNDr. Příkaský, náměstek hejtmana  Kamkoliv jsem s tímto návrhem tohoto usnesení přišel, tak bylo řečeno, že tuto problematiku jsme již řešili. Je pravda, že se tato problematika řešila v lednu 2011, kdy zastupitelstvo schválilo prominutí 90 % odvodu z částky 716 000 Kč. V tu dobu se jednalo o prominutí částky odvodu o 10 %, kdy podíl byl uhrazen v dubnu 2011. Od té doby se vypočítávalo penále a penále narostlo do 100 % odvodu na výši 716 500 Kč. Žadatelka Bc. Hodková podala žádost o prominutí penále a to je předmětem dnešního návrhu usnesení, kde navrhujeme prominutí tohoto penále. Ing. Dlouhý, předseda výboru hospodářského a regionálního rozvoje  Výbor hospodářského a regionálního rozvoje nedoporučil zastupitelstvu podpořit tento materiál. Diskuze: Do diskuze se nikdo nepřihlásil. Hlasování o návrhu usnesení: USNESENÍ č. 205/11/ZK Prominutí penále za projekt "Počítačové kurzy a kurzy sebeprezentace pro osoby dlouhodobě nezaměstnané a matky na mateřské dovolené" občanského sdružení VrápeneC Zastupitelstvo kraje po projednání schvaluje prominutí penále za prodlení s odvodem za porušení rozpočtové kázně u projektu "Počítačové kurzy a kurzy sebeprezentace pro osoby dlouhodobě nezaměstnané a matky na mateřské dovolené" uloženého z důvodu porušení rozpočtové kázně organizaci VrápeneC o.s. se sídlem Jitrava 64, 463 55 Rynoltice, IČ 26995026, ve výši 716 570,- Kč. HLASOVÁNÍ Č.: 67

PRO:

23

PROTI: 10

ZDRŽEL SE:

7

VÝSLEDEK: byl

přijat

Nehlasoval 1 člen zastupitelstva kraje. Mgr. Eichler sdělil, že Mgr. Zika zpochybnil hlasování. HLASOVÁNÍ Č.: 68

PRO:

22

PROTI: 13

Nehlasoval 1 člen zastupitelstva kraje.

Strana 74 z 90

ZDRŽEL SE:

6

VÝSLEDEK: nebyl

přijat


Zpochybněné hlasování č. 80 k bodu č. 56 je uvedeno před bodem č. 69. 59. (57.) Navýšení závazku spolufinancování projektu "Učebna CNC strojů SPŠ Česká Lípa" Předkladatel: RNDr. Příkaský, náměstek hejtmana Ing. Dlouhý, předseda výboru hospodářského a regionálního rozvoje  Výbor hospodářského a regionálního rozvoje body č. 57 – 63 projednal a doporučil zastupitelstvu ke schválení. Diskuze: Do diskuze se nikdo nepřihlásil. Hlasování o návrhu usnesení: USNESENÍ č. 194/11/ZK Navýšení závazku spolufinancování projektu "Učebna CNC strojů SPŠ Česká Lípa" Zastupitelstvo kraje po projednání schvaluje navýšení závazku spolufinancování projektu "Učebna CNC strojů SPŠ Česká Lípa" z původní maximální částky 315 180 Kč na novou maximální částku 630 360 Kč v roce 2011. ZDRŽEL SE: 0 HLASOVÁNÍ Č.: 69 PRO: 42 PROTI: 0 VÝSLEDEK: byl přijat

60. (58.) Navýšení závazku spolufinancování projektu "Přístavba dílny odborného výcviku pro učební obor autoelektrikář" Předkladatel: RNDr. Příkaský, náměstek hejtmana Diskuze: Do diskuze se nikdo nepřihlásil. Hlasování o návrhu usnesení: USNESENÍ č. 195/11/ZK Navýšení závazku spolufinancování projektu "Přístavba dílny odborného výcviku pro učební obor autoelektrikář" Zastupitelstvo kraje po projednání schvaluje navýšení závazku spolufinancování projektu "Přístavba dílny odborného výcviku pro učební obor autoelektrikář" (Střední odborná škola a Gymnázium v Liberci) z původní maximální částky 244 077,24 Kč na novou maximální částku 458 154,48 Kč v roce 2011. ZDRŽEL SE: 0 HLASOVÁNÍ Č.: 70 PRO: 39 PROTI: 0 VÝSLEDEK: byl přijat Nehlasovali 3 členové zastupitelstva kraje. 61. (59.) Navýšení závazku spolufinancování projektu "Soubor strojů na opracování brýlových čoček"

Strana 75 z 90


Předkladatel: RNDr. Příkaský, náměstek hejtmana Diskuze: Do diskuze se nikdo nepřihlásil. Hlasování o návrhu usnesení: USNESENÍ č. 196/11/ZK Navýšení závazku spolufinancování projektu "Soubor strojů na opracování brýlových čoček" Zastupitelstvo kraje po projednání schvaluje navýšení závazku spolufinancování projektu "Soubor strojů na opracování brýlových čoček" (Obchodní akademie, Hotelová škola a Střední odborná škola v Turnově) z původní maximální částky 148 061,40 Kč na novou maximální částku 241 234,80 Kč v roce 2011. ZDRŽEL SE: 0 HLASOVÁNÍ Č.: 71 PRO: 42 PROTI: 0 VÝSLEDEK: byl přijat Ing. Kittner  „Chápu kolegové, že již spěcháte domů, ale požádám Mgr. Eichlera, aby trochu zpomalil. Jednak se mu bude lépe artikulovat a budeme méně zpochybňovat hlasování. Požádám obsluhu hlasování, aby nechala chvilku prodlevu. Mgr. Eichler ještě nedomluví a my už hlasujeme.“ Mgr. Eichler  Vysvětlil, že obsluha žádné hlasování nedělá, že vše koriguje sám. Respektuje žádost o zpomalení, a tedy zpomalí jednání. 62. (60.) Memorandum mezi Libereckým krajem a Královéhradeckým krajem o spolupráci a koordinaci aktivit v oblasti podpory vědy, výzkumu a inovací Předkladatel: RNDr. Příkaský, náměstek hejtmana Diskuze: Do diskuze se nikdo nepřihlásil. Ing. Kittner  Na dotaz Mgr. Eichlera, zda zpomalení jednání vyhovuje, odpověděl, že ho začíná bavit jednání až po 6 hodinách. Hlasování o návrhu usnesení: USNESENÍ č. 197/11/ZK Memorandum mezi Libereckým krajem a Královéhradeckým krajem o spolupráci a koordinaci aktivit v oblasti podpory vědy, výzkumu a inovací Zastupitelstvo kraje po projednání schvaluje znění Memoranda o spolupráci a koordinaci aktivit Libereckého kraje a Královéhradeckého kraje v oblasti podpory výzkumu, vývoje a inovací ZDRŽEL SE: 0 HLASOVÁNÍ Č.: 72 PRO: 42 PROTI: 0 VÝSLEDEK: byl přijat

Strana 76 z 90


63. (61.) Vstup Libereckého kraje do Národní sítě Zdravých měst České republiky Předkladatel: RNDr. Příkaský, náměstek hejtmana Diskuze: Marek Pieter  Poděkoval Libereckému kraji za tento vstup do Národní sítě Zdravých měst ČR. Domnívá se, že to bude těžká cesta, jelikož je to zaměřeno i na aktivní komunikaci s místními nevládními partnery, ale věří, že se to LK podaří. Hlasování o návrhu usnesení: USNESENÍ č. 198/11/ZK Vstup Libereckého kraje do Národní sítě Zdravých měst České republiky Zastupitelstvo kraje po projednání schvaluje a ) členství Libereckého kraje v zájmovém sdružení právnických osob Národní síť Zdravých měst České republiky se sídlem Šrobárova 48, Praha 10, PSČ 100 42, IČ 61385247, b ) znění "Deklarace Projektu Zdravý Liberecký kraj", souhlasí se zněním Stanov zájmového sdružení právnických osob Národní síť Zdravých měst České republiky. ZDRŽEL SE: 3 HLASOVÁNÍ Č.: 73 PRO: 39 PROTI: 0 VÝSLEDEK: byl přijat

64. (62.) Změna rozpočtu – rozpočtové opatření č. 93/11 – zapojení 6. platby na projekt Technické pomoci „Implementace globálních grantů Operačního programu vzdělávání pro konkurenceschopnost“ Předkladatel: RNDr. Příkaský, náměstek hejtmana Diskuze: Do diskuze se nikdo nepřihlásil. Hlasování o návrhu usnesení: USNESENÍ č. 199/11/ZK Změna rozpočtu – rozpočtové opatření č. 93/11 – zapojení 6. platby na projekt Technické pomoci „Implementace globálních grantů Operačního programu vzdělávání pro konkurenceschopnost“ Zastupitelstvo kraje po projednání schvaluje změnu rozpočtu - rozpočtové opatřením č. 93/11, kterým se navyšují příjmy kraje o přijatou dotaci na projekt "Implementace globálních grantů Operačního programu vzdělávání pro konkurenceschopnost" ve výši 1 720 592,89 Kč a zároveň se navyšuje výdajová část rozpočtu kraje v kapitole 923 03 - Spolufinancování EU, ekonomický odbor o částku 294 000,- Kč a v kapitole 923 02 - Spolufinancování EU, odbor regionálního rozvoje a evropských projektů o částku 1 426 592,89 Kč ZDRŽEL SE: 0 HLASOVÁNÍ Č.: 74 PRO: 41 PROTI: 0 VÝSLEDEK: byl přijat Nehlasoval 1 člen zastupitelstva kraje. Strana 77 z 90


65. (63.) Změna rozpočtu – rozpočtové opatření č. 103/11 – projektové záměry „Zlepšení tepelně technických vlastností obvodových konstrukcí budovy pavilonu Rozálie, Domov důchodců Jindřichovice pod Smrkem, p. o.,“ a „Zlepšení tepelně technických vlastností obvodový konstrukcí budovy Dětského domova Dubá – Deštná, p. o.“ Předkladatel: RNDr. Příkaský, náměstek hejtmana Diskuze: Do diskuze se nikdo nepřihlásil. Hlasování o návrhu usnesení: USNESENÍ č. 200/11/ZK Změna rozpočtu – rozpočtové opatření č. 103/11 – projektové záměry „Zlepšení tepelně technických vlastností obvodových konstrukcí budovy pavilonu Rozálie, Domov důchodců Jindřichovice pod Smrkem, p.o.,“ a „Zlepšení tepelně technických vlastností obvodový konstrukcí budovy Dětského domova Dubá – Deštná, p.o.“ Zastupitelstvo kraje po projednání schvaluje změnu rozpočtu - rozpočtové opatření č. 103/11, kterým se přesouvají finanční prostředky z kapitoly 91402 a 92303 do kapitoly 92314 v celkové výši 918 000,- Kč. ZDRŽEL SE: 0 HLASOVÁNÍ Č.: 75 PRO: 39 PROTI: 0 VÝSLEDEK: byl přijat Nehlasovali 3 členové zastupitelstva kraje. 66. (64.) Změna rozpočtu – rozpočtové opatření č. 85/2011 úprava kapitoly 914 04 působnosti resortu školství, mládeže, tělovýchovy a sportu Předkladatel: Bc. Cikl, náměstek hejtmana Mgr. Pěnička, předseda výboru pro výchovu, vzdělávání, zaměstnanost a sport  Výbor pro výchovu, vzdělávání, zaměstnanost a sport projednal body č. 64 – 67 a doporučil je zastupitelstvu ke schválení. Diskuze: Marek Pieter  Sdělil stanovisko klubu SLK, aby měl JUDr. Švehla radost, tak to je právě to, co klub SLK podporuje. Je to široká podpora tělovýchovy a žáků od 1. do 5. tříd základních škol. Hlasování o návrhu usnesení: USNESENÍ č. 201/11/ZK Změna rozpočtu - rozpočtové opatření č. 85/2011 úprava kapitoly 914 04 působnosti resortu školství, mládeže, tělovýchovy a sportu Zastupitelstvo kraje po projednání schvaluje změnu rozpočtu - rozpočtové opatření č. 85/2011, kterým se upravují ukazatele kapitoly 914 04 - působnosti resortu školství, mládeže, tělovýchovy a sportu bez dopadu na celkový objem kapitoly, rozhoduje

Strana 78 z 90


o poskytnutí účelové dotace ve výši 150.000,00 Kč pro Krajské sdružení ČSTV Libereckého kraje, Jablonecká 18, 460 01 Liberec 1, IČ: 70927383, na akci: Trojboj všestrannosti pro žáky 1. – 5. tříd základních škol Libereckého kraje – 6. ročník. ZDRŽEL SE: 1 HLASOVÁNÍ Č.: 76 PRO: 40 PROTI: 0 VÝSLEDEK: byl přijat

67. (65.) Změna rozpočtu – rozpočtové opatření č. 79/11 – úprava kapitol 913 04 příspěvkové organizace, 920 04 kapitálové výdaje odboru školství, mládeže, tělovýchovy a sportu a 914 03 působnosti - ekonomický odbor Předkladatel: Bc. Cikl, náměstek hejtmana Diskuze: Do diskuze se nikdo nepřihlásil. Hlasování o návrhu usnesení: USNESENÍ č. 202/11/ZK Změna rozpočtu - rozpočtové opatření č. 79/11 - úprava kapitol 913 04 příspěvkové organizace, 920 04 kapitálové výdaje odboru školství, mládeže, tělovýchovy a sportu a 914 03 působnosti - ekonomický odbor Zastupitelstvo kraje po projednání schvaluje 1 . změnu rozpočtu - rozpočtové opatření č. 79/11, kterým se: a ) navyšuje příjmová část rozpočtu kraje ve výši 820.000,00 Kč, b ) navyšuje výdajová část kapitoly 913 04 - příspěvkové organizace resortu školství, mládeže, tělovýchovy a sportu ve výši 585.400.00 Kč pro Dětský domov, Česká Lípa, Mariánská 570, příspěvková organizace, IČ: 49864360 na výměnu podlahové krytiny a výměnu oken, c ) navyšuje výdajová část kapitoly 920 04 - kapitálové výdaje resortu školství, mládeže, tělovýchovy a sportu ve výši 210.000,00 Kč pro Dětský domov, Česká Lípa, Mariánská 570, příspěvková organizace, IČ: 49864360 na akci "Zateplení půdy", d ) navyšuje výdajová část kapitoly 914 03 - působnosti ekonomického odboru ve výši 24.600,00 Kč na uhrazení daně z převodu nemovitosti, 2 . s poskytnutím účelové investiční dotace z kapitoly 920 04 ve výši 210.000,00 Kč pro Dětský domov, Česká Lípa, Mariánská 570, příspěvková organizace, IČ: 49864360 na akci: "Zateplení půdy". HLASOVÁNÍ Č.: 77

PRO:

38

PROTI: 0

ZDRŽEL SE:

0

VÝSLEDEK: byl

přijat

Nehlasovali 3 členové zastupitelstva kraje. 68. (66.) Změna rozpočtu – rozpočtové opatření č. 102/2011 úprava kapitoly 914 04 působnosti resortu školství, mládeže, tělovýchovy a sportu Předkladatel: Bc. Cikl, náměstek hejtmana Mgr. Richter, předseda finančního výboru  Finanční výbor doporučuje tento bod schválit, ale zároveň doporučil doprovodné usnesení, aby finanční prostředky byly využity hlavně pro mládežnické oddíly těchto subjektů. Strana 79 z 90


Diskuze: Marek Pieter  Stanovisko klubu SLK – toto je právě ten druhý příklad, který klub SLK nepodporuje. „Chápu doplněk z pohledu finančního výboru, s tím bych také souhlasil, že to bude na podporu mládeže. Ale dávat 1 mil. Kč Krajskému sdružení ČSTV LK, které bylo spolufinancováno dříve ze Sazky a mohlo ovlivňovat tuto společnost, mně připadá zarážející. I ty ostatní příklady – na Slovan Liberec 500 000 Kč, FK Baumit Jablonec 500 000 Kč, Bílý Tygři 500 000 Kč, Dukla Liberec 200 000 Kč, atd. myslím, že toto není úplně ideální podpora sportu.“ Mgr. Zika  „Doporučím v tomto případě panu Pieterovi, aby vrátil VIP kartu do FK Baumit Jablonec a už tam nechodil.“ Mgr. Kittner  „Chápu principiální stanovisko SLK, že od 6. třídy máte při sportu smůlu.“ Bc. Cikl  Sdělil, aby se pan Pieter nezlobil, ale ukazuje to na neznalost sportovního prostředí, protože krajský svaz ČSTV LK opakovaně v novém tisíciletí právě požadoval nápravu v Sazce, tak jak o tom hovořil. Oni za to odpovědnost nenesou. Marek Pieter  Odpověděl Mgr. Zikovi: „nemám permanentku do FK Baumit Jablonec“. Ing. Drda  Nechce se přít, co by ČSTV LK mohlo či nemohlo, to nám ukáže, až jak dopadne konkurz. My zde dáváme peníze do profesionálních klubů. Je spousta mládežnických organizací, které nejsou zaštítěny profesionálními kluby a potýkají se s finančními prostředky. Profesionální kluby dané prostředky mají a já to říkám s plnou zodpovědností, protože výchovou mládeže si budují další finanční zdroje. Je zvědav kolik dá který profesionální klub kraji zpět z výchovného. Jinak jsou to drahé VIP, to máte pravdu. Mgr. Eichler  „Zdůrazňuji, že Liberecký kraj dává nejméně peněz do profesionálních klubů. Až se někdy na Asociaci krajů, musím stydět, protože všechny ostatní kraje podporují v milionových a desetimilionových částkách své kluby a jsou hrdé na to, že mají profesionální kluby a že se hraje špičkový fotbal, hokej nebo jakýkoliv jiný sport.“ JUDr. Švehla  Měli bychom být hrdí na to, že zde máme 2 výborná fotbalová družstva a jedno hokejové družstvo. Měli bychom je podporovat. „Sám pracuji ve fotbale a vím, co je za problém sehnat peníze hlavně pro děti. Myslím si, že bychom to neměli dělat tak, jak říká pan Pieter - tam nedáme, do 5. třídy nedáme. Podporovat sport obecně by se mělo, a měli by to dělat i SLK.“ Mgr. Kittner  Požádal Ing. Drdu, zda zná nějakého dobrodince, který dá peníze profesionálním klubům s tím, že je nechce na reklamu, ale chce je na žáčky. Tak by se s ním rád seznámil a rád ho „pumpne“.

Strana 80 z 90


Marek Pieter  Takto vynaložené finanční prostředky jsou jistě lepší, nežli investované finanční prostředky do jednorázové akce, jako např. Freestyle Motokros, který se v Liberci uskutečnil. K JUDr. Švehlovi - zaznamenal, že je aktivní u fotbalového sportu, protože v „dělení medvěda“ G99, jsou dvě žádosti ohledně financování provozních nákladů FK Cvikov. Ing. Drda  Připomněl, že v Liberci do fotbalové ligy dostal fotbal sám, jako prezident tohoto fotbalového klubu. 4 roky ho táhnul a nedal do něho z městské kasy ani korunu. Ví přesně o čem je hospodaření klubu. Mgr. Eichler  „Zhruba před 20 lety.“ Mgr. Pěnička  Uvedl, že tyto peníze nejdou na platy profesionálních fotbalistů nebo hokejistů. Tyto peníze jdou jen na mládežnická družstva. Byl by rád, kdyby si to zastupitelé při hlasování uvědomili. Bc. Půta  Mluvíme o ČSTV LK, ale v odůvodnění je napsáno, že jim Sazka neposílá peníze. Tam je otázka, zda bylo dříve „vejce nebo slepice“, v tomto případu. Ing. Beitl  „Jen jsem se chtěl zeptat, proč je FK Slovan 1 a Baumit Jablonec 2. Když je to v lize obráceně?“ Mgr. Richter  Dovolí si opravit kolegu, že Slovan není druhý v lize a první Liberec. Hlasování o návrhu usnesení: USNESENÍ č. 203/11/ZK Změna rozpočtu - rozpočtové opatření č. 102/2011 úprava kapitoly 914 04 působnosti resortu školství, mládeže, tělovýchovy a sportu Zastupitelstvo kraje po projednání schvaluje změnu rozpočtu - rozpočtové opatření č. 102/2011, kterým se upravují ukazatele kapitoly 914 04 - působnosti resortu školství, mládeže, tělovýchovy a sportu v celkové výši 3.230.000,- Kč bez dopadu na celkový objem kapitoly, rozhoduje o poskytnutí účelové dotace pro: subjekt

IČ

výše dotace

účel (název projektu)

FC SLOVAN LIBEREC a.s. 613264461

Podpora činnosti klubu reprezentujícího Liberecký 500.000,- Kč kraj v 1. fotbalové Gambrinus lize.

FK BAUMIT Jablonec, a.s.

500.000,- Kč Podpora činnosti klubu

25023144

Strana 81 z 90


reprezentujícího Liberecký kraj v 1. fotbalové Gambrinus lize. Bílí Tygři Liberec, s.r.o.

VK Dukla Liberec

DRACI FBC LIBEREC

61327336

Podpora činnosti klubu reprezentujícího Liberecký 500.000,- Kč kraj v Tipsport extralize ledního hokeje.

25426605

Podpora činnosti klubu reprezentující Liberecký 200.000,- Kč kraj v Uniqa Extralize mužů ve volejbale.

27030873

Podpora činnosti klubu reprezentující Liberecký 300.000,- Kč kraj ve Fortuna Extralize mužů a Extralize žen ve florbale.

KRAJSKÉ SDRUŽENÍ ČSTV LIBERECKÉHO 70927383 KRAJE Spin Fit Liberec HLASOVÁNÍ Č.: 78

46746668 PRO:

33

PROTI: 1

Náhrada výpadku dotací 1.000.000,-Kč z centrálních orgánů státní správy a Sazky a.s. 230.000,- Kč ZDRŽEL SE:

6

Dětský MTB Libereckého kraje

VÝSLEDEK: byl

Cup

přijat

Nehlasovali 2 členové zastupitelstva kraje. 69. (67.) Vzdání se práva a prominutí pohledávek po lhůtě splatnosti v majetku příspěvkových organizací resortu školství, mládeže, tělovýchovy a sportu – II. Předkladatel: Bc. Cikl, náměstek hejtmana Diskuze: Do diskuze se nikdo nepřihlásil. Hlasování o návrhu usnesení: USNESENÍ č. 204/11/ZK Vzdání se práva a prominutí pohledávek po lhůtě splatnosti v majetku příspěvkových organizací resortu školství, mládeže, tělovýchovy a sportu - II. Zastupitelstvo kraje po projednání schvaluje postup Střední školy gastronomie a služeb, Liberec, Dvorská 447/29, příspěvková organizace, IČ: 00555053 ve vypořádání nedobytných pohledávek odpisem v celkové výši 276.127,00 Kč. ZDRŽEL SE: 1 HLASOVÁNÍ Č.: 79 PRO: 36 PROTI: 0 VÝSLEDEK: byl přijat Nehlasovali 4 členové zastupitelstva kraje. Zdeněk Bursa

Strana 82 z 90


 Obdržel hlasování č. 68, což je bod č. 56 - Prominutí penále za projekt "Počítačové kurzy a kurzy sebeprezentace pro osoby dlouhodobě nezaměstnané a matky na mateřské dovolené" občanského sdružení VrápeneC. Na výpisu hlasování je uvedeno, že pan Bursa hlasoval „proti“ a přitom hlasoval „pro“. Tímto zpochybňuji toto hlasování a žádám o nové hlasování k bodu č. 56. Mgr. Eichler  Sdělil zpochybnění hlasování u bodu č. 56 - Prominutí penále za projekt "Počítačové kurzy a kurzy sebeprezentace pro osoby dlouhodobě nezaměstnané a matky na mateřské dovolené" občanského sdružení VrápeneC.  Nechal znovu hlasovat o usnesení bodu č. 56. Hlasování o návrhu usnesení k bodu č. 56 USNESENÍ č. 205/11/ZK Prominutí penále za projekt "Počítačové kurzy a kurzy sebeprezentace pro osoby dlouhodobě nezaměstnané a matky na mateřské dovolené" občanského sdružení VrápeneC Zastupitelstvo kraje po projednání schvaluje prominutí penále za prodlení s odvodem za porušení rozpočtové kázně u projektu "Počítačové kurzy a kurzy sebeprezentace pro osoby dlouhodobě nezaměstnané a matky na mateřské dovolené" uloženého z důvodu porušení rozpočtové kázně organizaci VrápeneC o.s. se sídlem Jitrava 64, 463 55 Rynoltice, IČ 26995026, ve výši 716 570,- Kč. ZDRŽEL SE: 8 HLASOVÁNÍ Č.: 80 PRO: 24 PROTI: 5 VÝSLEDEK: byl přijat Nehlasovali 3 členové zastupitelstva kraje. 70. (69.) Změna rozpočtu – rozpočtové opatření č. 78/11 – přesun finančních prostředků z kapitoly 91409 – Působnosti do kapitoly 92009 – Kapitálové výdaje Předkladatel: MUDr. Novák, člen rady kraje Mgr. Valdman, předseda výboru zdravotnictví  Sdělil stanovisko výboru zdravotnictví, že body č. 69, 70 byly projednány a doporučuje je zastupitelstvu ke schválení. Diskuze: Do diskuze se nikdo nepřihlásil. Hlasování o návrhu usnesení: USNESENÍ č. 206/11/ZK Změna rozpočtu - rozpočtové opatření č. 78/11 - přesun finančních prostředků z kapitoly 91409 - Působnosti do kapitoly 92009 - Kapitálové výdaje Zastupitelstvo kraje po projednání schvaluje změnu rozpočtu - rozpočtové opatření č. 78/11, kterým se snižují výdaje kapitoly 91409 - Působnosti o 281 130,- Kč a zároveň navyšují výdaje kapitoly 92009 - Kapitálové výdaje o 281 130,- Kč na zajištění úhrady finančního rozdílu směňovaných věcí podle Směnné smlouvy č.j. OLP/305/2011. ZDRŽEL SE: 0 HLASOVÁNÍ Č.: 81 PRO: 36 PROTI: 0 VÝSLEDEK: byl přijat

Strana 83 z 90


Nehlasovali 4 členové zastupitelstva kraje. 71. (70.) Darování sanitního vozidla Vodní a potápěčské záchranné službě v Liberci Předkladatel: MUDr. Novák, člen rady kraje Diskuze: Do diskuze se nikdo nepřihlásil. Hlasování o návrhu usnesení: USNESENÍ č. 207/11/ZK Darování sanitního vozidla Vodní a potápěčské záchranné službě v Liberci Zastupitelstvo kraje po projednání schvaluje poskytnutí věcného daru- sanitního vozidla značky RENAULT TRAFIC, r. č.: 1L1 79 37, VIN: VF1FLBCB62V156593, Vodní a potápěčské záchranné službě, se sídlem Hrdinů 140/2, 460 01 Liberec 12, IČ: 26550318. ZDRŽEL SE: 0 HLASOVÁNÍ Č.: 82 PRO: 35 PROTI: 0 VÝSLEDEK: byl přijat Nehlasovalo 5členů zastupitelstva kraje. 72. (71.) Delegování zástupce Libereckého kraje na jednání valné hromady Krajské nemocnice Liberec, a.s. Předkladatel: MUDr. Novák, člen rady kraje Diskuze: Bc. Půta  Znovu a opakovaně vznesl svou žádost na MUDr. Nováka s tím, kdy zastupitelstvu kraje představí management Krajské nemocnice Liberec, a. s. „Pokud se nemýlím, tak je to po třetí, co to tu říkám, aby nám nový management představil svou vizi, kam chce nemocnici směřovat, jak ji chce v této složité situaci vést, tak aby zůstala v kladném hospodaření apod.“. Mgr. Eichler  Poděkoval Bc. Půtovi za vznesený dotaz, jelikož se to projednávalo již na minulém zastupitelstvu kraje. Také jeho samotného zajímá, proč se ještě nový management nepřišel představit. MUDr. Novák  Nejprve omluvil pana generálního ředitele MUDr. Konráda, který musel odjet ze služebních důvodů do Prahy. 1. 6. 2011 se bude konat představenstvo akciové společnosti KNL. 15. 6. 2011 se plánuje dozorčí rada KNL a 28. 6. 2011 proběhne řádná valná hromada KNL, a.s. Celkové závěry vedení KNL budou předloženy na příštím zastupitelstvu kraje dne 21. 6. 2011. Mgr. Eichler  Požádal znovu o odpověď MUDr. Nováka, proč ještě se nepředstavil management KNL? A kdy se tak stane? Tak jako to dnes udělal pan Bursa, který představil firmu, která vysoutěžila energie. Požádal o jasnou a stručnou odpověď.

Strana 84 z 90


MUDr. Novák  Dne 21. 6. 2011 se představí management KNL. Hlasování o návrhu usnesení: USNESENÍ č. 208/11/ZK Delegování zástupce Libereckého kraje na jednání valné hromady Krajské nemocnice Liberec, a.s. Zastupitelstvo kraje po projednání deleguje dle ust. § 35 odst. 2 písm. l) zákona č. 129/2000 Sb., o krajích (krajské zřízení), Mgr. Stanislava Eichlera, hejtmana Libereckého kraje, jako zástupce Libereckého kraje na řádnou valnou hromadu Krajské nemocnice Liberec, a.s. se sídlem Husova 10, Liberec 1, 460 63, IČ: 27283933, ve které je Liberecký kraj akcionářem a která se bude konat v roce 2011, a ukládá Mgr. Stanislavu Eichlerovi, hejtmanovi Libereckého kraje, zastupovat Liberecký kraj na této valné hromadě. Termín: 30. 06. 2011 ZDRŽEL SE: 6 HLASOVÁNÍ Č.: 83 PRO: 28 PROTI: 1 VÝSLEDEK: byl přijat Nehlasovalo 5 členů zastupitelstva kraje. 73. (72.) Písemné informace: a) Rozpočtová opatření přijatá v období od 6. 4. 2011 do 17. 5. 2011 b) Přehled veřejných zakázek projednaných na 6. a 7. zasedání rady kraje c) d) e)

Petice č. P/4/2011 Petice č. P/5/2011 Petice č. P/6/2011

f) g)

Informace o zahraničních pracovních cestách za období 1. 3. - 30. 4. 2011 Záměr Libereckého kraje na budoucí využití areálu letiště Ralsko ve vlastnictví Libereckého kraje

h)

Zpráva o činnosti příspěvkové organizace resortu zemědělství a životního prostředí za rok 2010 Statistické výkazy v Libereckém kraji - o zahájení povinné školní docházky v základní škole, stav k 28. 2. 2011 Informace o stavu zaměstnanosti 03/2011

i) j) k) l)

Přehled financování přímých nákladů krajského, obecního a soukromého školství za 1. čtvrtletí 2011 Výroční zprávy příspěvkových organizací resortu sociálních věcí za rok 2010

m)

Odstraňování škod na silnicích II. a III. třídy po zimním období

Předkladatel: příslušní členové rady kraje Diskuze: Do diskuze se nikdo nepřihlásil. Hlasování o návrhu usnesení: USNESENÍ č. 209/11/ZK

Strana 85 z 90


Písemné informace: Zastupitelstvo kraje po projednání bere na vědomí předložené písemné informace: a ) Rozpočtová opatření přijatá v období od 6. 4. 2011 do 17. 5. 2011 b ) Přehled veřejných zakázek projednaných na 6. a 7. zasedání rady kraje c ) Petice č. P/4/2011 d ) Petice č. P/5/2011 e ) Petice č. P/6/2011 f ) Informace o zahraničních pracovních cestách za období 1. 3. - 30. 4. 2011 g ) Záměr Libereckého kraje na budoucí využití areálu letiště Ralsko ve vlastnictví Libereckého kraje h ) Zpráva o činnosti příspěvkové organizace resortu zemědělství a životního prostředí za rok 2010 i ) Statistické výkazy v Libereckém kraji - o zahájení povinné školní docházky v základní škole, stav k 28. 2. 2011 j ) Informace o stavu zaměstnanosti 03/2011 k ) Přehled financování přímých nákladů krajského, obecního a soukromého školství za 1. čtvrtletí 2011 l ) Výroční zprávy příspěvkových organizací resortu sociálních věcí za rok 2010 m) Odstraňování škod na silnicích II. a III. třídy po zimním období n ) Informace o pravomocích zastupitelstva a rady kraje a jejich přesunu HLASOVÁNÍ Č.: 84

PRO:

32

PROTI: 0

ZDRŽEL SE:

2

VÝSLEDEK: byl

přijat

Nehlasovalo 6 členů zastupitelstva kraje.

74. Grantový fond Libereckého kraje - program podpory rozvoje cyklodopravy Libereckého kraje - změna termínu ukončení realizace projektu Občanského sdružení BEZ NEHOD Předkladatel: Martin Sepp, náměstek hejtmana Ing. Tita, předseda dopravního výboru  Dopravní výbor tento bod projednal a doporučil ho zastupitelstvu ke schválení v předloženém znění. Diskuze: Do diskuze se nikdo nepřihlásil. Hlasování o návrhu usnesení: USNESENÍ č. 210/11/ZK Grantový fond Libereckého kraje - program podpory rozvoje cyklodopravy Libereckého kraje - změna termínu ukončení realizace projektu Občanského sdružení BEZ NEHOD

Strana 86 z 90


Zastupitelstvo kraje po projednání schvaluje změnu termínu ukončení realizace projektu "Na kole po cyklostezkách v Sasku - odborné exkurse", na který byla občanskému sdružení BEZ NEHOD přidělena dotace ve výši 108.000,- Kč, do 31.10.2011. ZDRŽEL SE: 0 HLASOVÁNÍ Č.: 85 PRO: 34 PROTI: 0 VÝSLEDEK: byl přijat Nehlasovalo 6 členů zastupitelstva kraje. 75. Náměty a připomínky Diskuze: Mgr. Eichler  Navrhl úpravu usnesení: „Zastupitelstvo kraje po projednání pověřuje ve smyslu § 86 odst. 1 zákona č. 90/1995 Sb., o jednacím řádu Poslanecké sněmovny, v platném znění, Mgr. Václava Horáčka, člena Zastupitelstva Libereckého kraje, aby za Liberecký kraj jednal ve věci návrhu Zastupitelstva Libereckého kraje na změnu zákona č. 129/2000 Sb., o krajích (krajské zřízení), v platném znění, schváleného na jednání Zastupitelstva Libereckého kraje dne 21. 9. 2010 usnesením č. 296/10/ZK, místo Mgr. Stanislava Eichlera, hejtmana Libereckého kraje, původně pověřeného Zastupitelstvem Libereckého kraje tímto jednáním.“  Tento návrh, který byl v září 2010 odhlasován, prošel v Poslanecké sněmovně prvním čtením. Po všech zapracovaných připomínkách se dostává tento návrh do čtení druhého. Mgr. Horáček je zároveň poslancem i zastupitelem a druhé čtení by mohl uskutečnit ve výkonu svého poslaneckého mandátu. Dotázal se Mgr. Raitera, zda je toto usnesení hlasovatelné? Ing. Drda  Protestuje proti tomu, že se řeklo „je to hlasovatelné“. Návrhová komise nové usnesení neviděla. Jsem přesvědčen, že zastupitelstvo, ať je svébytným pánem, nemůže ukládat poslanci, aby cokoliv dělal na některém zákoně. Mgr. Horáček je povinen z ústavy, ze zákonů, hlasovat dle své svobodné vůle. Toto mu uložit zastupitelstvo nemůže. Mgr. Eichler  Mgr. Raitrovi jsme předali návrh a je to na komisi, zda je to k hlasování. Co se týká Mgr. Horáčka, tak je to dohoda mezi ním a Mgr. Eichlerem. Nevím, zda by to odporovalo nějaké etice či střetu zájmů. Ing. Drda  To je přeci něco jiného, zda to Mgr. Horáček vezme jako svůj úkol, jako poslanec tak samozřejmě zastupovat může. „Nerad bych, aby někde v dokumentu bylo zapsáno, že Mgr. Horáčkovi zastupitelstvo kraje ukládá.“ Mgr. Eichler  Dohoda je taková, že Mgr. Horáček toto udělá dobrovolně, ale k tomu, aby měl mandát v Poslanecké sněmovně prosazovat ve druhém čtení tento zákon, musí mít usnesení ze zastupitelstva. Mgr. Horáček

Strana 87 z 90


 Sdělil, že se s Mgr. Eichlerem dohodli, aby se uspořili pohonné hmoty. Jelikož v Poslanecké sněmovně sedí, je to sice návrh Libereckého kraje a připojily se k nim i pozměňovací návrhy, tak by to mělo platit i pro obce. Je to v rámci krizového řízení, zkrácení lhůt. Uvedl, že se k tomuto usnesení přihlašuje. Mgr. Raiter  Návrhová komise odsouhlasila tento návrh a můžeme přistoupit k hlasování. Hlasování o návrhu usnesení: USNESENÍ č. 211/11/ZK Náměty a připomínky Zastupitelstvo kraje po projednání pověřuje ve smyslu § 86 odst. 1 zákona č. 90/1995 Sb., o jednacím řádu Poslanecké sněmovny, v platném znění, Mgr. Václava Horáčka, člena Zastupitelstva Libereckého kraje, aby za Liberecký kraj jednal ve věci návrhu Zastupitelstva Libereckého kraje na změnu zákona č. 129/2000 Sb., o krajích (krajské zřízení), v platném znění, schváleného na jednání Zastupitelstva Libereckého kraje dne 21. 9. 2010 usnesením č. 296/10/ZK, místo Mgr. Stanislava Eichlera, hejtmana Libereckého kraje, původně pověřeného Zastupitelstvem Libereckého kraje tímto jednáním. ZDRŽEL SE: 1 HLASOVÁNÍ Č.: 86 PRO: 37 PROTI: 0 VÝSLEDEK: byl přijat Nehlasovali 2 členové zastupitelstva kraje. Mgr. Eichler  Pokračujeme dále v bodu č. 75 – Náměty a připomínky. Bc. Cikl  Organizační prosba na předsedy klubů ve věci odloženého bodu č. 68. Zástupci, které jste nominovali, do konce týdne tj. do 5. 6. 2011 pokud máte zájem, tak aby byli tací, kteří budou moci hovořit za většinu klubu. Zrychlí to celou proceduru. Aby se uměli také na věci podívat z pohledu regionálního, celokrajského, ne jen řešili lokální zájmy a hlediska. Hodně to ztěžuje orientaci školského resortu. Měli bychom mít na paměti, že se chystá novela zákona o rozpočtovém určení daní. Má být na územní celky přenesena povinnost zabezpečovat finančně nepedagogické pracovníky vzdělávacích zařízení. Což v případě LK, zřizovaných 65 organizací, je částka mezi 200 - 300 mil. Kč ročně. Neřešíme zde jen problematiku přímých nákladů a poklesů, ale mohou být přesunuty i další odpovědnosti. Budeme si s nimi muset poradit i do budoucna. Ing. Drda  „Způsob dnešního hlasování mě nutí k tomu, abych tady měl jednu poznámku. Přál bych si, aby se zde nezaváděly zvyky Poslanecké sněmovny, která proces zpochybňování hlasování zavedla jako boj proti obstrukcím, což je legitimní způsob uplatňování demokracie. V Poslanecké sněmovně existuje poté ještě jeden nástroj, požádá-li vedoucí jakéhokoliv klubu o přestávku na jednání, tak ji dostane. Spočítá si, kolik má každý klub lidí, a podle toho se zdržuje nebo pouští hlasování. Zda budete trvat na zpochybňování hlasování, tak to zapište do jednacího řádu, že o tomto zpochybnění se bude hlasovat. Tak tomu je i v Poslanecké sněmovně. Na základě principu, že toto není součástí jednacího řádu, nejsem si jist, zda opakovaná hlasování jsou oprávněná. Toto je moje osobní pochybnost.“

Strana 88 z 90


Mgr. Eichler  Chápe, že se na dnešním jednání zastupitelstva použilo 3 x zpochybněné hlasování, ale vždy v oprávněných případech. U Mgr. Ziky v konečném výsledku byl hlas obrácený, tak i dle výpisu u pana Bursy, který když je spolupředkladatelem materiálu, tak nebude hlasovat sám proti sobě. Nemyslí si, že by dnes bylo zneužito jakýmkoliv způsobem jednání zastupitelstva kraje. Ing. Drda  Sdělil, že nechtěl zpochybňovat dnešní hlasování. To ať rozhodne právní odbor a ať řekne, zda to bylo či nebylo regulérní. Jen požádal, aby se zpochybňování nezavádělo vůbec a i tak by to mohlo být ošetřeno v jednacím řádu. Zdeněk Bursa  Souhlasí, aby byl doplněn do jednacího řádu způsob při zpochybňování hlasování. V jednacím řádu může být spousta věcí, ať už je to institut přednostního práva předsedů klubů nebo i jiné věci, na které jsme se zde odvolávali v minulosti. Je potřeba říci, že se odvoláváme na jednací řád, kdy se nám to hodí. Abychom to dělali po celou dobu, kdy na dnešním zastupitelstvu mnoho z vás bylo přítomno, ale přitom jste byli v předsálí. Pak tedy musíme dodržovat jednací řád ve všech směrech, které obsahuje. Bc. Půta  Požádal pana Bursu, zda by si materiál, který nebyl na zastupitelstvu projednán (bod č. 73 - Poskytnutí bezúročné půjčky městu Harrachov z prostředků Libereckého kraje), nemohl pan Bursa osvojit a projednat ho ve finančním výboru. V případě, že materiál bude politickými kluby podporovatelný, znovu jej předloží na příštím ZK, a to proto, aby tento materiál neskončil v zapomnění. Chápe, že materiál byl z jednání stažen, neboť nebyl projednán bez předešlých diskuzí. Přesto by byl Bc. Půta rád, kdyby se město Harrachov minimálně dovědělo od LK a jeho zastupitelstva, že s žádostí bude nějak naloženo. Zdeněk Bursa  Sdělil, že materiál si vezme za své, až k němu bude mít všechny podklady. Žádost byla doručena, ale musí splňovat nějaké podmínky. „Pokud pan Pieter byl předkladatelem a je jakýmsi prostředníkem tohoto materiálu, tak žádám prostřednictvím pana Pietera, aby se paní starostka Zbrojová dostavila osobně až do Liberce. A zkusím ji poradit, co vše udělat proto, aby materiály byly projednávatelné.“ Bc. Půta  Poděkoval za vstřícnost. Ing. Vajnerová  K bodu č. 73 bych chtěla říct následující. Dopis byl adresován k mým rukám. Tento dopis jsem předložila Poradě uvolněných radních, která tento dopis zamítla. Proto jsem ho nepředkládala ani dál do rady kraje.

Strana 89 z 90


Mgr. Eichler ukončil 5. zasedání Zastupitelstva Libereckého kraje v 18:36 hodin. 6. zasedání Zastupitelstva Libereckého kraje v roce 2011 se bude konat dne 21. 6. 2011 v 14,00 hodin v zasedací místnosti v budově Krajského úřadu Libereckého kraje. Ověřovatelé zápisu: ………………………………

………………………………

Mgr. Václav Horáček

Ing. Karel Kapoun

……………………………… Mgr. Stanislav Eichler hejtman Libereckého kraje V Liberci, 8. 6. 2011

Zapsala: Iveta Jáčová

Strana 90 z 90

Z á p i s z 5. zasedání Zastupitelstva Libereckého kraje konaného dne

Recommend Documents