Z á p i s z 3. zasedání Zastupitelstva Libereckého kraje konaného dne

Zápis z 3. zasedání Zastupitelstva Libereckého kraje konaného dne 26. 3. 2013 Přítomno:

44 členů zastupitelstva kraje (dle přiložené listiny)

Omluveni:

Mgr. Žatecká

Ověřovatelé zápisu:

Ivana Hujerová MUDr. Vladimír Šámal, Ph.D.

Zapisovatelka:

Bc. Iveta Jáčová

1. Zahájení zasedání, informace o schválení zápisu z 2. zasedání Zastupitelstva Libereckého kraje konaného dne 26. 2. 2013, určení zapisovatelky Martin Půta, hejtman, zahájil zasedání zastupitelstva kraje ve 14,00 hodin. Uvítal všechny přítomné na 3. zasedání Zastupitelstva Libereckého kraje v roce 2013. Konstatoval, že je přítomno 44 zastupitelů a zastupitelstvo je tak usnášení schopné. Zapisovatelkou určil Bc. Ivetu Jáčovou. Martin Půta upozornil všechny přítomné, že z průběhu zasedání Zastupitelstva Libereckého kraje bude pro účely vyhotovení zápisu pořízen audio-video záznam, který bude po anonymizaci osobních údajů uveřejněn na webových stránkách Libereckého kraje. Požádal přítomné, aby si během průběhu zasedání ZK nespouštěli na svých přenosných zařízeních (notebook, mobil, atd.) přímý přenos z webových stránek LK. Může dojít k nežádoucí zvukové zpětné vazbě, tzv. „pískání“. V takovém případě musí dojít k vypnutí ozvučení sálu a veřejné wifi. Martin Půta přečetl stanovisko Mgr. Richtera, který je dle zákona o krajích ve střetu zájmu u projednávaných materiálů č. 37, 38. Martin Půta převzal dne 26. 2. 2013 platné rezignace od Bc. Mackovíka a Bc. Rosenbergové. Náhradníky se stali JUDr. Vondruška a Bohumil Kašpar. 2. Složení slibu člena Zastupitelstva Libereckého kraje Martin Půta předal slovo Mgr. Filipové, která přečetla text slibu člena zastupitelstva kraje, a požádal všechny přítomné, aby povstali a po dobu celého slavnostního aktu setrvali ve stoje. Lena Mlejnková, předsedkyně klubu SLK  Přečetla stanovisko klubu SLK, který vyzývá pana Josefa Vondrušku, aby vzhledem k probíhajícímu soudnímu jednání znovu zvážil složení slibu zastupitele. Podle obžaloby bil pan Vondruška v 80. letech politického vězně ve věznici v Minkovicích. Podle našeho názoru může tato situace poškodit dobré jméno Zastupitelstva Libereckého kraje, a proto zastupitelé Starostů pro Liberecký kraj opustí při slibu svá místa v jednacím sále. PhDr. Hudec Strana 1 z 80

Zápis z 3. zasedání Zastupitelstva Libereckého kraje konaného dne 26. 3. 2013



Připojil se k paní Mlejnkové. „Samozřejmě o vině rozhoduje soud, ale chtěl bych připomenout to, co je všeobecně známo. Presumpce neviny platí pro osobu nikoliv pro politika a je pravda, že stín pochybnosti, který se dotkne jednoho ze zastupitelů, dotýká se zastupitelstva celého. Proto i já opustím jednací sál.“

Ing. Beitl, předseda klubu ODS  Přečetl prohlášení klubu ODS, který souhlasí s předchozími názory. Samozřejmě věcně má pan Vondruška právo být členem zastupitelstva, ale morálně politická rovina je pro klub ODS nepřijatelná, proto také opustí jednací sál. Mgr. Filipová přečetla text slibu člena zastupitelstva kraje. Text slibu: „Slibuji věrnost České republice. Slibuji na svou čest a svědomí, že svoji funkci budu vykonávat svědomitě, v zájmu kraje a jeho občanů a řídit se Ústavou a zákony České republiky.“ Martin Půta vyzval Bohumila Kašpara, aby předstoupil a složil slib u řečnického pultu. Předal panu Kašparovi Osvědčení o zvolení členem ZLK, poté se pan Kašpar podepsal na připravené archy. Martin Půta popřál mnoho úspěchů v jeho práci. Martin Půta ze svého místa vyzval JUDr. Vondrušku, aby se dostavil k řečnickému pultu. Mgr. Filipová předala JUDr. Vondruškovi Osvědčení o zvolení členem ZLK, poté se JUDr. Vondruška podepsal na připravené archy. Mgr. Filipová popřála mnoho úspěchů v jeho práci. Martin Půta se dotázal, zda byl ověřen zápis z 2. zasedání zastupitelstva kraje konaného dne 26. 2. 2013 (ověřovali Ing. Canov, Kateřina Klikarová) a zda k němu má někdo připomínky. Zápis byl ověřen, žádné připomínky k němu nebyly vzneseny. Zápis je tímto schválen. 3. Volba ověřovatelů Předkladatel: Martin Půta - Navrhl, aby zápis ověřili Ivana Hujerová, MUDr. Šámal, Ph.D. Oba s navržením souhlasili. Diskuze: Do diskuze se nikdo nepřihlásil. Hlasování o návrhu usnesení: USNESENÍ č. 72/13/ZK Volba ověřovatelů Zastupitelstvo kraje po projednání volí ověřovateli z 3. jednání Zastupitelstva Libereckého kraje v roce 2013 - Ivanu Hujerovou (ZpLK) - MUDr. Vladimíra Šámala, Ph.D. (ODS) HLASOVÁNÍ Č.:

1

PRO:

41

PROTI:

0

Nehlasovali 2 členové zastupitelstva kraje.

Strana 2 z 80

ZDRŽEL SE:

0

VÝSLEDEK:

byl přijat


================================================================== 4. Volba návrhové komise Předkladatel: Martin Půta Diskuze: Do diskuze se nikdo nepřihlásil. Hlasování o návrhu usnesení: USNESENÍ č. 73/13/ZK Volba návrhové komise Zastupitelstvo kraje po projednání volí návrhovou komisi ve složení: - Ing. Michael Canov (SLK) - předseda návrhové komise - PhDr. Miroslav Hudec (ZpLK) -

František Chot (KSČM) RNDr. Vít Příkaský (ČSSD) MUDr. Vladimír Šámal, Ph.D. (ODS)

HLASOVÁNÍ Č.:

2

PRO:

41

PROTI:

0

ZDRŽEL SE:

0

VÝSLEDEK: byl přijat

Nehlasovali 2 členové zastupitelstva kraje. 5. Volba volební komise Předkladatel: Martin Půta Diskuze: Do diskuze se nikdo nepřihlásil. Hlasování o návrhu usnesení: USNESENÍ č. 74/13/ZK Volba volební komise Zastupitelstvo kraje po projednání volí volební komisi ve složení: - Mgr. Radek Cikl (ČSSD) - předseda volební komise -

Ing. Eva Burešová (SLK) André Jakubička (ZpLK) Jan Dvořák (KSČM)

-

Mgr. Otakar Špetlík (ODS)

HLASOVÁNÍ Č.:

3

PRO:

43

PROTI:

0

ZDRŽEL SE:

0

VÝSLEDEK:

byl přijat

Martin Půta - Seznámil zastupitele s materiály, které obdrželi v deskách na stůl: Strana 3 z 80


 odpověď Josefa Jadrného na dotaz Ing. Podzimka,  dopis od paní Hudakové ze sdružení Českolipské ženy, týkající se nemocnice v České Lípě,  opravu bodu č. 36 – „Změna rozpočtu – rozpočtové opatření č. 25/13 – alokace použitelných finančních zdrojů minulých rozpočtových období do rozpočtu kraje 2013“,  nový bod č. 60 – „Snížení poskytnuté dotace organizaci Hospicová péče sv. Zdislavy, o.p.s., a změna rozpočtu - rozpočtové opatření č. 70/13, převod z kapitoly 914 05 do kapitoly 923 14“,  nový bod č. 61 – „Závěrečná zpráva projektu IP 1 vypracovaná Ing. Kroutilem a stanovisko Krajského úřadu Libereckého kraje“,  novou písemnou informaci č. 57 j) – „Dotační kalendář Libereckého kraje 2013“,  opravu bodu č. 41 „Volba člena výboru dopravního zastupitelstva kraje“. 6. Návrh programu - Martin Půta sdělil, že v uvedené dny byli zastupitelé kraje informováni e-mailem o úpravách programu zastupitelstva kraje na extranetu LK:  dne 15. 3. 2013 obdrželi materiály pro 3. jednání zastupitelstva kraje konaného dne 26. 3. 2013 tak, jak je připravila rada kraje,  dne 25. 3. 2013 jste byli vyrozuměni e-mailem o doplnění programu o bod č. 60, 57 e),  navrhl předřadit bod č. 41 “Volba člena do Výboru dopravy ZLK“ a bod č. 58 „Volba člena do Výboru sociálních věcí ZLK“ za bod č. 6,  bod č. 59 – náměty a připomínky nechal zařadit na konec jednání tj. za bod č. 61. Diskuze: Ing. Králík  Požádal o zařazení nového bodu „Revokace usnesení č. 41/13/ZK“. Ing. Canov  Požádal o předložení písemného návrhu o zařazení nového materiálu. Ing. Králík  Revokace usnesení č. 41/13/ZK se týkala již projednávaného materiálu na 2. ZK dne 26. 2. 2013 „Směrnice Zastupitelstva Libereckého kraje č. 1/2013 k odměňování neuvolněných členů Zastupitelstva Libereckého kraje, členů výborů Zastupitelstva Libereckého kraje a členů komisí Rady Libereckého kraje a k řešení náhrady mzdy nebo výdělku ušlého v souvislosti s výkonem funkce neuvolněného člena Zastupitelstva Libereckého kraje“. Marek Pieter  Požádal o stažení celého bodu č. 26 – týkající se vyčlenění finančních prostředků z investičního fondu Zdravotnické záchranné služby Libereckého kraje. Na základě dopisu pana Mackovíka, protože v současné době nemá tyto finanční prostředky. V souvislosti s touto zakázkou se odvolali 3 z 19 uchazečů a následně bude LK v této věci dále jednat.  Dále požádal o stažení bodu č. 28 podbodu č. 1 – a to na základě podnětu Ing. Tomáše Kuncíře, kdy je potřeba prověřit podnět znemožnění přístupu na pozemek obecní cesty.

Strana 4 z 80


================================================================== Mgr. Korytář  Navrhl zařadit do programu jednání bod „Diskuze občanů“, který by se vždy projednával za „Návrhem programu“. Je to praxe, která je i na městě Liberec, kdy zastupitelstvo umožňuje vyjádření svých občanů hned na začátku jednání a ti nemusejí čekat až na konec jednání. Ing. Canov  Sdělil Mgr. Korytářovi, že musí písemně předložit návrhové komisi nový materiál. Mgr. Korytář  Dotázal se, zda je to opravdu nutné, když návrh obsahuje dvě slova. Ing. Canov  „Domnívám se, že jednací řád zastupitelstva kraje platí pro všechny, i kdyby to bylo jedno písmeno.“ Petr Tulpa  Požádal, aby se o bodu, který předkládá Ing. Králík, hlasovalo zvlášť oproti ostatním bodům. Mgr. Cikl  K návrhu pana Korytáře sdělil, že toto patří do změny jednacího řádu zastupitelstva, a že by se to mělo nejdříve projednat např. na úrovni klubů. Požádal Mgr. Korytáře, aby to dnes nepředkládal a nejdříve se toto projednalo v politických klubech, jako změna jednacího řádu zastupitelstva. Martin Půta  Předpokládá, že jako vstřícný krok k veřejnosti toto zastupitelstvo průřezově a bezproblémově tento bod podpoří. Bod může proběhnout už na dnešním jednání zastupitelstva. Nicméně se přiklání k systémovému řešení, které upraví tuto záležitost v jednacím řádu.  Informoval přítomné občany, že se mohou přihlásit ke každému projednávanému materiálu v programu.  Nechal hlasovat o bodu č. 60. Hlasování o zařazení bodu č. 60 „Snížení poskytnuté dotace organizaci Hospicová péče sv. Zdislavy, o.p.s., a změna rozpočtu - rozpočtové opatření č. 70/13, převod z kapitoly 914 05 do kapitoly 923 14“ ZDRŽEL SE: 0 HLASOVÁNÍ Č.: 4 PRO: 42 PROTI: 0 VÝSLEDEK: byl přijat Nehlasoval 1 člen zastupitelstva kraje. Martin Půta nechal hlasovat o bodu č. 61. Hlasování o zařazení bodu č. 61 „Závěrečná zpráva projektu IP 1 vypracovaná Ing. Kroutilem a stanovisko Krajského úřadu Libereckého kraje“ ZDRŽEL SE: 0 HLASOVÁNÍ Č.: 5 PRO: 43 PROTI: 0 VÝSLEDEK: byl přijat Martin Půta nechal hlasovat o bodu č. 57j). Strana 5 z 80


Hlasování o zařazení bodu č. 57j) „Dotační kalendář Libereckého kraje 2013“ ZDRŽEL SE: 0 HLASOVÁNÍ Č.: 6 PRO: 43 PROTI: 0 VÝSLEDEK: byl přijat Martin Půta nechal hlasovat o novém bodu Ing. Králíka. Hlasování o zařazení návrhu Ing. Králíka „Revokace usnesení č. 41/13/ZK“ ZDRŽEL SE: 18 HLASOVÁNÍ Č.: 7 PRO: 19 PROTI: 5 VÝSLEDEK: nebyl přijat Nehlasoval 1 člen zastupitelstva kraje. Martin Půta nechal hlasovat o novém bodu Mgr. Korytáře. Hlasování o zařazení návrhu Mgr. Korytáře „Diskuze občanů“ ZDRŽEL SE: 14 HLASOVÁNÍ Č.: 8 PRO: 24 PROTI: 3 VÝSLEDEK: byl přijat Nehlasovali 2 členové zastupitelstva kraje. Martin Půta nechal hlasovat o celém upraveném návrhu programu. Hlasování o upraveném návrhu programu: HLASOVÁNÍ Č.: 9 PRO: 42 PROTI: 0

ZDRŽEL SE:

1


1.

Zahájení zasedání, informace o schválení zápisu z 2. zasedání Zastupitelstva Libereckého kraje konaného dne 26. 2. 2013, určení zapisovatelky

2.

Složení slibu člena Zastupitelstva Libereckého kraje

3.

Volba ověřovatelů

Martin Půta

4.

Volba návrhové komise

Martin Půta

5.

Volba volební komise

Martin Půta

6.

Návrh programu

7.

Kontrola plnění usnesení zastupitelstva kraje

Martin Půta

8.

Zpráva o činnosti rady kraje

Martin Půta

9.

Změna ve výboru finančním zastupitelstva kraje Martin Půta - odvolání a odstoupení člena výboru zastupitelstva kraje

10.

Jednací řád Výborů Zastupitelstva Libereckého kraje

Lena Mlejnková Mgr. Jan Korytář Ing. František Pešek

11.

Statut Výborů Zastupitelstva Libereckého kraje

Lena Mlejnková Mgr. Jan Korytář Ing. František Pešek

Strana 6 z 80


================================================================== 12.

Návrh novely zákona o krajích, zákona o obcích a zákona o hlavním městě Praze

Martin Půta

13.

Změna rozpočtu – rozpočtové opatření č. 55/13 – resortní výdajové limity Dotačního fondu Libereckého kraje a finanční zajištění realizace projektu „Zateplení vybraných objektů NsP Česká Lípa“

Marek Pieter

14.

Program resortu kancelář hejtmana - podmínky a výzvy

Martin Půta

15.

Program resortu hospodářského a regionálního rozvoje, evropských projektů a rozvoje venkova – podmínky a výzva

Ivana Hujerová

16.

Program resortu školství, mládeže a zaměstnanosti Alena Losová – podmínky a výzvy

17.

Program resortu sociálních věcí – podmínky a výzva

Petr Tulpa

18.

Program resortu dopravy – podmínky a výzvy

Vladimír Mastník

19.

Program resortu cestovního ruchu, památkové péče Hana Maierová a kultury - podmínky a výzvy

20.

Program resortu životního prostředí a zemědělství - podmínky a výzvy

21.

Program resortu zdravotnictví, tělovýchovy a sportu Zuzana Kocumová - podmínky a výzvy

22.

Změna rozpočtu – rozpočtové opatření č. 47/13 – převod výtěžku z 9. hejtmanského plesu

23.

Změna rozpočtu - rozpočtové opatření č. 26/13 Marek Pieter - finanční vypořádání kapitol peněžních fondů kraje za rok 2012

24.

Změna rozpočtu – rozpočtové opatření č. 27/13 – finanční vypořádání kapitoly 923 – Spolufinancování EU rozpočtu kraje za rok 2012

Marek Pieter

25.

Změna rozpočtu - rozpočtové opatření č. 46/13 – úprava kapitoly 920 14 – Kapitálové výdaje odboru investic a správy nemovitého majetku

Marek Pieter

26.

Změna rozpočtu – rozpočtové opatření č. 50/13 – úprava kapitoly 923 14 – Spolufinancování EU - odbor investic a správy nemovitého majetku

Marek Pieter

27.

Marek Pieter

1.

Majetkoprávní operace – koupě: pozemků v k.ú. Libštát

2. 3.

pozemků v k.ú. Stanový pozemku v k.ú. Zahrádky u České Lípy

Josef Jadrný

Martin Půta

Strana 7 z 80


4. 5. 28.

budoucí koupě pozemků v k.ú. Zálesní Lhota 2013/01/011 budoucí koupě pozemku v k.ú. Zálesní Lhota 2013/01/007 Majetkoprávní operace – prodej:

1. 2. 29.

pozemků v k.ú. Žlábek spoluvlastnického podílu na pozemcích v k.ú. Lomnice nad Popelkou Majetkoprávní operace – darování:

1. 2.

Marek Pieter

Marek Pieter

pozemku v k.ú. Jablonec nad Nisou pozemků v k.ú. Lestkov pod Kozákovem

30.

Majetkoprávní operace – přijetí daru: pozemků v k.ú. Lestkov pod Kozákovem

Marek Pieter

31.

Majetkoprávní operace – směna: pozemků s ŘSD ČR

Marek Pieter

32.

Svolání valné hromady a návrh změn v dozorčí radě Petr Tulpa společnosti Krajský sociální podnik, s.r.o.

33.

Změna rozpočtu - rozpočtové opatření č. 51/13 Petr Tulpa - poskytnutí účelové dotace protidrogovým službám z rozpočtu Libereckého kraje na rok 2013

34.

Záměr spolupráce Krajské nemocnice Liberec, a. s., Zuzana Kocumová s Panochovou nemocnicí Turnov, s. r. o. – záměr projektu fúze obou společností

35.

Prominutí odvodu i penále za porušení rozpočtové kázně společnosti SMRŽO-MEDIC, s.r.o.

36.

Změna rozpočtu – rozpočtové opatření č. 25/13 Zuzana Kocumová – alokace použitelných finančních zdrojů minulých rozpočtových období do rozpočtu kraje 2013

37.

Změna rozpočtu - rozpočtové opatření č. 42/13 – poskytnutí dotací na zajištění ošetření osob pod vlivem alkoholu a v intoxikaci

Zuzana Kocumová

38.

Změna rozpočtu – rozpočtové opatření č. 43/13 – poskytnutí dotací na zajištění lékařské pohotovostní služby

Zuzana Kocumová

39.

Závazek zajištění udržitelnosti individuálních Hana Maierová projektů Regionálního operačního programu NUTS II Severovýchod

40.

Změna rozpočtu – rozpočtové opatření č. 32/13 – úprava kapitoly 91407 - působnosti odboru kultury, památkové péče a cestovního ruchu a kapitoly 91903 – pokladní správa ekonomického odboru

Strana 8 z 80

Zuzana Kocumová

Hana Maierová


================================================================== 41.

Volba člena do Výboru dopravy Zastupitelstva Libereckého kraje

Martin Půta

42.

Změna rozpočtu – rozpočtové opatření č. 36/13 – rozdělení dotací z Regionálního inovačního programu Grantového fondu Libereckého kraje

Ivana Hujerová

43.

Změna rozpočtu – rozpočtové opatření č. 41/13 - rozhodnutí o poskytnutí dotace z rozpočtu kraje Agentuře regionálního rozvoje, spol. s.r.o. na krytí části výdajů spojených se zpracováním Integrovaných strategií území všech Místních akčních skupin působících v Libereckém kraji

Ivana Hujerová

44.

Změna rozpočtu – rozpočtové opatření č. 48/13 – projektový záměr ,,Přístavba tělocvičny Střední školy strojní, stavební a dopravní Liberec“

Ivana Hujerová

45.

Změna rozpočtu – rozpočtové opatření č. 49/13 – navýšení příjmů v kapitole 91402 rozpočtu Libereckého kraje roku 2013

Ivana Hujerová

46.

Změna rozpočtu – rozpočtové opatření č. 52/13 – projektový záměr „Zlepšení tepelně technických vlastností obvodových konstrukcí budov Střední školy strojní, stavební a dopravní, Liberec, Truhlářská A“

Ivana Hujerová

47.

Změna rozpočtu – rozpočtové opatření č. 54/13 – projektový záměr „Zlepšení tepelně technických vlastností obvodových konstrukcí budov Střední školy strojní, stavební a dopravní, Liberec, Truhlářská B“

Ivana Hujerová

48.

Změna rozpočtu - rozpočtové opatření č. 56/13 – projektový záměr „Modernizace Severočeského muzea v Liberci – 2. Etapa“

Ivana Hujerová

49.

Závazek spolufinancování projektu „Revitalizace Josef Jadrný zvláště chráněných území spravovaných Krajským úřadem Libereckého kraje“

50.

Dodatek č. 1 ke smlouvě č. OLP/2906/2012 o poskytnutí účelové dotace z Fondu ochrany vod Libereckého kraje v rámci Programu vodohospodářských akcí - „Čistírna odpadních vod“ v obci Mařenice

Josef Jadrný

51.

Změna rozpočtu – rozpočtové opatření č. 40/13 – úprava kapitoly 914 04 – působnosti odboru školství, mládeže, tělovýchovy a sportu – vratky stipendií“

Alena Losová

Strana 9 z 80


52.

Změna rozpočtu – rozpočtové opatření č. 44/13 Zuzana Kocumová – úprava kapitoly 914 04 – poskytnutí dotace subjektům působícím v oblasti sportu a tělovýchovy

53.

Výroční zpráva o stavu a rozvoji vzdělávací soustavy v Libereckém kraji za školní rok 2011 - 2012

Alena Losová

54.

Změna účelu poskytnuté dotace z rozpočtu Libereckého kraje

Alena Losová

55.

Závazek předfinancování a zajištění udržitelnosti individuálních projektů Operačního programu Vzdělávání pro konkurenceschopnost

Alena Losová

56.

Změna rozpočtu - rozpočtové opatření č. 38/13 Vladimír Mastník – přesun finančních prostředků z kladného výsledku hospodaření rozpočtu kraje roku 2012 do kapitoly 92006

57.

Písemné informace:

a) b)

c) d) e)

členové rady kraje dle předložených písemných informací

Rozpočtová opatření přijatá radou kraje v období od Marek Pieter 12. 2. 2013 do 11. 3. 2013 Přehled veřejných zakázek projednaných na Marek Pieter 3. a 4. zasedání rady kraje a 2. mimořádném zasedání rady kraje Informace o zahraničních pracovních cestách za období 1. – 28. 2. 2013 Informace - vyčíslení nákladů na zřízení komisí rady kraje Informace o zvolených místopředsedech výborů Zastupitelstva Libereckého kraje

Martin Půta Martin Půta Martin Půta

f) g)

Informace o stavu zaměstnanosti – 01/2013 Alena Losová Nařízení Libereckého kraje č. 2/2013 o zřízení Josef Jadrný Přírodní rezervace Údolí Jizery a jejího ochranného pásma

h)

Informace o realizaci projektu "Modernizace silnice Vladimír Mastník Horka u Staré Paky - Dolní Branná" Informace o průběhu odstraňování povodňových Vladimír Mastník škod na silnicích II. a III. třídy v Libereckém kraji

i) 58.

Volba člena do Výboru sociálních věcí Zastupitelstva Libereckého kraje

59.

Náměty a připomínky

Strana 10 z 80

Martin Půta


================================================================== 60.

Snížení poskytnuté dotace organizaci Hospicová péče sv. Zdislavy, o.p.s., a změna rozpočtu - rozpočtové opatření č. 70/13, převod z kapitoly 914 05 do kapitoly 923 14

Petr Tulpa

61.

Závěrečná zpráva projektu IP 1 vypracovaná Ing. Kroutilem a stanovisko Krajského úřadu Libereckého kraje

Petr Tulpa

62.

Diskuze občanů

Mgr. Korytář

7. (41.) Volba člena do Výboru dopravy Zastupitelstva Libereckého kraje Předkladatel: Martin Půta Diskuze: Mgr. Cikl, předseda volební komise  Zastupitelský klub ČSSD navrhl na funkci člena pana Lukáše Martina.  Zeptal se, zda má někdo jiný návrh na nominaci člena do výboru dopravy. Nikdo se nepřihlásil.  Lukáš Martin písemně stvrdil souhlas se svou kandidaturou.  Nechal hlasovat o navrženém členovi výboru dopravy. Hlasování o návrhu usnesení: USNESENÍ č. 75/13/ZK Volba člena do Výboru dopravy Zastupitelstva Libereckého kraje Zastupitelstvo kraje po projednání volí členem Výboru dopravního Zastupitelstva Libereckého kraje Lukáše Martina (ČSSD). ZDRŽEL SE: 0 HLASOVÁNÍ Č.: 10 PRO: 38 PROTI: 1 VÝSLEDEK: byl přijat Nehlasovali 4 členové zastupitelstva kraje. Ivan Kunetka  Omluvil se, že chybně hlasoval proti. 8. (58.) Volba člena do Výboru sociálních věcí Zastupitelstva Libereckého kraje Předkladatel: Martin Půta Diskuze: Mgr. Cikl, předseda volební komise  Zastupitelský klub ČSSD navrhl na funkci člena pana Jaroslava Suchánka.  Zeptal se, zda má někdo jiný návrh na nominaci člena do výboru. Nikdo se nepřihlásil.  Jaroslav Suchánek písemně stvrdil souhlas se svou kandidaturou.  Nechal hlasovat o navrženém členu výboru sociálních věcí. Hlasování o návrhu usnesení: USNESENÍ č. 76/13/ZK

Strana 11 z 80


Volba člena do Výboru sociálních věcí Zastupitelstva Libereckého kraje Zastupitelstvo kraje po projednání volí členem Výboru sociálních věcí Zastupitelstva Libereckého kraje pana Jaroslava Suchánka (ČSSD). ZDRŽEL SE: 0 HLASOVÁNÍ Č.: 11 PRO: 43 PROTI: 0 VÝSLEDEK: byl přijat

9. (62.) Diskuze občanů Mgr. Dvořák  Sdělil, že při zařazení tohoto bodu nehlasoval. „Domnívám se, že toto zastupitelstvo není jakousi veřejnou diskuzí. Ano, hlas lidu je a doufám, že pro nás bude prioritní. K tomu slouží mítinky nebo jeden bod, který je tady na zastupitelstvu vyčleněný. Nedovedu si představit, že z hlediska nutnosti kraje některé body potřeba projednávat a bude předřazena diskuse občanů. Může přijet 10, 20, ale i 80 občanů, kteří budou chtít diskutovat. Vnímám to, že se, pane hejtmane, chcete setkat s občany Českolipska, tak ať tam jede s Vámi i pan Korytář.“ Zuzana Kocumová  „Předjímáme věc, která nenastala. Víme sami, že Zastupitelstva Libereckého kraje nebývají příliš navštěvována. Osobně si myslím, že to není dobře, protože pokud lidé nebudou mít možnost zajímat se a přímo se účastnit rozhodování, tak to bude vždy v úzké skupince. Myslím si, že diskuze občanů na této půdě už je tak velkým filtrem, že opravdu nehrozí, aby sem chodily velké davy občanů, kteří nás tady budou nějakým způsobem seznamovat se svými běžnými problémy.“ Mgr. Korytář  „Věci nejdou proti sobě. Pokud bude spousta setkání s veřejností, pokud bude moci veřejnost chodit za radními, za zastupiteli a úřad ve zbývajícím čase bude otevřený, jak to zatím vypadá, že otevřený bude mnohem víc než v minulosti.“ Ing. Tita  Reagoval na paní Kocumovou, kterou upozornil, že už tady v tomto zastupitelstvu kraje v předchozích volebních obdobích několikrát již zažili rozpravu občanů dlouhou 2 až 3,5 hodiny.  Poprosil pana předkladatele, zda by mohl sdělit, jak by diskuze občanů měla probíhat. Jaká by měla mít pravidla. Jestli to bude volná diskuze nebo diskusní příspěvky občanů kraje k jednotlivým bodům naráz a potom by je zastupitelstvo kraje řešilo v průběhu jednání. Martin Půta  „Vysvětlil, že je toto praxe v řadě měst a obcí Libereckého kraje, že obyvatelé dostanou na začátku zastupitelstva možnost oslovit zastupitele s nějakým aktuálním problémem, a to jak ta diskuze probíhá, jak je dlouhá, nakolik je věcná nebo není věcná, je především otázka toho, jaké jsou, řekl bych, nastaveny způsoby fungování zastupitelstva. Osobně nemám špatné zkušenosti s fungováním tohoto bodu a mimochodem právo vystoupit na zastupitelstvu je jasně pro obyvatele definováno v jednacím řádu.“

Strana 12 z 80


================================================================== Ivan Kunetka  Sdělil, že je vše o diskuzi občana ošetřeno v Jednacím řádu Zastupitelstva Libereckého kraje. Čas pro občany je v jednacím řádu ošetřen, a kdyby diskuze trvala neúměrně dlouho, tak je možné hlasovat o přerušení. Ing. Beitl  Odhlasovat ukončení diskuze občanů, tak to opravdu nelze. Prioritou zastupitelstva by mělo být projednat body a potom se věnovat diskuzi občanů. Pokud přijdou dva tři občané, tak není problém změnit program aktuálně a nechat je vystoupit se svými příspěvky. Má obavu tomuto dávat systémový rozměr. MUDr. Šámal, Ph.D.  Vysvětlil, že zkušenost z libereckého zastupitelstva je nesdělitelná a nepřenositelná. Souhlasí, že je třeba naslouchat voličům, ale na zastupitelstvu kraje jsou jiné úkoly, a jak se již ví z liberecké radnice, tak opoziční kluby toto mohou zneužívat. „Byl bych pro, aby se tato záležitost dneska neřešila a nejprve se vše projednalo v politických klubech a došlo k nějakému konsenzu. Pro toto jinak nejsem.“ Mgr. Richter  Každý občan má právo vystoupit k projednávanému bodu. Neznamená to, že nutně musí existovat bod, kde má každý občan právo vystoupit, k čemu chce. Ostatně máme zastupitelskou demokracii, pakliže občané mají potřebu sdělit svá nějaká tvrzení, nějaké věci, tak nepochybně mohou učinit.  K zastupiteli Kunetkovi – „nemáme možnost zastavit v podstatě diskuzi, pakliže jsou k ní přihlášeni občané, protože oni musí dokončit své vystoupení, takže neexistuje možnost, jak podle jednacího řádu diskuzi občanů zastavit, když tady bude 60 nebo 100 lidí přihlášeno.“ Štěpánka Klímková (občan LK)  „Vážení páni, vážené dámy. Nejprve bych chtěla ubezpečit zastupitele Richtera, že budu stručná, že se nemusí bát, že to budu zbytečně protahovat. My jsme s kolegyní chtěli jen zdůraznit náš protest proti jmenování pana zastupitele Vondrušky. Domníváme se, že je nepřípustné, aby člověk s takovouto temnou minulostí, který dělal dozorce v politické věznici, se stal krajským zastupitelem. Jsme si vědomi, že to není vlastně jediný zastupitel nebo jediný člověk na takové významné pozici. V Liberci takových pozic zastává mnoho živlů.“ Jiří Římánek (občan LK)  „Jsem z České Lípy. Domnívám se, že diskuze Vás krajských zastupitelů, jestli my občané můžeme vystoupit a jestli vás nebudeme zdržovat, trvala přes 10 minut. Takže jste zdržovali sami sebe.“ 10. (7.) Kontrola plnění usnesení zastupitelstva kraje Předkladatel: Martin Půta Diskuze: Ing. Pešek, předseda výboru kontroly  Výbor kontroly projednal svůj program. Požádal, aby byly sjednoceny tiskopisy zápisů a usnesení z jednání výborů. Strana 13 z 80


Hlasování o návrhu usnesení: USNESENÍ č. 77/13/ZK Kontrola plnění usnesení zastupitelstva kraje Zastupitelstvo kraje po projednání bere na vědomí kontrolu plnění usnesení zastupitelstva kraje, souhlasí s posunutím termínu plnění pro usnesení č. 25/13/ZK s termínem plnění z 15. 3. 2013 na 31. 5. 2013 a vypouští ze sledování č. 13/13/ZK, 41/13/ZK, 54/13/ZK. ZDRŽEL SE: 0 HLASOVÁNÍ Č.: 12 PRO: 41 PROTI: 0 VÝSLEDEK: byl přijat Nehlasovali 2 členové zastupitelstva kraje. 11. (8.) Zpráva o činnosti rady kraje Předkladatel: Martin Půta Diskuze: RNDr. Příkaský  Poukázal na nečinnost rady kraje. Doposud zastupitelé kraje neobdrželi žádné Programové prohlášení rady kraje. Na ustavující zastupitelstvo byl zařazen bod s názvem Programové prohlášení koalice s tím, že je to návrh a po třech měsících bude předloženo právě Programové prohlášení rady kraje. Dotázal se, zda se tohoto programového prohlášení zastupitelé dočkají. Na webových stránkách kraje je vyvěšené programové prohlášení, ale po bližším zkoumání je z 3. volebního období. Mgr. Cikl  „Přečetl si v usnesení z 19. 2. 2013, že bylo zrušeno zadávací řízení veřejné zakázky malého rozsahu materiálně technické vybavení pro praktickou výuku na Střední škole řemesel a služeb v Jablonci nad Nisou. Neznám důvody, proč vlastně tato zakázka byla zrušena. Zakázka je z roku 2013, přestože byla připravována částečně v regionálním operačním programu v roce 2012. Chci poukázat na to, že připravit zadávací podmínky u specializovaných zakázek není někdy tak jednoduché jak si současní členové rady, když byli v opozici, mysleli. Chci se zeptat, zda se v zakázce bude pokračovat znovu a lépe, aby škola o zlepšení podmínek nepřišla.“ Marek Pieter  „Vysvětlil, že veřejné zakázky jsou zrušeny z důvodu toho, že buď zůstala pouze jedna nabídka k hodnocení, nebo se nikdo nepřihlásil. V tomto konkrétním případě se jednalo o to, že nebyla podána nabídka, jelikož výrobce tohoto zařízení byl z Číny, takže došlo k úpravě zadávacích podmínek. Pro Vaši informaci, ano, děláme veřejné zakázky a děláme je o 35 % levněji, než jsou projektové ceny. Vy jste je dělali o 10 % levněji oproti projektovým cenám.“ Mgr. Cikl

Strana 14 z 80


================================================================== 

„Dočetl jsem se v usnesení z rady kraje dne 19. 2. a 5. 3. 2013, že byly schváleny projektové záměry na zlepšení tepelně technických vlastností, a to u Střední školy gastronomie a služeb, Dvorská ulice v Liberci, a potom zlepšení tepelně technických vlastností objektu a), objektu b) v Truhlářské ulici, což patří ke Střední škole strojní, stavební a dopravní v Liberci. Radu kraje bych zde chtěl hlavně pochválit, že projektové záměry nezahodila do koše. Protože tyto byly připravovány již za mého náměstkování. Jedná se především o objekty v Truhlářské ulici, neboť po záplavách v roce 2010 byly tyto objekty využity jako záchytné pro občany, kteří přišli o přístřeší. Upozorňuji na to, že ne všechny potřeby školských zařízení na zlepšení jejich stavu se vejdou do dotačních titulů, a že by kraj měl řešit i zlepšení některých objektů škol také z vlastních zdrojů, protože ta nula, která tam stále je, mi přišla už při schvalování rozpočtu, se mi zdá jako neadekvátní.“

Marek Pieter  „Bohužel jsme zdědili pouze málo připravených akcí, nemohli jsme podat více akcí do této výzvy OPŽP. Takže si myslím, že není zde vhodná chvála své práce. Bohužel i nekoncepčně zahájená výměna okenních výplní odborem školství v objektech školských zařízení, tímto bylo znemožněno, aby tyto školy podaly výzvy do OPŽP na energetické úspory. Připomenu, že to byla zakázka za 100 milionů a byla dokonce vyměněna okna i ve škole, kde se neučí.“ Martin Půta  Reagoval na pana zastupitele Příkaského. „Vzhledem k tomu, že jsme s Programovým prohlášením rady kraje oslovili také obce a mikroregiony, v současné době se shromažďují připomínky a je předpoklad, že toto Programové prohlášení rady kraje bude projednáno na příštím jednání zastupitelstva kraje. Ujistil ho, že se opravdu neřídíme programovým prohlášením předchozí rady kraje.“ Mgr. Kadlecová  Vznesla připomínku, že na webových stránkách kraje chybí jednací řád rady kraje. Martin Půta  Požádal o doplnění.  Sdělil dvě důležité věci, které by se ke všem dostali z médií ještě v tomto týdnu. „První informace se týká Regionálního operačního programu Severovýchod. V pátek bude zasedat v Pardubicích výbor Regionální rady a jednou z věcí, kterou se bude zabývat, jsou korekce v programu a chybovost programu v letech 2011 a 2012. Předpokládám, že všichni sledujete to, co se děje na severozápadě tedy v Ústeckém a Karlovarském kraji. Objem našeho problému je menším násobkem. Číslo velikosti korekce, která se nás týká, bude známo určitě do pátku. Jinými slovy to, pane zastupiteli Cikle, znamená, že pravděpodobně ta nula bude muset v těch vlastních zdrojích zůstat, protože budeme muset zaplatit korekci do tohoto programu, aby pokračování programu a čerpání zbylých 4 miliard z programu nebylo ohroženo. Myslím, že je každému jasné, že chyby ve výroční zprávě za rok 2011 a 2012 nejsou problémem této rady kraje, ale těch, kteří program kontrolovali v minulých obdobích.“  „Druhou informací je, protože tady budeme určitě diskutovat v bodu číslo 61 o Zprávě k IP1. V minulém týdnu byla ukončena kontrola auditního orgánu ministerstva financí tohoto programu. Byl jsem s paní Tomínovou, pověřenou vedoucí sociálních věcí, informován členy kontrolního týmu o předběžném výsledku. Písemný výsledek obdržíme zhruba do 4 týdnů tzn. předpokládáme, že do konce dubna, a ta zpráva o výsledku není Strana 15 z 80


příliš potěšující. Znamená problémy nejen v oblasti, kde byly čerpány finanční prostředky Libereckým romským sdružením, ale v celém programu. Je pravděpodobné, že výše vratky dotace programu se bude blížit 100 % z celkového objemu, který je větší než 200 milionů korun. Samozřejmě, že písemnou zprávou z této kontroly předložíme jak zastupitelstvu, tak kontrolnímu a sociálnímu výboru. Bude nutné hledat finanční zdroje, kterými tato záležitost bude v příštích obdobích řešena. Toto opět nepřispívá k tomu, aby se ve vlastních zdrojích objevily finance, např. na opravy školských objektů.“ Hlasování o návrhu usnesení: USNESENÍ č. 78/13/ZK Zpráva o činnosti rady kraje Zastupitelstvo kraje po projednání bere na vědomí zprávu o činnosti rady kraje. HLASOVÁNÍ Č.: 13 PRO: 38 PROTI: 0

ZDRŽEL SE:

5


12. (9.) Změna ve výboru finančním zastupitelstva kraje - odvolání a odstoupení člena výboru zastupitelstva kraje Předkladatel: Martin Půta Diskuze: Do diskuze se nikdo nepřihlásil. Hlasování o návrhu usnesení: USNESENÍ č. 79/13/ZK Změna ve výboru finančním zastupitelstva kraje - odvolání a odstoupení člena výboru zastupitelstva kraje Zastupitelstvo kraje po projednání bere na vědomí rezignaci Mgr. Jaromíra Berana (SLK) na funkci člena Výboru finančního Libereckého kraje a odvolává Mgr. Jaromíra Berana (SLK) z funkce člena Výboru finančního Libereckého kraje. ZDRŽEL SE: 0 HLASOVÁNÍ Č.: 14 PRO: 42 PROTI: 0 VÝSLEDEK: byl přijat Nehlasoval 1 člen zastupitelstva kraje. 13. (10.) Jednací řád Výborů Zastupitelstva Libereckého kraje Předkladatel: Lena Mlejnková, Mgr. Jan Korytář, Ing. František Pešek Diskuze: JUDr. Vondruška  Upozornil na článek I bod 3 jednacího řádu výborů a dále na článek II bod 4 uvedený ve statutu výborů. Uvedl, že se jedná o jedno a totéž, jen jinak napsané. Požádal o shodu v textu. Opravit výstižněji a to dle statutu výborů.

Strana 16 z 80


================================================================== Mgr. Richter  Vznesl připomínku k jednacímu řádu výborů. Článek IV bod 1 písmeno a) hovoří o tom, kdy zaniká členství ve výboru. Píše se, že je to zánikem mandátu zastupitelstva kraje. Upozornil, že zastupitelstvo kraje nemá žádný mandát, ale mandát mají členové zastupitelstva kraje. Navrhl, aby bylo změněno, že zaniká posledním dnem voleb (nových voleb do ZK). Lena Mlejnková  Konstatovala, že u jednacího řádu výborů bylo stejné připomínkování, jako tomu bylo u jednacího řádu ZK. Klub KSČM se k tomu také mohl vyjádřit. Pracovali na tom všichni. Ing. Pešek  „Potvrzuji, že jsem na té schůzce byl, ale jsou to tak jemné odlišnosti, že je může člověk přehlédnout. Upozorním na jinou věc, která samozřejmě vyplynula z toho, že jsme nejprve zpracovávali jednací řád zastupitelstva, poté jednací řád výborů a dospěli jsme k jakémusi termínovému napěchování, protože každý materiál, který jde do zastupitelstva, by měl projít nejdřív výbory. Každý materiál, který jde do zastupitelstva nebo drtivá většina jich projde radou a pokud bychom respektovali výstupy z rady a sedm dní na zhotovení zápisů a poté vyvěšení na webové stránky výboru, tak bychom se dostávali do zhruba šesti až sedmitýdenního cyklu, čili je potřeba, aby úřad v pracovním pořádku, kdy jsem to technicky nazval paralelní jednání, to znamená, že ten materiál, který do rady, tak aby šel zároveň do výborů, abychom při těch termínech, které jsou v jednacích řádech, nepropásli mezeru jednoho měsíce.“ Martin Půta  Konstatoval, že připomínku pana Vondrušky bere na vědomí. Domnívá se, že není nutné řešit, neboť místopředsedou musí být člen výboru. Dále uvedl, že souhlasí s připomínkou pana zastupitele Richtera, týkající se článkem IV bod 1 a) posledním dnem voleb (nových voleb) do Zastupitelstva Libereckého kraje. Neboť je pravda, že mandát má 45 zastupitelů a nikoliv zastupitelstvo jako takové. Hlasování o návrhu usnesení: USNESENÍ č. 80/13/ZK Jednací řád Výborů Zastupitelstva Libereckého kraje Zastupitelstvo kraje po projednání schvaluje nové znění jednacího řádu výborů Zastupitelstva Libereckého kraje s účinností od 1. dubna 2013 a ukládá Martinu Půtovi, hejtmanovi Libereckého kraje, podepsat písemné vyhotovení nového znění Jednacího řádu Zastupitelstva Libereckého kraje. Termín: 15. 04. 2013 ZDRŽEL SE: 7 HLASOVÁNÍ Č.: 15 PRO: 35 PROTI: 0 VÝSLEDEK: byl přijat Nehlasoval 1 člen zastupitelstva kraje. 14. (11.) Statut Výborů Zastupitelstva Libereckého kraje Strana 17 z 80


Předkladatel: Martin Půta Diskuze: Mgr. Richter  Sdělil stejný problém v článku V bod 3, které by mělo správně znít: výbor a členství ve výboru zanikají posledním dnem voleb (nových voleb) do zastupitelstva kraje. Dále také článek II bod 3, kdy výbor je plně odpovědný za svou činnost zastupitelstvu kraje a měla by tam být opravena spojka „které“. Lena Mlejnková  Požádala o vyškrtnutí v článku III bod 3, 7 slova „rada“. JUDr. Vondruška  Sdělil, že připomínky ke statutu výborů posílal, ale nebylo na ně reagováno. Uvedl článek I bod 1 opravit slovo „zřízena – zřízen“. Článek III bod 3 „Výbor nebo jeho členové, jsouli výborem pověřeni, spolupracují na zpracování a přípravě a odborných témat pro potřeby zpracování materiálů k jednání rady a zastupitelstva kraje“. Mgr. Korytář  Dotázal se pana Canova, zda bude muset také pan Vondruška své opravy podávat písemně návrhové komisi. Ing. Canov  Nejedná se o protinávrhy. František Chot  Vysvětlil panu Korytářovi, že v jednacím řádu je napsáno, že návrhy se podávají zpravidla písemně a někdy i ústně, když tak písemné vyhotovení požaduje předseda návrhové komise, tak musí být písemné. PhDr. Hudec  Připomínky pana Vondrušky upozornily na dva překlepy. JUDr. Vondruška  Upozornil, že se nejedná o žádný protinávrh, ale o úpravu gramatického znění. Martin Půta  Osvojil si návrh pana Richtera. Upozornil na úpravu paní Mlejnkové, kde by „rada kraje“ měla v materiálu zůstat. Hlasování o návrhu usnesení: USNESENÍ č. 81/13/ZK Statut Výborů Zastupitelstva Libereckého kraje Zastupitelstvo kraje po projednání schvaluje vzorový Statut výborů Zastupitelstva Libereckého kraje a ukládá panu Mgr. René Havlíkovi, řediteli Krajského úřadu Libereckého kraje, zajistit zaslání vzorového statutu tajemníkům všech výborů. Strana 18 z 80


==================================================================

HLASOVÁNÍ Č.:

16

PRO:

37

PROTI:

0

ZDRŽEL SE:

6

Termín: 15. 04. 2013 VÝSLEDEK: byl přijat

15. (12.) Návrh novely zákona o krajích, zákona o obcích a zákona o hlavním městě Praze Předkladatel: Martin Půta  Je to návrh zákona, který by měl lépe definovat online přenosy z jednání ZK. Dodnes není úplně jasné, zdali stanovisko Úřadu pro ochranu osobních údajů v těchto věcech je silnější než právo veřejnosti na získání informací z průběhu jednotlivých jednání zastupitelstva. My jsme po diskuzích v radě kraje rozhodli navrhnout zastupitelstvu projednání tohoto bodu i s vědomím, že v tuto chvíli jsou v PS k projednání dva tisky. Z toho jeden vládní a jeden poslanecký, který podobnou záležitost řeší podobným způsobem. Pro informaci - vládní návrh zákona, to je sněmovní tisk číslo 904 je stále před prvním čtením, projednání bylo zařazeno na pořadu 52. schůze od 19. března 2013, zatím projednán nebyl. Poslanecký návrh, což je sněmovní tisk číslo 757 je v prvním čtení a je projednáván ve výborech 27. února 2013. Ústavně-právní výbor PS projednávání bodu přerušil do příští schůze výboru. Diskuze: František Chot  „Pane hejtmane, já bych vás chtěl jako předkladatele tohoto materiálu požádat, abyste zvážil, zda ho nestáhnete. Samozřejmě rozumím za sebe a troufnu si tady říci, že i za klub KSČM rozumí tomu věcnému záměru. Náš klub KSČM to má ve volebním programu, tzn. otázku transparentnosti a informování občanů, s čímž plně souhlasím. Myslím si, že v tomhle případě jde o určitý střet dvou zákonů. Budu se omezovat jen na kraj, nebudu brát hlavní město Prahu a obce, na které je v tomto návrhu také pamatováno. Tedy zákona o krajích a zákona o ochraně osobních údajů. Zastupitelstvo Libereckého kraje se s tím vypořádalo podle mého názoru dobře a elegantně, než se to dostalo do jednacího řádu, tak vždycky všichni přítomní zastupitelé KSČM hlasovali pro uskutečnění online přenosu a umožnění zřízení záznamu, který je umisťován potom na webové stránky kraje a dnes je to tedy v jednacím řádu, což si myslím, že je správná cesta ve smyslu zákona o krajích, kde se v § 44 jednoznačně praví, že zastupitelstvo vydá jednací řád, v němž upraví podrobnosti a tak dále. To my jsme tímto udělali. Máme tam článek II bod 4, kde jak ten audiovizuální přenos, tak samozřejmě ten samotný záznam, který je po úpravách, které zohledňují právě tu možnost stažení osobních údajů některých osob, který je tam pak zveřejněn po úpravě. Myslím si, že tenhle návrh byl projednán, přestože to má být iniciativa kraje v radě kraje. V zastupitelstvu kraje ho tady teď dostáváme de facto na stůl. Připomínám, že zákonodárnou iniciativu ČR mají poslanci, senátoři, vláda jako celek a kraje. Tuto iniciativu nebo tuto možnost nemá dokonce ani přímo volený prezident republiky. V důvodové zprávě minimálně postrádám, pokud se zákon dotýká krajů, pokud se zákon dotýká obcí, tak má jeho předkladatel předložit, jak to projednal se sdružením krajů nebo obcí s celostátní působností a to tady postrádám. Navrhl bych cestu z toho, že by zastupitelstvo dle svého jednacího řádu ustavilo v tomto volebním období poprvé pracovní skupinu, kde by podle mého názoru mělo být po jednom zástupci z každého klubu a dejme tomu 3, 4 nechci teď nějak specifikovat blíže odborné pracovníky krajského úřadu. Myslím si, že nějaké nebezpečí z prodlení nehrozí, a že se tomu na příštím nebo přespříštím zastupitelstvu můžeme vrátit.“

Strana 19 z 80


Ing. Canov  V případě, že by to byl od pana Chota protinávrh, tak chybí předložení návrhové komisi.  „Pokud jste četl „Jistě pane ministře“ nebo „Jistě pane premiére“, tak víte, že pokud se má něco stoprocentně zabít, tak se vytvoří pracovní skupina.“ Martin Půta  Tato záležitost je sice ošetřena v jednacím řádu, ale i přesto jsme se ocitli v jistých směrech ve zvláštní situaci, kdy i na ministerstvu vnitra neexistuje na toto jednotný názor. Požádal JUDr. Němce o stanovisko k této záležitosti. JUDr. Němec  Existuje již letité rozhodnutí Městského soudu v Praze, které potvrdilo, že jednání zastupitelstva jsou veřejná a jakékoliv projevy, které tam jsou předneseny, nepoužívají ochranu z hlediska zákona na ochranu osobních údajů. Není ošetřena otázka archivace záznamů o možnosti přistoupit k těmto projevům v rámci veřejného zastupitelstva třeba za týden, za měsíc nebo za rok. Zde skutečně narážíme na problém, který zmiňoval pan hejtman, kde to ošetřeno není a pakliže nebude ošetřeno změnou zákona, tak jsme v riziku. Přimlouval se, aby iniciativní změna zákona byla schválena. Ing. Pešek  „V rámci projednávání úkolu na kontrolním výboru narazili na názor jednoho z členů kontrolního výboru, který upozornil, že Technická univerzita v Liberci má programové vybavení, které dokáže při zachycení mluveného slova pořídit doslovný zápis. Byl jsem pověřen, abych to projednal s pracovníky úřadu, takže já tady tu informaci jen dávám na vědomí s tím, že tam bylo naopak konstatováno, že pokud by takový mechanizmus zaznamenal kompletní dění, tak by se snadněji v příštím zápisu vyhledávalo, nežli ve zvukovém záznamu, ale říkám to jen jako informaci.“ Martin Půta  Poděkoval za informaci od pana Peška. Sdělil, že jeden přepis mu byl ukázán a z přepisu nebyl možné přečíst souvislý text. Marek Pieter  „Máme toto zařízení, které v rámci zasedání zastupitelstva využíváme, protože každý mluví jednotlivě do mikrofonu. Na zasedání rady máme prostorové mikrofony a snímají zvuk celé místnosti, proto tam dochází ke spoustě ruchu. Museli bychom vyčlenit finanční prostředky na to, aby podobné zařízení bylo v zasedací místnosti radních, aby každý mluvil jen na jeden mikrofon.“ Hlasování o návrhu usnesení: USNESENÍ č. 82/13/ZK Návrh novely zákona o krajích, zákona o obcích a zákona o hlavním městě Praze Zastupitelstvo kraje po projednání schvaluje znění návrhu novely zákona č. 129/2000 Sb., o krajích (krajské zřízení), zákona č. 128/2000 Sb., o obcích (obecní zřízení) a zákona č. 131/2000 Sb., o hlavním městě Praze, rozhoduje

Strana 20 z 80


================================================================== v souladu s ust. § 35 odst. 2 písm. a) zákona č. 129/2000 Sb., o krajích (krajské zřízení), ve znění pozdějších předpisů, o předložení návrhu novely zákona č. 129/2000 Sb., o krajích (krajské zřízení), zákona č. 128/2000 Sb., o obcích (obecní zřízení) a zákona č. 131/2000 Sb., o hlavním městě Praze Poslanecké sněmovně Parlamentu České Republiky, pověřuje Martina Půtu, hejtmana Libereckého kraje, v souladu s ust. § 86 odst. 1 zák. č. 90/1995 Sb., o jednacím řádu Poslanecké sněmovny, ve znění pozdějších předpisů, předložit návrh novely zákona č. 129/2000 Sb., o krajích (krajské zřízení), zákona č. 128/2000 Sb., o obcích (obecní zřízení) a zákona č. 131/2000 Sb., o hlavním městě Praze Poslanecké sněmovně Parlamentu České republiky a jednat ve věci tohoto návrhu za Zastupitelstvo Libereckého kraje a ukládá Martinu Půtovi, hejtmanovi Libereckého kraje, předložit návrh novely zákona č. 129/2000 Sb., o krajích (krajské zřízení), zákona č. 128/2000 Sb., o obcích (obecní zřízení) a zákona č. 131/2000 Sb., o hlavním městě Praze Poslanecké sněmovně Parlamentu České republiky a jednat ve věci tohoto návrhu za Zastupitelstvo Libereckého kraje. Termín: 30. 04. 2013 ZDRŽEL SE: 9 HLASOVÁNÍ Č.: 17 PRO: 34 PROTI: 1 VÝSLEDEK: byl přijat

16. (13.) Změna rozpočtu – rozpočtové opatření č. 55/13 – resortní výdajové limity Dotačního fondu Libereckého kraje a finanční zajištění realizace projektu „Zateplení vybraných objektů NsP Česká Lípa“ Předkladatel: Marek Pieter  „26. února jsem dostal za úkol vyčlenit finanční prostředky na rekonstrukci nemocnice v České Lípě. Což je naplněno tímto úkolem 50ti miliony korun z rezervy. Toto se podařilo jednotlivými opatřeními v rámci přípravy rozpočtu pro letošní rok. Za druhé je to vyčlenění rezortních prostředků na spuštění dotačního fondu Libereckého kraje ve výši 50,75 milionů korun.“ Diskuze Zuzana Kocumová  Požádala o úpravu usnesení v bodu a), která se týká výdajů na českolipskou nemocnici. Jedná se o úpravu: nikoliv „na akci Zateplení vybraných objektů Nemocnice s poliklinikou Česká Lípa“, ale „na rekonstrukci zateplení vybraných objektů Nemocnice s poliklinikou Česká Lípa“. V současné době je zpracováván projekt na menší budovy, které jsou v tomto areálu, například na patologii. Tyto projekty nebyly původně zařazeny do celkového objemu rekonstrukce. Je třeba, abychom těchto 50 milionů korun mohli použít na rekonstrukci všech budov, které jsou v areálu a nejsou zahrnuty v tomto projektu. Mgr. Richter, předseda výboru finančního  Okomentoval návrh paní Kocumové, a uvedl, že by se měl jmenovat jinak i tento bod. Finanční výbor projednal body č. 13 – 56, body č. 32, 41, 53 neprojednal. U 4 bodů přednese stanovisko výboru samostatně. Ty již jmenované výbor doporučuje schválit, tak jak byly předloženy. Mgr. Dvořák

Strana 21 z 80




Poděkoval za občany Českolipska, kdy zhruba po 120 dnech nové vlády kraje se našlo 50 milionů korun, které jsou na rekonstrukci, jak bylo řečeno panem ředitelem, nejzaostalejší páteřní nemocnice. „Byl bych rád, aby toto bylo součástí odpovědi na dopis, který máme v materiálu. Dopis psaly ženy a matky z okresu Česká Lípa, který vytvořila paní Miloslava Hudaková, bývalá starostka Zákup za KSČM. Trochu mě zarazilo, že je i mezi matkami a ženami Ing. Miloš Tita. Požádal, aby bylo ženám, matkám i Ing. Titovi adresováno, že vedení tohoto kraje chce skutečně do nemocnice investovat.“

Ing. Tita  „Je to vtipné, nicméně nejsem jediný muž podepsaný pod touto peticí. Dotázal se na návrh paní Kocumové. Má za to, že nic takového by se v návrhu usnesení měnit nemělo. Těch 50 milionů by mělo být jasně vyčleněno na konkrétní projekt, který je konkrétně pojmenovaný. Na takto pojmenovaný záměrem je uzavřena i smlouva a souvisejí s tím další právní akty.“ Martin Půta  Požádal pana Titu, aby zvážil slova jako je „petice“. To, co bylo předloženo, tak to opravdu petice nebyla. Bral to jako dopis žen a matek z Českolipska. Ing. Canov  Konstatoval, že nebyl návrhové komisi předložen žádný návrh od paní Kocumové. Marek Pieter  Sdělil, že si návrh paní Kocumové osvojil. Jan Dvořák, předseda výboru zdravotnictví  Výbor zdravotnictví doporučuje tento bod schválit v předloženém znění. Mgr. Dvořák  Vysvětlil, že není problematické jen zateplení toho monobloku, ale i patologie. Pokud urychleně nedojde k opravě střechy, tak přijde o licenci, která je nutná k provozování její činnosti. Martin Půta  Konstatoval, že se touto záležitostí zabývalo v minulém týdnu představenstvo i dozorčí rada. Dozorčí rada bude svolávat valnou hromadu na 16. 4. 2013. Na této valné hromadě zřejmě dojde k rozhodnutí, co s tímto projektem bude. Liberecký kraj má podepsanou smlouvu se společností CL-Evans, kterou schválila valná hromada v minulém volebním období. Každý, kdo již někdy podepisoval smlouvu na dotaci, tak by určitě chtěl, aby ve smlouvě byla dotace zmíněna. V této smlouvě žádná dotace zmíněna není. Což je zásadní problém této smlouvy. Byla udělána veřejná nabídka společnosti CL-Evans na snížení ceny. Liberecký kraj bude tuto nabídku chtít od SFŽP vyhodnotit. Pokud by změnou parametrů zásadních položek schváleného rozpočtu byla dotace ohrožena, tak je to další limitní záležitost, kterou se bude muset valná hromada zabývat. Sdělil, že vnímá návrh paní Kocumové, jak určit na opravy v českolipské nemocnici 50 milionů korun a před rozhodnutím valné hromady nepředjímat to, co tady nyní řekl. Zuzana Kocumová  Vysvětlila, že v momentě, kdy se dají peníze jen na jednu akci ve výši 50 mil. korun, a stane se nepředpokládaná havárie, tak se bude muset dělat další rozpočtové opatření Strana 22 z 80


================================================================== a řešit, kde vzít další finance. Je zde krizový fond, který se může použít na cokoliv v českolipské nemocnici. František Chot  Sdělil, panu hejtmanovi, že představenstvo jednomyslně trvá na tom, aby se provedlo zateplení tak, jak je uzavřená smlouva. Dozorčí rada už ne tak jednomyslně, protože nebyli přítomni všichni. Dozorčí rada chce jít jinou cestou. Chce zrušit stávající smlouvu vzešlou z výběrového řízení, chtějí jít do rizika předpokládaných sporů s tím, kdo vysoutěžil tuto zakázku a k tomu má sloužit i tato drobná změna v názvu materiálu. Obává se, že se nezačne stavět ani do 30. 9. 2013. Obchodní vedení firmy je v rukou představenstva nikoliv valné hromady. Martin Půta  „Souhlasím s panem Chotem. Pokud členové představenstva zaručí svou hlavou to, že nepřijde Liberecký kraj o dotaci. Nemyslí si, že se k tomu chystají. Ještě jednou to zopakuji. Máme podepsanou smlouvu, která je z pohledu vlastníka kraje nevýhodná. Dle mého názoru by takovou smlouvu žádný ze starostů v sále nepodepsal. Máme rozhodnutí o dotaci ze Státního fondu životního prostředí a kraj chce mít jistotu, že touto slevou, tak jak byla nabídnuta a dle mého názoru obsahuje změnu parametrů zásadních položek, které byly vysoutěženy, tak že touto změnou nepřijdeme o dotaci. Ano, pro mne je prioritou pokračovat v projektu, ale není pro mne prioritou přijít nějakými kroky o již schválenou státní dotaci a také není priorita ocitnout se v soudním sporu, který není schopen kraj vyhrát. Předchozí rada kraje projednala obě smlouvy. Jak tu nevýhodnou smlouvu, tak i přijetí dotace ze SFŽP.“ Ing. Tita  „Naplňují se mé obavy, které jsem vyjádřil na minulém zastupitelstvu kraje tím, že jsem doporučil doplnit usnesení, které pan hejtman společně s Ing. Canovem zakázali prohlasovat. Tak jak jsem předpokládal, se uvolní 50 mil. Kč, ale není na konkrétní záležitosti a můžeme se dožít toho, že na příštím zastupitelstvu se může říci, kde jinde je havarijní stav a peníze se dají jinam, než do českolipské nemocnice např. do liberecké nemocnice. Sdělil paní Kocumové, že ona tady sedí pár měsíců a on 4 volební období a kraj s velkou neochotou přebíral českolipskou nemocnici ve stavu, v jakém byla.“ Zuzana Kocumová  Vysvětlila Ing. Titovi, že pokud mají v materiálu, že jsou finance určeny na rekonstrukci vybraných objektů českolipské nemocnice, nemůžou být finance použity v liberecké nemocnici. PhDr. Baxa, Ph.D.  Vyjádřil se k jednomyslnému hlasování představenstva, jak uváděl pan Chot. Představenstvo nebylo kompletní. Dozorčí rada také nebyla kompletní. Představenstvo chtělo pokračovat ve smlouvě. Dozorčí rada 5 z 6 členů hlasovala proti. Z tohoto důvodu je navrhované konání valné hromady. Jiří Löffelmann  „Po vystoupení pana Chota a Ing. Tity mi přijde, že každý mluvíme jinou řečí, že si nerozumíme. Nemocnice v České Lípě potřebuje finance. Teprve nyní se blíží možnost, kdy nemocnice obdrží své požadované finance, které tolik potřebuje na rekonstrukce objektů.“

Strana 23 z 80


Ing. Canov  Pan Pieter si návrh paní Kocumové osvojil, takže to není jako nový návrh, ale jen úprava stejného materiálu.  Prostudoval smlouvu, jako právník amatér a dle jeho názoru je smlouva jednoznačně platná. Stane se účinnou ve chvíli, kdy kraj zajistí peníze na realizaci. Legálně může udělat kraj to, aby firma nezahájila činnost. Pokud se smlouva zruší a vyhlásí znovu, tak je jasné, že jakýkoliv soud s firmou CL-Evans kraj prohraje. Maximálně se může jednat přímo s firmou o parametrech, které smlouva obsahuje. Říká to z důvodu toho, aby to slyšeli i členové valné hromady, protože s tímto vědomím budou rozhodovat. Mgr. Cikl  Nesouhlasí s tím, že valná hromada je bývalá rada kraje, která schvalovala smlouvu na provedení prací. Valná hromada takovou smlouvu nikdy neschvalovala. Není pravda, že se v období 2008 – 2012 do českolipské nemocnice neinvestovalo. Investovalo se 90 mil. korun. Samozřejmě ne přímo z rozpočtu Libereckého kraje a to z toho důvodu, že se jedná o akciovou společnost, a že bývalá rada kraje nepovažovala za správné vynakládat zdroje z veřejných rozpočtů přímo do akciové společnosti. Martin Půta  „Pane Cikle, předpokládám, že pan ředitel českolipské nemocnice, když odpovídal na můj přímý dotaz, proč podepisoval takovouto smlouvu. Odpověděl, že ji projednávala valná hromada. Chcete říci, že si to úplně vymyslel. Je zcela nepochopitelné, že někdo mohl odsouhlasit podepsání takové smlouvy, o které tady všichni mluvíme.“ Marek Pieter  Jen upřesnil, že dnes se tu jedná o vyčlenění 50 milionů korun jako rezervy pro nemocnici v České Lípě. Konkrétní účel využití těchto 50 mil. korun bude opětovně projednáno na ZK, až se bude schvalovat smlouva s konkrétními daty. Takže toto usnesení, které bylo upraveno je jen proto, aby představenstvo mělo větší prostor pro další jednání. Ing. Boháč  „Domnívám se, že diskuzi, kterou vedeme dnes, kdybychom si dali v diskuzi z minulého zasedání, tak je vlastně přes kopírák. Podávám návrh na ukončení diskuze v souladu s jednacím řádem.“ Martin Půta  Nechal hlasovat o ukončení diskuze. Hlasování o ukončení diskuze: HLASOVÁNÍ Č.: 18 PRO: 32 PROTI: 1

ZDRŽEL SE:

7


Nehlasovali 4 členové zastupitelstva kraje. MUDr. Šámal, MSc.  „Zhodnotím to s nadhledem, kraj má 2 zdravotnická zařízení - libereckou nemocnici a českolipskou. Zatímco o liberecké nemocnici jsme do nedávné doby moc nehovořili, protože to je nemocnice, která určitým způsobem je fungující, je zainvestovaná a je ekonomicky stabilní. O českolipské nemocnici v tomto zastupitelstvu hovoříme od začátku. Potýká se s určitými problémy, potřebuje finanční pomoc. Hovořím o tom, protože jsme několik zastupitelstev zpátky jmenovali nové zástupce dozorčích rad v obou těchto Strana 24 z 80


================================================================== krajských zařízeních. Zatímco Dozorčí rada českolipské nemocnice se stávajícím představenstvem a padlo tady dneska, že ta smlouva není výhodná, že jí představenstvo asi nemělo podepisovat, tak nějaké zásadní změny se tam nechystají. Dozorčí rada liberecké nemocnice se na stávající představenstvo nemocnice, která v mých očích funguje, vrhla jako supi a chce ho roztrhat a celé změnit. Při této příležitosti se ptám zástupců Dozorčí rady českolipské nemocnice, jaké plány mají s představenstvem českolipské nemocnice, respektive v tom kontextu těch plánovaných změn liberecké, jestli se něco takového chystá i v České Lípě.“ Hlasování o upraveném návrhu usnesení: USNESENÍ č. 83/13/ZK Změna rozpočtu – rozpočtové opatření č. 55/13 – resortní výdajové limity Dotačního fondu Libereckého kraje a finanční zajištění realizace projektu „Zateplení vybraných objektů NsP Česká Lípa“ Zastupitelstvo kraje po projednání schvaluje změnu rozpočtu – rozpočtové opatření č. 55/13, kterým se: a) snižují výdaje v kapitole 919 03 – Pokladní správa ekonomického odboru, č.a. 0319090000, finanční rezerva na řešení věcných, finančních a organizačních opatření orgánů kraje o částku 50 000 000,- Kč a zároveň se navyšují výdaje v kapitole 920 09 – Kapitálové výdaje, odbor zdravotnictví na akci „Rekonstrukce zateplení vybraných objektů NsP Česká Lípa“ o částku 50 000 000,- Kč, b) snižují výdaje v kapitole 919 03 – Pokladní správa ekonomického odboru, finanční rezerva na krytí výdajů vybraných peněžních fondů kraje ve výši 50 750 000,- Kč a současně navyšují specifické ukazatele v úhrnné výši 50 750 000,- Kč v kapitole 919 03 – Pokladní správa ekonomického odboru, finanční rezerva Dotačního fondu Libereckého kraje v členění a ve správě: - odboru kancelář hejtmana ve výši 9 500 000,- Kč, - odboru regionálního rozvoje a evropských projektů ve výši 11 500 000,- Kč, - odboru školství, mládeže, tělovýchovy a sportu ve výši 10 600 000,- Kč, - odboru sociálních věcí ve výši 5 000 000,- Kč, - odboru dopravy ve výši 2 950 000,- Kč, - odboru kultury, památkové péče a cestovního ruchu ve výši 5 000 000,- Kč, - odboru životního prostředí a zemědělství ve výši 4 700 000,- Kč, - odboru zdravotnictví ve výši 1 500 000,- Kč. HLASOVÁNÍ Č.:

19

PRO:

40

PROTI:

0

ZDRŽEL SE:

1


Nehlasovali 3 členové zastupitelstva kraje. 17. (14.) Program resortu kancelář hejtmana - podmínky a výzvy Předkladatel: Martin Půta  Podprogramy se týkají podpory jednotek požární ochrany Libereckého kraje a podpora Sdružení hasičů Čech, Moravy a Slezska Libereckého kraje. Diskuze: Ing. Tita

Strana 25 z 80




Poděkoval za tento program. „Hasiči ho skutečně potřebují. Zvlášť dnes, kdy jsou omezovány státní prostředky pro profesionální hasiče a vnímám jako velký klad i to, jak jsou obě výzvy rozděleny. Zeptal se, že v předchozích volebních obdobích od 2. volebního období bylo nechvalným zvykem podporovat dotačním titulem administrativní činnost Sdružení hasičů Čech, Moravy a Slezska ve výši 300 000 korun ročně. V tomto programu jsem toto nenašel, což kvituji s povděkem a chci se zeptat předkladatele, jestli bude ještě nějaká jiná dotace pro tento účel nebo jestli se s tím zatím nepočítá.“

Martin Půta  „Předpokládá se, že další kolo podprogramu bude vyhlášeno v červnu na základě hospodářského výsledku. Předjímat částku v tuhle chvíli nebudu. Samozřejmě i v hasičské veřejnosti, pokud to tak mohu říci, vnímám různé názory na to, co by se mělo z rozpočtu kraje a z dotačního programu podporovat a co by se podporovat nemělo. Osobně si myslím, že podpora Sdružení dobrovolných hasičů by byla nějak zavrženíhodná. Myslím si, že administrativní činnosti do fungování provozu sboru dobrovolných hasičů patří, ale dále povedeme diskuze o rozsahu a formě této podpory.“ Ing. Tita  Sdělil, že nesprávně pochopil položenou otázku. Rozdělujme správně sbory dobrovolných hasičů a občanskou organizaci Sdružení hasičů Čech a Moravy. Což je občanská organizace jako každá jiná, jako včelaři, králíkáři. U všech těchto odborných organizací je běžně zvykem, že tyto záležitosti jako jsou administrativní náhrady a podobně si hradí ze svých členských příspěvků. Vladimír Stříbrný  Tento bod sleduje dneska mnoho hasičů a byl vyzván, aby požádal pana hejtmana o upřesnění té částky, která je určena na fond požární ochrany a na částku, která je na podporu dobrovolných hasičů, za účelem pořádání závodů, soutěží a táborů. Martin Půta  V předloženém materiálu je 8,5 milionů korun na podporu jednotek požární ochrany a 1 milion korun na podporu Sdružení hasičů Čech, Moravy a Slezska. V tuto chvíli těžko budeme slibovat, co bude zastupitelstvo projednávat v červnu. „To opravdu neudělám, protože to musí vyjít jednak z hospodářského výsledku a možností rozpočtu a také z projednání v radě kraje. V rozpočtu LK je přímá podpora pro činnost sdružení dobrovolných hasičů ve výši 500 000 korun, tolik na vysvětlenou pro Ing. Titu.“ Mgr. Cikl  Vyjádřil se souhrnně ke všem těm programům tj. 14 – 21. „Vítám, že se vyhlašují programy. Zdá se mi, že koalice s tím svým zrušením grantových fondů „an bloc“ trošku vylila s vaničkou dítě. Ukázalo se, že nestátní organizace, města a podobně se bez určité podpory z veřejných zdrojů neobejdou. Mám pocit, že si rada kraje zaměňuje grantové fondy, který byl funkční do loňského roku asi 15 s jedním jediným grantovým fondem G99. Jestli si vzpomenete aspoň vy, kteří jste byli členové minulého zastupitelstva, že navrhovalo ČSSD zrušit na srpnovém zastupitelstvu tento fond. V zápise je napsáno, že nám tehdy pan náměstek Pieter za to poděkoval. Myslím si, že nelze tvrdit, že žádná pravidla grantových fondů nebyla.“ Martin Půta

Strana 26 z 80


================================================================== 

Požádal pana Cikla, aby v souladu s jednacím řádem vystupoval k bodu, který byl předložen.

Mgr. Cikl  „Nechápu, proč mě pan hejtman nepřerušil hned na začátku, když jsem hovořil o tom, že budu mluvit o všech fondech. Mám obavu, že u těch grantových programů je velká orientace na formální správnost, to samozřejmě může znamenat vznik velkých disproporcí. Tady se odvolávám na to, jak fungovali zkušenosti z operačních programů Vzdělávání pro konkurenceschopnost. Myslím si, že ani rada kraje ani zastupitelstvo kraje by se nemělo bát rozhodovat a za svými rozhodnutími si stát a neschovávat se úplně za bodování. Myslím si, že určitá vůle pro rozhodování proto, abychom tyto disproporce případně měli šanci narovnat, tak by tady být měla. Bodování do 100 % se mi úplně nezdá. Jinak samozřejmě všechny programy 14 až 21 podpořím.“ Martin Půta  „To je jiný pohled na svět a na to, jak by se měly dotace rozdělovat. Vy můžete preferovat způsob, jak jste to dělali v minulém volebním období a nikomu nebyl znám způsob rozdělování. Nechci tady vypočítávat, kolik desítek milionů korun jste tímto způsobem rozdělili. My se domníváme, že pravidla by měla být předem známá všem uchazečům o dotace. Mimochodem rozhodnutí vrchního soudu v poslední době určilo, že každou dotaci, kterou samosprávná instituce někomu udělí, by měla být nějakým způsobem odůvodněna, že se jedná o rozhodnutí ve správním řízení a že je také soudně přezkoumatelné. Odvažuji se tvrdit, že řada rozhodnutí z minulosti z programu G99 nevycházela z ničeho jiného než ze stranické příslušnosti jednotlivých žadatelů. Je to názor, který má stejnou hodnotu, jako Váš názor a můžete se mnou nesouhlasit stejně tak hluboce, jako já nesouhlasím v této věci s vámi, pane zastupiteli.“ RNDr. Příkaský  „Jak jste nyní jednal, pane hejtmane, s mým předřečníkem, tak se domnívám, že je vidět jak chápete granty. Spojili jste si ji s G99 a jak již tady říkal Radek Cikl, tak jste vylili s vaničkou i dítě. Budeme trvat na tom, aby se první část výzev vyhodnotila a pak se dál pokračovalo. Nemyslím si, že je systém tak dobrý, jak ho prezentujete.“ Marek Pieter  „Jsem otec tří dětí a musím přiznat, že jsem žádné dítě nevylil s tímto dotačním fondem Libereckého kraje. V rámci programu G99 „porcování medvěda“ jste pánové rozdělili na 158 milionů korun. Záleží na Vás, jak si před veřejností obhájíte voliéru pro fretky či příspěvek pro manželku Vašeho radního pro opravu stáje pro koně apod.“ Mgr. Cikl  „Nezlobte se, ale je to to, co jsem říkal. Všechny grantové fondy si spojujete s G99 a neposloucháte názory druhých.“ Mgr. Dvořák  G99 jste chtěli zrušit po čtyřech letech fungování. Řečeno vašimi slovy se peníze dávali na provozování automatů, toto rozdělování prostředků nemělo žádný systém. Mohl se o peníze přihlásit kdokoliv a to je jasná skutečnost. Ivana Hujerová

Strana 27 z 80




V krátkosti na Mgr. Cikla. „Mám pocit, že dělám všechno proto, abych Vás mohla mít opravdu ráda. Na jednu stranu říkáte, že bychom měli komunikovat a vzájemně se poslouchat. Já si myslím, že dotační fond tak, jak je nastaven, je důležitý. Sami jste to tady deklarovali. Řekl jste tady, když deklarujeme, že my vám to schválíme. Já bych byla moc ráda, kdybychom dokázali říci, my jsme to schválili, my všichni. Chci říci za odbory, které na tom pracovali, že uděláme všechno pro to a v posledních týdnech jsme o ničem jiném nediskutovali. 3 měsíce budeme opravdu sbírat připomínky a jsme ochotni se vrátit k tomu materiálu v jakémkoliv rozsahu.“

Mgr. Korytář  „V diskuzi slyšel dvě věci. Jednak že je to krok dobrým směrem. Druhou věcí je efektivita porad předsedů zastupitelských klubů, které míváme před jednáním zastupitelstva. Poslední porada předsedů klubů byla minulý týden. Porada trvala zhruba asi 15 minut. Krátká byla, protože nikdo z opozičních předsedů klubů nepřišel s žádnou námitkou, s žádným požadavkem na projednání, žádnou připomínkou. Chápu, že se diskutuje tady na zastupitelstvu. Je to právo každého zastupitele, vůbec to nechci nějak kritizovat, můžeme diskutovat klidně do půlnoci. Jen chci říct, že mám sám velký otazník nad tím, jestli ty schůzky předsedů klubů mají nějaký význam a jestli jsou efektivní, protože pokud se sejdeme všichni a najdeme si na to čas, a přesto tam nezazní nic a všechny ty připomínky zaznívají až tady, tak já si ještě počkám na několik těchto schůzek a pokud by toto mělo pokračovat, tak si myslím, že to nemá příliš význam.“ Jiří Löffelmann  „Nebylo nikoho úmyslem vylévat vaničku i s tím dítětem. Myslím si, že i v těch předchozích grantových fondech, které podle mého mínění připravovali převážně odborníci z jednotlivých odborů, tak bylo spousta dobrého. Myslím si, že i v principu současného dotačního fondu vychází z pravidel a ze struktur. Ale měly grantové fondy jednu velikánskou chybu a to, že v nich bylo opravdu málo peněz, a to z toho důvodu, že velká většina peněz se rozdělila jiným způsobem v G99. Tam bych řekl, že z pozice z venku to bylo tak vnímáno a samozřejmě až na nějakou menší skupinu těch úspěšných tehdy žadatelů. Chtěl bych říci, že určitě nikdo z nás si nemyslí, že ten dotační fond je úplně dokonalý, ale bylo tu několikrát řečeno, že to je začátek toho, jak ty peníze rozdělovat přehledněji a dovolím si říct i spravedlivěji.“ Ing. Podzimek  „Samozřejmě se přiznávám k zodpovědnosti za to dobré i špatné, co minulá vláda udělala. Sám za sebe mohu říci, že jsem se snažil spíš, aby bylo víc dobrého než toho špatného. Co se týče programu G99 pomohl mnoha starostům obcí a mnoha dobrým věcem. Kdyby měl jasnější kritéria, tak by nebyl třeba tolik kritizovaný. Za svůj resort mohu říci, že bylo vše transparentní a objektivní, tak jak mělo být. Obávám se trochu toho lesnického fondu, aby byla částka, která tam byla minimálně zachována.“ Mgr. Kadlecová  „Za svoji osobu mohu říci, že v minulých letech jsem měla na starosti 2 grantové programy a to program na podporu paliativní hospicové péče a prevenci kriminality. Mohu říci, že já v programech za resort sociálních věcí bohužel nevidím vůbec žádný rozdíl. Měli jsme jasně nastavena kritéria. Úplně stejná tzn. cíle, předmět podpory, hodnocení. Dotace byly opravdu rozdělovány transparentně organizacím, které se přihlásily.“

Strana 28 z 80


================================================================== MUDr. Šámal, Ph.D.  K příspěvku Mgr. Korytáře, který apeloval na to, že se toto neprobírá na schůzkách předsedů klubů. „Živě si vybavuji své působení v libereckém zastupitelstvu, kdy pan primátor Kittner říkal toto panu Korytářovi, každé zastupitelstvo, protože to byla reakce na každý jeho příspěvek, že se to mohlo probrat na schůzce.“ Hlasování o návrhu usnesení: USNESENÍ č. 84/13/ZK Program resortu kancelář hejtmana - podmínky a výzvy Zastupitelstvo kraje po projednání schvaluje 1. podmínky dotačního programu rezortu kancelář hejtmana Podpora rozvoje požární ochrany v Libereckém kraji pro rok 2013, 2. podmínky podprogramů: a) Podpora jednotek požární ochrany Libereckého kraje, b) Podpora Sdružení hasičů Čech, Moravy a Slezska Libereckého kraje, 3.

vyhlášení výzvy a) podprogramu Podpora jednotek požární ochrany obcí Libereckého kraje, b) podprogramu Podpora Sdružení hasičů Čech, Moravy a Slezska Libereckého kraje.

HLASOVÁNÍ Č.:

20

PRO:

44

PROTI:

0

ZDRŽEL SE:

0


Přestávka 16.20 – 16.35 hodin. 18. (15.) Program resortu hospodářského a regionálního rozvoje, evropských projektů a rozvoje venkova – podmínky a výzva Předkladatel: Ivana Hujerová  Program vychází z grantového projektu, který dosud fungoval. Jediná změna, která je navrhována, ale až v dotačním kalendáři je vyhlášení nového programu Podpora regionálních výrobků, výrobců a tradičních řemesel. Tato výzva je v materiálu uvedena pouze v důvodové zprávě. Ing. Burešová, předsedkyně výboru hospodářského a regionálního rozvoje  Výbor hospodářského a regionálního rozvoje doporučuje tento materiál zastupitelstvu kraje schválit v předloženém znění. Diskuze: Do diskuze se nikdo nepřihlásil. Hlasování o návrhu usnesení: USNESENÍ č. 85/13/ZK Program resortu hospodářského a regionálního rozvoje, evropských projektů a rozvoje venkova – podmínky a výzva Zastupitelstvo kraje po projednání

Strana 29 z 80


schvaluje 1. vyhlášení a podmínky programu Dotačního fondu Libereckého kraje č. 2 - Program resortu hospodářského a regionálního rozvoje, evropských projektů a rozvoje venkova, 2. vyhlášení a podmínky podprogramu 2.1 – „Program obnovy venkova“ v rámci Programu resortu hospodářského a regionálního rozvoje, evropských projektů a rozvoje venkova, 3.

4.

5.

6.

vyhlášení Programu venkova, vyhlášení Programu venkova, vyhlášení Programu venkova,

a podmínky podprogramu 2.2 – „Regionální inovační program“ v rámci resortu hospodářského a regionálního rozvoje, evropských projektů a rozvoje a podmínky podprogramu 2.3 – „Zpracování územních plánů“ v rámci resortu hospodářského a regionálního rozvoje, evropských projektů a rozvoje a podmínky podprogramu 2.4 – „Příprava a administrace projektů“ v rámci resortu hospodářského a regionálního rozvoje, evropských projektů a rozvoje

vyhlášení a podmínky Výzvy k předkládání žádostí o dotaci z Programu resortu hospodářského a regionálního rozvoje, evropských projektů a rozvoje venkova, podprogramu 2.1 – Program obnovy venkova, a to maximálně do výše alokace finančních prostředků schválených změnou rozpočtu – rozpočtovým opatřením č. 55/13.

HLASOVÁNÍ Č.:

21

PRO:

38

PROTI:

0

ZDRŽEL SE:

0


Nehlasovalo 6 členů zastupitelstva kraje. 19. (16.) Program resortu školství, mládeže a zaměstnanosti – podmínky a výzvy Předkladatel: Alena Losová  Upozornila na administrativní chybu, ve všech předkládaných výzvách se mění termín seminář z 8. 4. na 4. 4. 2013. Mgr. Dvořák, předseda výboru výchovy, vzdělávání, zaměstnanosti a sportu  Výbor výchovy, vzdělávání, zaměstnanosti a sportu doporučuje tento materiál zastupitelstvu kraje schválit v předloženém znění. Diskuze: Do diskuze se nikdo nepřihlásil. Hlasování o návrhu usnesení: USNESENÍ č. 86/13/ZK Program resortu školství, mládeže a zaměstnanosti – podmínky a výzvy Zastupitelstvo kraje po projednání schvaluje 1) vyhlášení a podmínky programu Dotačního fondu Libereckého kraje č. 4 – „Program resortu školství, mládeže a zaměstnanosti“, 2) vyhlášení a podmínky podprogramu 4.1 – Podpora volnočasových aktivit, 3) vyhlášení a podmínky podprogramu 4.2 – Komunitní funkce škol, 4) vyhlášení a podmínky podprogramu 4.3 – Specifická primární prevence rizikového chování,

Strana 30 z 80


================================================================== 5) vyhlášení a podmínky podprogramu 4.4 – Soutěže a podpora talentovaných dětí a mládeže, 6) vyhlášení a podmínky podprogramu 4.5 – Pedagogická asistence, 7) vyhlášení a podmínky podprogramu 4.6 – Vzdělání pro vyšší zaměstnanost, 8) vyhlášení a podmínky Výzvy k předkládání žádostí o dotaci z Programu resortu školství, mládeže a zaměstnanosti, podprogramu 4.1 – Podpora volnočasových aktivit, 9) vyhlášení a podmínky Výzvy k předkládání žádostí o dotaci z Programu resortu školství, mládeže a zaměstnanosti, podprogramu 4.2 – Komunitní funkce škol, 10) vyhlášení a podmínky Výzvy k předkládání žádostí o dotaci z Programu resortu školství, mládeže a zaměstnanosti, podprogramu 4.4 – Soutěže a podpora talentovaných dětí a mládeže, 11) vyhlášení a podmínky Výzvy k předkládání žádostí o dotaci z Programu resortu školství, mládeže a zaměstnanosti, podprogramu 4.5 – Pedagogická asistence, 12) vyhlášení a podmínky Výzvy k předkládání žádostí o dotaci z Programu resortu školství, mládeže a zaměstnanosti, podprogramu 4.6 – Vzdělání pro vyšší zaměstnanost a to maximálně do výše alokace finančních prostředků schválených změnou rozpočtu – rozpočtovým opatřením č. 55/13. HLASOVÁNÍ Č.:

22

PRO:

41

PROTI:

0

ZDRŽEL SE:

0


Nehlasovali 3 členové zastupitelstva kraje. 20. (17.) Program resortu sociálních věcí – podmínky a výzva Předkladatel: Petr Tulpa  Dotační fond se dělí na dvě části. Podprogram, který se týká sociálních věcí a podprogram, který se týká podpory nízkoprahového zařízení pro děti a mládež. Tato výzva se podá až v průběhu dofinancování. Zda vůbec dojde k dofinancování nízkoprahových zařízení. Diskuze: Do diskuze se nikdo nepřihlásil. Hlasování o návrhu usnesení: USNESENÍ č. 87/13/ZK Program resortu sociálních věcí – podmínky a výzva Zastupitelstvo kraje po projednání schvaluje a) vyhlášení a podmínky programu Dotačního fondu Libereckého kraje č. 5 – „Program na podporu sociálních věcí a služeb“, b) vyhlášení a podmínky podprogramu č. 5.1 – „Podprogram na podporu sociálních služeb“, c) vyhlášení a podmínky podprogramu č. 5.2 – „Podprogram na podporu nízkoprahových zařízení pro děti a mládež“, d) vyhlášení a podmínky Výzvy k předkládání žádostí o dotaci z „Programu na podporu sociálních věcí a služeb“, podprogramu č. 5.1 – „Podprogram na podporu sociálních služeb“, a to maximálně do výše alokace finančních prostředků schválených změnou rozpočtu – rozpočtovým opatřením č. 55/13. Strana 31 z 80


HLASOVÁNÍ Č.:

23

PRO:

44

PROTI:

0

ZDRŽEL SE:

0


21. (18.) Program resortu dopravy – podmínky a výzvy Předkladatel: Vladimír Mastník  Uvedl, že v materiálu je 6 podprogramů. Ivan Kunetka, předseda výboru dopravy  Výbor dopravy doporučuje zastupitelstvu kraje schválit předložený materiál. Požádal jen o drobnou změnu v identifikačních údajích v bodě 6.2. podprogram by byla doplněna věta … státní neziskové organizace, „kteří jsou vlastníky či provozovateli veřejně přístupných komunikací“. Diskuze: Ing. Tita  Návrh na úpravu předkládal sám. Ještě ho odůvodnil. Tento dotační titul by měl směřovat do veřejných komunikací. Vladimír Mastník  Souhlasí s takovouto úpravou. Ivan Kunetka  Další úprava se týkala bodu 6.4., kde došlo pouze k přeformulování tohoto odstavce „Podpora zvýšení bezpečnosti provozu na pozemních komunikacích vč. cyklodopravy, cykloturistiky a terénní cyklistky výchovou a vzděláváním. …“. Vladimír Mastník  Souhlasí s takovouto úpravou. Hlasování o návrhu usnesení: USNESENÍ č. 88/13/ZK Program resortu dopravy – podmínky a výzvy Zastupitelstvo kraje po projednání schvaluje 1. vyhlášení a podmínky programu Dotačního fondu Libereckého kraje č. 6 - „Program resortu doprava“, 2. 3. 4. 5. 6.

vyhlášení a podmínky podprogramu 6.1 – rozvoj cyklistické dopravy v rámci Programu resortu dopravy, vyhlášení a podmínky podprogramu 6.2 – zvýšení bezpečnosti silničního provozu na pozemních komunikacích v rámci Programu resortu dopravy, vyhlášení a podmínky podprogramu 6.3 – podpora projektové přípravy v rámci Programu resortu dopravy, vyhlášení a podmínky podprogramu 6.4 – výchova a vzdělávací programy v rámci Programu resortu dopravy, vyhlášení a podmínky podprogramu 6.5 – rekonstrukce místních komunikací v rámci Programu resortu dopravy,

Strana 32 z 80


================================================================== 7. 8.

vyhlášení a podmínky Výzvy k předkládání žádostí o dotaci z Programu resortu dopravy, podprogramu 6.1 – rozvoj cyklistické dopravy, vyhlášení a podmínky Výzvy k předkládání žádostí o dotaci z Programu resortu dopravy, podprogramu 6.2 – zvýšení bezpečnosti silničního provozu na pozemních komunikacích,

a to maximálně do výše alokace finančních prostředků schválených změnou rozpočtu – rozpočtovým opatřením č. 55/13. HLASOVÁNÍ Č.:

24

PRO:

43

PROTI:

0

ZDRŽEL SE:

0


Nehlasoval 1 člen zastupitelstva kraje. 22. (19.) Program resortu cestovního ruchu, památkové péče a kultury - podmínky a výzvy Předkladatelka: Hana Maierová  Je rozdělen na čtyři podprogramy. U všech se navrhuje vyhlásit výzva. Nejvyšší částka je u podprogramu na záchranu památek v LK. André Jakubička, předseda výboru cestovního ruchu, památkové péče a kultury  Výbor cestovního ruchu, památkové péče a kultury doporučuje tento materiál schválit v předloženém znění, jen s drobou úpravou. U podprogramu 7.1 se vyškrtnou čtyři slova „regionálního a nadregionálního významu“. Hana Maierová  Souhlasí s takovouto úpravou. Diskuze: Do diskuze se nikdo nepřihlásil. Hlasování o návrhu usnesení: USNESENÍ č. 89/13/ZK Program resortu cestovního ruchu, památkové péče a kultury - podmínky a výzvy Zastupitelstvo kraje po projednání schvaluje 1) vyhlášení a podmínky programu Dotačního fondu Libereckého kraje č. 7 - „Program resortu cestovního ruchu, památkové péče a kultury“, 2) vyhlášení a podmínky podprogramu 7.1 – „Kulturní aktivity v Libereckém kraji“ v rámci Programu resortu cestovního ruchu, památkové péče a kultury, 3) vyhlášení a podmínky podprogramu 7.2 – „Záchrana a obnova památek v Libereckém kraji“ v rámci Programu resortu cestovního ruchu, památkové péče a kultury, 4) vyhlášení a podmínky podprogramu 7.3 – „Stavebně historický průzkum“ v rámci Programu resortu cestovního ruchu, památkové péče a kultury, 5) vyhlášení a podmínky podprogramu 7.4 – „Archeologie“ v rámci Programu resortu cestovního ruchu, památkové péče a kultury, 6) vyhlášení a podmínky Výzvy k předkládání žádostí o dotaci z Programu resortu cestovního ruchu, památkové péče a cestovního ruchu: a) podprogramu 7.1 – Kulturní aktivity v Libereckém kraji b) podprogramu 7.2 – Záchrana a obnova památek v Libereckém kraji

Strana 33 z 80


c) podprogramu 7.3 – Stavebně historický průzkum d) podprogramu 7.4 – Archeologie a to maximálně do výše alokace finančních prostředků schválených změnou rozpočtu – rozpočtovým opatřením č. 55/13. HLASOVÁNÍ Č.:

25

PRO:

44

PROTI:

0

ZDRŽEL SE:

0


23. (20.) Program resortu životního prostředí a zemědělství - podmínky a výzvy Předkladatel: Josef Jadrný  Předkládají se čtyři podprogramy. V této fázi se vypisují tři výzvy. V programu lesnictví je zatím 0 Kč. Je předpoklad, že i fond lesnictví bude naplněn v měsíci červnu 2013. Vyjednává se o částce 3,5 až 5 mil. Kč. Byl by rád, kdyby tam bylo těch 5 mil. Kč.  Uvedl změnu, ke které došlo na finančním výboru. Okruh žadatelů byl vymezen na: nevládní neziskové organizace, fyzické osoby, obce, školy, právnické osoby. Nový návrh změny: právnické osoby (NNO, obce příspěvkové organizace, obchodní společnosti, aj.), podnikající fyzické osoby (OSVČ) a fyzické osoby nepodnikající.  Jako jediný odbor se zabýval nezpůsobilými výdaji a navrhují tuto formulaci zachovat. Požádají finanční výbor, aby se zabýval u všech výzev uznatelnými a neuznatelnými náklady. Vladimír Stříbrný, předseda výboru zemědělství a životního prostředí  Výbor zemědělství a životního prostředí nedoporučuje tento materiál schválit v předloženém znění.  Přečetl usnesení výboru: Výbor Z a ŽP Zastupitelstva LK nesouhlasí s rozhodnutím Zastupitelstva LK, které schválilo Dotační fond LK, který se jeví jako zmatečný, chaotický a netransparentní a žádá Zastupitelstvo LK, aby tuto problematiku řešilo v parametrech usnesení Výboru Z a ŽP Zastupitelstva LK č. 02/2013/05/V Z, ŽP a č. 02/2013/06 V Z, ŽP ze dne 21. 2. 2013. Diskuze: Ing. Canov  Ne tak často se zastupitelstvo kraje setkává s rozdílnými stanovisky, které předkládá výbor zemědělství a životního prostředí a opačný názor má člen rady kraje. Již takovou beznaděj zažil, když byl v minulém volebním období členem dopravního výboru. Výbor tenkrát mohl říkat, co chtěl, ale členové rady kraje se podle toho nechovali. Sdělil, že bude podporovat výbory, aby měli nějaký smysl. Zdůvodnil, proč podpoří v hlasování stanovisko výboru. Mgr. Richter  Doplnil, že již na minulém zasedání tento výbor sdělil nesouhlas a chtěl něco zachovat. Také jste tak pane Canove nehlasoval. Ing. Podzimek  Doplnil pana Stříbrného. Ve výboru je to opravdu složité, protože tam jde hlavně o lesnický fond. Souhlasí s panem Canovem, aby zastupitelstvo kraje poslouchalo názory výborů. MUDr. Šámal, Ph.D.

Strana 34 z 80


================================================================== 

V okruhu žadatelů lesnického fondu by neměli být osoby, které podnikají v lesnictví. Předpokládám, že by tento fond měl být pro lidi, kteří jsou drobnými majiteli lesů, kteří nejsou schopni své plochy zalesnit.

Ivan Kunetka  Souhlasil s Ing. Canovem, že výbor něco navrhne, ale nikdo se podle toho neřídí. Josef Souček  Říkal to již na minulém zastupitelstvu kraje, že to je nešťastně řešené. Třídění na subjekty je dle jeho názoru diskriminace. Souhlasí také s názorem pana Canova. Upozornil, že stromky se sází na jaře. Martin Půta  Zda má dobré informace, tak se finance vyplácely až po realizaci opatření a nikoliv předem. Ing. Podzimek  Reagoval na pana Šámala. Nelze vyloučit úplně podnikatele. Mgr. Korytář  Vyjádřil se ke stanovisku výboru zemědělství a životního prostředí. Jestli to dobře pochopil, tak umožňuje tento návrh nyní schválit a pak o tom dále diskutovat. PhDr. Hudec  To, že mají zastupitelé odlišné názory s výborem, by neměly trpět programy, které jsou užitečné. Vyjádření výborů má svou váhu, ale nikdy se nedomnívali v zastupitelstvu na městě, když zastupitelstvo má jiný názor, že výbor je k ničemu. Mgr. Vlček  Navázal na slova Ing. Podzimka. Co se týče obecních a městských lesů, ty většinou mají nějakou právní formu. Mohlo by se zdát, že podnikají za účelem zisku. Ve skutečnosti však věnují finance do lesnického fondu na budování různých stezek, naučných cest apod. Josef Jadrný  Vysvětlil, že výbor nesouhlasí ne s tím, co se nyní projednává, ale s tím co bylo na minulém zastupitelstvu kraje. Omluvil se, protože když bylo jednání výboru, tak byl nemocen a nemohl tedy vše důležité vysvětlit. Vysvětlil, že Liberecký kraj má 43 % zalesnění. Celý lesnický fond se bude zaměřovat na drobné vlastníky. Mrzí ho, že nemá lesnický fond těch 7 mil. Kč, jako měl v minulých volebních obdobích. Ing. Canov  „Sdělil, že to co tady říká pan Jadrný, je výmluva jako ve škole. Náměstek kraje si musí udělat více schůzek s výborem, před nemocí, po nemoci. Ať se nám nevymlouvá, že byl nemocen.“ Ing. Podzimek  Onemocnět může každý. Na výboru byl také a informoval výbor, že není konstruktivní vracet se zpět, co již bylo. Chtělo by to dneska tady schválit. Martin Půta Strana 35 z 80




Debata o tom, zda je náměstek nemocný nebo není a vyčítat si to, mi přijde poněkud zvláštní. Na dalším jednání dojde k diskuzi, která pomůže k vysvětlení celé záležitosti. Uvedl, že četl zápis a doporučuje ho zastupitelům kraje také přečíst. Je dobré si přečíst, kdo ve výboru používá slovo transparentnost. Když se toto neodsouhlasí, tak se to vše o měsíc zase posune a ničemu se nepomůže ba naopak. Vrátil se k diskuzi, kdy se s vaničkou vylívalo dítě, tak v tomto případě se s vaničkou vylije ekologická výchova, včelařství.

Mgr. Richter  Upozornil, že zápis z výboru zemědělství a životního prostředí není ještě uveřejněn na webových stránkách kraje. Mgr. Korytář  Debata kolem lesnického fondu je taková, že dříve byl tento lesnický fond hodně specifický. Peníze se poskytují jako nárokové ve chvíli, kdy hospodář splní nějaké podmínky, např. vysadí nějaký minimální počet určitého druhu sazenic. Marek Pieter  Pokud výbor projednává priority této výzvy, tak nic nebrání tomu, aby vyhlásili jen výzvu pro lesnictví. Dnes tady je výzva o celkové výši 3,8 mil. Kč. Pokud měla být nějaká věcná diskuze, tak mohla být nižší částka na včelaře, ekologickou výchovu a tyto ušetřené finance mohli být použity v lesnickém fondu. Vladimír Stříbrný  Diskuze, na kterou upozornil pan Pieter na výboru, také probíhala. Poté byl vznesen návrh k tomuto usnesení a toho se 95 % členů výboru drželo. Marek Pieter  Sdělil, že se to týká prvního kola výzev a jedná se o částku 4,7 mil. Kč. Hlasování o upraveném návrhu usnesení: USNESENÍ č. 90/13/ZK Program resortu životního prostředí a zemědělství - podmínky a výzvy Zastupitelstvo kraje po projednání schvaluje 1. vyhlášení a podmínky programu Dotačního fondu Libereckého kraje č. 8 - „Program resortu životního prostředí a zemědělství“, 2. vyhlášení a podmínky podprogramu 8.1 – „Podpora ekologické výchovy a osvěty“ v rámci Programu resortu životního prostředí a zemědělství, 3. vyhlášení a podmínky podprogramu 8.2 – „Podpora ochrany přírody a krajiny“ v rámci Programu resortu životního prostředí a zemědělství, 4. 5. 6.

vyhlášení a podmínky podprogramu 8.3 – „Podpora včelařství“ v rámci Programu resortu životního prostředí a zemědělství, vyhlášení a podmínky podprogramu 8.4 – „Podpora lesnictví“ v rámci Programu resortu životního prostředí a zemědělství, vyhlášení a podmínky Výzvy k předkládání žádostí o dotaci z Programu resortu životního prostředí a zemědělství, podprogramu 8.1 – Podpora ekologické výchovy

Strana 36 z 80


================================================================== 7. 8.

a osvěty, vyhlášení a podmínky Výzvy k předkládání žádostí o dotaci z Programu resortu životního prostředí a zemědělství, podprogramu 8.2 – Podpora ochrany přírody a krajiny, vyhlášení a podmínky Výzvy k předkládání žádostí o dotaci z Programu resortu životního prostředí a zemědělství, podprogramu 8.3 – Podpora včelařství a to maximálně do výše alokace finančních prostředků schválených změnou rozpočtu – rozpočtovým opatřením č. 55/13.

HLASOVÁNÍ Č.:

26

PRO:

34

PROTI:

2

ZDRŽEL SE:

8


24. (21.) Program resortu zdravotnictví, tělovýchovy a sportu - podmínky a výzvy Předkladatel: Zuzana Kocumová  Vysvětlila program, který je předkládán. Výbor zdravotnictví byl požádán o dospecifikace výzvy 3.3 a bude naplněna v druhém kole. Diskuze: Ing. Pešek  Ve všech předchozích materiálech byly vyjádřeny názory výborů, v tomto materiálů je názor sportovní komise rady kraje. Stanovisko KSČM je nesouhlasné s touto komisí. Odporuje to pravidlům, které byly dopředu projednány v dotačních pravidlech. Mgr. Kadlecová  Stanovisko Mgr. Žatecké: „Kritizujeme poměrné rozdělení dotační podpory mezi zdraví a sport v tomto rezortu na projekty z oblasti zdraví je určeno třikrát méně financí než na sport. Konkrétně podprogram preventivních a léčebných programů je silně podhodnocený vzhledem k šíři aktivit, které pokrývá, to znamená prevence, edukace, rehabilitace a léčba. Paní náměstkyně evidentně podhodnocuje zejména preventivní a edukační aktivity směřované na pacienty ačkoliv Zdravotní politika Libereckého kraje, zdůrazňuje jejich nutnost a potřebu v souvislosti například s nárůstem diabetu a dalších chorob.“ Zuzana Kocumová  „Mohu k tomu říci pouze to, že oproti minulému roku ve zdravotnických podprogramech došlo k mírnému navýšení rozpočtu v těchto programech. Když se podíváme na celkové převisy žádostí, které přichází do podprogramu nebo které přijdou určitě v tomto roce tak si troufnu tvrdit téměř s naprostou jistotou, že převisy u sportovních podprogramů budou výrazně vyšší než u zdravotních.“ František Chot  Podle zákona o krajích, jak řekl pan Pešek, jsou komise rady kraje iniciativní a poradní orgány rady mají svoje návrhy, které předkládají radě. Kdežto výbory které jsou iniciativní a kontrolní orgány zastupitelstva tyto návrhy předkládají zastupitelstvu. Myslím si, že připomínka kolegy Peška je naprosto na místě. Mgr. Korytář  Nemohu si odpustit jednu poznámku. Jak je možné, že se nesešel zdravotní výbor a tento materiál neprojednal. Zuzana Kocumová Strana 37 z 80




Zdravotní výbor se sešel a projednal. Sešel se zdravotní výbor, který projednal předložené podprogramy stejně tak se sešel i školský výbor, který projednal předložené podprogramy, a stanovisko bylo kladné.

Jan Dvořák  Zdravotní výbor se sešel, jak říká paní náměstkyně Kocumová. Zdravotní výbor projednal předložené materiály a dále materiály, které byly předloženy členům zdravotního výboru na stůl, tak ty budou projednány v příštím výboru, protože se nezdálo vhodné, že tak závažný dokument by měli zhodnotit za půl hodiny. Ing. Pešek  „Upozorním, že v programu 3.7. Vzdělávání ve sportu a přečtu si tam harmonogram administrace žádostí, tak se dozvím v pátém řádku, že hodnocení a návrh na přidělení podpory a tím kdo je hodnotitelem je Sportovní komise Rady Libereckého kraje a termín do 9. 5. 2013 to je to co kritizujeme. My nekritizujeme, že to neprojednal výbor, o tom jsem vůbec nemluvil. Mluvil jsem o tom, že tím hodnotícím prvkem je komise rady a má to být výbor zastupitelstva.“ Martin Půta  Komise rady, ve které by měly být odborníci a zástupci sportovního prostředí navrhne rozdělení a bodování v souladu s tím, jak je ten program představen, proto je to tady nyní předloženo. Materiál poté půjde před projednáním zastupitelstvu do výboru pro výchovu, vzdělávání, zaměstnanost a sport. Výbor bude k tomuto dávat své stanovisko. Zuzana Kocumová  Pokud jste někdo byl někdy členem výboru nebo komise, která hodnotí dohromady školské projekty a sportovní projekty, tak víte, že většinou tam bývají poměrně složité boje, protože porovnání toho jestli pořádat nějakou akci pro mládež, která bude mít možná za následek rozšíření sportovní základny a toho že děti nám nebudou posedávat někde po hospodách. A na druhou stranu, když zatéká do mateřské školky, tak v tom se hledá velmi těžko nějaký konsenzus. Nejprve bude hodnotit odbor, který s tím má největší zkušenost, komise bude muset každé hodnocení ohodnotit a zdůvodnit. V poslední fázi vše projde výborem. Mgr. Dvořák  V minulosti fungoval nějaký sportovní podvýbor, který rozhodoval, a šlo to do školského výboru. Tentokrát je to komise vytvořená při radě, jsou jasně dané transparentní podmínky, podle kterých jsou všechny programy posouzeny a půjde to následně do výboru pro výchovu, vzdělávání, zaměstnanost a sport, který bude mít možnost se k tomuto vyjádřit. Mgr. Korytář  Požádal o ukončení diskuze k bodu číslo 21. Martin Půta  Nechal hlasovat o ukončení diskuze. Hlasování o ukončení diskuze: HLASOVÁNÍ Č.: 27 PRO: 32 PROTI: 2

Strana 38 z 80

ZDRŽEL SE:

6



================================================================== Nehlasovali 4 členové zastupitelstva kraje. Ing. Tita  „Já bych tady chtěl apelovat na to, abychom dodržovali zákon. Komise je orgánem rady. Orgánem zastupitelstva je výbor. Navrhuji, aby se ukončilo dohadování a do hodnotících orgánů kraje za sportovní komisi rady kraje se doplnil příslušný výbor kraje a můžeme s tím skončit.“ Ing. Boháč  Nejlepší prevencí je přece sport vůči negativním jevům ve zdravotnictví to znamená podpora sportu. Když se zaměříme na diskuzi, která tu zazněla a podíváme se do zákona tak samozřejmě v § 78 odstavec 6 písmeno c) se říká, že o tom bylo mnohokrát deklarováno, že konečný závěr bude mít a vyjadřují se k záměrům pro poskytování dotací v oblasti výchovy, vzdělávání, zaměstnanosti a sportu. Zkusme respektovat lidi odborníky ve všech orgánech. Ing. Pešek  Schvalujeme tady, že toto bude dělat sportovní komise rady, u které ještě v tuto chvíli neznáme její složení. Ing. Canov  Návrh pana Peška: „konečné hodnocení podprogramu sportu bude mít výbor školství, …. a sportu“. Martin Půta  Nepochopil návrh pana Peška, kam patří jeho napsaná věta. Ing. Pešek  Doplnit do každé výzvy, která se týká sportovní oblasti. Všude tam, kde je napsána sportovní komise rady, aby bylo za to dopsáno, že konečnou instancí bude výbor. Všichni hodnotí a v konečné fázi schvaluje zastupitelstvo kraje. Hodnotí odbor krajského úřadu, hodnotí sportovní komise rady kraje, hodnotí výbor výchovy, vzdělávání, zaměstnanosti a sportu, schvaluje zastupitelstvo kraje. Zuzana Kocumová  Konečnou instancí bude zastupitelstvo kraje. Martin Půta  Požádal návrhovou komisi, aby se během přestávky sešli a domluvili se, zda je návrh předložený Ing. Peškem hlasovatelný či nikoliv. Přestávka 17.30 – 17.35 hodin. Ing. Canov  Návrhová komise má takovéto stanovisko, hlasovat se bude nejprve o protinávrhu a pak o původním návrhu.  Protinávrh Ing. Peška zní: „není o změně textu usnesení. Týká se toho, že kdekoliv v přílohách se vyskytuje, rozhoduje Sportovní komise Rady Libereckého kraje, tak místo toho rozhoduje Výbor výchovy, vzdělávání, zaměstnanosti a sportu Zastupitelstva Libereckého kraje.“ Strana 39 z 80


Zuzana Kocumová  Požádala o schválení původního materiálu. Hlasování o protinávrhu usnesení Ing. Peška: ZDRŽEL SE: 6 HLASOVÁNÍ Č.: 28 PRO: 19 PROTI: 15

VÝSLEDEK: nebyl přijat

Nehlasovali 4 členové zastupitelstva kraje. Hlasování o původním návrhu usnesení: USNESENÍ č. 91/13/ZK Program resortu zdravotnictví, tělovýchovy a sportu - podmínky a výzvy Zastupitelstvo kraje po projednání schvaluje a) vyhlášení a podmínky programu Dotačního fondu Libereckého kraje č. 3 – „Program resortu zdravotnictví, tělovýchovy a sportu“, b) vyhlášení a podmínky podprogramu č. 3.1 – „Podpora ozdravných a rekondičních pobytů pro zdravotně/tělesně postižené občany“ v rámci Programu resortu zdravotnictví, tělovýchovy a sportu, c) vyhlášení a podmínky podprogramu č. 3.2 – „Podpora preventivních a léčebných projektů“ v rámci Programu resortu zdravotnictví, tělovýchovy a sportu, d) vyhlášení a podmínky podprogramu č. 3.4 – „Údržba, provoz a nájem sportovních zařízení“ v rámci Programu resortu zdravotnictví, tělovýchovy a sportu, e) vyhlášení a podmínky podprogramu č. 3.5 – „Pravidelná činnost sportovních a tělovýchovných organizací“ v rámci Programu resortu zdravotnictví, tělovýchovy a sportu, f) vyhlášení a podmínky podprogramu č. 3.6 – „Sport handicapovaných“ v rámci Programu resortu zdravotnictví, tělovýchovy a sportu, g) vyhlášení a podmínky podprogramu č. 3.7 – „Vzdělávání ve sportu“ v rámci Programu resortu zdravotnictví, tělovýchovy a sportu, h) vyhlášení a podmínky podprogramu č. 3.8 – „Sportovní akce“ v rámci Programu resortu zdravotnictví, tělovýchovy a sportu, i)

vyhlášení a podmínky podprogramu č. 3.9 – „Školní sport a tělovýchova“ v rámci Programu resortu zdravotnictví, tělovýchovy a sportu, j) vyhlášení a podmínky podprogramu č. 3.10 – „Sportovní reprezentace kraje“ v rámci Programu resortu zdravotnictví, tělovýchovy a sportu, k) vyhlášení a podmínky Výzvy k předkládání žádostí o dotaci z Programu resortu zdravotnictví, tělovýchovy a sportu; podprogramu č. 3.1 „Podpora ozdravných a rekondičních pobytů pro zdravotně/tělesně postižené občany“, l)

vyhlášení a podmínky Výzvy k předkládání žádostí o dotaci z Programu resortu zdravotnictví, tělovýchovy a sportu; podprogramu č. 3.2 „Podpora preventivních a léčebných projektů“, m) vyhlášení a podmínky Výzvy k předkládání žádostí o dotaci z Programu resortu zdravotnictví, tělovýchovy a sportu, podprogramu 3.4. „Údržba, provoz a nájem sportovních zařízení“,

Strana 40 z 80


================================================================== n) vyhlášení a podmínky Výzvy k předkládání žádostí o dotaci z Programu resortu zdravotnictví, tělovýchovy a sportu, podprogramu 3.5. „Pravidelná činnost sportovních a tělovýchovných organizací“, o) vyhlášení a podmínky Výzvy k předkládání žádostí o dotaci z Programu resortu zdravotnictví, tělovýchovy a sportu, podprogramu 3.6. „Sport handicapovaných“, p) vyhlášení a podmínky Výzvy k předkládání žádostí o dotaci z Programu resortu zdravotnictví, tělovýchovy a sportu, podprogramu 3.7. „Vzdělávání ve sportu“, q) vyhlášení a podmínky Výzvy k předkládání žádostí o dotaci z Programu resortu zdravotnictví, tělovýchovy a sportu, podprogramu 3.8. „Sportovní akce“, r) vyhlášení a podmínky Výzvy k předkládání žádostí o dotaci z Programu resortu zdravotnictví, tělovýchovy a sportu, podprogramu 3.9. „Školní sport a tělovýchovy“ a to maximálně do výše alokace finančních prostředků schválených změnou rozpočtu – rozpočtovým opatřením č. 55/13. ZDRŽEL SE: 8 HLASOVÁNÍ Č.: 29 PRO: 26 PROTI: 8 VÝSLEDEK: byl přijat Nehlasovali 2 členové zastupitelstva kraje. 25. (22.) Změna rozpočtu – rozpočtové opatření č. 47/13 – převod výtěžku z 9. hejtmanského plesu Předkladatelka: Martin Půta Diskuze: Do diskuze se nikdo nepřihlásil. Hlasování o návrhu usnesení: USNESENÍ č. 92/13/ZK Změna rozpočtu – rozpočtové opatření č. 47/13 – převod výtěžku z 9. hejtmanského plesu Zastupitelstvo kraje po projednání schvaluje změnu rozpočtu - rozpočtové opatření č. 47/13, kterým se navyšují příjmy rozpočtu kraje z výtěžku z 9. hejtmanského plesu a výdaje kapitoly 914 01 - působnosti odboru kancelář hejtmana (ORG 0261 hejtmanský ples) o částku 176.700,- Kč. ZDRŽEL SE: 0 HLASOVÁNÍ Č.: 30 PRO: 41 PROTI: 0 VÝSLEDEK: byl přijat Nehlasovali 3 členové zastupitelstva kraje. 26. (23.) Změna rozpočtu - rozpočtové opatření č. 26/13 - finanční vypořádání kapitol peněžních fondů kraje za rok 2012 Předkladatelka: Marek Pieter Diskuze: Do diskuze se nikdo nepřihlásil. Hlasování o návrhu usnesení: USNESENÍ č. 93/13/ZK Strana 41 z 80


Změna rozpočtu - rozpočtové opatření č. 26/13 - finanční vypořádání kapitol peněžních fondů kraje za rok 2012 Zastupitelstvo kraje po projednání schvaluje změnu rozpočtu - rozpočtové opatření č. 26/13, kterým se navyšují finanční zdroje kraje prostřednictvím financování - změnou stavu krátkodobých prostředků na bankovních účtech kraje a kterým se navyšují výdaje peněžních fondů a rozpočtové kapitoly 91903 v rozpočtu kraje 2013 o celkovou částku 79 520 916,63 Kč, z toho a) Sociální fond kraje o 1 945 588,63 Kč, b) Krizový fond kraje o 3 000,-- Kč, c) Fond ochrany vod o 50 585 667,52 Kč, d) Fond požární ochrany kraje o 3 000,-- Kč, e) Lesnický fond kraje o 3 000,-- Kč, f) Grantový fond kraje o 12 042 172,-- Kč, g) Fond kulturního dědictví o 919 600,-- Kč a h) kapitola 91903 – Všeobecná pokladní správa o 14 018 888,48 Kč. HLASOVÁNÍ Č.:

31

PRO:

41

PROTI:

0

ZDRŽEL SE:

1


Nehlasovali 2 členové zastupitelstva kraje. 27. (24.) Změna rozpočtu – rozpočtové opatření č. 27/13 – finanční vypořádání kapitoly 923 – Spolufinancování EU rozpočtu kraje za rok 2012 Předkladatelka: Marek Pieter Diskuze: Do diskuze se nikdo nepřihlásil. Hlasování o návrhu usnesení: USNESENÍ č. 94/13/ZK Změna rozpočtu – rozpočtové opatření č. 27/13 – finanční vypořádání kapitoly 923 – Spolufinancování EU rozpočtu kraje za rok 2012 Zastupitelstvo kraje po projednání schvaluje změnu rozpočtu - rozpočtové opatření č. 27/13, kterým se a) navyšují zdroje rozpočtu kraje 2013 prostřednictvím financování - změnou stavu krátkodobých prostředků na bankovních účtech kraje ve výši 721 852 130,23 Kč, b) navyšují výdaje rozpočtu kraje 2013 v kapitole 923 - Spolufinancování EU o celkovou částku 721 852 130,23 Kč, z toho: výdaje kapitoly 92301, odbor kancelář hejtmana o částku 18 000 000,00 Kč, výdaje kapitoly 92302, odbor regionálního rozvoje a evropských projektů o částku 187 313 221,54 Kč, výdaje kapitoly 92303, ekonomický odbor o částku 11 745 423,83 Kč, výdaje kapitoly 92304, odbor školství mládeže, tělovýchovy a sportu o částku 27 808 538,36 Kč,

Strana 42 z 80


================================================================== výdaje kapitoly 92305, odbor sociálních věcí o částku 12 818 426,50 Kč, výdaje kapitoly 92306, odbor dopravy o částku 265 696 000,00 Kč, výdaje kapitoly 92307, odbor kultury, památkové péče a cestovního ruchu o částku 54 853 000,00 Kč, výdaje kapitoly 92308, odbor životního prostředí a zemědělství o částku 7 499 000,00 Kč, výdaje kapitoly 92311, odbor územního plánování a stavebního řádu o částku 1 136 000,00 Kč, výdaje kapitoly 92314, odbor investic a správy nemovitého majetku o částku 132 132 520,00 Kč, výdaje kapitoly 92315, odbor kancelář ředitele o částku 2 300 000,00 Kč, výdaje kapitoly 92318, oddělení sekretariát ředitele o částku 550 000,00 Kč a to na níže uvedené projekty a ve výši finančních prostředků na jednotlivý projekt/aktivitu: poř.č.

Název projektu / aktivity

1

OPPS Cíl 3 - ČR-Sasko, Přeshraniční integrace info, nástrojů…při předcházení a řešení povodní a katastrof

2

ROP - transfery RRR SV - nezpůsobilé výdaje NEINV

3

IOP - Rozvoj služeb eGovernmentu v LK

4

ROP - Investice do vybavení odborných učeben SUPŠ a VOŠ Turnov

5

částka v Kč

ORJ

18 000 000,00

01

100 000,00

02

34 780 000,00

02

2 000,00

02

ROP 3.2 - Marketingový projekt LK v oblasti cest. ruchu

5 050 000,00

02

6

TP programu ČR-Sasko

1 059 000,00

02

7

TP programu ČR-Polsko

632 000,00

02

8

Cíl 3 ČR-DE - Společně pro zachování podstávkových domů

2 419 000,00

02

9

IOP - Krajský standardizovaný projekt ZZS LK "operační středisko ZZS" vybavení

14 800 000,00

02

10

OPLZZ - Slaďování pracovního a rodinného života zaměstnanců KÚLK - stavební část

6 000 000,00

02

11

Strategie integrované spolupráce česko-polského příhraničí

230 000,00

02

12

ROP - Rekonstrukce technického vybavení laboratoře a váhovny chemie Gym.F.X.Š. Liberec

995 260,00

02

13

ROP - Zlepšení vybavení dílen odborného výcviku pro žáky učebních oborů truhlář, obráběč kovů, elektrikář, zedník SOŠ a SOU ČL

8 029 700,00

02

14

ROP - Technologické centrum EXCELENT SPŠSE a VOŠ Liberec

4 223 700,00

02

15

ROP - Rekonstrukce dílen a Elektrolaboratoř SPŠT Jablonec nad Nisou

5 199 000,00

02

16

ROP - Modernizace laboratoří pro odbornou technickou výuku SPŠ Česká Lípa

5 811 000,00

02

17

ROP - Samoobslužný mycí box dopravních prostředků pro praktické vyučování žáků technických oborů SŠHL Frýdlant

1 963 000,00

02

18

ROP - Materiálně technické vybavení SŠ řemesel a služeb Jablonec nad Nisou

553 000,00

02

19

ROP - Číslicově řízené stroje pro praktické vyučování a další vzdělávání SŠSSD Liberec

3 585 000,00

02

20

ROP - Studijní zaměření Broušení a rytí drahých kamenů SUPŠ Turnov

1 713 000,00

02

21

ROP - Digestoře SUPŠS Železný Brod

489 000,00

02

22

ROP - Investice do vybavení laboratoře pro stavební obory SPŠS Liberec

1 460 000,00

02

Strana 43 z 80


23

ROP - Dlaždičské práce pro 21. století SOŠ Liberec

2 276 100,00

02

24

ROP - Inovace a zvýšení stupně komplexity školního pracoviště ISŠ Vysoké n/J

4 150 000,00

02

25

Globální granty v OP VK - 1.1 Zvyšování kvality ve vzdělávání

22 138 834,38

02

26

Globální granty v OP VK - 1.2 Rovné příležitosti dětí a žáků, včetně dětí a žáků se speciálními vzdělávacími aktivitami

4 763 250,22

02

27

Globální granty v OP VK - 1.3 Další vzdělávání pracovníků škol a školských zařízení

9 816 586,75

02

28

Podpora nabídky dalšího vzdělávání 3.2

1 954 546,84

02

29

Globální granty v OP VK - 1.1 Zvyšování kvality ve vzdělávání II.

24 210 571,87

02

30

Globální granty v OP VK - 1.2 Rovné příležitosti dětí II.

9 609 637,85

02

31

Globální granty v OP VK - 1.3 Další vzdělávání II.

9 185 212,94

02

32

Implementace GG I OP VK

62 206,92

02

33

Propagace a publicita GG OP VK

273,43

02

34

Implementace GG OP VK II

13 382,41

02

35

Propagace a publicita GG OP VK II

36 301,01

02

36

Zvýšení absorpční kapacity GG OP VK II

2 656,92

02

37

Kofinancování ROP a TOP

9 745 423,83

03

38

Kurzové rodíly a transakční náklady projektů EU

500 000,00

03

39

Vratky z předfin. projektů EU resortu dopravy

1 500 000,00

03

40

OPVK - Informační a vzdělávací portál LK

877 138,82

04

41

OPVK - Hodnocení kvality vzdělávání v LK

2 301 826,36

04

42

OPVK - Zvyšování kompetencí vedoucích pracovníků škol a školských zařízení LK v oblasti řízení a personální politiky

1 006 701,41

04

43

OPVK - Poradenství v Libereckém kraji

6 432 871,77

04

44

EHP/Norsko - Revitalizace hřišť - II.výzva

17 190 000,00

04

45

LK - IP 1 - Služby sociální prevence v LK

3 101 921,23

05

46

LK - IP 3 - Rozšíření nástrojů pro podporu systému plánování sociálních služeb v LK

2 891 505,27

05

47

IOP - Transformace pobytového zařízení - Domov pro osoby se zdravotním postižením MAŘENICE

4 000 000,00

05

48

IOP - Transformace pobytového zařízení - Domov Sluneční dvůr - Jestřebí

0,00

05

49

IOP - Transformace pobytového zařízení - Domov Sluneční dvůr - Zahrádky

0,00

05

50

IOP - Transformace pobytového zařízení - Domov Sluneční dvůr - Sosnová

2 825 000,00

05

51

IOP - Transformace pobytového zařízení - Domov Sluneční dvůr - Česká Lípa, Lada

0,00

05

52

ROP - III/28724 Malá Skála - Frýdštejn

49 388 000,00

06

53

ROP - II/283 Turnov 5. května

4 000,00

06

54

ROP-II/592 Chrastava, dopravní řešení v centru města - 2.etapa

5 000,00

06

55

ROP-II/592 Chrastava, dopravní řešení v centru města - 2.etapa nezpůsobilé výdaje

85 000,00

06

56

ROP-III/2921, 2922 vč. 2 mostů, Pelechov - Záhoří - Semily

5 000,00

06

57

ROP-II/287 Kokonín - Bratříkov

5 000,00

06

58

ROP-II/268 x II/270 Mimoň - OK Kozinovo nám.

1 000,00

06

Strana 44 z 80


================================================================== 59

ROP-III/2784 Liberec, přestavba křižovatky Č. mládeže - 2. etapa

56 539 000,00

06

60

ROP-III/29023 Tanvald - ul. Nemocniční a Pod Špičákem

36 098 000,00

06

61

ROP - II/270 Luhov - Postřelná

4 000,00

06

62

ROP-II/268 x II/270 Mimoň - OK nám. ČSLA

1 000,00

06

63

Cíl 3 - III/270 Krompach - Jonsdorf 1.etapa

2 380 000,00

06

64

ROP - II/270 Mimoń-humanizace průtahu a OK Tyršovo náměstí

32 461 000,00

06

65

ROP IV. výzva - Rekonstrukce silnice III/27017 Krompach - státní hranice

36 725 000,00

06

66

Cíl 3 - LUBAHN

155 000,00

06

67

Cíl 3 - Rekonstrukce příhraničních komunikací a mostů po povodních 2010

38 874 000,00

06

68

Vratky úroků RRRS z předfinancování 3. výzvy ROP

1 500 000,00

06

69

ROP - KORID - modern. odbavovacího systému LK - spolufinancování LK

1 422 000,00

06

70

ROP - KORID - modern. odbavovacího systému LK - půjčka uznatelné výdaje

8 054 000,00

06

71

ROP - KORID - modern. odbavovacího systému LK - půjčka neuznatelné výdaje

1 990 000,00

06

72

Nová Hřebenovka ČR- Sasko

17 550 000,00

07

73

Revitalizace městských lázní na galerijní objekt

13 100 000,00

07

74

Revitalizace městských lázní na galerijní objekt - vybavení interiéru

23 000 000,00

07

75

Šlechta v Euroregionu Nisa Cíl 3

348 000,00

07

76

ROP 3.2 - Integrovaný projekt LK v oblasti cest. ruchu - udržitelnost

855 000,00

07

77

Cíl 3 ČR-DE Management invaz.druhů v Euroreg.Nisa

2 294 000,00

08

78

INTEREG IV.-Partnerství v projektu Label-Vision

5 000,00

08

79

OPŽP - Implementace Natura 2000 v LK - II. etapa

5 000 000,00

08

80

Revitalizace zvláště chráněných území KÚLK

200 000,00

08

81

CROSS-DATA - předfinancování roku 2010

1 136 000,00

11

82

OP ŽP Zlepšení TTV obv.konstruk.budov SŠ řem a sl. Jablonec n.N.

48 390 000,00

14

83

OP ŽP Zlepš. tep. techn. vlastn. obvod.konstr. SPŠT Jbc Belgická

4 040 000,00

14

84

IOP - Krajský standardizovaný projekt ZZS LK "operační středisko ZZS" stavební část

10 000 000,00

14

85

ROP, IPRM - Reko. OA Liberec - půdní vestavba

8 910 000,00

14

86

Zlepšení tep.techn. vlastn. obvod. konstrukcí (snížení energ. náročnosti budovy) Domova důchodců Jindřichovice pod Smrkem, p.o., Pavilon Rozálie

12 300 000,00

14

87

IPRM, ROP - Revitalizace přír. areálu Jedličkova ústavu a zpřístupnění veřejnosti

7 670 520,00

14

88

Modernizace expozic Severočeského muzea v Liberci

12 200 000,00

14

89

Modernizace expozic Severočeského muzea v Liberci - II. etapa

300 000,00

14

90

ROP-Reko a modernizace dět.dopr.hřiště v Liberci

1 800 000,00

14

91

Rekonstrukce hřiště a tělocvičny u SŠ gastronomie a služeb Liberec

26 120 000,00

14

92

ROP-Přístavba dílny odbor.výcviku SOŠa Gym.Liberec

2 000,00

14

93

OP ŽP Zlepš. tep. techn. vlastn. obvod. konstr. SŠGsS Liberec

400 000,00

14

94

OPLZZ - PIKE Posilování inst. Kapacity a efekt. KÚLK

100 000,00

15

95

Efektivní řízení lidských zdrojů KÚLK

1 200 020,00

15

96

OPLZZ - Slaďování pracovního a rodinného života zaměstnanců KÚLK

999 980,00

15

97

OPLZZ - Dalším krokem ke kvalitě

550 000,00

18

Strana 45 z 80


x HLASOVÁNÍ Č.:

x

32

PRO:

41

PROTI:

0

721 852 130,23 ZDRŽEL SE:

0


Nehlasovali 3 členové zastupitelstva kraje. 28. (25.) Změna rozpočtu - rozpočtové opatření č. 46/13 – úprava kapitoly 920 14 – Kapitálové výdaje odboru investic a správy nemovitého majetku Předkladatel: Marek Pieter Diskuze: Do diskuze se nikdo nepřihlásil. Hlasování o návrhu usnesení: USNESENÍ č. 95/13/ZK Změna rozpočtu - rozpočtové opatření č. 46/13 – úprava kapitoly 920 14 – Kapitálové výdaje odboru investic a správy nemovitého majetku Zastupitelstvo kraje po projednání schvaluje změnu rozpočtu - rozpočtové opatření č. 46/13, kterým se: navyšují příjmy a výdaje rozpočtu kraje za rok 2013 z titulu nařízeného odvodu finančních prostředků z investičního fondu Základní školy a mateřské školy logopedické, Liberec, příspěvková organizace, ve výši 771.950,- Kč a jejich zapojení do kapitoly 920 14 – Kapitálové výdaje odboru investic a správy nemovitého majetku na investiční akci č. 0491251455 „Rekonstrukce sociálního a hygienického zařízení, Základní škola a mateřská škola logopedická, Liberec, příspěvková organizace“. ZDRŽEL SE: 0 HLASOVÁNÍ Č.: 33 PRO: 42 PROTI: 0 VÝSLEDEK: byl přijat Nehlasovali 2 členové zastupitelstva kraje. 29. (27.) Majetkoprávní operace – koupě: 1. pozemků v k.ú. Libštát 2. pozemků v k.ú. Stanový 3. pozemku v k.ú. Zahrádky u České Lípy 4. budoucí koupě pozemků v k.ú. Zálesní Lhota 2013/01/011 5. budoucí koupě pozemku v k.ú. Zálesní Lhota 2013/01/007 Předkladatel: Marek Pieter Diskuze: PhDr. Baxa, Ph.D.  Dotázal se na důvod nákupu pozemku v Zahrádkách u České Lípy. Marek Pieter  Týká se to nákupu pozemku pro Domov Sluneční dům, p.o. Je to pobytové zařízení. Pozemek je stavební parcela pro projekt financovaný z EU. Je to cena za m2 - 363,20 Kč. Smlouva byla již dříve uzavřena, nyní se to uskuteční. Petr Tulpa

Strana 46 z 80

x


================================================================== 

Zařízení z Jestřebí bude převádět část klientů právě do Zahrádek. Časový horizont byl spuštěn před dvěma lety. Nyní se převedly pozemky. Začne se soutěžit projektová dokumentace na jednotlivé domy. Vyšší cena je z důvodu toho, že pozemek byl vykoupen od soukromého vlastníka.

Hlasování o návrhu usnesení: USNESENÍ č. 96/13/ZK Majetkoprávní operace – koupě: 1. pozemků v k.ú. Libštát 2. pozemků v k.ú. Stanový 3. pozemku v k.ú. Zahrádky u České Lípy 4. budoucí koupě pozemků v k.ú. Zálesní Lhota 2013/01/011 5. budoucí koupě pozemku v k.ú. Zálesní Lhota 2013/01/007 Zastupitelstvo kraje po projednání schvaluje 1 a) koupi části st.p.č. 113 o výměře 11 m2, označené jako díl „c“, části p.p.č. 131/3 o výměře 1 m2, označené jako díl „d“, části st.p.č. 113 o výměře 7 m2, označené jako díl „a+b“, vymezených geometrickým plánem č. 468-737/2009 ze dne 6. 10. 2009, schváleným dne 14. 10. 2009 Katastrálním pracovištěm Semily, v katastrálním území Libštát, v obci Libštát, evidovaných na listu vlastnictví č. 283 u Katastrálního úřadu pro Liberecký kraj, Katastrální pracoviště Semily, od Ing. Jana Kratochvíla, trvale bytem Pejevové 3132/26, 143 00 Praha 412, za vzájemně dohodnutou kupní cenu ve výši 4.750 Kč (slovy: čtyřitisícesedmsetpadesátkorunčeských); důvodem je majetkoprávní narovnání vlastnických vztahů pozemků pod tělesem silnic (neoprávněný zábor), které jsou majetkem Libereckého kraje, b) svěření takto nabytých nemovitostí k hospodaření Krajské správě silnic Libereckého kraje, příspěvkové organizaci, se sídlem České mládeže 632/32, 460 06 Liberec, IČ 70946078, a to ke dni právních účinků vkladu vlastnického práva do katastru nemovitostí vedeného Katastrálním úřadem pro Liberecký kraj, Katastrální pracoviště Semily, 2.

3.

a)

koupi p.p.č. 801/4 o výměře 443 m2, ostatní plocha, silnice, p.p.č. 801/11 o výměře 251 m2, ostatní plocha, silnice, p.p.č. 801/15 o výměře 747 m2, ostatní plocha, silnice, p.p.č. 801/18 o výměře 742 m2, ostatní plocha, silnice, p.p.č. 801/21 o výměře 1274 m2, ostatní plocha, silnice, vše v katastrálním území Stanový, v obci Zlatá Olešnice, evidováno na listu vlastnictví č. 450 u Katastrálního úřadu pro Liberecký kraj, Katastrálního pracoviště Jablonec nad Nisou, od Ing. Miloslava France, trvale bytem Klicperova 1031, 280 02 Kolín a Ivany Nývltové, trvale bytem Sloupská 645, 473 01 Nový Bor, za vzájemně dohodnutou kupní cenu ve výši 138.280 Kč (slovy: stotřicetosmtisícdvěstěosmdesátkorunčeských); důvodem je majetkoprávní narovnání vlastnických vztahů pozemků pod tělesem silnice, která je majetkem Libereckého kraje,

b) svěření takto nabytých nemovitostí k hospodaření Krajské správě silnic Libereckého kraje, příspěvkové organizaci, se sídlem České mládeže 632/32, 460 06 Liberec, IČ 70946078, a to ke dni právních účinků vkladu vlastnického práva do katastru nemovitostí vedeného Katastrálním úřadem pro Liberecký kraj, Katastrální pracoviště Jablonec nad Nisou, a) koupi p.p.č. 700/23 o výměře 2065 m2, orná půda, v katastrálním území Zahrádky u České Lípy, v obci Zahrádky, evidované na listu vlastnictví č. 485 u Katastrálního

Strana 47 z 80


úřadu pro Liberecký kraj, Katastrálního pracoviště Česká Lípa, od Davida Beneše, trvale bytem Milánská 463, 109 00 Praha, za vzájemně dohodnutou kupní cenu ve výši 750.000 Kč (slovy: sedmsetpadesáttisíckorunčeských), důvodem je realizace projektu „Transformace pobytového zařízení – Domov sluneční dvůr, příspěvková organizace“, který spočívá v přemístění poskytování sociálních služeb do míst (obcí a měst) s běžnou zástavbou a dostupnou sítí veřejných služeb a zachovat stejný rozsah péče a poskytování sociálních služeb, b) svěření takto nabyté nemovitosti k hospodaření Domovu Sluneční dvůr, příspěvkové organizaci, se sídlem Jestřebí 126, 471 61 Jestřebí, IČ 48282936, a to ke dni právních účinků vkladu vlastnického práva do katastru nemovitostí vedeného Katastrálním úřadem pro Liberecký kraj, Katastrální pracoviště Česká Lípa, 4.

5.

a)

budoucí koupi p.p.č. 1292/2 o výměře 1416 m2, trvalý travní porost, části p.p.č. 1292/1 o předpokládané výměře 350 m2, lesní pozemek, části p.p.č. 1293/1 o předpokládané výměře 500 m2, pozemek ve zjednodušené evidenci – Pozemkový katastr (PK), vše v katastrálním území Zálesní Lhota, v obci Studenec, evidováno na listu vlastnictví č. 37 u Katastrálního úřadu pro Liberecký kraj, Katastrální pracoviště Semily, od manželů Julie a Josefa Šormových, oba trvale bytem Zálesní Lhota 184, 514 01, Jilemnice, za vzájemně dohodnutou kupní cenu ve výši 50 Kč (slovy: padesátkorunčeských) za m2, důvodem je realizace projektu stoupajícího jízdního pruhu na silnicích číslo II/293 a II295 v úseku Horka u Staré Paky – Dolní Branná – investiční akce,

b) svěření takto nabytých nemovitostí k hospodaření Krajské správě silnic Libereckého kraje, příspěvkové organizaci, se sídlem České mládeže 632/32, 460 06 Liberec, IČ: 70946078, a to ke dni právních účinků vkladu vlastnického práva do katastru nemovitostí vedeného Katastrálním úřadem pro Liberecký kraj, Katastrální pracoviště Semily, a) budoucí koupi p.p.č. 1277 o výměře 791 m2, lesní pozemek, v katastrálním území Zálesní Lhota, v obci Studenec, evidované na listu vlastnictví č. 146 u Katastrálního úřadu pro Liberecký kraj, Katastrální pracoviště Semily, od Dagmar Hejdukové, trvale bytem Lestkov 70, 512 63 Rovensko pod Troskami, Marie Jindřiškové, trvale bytem Spojovací 877, 514 01 Jilemnice a Jaroslava Rybáře, trvale bytem Martinice v Krkonoších 153, 512 32 Martinice v Krkonoších, za vzájemně dohodnutou kupní cenu ve výši 250 Kč (slovy: dvěstěpadesátkorunčeských) za m2, důvodem je realizace projektu stoupajícího jízdního pruhu na silnicích číslo II/293 a II295 v úseku Horka u Staré Paky – Dolní Branná – investiční akce, b) svěření takto nabyté nemovitosti k hospodaření Krajské správě silnic Libereckého kraje, příspěvkové organizaci, se sídlem České mládeže 632/32, 460 06 Liberec, IČ: 70946078, a to ke dni právních účinků vkladu vlastnického práva do katastru nemovitostí vedeného Katastrálním úřadem pro Liberecký kraj, Katastrální pracoviště Semily.

HLASOVÁNÍ Č.:

34

PRO:

42

PROTI:

0

ZDRŽEL SE:

0


Nehlasovali 2 členové zastupitelstva kraje. 30. (28.) Majetkoprávní operace – prodej: spoluvlastnického podílu na pozemcích v k.ú. Lomnice nad Popelkou Předkladatel: Marek Pieter Strana 48 z 80


================================================================== Diskuze: Do diskuze se nikdo nepřihlásil. Hlasování o návrhu usnesení: USNESENÍ č. 97/13/ZK Majetkoprávní operace – prodej: spoluvlastnického podílu na pozemcích v k.ú. Lomnice nad Popelkou Zastupitelstvo kraje po projednání schvaluje prodej id. spoluvlastnického podílu v rozsahu 2/3 vzhledem k celku na st.p.č. 2054/2 o výměře 304 m2, zastavěná plocha a nádvoří, způsob využití stavba LV 750, a p.p.č. 2896/17 o výměře 673 m2, ostatní plocha, způsob využití manipulační plocha, nacházejících se v k.ú. Lomnice nad Popelkou, obec Lomnice nad Popelkou, a evidovaných na listu vlastnictví č. 2568 u Katastrálního pracoviště Semily, Libuši Prellerové, bytem Smetanova 980, 512 51 Lomnice nad Popelkou, za vzájemně dohodnutou kupní cenu ve výši 38.270 Kč (slovy: třicetosmtisícdvěstěsedmdesátkorunčeských), kupující požaduje náhradu za užívání pozemků a spoluvlastnických podílů na pozemcích, která jí náleží a která byla vyčíslena dle Výměru MF č. 01/2012 na částku ve výši 24.000 Kč (slovy: dvacetčtyřitisíckorunčeských). Tato náhrada bude na základě dohody smluvních stran započtena do kupní ceny, doplatek kupní ceny po započtení náhrady za užívání nemovitostí činí 14.270 Kč (slovy: čtrnácttisícdvěstěsedmdesátkorunčeských), z důvodu uplatnění zákonného předkupního práva. ZDRŽEL SE: 0 HLASOVÁNÍ Č.: 35 PRO: 37 PROTI: 0 VÝSLEDEK: byl přijat Nehlasovalo 7 členů zastupitelstva kraje. Přestávka 17.45 – 18.00 hodin. 31. (29.) Majetkoprávní operace – darování: 1. pozemku v k.ú. Jablonec nad Nisou 2. pozemků v k.ú. Lestkov pod Kozákovem Předkladatelka: Marek Pieter Diskuze: JUDr. Vondruška  Upozornil na upsání se v důvodové zprávě, kde u čtvrté odrážky „Nebude-li náprava v této lhůtě zjednána, má obdarovaný dárce ….“. Hlasování o návrhu usnesení: USNESENÍ č. 98/13/ZK Majetkoprávní operace – darování: 1. pozemku v k.ú. Jablonec nad Nisou 2. pozemků v k.ú. Lestkov pod Kozákovem Zastupitelstvo kraje po projednání schvaluje 1. darování p.p.č. 3054 o výměře 423 m2, ostatní plocha, vymezená geometrickým plánem č. 5126-2/2012 ze dne 27. 1. 2012, nacházející se v k.ú. Jablonec nad Nisou, obec

Strana 49 z 80


2.

Jablonec nad Nisou, Statutárnímu městu Jablonec nad Nisou, se sídlem Mírové náměstí 3100/19, 467 51 Jablonec nad Nisou, IČ 00262340, hodnota daru dle účetní evidence činí 128.169 Kč (slovy: jednostodvacetosmtisícstošedesátdevětkorunčeských), z důvodu vyřešení přístupu k nemovitostem ve vlastnictví obdarovaného (garáže a zadní trakt nového objektu městské policie), darování p.p.č. 526/5 o výměře 25 m2, p.p.č. 526/6 o výměře 3 m2, p.p.č. 527/3 o výměře 45 m2, p.p.č. 529/3 o výměře 9 m2, p.p.č. 1170/8 o výměře 341 m2, p.p.č. 1170/9 o výměře 38 m2, p.p.č. 1170/10 o výměře 250 m2, p.p.č. 1170/11 o výměře 6 m2, p.p.č. 1170/12 o výměře 160 m2, p.p.č. 1179/5 o výměře 52 m2, p.p.č. 1179/6 o výměře 32 m2, vše ostatní plocha, vymezených geometrickým plánem č. 329-63/2012/1 ze dne 18. 11. 2012, nacházejících se v k.ú. Lestkov pod Kozákovem, obec Radostná pod Kozákovem, Obci Radostná pod Kozákovem, se sídlem Lestkov 77, Radostná pod Kozákovem, 512 63 Rovensko pod Troskami, IČ 00276031, hodnota daru dle účetní evidence činí 20.181 Kč (slovy: dvacettisícstoosmdesátjednakorunčeských), jedná se o pozemky zastavěné nově vybudovaným chodníkem v rámci akce „Lestkov – zvýšení bezpečnosti dopravy“.

HLASOVÁNÍ Č.:

36

PRO:

43

PROTI:

0

ZDRŽEL SE:

0


Nehlasoval 1 člen zastupitelstva kraje. 32. (30.) Majetkoprávní operace – přijetí daru: pozemků v k.ú. Lestkov pod Kozákovem Předkladatelka: Marek Pieter Diskuze: Do diskuze se nikdo nepřihlásil. Hlasování o návrhu usnesení: USNESENÍ č. 99/13/ZK Majetkoprávní operace – přijetí daru: pozemků v k.ú. Lestkov pod Kozákovem Zastupitelstvo kraje po projednání schvaluje a) přijetí daru p.p.č. 1129/19 o výměře 4 m2 a p.p.č. 1173/4 o výměře 77 m2, obě ostatní plocha, vymezených geometrickým plánem č. 329-63/2012/1 ze dne 18. 11. 2012, nacházejících se v k.ú. Lestkov pod Kozákovem, obec Radostná pod Kozákovem, od Obce Radostná pod Kozákovem, se sídlem Lestkov 77, Radostná pod Kozákovem, 512 63 Rovensko pod Troskami, IČ 00276031, hodnota daru dle účetní evidence činí 4.050 Kč (slovy: čtyřitisícepadesátkorunčeských), jedná se o pozemky zastavěny silnicemi ev.č. II/282 a II/283, b) svěření takto nabytých nemovitostí k hospodaření Krajské správě silnic Libereckého kraje, příspěvkové organizaci, se sídlem České mládeže 632/32, 460 06 Liberec, IČ 70946078, a to ke dni právních účinků vkladu vlastnického práva do katastru nemovitostí vedeného Katastrálním úřadem pro Liberecký kraj, Katastrální pracoviště Semily. HLASOVÁNÍ Č.:

37

Strana 50 z 80

PRO:

44

PROTI:

0

ZDRŽEL SE:

0



================================================================== 33. (31.) Majetkoprávní operace – směna: pozemků s ŘSD ČR Předkladatel: Marek Pieter Diskuze: Do diskuze se nikdo nepřihlásil. Hlasování o návrhu usnesení: USNESENÍ č. 100/13/ZK Majetkoprávní operace – směna: pozemků s ŘSD ČR Zastupitelstvo kraje po projednání schvaluje a) směnu pozemků ve vlastnictví Libereckého kraje ve správě příspěvkové organizace Krajská správa silnic Libereckého kraje: • p.p.č. 1610/24 o výměře 684 m2, ostatní plocha, způsob využití silnice, nacházející se v k.ú. Rochlice u Liberce, obec Liberec, • p.p.č. 1018/3 o výměře 19635 m2, ostatní plocha, způsob využití silnice, nacházející se v k.ú. Dlouhý Most, obec Dlouhý Most, • p.p.č. 2500/1 díl „m“ o výměře 4104 m2, a p.p.č. 2500/53 o výměře 55 m2, obě ostatní plocha, vymezených geometrickým plánem č. 4776-405/2009 ze dne 29. 1. 2010 a p.p.č. 2565/58 o výměře 90 m2, ostatní plocha, vymezená geometrickým plánem č. 4905307/2010 ze dne 3. 11. 2010, nacházejících se v k.ú. Jablonec nad Nisou, obec Jablonec nad Nisou, • p.p.č. 3276/13 o výměře 249 m2, ostatní plocha, vymezená geometrickým plánem č. 2905-12/2011 ze dne 25. 1. 2012, nacházející se v k.ú. Doksy u Máchova jezera, obec Doksy, cena pozemků dle znaleckých posudků č. 2557-092/12 ze dne 18. 9. 2012, č. 2559094/12 ze dne 21. 9. 2012, č. 2562-097/12 ze dne 23. 9. 2012, č. 2561-096/12 ze dne 22. 9. 2012 a č. 2567-102/12 ze dne 28. 9. 2012, činí 3.988.150 Kč (slovy: třimilionydevětsetosmdesátosmtisícstopadesátkorunčeských), za pozemky ve vlastnictví České Republiky - Ředitelství silnic a dálnic, se sídlem Na Pankráci 546/56, 145 05 Praha 4 – Nusle, IČ 65993390: • p.p.č. 2107/3 o výměře 43 m2, ostatní plocha, způsob využití ostatní komunikace, nacházející se v k.ú. Vesec u Liberce, obec Liberec, • p.p.č. 1568/1 o výměře 6330 m2, ostatní plocha, vymezená geometrickým plánem č. 625-6/2011 ze dne 20. 1. 2011, nacházející se v k.ú. Jeřmanice, obec Jeřmanice, • p.p.č. 259/2 o výměře 388 m2, zastavěná plocha a nádvoří, způsob využití zbořeniště, nacházející se v k.ú. Rochlice u Liberce, obec Liberec, •p.p.č. 1094/2 o výměře 29 m2, ostatní plocha, způsob využití ostatní komunikace, p.p.č. 1094/3 o výměře 69 m2, ostatní plocha, způsob využití ostatní komunikace, p.p.č. 1095/2 o výměře 16 m2, zastavěná plocha a nádvoří, způsob využití zbořeniště, p.p.č. 1096/2 o výměře 869 m2, zahrada, p.p.č. 1247/3 o výměře 3 m2, ostatní plocha, způsob využití jiná plocha, p.p.č. 1247/4 o výměře 3 m2, ostatní plocha, způsob využití ostatní komunikace, nacházejících se v k.ú. Hrádek nad Nisou, obec Hrádek nad Nisou, •id. spoluvlastnický podíl o velikosti 13/16 na p.p.č. 271/20 o výměře 19 m2, ostatní plocha, způsob využití jiná plocha, p.p.č. 271/28 o výměře 41 m2, orná půda, p.p.č. 275/5 o výměře 33 m2, ostatní plocha, způsob využití jiná plocha, p.p.č. 276/8 o výměře 384 m2, trvalý travní porost, nacházejících se v k.ú. Grabštejn, obec Chotyně, •p.p.č. 271/10 o výměře 41 m2, trvalý travní porost, p.p.č. 271/11 o výměře 104 m2, ostatní plocha, způsob využití silnice, p.p.č. 271/14 o výměře 88 m2, ostatní plocha,

Strana 51 z 80


způsob využití silnice, p.p.č. 271/18 o výměře 1664 m2, ostatní plocha, způsob využití ostatní komunikace, p.p.č. 271/26 o výměře 71 m2, ostatní plocha, způsob využití ostatní komunikace, p.p.č. 271/27 o výměře 20 m2, ostatní plocha, způsob využití jiná plocha, p.p.č. 271/29 o výměře 175 m2, trvalý travní porost, p.p.č. 271/30 o výměře 118 m2, ostatní plocha, způsob využití ostatní komunikace, p.p.č. 275/7 o výměře 78 m2, ostatní plocha, způsob využití ostatní komunikace, p.p.č. 275/8 o výměře 56 m2, ostatní plocha, způsob využití jiná plocha, p.p.č. 276/9 o výměře 304 m2, ostatní plocha, způsob využití silnice, p.p.č. 276/10 o výměře 345 m2, ostatní plocha, způsob využití ostatní komunikace, p.p.č. 309/11 o výměře 443 m2, ostatní plocha, způsob využití jiná plocha, p.p.č. 331/2 o výměře 309 m2, ostatní plocha, způsob využití ostatní komunikace, nacházejících se v k.ú. Grabštejn, obec Chotyně, •p.p.č. 1182 o výměře 14 m2, p.p.č. 1186 o výměře 39 m2, p.p.č. 1187 o výměře 27 m2, p.p.č. 1320 o výměře 4 m2, p.p.č. 1392 o výměře 55 m2, p.p.č. 1418 o výměře 40 m2, p.p.č. 1465 o výměře 5 m2, p.p.č. 1467 o výměře 54 m2, vše ostatní plocha, způsob využití silnice, nacházejících se v k.ú. Hodkovice nad Mohelkou, obec Hodkovice nad Mohelkou, •p.p.č. 1915/1 díl „b“ o výměře 10315 m2, ostatní plocha, vymezená geometrickým plánem č. 2019-619/2008 ze dne 6. 11. 2008, nacházející se v k.ú. Frýdlant, obec Frýdlant, •p.p.č. 2500/55 o výměře 36 m2, ostatní plocha, vymezená geometrickým plánem č. 4776-405/2009 ze dne 29. 1. 2010, nacházející se v k.ú. Jablonec nad Nisou, obec Jablonec nad Nisou, •p.p.č. 1505/68 o výměře 67 m2, ostatní plocha, a p.p.č. 3269/41 o výměře 176 m2, ostatní plocha, vymezených geometrickým plánem č. 2905-12/2011 ze dne 25. 1. 2012, nacházejících se v k.ú. Doksy u Máchova jezera, obec Doksy, •p.p.č. 3000/31 o výměře 671 m2, ostatní plocha, vymezená geometrickým plánem č. 1378-657/2012 ze dne 10. 7. 2012, nacházející se v k.ú. Dolní Rokytnice, obec Rokytnice nad Jizerou, cena pozemků dle znaleckých posudků č. 2556-091/12 ze dne 16. 9. 2012, č. 2563098/12 ze dne 24. 9. 2012, č. 2558-093/12 ze dne 20. 9. 2012, č. 2565-100/12 ze dne 26. 9. 2012, č. 2570-105/12 ze dne 29. 9. 2012, č. 2564-099/12 ze dne 25. 9. 2012, č. 2554089/12 ze dne 12. 9. 2012, č. 2566-101/12 ze dne 27. 9. 2012, č. 2560-095/12 ze dne 22. 9. 2012, č. 2568-103/12 ze dne 28. 9. 2012 a č. 2569-104/12 ze dne 29. 9. 2012 činí 2.118.800 Kč (slovy: dvamilionystoosmnácttisícosmsetkorunčeských), směna se provádí bez finančního vyrovnání, jedná se o majetkoprávní narovnání pozemků pod silnicemi I., II. a III. tříd, b) svěření takto nabytých nemovitostí k hospodaření příspěvkové organizaci Krajská správa silnic Libereckého kraje, se sídlem České mládeže 632/32, 460 06 Liberec 6, IČ 70946078, a to ke dni právních účinků vkladu vlastnického práva do katastru nemovitostí u Katastrálního pracoviště Liberec, Frýdlant, Jablonec nad Nisou, Semily, Česká Lípa. HLASOVÁNÍ Č.:

38

PRO:

44

PROTI:

0

ZDRŽEL SE:

0


34. (32.) Svolání valné hromady a návrh změn v dozorčí radě společnosti Krajský sociální podnik, s.r.o. Předkladatel: Petr Tulpa Diskuze:

Strana 52 z 80


================================================================== JUDr. Vondruška  Upozornil na úpravu ve smlouvě: v záhlaví je Krajský sociální podnik, s.r.o. a dále „Sspolečnost“. Článek 1 bod 2 „společnosti“ je již s malým „s“. Článek 2 bod 3 „Tyto závazky pletí platí …“. Dále sdělil, že článek 2 je zpracován velmi zběžně. Dále chybí práva člena dozorčí rady. Chybí i závazky společnosti vůči členovi rady kraje. Petr Tulpa  Připomínky akceptuji, opravíme. Hlasování o návrhu usnesení: USNESENÍ č. 101/13/ZK Svolání valné hromady a návrh změn v dozorčí radě společnosti Krajský sociální podnik, s.r.o. Zastupitelstvo kraje po projednání schvaluje návrh na svolání valné hromady společnosti Krajský sociální podnik, s.r.o. IČ 22798501, se sídlem Liberec III, Domažlická 880/8, PSČ 460 10, navrhuje a) odvolat z dozorčí rady společnosti Krajský sociální podnik, s.r.o. IČ 22798501, se sídlem Liberec III, Domažlická 880/8, PSČ 460 10: 1. Pavla Petráčka, nar. 19. 1. 1975, Josefův Důl 2. Josefa Průchu, nar. 15. 7. 1960, Tanvald b) jmenovat do dozorčí rady společnosti Krajský sociální podnik, s.r.o. zástupce kraje: 1. Petra Tulpu, nar. 14. 4. 1958, Jablonec nad Nisou, 2. Naděždu Jozífkovou, nar. 15. 6. 1961, Liberec, schvaluje návrh znění smlouvy o výkonu funkce člena dozorčí rady společnosti Krajský sociální podnik, s.r.o., IČ 22798501, se sídlem Liberec III, Domažlická 880/8, PSČ 460 10, deleguje Petra Tulpu, člena rady kraje, jako zástupce kraje ve smyslu ust. § 35 odst. 2 písm. l) zákona č. 129/2000 Sb., o krajích, na valnou hromadu společnosti Krajský sociální podnik, s.r.o., IČ 22798501, se sídlem Liberec III, Domažlická 880/8, PSČ 460 10 a ukládá Petrovi Tulpovi, členovi rady kraje a) požádat jménem Libereckého kraje, jakožto společníka společnosti Krajský sociální podnik, s.r.o. o svolání valné hromady společnosti, b) zastupovat Liberecký kraj na valné hromadě společnosti Krajský sociální podnik, s.r.o. a na valné hromadě jednat ve smyslu tohoto usnesení. HLASOVÁNÍ Č.:

39

PRO:

37

PROTI:

0

Termín: 31. 05. 2013 ZDRŽEL SE: 7 VÝSLEDEK: byl přijat

35. (33.) Změna rozpočtu - rozpočtové opatření č. 51/13 - poskytnutí účelové dotace protidrogovým službám z rozpočtu Libereckého kraje na rok 2013 Předkladatel: Petr Tulpa

Strana 53 z 80




Požádal o úpravu rozpočtové tabulky na rok 2013, kdy je chyba v součtu: Advaita ambulantní poradenství (původně 280 nově 360), Most k naději (původně 320 nově 380), Terénní program pro lidi ohrožené drogou (původně 400 nově 320).

Mgr. Kadlecová, předsedkyně výboru sociálních věcí  Výbor sociálních věcí projednal tento bod a doporučil ho zastupitelstvu kraje ke schválení. Diskuze: JUDr. Vondruška  Vznesl požadavek k úpravě v důvodové zprávě: „Odůvodnění takovéhoto rozhodnutí musí být v důvodové zprávě popsáno vždy tak, aby bylo co do důvodů rozhodnutí o poskytnutí či neposkytnutí dotace vůbec soudem přezkoumatelné, resp., aby nebylo zrušeno právě pro jeho nepřezkoumatelnost.“  „Prioritou Libereckého kraje zakotvenou v Akčním plánu protidrogové politiky Libereckého kraje na období 2010 - 2012 je podpora a udržení stávající sítě služeb pro uživatele drog a osob ohrožených užíváním drog. Nástrojem k zajištění funkčnosti sítě protidrogových služeb je vedle její koordinace také finanční podpora poskytovaných služeb.“ Vznesl dotaz, proč jsou různá vysvětlení totožné věci v jednom odstavci. Hlasování o návrhu usnesení: USNESENÍ č. 102/13/ZK Změna rozpočtu - rozpočtové opatření č. 51/13 - poskytnutí účelové dotace protidrogovým službám z rozpočtu Libereckého kraje na rok 2013 Zastupitelstvo kraje po projednání schvaluje změnu rozpočtu – rozpočtové opatření č. 51/13, kterým se rozdělují finanční prostředky z rozpočtu Libereckého kraje, kapitoly 91405 v celkové výši 3.200.000,-- Kč, rozhoduje I. o poskytnutí účelové neinvestiční dotace na rok 2013 těmto organizacím zajišťujícím protidrogové služby: 1. Advaita, o. s., se sídlem Nová Ves 55, 463 31 Chrastava, IČ 65635591 ve výši 1.940.000,-- Kč, 2.

Most k naději, o. s., se sídlem P. Jilemnického 1929, 434 01 Most, IČ 63125137 ve výši 1.060.000,-- Kč, 3. Laxus, o. s., se sídlem B. Smetany 55, 288 02 Nymburk, IČ 62695487 ve výši 200.000,-- Kč, II. o neposkytnutí účelové neinvestiční dotace na rok 2013 pro nesplnění dotačních podmínek organizaci Most k naději, o. s., se sídlem P. Jilemnického 1929, 434 01 Most, IČ 63125137 na sociální služby: 1. Dům na půl cesty, identifikátor 1220799, 2.

Terénní programy pro osoby sociálně vyloučené, identifikátor služby 3775974.

HLASOVÁNÍ Č.:

40

Strana 54 z 80

PRO:

44

PROTI:

0

ZDRŽEL SE:

0



================================================================== 36. (34.) Záměr spolupráce Krajské nemocnice Liberec, a. s., s Panochovou nemocnicí Turnov, s. r. o. – záměr projektu fúze obou společností Předkladatel: Zuzana Kocumová Mgr. Richter, předseda výboru finančního  Výbor finanční doporučuje vzít záměr fúze na vědomí, nikoliv ho schvalovat. K bodům č. 35, 40, 43 výbor nepřijal žádné usnesení. Konstatoval, že pro promíjení penále za rozpočtovou kázeň by měla být stanovena obecná pravidla. Diskuze: Ing. Sláma, MSc.  Sdělil, že dle zákona o krajích je jako jednatel nemocnice v Turnově ve střetu zájmu o podjatosti. Ing. Canov  Zeptal se paní Kocumové, zda si osvojuje od výboru protinávrh, tak aby byl písemně předložen. Zuzana Kocumová  Nemá problém s úpravou usnesení. Osvojila si návrh, který přednesl Mgr. Richter. Mgr. Richter  Přečetl úpravu usnesení: „schvaluje záměr spolupráce Krajské nemocnice Liberec, a. s., s Panochovou nemocnicí Turnov, s. r. o., bere na vědomí záměr projektu fúze obou společností, deleguje Bc. Zuzanu Kocumovou, statutární náměstkyni hejtmana, pověřenou vedením resortu zdravotnictví, tělovýchovy a sportu, do projektového týmu pro řešení fúze Krajské nemocnice Liberec, a. s., s Panochovou nemocnicí Turnov, s. r. o., jako zástupce kraje, pověřuje Bc. Zuzanu Kocumovou, statutární náměstkyni hejtmana, pověřenou vedením resortu zdravotnictví, tělovýchovy a sportu, jednáním s akcionáři a společníky obou společností.“ Hana Maierová  Vyjádřila se, jako zastupitelka Města Turnova. Dlouhodobě projednávané téma na jednání zastupitelstva města. Zastupitelstvo města schválilo záměr a uložilo v této věci dále jednat. MUDr. Šámal, Ph.D.  Podporuje tuto změnu v resortu zdravotnictví. Vnímá to jako smysluplnou věc. Sdělil, že v tomto případě také nebude hlasovat, jako člen představenstva, aby to nemohlo být považováno za střet zájmu. Zuzana Kocumová  Doplnila, že Statutární město Liberec tento záměr také již schválilo. Hlasování o upraveném návrhu usnesení: Strana 55 z 80


USNESENÍ č. 103/13/ZK Záměr spolupráce Krajské nemocnice Liberec, a. s., s Panochovou nemocnicí Turnov, s. r. o. – záměr projektu fúze obou společností Zastupitelstvo kraje po projednání schvaluje záměr spolupráce Krajské nemocnice Liberec, a. s., s Panochovou nemocnicí Turnov, s. r. o., bere na vědomí záměr projektu fúze obou společností, deleguje Bc. Zuzanu Kocumovou, statutární náměstkyni hejtmana, pověřenou vedením resortu zdravotnictví, tělovýchovy a sportu, do projektového týmu pro řešení fúze Krajské nemocnice Liberec, a. s., s Panochovou nemocnicí Turnov, s. r. o., jako zástupce kraje, pověřuje Bc. Zuzanu Kocumovou, statutární náměstkyni hejtmana, pověřenou vedením resortu zdravotnictví, tělovýchovy a sportu, jednáním s akcionáři a společníky obou společností. ZDRŽEL SE: 2 HLASOVÁNÍ Č.: 41 PRO: 41 PROTI: 0 VÝSLEDEK: byl přijat Nehlasoval 1 člen zastupitelstva kraje. 37. (35.) Prominutí odvodu i penále za porušení rozpočtové kázně společnosti SMRŽOMEDIC, s.r.o. Předkladatelka: Zuzana Kocumová Jan Dvořák, předseda výboru zdravotnictví  Výbor zdravotnictví projednal tento bod a doporučil ho zastupitelstvu kraje ke schválení. Diskuze: Martin Půta  Stanovisko výboru finančního u předchozího bodu bylo takové, že finanční výbor doporučuje vytvořit nějaký systém a rámec pro projednání podobných záležitostí. Přikláněl by se k tomu. Požádal pana Pietera, aby se toho ujal. František Chot  Požádal, aby v případě, když někdo obdrží nějaký projekt, tak aby dodržoval své povinnosti a nedocházelo k těmto předkládaným materiálům. Marek Pieter  Úkol přijímá. Neví, zda se tento úkol netýká i regionálního rozvoje. Existuje již podobná tabulka sankcí v regionální radě, z čeho by se mohl každý inspirovat. Martin Půta  Vysvětlil, že to bude vyžadovat úzkou spolupráci více odborů. Hlasování o návrhu usnesení: USNESENÍ č. 104/13/ZK Prominutí odvodu i penále za porušení rozpočtové kázně společnosti SMRŽO-MEDIC, s.r.o. Strana 56 z 80


================================================================== Zastupitelstvo kraje po projednání povoluje částečné prominutí povinnosti odvodu za porušení rozpočtové kázně, uložené platebním výměrem čj. OZ 376/2012 OEZP ze dne 12. února 2013, a to ve výši 94 700,- Kč z celkové částky odvodu, která činí 99 700,- Kč a prominutí penále v plné výši, které ke dni 26. března 2013 činí 12 661,90 Kč, společnosti SMRŽO-MEDIC, s.r.o., se sídlem Tyršova 1340, 468 51 Smržovka, IČ 28690028 a ukládá Mgr. Renému Havlíkovi, řediteli krajského úřadu, zajistit další postup podle Organizační směrnice OS-10/05/12, o postupu při zjištění porušení rozpočtové kázně. Termín: 30. 04. 2013 HLASOVÁNÍ Č.:

42

PRO:

33

PROTI:

3

ZDRŽEL SE:

6


Nehlasoval 1 člen zastupitelstva kraje. 38. (36.) Změna rozpočtu – rozpočtové opatření č. 25/13 – alokace použitelných finančních zdrojů minulých rozpočtových období do rozpočtu kraje 2013 Předkladatelka: Zuzana Kocumová Jan Dvořák, předseda výboru zdravotnictví  Výbor zdravotnictví projednal tento bod a doporučil ho zastupitelstvu kraje ke schválení. Diskuze: Do diskuze se nikdo nepřihlásil. Hlasování o návrhu usnesení: USNESENÍ č. 105/13/ZK Změna rozpočtu – rozpočtové opatření č. 25/13 – alokace použitelných finančních zdrojů minulých rozpočtových období do rozpočtu kraje 2013 Zastupitelstvo kraje po projednání schvaluje změnu rozpočtu – rozpočtový opatření č. 25/13, kterým se: 1. navyšují zdroje kraje prostřednictvím změny stavu krátkodobých prostředků na bankovních účtech kraje o celkovou částku 8 600 000,- Kč, 2.

3.

navyšují výdaje rozpočtu o 8 000 000,- Kč v kapitole 920 09 Kapitálové výdaje odboru zdravotnictví, č.a. 0990401910 Zdravotnická záchranná služba Libereckého kraje – nákup vozidel RZP, navyšují výdaje rozpočtu o 600 000,- Kč v kapitole 914 09 Působnosti, dílčí ukazatel Ostatní činnosti ve zdravotnictví.

HLASOVÁNÍ Č.:

43

PRO:

39

PROTI:

0

ZDRŽEL SE:

1


Nehlasovali 3 členové zastupitelstva kraje. 39. (37.) Změna rozpočtu - rozpočtové opatření č. 42/13 – poskytnutí dotací na zajištění ošetření osob pod vlivem alkoholu a v intoxikaci

Strana 57 z 80


Předkladatel: Zuzana Kocumová Jan Dvořák, předseda výboru zdravotnictví  Výbor zdravotnictví projednal tento bod a doporučil ho zastupitelstvu kraje ke schválení. Diskuze: Do diskuze se nikdo nepřihlásil. Hlasování o návrhu usnesení: USNESENÍ č. 106/13/ZK Změna rozpočtu - rozpočtové opatření č. 42/13 – poskytnutí dotací na zajištění ošetření osob pod vlivem alkoholu a v intoxikaci Zastupitelstvo kraje po projednání schvaluje 1. změnu rozpočtu – rozpočtový opatření č. 42/13, kterým se upravují v kapitole 914 09 – Působnosti, dílčí ukazatel Ošetření osob pod vlivem alkoholu a v intoxikaci finanční částky jednotlivým příjemcům, 2. poskytnutím neinvestiční dotace ve výši: Krajská nemocnice Liberec, a. s., IČ: 27283933 Nemocnice s poliklinikou IČ: 27283518

Česká

Lípa,

2 669 450,-Kč a.s.,

1 175 930,-Kč

Město Frýdlant, IČ: 00262781

283 460,-Kč

Město Tanvald, IČ: 00262587

244 590,-Kč

Město Jilemnice, IČ: 00275808

257 180,-Kč

Město Semily, IČ: 00276111

369 390,-Kč

HLASOVÁNÍ Č.:

44

PRO:

38

PROTI:

0

ZDRŽEL SE:

1


Nehlasovali 4 členové zastupitelstva kraje. 40. (38.) Změna rozpočtu – rozpočtové opatření č. 43/13 – poskytnutí dotací na zajištění lékařské pohotovostní služby Předkladatel: Zuzana Kocumová Jan Dvořák, předseda výboru zdravotnictví  Výbor zdravotnictví projednal tento bod a doporučil ho zastupitelstvu kraje ke schválení. Diskuze: MUDr. Šámal, Ph.D.  „Pohotovost finanční nekryjeme, my na pohotovost finančně přispíváme. Příspěvek není dostatečný. KNL provoz ambulance je ztrátový 3,2 mil. Kč za rok 2012. V roce 2013 se Strana 58 z 80


================================================================== může předpokládat, že ztráta bude až 4,5 mil. Kč, a to mimo vnitro nemocničního účtování.“ Hlasování o návrhu usnesení: USNESENÍ č. 107/13/ZK Změna rozpočtu – rozpočtové opatření č. 43/13 – poskytnutí dotací na zajištění lékařské pohotovostní služby Zastupitelstvo kraje po projednání schvaluje 1. změnou rozpočtu – rozpočtový opatření č. 43/13, kterým se upravují v kapitole 914 09 – Působnosti, dílčí ukazatel Lékařská pohotovostní služba finanční částky jednotlivým příjemcům, 2. poskytnutím neinvestiční dotace ve výši: Krajská nemocnice Liberec, a. s., IČ: 27283933

1 652 700,-Kč

Nemocnice s poliklinikou Česká Lípa, a.s., IČ: 27283518

1 652 700,-Kč

Nemocnice Frýdlant, s.r.o., IČ: 47311576

780 300,-Kč

Nemocnice Tanvald, s.r.o., IČ: 63145766

780 300,-Kč

Masarykova městská IČ: 00192546

nemocnice

v

Jilemnici,

p.o.,

Nemocnice s poliklinikou v Semilech, p.o., IČ: 00192503

1 652 700,-Kč

780 300,-Kč

Nemocnice Jablonec nad Nisou, p.o., IČ: 00829838

1 652 700,-Kč

Panochova nemocnice Turnov, s.r.o., IČ: 27488748

1 287 100,-Kč

Lázně Kundratice, a.s., IČ: 46708880

1 560 600,-Kč

HLASOVÁNÍ Č.:

45

PRO:

35

PROTI:

1

ZDRŽEL SE:

0


Nehlasovalo 7 členů zastupitelstva kraje. 41. (39.) Závazek zajištění udržitelnosti individuálních projektů Regionálního operačního programu NUTS II Severovýchod Předkladatel: Hana Maierová  Požádala o doplnění v usnesení: „Zastupitelstvo kraje po projednání schvaluje navýšení závazku spolufinancování a udržitelnosti projektu Integrovaný projekt cestovního ruchu Libereckého kraje z částky 1.200.000,00 Kč na částku 4.620.000,00 Kč a jejím rozložením v letech 2013 – 2016.“ Strana 59 z 80


André Jakubička, předseda výboru dopravy  Výbor dopravy projednal body č. 39, 40 a doporučil je zastupitelstvu kraje ke schválení. Diskuze: Do diskuze se nikdo nepřihlásil. Hlasování o návrhu usnesení: USNESENÍ č. 108/13/ZK Závazek zajištění udržitelnosti individuálních projektů Regionálního operačního programu NUTS II Severovýchod Zastupitelstvo kraje po projednání schvaluje navýšení závazku spolufinancování a udržitelnost projektu Integrovaný projekt cestovního ruchu Libereckého kraje z částky 1.200.000,00 Kč na částku 4.620.000,00 Kč a jejím rozložením v letech 2013 – 2016. HLASOVÁNÍ Č.:

46

PRO:

42

PROTI:

0

ZDRŽEL SE:

0


Nehlasoval 1 člen zastupitelstva kraje. 42. (40.) Změna rozpočtu – rozpočtové opatření č. 32/13 – úprava kapitoly 91407 - působnosti odboru kultury, památkové péče a cestovního ruchu a kapitoly 91903 – pokladní správa ekonomického odboru Předkladatel: Hana Maierová Diskuze: Martin Půta  „Vedeme diskuze o tom, jak podporovat pravidelné akce, ať se to týká akcí kulturních či sportovních. Chceme předložit materiál k diskuzi, které by zaručili některým významným akcím např. Jizerská padesátka, hudební festival Lípa Musica, dostat finance. Organizátoři by měli vědět na další roky dopředu, že jsou v seznamu, kdy je chce Liberecký kraj podporovat a bylo s tím počítáno, již v rozpočtu na rok 2014.“ Hana Maierová  Poděkovala panu hejtmanovi za informace k tomuto bodu. Již v lednu se předložil první návrh seznamu, které organizace by mohly obdržet finance od Libereckého kraje za resort kultury. Požádala zastupitele, pokud věcí o nějaké akci, která je pravidelná a má význam pro Liberecký kraj, aby ji sdělili a mohlo se s ní dále pracovat. PhDr. Baxa, Ph.D.  „Na výboru finančním k tomuto probíhala velká diskuze. Je dobré jít touto cestou, kterou jste tady od prezentovali. Na finančním výboru hlasoval proti tomuto návrhu, protože neměl informace o přínosu těchto akcí. Byl by rád, kdyby v diskuzi zaznělo, v čem jsou ty akce tak výjimečné a v čem jsou přínosné. Po nějaké době změnil názor a nyní ten návrh podpoří.“ Hana Maierová

Strana 60 z 80


================================================================== 

Na stůl se všem dostal materiál, který je více rozpracovaný, ale nenapadlo ji, že to je informace nová.

Hlasování o návrhu usnesení: USNESENÍ č. 109/13/ZK Změna rozpočtu – rozpočtové opatření č. 32/13 – úprava kapitoly 91407 - působnosti odboru kultury, památkové péče a cestovního ruchu a kapitoly 91903 – pokladní správa ekonomického odboru Zastupitelstvo kraje po projednání schvaluje a) změnu rozpočtu - rozpočtové opatření č. 32/13, kterým se snižují výdaje v kapitole 91903 – pokladní správa ekonomického odboru č. a. 031909, finanční rezerva na řešení věcných, finančních a organizačních opatření orgánů kraje o částku 1 370 000,00 Kč a zároveň se navyšují výdaje v kapitole 91407 – působnosti odboru kultury, památkové péče a cestovního ruchu, č. a. 078000, podpora vybraných aktivit resortu cestovního ruchu, památkové péče a kultury o celkovou částku 1 370 000,00 Kč, b) poskytnutí dotací z rozpočtu Libereckého kraje na podporu vybraných aktivit resortu cestovního ruchu, památkové péče a kultury v tomto rozsahu: název aktivity/akce

Příjemce

forma

IČ

sídlo

Veletrh cestovního ruchu Euroregion Tour

Eurocentrum Jablonec nad Nisou

Společnost s ručením omezeným

25412604

Jablonec nad Nisou, Jiráskova 2047/7

70 000

Podpora rozvoje turistického regionu Český ráj v roce 2013

Sdružení Český ráj

Zájmové sdružení právnických osob

15045838

Turnov, Antonína Dvořáka 355

200 000

Podpora rozvoje turistického regionu Českolipsko

Sdružení Českolipsko

Zájmové sdružení právnických osob

75059843

Česká Lípa, náměstí T.G.Masaryka 1/1

200 000

Podpora rozvoje turistického regionu Jizerské hory

JIZERSKÉ HORY TURISTICKÝ REGION LIBERECKO, JABLONECKO, FRÝDLANTSKO A TANVALDSKO

Svazek obcí

75057760

Janov nad Nisou 520

200 000

Podpora rozvoje turistického regionu Krkonoše

Krkonoše - svazek měst a obcí

Svazek obcí

70157898

Vrchlabí, Zámek 1

200 000

Obnova značení pěších turistických tras v Libereckém kraji

KČT JEŠTĚDSKÁ OBLAST Organizační jednotka sdružení

71177884

Liberec I-Staré Město, Jablonecká 562/21

150 000

XII. ročník - MHF Lípa Musica 2013

Bohemorum s.r.o.

28689810

Česká Lípa, Klášterní 464/11

100 000

Dvořákův festival - Dvořákův Turnov a Sychrov

Spolek přátel hudebního sdružení festivalu Dvořákův Turnov a Sychrov

70104271

Nám. Českého ráje 5, 51101 Turnov

100 000

Mezinárodní pěvecký festival Bohemia Cantat Liberec 2013

Bohemia Cantat

sdružení

26622378

Liberec VIRochlice, Haškova 978/24

50 000

Příspvková organizace

75032333

46001 Liberec, Jablonecká 642/23

100 000

Společnost s ručením omezeným

Publikační a výzkumná činnost Národní památkový ústav, NPÚ ú.o.p. v Liberci v roce územní odborné pracoviště v 2013 Liberci

CELKEM: HLASOVÁNÍ Č.:

Kč

1 370 000

47

PRO:

39

PROTI:

0

ZDRŽEL SE:

1


Nehlasovali 3 členové zastupitelstva kraje.

Strana 61 z 80


43. (42.) Změna rozpočtu – rozpočtové opatření č. 36/13 – rozdělení dotací z Regionálního inovačního programu Grantového fondu Libereckého kraje Předkladatelka: Ivana Hujerová  „Demonstrovala jsem na tomto materiálu, jak je to s hodnocením a rozhodováním. Regionální inovační program je právě ten program, kde se rozhoduje odborně. Orgánem, který o tom rozhoduje, je regulérně komise, dále externí zpracovatelé odborných oponentních posudků, pracovní skupina pro podporu inovací, což je poradní orgán člena rady kraje.“ Ing. Burešová, předsedkyně výboru hospodářského a regionálního rozvoje  Výbor hospodářského a regionálního rozvoje projednal tento bod a doporučil ho zastupitelstvu kraje ke schválení. Diskuze: Ing. Tita  Reagoval na slova paní Hujerové, že toto není grantový program. Ivana Hujerová  Vysvětlila, že toto je dotace, která rozděluje ještě finance z grantového programu z loňského roku. Martin Půta  Je rád, že tento materiál můžeme podpořit. Bude podporovat podobný podprogram i v budoucnu. Hlasování o návrhu usnesení: USNESENÍ č. 110/13/ZK Změna rozpočtu – rozpočtové opatření č. 36/13 – rozdělení dotací z Regionálního inovačního programu Grantového fondu Libereckého kraje Zastupitelstvo kraje po projednání schvaluje změnu rozpočtu – rozpočtové opatření č. 36/13 – rozdělení finančních prostředků v kapitole 93502 – Grantový fond Libereckého kraje, Regionální inovační program, v úhrnné výši 1 740 710,- Kč a rozhoduje a) o poskytnutí dotací z Regionálního inovačního programu Grantového fondu Libereckého kraje v rámci veřejné soutěže ve výzkumu, vývoji a inovacích „Inovační vouchery 20122013“ (dále Soutěž) těmto subjektům:

P.č.

Název příjemce

IČ:

Název projektu

1.

SurfaceTreat, a.s.

284 61 541

Návázání baktericidního jodu plazmovou modifikací na vlákna vybraných průmyslově vyráběných textilií

2.

VLNOVCE ŠPÍS s.r.o.

254 10 962

Inovace vlnovcové pneumatické

Strana 62 z 80

Dotace v maximální výši Kč 290 000,75 000,-


================================================================== pružiny pro autobusy a nákladní vozidla české výroby 3.

MEGA a.s.

445 67 146

Řešení problematiky zpracování roztoků cukrů membránovými procesy

300 000,-

4.

FaF Top-Color spol. s r.o

250 28 201

Vývoj lehkých tepelně izolačních a sanačních omítek pro rekonstrukce památkových objektů

249 000,-

5.

DTZ Liberec s.r.o.

254 14 119

Zkoušky svaru na oceli 304 HCu

300 000,-

6.

LASVIT s.r.o.

279 31 161

Optimalizace tvarovacího systému pro Lasvit LiquidKristal

300 000,-

7.

LIGRANIT a.s.

472 83 106

Inovace řídícího HydroSag

systému

stroje

287 000,(maximálně do výše alokace)

b) o zařazení následujících projektů, které splnily kritéria kvality Soutěže a nemohly být podpořeny z důvodu vyčerpání alokace výzvy, do zásobníku projektů v pořadí dle výše bodového ohodnocení ze souhrnného seznamu oponentně ohodnocených návrhů, Dotace v maximální výši Kč

P.č.

Název příjemce

IČ:

Název projektu

1.

Realsan Group, SE

287 01 062

Inovace dvousložkové sanační omítky s využitím druhotných surovin

290 000,-

2.

K M B systems, s.r.o.

477 81 904

Vývoj nové řady tyristorových modulů KATKA pro rychlou kompenzaci jalového výkonu

220 000,-

3.

Kitl,s.r.o.

467 12 518

Studie proveditelnosti inovačního záměru zavedení nového produktu na trh

180 000,-

c)

o vyřazení následujících projektů, které nesplnily formální kritéria a kritéria přijatelnosti Soutěže, Požadovaná dotace (Kč)

P.č.

Název příjemce

IČ:

Název projektu

1.

Společnost pro výzkum a vzdělávání s.r.o.

278 99 276

Ověření výpočtového modelu pro návrh leteckých vrtulí malých rozměrů

2.

GALL s.r.o.

266 88 603

Výkonová, funkční a ekologická optimalizace náprav vozidel zemědělské techniky

3.

ADDAT s.r.o.

602 77 645

Návrh způsobu regulace vytápění při delším útlumu

300 000,-

4.

Ecowatt-EU a.s.

273 19 261

Projektová optimalizace hydrauliky vytápěcí soustavy

300 000,-

263 150,95 000,-

Strana 63 z 80


d) o vyřazení následujících projektů, které nesplnily kritéria přijatelnosti Soutěže, Název příjemce

IČ:

1.

Ing. Libor Stejskal

764 67 074

Studie a vývoj prototypu slunečního vláknového kolektoru pro interiérové osvětlení

300 000,-

2.

CUBE CZ s.r.o.

273 17 757

Inovace interního systému zvyšování kvalifikace

52 000,-

3.

Čanda, s.r.o.

287 19 417

Zařazení přírodních materiálů do tříd reakcí na oheň

85 940,-Kč

e)

Název projektu

Požadovaná dotace (Kč)

P.č.

o vyřazení následujících projektů, které nesplnily kritérium kvality Soutěže – dosažení minimální bodové hranice 40 bodů v rámci hodnocení dvou nezávislých odborných oponentních hodnotitelů, Název příjemce

IČ:

1.

NTI - consulting, s.r.o.

250 05 707

Test Your Team

300 000,-

2.

Hrdlička spol. s r.o.

186 01 227

Implementace smart vesnice v České republice - studie proveditelnosti

280 000,-

HLASOVÁNÍ Č.:

48

PRO:

39

PROTI:

Název projektu

Požadovaná dotace (Kč)

P.č.

0

ZDRŽEL SE:

0


Nehlasovali 3 členové zastupitelstva kraje. 44. (43.) Změna rozpočtu – rozpočtové opatření č. 41/13 - rozhodnutí o poskytnutí dotace z rozpočtu kraje Agentuře regionálního rozvoje, spol. s.r.o. na krytí části výdajů spojených se zpracováním Integrovaných strategií území všech Místních akčních skupin působících v Libereckém kraji Předkladatel: Ivana Hujerová Ing. Burešová, předsedkyně výboru hospodářského a regionálního rozvoje  Výbor hospodářského a regionálního rozvoje projednal tento bod a nepřijal žádné usnesení. Diskuze: RNDr. Příkaský  Nahlásil k tomuto bodu střet zájmů, jako předseda dozorčí rady. Josef Adamčík  Nahlásil k tomuto bodu střet zájmů, jako člen dozorčí rady. Hlasování o návrhu usnesení: USNESENÍ č. 111/13/ZK Změna rozpočtu – rozpočtové opatření č. 41/13 - rozhodnutí o poskytnutí dotace z rozpočtu kraje Agentuře regionálního rozvoje, spol. s.r.o. na krytí části výdajů Strana 64 z 80


================================================================== spojených se zpracováním Integrovaných strategií území všech Místních akčních skupin působících v Libereckém kraji Zastupitelstvo kraje po projednání schvaluje změnu rozpočtu – rozpočtové opatření č. 41/13, kterým se snižují výdaje v kapitole 91903 – pokladní správa ekonomického odboru, č.a. 031909, finanční rezerva na řešení věcných, finančních a organizačních opatření orgánů kraje o částku 1 800 000,- Kč a zároveň se navyšují výdaje v kapitole 91402 – působnosti odboru regionálního rozvoje a evropských projektů, č.a. 173212, finanční podpora na zpracování Integrovaných strategií území o celkovou částku 1 800 000,- Kč a rozhoduje o poskytnutí dotace z kapitoly 91402 v úhrnné výši 1 800 000,- Kč příjemci s názvem ARR - Agentura regionálního rozvoje, spol. s.r.o. se sídlem Tř. 1. máje 97/25, 460 02 Liberec 3, IČ: 48267210 na projekt „Integrované strategie území místních akčních skupin působících v Libereckém kraji.“ ZDRŽEL SE: 2 HLASOVÁNÍ Č.: 49 PRO: 38 PROTI: 1 VÝSLEDEK: byl přijat Nehlasoval 1 člen zastupitelstva kraje. 45. (44.) Změna rozpočtu – rozpočtové opatření č. 48/13 – projektový záměr ,,Přístavba tělocvičny Střední školy strojní, stavební a dopravní Liberec“ Předkladatel: Ivana Hujerová Ing. Burešová, předsedkyně výboru hospodářského a regionálního rozvoje  Výbor hospodářského a regionálního rozvoje projednal body č. 44 – 48 a doporučil je zastupitelstvu kraje schválit v předloženém znění. Martin Půta  Informoval za Mgr. Richtera, že výbor finanční má k těmto bodům stejné stanovisko a doporučil je zastupitelstvu schválit v předloženém znění. Diskuze: Do diskuze se nikdo nepřihlásil. Hlasování o návrhu usnesení: USNESENÍ č. 112/13/ZK Změna rozpočtu – rozpočtové opatření č. 48/13 – projektový záměr ,,Přístavba tělocvičny Střední školy strojní, stavební a dopravní Liberec“ Zastupitelstvo kraje po projednání schvaluje změnu rozpočtu – rozpočtové opatření č. 48/13, kterým se snižují výdaje v kapitole 92303 Spolufinancování EU ekonomický odbor a současně se navýší kapitola 92314 Spolufinancování EU odbor investic a správy nemovitého majetku v celkové výši 1 300 000,Kč na zpracování projektové žádosti včetně všech povinných příloh a to za podmínky, že bude schválena změna rozpočtu – rozpočtové opatření č. 27/13 Finanční vypořádání kapitoly 923 – Spolufinancování EU za rok 2012.

Strana 65 z 80


HLASOVÁNÍ Č.:

50

PRO:

41

PROTI:

0

ZDRŽEL SE:

0


Nehlasoval 1 člen zastupitelstva kraje. 46. (45.) Změna rozpočtu – rozpočtové opatření č. 49/13 – navýšení příjmů v kapitole 91402 rozpočtu Libereckého kraje roku 2013 Předkladatel: Ivana Hujerová Diskuze: Do diskuze se nikdo nepřihlásil. Hlasování o návrhu usnesení: USNESENÍ č. 113/13/ZK Změna rozpočtu – rozpočtové opatření č. 49/13 – navýšení příjmů v kapitole 91402 rozpočtu Libereckého kraje roku 2013 Zastupitelstvo kraje po projednání schvaluje změnu rozpočtu – rozpočtové opatření č. 49/13, kterým se navyšují příjmy rozpočtu kraje o částku 6 800,-Kč tvořenou výtěžkem z prodeje vstupenek na představení „Zábavně o stáří“ pořádané Libereckým krajem dne 13. 2. 2013 v rámci projektu Zdravý Liberecký kraj, a současně se navyšuje výdajová část rozpočtu kraje v kapitole 914 02 – Působnosti, odbor regionálního rozvoje a evropských projektů, o částku 6 800,- Kč. ZDRŽEL SE: 0 HLASOVÁNÍ Č.: 51 PRO: 40 PROTI: 0 VÝSLEDEK: byl přijat Nehlasovali 2 členové zastupitelstva kraje. 47. (46.) Změna rozpočtu – rozpočtové opatření č. 52/13 – projektový záměr „Zlepšení tepelně technických vlastností obvodových konstrukcí budov Střední školy strojní, stavební a dopravní, Liberec, Truhlářská A“ Předkladatel: Ivana Hujerová Diskuze: Do diskuze se nikdo nepřihlásil. Hlasování o návrhu usnesení: USNESENÍ č. 114/13/ZK Změna rozpočtu – rozpočtové opatření č. 52/13 – projektový záměr „Zlepšení tepelně technických vlastností obvodových konstrukcí budov Střední školy strojní, stavební a dopravní, Liberec, Truhlářská A“ Zastupitelstvo kraje po projednání schvaluje změnu rozpočtu – rozpočtové opatření č. 52/13, kterým se snižují výdaje v kapitole 92303 Spolufinancování EU ekonomický odbor a současně se navýší kapitola 92314 Spolufinancování EU odbor investic a správy nemovitého majetku v celkové výši 425 000,Kč na zpracování projektové žádosti včetně všech povinných příloh a to za podmínky, že bude schválena změna rozpočtu – rozpočtové opatření č. 27/13 Finanční vypořádání kapitoly 923 – Spolufinancování EU za rok 2012.

Strana 66 z 80


================================================================== HLASOVÁNÍ Č.:

52

PRO:

40

PROTI:

0

ZDRŽEL SE:

0


Nehlasovali 2 členové zastupitelstva kraje. 48. (47.) Změna rozpočtu – rozpočtové opatření č. 54/13 – projektový záměr „Zlepšení tepelně technických vlastností obvodových konstrukcí budov Střední školy strojní, stavební a dopravní, Liberec, Truhlářská B“ Předkladatel: Ivana Hujerová Diskuze: Do diskuze se nikdo nepřihlásil. Hlasování o návrhu usnesení: USNESENÍ č. 115/13/ZK Změna rozpočtu – rozpočtové opatření č. 54/13 – projektový záměr „Zlepšení tepelně technických vlastností obvodových konstrukcí budov Střední školy strojní, stavební a dopravní, Liberec, Truhlářská B“ Zastupitelstvo kraje po projednání schvaluje změnu rozpočtu – rozpočtové opatření č. 54/13, kterým se snižují výdaje v kapitole 92303 Spolufinancování EU ekonomický odbor a současně se navýší kapitola 92314 Spolufinancování EU odbor investic a správy nemovitého majetku v celkové výši 425 000,Kč na zpracování projektové žádosti včetně všech povinných příloh a to za podmínky, že bude schválena změna rozpočtu – rozpočtové opatření č. 27/13 Finanční vypořádání kapitoly 923 – Spolufinancování EU za rok 2012. ZDRŽEL SE: 0 HLASOVÁNÍ Č.: 53 PRO: 41 PROTI: 0 VÝSLEDEK: byl přijat

49. (48.) Změna rozpočtu - rozpočtové opatření č. 56/13 – projektový záměr „Modernizace Severočeského muzea v Liberci – 2. Etapa“ Předkladatel: Ivana Hujerová Diskuze: Do diskuze se nikdo nepřihlásil. Hlasování o návrhu usnesení: USNESENÍ č. 116/13/ZK Změna rozpočtu - rozpočtové opatření č. 56/13 – projektový záměr „Modernizace Severočeského muzea v Liberci – 2. Etapa“ Zastupitelstvo kraje po projednání schvaluje změnu rozpočtu – rozpočtové opatření č. 56/13, kterým se snižují výdaje v kapitole 92303 Spolufinancování EU ekonomický odbor a současně se navýší kapitola 92314 Spolufinancování EU odbor investic a správy nemovitého majetku v celkové výši 768 000,Kč na zpracování projektové žádosti včetně všech povinných příloh a stavební projektové dokumentace a to za podmínky, že bude schválena změna rozpočtu – rozpočtové opatření č. 27/13 Finanční vypořádání kapitoly 923 – Spolufinancování EU za rok 2012.

Strana 67 z 80


HLASOVÁNÍ Č.:

54

PRO:

40

PROTI:

0

ZDRŽEL SE:

0


Nehlasoval 1 člen zastupitelstva kraje. 50. (49.) Závazek spolufinancování projektu „Revitalizace zvláště chráněných území spravovaných Krajským úřadem Libereckého kraje“ Předkladatel: Josef Jadrný Diskuze: Do diskuze se nikdo nepřihlásil. Hlasování o návrhu usnesení: USNESENÍ č. 117/13/ZK Závazek spolufinancování projektu „Revitalizace zvláště chráněných území spravovaných Krajským úřadem Libereckého kraje“ Zastupitelstvo kraje po projednání schvaluje navýšení závazku spolufinancování projektu „Revitalizace zvláště chráněných území spravovaných Krajským úřadem Libereckého kraje“ z původní částky 193 688,- na novou částku 307 268,- Kč a jeho rozložením v letech 2012 - 2013. ZDRŽEL SE: 0 HLASOVÁNÍ Č.: 55 PRO: 41 PROTI: 0 VÝSLEDEK: byl přijat

51. (50.) Dodatek č. 1 ke smlouvě č. OLP/2906/2012 o poskytnutí účelové dotace z Fondu ochrany vod Libereckého kraje v rámci Programu vodohospodářských akcí - „Čistírna odpadních vod“ v obci Mařenice Předkladatel: Josef Jadrný Diskuze: Do diskuze se nikdo nepřihlásil. Hlasování o návrhu usnesení: USNESENÍ č. 118/13/ZK Dodatek č. 1 ke smlouvě č. OLP/2906/2012 o poskytnutí účelové dotace z Fondu ochrany vod Libereckého kraje v rámci Programu vodohospodářských akcí - „Čistírna odpadních vod“ v obci Mařenice Zastupitelstvo kraje po projednání schvaluje změnu termínu realizace projektu „Čistírna odpadních vod“ obce Mařenice, se sídlem Mařenice 26, 471 56 Mařenice, IČ 00260738, jehož podpora byla schválena usnesením Zastupitelstva Libereckého kraje č. 201/12/ZK ze dne 26. 6. 2012, z 30. 11. 2013 na nový termín realizace 31. 5. 2014 z důvodu ročního zkušebního provozu na vodním díle. ZDRŽEL SE: 0 HLASOVÁNÍ Č.: 56 PRO: 41 PROTI: 0 VÝSLEDEK: byl přijat

52. (51.) Změna rozpočtu – rozpočtové opatření č. 40/13 – úprava kapitoly 914 04 – působnosti odboru školství, mládeže, tělovýchovy a sportu – vratky stipendií“ Strana 68 z 80


================================================================== Předkladatel: Alena Losová Mgr. Dvořák, předseda výboru výchovy, vzdělávání, zaměstnanosti a sportu  Výbor výchovy, vzdělávání, zaměstnanosti a sportu projednal body č. 51 – 55 a doporučil je zastupitelstvu schválit v předloženém znění. Bod č. 53 vzal výbor na vědomí. Diskuze: Do diskuze se nikdo nepřihlásil. Hlasování o návrhu usnesení: USNESENÍ č. 119/13/ZK Změna rozpočtu – rozpočtové opatření č. 40/13 – úprava kapitoly 914 04 – působnosti odboru školství, mládeže, tělovýchovy a sportu – vratky stipendií“ Zastupitelstvo kraje po projednání schvaluje změnu rozpočtu – rozpočtové opatření č. 40/13, kterým se: 1. navyšuje příjmová část rozpočtu kraje o část příjmů získaných z nedočerpaných dotací, níže uvedených, poskytnutých odborem školství, mládeže, tělovýchovy a sportu na stipendia v celkové výši 349.800,00 Kč: škola:

IČ:

číslo vráceno na částka v Kč: smlouvy: účet dne:

Střední odborná škola a Střední 14451018 odborné učiliště, Česká Lípa, 28. října 2707, příspěvková organizace

OLP/344/ 10. 1. 2013 2012

75.750,00

Střední škola strojní, stavební a 00526517 dopravní, Liberec II, Truhlářská 360/3, příspěvková organizace

OLP/345/ 29. 1. 2013 2012

115.000,00

Střední škola hospodářská a 00082554 lesnická, Frýdlant, Bělíkova 1387, příspěvková organizace

OLP/346/ 13. 2. 2013 2012

28.150,00

Vyšší odborná škola sklářská a 49864688 Střední škola, Nový Bor, Wolkerova 316, příspěvková organizace

OLP/347/ 25. 1. 2013 2012

40.600,00

Integrovaná střední Semily, 28. října příspěvková organizace

OLP/348/ 19. 2. 2013 2012

30.050,00

OLP/349/ 8. 2. 2013 2012

20.500,00

škola, 00528714 607,

Obchodní akademie, Hotelová 00854905 škola a Střední odborná škola, Turnov, Zborovská 519, příspěvková organizace

Strana 69 z 80


Střední průmyslová škola 18385036 technická, Jablonec nad Nisou, Belgická 4852, příspěvková organizace

OLP/350/ 15. 1. 2013 2012

16.550,00

Střední odborná škola a 00671274 Gymnázium, Liberec, Na Bojišti 15, příspěvková organizace

OLP/351/ 10. 1. 2013 2012

15.100,00

Střední škola řemesel a služeb, 00140147 Jablonec nad Nisou, Smetanova 66, příspěvková organizace

OLP/352/ 5. 2. 2013 2012

8.100,00

celkem 2.

349.800,00

navyšuje kapitola 914 04 – působnosti odboru školství, mládeže, tělovýchovy a sportu o částku 349.800,00 Kč na akci číslo 0481060000 – stipendijní program pro žáky odborných škol.

HLASOVÁNÍ Č.:

57

PRO:

40

PROTI:

0

ZDRŽEL SE:

0


Nehlasoval 1 člen zastupitelstva kraje. 53. (52.) Změna rozpočtu – rozpočtové opatření č. 44/13 – úprava kapitoly 914 04 – poskytnutí dotace subjektům působícím v oblasti sportu a tělovýchovy Předkladatel: Zuzana Kocumová Diskuze: Do diskuze se nikdo nepřihlásil. Hlasování o návrhu usnesení: USNESENÍ č. 120/13/ZK Změna rozpočtu – rozpočtové opatření č. 44/13 – úprava kapitoly 914 04 – poskytnutí dotace subjektům působícím v oblasti sportu a tělovýchovy Zastupitelstvo kraje po projednání schvaluje změnu rozpočtu – rozpočtové opatření č. 44/13, kterým se upravují ukazatele kapitoly 914 04 - působnosti v celkové výši 800.000,- Kč, bez dopadu na celkový objem kapitoly, rozhoduje o poskytnutí neinvestičních dotací v celkové výši 800.000,- Kč pro: IČ

Žadatel

00527271 AC SYNER Turnov

Strana 70 z 80

Název projektu

14. ročník Memoriálu Ludvíka Daňka

Výše dotace

300.000,- Kč


================================================================== IČ

71202102

Žadatel

Název projektu

Krajská rada Asociace školních sportovních Krajská liga škol 2013 klubů Liberec

41324471 SKI KLUB Jizerská padesátka

HLASOVÁNÍ Č.:

58

PRO:

39

PROTI:

200.000,- Kč

46. ročník Jizerská 50

0

ZDRŽEL SE:

1

Výše dotace

300.000,- Kč


Nehlasoval 1 člen zastupitelstva kraje. 54. (53.) Výroční zpráva o stavu a rozvoji vzdělávací soustavy v Libereckém kraji za školní rok 2011 – 2012 Předkladatel: Alena Losová Diskuze: Do diskuze se nikdo nepřihlásil. Hlasování o návrhu usnesení: USNESENÍ č. 121/13/ZK Výroční zpráva o stavu a rozvoji vzdělávací soustavy v Libereckém kraji za školní rok 2011 - 2012 Zastupitelstvo kraje po projednání bere na vědomí Výroční zprávu o stavu a rozvoji vzdělávací soustavy v Libereckém kraji za školní rok 20112012 a ukládá Aleně Losové dipl.um, radní pro resort školství, mládeže a zaměstnanosti, předložit Výroční zprávu o stavu a rozvoji vzdělávací soustavy v Libereckém kraji za školní rok 2011-2012 Ministerstvu školství, mládeže a tělovýchovy a zveřejnit ji způsobem umožňujícím dálkový přístup. Termín: 30. 04. 2013 ZDRŽEL SE: 0 HLASOVÁNÍ Č.: 59 PRO: 39 PROTI: 0 VÝSLEDEK: byl přijat Nehlasovali 2 členové zastupitelstva kraje. 55. (54.) Změna účelu poskytnuté dotace z rozpočtu Libereckého kraje Předkladatel: Alena Losová Diskuze: Do diskuze se nikdo nepřihlásil. Hlasování o návrhu usnesení: USNESENÍ č. 122/13/ZK Strana 71 z 80


Změna účelu poskytnuté dotace z rozpočtu Libereckého kraje Zastupitelstvo kraje po projednání schvaluje změnu účelu využití poskytnuté neinvestiční dotace u projektu „Zajištění statiky objektu Lužická, Česká Lípa“ na dofinancování investičního projektu „Zlepšení vybavení dílen odborného výcviku pro žáky v regionu Českolipsko – www.skolalipa.cz“ pro Střední odbornou školu a Střední odborné učiliště, Česká Lípa, 28. října 2707, příspěvková organizace, IČ: 14451018. ZDRŽEL SE: 0 HLASOVÁNÍ Č.: 60 PRO: 40 PROTI: 0 VÝSLEDEK: byl přijat Nehlasoval 1 člen zastupitelstva kraje. 56. (55.) Závazek předfinancování a zajištění udržitelnosti individuálních projektů Operačního programu Vzdělávání pro konkurenceschopnost Předkladatel: Alena Losová Diskuze: Do diskuze se nikdo nepřihlásil. Hlasování o návrhu usnesení: USNESENÍ č. 123/13/ZK Závazek předfinancování a zajištění udržitelnosti individuálních projektů Operačního programu Vzdělávání pro konkurenceschopnost Zastupitelstvo kraje po projednání schvaluje a) závazek předfinancování projektu Hodnocení kvality vzdělávání v Libereckém kraji do výše 1 800 000 Kč v roce 2013, b) závazek předfinancování projektu Poradenství v Libereckém kraji do výše 2 910 000 Kč v roce 2013, c) navýšení závazku spolufinancování projektu Hodnocení kvality vzdělávání v Libereckém kraji z původní částky 0 Kč na novou částku maximálně do 500 000 Kč a jeho rozložením v letech 2013 – 2017, d) navýšení závazku spolufinancování projektu Poradenství v Libereckém kraji z původní částky 0 Kč na novou částku maximálně do 2 500 000 Kč a jeho rozložením v letech 2013 – 2018, e)

navýšení závazku spolufinancování projektu Informační a vzdělávací portál Libereckého kraje z původní částky 0 Kč na novou částku maximálně do 2 080 000 Kč a jeho rozložením v letech 2013 – 2017.

HLASOVÁNÍ Č.:

61

PRO:

38

PROTI:

0

ZDRŽEL SE:

0


Nehlasovali 3 členové zastupitelstva kraje. 57. (56.) Změna rozpočtu - rozpočtové opatření č. 38/13 – přesun finančních prostředků z rozpočtu kraje v roce 2012 do rozpočtu kraje roku 2013 do kapitoly 92006 Předkladatel: Vladimír Mastník

Strana 72 z 80


================================================================== Ivan Kunetka, předseda výboru dopravy  Výbor dopravy projednal tento bod a doporučuje ho schválit v předloženém znění. Diskuze: Mgr. Korytář  Upozornil, že materiál se nazývá „Změna rozpočtu - rozpočtové opatření č. 38/13 – přesun finančních prostředků z rozpočtu kraje v roce 2012“, tzn., že hospodářský výsledek za rok 2012 je zřejmý nebo je to jen chyba v materiálu. Vladimír Mastník  V loňském roce byla tato částka alokována na silnici v Bozkově. Současně to bylo dáno do ROPu. V ROPu se neuspělo. LK se rozhodl, že to bude financovat z Fondu solidarity. Je to přesun z roku 2012 do roku 2013. Hlasování o návrhu usnesení: USNESENÍ č. 124/13/ZK Změna rozpočtu - rozpočtové opatření č. 38/13 – přesun finančních prostředků z rozpočtu kraje v roce 2012 do rozpočtu kraje roku 2013 do kapitoly 92006 Zastupitelstvo kraje po projednání schvaluje změnu rozpočtu – rozpočtové opatření č. 38/13, kterým se: a) navyšují finanční zdroje kraje 2013 prostřednictvím financování - změnou stavu krátkodobých prostředků na bankovních účtech kraje o částku 10 988 350 Kč, b) navyšují výdaje v kapitole 92006 – Kapitálové výdaje, odbor dopravy o částku 10 988 350 Kč na úhradu očekávaných závazků z roku 2012 určených na akci „Rekonstrukce silnice III/2887 Bozkov“. HLASOVÁNÍ Č.:

62

PRO:

41

PROTI:

0

ZDRŽEL SE:

0


58. (57.) Písemné informace: a) Rozpočtová opatření přijatá radou kraje v období od 12. 2. 2013 do 11. 3. 2013 b) Přehled veřejných zakázek projednaných na 3. a 4. zasedání rady kraje a 2. mimořádném zasedání rady kraje c) Informace o zahraničních pracovních cestách za období 1. – 28. 2. 2013 d) Informace - vyčíslení nákladů na zřízení komisí rady kraje e) Informace o zvolených místopředsedech výborů Zastupitelstva Libereckého kraje f) Informace o stavu zaměstnanosti – 01/2013 g) Nařízení Libereckého kraje č. 2/2013 o zřízení Přírodní rezervace Údolí Jizery a jejího ochranného pásma h) Informace o realizaci projektu "Modernizace silnice Horka u Staré Paky - Dolní Branná" i) Informace o průběhu odstraňování povodňových škod na silnicích II. a III. třídy v Libereckém kraji j) Dotační kalendář Libereckého kraje 2013 Předkladatel: členové rady kraje Diskuze: Ing. Pešek Strana 73 z 80




Písemná informace f) – sdělil, že je to materiál relativně tradiční. Domnívá se, že by tento materiál měl mít jinou formu. „Měli bychom se dozvědět o záměrech, které kraj má ke zvýšení zaměstnanosti.“

Martin Půta  „Pokud se někdo domnívá, že kraj je orgán, který dokáže ovlivnit zaměstnanost v regionu, tak daňové příjmy měst a obcí jsou v součtu větší než daňové příjmy LK. Samotné rozpočtové možnosti LK jsou z pohledu vlivu na zaměstnanost v kraji významně minoritním činitelem. Může se připravit koncepce zaměstnanosti, jakou nyní připravují v Ústeckém kraji.“ Alena Losová  „Zaměstnanost pro školství jsou hlavní prioritou absolventi našich škol a jejich umístění na trhu práce. Zaměříme se na občany, kteří nemají dodělané vzdělání a tím se jim nedaří najít pracovní místa. Hlavní oblastí nejvíc postiženou je Českolipsko. Na začátku dubna jedou s P. Tulpou pro inspiraci do Moravskoslezského kraje.“ Mgr. Vlček  Připomněl, že na minulém ZK se projednával Stipendijní program. Tento program je jeden z mála jedním ze skutečných mechanismů, jak odbor školství může pro danou věc něco udělat. Může trochu ovlivňovat strukturu vzdělanosti. Nasměrovat studenty na obory, které jsou perspektivní pro budoucnost a pro pracovní místa. Martin Půta  Písemná informace i) – „Dovolím si vaši pozornost obrátit k dopisu ministra pro místní rozvoj, který informuje o tom, že se připravuje do vlády materiál k financování těch zbylých tří staveb. Financování by mělo být zajištěno, pro dvě stavby Frýdlantska a jedné stavby Chrastavy. Předpokládáme, že nejpozději do konce dubna by měl být materiál vládou projednán. Potom budu informovat o detailech, které se teď intenzivně vyjednávají.“ Hlasování o návrhu usnesení: USNESENÍ č. 125/13/ZK Písemné informace: Zastupitelstvo kraje po projednání bere na vědomí předložené písemné informace: a) Rozpočtová opatření přijatá radou kraje v období od 12. 2. 2013 do 11. 3. 2013 b) Přehled veřejných zakázek projednaných na 3. a 4. zasedání rady kraje a 2. mimořádném zasedání rady kraje c) Informace o zahraničních pracovních cestách za období 1. – 28. 2. 2013 d) Informace - vyčíslení nákladů na zřízení komisí rady kraje e) Informace o zvolených místopředsedech výborů Zastupitelstva Libereckého kraje f) Informace o stavu zaměstnanosti – 01/2013 g) Nařízení Libereckého kraje č. 2/2013 o zřízení Přírodní rezervace Údolí Jizery a jejího ochranného pásma h) Informace o realizaci projektu "Modernizace silnice Horka u Staré Paky - Dolní Branná" Strana 74 z 80


================================================================== i) j)

Informace o průběhu odstraňování povodňových škod na silnicích II. a III. třídy v Libereckém kraji Dotační kalendář Libereckého kraje 2013

HLASOVÁNÍ Č.:

63

PRO:

40

PROTI:

0

ZDRŽEL SE:

0


Nehlasoval 1 člen zastupitelstva kraje. 59. (60.) Snížení poskytnuté dotace organizaci Hospicová péče sv. Zdislavy, o.p.s., a změna rozpočtu - rozpočtové opatření č. 70/13, převod z kapitoly 914 05 do kapitoly 923 14 Předkladatel: Petr Tulpa Diskuze: Do diskuze se nikdo nepřihlásil. Hlasování o návrhu usnesení: USNESENÍ č. 126/13/ZK Snížení poskytnuté dotace organizaci Hospicová péče sv. Zdislavy, o.p.s., a změna rozpočtu - rozpočtové opatření č. 70/13, převod z kapitoly 914 05 do kapitoly 923 14 Zastupitelstvo kraje po projednání rozhoduje o snížení účelové dotace schválené usnesením Zastupitelstva Libereckého kraje č. 182/12/ZK ze dne 29. 5. 2012 a č. 330/12/ZK ze dne 25. 9. 2012 organizaci Hospicová péče sv. Zdislavy, o.p.s., IČ: 28700210, se sídlem Horská 1219, 460 14 Liberec 14, na úhradu nákladů spojených s veškerými činnostmi spojenými s rekonstrukcí a provozem objektu v ulici U Sirotčince č. p. 407 a č. p. 321, Liberec IV – Perštýn, v celkové výši 5.900.000,- Kč o 1.000.000,- Kč, takže nová celková výše dotace činí 4.900.000,- Kč, schvaluje změnu rozpočtu - rozpočtové opatření č. 70/13, kterým se převádí finanční prostředky ve výši 1. 000.000,- Kč z kapitoly 914 05 do kapitoly 923 14 z důvodu snížení účelové dotace organizaci Hospicová péče sv. Zdislavy, o.p.s., IČ: 28700210, se sídlem Horská 219, 460 14 Liberec 14 a ukládá Petru Tulpovi, členu rady kraje pověřenému vedením resortu sociálních věcí seznámit organizaci Hospicová péče sv. Zdislavy, o.p.s. s rozhodnutím Zastupitelstva kraje. Termín: 30. 04. 2013 ZDRŽEL SE: 0 HLASOVÁNÍ Č.: 64 PRO: 41 PROTI: 0 VÝSLEDEK: byl přijat

60. (61.) Závěrečná zpráva projektu IP 1 vypracovaná Ing. Kroutilem a stanovisko Krajského úřadu Libereckého kraje Předkladatel: Petr Tulpa  „Materiál má dvě části. První část je textová, kterou všichni obdrželi se stanoviskem úřadu. Druhá část je na CD, kde jsou vypáleny všechny přílohy. Bude součinnost mezi výborem kontroly a výborem sociálních věcí. Výbory mají za úkol vše projednat a výsledky projednání sdělit zastupitelstvu kraje.“ Strana 75 z 80


Diskuze: Do diskuze se nikdo nepřihlásil. Hlasování o návrhu usnesení: USNESENÍ č. 127/13/ZK Závěrečná zpráva projektu IP 1 vypracovaná Ing. Kroutilem a stanovisko Krajského úřadu Libereckého kraje Zastupitelstvo kraje po projednání a ukládá výboru kontrolnímu a výboru sociálních věcí, aby se seznámily s obsahem závěrečné zprávy projektu IP1 vypracovanou Ing. Kroutilem a stanoviskem Krajského úřadu Libereckého kraje a předložily své stanovisko na Zastupitelstvu Libereckého kraje. ZDRŽEL SE: 2 HLASOVÁNÍ Č.: 65 PRO: 39 PROTI: 0 VÝSLEDEK: byl přijat

61. (59.) Náměty a připomínky Ing. Podzimek  Poděkoval panu Jadrnému za zprávu ze Školního statku Frýdlant, kde je sice ztráta 0,5 mil. korun, ale za poslední 4 roky se je téměř podařilo oddlužit.  Dotázal se, zda by se mohli transparentně zveřejňovat personální změny na krajském úřadě.  Zeptal se, jestli existuje už nějaký konečný seznam členů představenstva liberecké nemocnice. Martin Půta  „Domnívám se, že na webových stránkách zjistíte všechna výběrová řízení na nová místa.“  „Co se týká představenstva Krajské nemocnice Liberec, tak termín jednání dozorčí rady je 27. 3. 2013 v 8 hodin. Vyšli jsme vstříc požadavku Statutárního města Liberce v tom, aby návrhy byly projednány s městem s tím, že pracovní návrh, který vznikl, byl projednán v dozorčí radě a následně jsem byl dozorčí radou pověřen, abych ho projednal na Radě Statutárního města Liberce, kde byli přítomni i předsedové některých dalších zastupitelských klubů. Z debaty vzešel požadavek statutárního města na to, aby v představenstvu Krajské nemocnice Liberec, a.s. zůstal pan Dzán, jako zástupce statutárního města. S tím, že na dnešním jednání předsedů klubů, dle mých informací, by měla být tato věc znovu projednána. Původní požadavek Statutárního města Liberce, aby celou tuto záležitost diskutovalo Zastupitelstvo statutárního města, by měl být přehodnocen a na zítřejším jednání dozorčí rady by měli zástupci statutárního města hlasovat pro již několikrát projednávaný návrh změny v představenstvu s tím, že podle těchto posledních informací, které mám od pana ředitele Veselky, by měli být k dispozici 4 volná místa v představenstvu. Jen vysvětlím, že jedno volné místo tam bylo již historicky. Tři nová volná místa by tam měla vzniknout rezignací 3 členů představenstva akciové společnosti. Myslím, že změny, ke kterým tam dojde, a to tady teď mluvím jako člen dozorčí rady nominovaný tímto zastupitelstvem, tak tyto změny vycházejí především z toho, že ve chvíli, kdy příjmy ze zdravotního pojištění nemocnici klesnou v letošním roce o více než 100 milionů korun. Je potřeba, aby se na úsporných opatřeních podíleli především ti primáři, jejichž obory protéká většina obratu společnosti. Oslovili jsme paní

Strana 76 z 80


================================================================== Ing. Tanečkovou jako člověka, kterému důvěřujeme, že zvládne tyto záležitosti ekonomicky uhlídat a udržet samozřejmě po dohodě s ostatními členy představenstva pod kontrolou.“ Ing. Beitl  Dotázal se paní Kocumové. Jedná se o krajskou záchytnou stanici. „Nerozumím trošku tomu, jaká tam byla zřízena provozní doba. Informace nemám ověřené, ale údajně provozní doba záchytné stanice je od 19 – 7 hodin. Druhou věcí je financování. Já mám za to, že v okamžiku, když docházelo k dohodě s řediteli nemocnic a představiteli obcí, tak nebyly vzneseny požadavky na financování zvnějšku. Bylo to představeno jako projekt, který bude financován z peněz, které do té doby dostávali nemocnice na tuto péči. Nám chodí permanentně na město jakési faktury za pobyt lidí, kteří byli údajně z Jablonce bez jakéhokoliv doložení. Jsou k tomu nějaké dopisy.“ Zuzana Kocumová  „Tento projekt byl rozjetý a my ho převzali. Byla to vlastně první akce, která se konala za našeho vedení. Je tam dohodnuta provozní doba od 19 hodin do 7 hodin. První měsíce budou zkušební. Musí se vyhodnotit klady a zápory. Jak jste slyšel ze zdravotního výboru, tak jsme projednávali rozpočtové opatření, které přiznává dotace na právě intoxikované osoby, kde dotace, které šly do Jablonce a do Turnova byly sdruženy na záchytnou stanici s tím, že se tam budou vychytávat některé nedokonalosti, protože samozřejmě je to první záchytná stanice v Libereckém kraji. Shoda byla na tom, že určitě toto přispělo ke klidnějšímu provozu ve všech nemocnicích, protože už se podnapilí pacienti nesetkávají s těmi normálními. Bude jednání, které bude právě řešit svaz pacientů, kteří jsou pod vlivem alkoholu a nedostanou se právě do správného zařízení. K fakturám, které chodí na město, toto se týká osob, které mají trvalé bydliště na jablonecké radnici. Za noc se platí 3500 Kč.“ Ing. Beitl  „Pořád nerozumím tomu a potřebuji předat informaci, co má například městská policie dělat s lidmi, ke kterým je přivolána v 17 hodin nebo v 6 hodin ráno. Nemocnice předala 100 % prostředků do rozpočtu záchytné stanice a tito lidé jsou dnes jednoznačně směřování zpátky do nemocnice. O dopravě je to samostatná kapitola, to nemá smysl zde rozebírat.“ Zuzana Kocumová  „Dopravu jsme již probírali a říkám, že to beru jako podnět. Vzhledem k tomu, že v téhle té chvíli je vyvoláno další jednání o provozu záchytné stanice, tak to může být 1 z dalších bodů, který budeme probírat. Vím, že právě na zdravotnickém výboru připomínka provozní doby záchytné stanice byla.“ Petr Tulpa  „Dne 5. 4. 2013 od 10 hodin svolává odbor sociálních věcí setkání K 21, kde bychom chtěli navázat na grémium G 9. Všichni starostové či místostarostové pověření sociálními věcmi plus případně vedoucí odboru by měli 5. 4. 2013 přijít k nám. Bude pozván vedoucí záchytné stanice a budeme tam právě tyto problémy řešit. Domnívám se, ale že stejně i když se to vyřeší a bude záchytka 24 hodin, tak stejně nastane situace, kdy rychlá která nebude mít příslušného lékaře stejně, tak jako městská, která odchytí takového člověka na ulici, ho stejně odveze do nemocnice, protože si nemohou dovolit posoudit jeho stav, aniž by ho prohlédl lékař.“

Strana 77 z 80


Mgr. Cikl  „Na výboru jsme byli informováni, že rada kraje schválila komise rady. Zajímala by mě odpověď na moji otázku z lednového zastupitelstva kraje, kolik činnost těchto komisí bude stát, protože podle předběžných propočtů by to mělo být asi 2,5 milionu korun ročně a to je poměrně hodně. Je to několikanásobně více, než bylo tolik kritizované financování předsedy dopravního výboru v minulém volebním období. Připomínám svou otázku.“ Mgr. Filipová  „V písemných informacích jsme dávali na předsedy klubů a Ing. Titovi informaci, že by zhruba za 10 měsíců odměny členů komisí měly stát asi 1 488 000 korun, přičemž jsme vycházeli z nějakých předpokladů, kolik bude členů zastupitelstva, nečlenů a podobně. Vše je uvedeno z nějakých odhadů, protože ještě nemáme pořád přesné seznamy.“ PhDr. Baxa, Ph.D.  „Já bych se rád vrátil k té diskuzi o Krajské nemocnice v Liberci. Chtěl bych se zeptat, vás, pane hejtmane, protože mám informace takové, že s městem vyjednáváte hlavně vy o změnách v představenstvu. Jaké změny budete dále prosazovat. Zejména mi jde o změny na pozicích ředitelů. Četl jsem, že ekonomický ředitel pan Ing. Kittner dnes podal rezignaci. Zajímá mě, jak to bude s dalšími řediteli, zejména s generálním ředitelem a lékařským ředitelem, a to proto, že situace na některých odděleních nemocnice v Liberci je dlouhodobě velmi špatná. Zejména po personální stránce na některých odděleních se dlouhodobě nedaří stabilizovat personální stav, aby kapacity lidské vyhovovaly a lékaři nebyli přetěžováni. Tento stav se nedaří řešit už několik let. Zároveň mě také zajímavá Váš postoj vzhledem k tomu, že město Liberec chce mít v představenstvu i nadále svého zástupce, kterým je jeden ze zastupitelů města. Zajímá mě to proto, zda kraj bude mít jednoho zástupce v představenstvu. Jak to bude v případě, že dojde k fúzi s Turnovem, zda bude mít i Turnov nějakého svého zástupce v představenstvu.“ Martin Půta  „Vůbec bych si zde neodvažoval ohodnotit, jaká je situace na jednotlivých pracovištích v nemocnici. Myslím, že to je otázka především na lékařského a generálního ředitele. Popíšu postup, který by podle mého názoru měl proběhnout v příštích měsících. Současné představenstvo by mělo připravit výběrové řízení na generálního ředitele a následně i změny na ostatní pozice v managementu. Opět tu pozici budu definovat, tak že se domnívám, že úloha zástupců obou akcionářů, tedy politiků by měla mít hranici v dozorčí radě a že to bude především otázka na nově složené představenstvo, jak jednotlivé kroky budou připraveny a budou naplánovány. Domnívám se, že výkonný management by měl fungovat, bez vlivu politiků. Co se týká zástupců akcionářů, tak si myslím, že v každé standardní akciové společnosti by měl být někdo, komu jednotliví akcionáři důvěřují, a je jedno, zda akcionářem jsou právnické osoby nebo fyzické osoby. Domnívám se, že i při jednání o fúzi s Turnovem bude nutné s vlastníkem Panochovy nemocnice diskutovat o způsobu, jak by v budoucnosti mělo obsazování těchto pozic v dozorčí radě, tak představenstvu fungovat. Já se na rozdíl od paní primátorky a členů Rady Statutárního města Liberce nedomnívám, že by zastupitelstvo kraje mělo prstem ukazovat na někoho z představenstva a říkat, že to je náš zástupce. Myslím si, že to je prostě klasická politická nominace, přestože pana MUDr. Dzana, že je členem zastupitelstva považuji také za odborníka a i z pohledu zástupců zaměstnanců k tomu jeho jménu jsem při jednáních nezaznamenal žádné zásadní připomínky. Beru ho sám za sebe především za odborníka, ale věřím, že krajské zastupitelstvo z tohoto stínu dosazování lidí do představenstva na základě politické motivace vyjde a v budoucnosti se k tomuto uchylovat jako hlavní Strana 78 z 80


================================================================== akcionář nebude. Opět konstatuji, že se domnívám, že role zástupců kraje v dozorčí radě by měla být především kontrolním směrem k představenstvu, a to by mělo být tím orgánem, který společnost po odborné a ekonomické stránce řídí a vede. Na některých serverech jsem zaznamenal různé informace a využiji této příležitosti, abych se k tomu vyjádřil. Já považuji za mimořádně nehorázné a mimořádně zbabělé, když lidé, kteří schvalovali odměny končícímu vedení v roce 2011, teď píší o tom, že si tito lidé ty odměny schvalovali sami, a že o nich nikdo nevěděl. Myslím si, že se to týká paní Ing. Tanečkové, bývalého generálního ředitele pana Nečesaného a týká se to i dalších lidí z managementu. Všichni lidé, kteří sledují politiku v Libereckém kraji a v Liberci vědí, že ty odměny byly jednak odsouhlaseny oběma akcionáři a jednak, že to bylo součástí politické dohody o odchodu tohoto managementu z nemocnice. To, že někteří bývalí radní Libereckého kraje teď na některých serverech píší o tom, že o těch odměnách nikdo nevěděl, tak to považuji za opravdu neuvěřitelné. Velice oceňuji postoj pana MUDr. Nováka, bývalého radního pro zdravotnictví, který naopak informace o tom, jak tato věc s těmito odměnami proběhla, podává tak jak to proběhlo, tedy to že to bylo se souhlasem jak Libereckého kraje jako akcionáře, tak také Statutárního města Liberce jako druhého akcionáře.“ Jan Dvořák  Sdělil čtyři dotazy, na které chce odpovědi písemně. „Má Krajský úřad Libereckého kraje vypracována pravidla pro přiznávání osobního příplatku všech svých zaměstnanců? Pokud ano – žádám o poskytnutí těchto pravidel a zároveň žádám o informaci, kdy tato pravidla pro udělování osobního příplatku byla schválena a vešla v platnost. Jaký byl početní stav zaměstnanců Krajského úřadu LK na konci října 2012 a jaký stav byl na konci února 2013. Na kolik a jakých pracovních pozic v Krajském úřadu LK je v současné době vyhlášeno výběrových řízení. Jaká je výše schváleného provozního příspěvku na rok 2013 pro jednotlivé příspěvkové organizace LK. Jaký byl provozní příspěvek těchto organizací v roce 2012.“ Marek Pieter  Schvaloval se zde rozpočet na rok 2013, ve kterém jsou jednotlivé příspěvky na příspěvkové organizace. Ve stejném schváleném rozpočtu je rovněž položka v rozpočtu roku 2012, kde jasně uvidíte, jaká byla změna a u jaké organizace. Mgr. Dvořák  Bylo by dobré ještě říci, že něco je věcí samosprávy a něco ředitele úřadu. Co se týče záchytné stanice, která je jediná pro Liberecký kraj a neřeší nic pro většinu kraje. Přimlouval se za to, aby se začalo pracovat na dalším vybudování záchytných stanic, minimálně by měly vzniknout při krajských nemocnicích např. v Turnově a Českolipsko. Požádal, aby rada kraje věnovala velkou pozornost výběru lidí do komise pro národnostní menšiny, někteří lidé mají za sebou nějakou minulost. Martin Půta  Na výběru lidí do této a jiných komisí se nyní pracuje a sešli se i se zástupci romské komunity Libereckého kraje. PhDr. Hudec  Podpořil Mgr. Dvořáka, aby se zamýšlelo min. ještě o jednom místě pro záchytnou stanici. Hana Maierová Strana 79 z 80




Radě kraje navrhnou jméno předsedy a požádala o navrhování jména do komise kulturní. Byla by ráda, aby členové do této komise kulturní byli aktivní v oblasti kultury a byli z různých míst v kraji. Počet je samozřejmě omezen. O nahlášení jmen požádala do konce příštího týdne.

Mgr. Kadlecová  Podpořila otázky týkající se heliportu v liberecké nemocnici. „My jsme samozřejmě rádi, že zvítězila ta původně prosazovaná varianta přesto v rámci pochybností, zda není lepší levnější varianta a byly jistě provedeny nějaké posudky a nás by zajímalo, za jako cenu byly posudky pořízeny.“ Martin Půta  „Požádám pana Veselku, o informaci o tom, kolik posudky stály, protože to nevím. Považuji stejně jako v případě českolipské nemocnice za rozumné nechat zpracovat nějaký další posudek, který může přijít na to, že některé věci jde třeba řešit jinak a považuji to u podobných zásadních investic v oblasti přípravy investic za možná důležitější než investici samotnou. Pokud investice není dobře připravena, tak se můžeme ocitnout například v situaci, ve které jsme se ocitli s projektem Hospic, kdy se tady několik let ústy předchůdce pana radního Tulpy mluvilo o investici za 70 milionů korun a projekční kancelář teď přišla s tím, že to najednou spočítali na 135 milionu korun. Myslím, že to je přesně ta fáze, kdy musí každá samospráva velice pečlivě zvažovat, s kým při přípravě podobných investic spolupracuje. Protože když není pod kontrolou příprava projektu, tak se může objevit další problém. Máte jistě informaci o tom, že jak rada kraje, tak dozorčí rada potvrdila předchozí rozhodnutí o způsobu výstavby heliportu v nemocnici Liberec.“ Martin Půta ukončil 3. zasedání Zastupitelstva Libereckého kraje v 19:25 hodin. 4. zasedání zastupitelstva kraje se bude konat dne 30. 4. 2013 od 14 hodin. Ověřovatelé zápisu:

……………………………… Ivana Hujerová

……………………………… MUDr. Vladimír Šámal, Ph.D.

……………………………… Martin Půta hejtman Libereckého kraje V Liberci, 3. 4. 2013

Zapsala: Bc. Iveta Jáčová

Strana 80 z 80

Z á p i s z 3. zasedání Zastupitelstva Libereckého kraje konaného dne

Recommend Documents