Zápis z 1. zasedání Zastupitelstva města Rychvald, dne 15.12.2010 Přítomno: při zahájení 13 členů ZM (viz přiložená prezenční listina), omluven – p. Škuta, přítomno 13 členů Pořad
1. 2. 3. 4. 5. 6. 7.
Pořadové a organizační zabezpečení ZM Kontrola usnesení Jednací řád Zastupitelstva města Rychvald Zpráva o činnosti RM Souhrnná zpráva o vyřízení dotazů z 19. zasedání ZM, ze dne 15.9.2010 Zápis z jednání kontrolní komise Svazku měst a obcí okresu Karviná Zastupování města Rychvald ve Svazku měst a obcí okresu Karviná a v Severomoravském vodárenském svazu 8. Delegace zástupců města Rychvald na valnou hromadu obchodních společností, v nichž má město Rychvald majetkovou účast 9. Zřízení výborů ZM a volba předsedů a členů 10. Jednací řád výborů Zastupitelstva města Rychvald 11. Rozpočet města Rychvald na rok 2011 12. Obecně závazná vyhláška města Rychvald č. 2/2010 o místních poplatcích 13. Obecně závazná vyhláška č. 3/2010 o místním poplatku za provoz systému shromažďování, sběru, přepravy, třídění, využívání a odstraňování komunálních odpadů 14. Převod spoluvlastnického podílu o velikosti ideální ¼ pozemku p.č. 6462-zastavěná plocha a nádvoří o výměře 209 m² a pozemku p.č. 6463 – zahrada o výměře 215 m², v katastrálním území Rychvald 15. Nabytí pozemku p.č. 3523/1 v k.ú. Rychvald 16. Dodatek č. 1 k Dohodě o budoucí realizaci stavby „Rekonstrukce silnice II/471 alej v Rychvald“ 17. Určení pověřeného zastupitele města pro pořizování změn územního plánu a nového územního plánu města 18. Návrh odměn neuvolněným členům ZM, RM, předsedům výborů a komisí, členům výborů a komisí 19. ve věci žádosti manželů Sklenaříkových ze dne 11.10.2010 20. Diskuse
ad 1) 1. zasedání zastupitelstva Města Rychvald zahájila starostka paní Šárka Kapková v 16.30 hod. V sále kulturního domu v Rychvaldě přivítala přítomné a občany. Konstatovala, že dnešnímu zasedání je přítomno 13 členů ZM. Zápis z předchozího jednání byl opraven dle připomínek, ověřovateli ověřen a vyložen na sekretariátu Městského úřadu Rychvald k nahlédnutí. Starosta dal hlasovat k celkovému návrhu pořadu dnešního zasedání ZM Pro: 13
Proti: 0
Zdržel se: 0
1
Byla zvolena návrhová komise ve složení: p. Jaroslav Uhlík, p. Lubomír Skýba a Ing. Jan Vavříček. Pro: 13
Proti: 0
Zdržel se: 0
Ověřovateli zápisu byli zvoleni: Mgr. Ivana Janíková a Bc. Jiří Absolon. Pro: 13
Proti: 0
Skrutátory zasedání byly Koláková.
ad 2)
Zdržel se: 0
p. Dana Skařupová, p. Iveta Rozsívalová, zapisovatelka Bc.
Druhým bodem programu byla kontrola usnesení, kterou přednesl Ing. Sitko
Bc. Absolon – „Dobrý podvečer, já mám jednu, já jsem měl k tomu, že pan Ing. Širocký nemůže být, protože už není ve valné hromadě, to je jedna z věcí, nemám nic proti tomu, že to bude rada města, ale já bych se chtěl vyjádřit k usnesení, které sice není v kontrole, ale přesto bylo přijato usnesením minulého zastupitelstva. V minulém ustavujícím zastupitelstvu byla zvolena paní Šárka Kapková starostkou města, starostkou města byla zvolena bez jakýchkoliv navržení sociální demokracie, dokonce se o to ani nikdy nepokusila a tudíž není starostkou sociální demokracie, sociální demokracie je nyní v opozici. Děkuju.“ starosta „To sice nebylo k bodu programu, ale dobře, já bych chtěla tady, jestli zastupitelstvo města bere na vědomí kontrolu svých přijatých usnesení.“ Zastupitelstvo města bere na vědomí kontrolu svých přijatých usnesení Zastupitelstvo města bere na vědomí kontrolu svých přijatých usnesení Pro : 13
Proti : 0
Zdržel se : 0
ad 3) Dalším bodem programu byl „Jednací řád Zastupitelstva města Rychvald, který přednesl Ing. Sitko Bc. Absolon – „Já nechci mluvit za paní starostku, ale jeden materiál, který je možnost zapůjčit si občanům, je u pana tajemníka.“ starosta Šárka Kapková – „Já jsem to říkala, já jsem to říkala na začátku pane Absolone, hned v tom úvodním slovu. Takže kdyby náhodou někdo chtěl, opravdu jeden materiál je u pana tajemníka, takže může kdykoliv nahlédnout.“
2
Zastupitelstvo města dle zákona o obcích č. 128/2000 Sb., v úplném znění schvaluje Jednací řád Zastupitelstva města Rychvald, s účinností dnem schválení
Pro : 13
Proti : 0
Zdržel se : 0
ad 4) Dalším bodem programu byla zpráva o činnosti Rady města Rychvald, kterou přednesl Ing. Sitko Bc. Absolon – „Já už nebudu dlouho, ale v jednom z usnesení je, že rada města zřizuje komise, což je velice správné, ale je tam komise, které nerozumím. Komise pro informovanost a komunikaci s občany. Já bych Vás poprosil paní starostko, aby jste mi vysvětlila, co ta komise bude dělat.“ starosta Šárka Kapková- „“Jako tady návrh té komise, je to, bude to nová komise úplně a bude se vlastně starat, protože je tady, budou změny asi ve zpravodaji města Rychvald, budou se větší komunikace s občany, to znamená, že v této komisi budou zástupci jak zastupitelstva, tak budou i z řad občanů, kteří se budou starat o mediální informovanost, aby ten zpravodaj měl takovou trošku jinou formu, neříkám, že lepší, to ukáže čas, ale a plus by se mohlo starat se i o webové stránky, o takovou tu informovanost občanů, jinou formou než na co jsme teď byli zvyklí. Já bych řekla, že takovou tu lidštější, možná se nám to povede, možná, že ne, pokud ta komise nebude mít ten správný, ten záměr s čím jsme počítali, tak bohužel se ta komise může zrušit. Ale doufám, že to všecko dobře dopadne. Stačí?“ Bc. Absolon – „Já jestli můžu, já mám k tomu jedinou poznámku, doufám, že to nebude cenzura, která tady bude fungovat, a budu velice rád, když se budu mýlit. Děkuju.“ starosta Šárka Kapková – „Žádná cenzura, pokud, ale budeme se snažit, aby ten zpravodaj města Rychvaldu, byl opět apolitický, aby tu šlo o občany, aby to opravdu to bylo pro zájem, nebo aby opravdu ti lidé byli informováni tak, trošku jinou formou, než to bylo doteď. Tím by nám měla ta komise v tom pomoci.“ Zastupitelstvo města bere na vědomí zprávu o činnosti Rady města Rychvald
Pro : 13
Proti : 0
Zdržel se : 0
ad 5) Dalším bodem programu byla souhrnná zpráva o vyřízení dotazů z 19. zasedání zastupitelstva města ze dne 15.9.2010, kterou přednesla paní Matonogová
Zastupitelstvo města dle jednacího řádu ZM
3
bere na vědomí odpovědi na dotazy p. Stanislava Tvardka – člena Zastupitelstva města Rychvald vznesené na 19. zasedání Zastupitelstva města Rychvald, dne 15. 9. 2010
Pro : 12
Proti : 0
Zdržel se : 1 p. Tvardek Stanislav
ad 6) Dalším bodem programu byl „Zápis z jednání kontrolní komise Svazku měst a obcí okresu Karviná“ se kterým seznámil přítomné pan Tvardek
Zastupitelstvo města dle zákona č. 250/2000 Sb., § 39 odst. 5 o rozpočtových pravidlech územních rozpočtů, v úplném znění bere na vědomí Zápis z jednání kontrolní komise Svazku měst a obcí okresu Karviná ze dne 24. 9. 2010 Pro : 13
Proti : 0
Zdržel se : 0
ad 7) Dalším bodem programu bylo „Zastupování města Rychvald ve Svazku měst a obcí okresu Karviná a v Severomoravském vodárenském svazku“- kterou přednesl pan Tvardek Zastupitelstvo města podle zákona o obcích č. 128/2000 Sb., v úplném znění pověřuje 1. paní Šárku Kapkovou zastupováním města Rychvald ve Svazku měst a obcí okresu Karviná 2. pana Ing. Ladislava Sitka zastupováním města Rychvald v Severomoravském vodárenském svazu
Pro : 13
Proti : 0
Zdržel se : 0
ad 8) Dalším bodem programu byla „Delegace zástupců města Rychvald na valnou hromadu“ – kterou přednesl p. Tvardek
Zastupitelstvo města dle zákona o obcích č. 128/2000 Sb., v úplném znění
4
deleguje 1. paní Šárku Kapkovou jako zástupce na valnou hromadu obchodní společnosti Severomoravské vodovody a kanalizace Ostrava, a. s. 2. pana Ing. Ladislava Sitka jako zástupce na valnou hromadu obchodní společnosti Severomoravská plynárenská, a. s.
Pro : 13
Proti : 0
Zdržel se : 0
ad 9) Dalším bodem programu bylo „Zřízení výborů Zastupitelstva města Rychvald a volba jejich předsedů a členů“ – který přednesla Ing. Jana Máchová Ing. Jan Vavříček – „Dobrý večer, já tady mám návrh na změnu nebo výměnu pana Bialka v kontrolním výboru za paní Danuši Michálkovou.“ starosta Šárka Kapková – „Má ještě někdo nějakou připomínku k tomuto bodu programu? Takže já ten bod celý přečtu.“ Bc. Absolon – „Já bych poprosil, protože tady podle jednacího řádu byl protinávrh. Takže podle toho se musíme chovat. To znamená, rada města něco navrhla a je tady protinávrh od zastupitele, samozřejmě každý zastupitel má na to právo a podle jednacího řádu by se mělo o tom hlasovat.“ starosta Šárka Kapková – „Takže dobře, budeme hlasovat o protinávrhu, který navrhl pan Vavříček, že vyměnil pana Bialka, že navrhuje paní magistru Michálkovou do kontrolního výboru zastupitelstva místo pana Jiřího Bialka, můžem se teda na tady tom shodnout?“ Pro : 8
Proti : 0
Zdržel se : 5 Ing. Máchová, Mgr. Janíková, Ing. Širocký, Bc. Absolon, p. Uhlík
starosta – „Teď budeme hlasovat o bodě č. 9 s tou změnou, jak je v návrhu na usnesení.“
Zastupitelstvo města dle zákona o obcích č. 128/2000 Sb. v úplném znění a) z ř i z u j e 1. Kontrolní výbor Zastupitelstva města Rychvald 2. Finanční výbor Zastupitelstva města Rychvald b) s t a n o v í počet členů v jednotlivých výborech pět
5
c) v o l í 1. Kontrolní výbor Zastupitelstva města Rychvald ve složení: Předseda: p. Uhlík Jaroslav Členové: p. Šmidl Martin p. Böhm Ladislav Mgr. Michálková Danuše p. Kutač Jan 2. Finanční výbor Zastupitelstva města Rychvald ve složení: Předseda: Mgr. Janíková Ivana Členové: Mgr. Absolonová Jarmila p. Fajkus Zdeněk p. Jaglářová Martina p. Klášterníková Marie
Pro : 10
Proti : 0
Zdržel se : 3 Ing. Širocký, Bc. Absolon, Ing. Máchová
ad 10) Dalším bodem programu byl „Jednací řád výborů Zastupitelstva města Rychvald“ – který přednesla Ing. Máchová
p. Tvardek – „Já bych jenom na vysvětlení zopakoval pro přítomné občany a vůbec i pro zastupitele, prakticky jednací řád výborů se oproti bývalým jednacím řádům, které stejně musí být jako tak, nijak podstatně nezměnil, stejně jako jednací řád zastupitelstva města, a že prostě jsem ty materiály opravdu prostudoval a je tam všechno co tam má být, čili doporučuju to k hladkému přijetí.“
Zastupitelstvo města dle zákona o obcích č. 128/2000 Sb., v úplném znění s ch v a l u j e Jednací řád výborů Zastupitelstva města Rychvald, s účinností dnem schválení
Pro : 13
Proti : 0
Zdržel se : 0
ad 11) Dalším bodem programu byl „Rozpočet města Rychvald na rok 2011“ – který přednesl místostarosta Ing. Sitko
6
Bc. Absolon – „Já asi ano, já začnu od konce. Já považuju schvalování rozpočtu za nejdůležitější materiál v roce, které zastupitelstvo přijímá. Tento rozpočet je přibližně zkopírován z minulého, to znamená z roku 2010, z hlediska běžných položek ne z hlediska investic, samozřejmě a i když budu podávat jen pozměňující návrh, tak i kdyby nebyl přijat, tak budu hlasovat pro tento rozpočet. Já bych chtěl upozornit na to, že minulé vedení připravila 5 dotačních věcí pro město Rychvald, které částečně z větší části jsou podány, z menší části podány nejsou. A to modernizace kulturního střediska za 18 mil. 400, snížení energetické náročnosti základní školy a mateřské školy za 15 271 Kč, za 15 mil. 271 tisíc samozřejmě, zateplení zdravotního střediska za 6 a půl, odkanalizování na Bohumínské přibližně za 6 a půl, zateplení na ul. Sadové přibližně za 3 a půl, toto jsou dotační tituly, které připravilo minulé vedení. To za prvé samozřejmě tyto dotační tituly nemůžou být zahrnuty v rozpočtu a jsem rád, že jsou jako informace v rozpočtu jako taková. Ale já bych chtěl říct, že mi tam chybí úplně něco jiného. Chybí mi tam 2 věci, když uvažujeme o tom, že někdy ke konci budeme paní starostku jmenovat do výběrové komise na ul. Bohumínské a pana místostarostu jako náhradníka a nejsou tam peníze na chodník na Bohumínskou a na kanalizaci, tak mi to připadá zvláštní. Protože město se zavázalo kraji a hodně dlouho jsme o to bojovali a já doufám, že nové vedení o to bojovat bude, že ta rekonstrukce na jaře začne. Ale my nemáme v rozpočtu ani korunu na věci, které by město při této investici mělo dělat. To je jedna věc, druhá věc o které už se tady mluví 2 roky a jestli se nepletu, tak jsme ji schválili na červnovém nebo zářijovém zastupitelstvu. To je územní plán. Z usnesení rady vyplývá, že rada rozhodla za bratru za 680 tisíc, což je celkem dobrá cena, což musím přiznat, pořídit nový územní plán obce. Což je správně, ale ona taky řekla, že se má podepsat smlouva, ale v rozpočtu není ani koruna na nový územní plán. A to je to, co já bych chtěl doporučit, jestli by zastupitelstvo přijalo návrh, že by 700 tisíc, šlo na nový územní plán a o to se zvýšila položka příjmů ve financování. Na závěr bych chtěl říct, že jak tady pan inženýr říkal ohledně toho, co slyšíme denně v televizi, tak Rychvald je na tom přesně opačně. Když jsme my nastupovali, bylo přibližně asi 25 miliónů dluhů. Dnes asi přebytek hospodaření bude kolem 40 milionů. Takže není takový problém jak, že by město nemohlo hospodařit dobře. Děkuju.“ Mgr. Janíková – „Dobrý den, já mám dotaz, který se váže k tomu, o čem tady mluvil pan Absolon a to je ta tabulka, která vyčísluje žádosti o dotace. Pan Absolon přečetl na co a kolik a protože všichni víme, že město se musí na každém dotačním titulu samo podílet určitou finanční částkou, které tam jsou taky vyčísleny v té tabulce, souhrn u těch dotací z podílu města dělá 17 milionů zhruba, tak jsem se chtěla zeptat, jakým způsobem to město bude řešit, pokud ty dotace vyjdou, nedej bože v úvozovkách, že by vyšly všecky a v rozpočtu se na to, není to plánováno ani jednou korunou. Kde těch 17 milionů potom vezmem. Děkuji.“ Místostarosta Ing. Ladislav Sitko – „Vezmeme je paní Janíková z výsledků minulých období, to je jednoznačný zdroj financování, to je bohužel tak je. A otázka.“ Mgr. Janíková – „A kde je ta položka v rozpočtu, která o tom mluví?“ místostarosta Ing. Ladislav Sitko – „Tam není, já jsem ve svém vystoupení hovořil, že v oblasti příjmů ani výdajů není žádná, není ani jedna koruna vyjma těch dvou položek, které se týkají státních dotací, ty se tam dostanou rozpočtovým opatřením v okamžiku, jak budou schváleny. Paní Vašíčková mluvím dobře?“ Bc. Absolon – „Jestli můžu, zastupitelstvo města musí schválit přijetí dotace, to znamená každá ta dotace bude muset jít znovu do zastupitelstva. To za prvé. Ale za druhé nesouhlasím s panem inženýrem Sitkem o tom, že to budou krýt z minulých let. Ano, já jsem říkal, že 40 miliónů korun je na účtech města, skoro 40 mil., ať neříkám, já to vím přesně, ale nebudu to přesně, mluvit. Ale ten problém je někde jinde. A ten problém je v tom, v profinancování těchto akcí, protože každá tato akce, nebo je z jiného dotačního titulu, každý ten dotační titul má jiná pravidla hry. Některé je průběžný, ale u některých, ale je to většinou ze státního fondu
7
životního prostředí, to můžete dostat tak až za 3 roky. A vy to musíte profinancovat. Ano, leží na účtech města Rychvald bratru 40 mil. Kč, což je větší polovina rozpočtu, což my dneska schvalujeme. Ale přesto se musíte zamyslet nad tím, jakým způsobem tyto akce budete profinancovávat. Tady nejde o tom, jestli ano nebo ne a ještě u jedné věci bych se chtěl zastavit a to je kanalizace Bohumínská. Kanalizace Bohumínská když už je v těchto dotačních titulech napsaná, jsme chtěli a žádali jsme na všech možných institucích včetně státního fondu životního prostředí, atd. atd., a bohužel a bohužel, já nebudu vykládat o vodním zákonu, ale je to prostě tak, že jsme nebyli úspěšní. Ne z důvodu toho, že by jsme tu dotaci zkazili. Takže jediný způsob je požádat ministerstvo zemědělství a to, takovým způsobem, že krajský úřad musí říct, že kanalizace na ul. Bohumínské je nejprioritnější akcí Moravskoslezského kraje a potom to ministerstvo zemědělství zváží. Ta komise má zasednout někdy v březnu a potom se až uvidi. A já bych byl rád, kdyby nové vedení města počítalo s tím, že taky tu dotaci dostat na tu kanalizaci nemusí, ale nedovedu si představit, že se udělá cesta a nebude tam kanalizace. To znamená, i kdyby to město mělo platit ze svých vlastních prostředků, tak se to prostě zaplatí. Děkuji.“ místostarosta Ing. Ladislav Sitko – „Já s Váma souhlasím, že se udělat musí, proto je tady, proto jsou tady ty finanční rezervy, ze kterých se to určitě profinancuje. Byť by to bylo na ty tři roky v tom časovém rozložení, ale určitě to tak bude.“ starosta Šárka Kapková – „ P.Tvardek.“ p. Tvardek – „Vážení spoluobčané, dámy a pánové v zastupitelstvu, pane Absolone zastupiteli. Tady co vy dneska prohlašujete, se dobře poslouchá. Já jsem přesvědčen, že nová rada, která tady je, spolu s ostatními zastupiteli, si je natolik vědomá, že rozpočet v žádném případě neháže za hlavu a že to je jeden, sám jste to potvrdil, že to je jeden z nejdůležitějších materiálů, které jsou. Je velice správné, že o těchto ne, takzvaných nezařazených akcích, že je to uvedeno v materiálech a že prostě navazuje na činnost minulé rady, kdy prostě zažádala o dotace a jedno s druhým. Já bych chtěl jenom říct, dá se dneska znevažovat všechno. Ale pane Jirko, z 80 % jste tento rozpočet připravoval ještě vy, když to vezmeme časově a chci potvrdit, že rada se opravdu s tímto rozpočtem bude zabývat a bude dělat včechno, nebo aspoň tolik, co jste udělali vy v rámci přísunu těch dotací a jedno s druhým. Víš, že měli jsme spory o základní strategický materiál města, který se jednoduše nazývá plán rozvoje města. Vy jste byli jeho odpůrci, a to jsou dneska záležitosti, to jsou dneska záležitosti, které by to toho plánu měli zapadat a měli by tvořit prostě takový obraz, kam to město za určitou dobu by se mělo směrovat, kam napnout své síly a prostě při zajišťování jednotlivých finančních prostředků a při zajišťování prací. Já myslím, že ani jeden z nás není takový, že bude-li rekonstruována Bohumínská, že by se kanalizace nebo chodník neměla dělat. To je zákonitě, a že ty finanční prostředky na to najít musíme. Taková poslední věc je, že sice padá sníh dneska, ale jak ta silnice je úzká, dosvědčuje to, že včera opět my u zahrady ležel v autě mladý kluk, který podcenil vývoj situace, která je, ale kdyby ta silnice byla prostě, odpovídala všem parametrům, tak moh být klid. Takže chci upozornit občany, že nebereme nic na lehkou váhu, připomínky, které tady ex starosta měl, že celkem o nich známe, víme a budeme je postupně realizovat, všechno.“ starosta Šárka Kapková – „Děkuji, měli bychom hlasovat o protinávrhu, ale pane Absolone, měli bychom dodržovat jednací řád.“ Bc. Absolon – „Já omlouvám, já jenom technickou, já jako technickou, já jenom panu Tvardkovi chci odpovědět, že já jsem na začátku řek, že pro tento rozpočet zvednu ruku i kdyby nebyl přijat ten protinávrh ohledně toho územního plánu. Takže já nejsem proti tomu rozpočtu.“ starosta Šárka Kapková – „Děkuji, takže budem hlasovat o protinávrhu, který nám přednese znovu pan Absolon.“
8
Bc. Absolon – „To znamená na položku územní plán, já nevím jaké to je číslo, ale na finančním si to určitě najdou, přidat 700 tisíc, je to něco málo přes výběrové řízení, které bylo necelých 700 tisíc, a přidat v příjmech financování 700 tisíc korun. „ Pozn. : Bylo hlasováno o protinávrhu.
Pro : 9
Proti : 3 p. starosta, p. místostarosta p. Matonogová
Zdržel se : 1 Ing. Vavříček
Zastupitelstvo města dle zákona o obcích č. 128/2000 Sb. v úplném znění a zákona č. 250/2000 Sb. o rozpočtových pravidlech územních rozpočtů, v úplném znění a) s ch v a l u j e rozpočet města Rychvald na rok 2011 v objemu 73.060.000,- Kč b) s ch v a l u j e uzavření smluv o poskytnutí účelových dotací ve výši 823.000,- Kč dle rozpisu uvedeného v tabulkové části a pověřuje starostu města jejich podpisem c) s t a n o v í radě města provádět rozpočtová opatření do výše 5% schváleného rozpočtu
Pro : 13
Proti : 0
Zdržel se : 0
ad 12) Dalším bodem programu byla „Obecně závazná vyhláška města Rychvald č. 2/2010 o místních poplatcích“, který přednesla p. Matonogová Pozn. : v 17.20 hod. odešel Bc. Absolon. Ing. Vavříček – „Já bych měl návrhy ohledně, jde o tzv. poplatky za psy, a to je o výši těchto poplatků. Mě přijdou ty poplatky poměrně vysoké, představoval bych si je trochu jinak, a proto navrhuju změnu takovouto. Změna poplatků za kalendářní r zástavby na hodnotu 500,Kč. Sazba poplatku za psa jehož držitelem je uživatel invalidního, starobního vdovského nebo vdoveckého důchodu, který je jeho jediným zdrojem příjmu, nebo poživatelem sirotčího důchodu činí v rodinných domech na hodnotu 50,- Kč, v obytných domech sídlištní zástavby na hodnotu 200,-Kč. Poplatek za psa umístěného v prostorách určených k podnikání na částku 500,- Kč a za druhého a každého dalšího psa jehož držitelem se sazba poplatku zvyšuje o 0 %, či-li zůstává stejná, jenom nějaké odůvodnění, přijde mi že ten poplatek za psa by u těch domů by měl být opravdu jenom symbolický. Řekněme za nějakou tu psí známku, u nějakého toho bytu, chápu, že může odrážet nějaké problémy v soužití, řekněme, že pes štěká nebo něco takového, ale opravdu bych ho považoval za symbolický a pokud jde o to navýšení u druhého a každého dalšího psa, to se přiznám, že vůbec nechápu, proč druhý pes je dražší než první pes, takže proto tydle návrhy.““
9
starosta Šárka Kapková – „Má někdo nějakou připomínku, nebo něco ještě nějaké vyjádření tady k tomuto bodu?“ místostarosta Ing, Ladislav Sitko – „Paní Vašíčková je to, neodporuje to vyhláškám, které jsou celostátní?“ p. Vašíčková – „Jsme na dolní hranici ohledně poplatků za psy.“ Ing. Vašíček – „Já tomu rozumím, ale dolní hranice zákona je nula, takže to není až tak nízko, to co navrhuji. Ano, vím, že to je v zákoně, ale tak stejně může být nula, tak je aspoň něco.“ Ing. Pěgřímek - „No teď jsme schválili rozpočet příjmů na rok 2011 a v příjmech jsou poplatky ze psů, to znamená tento rozpočet, co jsme schválili bychom, já myslím, že ta připomínka měla přijít k rozpočtu a ne teď.“ Starosta- „Pan Vavříček.“ Ing. Vavříček – „Já si pochopitelně uvědomuju dopad do rozpočtu, ale to bych nepovažoval za podstatné, já už jsem i přišel s dalšími návrhy, kde se dá v rámci rozpočtu ušetřit, takže si nemyslím, že bych zatížil rozpočet svým návrhem, naopak jsem poskytl další návrhy mimo tady naše jednání, kde se dají peníze najít, takže myslím si, že s rozpočtem by neměl být problém.“ Tajemník Bc. Lubomír Klaput – „Poplatky ze psů jsou příjmem rozpočtu.“ Ing. Vavříček – „Já budu reagovat, mě právě toto zajímalo, takže budu citovat z metodického materiálu ministerstva vnitra, jde konkrétně o rozsudek nejvyššího správního soudu, smyslem poplatků ze psů primárně není ani nemá být posílení obecního rozpočtu, protože pak by se již pojmově nejednalo o poplatek, nýbrž majetkovou o daň. Poplatek ze psů tak nemá jiný význam, než snižovat nebo vyrovnávat negativní výsledky spojené s chovem psů.“ starosta Šárka Kapková – „P.Muchová.“ p. Muchová – „Já bych až tak nesouhlasila s tou změnou. Taky máme psa, myslím si, že těch 200,- Kč není až tak velká částka, navíc na sídlištích ty psí exkrementy stojí docela dost peněz pro město, takže ani těch 700,- Kč není tak moc, a myslím si, že město dokonce ještě dotuje očkování proti vzteklině, nejsem si jistá, ale myslím si že ano.“ starosta Šárka Kapková – „Má ještě někdo něco, nebo budem hlasovat o protinávrhu pana Vavříčka? Takže pan Vavříček nám tady dal protinávrh, kde byly sníženy částky za poplatky ze psů.“
Pozn. : Bylo hlasováno o protinávrhu. Pro : 1 Ing. Vavříček
Proti : 11
Nepřítomen : 1 Bc. Absolon
Zastupitelstvo města dle zákona č. 128/2000 Sb., o obcích, v úplném znění
vydává s účinností od 1.1.2011 obecně závaznou vyhlášku č. 2/2010 o místních poplatcích
Pro : 12
Proti : 0
Nepřítomen 1 :
10
Bc. Absolon
Pozn. : v 17.30 hod. přišel Bc. Absolon ad 13) Dalším bodem programu byla „Obecně závazná vyhláška č. 3/2010 o místním poplatku za provoz systému shromažďování, sběru, přepravy, třídění, využívání a odstraňování komunálních odpadů“, který přednesla paní Matonogová Ing. Vavříček – „Tak pro změnu ještě jednou poplatky, já navrhuju úpravu v čl. 6 a to přidáním nového odstavce, já přečtu nejprv jeho znění a potom důvod, sleva z poplatků se poskytuje studentům, kteří předloží platné potvrzení o studiu za aktuální rok ze školy mimo Moravskoslezský kraj, a to ve výši 50 %. Podstata téhle změny je taková, řekněme, že studenti, kteří dojíždí nebo respektive bydlí třeba na kolejích, jsou většinu týdne mimo domov a přijde mi takové podivné, aby platili plnou taxu za popelnici, když nejsou schopni ji ničím jakoby naplnit. Proto navrhuji tady tuhle slevu, že pokud předloží potvrzení o studiu, že studují mimo Moravskoslezský kraj, čímž se dá předpokládat, že nebydlí doma během týdne, aby jim byla poskytnuta sleva ve výši 50 %.“ Mgr. Janíková – „Já si myslím, že když student studuje, není zaručeno, že není doma. On by musel doložit nějaké potvrzení o tom, že je ubytován na kolejích, nebo v nějakém náhradním bydlení. A když je ubytován na privátě, jak můžete vědět, kolik dní tam pobývá. Já mám dva syny, kteří bydlí na privátě, takže vím a nedovedu si představit, kdo by jim dal potvrzení, že teda tam je jeden den nebo pět dní v týdnu. A jsou doma víkend jednou za 14 dní. Já si myslím,že to není možné.“ starosta Šárka Kapková – „Pan tajemník.“ tajemník Bc. Lubomír Klaput – „hovořil bez mikrofonu, není slyšet ….“ Ing. Vavříček – „A to není osvobození, to je sleva, já navrhuju odstavec 3, který bude hovořit o slevách, ten odstavec tam není, to je nový odstavec. Omlouvám se všem za neznalost aktuálního zákona, v tom případě měním tady svůj návrh na to, aby došlo k celkovému osvobození studentů, kteří poskytnou platné potvrzení o studiu ze školy, mimo Moravskoslezský kraj, čímž není samozřejmě vůbec řečeno, kde studují, jak dlouho se zdržují doma, ale řekněme selským rozumem, když mají školu v jiném kraji, že nedojíždí denně.“ tajemník Bc.Lubomír Klaput – „nebylo slyšet ………….“ starosta Šárka Kapková- „Takže tím pádem nemůžu nechat hlasovat o protinávrhu, takže vrátíme se tedy k bodu č. 13.“ Ing. Vavříček – „Takže v tom případě je to bezpředmětné.“
Zastupitelstvo města dle zákona o obcích č. 128/2000 Sb., v platném znění vydává s účinností od 1. 1. 2011 obecně-závaznou vyhlášku č. 03/2010 o místním poplatku za provoz systému shromažďování, sběru, přepravy, třídění, využívání a odstraňování komunálních odpadů
Pro : 13
Proti : 0
Zdržel se : 0
11
ad 14) Dalším bodem programu byl „Převod spoluvlastnického podílu o velikosti ideální ¼ pozemku p. č. 6462 – zastavěná plocha a nádvoří o výměře 209 m2 a pozemku p. č. 6463 – zahrada o výměře 215 m2, v katastrálním území Rychvald“, který přednesla paní Matonogová
Zastupitelstvo města dle zákona o obcích č. 128/2000 Sb., v úplném znění rozhodlo 1. o uzavření Dohody ke kupní smlouvě uzavřené dne 19. 5. 2008 mezi Městem Rychvald, jako prodávajícím a manžely panem Miroslavem Febrem a paní Annou Febrovou, jako kupujícími 2. souhlasit s uzavřením nové kupní smlouvy s kupujícím panem Miroslavem Febrem, jejímž předmětem bude převod spoluvlastnického podílu o velikosti ideální ¼ pozemku p. č. 6462 – zastavěná plocha a nádvoří o výměře 209 m2 a pozemku p. č. 6463 – zahrada o výměře 215 m2, v katastrálním území
Pro : 13
Proti : 0
Zdržel se : 0
ad 15) Dalším bodem programu bylo „Nabytí pozemku p. č. 3523/1 v k. ú. Rychvald“, který přednesla paní Matonogová Ing. Vavříček – „Tak, já bych měl návrh takovýto, já jsem si prostudoval ten materiál, rozumím problémům manželů Kunčíkových do jakých se dostali, ale nemyslím si, že by město mělo uhradit ony poplatky a daň z převodu nemovitostí. Či-li můj návrh je takový, aby pozemek jim byl jakoby odprodán, ale ty náklady, jakoby tu daň a poplatek si uhradili sami, pokud o toto mají zájem. Navrhuji to z toho důvodu, že už tak považuji zpětný odkup za poměrně exkluzivní záležitost, zkuste si někde něco koupit a pak přijít, že o to nestojíte, ale rozumím, že je to v situaci, kdy město má, řekněme, trochu máslo na hlavě, takže jako s tím samotným odkupem nemám problém. Ale to, že by hradilo nějakých 18 tisíc korun na dani, když město nepotřebuje ten pozemek převádět, tak to mi prostě nesedí. Proto navrhuji, aby město tenhle poplatek neplatilo, ale aby byl zaplacen manželi Kunčíkovými.“ starosta Šárka Kapková – „Pan Pěgřímek.“ Ing. Pěgřímek – „No v této situaci, jsme byli před rokem, stejná situace jednalo se o žádost o zpětný odkup pozemku, bylo to pro Lukáše Knopa, kterému zastupitelstvo schválilo jak, navrátilo peníze za pozemek i za převod nemovitostí. To znamená, že bychom měli postupovat stejně jako před rokem. Ovšem chtěl bych se zeptat paní Vašíčkové, že to se nejedná o těch 17 tisíc, co tady pan Vavříček jako říkal 17.400,-, ale když se to převede nemovitost na město, takže město zaplatí dalších 17.400,- takže to znamená, že to vychází jako dvojnásobek, že to pro město je ztráta, ale tak jsme postupovali před rokem a je to, mělo to být stejné, no je škoda, že ti manželé na tom trvají, protože ta změna územního plánu č. 3 bude projednávána v lednu a tím pádem ten pozemek by mohli mět jako vlastně stavební pozemek, by mohly mět, to znamená nabízí se tady ještě možnost ten bod vyjmout z programu a přesvědčit nebo přesvědčit je, aby to neprodávali, že to mohou potom prodat výhodněji.“
12
starosta Šárka Kapková – „Jestli já se k tomu můžu vyjádřit, já se, mám takové informace, že byli osloveni manželé Kunčíkovi a opravdu ten pozemek chtějí prodat, nechtějí počkat na změnu č. 3 A je pravda, že se ztotožňuji s panem Pěgřimkem, protože ty náklady pokud nemohli v té době stavět, tak jsme udělali, že ostatním jsme vyšli vstříc a já bych po nich tady tu náhradu nepožadovala. Takhle bych se přikláněla k tomu návrhu pana Pěgřimka. Má někdo ještě nějakou připomínku, takže musím nejdřív hlasovat o protinávrhu pana Vavříčka.“ Pozn. : Bylo hlasováno o protinávrhu.
Pro : 1 Ing. Vavříček
Proti : 11
Zdržel se : 1 p. Skýba
Pozn. : Protinávrh neprošel Zastupitelstvo města podle zákona o obcích č. 128/2000 Sb., v úplném znění rozhodlo 1. o nabytí pozemku p. č. 3523/1 – orná půda, o výměře 1776 m2, v k. ú. Rychvald, od manželů Ing. Zbyňka Kunčíka a Ing. Jany Kunčíkové, za kupní cenu 580 010,- Kč a zaplacení daně z převodu nemovitostí, která činí 17 400,- Kč 2. revokovat usnesení zastupitelstva města Rychvald č. 9/13.5 ze dne 17. 9. 2008 Pro : 12
Proti : 1 Ing. Vavříček
Zdržel se : 0
ad 16) Dalším bodem programu byl Dodatek č. 1 k Dohodě o budoucí realizaci stavby „Rekonstrukce silnice II/471 alej v Rychvaldě“, který přednesl p. Tvardek Zastupitelstvo města podle zákona o obcích č. 128/2000 Sb., v platném znění a) r o z h o d l o o uzavření Dodatku č. 1 k Dohodě o budoucí realizaci stavby „Rekonstrukce silnici II/471 alej v Rychvaldě“ b) d e l e g u j e starostku Šárku Kapkovou do výběrové komise Moravskoslezského kraje na výběr zhotovitele díla a do výběrové komise Moravskoslezského kraje na výběr koordinátora stavby, náhradníkem pak místostarostu Ing. Ladislava Sitka
Pro : 13
Proti : 0
Zdržel se : 0
13
ad 17) Dalším bodem programu bylo „Určení pověřeného zastupitele města pro pořizování změn územního plánu a nového územního plánu města“, který přednesl pan Tvardek Zastupitelstvo města podle zákona o obcích č. 128/2000 Sb., v platném znění a) r e v o k u j e usnesení zastupitelstva města ze dne 17.6.2009 č. 13/8 písm b) a usnesení zastupitelstva města ze dne 15.9.2010 č. 19/6 písm. b) b) u r č u j e dle ustanovení §6 odst. 5 písm. f) stavebního zákona pro spolupráci s pořizovatelem při pořizování Změn č. 3,4 a 5 územního plánu sídelního útvaru města Rychvald a pořizování Územního plánu města Rychvald pověřeného zastupitele města starostu paní Šárku Kapkovou
Pro : 13
Proti : 0
Zdržel se : 0
ad 18) Dalším bodem programu byl „Návrh odměn neuvolněným členům ZM, RM, předsedům výborů a komisí, členům výborů a komisí“, který přednesla Ing. Máchová Pozn. : v 17.55 hod. odešel Bc. Absolon Ing. Vavříček – „Mě by jenom zajímalo jak tyto čísla vznikly, protože se neshodují s těmi hodnotami, které jsou uvedeny v tom nařízení vlády, i když si uvědomuji, že tam je uvedená částka jakoby až do výše, ale zajímalo by mě, proč se ta čísla odlišují v hodnotě 50 Kč, 30 Kč a takové v nízkých hodnotách a proč je to uvedeno v takových jakoby vlastních kategoriích a není to hodnocení odvozeno přímo jak je v tom nařízení vlády, je to prostě mi to přijde jasné.“ starosta Šárka Kapková – „Já tady tento materiál zpracovávala paní Sarganková, jestli bych mohla požádat o vyjádření.“ p. Sarganková – „odpověď nebyla slyšet bez mikrofonu“. Ing. Vavříček – „A předtím jste ty čísla vymysleli jak?“ Starosta – „Máme tady asi takový rozkol, že čísla v tom vládním nařízení jsou o něco vyšší, než jsou tady ty odměny, mám tomu tak rozumět?“ Ing. Vavříček – „Ano, jsou vyšší, ale jakoby řekněme nepatrně, jo, není to tak, že je návrh na 1000,- Kč a v tom nařízení je, že můžeme brát 5000 Kč, to určitě ne. Právě, že se liší tak nějak drobně a různorodě a proto mě zajímá, jako kdo s těmi čísly přišel.“ tajemník Bc. Lubomír Klaput – není slyšet bez mikrofonu Mgr. Janíková – „Já mám teda návrh, možná se to bude panu Vavříčkovi víc líbit, aby se to zaokrouhlilo. Takže 580 na 600, 1210 na 1200, 730 na 700 a bude.Když se mu ty drobné nuance zdají zvláštní.“ starosta Šárka Kapková – „Co pan Vavříček na to?“ Ing. Vavříček – „Já nemám problém s desetikorunami, to určitě ne, mi šlo o drobné nuance oproti tomu nařízení vlády, ne o nuance od stokoruny, tím pádem já tedy navrhuji, aby byly převzaty ty hodnoty přesně jak jsou v nařízení vlády v zákonu 20/2009. To je tedy první návrh.“
14
starosta Šárka Kapková – „Já se tedy, můžeme nechat hlasovat o tomto návrhu pane Vavříček, ale jako je pravda, že pokud je 1. Zastupitelstvo a hned hlasuje o výši odměn a my automaticky nějaké zvyšování a snižování, za prvé myslím si, že to není na tom 1. Zastupitelstvu moc vhodné a jestli budou nějaké úpravy, tak určitě se s tím budem zabývat, ale neřekla bych, že hned na tomto l. zastupitelstvu by to mělo být to gro. Takže já bych jako, nevím jak vy, ale já bych si radší ponechala ten první návrh, protože bylo to takhle nastavené, neříkám, že zastupitelstvo časem nerozhodne nijak jinak, ale teď abychom se dohadovali o nějakých desetikorunách a stovkách mi připadá naprosto teď nemístné, ale to je můj názor.Pan Tvardek.“ p. Tvardek – „Vážení občané, aby jste byli taky v obraze. Prosím vás nejedná se o nějaké enormní částky, to nařízení vlády 32 z roku 2009 tuším, hovoří prostě a tabulkově vyjadřuje jednotlivé profese v zastupitelstvu v komisi a výboru, jak pro členy zastupitelstva, tak i pro nečleny, prostě uvažuje, dává tam ten maximální limit. A rada, poněvadž my, současná to tento materiál převzala de facto po radě minulé atd. a nikdy v tomto zastupitelstvu jsme nešli na tu maximální výši. Jo. Dneska je to obzvlášť dá se říct takové módní, víte, že naši poslanci si mají krátit platy apod. a jak to tam odbývá, ale můžu občany ujistit, že se nejedná o nějaké opravdu horentní sumy, které by si tady zastupitelé mezi sebou rozlišovali, navíc jsme prostě řešili i ty případy, kdy člen komise nebo člen výboru je nečlen zastupitelstva. Ano? Poněvadž vyhláška nebo nařízení vlády hovoří jen o členech zastupitelstva, to znamená, že ti občané, kteří se prostě zapojí do činnosti jednotlivých komisí nebo prostě výborů, takže budou oceňováni stejně jako člen zastupitelstva pro práci té komise, nebo výboru s tím, že tam se nejedná o odměnu, ale jedná se prakticky dar fyzické osobě. Ale podstata je, že jsme nešli, že vědomě jsme nešli, nikdy nešli prostě na maximum, které bylo ve vládním nařízení zakotveno.“ Ing. Vavříček – „Dobře, já tomu rozumím, samozřejmě nepovažuju to za gro tohoto jednání, to už byl ten rozpočet, za tím už dávno jsme, dobře, nebudu to tady nějak hrotit, ale tak v tom případě můj návrh není o těch hodnotách, ale je o vypuštění následujícího odstavce, který zní takto : O výši odměny rozhodují předsedové komisí nebo výborů, kteří návrh předloží vždy do 25. Dne kalendářního měsíce března, června, září a prosince vedoucí organizačního odboru. Jde mi o to,že by nemělo příslušet předsedovi komise rozhodovat o té odměně těm jednotlivým členům. Pokud člen komise nebo výboru neplní svoji funkci, nechť je vyhozen, ale ne že mu někdo jakoby ovládá výplatu, když to přeženu, ty dvě stovky, nebo kolik to je.“ starosta Šárka Kapková – „Já tedy asi musím mít připomínku, protože tady odměny předseda komise vlastně, svým způsobem ten kdo, bylo to nastaveno tak ,že pokud ten člen nepřišel v měsíci, tak nedostal odměnu, tím ten předseda opravdu měl takhle nastavené a že žádné krácení aspoň mi není jasné, že by ten předseda rozhodoval o nějakém krácení odměny. Pan Tvardek.“ Ing. Vavříček – „Já jenom já se jenom zeptám, nepřišel nebo když byl třeba nemocný, nepřišel úmyslně, nebo, aby předseda nemusel sbírat omluvenky, nebo něco v tomhle smyslu.“ starosta Šárka Kapková – „Většinou každý slušný člověk se na takové jednání omluví a pokud byl nemocen nebo něco,tak prostě bohužel, bylo to tak, že když na to jednání nepřišel, tím pádem nevykazoval žádnou činnost a bohužel neměl odměnu. Pan Tvardek ještě chtěl něco doplnit.“ p. Tvardek – „Já jsem chtěl jenom opravdu na to, na tu technickou stránku a kdo by měl tu odměnu přiznávat? Prosím vás, když ne vedoucí té komise. Kdo může ohodnotit jestli ten člen pracoval nebo nepracoval. Kdo může ohodnotit jestli má omluvenou absenci, nebo nemá absenci ? Ten předseda. Takže tak je to celkem správné a v tom materiálu je uvedeno, že ty odměny se neproplácejí u těch komisí jednou měsíčně, ale proplácejí se vždy jednou kvartálně, proto je to tak prostě už celou řadu let zavedené a není důvod, abychom toto měnili,
15
i když změna je život, jako taková. Takže tak to fungovalo a znova říkám, záleží na tom členovi, jestli se omluví nebo neomluví. Tam já se divám zrovna je tam pan Janík, sedí naproti mně, takže ví, jak to třeba chodilo v tom kontrolním výboru. Že prostě opravdu když nepřišel na tu schůzi nebo na to jednání, nebo nezúčastňoval se těch kontrolních akcí, takže odměnu neměl, byla mu krácena patřičně. Jo. Během toho měsíce a je tu, já nevím paní Muchová, taky předsedkyně komise, že celá řada lidí, paní Matonogová, či-li ten systém tady byl několik let, jako tak a necítíme prostě nebo necítíme to, abychom změnili něco. Samozřejmě, že ty odměny se nedávají jenom proto, aby tam ten člověk přišel, on tam musí něco udělat.“ starosta Šárka Kapková -„Takže máme hlasovat o protinávrhu pana Vavříčka?“ Ing. Vašíček – „Ano.“ starosta Šárka Kapková – „Trváte a můžete mi ho ještě jako nám všem ještě přednést?“ Ing. Vašíček – „Či-li jde pouze o vynechání toho předposledního odstavce, který hovoří právě o tom, že předseda komise a výboru, rozhoduje o té odměně.“ Bylo hlasováno o protinávrhu. Pro : 1 Ing. Vavříček
Proti : 11
Nepřítomný : 1 Bc. Absolon
Pozn. : Protinávrh nebyl přijat. Zastupitelstvo města dle zákona o obcích č. 128/2000 Sb., v úplném znění rozhodlo o ponechání 1. výše měsíčních odměn neuvolněným členům ZM, RM, předsedům výborů a komisí, členům výborů a komisí (členům ZM), 2. výše měsíčního peněžitého plnění členům výborů ZM, kteří nejsou členy ZM 3. výše peněžitého daru fyzickým osobám, za výkon funkce předsedy a člena komise, který není členem ZM, dle zákona o obcích č. 128/2000 Sb., v platném znění v původní výši, stanovené Zastupitelstvem města Rychvald, dne 17.6.2009 na jeho 13. zasedání 4. až do výše souhrnu odměn za jednotlivé funkce
Pro : 12
Proti : 0
Nepřítomen : 1 Bc. Absolon ad 19) Dalším bodem programu byla žádost manželů Sklenaříkových ze dne 11.10.2010, který přednesl Ing. Sitko Pozn. : v 18.00 hod. přišel Bc. Absolon Ing. Pěgřimek – „No každopádně, je tam divné, jestli někdo spotřebuje 128 kubíků užitkové vody a 141 kubíků studené vody, tam je asi nehrálo, protože jak jsem se doslechl, takže byly provedeny opětně nějaké kontroly, ale nebyla provedena kontrola při zastavených kohoutcích a vodoměr se točil dále, já si myslím, že tam něco asi není v pořádku, jestli tyto společnosti, které prováděly, nepřišly na vadu, tak nějaká vada tam asi musí být. Takže to by bylo ode mě všechno.“
16
místostarosta Ing. Ladislav Sitko – „Tak k tomu bych se mohl vyjádřit, samozřejmě mám pochybnosti, uvedený měřič na průtok teplé vody byl odeslán do dvou zkušeben, které mají akreditaci, tyto zkušebny sice na jedné straně tvrdí, že uvedený přístroj nebo průtokoměr nevyhovuje nějak přesně podmínkám, ale nevyhovuje z jednoho prostého důvodu, on totiž ukazuje ještě méně než tím průtokoměrem proteklo. Z toho důvodu se zdá to být divné ta spotřeby, to máte naprostou pravdu, ale je to tak. Další taková nebo další takový fakt v této věci je ten, že když se podíváte na spotřebu vody, která byla v patě uvedeného paneláku a posčítáte si součty jednotlivých bytů, tak jste plus mínus na nule. Takže to znamená, že součet jednotlivých bytů a toho co přiteklo, kolik taky objem té teplé vody přitekl do paneláku, je bych řek totožný. My jsme tu zkoušku chtěli udělat, ale bohužel ona se v těchto zkušebnách nedělá, to znamená nedělá se, měří se maximálně minimální průtok, ale neměří se nikdo ho nedělá, prostě jestli když neteče vůbec. Takže taková zkouška prostě neexistuje, takže z tohoto důvodu je zde návrh na usnesení, ano je tam něco s dost velkým otazníkem, ale v tuto chvíli splátkový kalendář bohužel v této výši. Tolik z mé strany na vysvětlení, pokud by se k tomu chtěla šéfka bytového odboru nějak vyjádřit, pokud jsem na něco pozapomněl, ale já si myslím, že ty hlavní věci jsem řekl. Bohužel je to tak.“ starosta Šárka Kapková – „Má někdo teda ještě nějaký návrh, nebo pane Pěgřimku stačí to takhle? Takže můžu nechat hlasovat?“ Zastupitelstvo města dle zákona o obcích č. 128/2000 Sb., v úplném znění 1. r o z h o d l o vyhovět žádosti manželů Františka a Idy Sklenaříkových ze dne 11.10.2010 2. u k l á d á starostovi města činit úkony nutné k uzavření Dohody o splátkách dluhu s manžely Sklenaříkovými
Pro : 11
Proti : 0
Zdržel se : 2 Ing.Pěgřimek Ing. Širocký
ad 20) Diskuse Ing. Vavříček – „No když už jsem toho dneska povídal tolik, já se jenom chci vrátit k bodu č. 3 k jednacímu řádu, přiznám se, že to proběhlo tak rychle, že jsem to skoro nepostřehl, protože jste se paní starostko neptala, jestli má někdo nějaké návrhy na změnu a tím pádem teďka jakoby v diskusi se ptám, jestli je možné s tím něco udělat.“ starosta Šárka Kapková– „Teď už ne.“ Ing. Vavříček – „Dobře, já jsem zvedl ruku a bylo to ve fázi, že jsem byl hned jakoby pro.“ starosta Šárka Kapková – „Je možné podat nový návrh, ale musela by se zase kvůli tomu konat zastupitelstvo, znovu zase všechno projednat. Je to tak správně pane tajemníku, dobře.“ Ing. Vavříček – „I v rámci jakoby tohoto zastupitelstva.“ starosta Šárka Kapková – „V rámci tady toho zastupitelstva ne.“ Ing. Vavříček – „Tak příště.“ p. Svrčinová – „Kauzu manželů Sklenaříkových, jsem u toho od začátku, kdy jsem na tu chybu přišla. Je zajímavé, že když já, 53 měsíců, což je dané zákonem, že se mění vodoměry měli spotřebu na den a osobu, 0,014 litrů vody, ale jak jim vyměnili vodoměr, tak od toho
17
data jim naskočil třikrát násobek. Měli ten vodoměr 19 měsíců. 19 měsíců musí zaplatit za tu teplou vodu 84 tisíc. Což si myslím, že je dost, a když jim vyměnili vodoměr 19.6. letošního roku do dnešního dne mají spotřebu 21 kubíků a za stejné období při špatném vodoměru měli spotřebu 41 kubíků. Opravdu je někde chyba, jestliže mám certifikát, že neodpovídá, tak by se nemělo platit, jo, je to na městu jestli rozhodne, platit nebo neplatit. Ale uvážením, že jestliže někdo bydlí na bytě 33 let a má průměr při těch 3 lidech,co tam u nich bydlí mají nějakých 53 měsíců, nějakých 120 130 kubíků vody a za 19 měsíců, mají 186, takže je někde chyba. Ale městský úřad byl upozorněn odborníky, že voda protéká, že ten vodoměr se točí, byl u toho i údržbář pan Vašíček, protože v té době jsem tam byla, přišel na kávu ke Sklenaříkům, přišli jsme na to, ale městský úřad nepřišel ani jedenkrát se na to podívat, i když byl na to upozorněn a z firmy Embra, kdy přišli vyměnit vodoměr, mi tak řekl, mě to nezajímá, já tomu nerozumím, mám vyměnit vodoměr, vyměnil vodoměr, odpustil vodu, opustil byt, s nezájmem, že by se na to aspoň podíval, řekl, aha já si dám kávu, za hodinkám nateklo tolik a tolik, co se točilo, úplně s nezájmem. Já si myslím, že když jim někdo poslal vodoměr, tak to by měl udělat i průtok bez průtoku vody. A městský úřad na to měl dost času, skoro 6 týdnů na to, aby jste tam přišli na ten byt a řekl nějak to řešit, ale on to vůbec neřešil. Trochu se musím pozastavit, že ten městský úřad, že opravdu je majetkem, je vodoměr, který je opravdu špatný. A jestli vám dvakrát certifikát neodpovídá certifikátu, by se to nemělo platit. Jestli chcete tabulku, můžete tady mít tabulku.“ Mgr. Janíková – „Mohla bych se Vás na něco zeptat, vy jste asi paní Sklenaříková, vy jste říkala jenom pro upřesnění, že 180 kubíků za 19 měsíců, ano, to je měsíčně zhruba 10 kubíků, to je takových 6 napuštěných plných van vody za měsíc. To mi chcete říct, že to je moc. Říkala jste 180 kubíků na 19 měsíců, to je měsíčně 10 kubíků vody, kdyby kubík byla vana plná, tak to máte 10 napuštěných van.“ p. Svrčinová – „Vana má 150 litrů na sídlišti.“ Ing. Vavříček – „Kubík na 1000 litrů.“ Mgr. Janíková – „Dobře, takže 10 van, takže to máte 100 van, když to vydělím 20, to je 5 van denně. Znám lidi, kteří se koupou v plné vaně i 10x za den.Já si myslím, že není sporné, že teda ta, ten vodoměr může být vadný, ale ta voda se dá spotřebovat, ale není to plýtvání až tak extrémní. No, 3x větší spotřeba v měsíci není tak extrémní, kdyby byla 100x větší, tak už bych to brala, ale 3x větší spotřeba v měsíci.“ p. Svrčinová – „Vyměnili vodoměr, a je to stejné, co to bylo předtím, to mi vysvětlete.“ Mgr. Janíková – „Nemyslím si, že to není možné. To je možné.“ starosta Šárka Kapková – „Já jestli můžu vstoupit, tady do té debaty, tak protože my se tím opravdu zabýváme a myslím si, že se s tím zabývá, je pověřen pan Ing. Sitko, který navštívil i ten byt, nenavštívil, ale určitě se na to bude chystat, protože u nás je to stále otevřená záležitost, že jste nevystoupili dříve, když už jsme to poslední jednání, nebo usnesení schválili. Teď bohužel to tak zůstalo, jak to zůstalo, ten splátkový kalendář budem jednat dále, ale já tu věc neberu jako ukončenou. Takže se domluvíme na dalších krocích, budete obesláni městským úřadem, aby se to trošku tady něco prozkoumalo a prověřilo, jestli ten vodoměr je opravdu v pořádku. Tohle zatím v této záležitosti Vám můžu přislíbit.“ místostarosta Ing. Ladislav Sitko – „Já jenom paní Sklenaříková ať ještě i vy jste v obraze, certifikát, nebo akreditované ústavy opravdu řekly, neděláme toto měření, poprosil jsem z našeho podniku služeb pana Vašíčka, ať to zkusí on jako jenom pro můj klid na duši, že přístroj v době, kdy se z něho neodebírá žádná teplá voda se netočí. Slíbil mi to příští týden a zeptám se ještě, nebo pokusíme se najít možná určitě musí totiž existovat někde, kde se to změřit dá, ale v tuto chvíli bohužel je to tak, jestli je to normální spotřeba, to já neumím říct. Já bych to asi nespotřeboval.“ starosta Šárka Kapková – „Má někdo ještě něco.“
18
p. Šmuk – „Děkuji, já jsem dneska přišel trošku později, takže mi uniklo úvodní slovo paní starostky, nicméně jsem tam zaznamenal nějakou repliku ze strany pana Absolona, takže mě to zaujalo. Pokud jsem pochopil tak byla řeč o městském zpravodaji, hned na počátku, takže já bych byl skutečně rád, kdyby se trošku ten obsah změnil a pokud je k tomu nějaká komise, tak doufejme, že tedy bude účelná a že ten záměr tedy bude pozitivně naplněn. Nicméně pokud paní starostka říká, že by ten městský zpravodaj neměl být politický, respektive měl by být apolitický, tak já bych se přimlouval k tomu, aby byly dány, byl dán prostor i pro různé názory, samozřejmě bez cenzury a jediným kritériem by měly být zásady slušnosti. Není nic špatného na tom, když tam budou prezentovány různé názory, ať už jednotlivých občanů, nebo politických subjektů, otázkou je, zda by to mohlo být nějak korigováno tím, že bude dán prostor těm, kdo kandidovali ve volbách, jako politické subjekty, nebo zda to bude prostor těm, kteří uspěli ve volbách, každopádně v nějaké podobě by tem prostor měl být vytvořen. Současně s tím si myslím, že by podobně mělo dojít k úpravě webových stránek města Rychvaldu, které z mého pohledu jsou dlouhodobě uživatelsky nepříznivé, nebo nepřívětivé, mnohé věci jsou tam těžko k nalezení, není tam prostě intuitivní cesta k nalezení, které běžný občan potřebuje a na straně druhé jsou tam mnohé věci duplicitně. Pominu tedy už jinou věc, jako je prezentace města, například ve fotogalerii, ta je celkem otřesná. Takže si myslím, že by ty kroky mohly být učiněny souběžně, jak u webových stránek města Rychvaldu a stejně tak u městského zpravodaje. Konec konců inspiraci lze nalézt u řady okolních obcí, mnohdy menších, jejichž webové stránky jsou kvalitativně nesrovnatelně dál. Pokud ještě o ten městský zpravodaj, tak jenom stručně bych se zmínil o posledním čísle, kde na titulní straně je poděkování bývalému starostovi panu Absolonovi. Já s tím nemám absolutně žádný problém a myslím si, že poděkování je na místě, protože ať už vykonal to nebo ono, tak nepochybně vykonal i věci dobré a za ty mu náleží poděkovat. Nicméně když jsem to poděkování četl, tak ta forma nebo obsah mi připadá téměř jak v severní Korei za doby Kim Ir Sena, prostě černobíle a všichni víme, že život není černobílý a nikdo z nás není jenom dobrý, nebo jenom špatný, každý z nás má za sebou věci lepší i horní, méně šťastné i nešťastné a takovýto trošku plastický pohled na osobu pana starosty v tom poděkování scházel. Ale budiž je to věc názoru, takže nechci ho nikomu upírat, co mi vadí ovšem víc, to je podpis pod tím poděkováním, kde se uvádí, že děkují občané Rychvaldu. Považuji to za zcela zavádějící z jednoho prostého důvodu, znám osobně povícero občanů, kteří nepochybně se s tím poděkováním bez problémů ztotožní, stejně tak znám povícero občanů, kteří nemohou přijít bývalému panu starostovi na slušné jméno a nepochybně existuje řada občanů, kterým je lidově řečeno ukradený. Ti lidé mají na své názory právo, nicméně myslím si, že nikdo nemá právo, aby vyslovoval názor jménem všech občanů Rychvaldu, když je evidentní, že ten názor není stejný, ty názory jsou různé, protichůdné, nicméně bylo to prezentováno jako jeden společný nerozborný názor. Myslím si, že by bylo na místě, aby v příštím vydání městského zpravodaje bylo uvedeno, kdo tedy děkuje, případně tam byla omluva těm, kteří neděkovali, případně by poděkovat chtěli, ale jiným způsobem. Možná, že to připadá někomu malicherné, ale přijde mi naprosto nemístné a neslušné, aby si někdo osvojoval právo hovořit za jiné lidi, nota bene ve větším počtu, když neví, co ti lidé myslí, co si myslí a zda vůbec nějaký názor mají, to je asi vše. Děkuji.“ starosta Šárka Kapková – „Děkuji, já se opravdu, já jsem to ten časopis, byl to možná můj nápad, že jsem chtěla, aby v tom časopise bylo poděkování panu starostovi, že to bylo napsané takovou formou, bohužel bylo to poslané do tisku, ale nechtěla jsem upírat právo nikomu na jeho vyjádření. Pokusíme se to nějak napravit, i když nevím, nemůžu slíbit, že to se nám podaří a doufejme, že ta vize o ty, jak jste říkal webovky a ten nový zpravodaj, že se nám to podaří, doufám, že zítra budem mít dobrou ruku při výběru nového šéfredaktora, takže pokud by to všechno mělo být, jakou máme představu s radou, s panem místostarostou, tak snad by nějaké změny mohly nastat. Nebude to ze dne na den, protože to ani není v našich
19
silách, ale pokud to bude trošku postupně, a do třech do půl roku se nám to podaří. Uvidíme, nechte se překvapit.“ místostarosta Ing. Ladislav Sitko – „Já bych k tomu, já s tebou naprosto souhlasím, proto ta změna v tom zpravodaji, bez jakékoliv cenzury, včetně apolitičnosti, ať každý vyjádří svou politickou příslušnost a ať se pod to podepíše, ať je to slušnost, ať je to korektní, včetně těch webových stránek. To je ta myšlenka té komise pro informování a komunikaci s občany, myslím si, že oni to zvládnou. Takže to je, souhlasím s tímto diskusním příspěvkem a myslím si, že takto se budeme chtít ve zpravodaji takto ubírat.“ Ing. Vavříček – „Já jestli můžu, tak jsem pochopil paní starostka o tom článku něco ví, v tom případě se ptám, kdo je jeho autorem.“ starosta Šárka Kapková – „Nevím, já jsem jenom chtěla, aby tam bylo poděkování pro pana exstarostu, které, protože mi to přišlo na místa a jako slušné, ale kdo to vytvořil, opravdu nevím. Já už jsem to dostala asi půl dne před tiskem a bohužel se s tím nedalo už nic dělat, ale jsem nechtěla s tím nic dělat.“ Ing. Vavříček – „V tom případě kladu otázku na pana tajemníka, který je myslím uvedený jako šéfredaktor zpravodaje, jestli zná autora tohoto článku, který se podepsal takovým obecným jménem občané Rychvaldu.“ tajemník Bc. Lubomír Klaput – „bez mikrofonu nebyla odpověď slyšet.“ Ing. Vavříček – Takže jenom já tady, pan doktor, který se tady vyjadřoval, já s ním plně souhlasím, asi by bylo dobré, kdybychom sebrali ty neslušné, kteří se pod to nepodespali, teďka je populární taková forma peticí, že by jsme začli s peticí a sepsali lidi, kteří s tím nesouhlasí, s takovým globálním podpisem.“ starosta Šárka Kapková – „Pan Šmuk se hlásí do diskuse.“ p. Šmuk - „Mi tedy vadí vyjádření pana tajemníka, že teda se obrátili slušní, protože z toho jasně vyplývá, že ten zbytek je neslušný. Což si myslím, že je tvrzení naprosto scestné a pro většinu občanů i urážející, to za prvé a za druhé, nic nebránilo tomu napsat děkují občané Rychvaldu v počtu 2, 20, 2000 to je jedno, na počtu nesejde, s tím, že redakce má k dispozici jména nebo podpisy. To úplně stačilo, nemusel tam být výčet, všech těch děkovatelů, ale stačilo to takhle uvést na pravou míru, že to nejsou všichni občané Rychvaldu. Je to jenom technická záležitost a bez problémů.“ Bc. Absolon- „Já pana doktora musím ubezpečit, že já jsem to nepsal.“ p. Šmuk – „Pane exstarosto já Vás nepodezírám, ba dokonce jsem řekl, že to poděkování je zcela na místě. Mně se jedná o tu závěrečnou fázi, že tam tedy šéfredaktor měl napsat, já nevím počet občanů, jména má redakce k dispozici a nebyl důvod cokoliv komentovat, ale není slušné hovořit za všechny občany, když to není pravda.“ Starosta paní Šárka Kapková ukončila 1. zastupitelstvo s přáním všeho nejlepšího do nového roku v 18.25 hod. .
……………………….. Bc. Jiří Absolon člen ZM
………………………… Mgr. Ivana Janíková člen ZM ..................................... Šárka Kapková starosta
Zapsala : Bc. Koláková Rychvald 22.12.2010
20
21
