Z Á P I S. Mgr. Jiří Železný, MUDr. Jiří Laštůvka. Marta Jaklová, Bc. Eva Kurešová. Ing. Aleš Smutný, p. Miroslava Lazarová

Zápis 3. ZMO Střekov

ZÁPIS z 3. zasedání Zastupitelstva MO Střekov, které se konalo dne 17. 3. 2015 od 16:00 hodin v zasedací místnosti domu Žukovova 15, Ústí nad Labem Přítomni:

dle prezenční listiny

Ověřovatelé:

Mgr. Jiří Železný, MUDr. Jiří Laštůvka

Zapisovatelka:

Marie Buřičová

Skutátoři:

Marta Jaklová, Bc. Eva Kurešová

Omluveni:

Ing. Aleš Smutný, p. Miroslava Lazarová

Zahájeno:

16:00 hodin

Přítomno:

13 členů ZMO

K bodu programu 1 Zahájení Ing. Štráchal, starosta, přivítal všechny přítomné a zahájil 3. jednání Zastupitelstva MO Střekov. Konstatoval, že zasedání bylo řádně svoláno a oznámení o jeho konání bylo zveřejněno na úřední desce a ve vývěskách ÚMO, umístěných v našem obvodě. Omluvil se za chybu na oznámení o konání jednání ZMO, kde bylo uvedeno čtvrtek místo úterý 17.3.2015. Dále konstatoval, že je přítomna nadpoloviční většina členů Zastupitelstva MO Střekov, a proto je dnešní jednání usnášení schopné ve všech bodech jednání. K bodu programu 2a Program jednánívé komise. 3.1. Návrh rozpočtu MO Střekov na rok 2015. 4.1. Prodej nemovitosti v majetku města Ústí nad Labem – část pozemku p.č. 1908, v k.ú. Brná nad Labem – Mgr. Vršanová. 5.1. Jednací řád ZMO Střekov. 5.2. Poskytování informací pracovníky ÚMO Střekov dle zákona č.106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, v roce 2014. 5.3. Zpráva o činnosti Rady MO Střekov v období od 9.12.2014 do 17.2.2015. 5.4. Plán kontrolní činnosti FV ZMO Střekov pro rok 2015 (odsouhlasený na 3. jednání FVdne 4.3.2015). Pan starosta doporučil jako první projednat materiál č. 5.1. Jednací řád ZMO Střekov. Ing. Štráchal nechal hlasovat o svém návrhu a programu jednání: Hlasováno:

Přítomno 13 členů ZMO. pro (13) proti (0) zdržel se (0)

Program jednání byl schválen jednomyslně. 1


Zápis z minulého jednání ZMO Střekov byl ověřovateli řádně podepsán.

K bodu programu 2b Volba návrhové komise Ing. Štráchal doporučil ZMO Střekov ustavit komisi, která provede případné změny v předloženém návrhu usnesení z dnešního jednání: Navrhl:

členové ZMO Střekov z řad pracovníků ÚMO

-

Ing. Eva Outlá, MUDr. Micheala Vaňková Bc. Eva Kurešová

Ing. Štráchal se dotázal, kdo s navrženou návrhovou komisí souhlasí. Hlasováno:

pro proti zdržel se

Přítomno 13 členů ZMO. (13) (0) (0)

Návrhová komise byla schválena jednomyslně.

K bodu programu 5.1. Jednací řád Zastupitelstva MO Střekov. Předkládá: Ing. Němeček, místostarosta a informoval o změnách v jednacím řádu zvýrazněných v materiálu žlutě. Upozornil na list jednacího řádu, str. 3, byla vypuštěna věta, že v uvedených termínech budou doručeny primátorovi – byla vypuštěna a nový list mají zastupitelé předložen na stole. Informoval o změnách v Jednacím řádu a o důvodech, proč jsou navrženy. Diskuse: Ing. Dunaj, člen ZMO - hlasování – co když nastane případ, že zastupitel nebude hlasovat vůbec, kde bude uveden Ing. Štráchal, ST - uvedl, že na ZMÚL pokud zastupitel nehlasuje, je veden jako, že se zdržel hlasování Ing. Dunaj - měl na mysli, když se k věci nechce vyjadřovat a nechce hlasovat, ani se zdržovat. Je to i tak bráno, jako že se zdržel? p. Buřičová, zapisovatelka - uvedla, že zastupitel v tom případě může být jmenovitě uveden v zápise, že nehlasoval Ing. Štráchal, ST - při elektronickém hlasování je to nastaveno tak, že pokud zastupitel nehlasuje, je veden, jako že se zdržel. Požádal zastupitele, aby ruce zvedali, aby pracovnice mohli vše řádně zapsat. Ing. Němeček, MST - domnívá se, že to vychází z uvedené formulace, že pokud se někdo zdrží hlasování, tak v podstatě nehlasuje p. Malinkovič, člen ZMO - pokud ruku nezvednu, vlastně nehlasuji a tím se zdržuji Mgr. Železný, člen ZMO - sdělil, že na MmÚL se může zastupitel odhlásit ze systému a tím pádem nebude hlasovat Mgr. Tvrdík, bývalý starosta MO město - uvedl, že zastupitel má právo nehlasovat ze zákona a přiklonil by se k názoru p. Buřičové. Mělo by být uvedeno, že dle zákona se zastupitel může vyjádřit svým způsobem hlasování, ale zároveň má právo nehlasovat. Tato čtvrtá možnost je v zákoně napsána. 2


Ing. Štráchal, ST - bohužel nám onemocněl tajemník, který by nás informoval, ale určitě si to ověříme p. Malinkovič, člen ZMO - další cesta může být, že zastupitel uvede, že nechce hlasovat Mgr. Tvrdík, bývalý starosta MO město - v zákoně je uvedeno, že zastupitel nemusí hlasovat Stanislav Dunaj, občan - pokud projevil zastupitel zájem nehlasovat, měl by být uveden v zápise jako, že nehlasoval Ing. Štráchal, ST - poděkoval Usnesení: viz příloha zápisu – A/ Schvaluje Hlasováno o návrhu usnesení. Přítomno 13 členů ZMO Střekov:


(11) (0) (2) Ing. Dunaj, MUDr. Vaňková

Návrh usnesení byl schválen. K bodu programu 3.1. Návrh rozpočtu MO Střekov na rok 2015. Předkládá: Ing. Štráchal, starosta s tím, že FV Zastupitelstva projednal návrh rozpočtu na rok 2015. Materiál je proti minulým volebním obdobím pozměněn. U každé položky je uveden podrobný komentář. Dále je rozpočet doplněn o skutečnost čerpání loňského roku. Rozpočet je schodkový, jelikož dotace od MmÚL nepokrývá všechny náklady MO Střekov. Uvedl, že na účtech máme cca 11 mil. Kč. O dokrytí potřeb MO Střekov se jedná s nám. primátora Bc. Matou. Informoval o úvahách navýšení pracovníků VPP. Cílem opatření je udržování čistoty v obvodě a ušetření na údržbě zeleně. Investice – v rozpočtu máme navržen 1 mil. Kč. Sociální fond – došlo k navýšení z důvodu navýšení mzdových prostředků kvůli navýšení pracovníků VPP, kteří čerpají stravenky. Diskuse: Ing. Dunaj, člen ZMO - ptá se, zda byla do rozpočtu zahrnuta investice do objektu Kamenná 3, kde bylo v minulém volebním období schválena rekonstrukce o celkových nákladech cca 6 mil. Kč s tím, že 3 mil. Kč z rozpočtu MO Střekov a 3 mil. Kč poskytne MmÚL. O objekt měla zájem Policie ČR a již byly sepsány smlouvy o smlouvě budoucí, kde by nájem měl být cca 500 tis. Kč ročně. Dotace ve výši 3 mil. Kč, kterou nám přislíbil bývalý primátor Vít Mandík, měla být vrácena do MO Střekov z grantu PČR až by byla rekonstrukce dokončená s tím, že by se tyto peníze vrátily zpět na MmÚL. Je investice zahrnuta v rozpočtu a jak se projekt vyvíjí dál? Pokud by se totiž PČR přestěhovala do Kamenné 3, obdržel by MO Střekov cca 500tis. Kč ročně. Ing. Štráchal, ST - s PČR smlouvy podepsány nebyly. 3 mil. Kč od bývalého primátora nebyly podloženy písemně a vedení MmÚL o tom nic neví. Smlouvy byly podepsány a schváleny poslední RMO Střekov minulého volebního období, ale v podmínkách výběrového řízení bylo spousta pochybení. Dotace byla zrušena. Sdělil, že tam nebyla možnost udržitelnosti, objekt je vybydlený, zastaralý – zejména vnitřní rozvody a sítě. Náklady na opravu vnitřních prostor by dle projektanta dosahovaly k 10 mil. Kč. Informoval o nabídnutí prostor pro PČR v objektu Truhlářova 32, kde současně sídlí, jen by se jejich prostor rozšířil. Smlouvy v Kamenné 3 byly zrušeny a dodavatelé odstoupili od smluv bez jakýchkoliv nároků. Zopakoval, že nebyla prokázána udržitelnost objektu Kamenná 3. V bodě různé budou radní informovat o dalších záměrech využití objektu Kamenná 3. 3


MUDr. Laštůvka, člen ZMO - služby, školení, vzdělávání zastupitelů – položka 26112 5167 Ing. Štráchal, ST - uvedl, že pokud bude tato položka schválena je možné, aby se zastupitelé školení zúčastnili Ing. Dunaj, člen ZMO - dotace a dary – do 50 tis. Kč a do 20. tis. Kč může schvalovat RMO. Doporučuje, aby všechny dotace a dary schvalovalo ZMO. Ing. Nechybová, členka ZMO - nesouhlasí s návrhem Ing. Dunaje. Když jsou určité dotační tituly, není to programově vázáno. Dary a příspěvky jsou na různé činnosti a přicházejí v průběhu roku. Není to technicky proveditelné, nemohli bychom pružně reagovat a schvalovat dotační tituly, musely by být stále mimořádná jednání zastupitelstva. Zajímalo by jí, jak pružně bychom dokázali reagovat. Organizace, důchodci či jiná společnost, požádá v průběhu roku a budou mít naplánovanou akci za dva měsíce, zda budeme tak pružní a rychlí, abychom to dokázali schválit. Doporučuje to řešit komisí nebo jiným způsobem, aby kontrola byla. Ing. Dunaj, člen ZMO - 1x za tři měsíce se schází ZMO Střekov, což není tak dlouhá doba. Pokud někdo žádá, tak určitě nežádají na poslední chvíli. Tyto akce jsou plánovány určitě dopředu. Nepředpokládá, že by se stalo, že bychom dostali žádost, např. tři dny před naším zasedáním. Pokud dotaci schválí, tak peníze dostanou, ale požaduje, aby to schvalovali všichni členové ZMO. Mgr. Železný, člen ZMO - uvedl, že jsou věci, které schvaluje sám starosta, pak radní a jsou věci, které jsou předkládány Zastupitelstvu v souladu se zákonem o obcích p. Malinkovič, člen ZMO - domnívá se, že Rada je operativnější, ale souhlasí s názorem, aby dary a dotace schvalovalo celé Zastupitelstvo MO Střekov z důvodu, že žádají různé organizace a sdružení. Na webu ÚMO Střekov se mohou vyzvat tyto organizace, aby do nějakého data předložily své žádosti a požadavky a po projednání a návrhu RMO schválí rozdělení darů a dotací Zastupitelstvo. Domnívá se, že jde o jednorázovou záležitost, kdy vezmeme „malinkatý pytlíček peněz“ a jednorázově ho rozdělíme. Určitě nebudeme mít desítky žádostí. Opravy a drobné investice nedoporučuje schvalovat v ZMO, ale dary a dotace ano. Ing. Štráchal, ST - dle novely 250 zákona o obcích musí být všechny dotační tituly zveřejněny na webu obce. Uvedl, že u sdružení se to týká částek okolo 3000 Kč. Pokud bude Zastupitelstvo trvat na projednání rozdělení darů a dotací v ZMO, můžeme o návrhu hlasovat. Ing. Nechybová, člen ZMO - uvedla, že další jednání ZMO Střekov bude v dubnu, měla by před tím být schválena metodika a žádosti by se schválili až ve druhém pololetí a na akce, které proběhnou již v I. pol. roku 2015 již nebudou schopni schválit. Obává se nastavit pravidla pro rozdělování finančních prostředků, není možné do dalšího jednání ZMO připravit tak, aby to mělo nějaký řád. p. Malinkovič, člen ZMO - domnívá se, že konzultace a připomínkování může proběhnout formou emailové komunikace a každý může reagovat téměř okamžitě. Do pololetí navrhuje připravit materiál s tím, jak budeme při rozdělování darů postupovat v příštím roce. Ing. Štráchal, ST - doporučuje udělat pracovní komisi z každé politické strany jeden člen a může se sejít jen daná komise Ing. Němeček, MST - informoval o své činnosti a rozeslání žádosti o spolupráci sdružením a spolkům v MO Střekov, které si mohou také požádat o dar či dotaci. Rozdělovat dary podle kritéria lidskosti není profesionální. Doporučuje zpracovat kritéria a podle nich hodnotit kdo finanční příspěvek dostane. 4


p. Malinkovič, člen ZMO - informoval o komisích na MmÚL, které již daná kritéria mají nastavená a podle nich již řadu let pracují. Doporučuje převzít směrnice od MmÚL, navrhuje je rozeslat zastupitelům, aby se s nimi mohli seznámit. Rozdělování darů by mělo být veřejné a schválené ZMO. Ing. Dunaj, člen ZMO - dává toto jako svůj protinávrh a chtěl by o něm hlasovat p. Fröhlichová, členka FV ZMO Střekov - ptá se, zda chce ZMO Střekov vypisovat kritéria pro přidělování drobných dotací. Namítla, že kritéria nejsou srovnatelná pro všechny. Nejde o prospěšnou činnost, ale charitativní činnost. Ing. Němeček, MST - efekt se dá zhodnotit a sdružení mohou potom udělat veřejnou přednášku p. Fröhlichová, členka FV ZMO Střekov - nejde o tak velké finanční částky, pro které by bylo potřeba vypisovat kritéria a veřejně je schvalovat na zastupitelstvu, můžete být dodatečně informováni, ale nedomnívám se, že je nutné, aby tyto příspěvky muselo schvalovat zastupitelstvo Ing. Štráchal, ST - uvedl, k návrhu p. Malinkoviče „převzít směrnice od MmÚL“, že na MmÚL se jedná o vysoké částky, tam jsou kritéria potřeba - doporučuje, aby rozdělení prostředků doporučil FV ZMO Střekov p. Malinkovič, člen ZMO - uvedl, že finanční výbor dává pouze doporučení, ale sám nemůže nic schvalovat Mgr. Železný, člen ZMO - doplnil, že Rada města rozděluje prostředky do 50 tis. Kč, nevidí důvod, proč by to nešlo v našem obvodě. Co se týká informační kampaně přes email – v tomto případě jde pouze o komunikaci nikoliv o rozhodnutí, kterými je RMO povinna se řídit. Stanislav Dunaj, občan - ptá se, zda se hovoří o darech nebo o dotacích, protože to jsou dvě jiné věci Ing. Štráchal, ST - uvedl, že to máme ve stejné položce, ale jde o dvě různé věci p. Svoboda, občan - návrh kulturních akcí nenašel v rozpočtu Ing. Štráchal, ST - jde o návrh, který není uveden v rozpočtu, protože na kulturní akce máme přislíbené fin.prostředky od MmÚL p. Drbal, občan - objekt Kamenná 3 – v Neštěmicích byl opraven objekt pro PČR a nyní mají příjem z nájmu. Myšlenka byla, za dotaci od PČR zrekonstruovat objekt a inkasovat nájem do rozpočtu. Je škoda, že se projekt v této fázi zastavil. Pokud dobře pochopil, že bylo pochybeno ve VŘ. Ing. Štráchal, ST - informoval o studii na rekonstrukci vnitřních částí objektu, která by dosahovala do částek 10 mil. Kč, PČR by neužívala ani celý objekt. Ing. Nechybová, členka ZMO - jako odborník na dotační tituly a co se týká této dotace, podle zásad operačního programu Ministerstva životního prostředí jsou určitá kritéria, jak se má postupovat i v rámci výběrového řízení, jaké používat formuláře, kdy a co se musí zveřejnit atd.. Pokud se některá ze stanovených kritérií nesplní, už se vystavujete sankci rozpočtové kázně. Finanční úřad za několik let toto pochybení vytkne a hrozí sankce vrácení dotace a k tomu penále. Ve většině případů to bývá až do 100% poskytnuté dotace. Domnívá se, že odstoupení od této smlouvy bylo rozumné a doporučuje připravit se na nový dotační titul a řádně vše administrovat. V tuto chvíli bylo rozhodnutí vedení správné.

5


Ing. Němeček, MST - navrhl možnost prohlídky objektu Kamenná 3. Informoval, že připravený projekt lze použít, v tomto případě nejde o zmařenou investici. p. Drbal, občan - ví o projektu za 2 mil. Kč, starosta informoval o 10 mil. Kč. Zopakoval, že příjem za nájemné od PČR by byl výhodný pro rozpočet MO Střekov cca 500tis. Kč ročně. Ing. Němeček, MST - podivuje se spíše, kdo přišel na to, že 2 mil.Kč budou na rekonstrukci objektu stačit Ing. Štráchal, ST - uvedl, že stejný nájem můžeme od PČR mít i v objektu Truhlářova 32. Pokud by se PČR přemístila do objektu Kamenná 3, přišli bychom o nájem v objektu Truhlářova 32. Takže příjem do rozpočtu by nebyl celých 500 tis.Kč, ale snížený o nájem z objektu Truhlářova, který by PČR opustila. Ing. Dunaj, člen ZMO - bylo zde řečeno, že objekt Kamenná 3 je objekt zdevastovaný a neobyvatelný. Ještě před několika lety se objekt ještě používal a byl obyvatelný, jak mohlo dojít k tomu, že je nyní zdevastovaný, kdo to dopustil, proč jsme jako obec, nechránili náš majetek. Ing. Štráchal, ST - uvedl, že objekt není neobyvatelný, ale 10 mil. Kč by bylo potřeba do objektu investovat. Doporučuje Ing. Dunajovi prohlídku objektu Kamenná 3. Objekt je zastaralý a potřebuje rekonstrukci. V současné době je objekt pro potřeby kohokoliv nepoužitelný Ing. Dunaj, člen ZMO - informoval o špatném zacházení s objektem V Zeleni Mgr. Železný, člen ZMO - k objektu Kamenná 3 – vnitřní sítě mají určitou životnost, pokud se dělá rekonstrukce tak, z původních sítí nezbyde nic a vše se musí dělat opakovaně. Ing. Dunaj, člen ZMO - obává se u objektu Kamenná 3, abychom nedopadli jako s lázněmi Vrbenského Ing. Štráchal, ST - to se nestane p. Malinkovič, člen ZMO - doporučuje, aby na příštím jednání byla podána informace o dalším záměru s objektem Kamenná 3 Ing. Štráchal, ST - uvedl, že o tomto objektu chtěl otevřít diskusi a předložit informace v bodě různé Stanislav Dunaj, občan - upozornil, že v programu bod různé chybí Ing. Štráchal, ST - omluvil se, bod různé doporučuje zařadit k bodu „dotazy členů ZMO“ Ing. Dunaj, člen ZMO - navrhuje doplnit do usnesení bod 4 schvalovací části takto – veškeré dotace a dary bude schvalovat ZMO Střekov. Opravil se, protinávrh usnesení bude znít takto: veškeré dotace, i do 50 tis.Kč bude schvalovat ZMO Střekov – ne dary. Ing. Outlá, členka návrhové komise - přečetla protinávrh Ing. Dunaje A/ Zjišťuje – je stejné, B/ Schvaluje - doplňuje o bod č. 4 takto: Zastupitelstvo si vyhrazuje pravomoc schvalovat poskytování dotací jednotlivým subjektům v roce 2015 Hlasováno o protinávrhu Ing. Dunaje.

6


Usnesení: viz příloha zápisu A/ Zjišťuje, B/ Schvaluje – doplněno o bod B/4 Přítomno 13 členů ZMO Střekov:


(9) (0) (4)

Ing. Němeček, Ing. Outlá, p. Malinkovič, p. Kolman

Návrh usnesení byl schválen.

K bodu programu 4.1. Prodej nemovitosti v majetku města Ústí nad Labem – část pozemku p.č. 1908, v k.ú. Brná nad Labem – Mgr. Vršanová. Předkládá: Ing. Němeček, místostarosta a uvedl materiál s tím, že jedná o malou část pozemku, která nezasahuje do cesty, doporučuje RMO prodej. Bc. Kurešová informovala, že se jedná o kousek pozemku mezi pozemky již patřící p. Vršanové a prodejem se nezasáhne do cesty. Ing. Němeček informoval o prodejní ceně. Bez diskuse. Usnesení: viz příloha zápisu – A/ Schvaluje, B/ Ukládá Hlasováno o návrhu usnesení. Přítomno 13 členů ZMO Střekov:


(13) (0) (0)

Návrh usnesení byl schválen jednomyslně.

K bodu programu 5.2. Poskytování informací pracovníky ÚMO Střekov dle zákona č.106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, v roce 2014. Předkládá: Ing. Libor Teplan, tajemník. Bez diskuse. Usnesení: viz příloha zápisu – A/ Bere na vědomí Hlasováno o návrhu usnesení. Přítomno 13 členů ZMO Střekov:


(13) (0) (0)


7


K bodu programu 5.3. Zpráva o činnosti Rady MO Střekov v období od 9.12.2014 do 17.2.2015. Předkládá: Ing. Libor Teplan, tajemník a uvedl materiál. Diskuse: MUDr. Laštůvka, člen ZMO - ptá se, jaká koncepce je k prodeji pozemků současného vedení Ing. Dunaj, člen ZMO - uvedl, že v minulosti byly pozemky prodávány za cenu dle odhadce. Občané dávali návrhy na jiné částky – nižší. Minulé zastupitelstvo prodávalo dle posudku od soudního znalce. Mgr. Železný, člen ZMO - zákon o obcích nám nařizuje, že musíme respektovat cenu obvyklou, která je stanovena znaleckých posudkem. Jednoznačně se při prodeji budeme držet těchto cen. Licitovat se může a můžeme prodat za cenu vyšší, ale nikdy nesmíme prodat pozemek za cenu nižší. Prodávat ale v úmyslu nemají. Ing. Němeček, MST - uvedl, že jsou případy, že něco brání uživatelům v užívání pozemku, v tom případě souhlasíme s prodejem, ale jde o mimořádné případy Ing. Štráchal, ST - všechny prodeje musí schválit ZMO Střekov, takže jsou zastupitelé řádně informováni Stanislav Dunaj, občan - přednesl situaci: máme odhad od znalce, občan donese svůj znalecký posudek a bude cenově různý, jak se bude řešit tato situace Mgr. Železný, člen ZMO - pozemek prodá za tu cenu obvyklou, která bude obhajitelná u soudu a kterou i on sám jako zastupitel bude moci obhájit Stanislav Dunaj, občan - uvedl, že v případě zahrádkářů jde o zhodnocení pozemků Mgr. Železný, člen ZMO - nedokáže si představit, jak zahrádkář zhodnotí pozemek Stanislav Dunaj, občan - pozemek zhodnotí tím, že to byla orná půda a nyní je to zahrada Mgr. Železný, člen ZMO - uvedl, že o účelu používání pozemku rozhoduje územní plán. Pokud máme NS a zahrádkář chce zhodnotit pozemek, musí mít všechny změny projednány s majitelem pozemku a jakým způsobem budou řešit náklady Mgr. Železný, člen ZMO - v tuto chvíli nemůžeme ovlivňovat, že je na pozemku svah apod. Usnesení: viz příloha zápisu – A/ Bere na vědomí Hlasováno o návrhu usnesení. Přítomno 13 členů ZMO Střekov:


(13) (0) (0)


8


K bodu programu 5.4. Plán kontrolní činnosti FV ZMO Střekov pro rok 2015 (odsouhlasený na 3. jednání FV dne 4.3.2015). Předkládá: Ing. Věra Nechybová, předsedkyně FV ZMO Střekov a materiál uvedla. Bez diskuse. Usnesení: viz příloha zápisu – A/ Schvaluje, B/ Ukládá Hlasováno o návrhu usnesení. Přítomno 13 členů ZMO Střekov:


(13) (0) (0)


Různé a dotazy občanů: Mgr. Železný, člen ZMO - Lázně Vrbenského – informoval o možnosti odkoupení objektu a zabezpečení objektu ze strany obce. Pak bychom se snažili získat dotační titul. Informoval o jednáních s vlastníky nemovitosti. Původní cena byla 6 mil. Kč, částka klesla až na 2 mil. Kč + daň z nabytí. Předběžně máme příslib od MmÚL, že bychom měli na tuto akci prostředky dostat + prostředky na základní zabezpečení objektu. Oficiální kroky by měly být zahájeny v nejbližší době. Ing. Dunaj, člen ZMO - ptá se, zda víme, za kolik se objekt prodával z majetku města Mgr. Železný, člen ZMO - domnívá se, že lázně byly původně v majetku SETUZY - současní vlastníci objekt získali v exekuci. Cena byla okolo 6. mil. Kč. Je důležité říci, že znalecké posudky byly vypracovány na cenu obvyklou, což bylo cca 3,5 mil. Kč. Pozemek má hodnotu cca 7,5 mil. Kč, od té je třeba odečíst náklady na demolici budovy. Netvrdí, že chce objekt nechat zbourat, to by byla až poslední varianta. Objekt je možné zrekonstruovat za určité dotační podpory. V rámci vyjednávání se dostali výrazně pod cenu stanovenou znalcem. p. Fröhlichová, členka FV ZMO Střekov - je již zpracovaný záměr, co bude s objektem dál Mgr. Železný, člen ZMO - máme zpracovaný projekt. S obnovou bazénu se nepočítá. Je možné propojit objekt s TJ Slavoj nebo zřídit místo pro seniory – bydlení a vyžití a komplexní služby a péče, kterou senioři potřebují. Pokud objekt odkoupíme, počítáme s veřejnými debatami s občany, aby předložili návrhy, co by si v objektu přáli. Bohužel, na obnovu zatím nemáme finanční prostředky. V koalici je ve vztahu ke koupi naprostá shoda, ale domnívá se, že souhlasit budou všichni napříč politických stran. p. Four, občan - zajímá se o pozemky a tento rok se měly pozemky prodávat za ceny jako v EU. Čím dřív se toto koupí, tím lépe pro obvod. Mgr. Železný, člen ZMO - uvedl, že nám nikdo nenařizuje, za kolik budeme prodávat naše pozemky 9


p. Four, občan - souhlasí s koupí objektu Lázně Vrbenského, jen upozornil, že je možné, že příští rok by byla nemovitost dražší Mgr. Železný, člen ZMO - dnes obeznámil ZMO a zítra již budou vedeny patřičné kroky p. Svoboda, občan - ptá se, zda se bude předkládat za MO Střekov na MmÚL žádost o finanční prostředky a zda už je odkup předjednán s náměstkem primátora? Ing. Štráchal, ST - informoval, že jednání s náměstkem primátora Bc. Matou byla již zahájena Mgr. Železná, členka ZMO - informovala o kulturních akcích připravovaných MO Střekov v roce 2015 – nejbližší je Střekovský ples. Další akce „otevírání řeky“ se bude konat 8.5.2015. Další akcí je 27.5.2015 akce „Mezi dvorci“. p. Barančík, člen ZMO - informoval o přípravách Střekovského plesu a uvedl, že je k dispozici ještě cca 40 vstupenek. Dále informoval o jednodenní akci „Mezi dvorci“. Mgr. Železná, členka ZMO - dále informovala o akcích připravovaných v MO Střekov – koncem června bude loučení s nejstaršími žáky škol. Akce se bude konat v prostorách Činoherního studia. V červenci a srpnu se v místě bývalého vraku budou konat akce pro děti se skákacími hrady, občerstvením a hudbou. Na podzim se plánuje lampionový průvod na hradě Střekov s noční prohlídkou, šermířským vystoupením atd. a v prosinci se chystáme rozsvítit vánoční strom v parčíku před soudem a strom bude ozdoben nikoliv ozdobami z marketu, ale ozdobami vyrobenými žáky základních škol. MUDr. Laštůvka, člen ZMO - ptá se, zda je ples tematicky zaměřen Mgr. Železná, členka ZMO - ples není tematicky zaměřen Ing. Štráchal, ST - není zaměřen, jde o společenskou akci Mgr. Železná, členka ZMO - informovala, že hlavní cenou na plese bude divoké prase p. Svoboda, občan - ptá se, na kulturní akce - budou hrazeny z dotace na kulturu z MmÚL? Budou vyhlašovány nějaké dotační tituly? V předchozí diskusi se hovořilo o rozdělení darů, které bude schvalovat ZMO a nyní je rozděleno 250 tis. Kč bez projednání v ZMO. Ing. Štráchal, ST - informoval o rozdílu dotací a dotačních titulů p. Svoboda, občan - v návrhu, který obdržel od starosty, jsou některé částky velmi nízké na to, aby se za ni udělala veřejná akce Mgr. Železná, členka ZMO - sdělila, že skákací atrakce tam bude mít po celé prázdniny jeden pán a my toho pouze využijeme a uspořádáme k tomu navíc další naše akce. Informovala, že náklady jsou tak nízké z toho důvodu, že zatím to, co máme předjednané, je téměř zdarma. p. Drbal, občan - v jedné zmínce pana místostarosty spojené s plesem bylo řečeno, že se jedná o Sudety, ptá se proč? Ing. Němeček, MST - protože jsme v bývalých Sudetech

10


Mgr. Železná, členka ZMO - shodou okolností je historik-dějepisář a opravdu území, ve kterém se nacházíme, specificky se tato oblast nazývala území les kanců, což je německy Sudety. Můžeme říci také keltsky. Ing. Němeček, MST - informoval o připravovaných investicích, které by měly být dotovány z města – parkoviště Tolstého, využití objektu Kamenná 3 – PČR by nevyužila zahradu, kterou by naopak využila dětská centra, centra pro seniory, umístit zde můžeme knihovnu, apod., další možností je pečovatelská služba a doplňkové služby. V patře by mohlo být něco komerčního. Nechat zahradu ladem, by byla škoda. PČR dostala návrh na využití dalších prostor v objektu Truhlářova 32. Objekt je zateplen a má určité úspory. - do konce března lze podat žádost o dotaci na obnovu zeleně, kterou bychom rádi využili na úpravu dětských hřišť. Zeleň by se týkala úpravy svahů. Informoval o rozšíření vyžití hřiště Truhlářova. Další možnost využití je úprava zeleně v Železničářské ul. – pásy zeleně. - rekonstrukce chodníků – bude prováděno ve spolupráci s Ing. Dařílkem, ved. odboru dopravy a majetku, kterému byl navýšen rozpočet - Krajský úřad uvolnil prostředky na rekonstrukce svých komunikací – v letošním roce se chystá opravit úsek Pod hradem a U řeky, v Brné je to úsek Na Rybárně - Slunečná. p. Four, občan - chodníky – Na rybárně je potřeba udělat chodník. V zimě je shrnut sníh na okraj a občané musí chodit sněhem. Ing. Němeček, MST - uvedl, že informoval o opravách, nikoliv o investicích. Vybudování chodníku už je investice. Bc. Kurešová, VOPISH - doporučila p. Fourovi, aby se dostavil na ÚMO Střekov a jeho požadavek sepíší Ing. Němeček, MST - vyzval občany a zastupitele k předkládání svých požadavků a závad na ÚMO Střekov p. Svoboda, občan - cituje zápis RMÚL o převodu Kubelíkova 1 - co bude s objektem dál, v materiále ho zarazila zmínka o realitní kanceláři – když má být objekt svěřen do správy MO Střekov, proč v materiálu figuruje realitní kancelář. Doporučuje zabránit všemi možnými prostředky v prodeji z majetku města. Ing. Štráchal, ST - záměr s objektem Kubelíkova 1 je podobný jako s objektem Kamenná 3. V žádném případě nemáme zájem, aby se objekt prodal. Upozornil, že temperování stojí 100 tis. Kč na rok. Ing. Němeček, MST - o objekt Kubelíkova 1 máme zájem, ale musíme dopředu vědět, jak objekt v budoucnosti využijeme. V současné době zde chceme umístit šatny pro naše nové pracovníky VPP a do půl roku bychom chtěli vědět další využití objektu. Ing. Štráchal, ST - o objekt máme zájem Ing. Němeček, MST - nesmíme koukat jen na to, zda z toho máme příjem, ale užitek pro občany je také důležitý. V případě Kubelíkovi ul. je výhodou dostupnost MHD, dalo by se řešit jako bydlení pro seniory. Mgr. Železný, člen ZMO - ptá se, abychom všemi dostupnými prostředky monitorovali situaci a zabránili prodeji objektu Kubelíkova 1 Ing. Dunaj, člen ZMO - vznesl dotazy: - Petra Lazovič přijata na dohodu o provedení práce, ptá se, jaký druh práce vykonává a z jakých prostředků je hrazena její mzda? - JUDr. Mareček – proč mu byla dána výpověď a jaký způsobem byla vybrána JUDr. Procházková? 11


- Z jakého důvodu byl po bývalé starostce a bývalém místostarostovi požadován výpis trest. rejstříku a bylo jim pozdrženo odstupné, které jim ze zákona náleželo? Údajně došlo k dvouměsíčnímu zpoždění. - Majitel sálu STZ zaslal dopis či návrh smlouvy na spolupodílení se na provozu sálu STZ – je to pravda a co návrh obsahuje a jakým podílem se bude MO Střekov finančně podílet - Na Hřebence č.p. 4-36 obyvatelé z dané lokality vznesli dotaz na pozemky za jejich objekty. Oni od koupi pozemků odstoupili u důvodu špatného přístupu. Uvažuje MO Střekov o prodeji za nižší ceny? Bc. Kurešová, VOPISH - ve věci prodeje pozemků Na Hřebence doporučuje osobní jednání na ÚMO Střekov Ing. Dunaj, člen ZMO - dodá čísla pozemků a spojí se s Bc. Kurešovou Ing. Štráchal, ST - sál STZ – byla zde jednání ve věci pronájmu kvůli Střekovskému plesu, ale z důvodu vysokých nákladů na energie, bylo od záměru pronájmu odstoupeno. V současné době jsou jednání pozastavena. Ing. Bandas, člen ZMO - nebylo jednání o spolupodílení, majitel se nechtěl spolupodílet, vše bychom museli hradit my, proto jsme od jednání odstoupili Ing. Dunaj, člen ZMO - když bychom chtěli odkoupit nějaké pozemky nebo objekt Lázní Vrbenského, doporučuje zvážit odkoupení sálu Ing. Němeček, MST - uvedl, že chtějí sál prodat včetně správní budovy za cca 40 mil. Kč, což je pro obvod nereálné Ing. Dunaj, člen ZMO - sloužilo by to jako kulturní středisko celého MO Střekov. Vyjmenoval akce, které se v sále dříve konaly, nyní nemáme v obvodě nic. Ing. Bandas, člen ZMO - uvedl, že samotná SETUZA sál používala, ale dnes se k tomu majitel staví tak, že o něj nemá zájem, nejraději by jej prodal, ale za nehorázné peníze Ing. Němeček, MST - informoval, že při oslovování sponzorů plesu byly osloveny také firny sídlící v bývalém areálu STZ. Doporučuje s nimi do budoucna více spolupracovat. Ing. Dunaj, člen ZMO - domnívá se, že pokud mají sídlo u nás v obvodě, měli by se finančně spolupodílet. Sál není tak zdevastovaný, jen hygienicky nevyhovuje veřejným, společenským akcím. Stanislav Dunaj, občan - domnívá se, že bude možné oddělit správní budovu a sál. Je technicky možné to oddělit stavebně i právně – toto mu řekl p. Namyslov. Mgr. Železný, člen ZMO - vychází z toho, že jsou to dvě budovy na jedné parcele p. Svoboda, občan - informoval o neochotě ze strany Spolchemie, a.s. spolupracovat Ing. Němeček, MST - je potřeba s firmami jednat jako s partnery Ing. Štráchal, ST - právník – je na rozhodnutí vedení, jakého právníka si zvolíme. JUDr. Mareček byl drahý Ing. Dunaj, člen ZMO - takže náklady JUDr. Procházkové budou nižší?

12


Ing. Štráchal, ST - budou nižší. Informoval, že JUDr. Mareček si všechny úkony u soudu nechal platit. U JUDr. Procházkové bude stanoven paušál a je jedno, kolikrát půjde k soudu a co pro MO Střekov bude vypracovávat. Smlouva s JUDr. Procházkou je již uzavřena. Ing. Dunaj, člen ZMO - ptá se, jakým způsobem byla vybrána Ing. Štráchal, ST - k výběrovému řízení nebyl důvod, jelikož náklady jsou podlimitní. Pokud to budou vyžadovat veřejné zakázky, bude provedeno výběrové řízení podle směrnice. Ing. Štráchal, ST - co se týče paní Lazarové – není si vědom, že by něco bylo vyžadováno Ing. Dunaj, člen ZMO - bylo po ní a bývalém místostarostovi vyžadováno potvrzení o beztrestnosti Ing. Štráchal, ST - beztrestnost je pro výplatu odměny podmínkou Ing. Dunaj, člen ZMO - když odstupují, tak ne Ing. Štráchal, ST - domnívá se, že ano. Trvá však na tom, že výplata nebyla v žádném případě zdržena o dva měsíce. Upozornil, že je možné vyplácet odměnu po částkách a přesto byla vyplacena jednorázově. Ing. Němeček, MST - tajemník postupoval dle schváleného usnesení RMO, aby dle zákonných požadavků zajistil vyplacení odměny, proto učinil všechny kroky, které ze zákona vyplývaly Mgr. Železný, člen ZMO - k právníkovi sdělil, že má mnoho letou praxi v oboru realit – úroveň služeb poskytovaných AK JUDr. Marečka, je taková, že naprostá většina nájemních smluv obsahují chyby, nepřesnosti a obsahují věci, které nám mohou dělat problémy. Informoval o případech, kde došlo k pochybení ze strany AK. Domnívá se, že toto vypracovávali koncipienti, ale to není omluva. Ing. Dunaj, člen ZMO - jako zastupitelé měli být o tomto informováni Mgr. Železný, člen ZMO - nyní bylo zastupitelstvo informováno. Ing. Dunaj, člen ZMO - ano, ale až díky vznesenému dotazu Mgr. Železný, člen ZMO - uvedl, že ho udivuje, že jako bývalý zastupitel se o to sám již dávno nezajímal Ing. Štráchal, ST - informoval o promlčených pohledávkách Ing. Dunaj, člen ZMO - pohledávky se řešily a jako zastupitelé jsme byly proti odepisování pohledávek Ing. Štráchal, ST - p. Lazovič je zaměstnána na dohodu Ing. Dunaj, člen ZMO - buď je na dohodu o provedení práce nebo na trvalý pracovní poměr. Ptá se na její pracovní náplň a co má za úkoly. Ing. Štráchal, ST - pozval Ing. Dunaje na ÚMO Střekov, aby mu s ním projednal pracovní náplň p. Lazovič p. Malinkovič, člen ZMO - k pohledávkám uvedl, že vše bylo na dlouhé lokte, pohledávky byly promlčeny, a proto byly odepisovány

13


Ing. Štráchal, ST - uvedl, že nejde o pohledávky, které se vrátily od soudu, jde o ty, které se na soud vůbec nedostaly, nic se s nimi nedělalo a byly promlčeny Mgr. Železný, člen ZMO - souhlasí s p. Malinkovičem, ale pohledávky, které jsou u soudu, nejsou promlčené. Máme pohledávky, které nikdo nevymáhal a žaloba nebyla podána. Stanislav Dunaj, občan - zdražování parkovného – ptá se, kdo to vymyslel a z jakého důvodu. Nesouhlasí, protože on hradí parkovné a nechce být potrestán za ty, kteří neplatí Ing. Štráchal, ST - jde o záměr města, který zatím není schválen. Osobně dal nesouhlasné stanovisko. Ing. Dunaj, člen ZMO - automaty bývají nefunkční, doporučuje postavit tam pracovníka VPP a ten, aby vybíral p. Svoboda, občan - kompetence VPP – dohledová služba – uvedl, že to je v obvodě problém, protože upomínají lidi, které to nepotřebují – např. babičku, že její malý pes na vodíku nemá náhubek Ing. Štráchal, ST - informoval o činnosti VPP dohledové služby Bc. Kurešová, VOPISH - k rozlišení pracovníků dohledové služby - naše dohledová služba má tmavě zelené vesty, dohledová služba patřící pod MP má svítivě žluté bundy Mgr. Železný, člen ZMO - jako člen komise prevence kriminality řeší mimo jiné také činnost dohledové služby. Od 1.4.2015 bychom mohli mít 4 pracovníky z prevence kriminality, což je podobné jako dohledová služba, jen se to platí z Ministerstva vnitra. Dohledová služba by měla úzce spolupracovat s MP, protože jsou situace, kdy je potřeba ihned volat 156. Ing. Štráchal, ST - náplň činnosti dohledové služby se může umístit na webové stránky p. Svoboda, občan - dohledová služba byla zřízena za minulé volební období právě na dohled v okolí ubytoven Mgr. Železný, člen ZMO - stanovíme priority, kde by se mělo dohlížet - informoval o hmotné nouzi, chystáme kontroly na ubytovnách a uděláme vše, aby se situace kolem ubytoven zlepšila - doporučil p. Svobodovi, aby se na něj kdykoliv obrátil Stanislav Dunaj, občan - žádá, aby materiály byly dávány na web pro občany ve stejnou dobu, kdy jsou posílány zastupitelům Starosta poděkoval za účast a za spolupráci a ukončil jednání v 18,35 hodin. 4. jednání ZMO Střekov se bude konat dne 28.4.2015 od 16,00 hodin v této místnosti.

14

Z Á P I S. Mgr. Jiří Železný, MUDr. Jiří Laštůvka. Marta Jaklová, Bc. Eva Kurešová. Ing. Aleš Smutný, p. Miroslava Lazarová

Recommend Documents