z 2. zasedání Zastupitelstva města Smiřice

ZÁPIS z 2. zasedání Zastupitelstva města Smiřice konaného dne 15.12.2014 v 18:00 h. v zasedací místnosti Městského úřadu Smiřice

Přítomno:

12 členů ZM dle prezenční listiny

Omluveni:

Jiří Heřman Ing. Jindřich Litomiský JUDr. Pavel Rousek Ing. Miroslav Voňka Program jednání I. II. III. IV. V.

Zahájení Organizační záležitosti Kontrola usnesení Informace z jednání RM Projednání problémů města 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8.

Změna rozpočtu č. 7/2014 Investiční strategie města na období 2015–2018 Rozpočtový výhled na období 2016–2018 Návrh rozpočtu města na rok 2015 Prodej pozemků pro výstavbu rodinných domků na Sídlišti Plán práce Kontrolního výboru ZM na rok 2015 Revokace usnesení ZM č. 9/1/14 Zastoupení města v dozorčí radě společnosti Vodovody a kanalizace Hradec Králové, a. s.

VI. Diskuse VII. Závěr Starosta města pan Luboš Tuzar v 18:00 h. zahájil jednání Zastupitelstva města Smiřice (dále jen „ZM“) za účasti 10 členů ZM a uvítal přítomné. Dále pan starosta konstatoval řádné vyhlášení zasedání ZM obvyklými způsoby. Pan starosta se dále otázal, zda má někdo ještě něco k doplnění do programu. K návrhu programu nebyly vzneseny návrhy na doplnění. Před hlasováním dal pan starosta možnost vyjádřit se přítomným občanům. Žádné stanovisko sděleno nebylo. ZM přijalo toto usnesení: 1/2/14 Hlasování:

Zastupitelstvo města schvaluje program jednání 2. zasedání Zastupitelstva města Smiřice. Pro: 10

Zdržel se: 0

Proti: 0

K bodu č. II programu: Organizační záležitosti ZM přijalo toto usnesení: 2/2/14

Zastupitelstvo města Smiřice volí: a) návrhovou komisi:

Jan Koudelka Ing. Lukáš Trávník 1

Hlasování:

3/2/14

Hlasování: 4/2/14 Hlasování:

Pro: 10

Proti: 0

Zastupitelstvo města Smiřice určuje: b) ověřovatele zápisu:

Pro: 10

Proti: 0

Zastupitelstvo města Smiřice určuje: c) zapisovatelku: Pro: 10

Proti: 0

Zdržel se: 0

Pavel Brož Martin Černý Zdržel se: 0 Marcela Joštová Zdržel se: 0

K bodu č. III programu: Kontrola usnesení Kontrolu usnesení z 1. zasedání ZM přednesl místostarosta Ing. Ladislav Koldrt. Pan starosta se otázal, zda má někdo nějaký dotaz ke kontrole usnesení. Před hlasováním dal pan starosta možnost vyjádřit se přítomným občanům. Žádné stanovisko sděleno nebylo. ZM přijalo toto usnesení: 5/2/14 Hlasování:

Zastupitelstvo města Smiřice bere na vědomí zprávu o plnění usnesení z 1. zasedání Zastupitelstva města Smiřice. Pro: 10

Proti: 0

Zdržel se: 0

K bodu č. IV programu: Informace z jednání Rady města Rada města Smiřice (dále jen „RM“) se sešla za období od 1. zasedání ZM dne 24.11.2014 do dnešního zasedání ZM 1x. Pan starosta neuváděl žádné konkrétní body projednávané v RM a nechal prostor pro dotazy přítomných. Žádné dotazy nebyly vzneseny. Před hlasováním dal pan starosta možnost vyjádřit se přítomným občanům. Žádné stanovisko sděleno nebylo. ZM přijalo toto usnesení: 6/2/14

Hlasování:

Zastupitelstvo města Smiřice bere na vědomí zprávu o jednáních Rady města od 1. zasedání Zastupitelstva města konaného dne 24.11.2014 do dnešního zasedání Zastupitelstva města. Pro: 10

Proti: 0

Zdržel se: 0

K bodu č. V programu: Projednání problémů města 1. Změna rozpočtu č. 7/2014 Pan starosta předal slovo Ing. Luňáčkovi, vedoucímu ekonomického odboru. Ing. Luňáček uvedl, že oproti materiálům, které byly zastupitelům zaslány, se částka změnila a ve stručném komentáři zdůvodnil tento rozdíl. Ing. Luňáček řekl, že od té doby došlo ke vzniku důležitých skutečností, které považoval na nutné dopracovat, aby byly podchyceny. Příjmy se z původních 153.150 Kč navyšují na 190.700 Kč. Z této částky tvoří 117.270 Kč za odnětí ze zemědělského půdního fondu za pozemky pro výstavbu dálnice Hradec Králové – Smiřice, prostředky obdržíme podle sdělení určitě do konce roku 2014, protože jsou deponovány ve státním rozpočtu, kapitole dopravní infrastruktury ŘSD. Další částka v neadresné části 2

příjmů je ve výši 47.230 Kč. Je to druhá část neinvestiční dotace z rozpočtu obce Holohlavy za využití našeho sběrného dvora. Listopadová fakturace od firmy Marius Pedersen byla vyšší, a proto i přefakturovaná částka pro Holohlavy se změnila na částku 111.200 Kč (63.970 Kč bylo zapojeno změnou č. 6, rozpočtovým opatřením č. 11 a 47.230 Kč nyní zapojujeme změnou č. 7, rozpočtovým opatřením č. 12). V příjmech byl také nastaven rozpočet na paragrafu 3613 ve výši 40.410 Kč, a to zejména s ohledem na skutečnost, že v tomto období nám firma TEDOM, a.s. poukázala na účet platbu za pronájem movitých věcí zařízení kotelen. V minulosti nám od této společnosti chodila pouze jedna platba a nebyla rozlišena, zda se jedná o úhradu z pronájmu nemovitých a movitých věcí. Vzhledem k tomu, že v tomto roce byla uzavřena nová smlouva, která tuto skutečnost již přesně definuje, bylo potřeba, po přijetí této platby na účet, upravit i rozpočet v tomto paragrafu. Ostatní dvě operace v příjmech už reagují na situaci, která se odráží na paragrafech 3632 – Pohřebnictví a 6171 – Činnost místní správy. Poplatky ze hřbitovů v roce 2014 jsou nižší, není to naší vinou, ale došlo k obnovení nižšího počtu smluv, snižujeme zde proto rozpočet o 14.940 Kč. Na úřadě se navyšují příjmy o 730 Kč za realizované prodeje zboží a příjmy z příspěvků a náhrad. Výdaje se taktéž navyšují z původních 153.150 Kč na současných 190.700 Kč. Navíc se realizují některé nezbytné přesuny mezi jednotlivými paragrafy rozpočtu tak, aby byly v souladu s platnou rozpočtovou skladbou MF ČR, a aby nedošlo k porušení rozpočtové kázně. Největším přesunem je převod částky 479.200 Kč z paragrafu 3322 – Kaple na paragraf 3326 – Pořízení, zachování a obnova hodnot historického povědomí. Jedná se o naše prostředky, sdružené s prostředky NPÚ, určené k opravě krovů a střechy konírny v areálu zámku. Další prostředky z tohoto paragrafu, téměř 60.000 Kč, společně s navyšovanými, pak posilují paragrafy bytového a nebytového hospodářství, veřejné osvětlení, pohřebnictví, odpadové hospodářství, veřejnou zeleň, bezpečnost, sportovní zařízení a loutkovou scénu. Přesuny v rámci paragrafu se uskutečňují na paragrafu knihovny, občanských záležitostí, územního rozvoje a Obory. Přesouvají se taktéž prostředky jednoho grantu, které byly rozpočtovány v oblasti sportu, ale ve skutečnosti jde o prostředky na kulturní činnost (OCHOS). Ing. Luňáček dodal, že změna rozpočtu je i po položkách, všichni zastupitelé ji dostanou do e-mailu či poštou po doručovatelce. Pan starosta řekl, že předpokládá, že se touto změnou zabýval i finanční výbor. Bc. Novotný řekl, že zatím ne, finanční výbor neměl k dispozici podklady. Ing. Luňáček řekl, že se ještě čekalo na události, které zde vysvětlil. Pan starosta řekl, že vše je snad jasné, vše bylo naplánované, jde o to jen rozpočet doupravit a neporušit rozpočtovou kázeň. V 18:11 h. se na zasedání dostavil MUDr. Jarolímek. Pan starosta se otázal, zda má někdo ke změně rozpočtu nějaký dotaz. Žádný dotaz nebyl vznesen. Před hlasováním dal pan starosta možnost vyjádřit se přítomným občanům. Žádné stanovisko sděleno nebylo. ZM přijalo toto usnesení: 7/2/14 Hlasování:

Zastupitelstvo města Smiřice schvaluje změnu rozpočtu č. 7/2014, která je přílohou č. 2 zápisu z 2. zasedání Zastupitelstva města Smiřice. Pro: 11

Zdržel se: 0

Proti: 0

2. Investiční strategie města na období 2015–2018 Pan starosta uvedl, že z diskuse na pracovním ZM vyplynulo pět okruhů, kam je třeba investovat. Pan starosta přečetl položky možných investic. Jsou to parkovací kapacity, veřejná prostranství – náměstí, park, chodníky a komunikace, obecní budovy jako například zdravotní středisko, a využití kapacity územního plánu, zde pan starosta řekl, že je třeba napřít síly směrem k volným kapacitám, které skýtá územní plán. Pan starosta se otázal, zda někoho ze zastupitelů ještě napadla nějaká oblast, kterou by bylo dobré zahrnout do výčtu. Pan starosta řekl, že tento výčet není konečný, zastupitelé se budou dále scházet, z příštích zasedání mohou vyplynout další oblasti, kam bude třeba investovat. Pan starosta dodal, že důvodem pro toto usnesení bylo i to, že pro tyto záležitosti je třeba mít zpracované projekty, které stojí nemalé prostředky. 3

Před hlasováním dal pan starosta možnost vyjádřit se přítomným občanům. Žádné stanovisko sděleno nebylo. ZM přijalo toto usnesení: 8/2/14

Hlasování:

Zastupitelstvo města Smiřice schvaluje prioritní oblasti pro investice a rozsáhlejší opravy na období 2015–2018:  parkovací kapacity  veřejná prostranství – náměstí, park  chodníky a komunikace  obecní budovy  využití kapacity územního plánu. Pro: 11

Zdržel se: 0

Proti: 0

3. Rozpočtový výhled na období 2016–2018 Pan starosta předal slovo Ing. Luňáčkovi, vedoucímu ekonomického odboru. Ing. Luňáček řekl, že rozpočtový výhled byl projednán na pracovním ZM i finančním výborem a stejně jako rozpočet na rok 2015 zveřejněn na úřední desce. Ing. Luňáček dále řekl, že odlišnosti byly vysvětleny na schůzce finančního výboru. Ing. Luňáček pokračoval, že rozpočtový výhled 2016–2018 je zpracován v seskupení „tříd“ v oblastech příjmů a výdajů. V příjmech jsou nejobjemnější daňové příjmy, téměř sedmdesát pět procent všech příjmů územně samosprávného celku. Vzhledem k závislosti jejich přerozdělování ze státního rozpočtu jsou na toto období nastaveny ve stejné výši. Nedaňové příjmy jsou do jisté míry ovlivnitelné, a proto se v jednotlivých letech mohou lišit. V tomto období se odlišují zejména v důsledku rozdílnosti ve výši splátek výpůjčky od Rodovské rozvojové o.p.s., která bude v roce 2017 již uhrazena, a příjmy ze hřbitovů, tedy pronájem a služby odvozené od počtu obnovených smluv v příslušném roce. Přijaté dotace jsou také nastaveny ve stejné výši. Zde může v průběhu období nastat také korekce, protože i výše dotace na výkon státní správy není přesně garantovaná. Dotace od obce Holohlavy je nastavena po celé období stejně a zahrnuje finanční příspěvky na provoz sběrného dvora, obnovu knižního fondu a vítání občánků. Ve výdajích se v jednotlivých letech liší v závislosti na plánovaných investicích. Dále se liší výší splátek úvěrů, úvěr na bytový dům má konstantní splátky, kdežto úvěr na techniku má progresivní vývoj splátek. Ing. Luňáček na závěr dodal, že rozpočtový výhled se bude měnit, jsme závislí také na daňových příjmech, to vše ovlivní výši našeho příjmu. Bc. Novotný, předseda finančního výboru, konstatoval, že rozpočtový výhled je třeba mít, není to žádné dogma. Pan starosta řekl, že je to velmi obecný materiál, není třeba v tom hledat složitosti. Před hlasováním dal pan starosta možnost vyjádřit se přítomným občanům. Žádné stanovisko sděleno nebylo. ZM přijalo toto usnesení: 9/2/14 Hlasování:

Zastupitelstvo města Smiřice schvaluje rozpočtový výhled na období 2016–2018, který je přílohou č. 3 zápisu z 2. zasedání Zastupitelstva města Smiřice. Pro: 11

Zdržel se: 0

Proti: 0

4. Návrh rozpočtu města na rok 2015 Pan starosta předal slovo Ing. Luňáčkovi, vedoucímu ekonomického odboru. Ing. Luňáček uvedl, že materiál byl zastupitelům rozeslán, návrh rozpočtu byl veřejně vyvěšen na úřední desce, na schůzce finančního výboru dne 10.12.2014 byl podrobně rozebrán, bylo provedeno srovnání s rozpočtem roku 2014, byl projednán na pracovním zasedání ZM. Vyžádané podrobnější informace k financování veterinární kliniky byly předány předsedovi finančního výboru dne 11.12.2014 e-mailem. Proti minulým obdobím tu je zapracována výše finanční dotace z krajského úřadu, dříve se tato částka zapracovávala první změnou rozpočtu, letos je tam přímo uvedena. 4

Ing. Luňáček dodal, že rozpočet je sestavován jako přebytkový, s hodnotou příjmů ve výši 41.143.070 Kč a hodnotou výdajů ve výši 40.332.310 Kč, rozdíl mezi příjmy a výdaji je 810.760 Kč a bude využit na financování splátek úvěrů v roce 2015. Bc. Novotný, předseda finančního výboru, řekl, že na schůzce finančního výboru se dohodli na nějakém plánu práce, poděkoval panu starostovi a Ing. Luňáčkovi, že jim byli nápomocni. Minulý týden se uskutečnila schůzka, na které se řešily problematičtější kapitoly jako navýšení počtu strážníků městské policie, prevence kriminality, za finanční výbor jsou proti navýšení počtu strážníků, pokud by k tomu nedošlo, finanční prostředky by mohly být použity jinde. Byli informováni o splátkách úvěru, co se týká energií, se vším je počítáno, byla vysvětlena běžná praxe ve vyplácení finančních příspěvků z rozpočtu, bylo navrženo, zda by dřívější podání žádosti a dřívější vyplacení příspěvku nebylo pro spolky lepší, dále byly předloženy podklady pro zřízení veterinární kliniky, k tomu se finanční výbor vyjádřil, že toto určitě zhodnotí danou nemovitost, doufá, že v dalších rozpočtech by se neměly objevovat další investice do této nemovitosti, finančnímu výboru se dostalo ujištění, že tato investice je konečná. Dále byly projednány informace o škole a školní jídelně. Projednán byl požadavek 200.000 Kč na dotaci pro Sbor dobrovolných hasičů Smiřice pro přístavbu zázemí hasičské zbrojnice. Bc. Novotný se otázal, zda by hasiči nemohli využívat zázemí třeba pracovní čety. Bc. Novotný pokračoval, že v rozpočtu je celkem čtrnáct zásadních investičních akcí, kterými se bude finanční výbor zabývat v čase, kdy budou aktuální. Bc. Novotný dodal, že finanční výbor zhodnotil rozpočet jako transparentní a přehledný. Pan starosta řekl, že pracovní četa i hasiči mají své zázemí, své hmotné odpovědnosti, neumí si představit, že by se to dalo spojit. Hasiči veškeré práce jako broušení a sváření provádějí tam, kde mají techniku, což není dobré, není vhodné spojovat to s pracovní četou, hasiči se scházejí hlavně o víkendech. Pan starosta dále k úpravě veterinární kliniky dodal, že třeba oprava střechy by se prováděla v každém případě s ohledem na její stav, pro tento objekt se podařilo najít nájemce, vizuálně zlepšit vzhled města, pan veterinář financuje veškeré vnitřní úpravy, příčky, povrchy, město financuje pouze plášť budovy, parkoviště a přilehlý chodník. Pan starosta dále řekl, že poskytování finančních příspěvků je nastaveno tak, že se čeká na předložení vyúčtování, zda někdo neporuší pravidla, spolky jsou naučeny, že žádosti se podávají do konce března. Při rozdílení příspěvku se hledí na členskou základu, podíl mládeže v ní, o příspěvcích do 50.000 Kč rozhoduje rada, rozhodování o vyšších příspěvcích jde do ZM. Nejsou žádné signály, že by bylo třeba něco měnit, spolky mají i jiné příjmy, například členské příspěvky, jediná pečovatelská služba dostává příspěvek brzo, je to extra kapitola v rozpočtu, pečovatelská služba dostává peníze od státu tak pozdě, že by bez poskytnutí příspěvku nepřežila. Pan starosta k problematice městské policie řekl, že počet dvou strážníků je odrazový můstek, ale podařilo se do města vrátit státní policii, založit městskou policii, a tím, že je zde městská policie, existuje také pověřená osoba pro nahlížení na kamerové záznamy, neboť se podařilo zřídit kamerový systém. Podařilo se vyčistit Zderaz a staré Sídliště od nepřizpůsobivých občanů, ale je třeba myslet na to, že máme za zády Josefov a před sebou Nový Bydžov, již dříve zde padlo rozhodnutí koupit areál, kde je nyní sběrný dvůr. Bohužel, platí zde zákon džungle, kdo se stará, tomu odcházejí nepřizpůsobiví občané jinam, kde se prevencí nezabývají. Pan starosta pokračoval, že zřízený kamerový systém funguje, díky němu byl identifikován pachatel krádeže na školním hřišti, bylo prokázáno maření výkonu úředního rozhodnutí, objasněna krádež před poštou, platí i na řidiče jezdící při řepné kampani, před kameru u městského úřadu byl instalován informační měřič rychlosti, ve spolupráci s ředitelem cukrovaru jsou pak řidiči, kteří nedodržují rychlost, postihováni. K městské policii ještě pan starosta poznamenal, že městská policie byla trochu paralyzována zraněním jednoho ze strážníků. Pan starosta dodal, že zatím se také daří v rozpočtovém určení daní. Pan starosta požádal o doplnění informací k městské policii Bc. Petráčka. Bc. Petráček uvedl, že jsou zaměstnáni dva strážníci, jsou jim plánovány směny v délce osmi až dvanácti hodin, denní směna probíhá v pěší hlídkové činnosti ve Smiřicích nebo hlídkové činnosti prováděné služebním vozidlem ve Smiřicích, Rodově a Trotině. Převážná část směny směřuje k preventivní činnosti, a to především v oblastech náměstí Míru, ulice Palackého, ulice Jiráskova okolo základní školy, v parku, na cyklostezce, na nádraží a v ulici Sídliště, kde je nejvyšší výskyt závadových osob. Jinak hlídka městské policie provádí svou činnost na celém území Smiřic. V nočních službách je využíváno služební vozidlo. Hlídka provádí totožnou činnost jako ve dne, jen s tím rozdílem, že navíc provádí zvýšený dohled v okolí restaurací a hospod. Pokud je plánována hudební produkce v restauraci Sluníčko, hlídka monitoruje okolí restaurace s cílem předejít porušování veřejného pořádku jako rušení nočního klidu, konzumace alkoholu na zakázaných 5

místech, konzumace alkoholu u mladistvých. V případě zjištění těchto přestupků strážníci zakročí a dotyčné osoby nebo osobu vykážou z místa páchání přestupku. Bc. Petráček uvedl statistiku zásahů strážníků městské policie – 1x dopadení celostátně hledané osoby, 6x odchyt volně pobíhajících psů, 1x přivolání rychlé záchranné služby podnapilé, podchlazené osobě, doručování písemností pro městský úřad, 64x kontrola osob, kontrola a řešení vyhlášky č. 2/2007, převážně v parku a na cyklostezce, kontrola a řešení vyhlášky č. 2/2011 na náměstí, ulici Palackého a v parku, kontrola žáků základní školy v ulici Spojovací ohledně kouření a přestupků, usměrňování provozu při prořezu křovin, dohled při pořádání sportovního dne a parkování v ulici Jiráskova, překážka silničního provozu, porouchaný kamion v ulici Palackého, 39x zajištění přechodů v ulici Palackého v době od 07:15 h. do 07:50 h., asistence s Policií ČR při pokusu o sebevraždu, 5x zpracovávání záznamu z městského kamerového systému, 2x asistence se Státní veterinární správou při podezření na týrání zvířat, 1x zajištění odstranění autovraku. Bc. Petráček pokračoval, že doprava je řešena převážně na hlavních tepnách města, tedy ulicích Palackého, Zemanova a Jiráskova. Dále strážníci řeší parkování v ulici Kršovka u mateřské školky, zejména parkování na chodníku, zákaz vjezdu do ulice U Elektrárny nebo dopravní přestupky na oznámení občanů v ostatních oblastech. Dopravní situace ve městě není příznivá, což souvisí s tím, že je málo parkovacích míst v oblasti ulice Gen. Govorova a přilehlých ulicích, a neschopností řidičů respektovat dopravní předpisy, a proto městská policie většinu dopravních přestupků řeší tím, že řidiče donutí vozidlo přeparkovat dle platných právních norem. Tento způsob řešení převažuje nad sankcí. Bc. Petráček dále řekl, že strážníci se snaží působit preventivně na občany tak, aby dodržovali zákony a vyhlášky města. Bohužel, toto se nedaří zcela a přestupky proti veřejnému pořádku se přesto na území města vyskytují. Převážně se jedná o volné pobíhání psů na místech, kde to není vyhláškou povoleno, konzumace alkoholu, znečišťování veřejného prostranství, černé skládky, drobné krádeže. Strážníci tyto přestupky řeší tak, že dotyčné osobě domluví a blokovou pokutu udělí až při opakovaném porušení zákona nebo vyhlášky. V posledních měsících byl zaznamenán výrazný pokles v páchání přestupků, porušování vyhlášky ohledně požívání alkoholu na místech zakázaných. Bc. Petráček dále vyjmenoval výši pokut na úseku dopravy a veřejného pořádku udělených městskou policií a za co byly pokuty uděleny, a také v kterých případech byla věc řešena pouze domluvou. Dodal, že možná se to zdá málo, ale koncem minulého roku došlo k úrazu jednoho ze strážníků a u druhého proběhla v létě neplánovaná operace, a plánovat směny s jedním strážníkem je těžké. Pan starosta řekl, že u strážníků byla provedena změna pohybu po městě, zprvu chodili pěšky, ale bylo to kontraproduktivní, přesun na jiný konec města trval dlouho, proto byl strpěn nárůst pohonných hmot, a strážníci se přesunují služebním vozidlem. Mgr. Hottmarová řekla, že od roku 2012 město komunálně plánuje, v návaznosti na toto se dělají různé průzkumy, na základě jednoho průzkumu byla schválena vyhláška o zřízení městské policie, dotazovaným, především seniorům, chyběl pocit bezpečnosti, zřízení městské policie bylo přijato velmi kladně, je to o prevenci, pocitu bezpečí. Pan starosta požádal o názor zastupitele. Pan Černý řekl, že jeho názor je městskou policii jednoznačně zachovat. Pan Koudelka řekl, že to je koncepce dlouhodobého projektu, klidně by byl pro to, aby strážníci byli tři, sám byl členem finanční komise, a zatím se vždy v rozpočtu našly nějaké prostředky, s ohledem na to, co říkal pan starosta o Josefovu a Novém Bydžovu, můžeme být rádi, že tu jsou aspoň dva strážníci. Pan starosta dále řekl, že pokud situace díky policii a kamerovému systému bude dobrá, byla by možnost nabídnout služby městské policie i jiným obcím, což by přineslo zase nějaké finanční prostředky, je to cesta k tomu, že se pár desítek tisíc případně vrátí do našeho rozpočtu. Pan Jandera řekl, že slyšel informace, že až bude dostavěna dálnice, že náš sbor dobrovolných hasičů bude poloprofesionální, aby tam mohl vyjíždět k zásahům, otázal se, jaká je v této věci situace. Pan starosta odpověděl, že to vzešlo od hasičů, je to jejich přání, chtěl s ním mluvit pan Petřík z HZS, ale neví, co je důvodem jednání. Hasiči o techniku pečují, časové dojezdy jsou dobré, sám sleduje, jak jsou schopni vyjet, zjistil, že do šesti a půl minuty od vyhlášení poplachu vyjíždějí, po jednom zásahu dostali sponzorský dar od majitele pily, vedle pily hořela tráva, požár byl úspěšně zlikvidován. Pan starosta dodal, že už proto není dobré spojovat hasiče s pracovní četou. Mohlo by to být kontraproduktivní jak pro fungování SDH, tak i pro údržbu města. Mgr. Hottmarová potvrdila, že by to nebylo vhodné, jsou tam drahé věci, vedlo by to ke sporům. Pan starosta řekl, že měli vidět, co se dělo, když byla jednotka sboru dobrovolných hasičů spojena s jednotkou firmy Danisco. Pan starosta se otázal, zda je k rozpočtu nějaký dotaz. Před hlasováním dal pan starosta možnost vyjádřit se přítomným občanům. Žádné stanovisko sděleno nebylo. 6

ZM přijalo toto usnesení: 10/2/14

Zastupitelstvo města Smiřice schvaluje rozpočet města na rok 2015, který je přílohou č. 4 zápisu z 2. zasedání Zastupitelstva města Smiřice.

Hlasování:

Pro: 11

Zdržel se: 0

Proti: 0

5. Prodej pozemků pro výstavbu rodinných domků na Sídlišti Pan starosta uvedl, že nyní řekne několik podrobností k následujícím usnesením. V územním plánu je vyčleněno osm parcel na Sídlišti, ve spolupráci s realitní kanceláří byly nabídnuty k prodeji, byl předpoklad, že když bude poptávka alespoň na polovinu parcel, že už to stojí za investici, zájem však byl solidní, dnes je v usnesení ke schválení prodej sedmi parcel. Nebude to žádný velký zisk, ale jde o to přivést do města občany, celá věc je nastavena tak, že město je jakýmsi garantem, jde o to dát smluvní jistotu. Financování bude probíhat tak, že město obdrží kupní ceny po kolaudaci infrastruktury, je sjednán delší čas na zaplacení infrastruktury, pokud se zájemce rozmyslí, zaplatí smluvní pokutu, která se od něho vymůže a parcela se rychle znovu prodá. Cena byla stanovena 800 Kč za m2, což bylo vyhodnoceno jako optimální cena, aby byl zájem ze strany veřejnosti, a aby to město nemuselo financovat, lokalita je jednoduchá v tom, že pozemky patří městu. Co se týká parcel v Rodově, tam byly projektovány například viladomy, ty pozemky je v plánu změnit na samostatné parcely. Další možností je lokalita k Vodárně, tam jsou však pozemky soukromé, komunikace však patří městu, tam by bylo třeba poptat, zda bude o vybudování infrastruktury zájem. Pokud se s tímto projektem město dobře vyrovná, přijde na řadu další projekt. Mgr. Hottmarová dodala, že pokud by někoho zmátlo, že usnesení je více, než je počet kupujících, je to z toho důvodu, že byl schválen nový katastrální zákon, nelze proto najednou schválit dvě parcely pro jednoho zájemce, pokud mají pozemky společnou hranici, musí být nejdřív zapsána hranice mezi pozemky, pak lze zapsat druhý pozemek. Mgr. Hottmarová přečetla usnesení pod čísly 11/2/14 až 20/2/14. Pan starosta se otázal, zda má někdo nějaký dotaz. Žádný dotaz nebyl vznesen. Před hlasováním dal pan starosta možnost vyjádřit se přítomným občanům. Žádné stanovisko sděleno nebylo. ZM přijalo toto usnesení: 11/2/14

Zastupitelstvo města Smiřice schvaluje prodej pozemku p. č. 1094/4 – ostatní plocha – jiná plocha o výměře 691 m 2, označeného podle geometrického plánu č. 1070-77/2014 ze dne 29.07.2014, v katastrálním území Smiřice, obci Smiřice, manželům ……………. a ……………. za cenu 552.800 Kč. Daň z nabytí nemovitých věcí hradí prodávající.

Hlasování:

Pro: 11

12/2/14

Zastupitelstvo města Smiřice schvaluje prodej pozemku p. č. 1094/6 – ostatní plocha – jiná plocha o výměře 404 m 2, označeného podle geometrického plánu č. 1070-77/2014 ze dne 29.07.2014, v katastrálním území Smiřice, obci Smiřice, manželům ……………. a ……………. za cenu 323.200 Kč. Daň z nabytí nemovitých věcí hradí prodávající.

Hlasování:

Pro: 11

13/2/14

Zastupitelstvo města Smiřice schvaluje prodej pozemku p. č. 849/82 – orná půda o výměře 304 m2, označeného podle geometrického plánu č. 1070-77/2014 ze dne 29.07.2014, v katastrálním území Smiřice, obci Smiřice, manželům ……………. a ……………. za cenu 243.200 Kč. Daň z nabytí nemovitých věcí hradí prodávající.

Hlasování:

Pro: 11

Zdržel se: 0

Proti: 0

Zdržel se: 0

Proti: 0

Zdržel se: 0

Proti: 0

7

15/2/14

Zastupitelstvo města Smiřice schvaluje prodej pozemku p. č. 1094/7 – ostatní plocha – jiná plocha o výměře 482 m2, označeného podle geometrického plánu č. 1070-77/2014 ze dne 29.07.2014, v katastrálním území Smiřice, obci Smiřice, paní ……………. za cenu 385.600 Kč. Daň z nabytí nemovitých věcí hradí prodávající.

Hlasování:

Pro: 11

16/2/14

Zastupitelstvo města Smiřice schvaluje prodej pozemku p. č. 849/83 – orná půda o výměře 226 m2, označeného podle geometrického plánu č. 1070-77/2014 ze dne 29.07.2014, v katastrálním území Smiřice, obci Smiřice, paní ……………. za cenu 180.800 Kč. Daň z nabytí nemovitých věcí hradí prodávající.

Hlasování:

Pro: 11

17/2/14

Zastupitelstvo města Smiřice schvaluje prodej pozemku p. č. 849/79 – orná půda o výměře 726 m 2, označeného podle geometrického plánu č. 1070-77/2014 ze dne 29.07.2014, v katastrálním území Smiřice, obci Smiřice, slečně ……………. za cenu 580.800 Kč. Daň z nabytí nemovitých věcí hradí prodávající.

Hlasování:

Pro: 11

18/2/14

Zastupitelstvo města Smiřice schvaluje prodej pozemku p. č. 849/80 – orná půda o výměře 704 m 2, označeného podle geometrického plánu č. 1070-77/2014 ze dne 29.07.2014, v katastrálním území Smiřice, obci Smiřice, paní ……………. a panu ……………. za cenu 563.200 Kč. Daň z nabytí nemovitých věcí hradí prodávající.

Hlasování:

Pro: 11

19/2/14

Zastupitelstvo města Smiřice schvaluje prodej pozemku p. č. 849/78 – orná půda o výměře 900 m 2, označeného podle geometrického plánu č. 1070-77/2014 ze dne 29.07.2014, v katastrálním území Smiřice, obci Smiřice, manželům ……………. a ……………. za cenu 720.000 Kč. Daň z nabytí nemovitých věcí hradí prodávající.

Hlasování:

Pro: 11

20/2/14

Zastupitelstvo města Smiřice schvaluje prodej pozemku p. č. 849/81 – orná půda o výměře 813 m 2, označeného podle geometrického plánu č. 1070-77/2014 ze dne 29.07.2014, v katastrálním území Smiřice, obci Smiřice, manželům ……………. a ……………. za cenu 650.400 Kč. Daň z nabytí nemovitých věcí hradí prodávající.

Hlasování:

Pro: 11

Zdržel se: 0

Proti: 0

Zdržel se: 0

Proti: 0

Zdržel se: 0

Proti: 0

Zdržel se: 0

Proti: 0

Zdržel se: 0

Proti: 0

Zdržel se: 0

Proti: 0

6. Plán práce Kontrolního výboru ZM na rok 2015 Pan starosta předal slovo zástupcům kontrolního výboru. Pan Brož řekl, že plán práce byl zastupitelům předložen k nahlédnutí a přečetl plán kontrol pro příští rok. Pan starosta vyzval zastupitele, že mají ještě možnost doplnit plán kontrol. Před hlasováním dal pan starosta možnost vyjádřit se přítomným občanům. Žádné stanovisko sděleno nebylo. ZM přijalo toto usnesení:

8

21/2/14

Zastupitelstvo města Smiřice schvaluje Zásady kontrolní činnosti kontrolního výboru Zastupitelstva města Smiřice a plán práce na rok 2015 dle předloženého návrhu.

Hlasování:

Pro: 11

Proti: 0

Zdržel se: 0

7. Revokace usnesení ZM č. 9/1/14 Pan starosta uvedl, že na minulém ZM byla snaha přesně formulovat usnesení pro navržení nového člena valné hromady společnosti Vodovody a kanalizace Hradec Králové, a. s., výše uvedeným usnesením navrhlo ZM valné hromadě společnosti Vodovody a kanalizace Hradec Králové, a. s., nahradit ve funkci člena dozorčí rady této společnosti Ing. Milana Plška panem Janem Koudelkou. Na doporučení právníků společnosti je ale třeba změnit text usnesení. Před hlasováním dal pan starosta možnost vyjádřit se přítomným občanům. Žádné stanovisko sděleno nebylo. ZM přijalo toto usnesení: 22/2/14

Zastupitelstvo města Smiřice revokuje usnesení Zastupitelstva města Smiřice č. 9/1/14 ze dne 24.11.2014.

Hlasování:

Pro: 11

Proti: 0

Zdržel se: 0

8. Zastoupení města v dozorčí radě společnosti Vodovody a kanalizace Hradec Králové, a. s. Pan starosta řekl, že v revokovaném usnesení ZM doporučovalo valné hromadě, ale ta je ale až v půlce roku, proto se konala schůzka pana starosty a pana Koudelky s právníky společnosti Vodovody a kanalizace Hradec Králové, a. s., a bylo naformulováno nové usnesení. Před hlasováním dal pan starosta možnost vyjádřit se přítomným občanům. Žádné stanovisko sděleno nebylo. ZM přijalo toto usnesení: 23/2/14

Zastupitelstvo města Smiřice navrhuje dozorčí radě společnosti Vodovody a kanalizace Hradec Králové, a. s., nahradit ve funkci člena dozorčí rady této společnosti pana Ing. Milana Plška, který na funkci rezignoval, panem Janem Koudelkou, Žižkova 257, Smiřice, jako zástupcem města.

Hlasování:

Pro: 11

Proti: 0

Zdržel se: 0

K bodu č. VI programu: Diskuse Pan starosta otevřel diskusi a otázal se, zda má někdo příspěvek do diskuse. Pan Koudelka se otázal, že už nějakou dobu neslyšel o novém majiteli zámku, zda jsou nějaké nové informace. Pan starosta odpověděl, že atrium v zámku je už bez lešení, fasáda je v barvě asi jako dům čp. 620, dále se upravují vnitřní prostory, koupelny, na vše samozřejmě dohlížejí památkáři. Tento dotaz také trochu souvisí s informací od pana starosty, že se objevili vážní zájemci o provozování pivovaru, chtějí se sejít s majitelem zámku, byla by to forma akcionářského pivovaru, tedy provozovatelé, někdo ještě k nim a město jako vlastník objektu. Jsou opravdu vážní zájemci, mají už i sládka, vychvalují toto pivo, měli však obavu, jak se do objektu vejdou, ale po prohlídce usoudili, že budova je dost velká, začali uvažovat i o nějakém ubytování, malém penzionku, zaujal je dům vedle bývalé fortny u parku, o který má zájem i zámecký pán, asi to zvedne jeho cenu. Pan Koudelka se dále otázal, jestli by šlo něco udělat s příjezdovou cestou do Smiřic, vysekat alespoň nálety. Mgr. Hottmarová na to řekla, že pokud je myšlena cesta kolem Cerey, je tam problém, pozemky jsou nějakého Pražana. Pan starosta dodal, že když se tam tehdy dělala kanalizace, trochu hlíny se hodilo na jeho pozemky, byl s ním kvůli tomu velký problém. Nálety a trávu by tam město klidně posekalo, ale nestojí to za to vyvolat nějaký spor. 9

Mgr. Hottmarová se vrátila k připomínce paní ……………. z minulého zasedání ZM o nepořádku v komunikaci s paní Luxovou, jednalo se o to, zda firmy a obchodníci mají uzavřeny smlouvy na likvidaci odpadu. Prověřila postup paní Luxové a zjistila, že do srpna měli všichni zajištěny smlouvy na likvidaci odpadu, nyní se ještě čeká na nové informace od firmy Marius Pedersen. Ohledně e-mailu se paní Luxová vyjádřila, že raději zvolila neoficiální cestu, komunikace s těmito obchodníky byla těžká, ale byly jimi doloženy složenky o likvidaci odpadu, e-mail asi byl špatně pochopen. Mgr. Hottmarová přečetla znění e-mailu paní Luxové poslaného paní ……………. Mgr. Hottmarová se vrátila k návrhu z minulého zasedání ZM řešit vstup do parku cedulkou s nápisem „Vstup na vlastní nebezpečí“. Mgr. Hottmarová přečetla vyjádření právnické kanceláře ve znění: Umístění tabulky „Vstup na vlastní nebezpečí“ nezbavuje město odpovědnosti za eventuální způsobenou škodu, naopak se tím přiznává, že mu je známo, že stromy nejsou v pořádku a nečiní potřebná opatření k nápravě, když shora zmíněná tabulka může být chápána jako přechodné opatření, na něž by mělo navazovat například bezodkladné pokácení špatného stromu. Paní ……………. se otázala, proč byly vykáceny stromy u parkoviště u domu ……………. Pan starosta řekl, že byly nebezpečné, i dle vyjádření odborné firmy, šlo o smrk pichlavý, který věkem mění strukturu dřeva a ztrácí na pevnosti, vzhledem k tomu, že byly přerostlé, bylo třeba je odstranit. Tyto dřeviny by neměly přesáhnout výšku budov, pokud by je zhruba v půlce růstu někdo zaštípl, nevyrostly by do takové výšky a mohly tam dosud stát. Pan starosta dodal, že z podobného důvodu dále půjde dolů také smrk u Základní umělecké školy, o tom byl pan ředitel Havrda již informován. Ing. Trávník se otázal, zda je zpracovaná nějaká strategie obnovy stromů, je sice hezké strom skácet, ale zda se sází i nové. Pan starosta odpověděl, že odbor životního prostředí přímo ukládá novou výsadbu, ale vzhledem k tomu, že budou sázeny vzrostlejší stromy, bylo třeba nejprve provést kácení, aby nedošlo k poškození nových stromů, pak bude prováděna výsadba. V parku bylo v průběhu roku vysazeno už jedenáct stromů. Pan starosta popsal umístění nově vysazených stromů. Mgr. Hottmarová dodala, že největší kácení už je za námi. Pan starosta řekl, že nyní bude už probíhat pouze výsadba. Pan Koudelka řekl, že tehdy byl velký zájem o velký strom, buk v parku, otázal se, jak na tom strom je. Pan starosta odpověděl, že druhá tahová zkouška bohužel potvrdila, že dlouhodobě už s tímto stromem nic udělat nepůjde, výstupem této zkoušky je buď strom ořezat tak, že zbude jen torzo anebo ho nechat skácet. Pan Koudelka se otázal, v jakém stavu jsou stromy v mateřské školce. Pan starosta odpověděl, že na frekventovaných místech jako mateřská školka, ulice A. Malé, ulice Ed. Karla proběhla inventura dřevin. Paní Reichová řekla, že v souvislosti s probíranými stromy si vzpomněla, že loni v Rodově spadl při vichřici na dům vrostlý smrk, dopadlo to naštěstí dobře. Dodala, že sama ví, jak je nepříjemné, když se ve velkém větru kolem okna míhají větve. Pan starosta řekl, že stromy si nyní žádají naši pozornost, je třeba to řešit ať už radikálním kácením, bezpečnostními prořezy nebo náhradní výsadbou, pokud jde o novou výsadbu, hledají se lokality, kam by se stromy mohly vysadit, kde vydrží a nebudou ohrožovat. Mgr. Hottmarová řekla, že pokácené smrky také nekorespondovaly s plánovanou obnovou náměstí, bude tam provedena náhradní výsadba, ale tak, aby to nenarušilo vzhled náměstí. Pan starosta řekl, že proběhl kontrolní den na opravu průtahu městem, dle sdělení při této opravě nepovolí zřízení kolmých ani šikmých parkovacích stání podél komunikace, ani před domy čp. 24 a 25, ani před prodejnou potravin místo zeleného pásu, dopravní inspektorát se k tomu postavil negativně, budou pouze možná podélná parkovací stání. Pan ……………. připomněl, že asi před dvanácti lety byla řešena lípa před jeho domem, byla zafixována lany, ale za ty roky se rozrostla, požádal o revizi. Pan starosta se otázal, jak by se veřejnost v Rodově tvářila na odstranění lípy, která roste v chodníku u autobusové zastávky. Pan ……………. řekl, že to je jediná lípa, která přežila vichřici před dvěma lety, vypadá to, že je pevná. Mgr. Hottmarová řekla, že je to krásný strom, ale špatně stojí, bude se muset zvolit varianta, zda strom nebo nový chodník. Pan starosta se otázal, zda má někdo z přítomných ještě nějaký příspěvek do diskuse. Žádný další příspěvek do diskuse nebyl. Pan starosta po té ukončil diskusi a přečetl závěrečné usnesení. Před hlasováním dal pan starosta možnost vyjádřit se přítomným občanům. Žádné stanovisko sděleno nebylo. 10

ZM přijalo toto usnesení: 24/2/14

Zastupitelstvo města Smiřice ukládá a) Radě města Smiřice zajistit realizaci přijatých usnesení dnešního jednání Zastupitelstva města Smiřice uvedených v zápise b) Radě města Smiřice zabývat se připomínkami zastupitelů a občanů vznesenými v rámci diskuse.

Hlasování:

Pro: 11

Zdržel se: 0

Proti: 0

K bodu č. VII programu: Závěr Na závěr pan starosta řekl, že tím se vyčerpal program tohoto zasedání, poděkoval přítomným zastupitelům a občanům za konstruktivní přístup a za účast na jednání. Pan starosta poté 2. zasedání Zastupitelstva města Smiřice v 19:37 h. ukončil. Zápis byl vyhotoven dne 22.12.2014 č. j.: 5776/Správ/14/JO

Luboš Tuzar v. r., starosta města Pavel Brož v. r., ověřovatel zápisu Martin Černý v. r., ověřovatel zápisu

Zveřejněna je upravená verze zápisu z důvodu dodržení přiměřenosti rozsahu zveřejňovaných osobních údajů podle zákona č. 101/2000 Sb., o ochraně osobních údajů, ve znění pozdějších předpisů. Zápis je v souladu s ustanovením § 95 zákona č. 128/2000 Sb., o obcích, ve znění pozdějších předpisů (obecní zřízení), uložen na správním odboru – podatelně MěÚ Smiřice k nahlédnutí.

11