RAAK PRO IMDEP INNOVATIE BOUWPROCES M. Stevens
EINDSYMPOSIUM RAAK PRO IMDPEP / WP A1.3 & WP A3.2 Heerlen, 19 januari 2016 Emile Quanjel – lector Innovatie Bouwproces & Techniek Tom Kretschmann – coordinator / onderzoeker Lars Marijt – docent / onderzoeker Kenmerk: IMDEP act. 1.3
29 februari 2012
ONTWIKKELING REALISATIE & BEHEER VAN KWALITEIT VAN DE LEEFOMGEVING IN DE TIJD Kenmerk: IMDEP act. 1.3
29 februari 2012
2
VRAAGSTELLING
Welke succes- en faalfactoren zijn er m.b.t. innovatieve pv-toepassingen in relatie tot het bouwproces in projecten? Kenmerk: IMDEP act. 1.3
29 februari 2012
3
3 INVALSHOEKEN METHODES BESCHIKBAAR & GEBRUIKT
BOUWPROCES INNOVATIE MODEL
BESTAANDE & NIEUWE WIJK VAN MORGEN
Kenmerk: IMDEP act. 1.3
29 februari 2012
INVALSHOEK 1
Methodes beschikbaar & gebruikt - Deelstudie 1: Algemene Literatuurstudie - Deelstudie 2: Deskstop Studie – De Stroomversnelling - Deelstudie 3: Veldstudie – de Regio
Kenmerk: IMDEP act. 1.3
29 februari 2012
5
INVALSHOEK 1 – Studie 1
bedrijf + project gericht Rogers, E.M. (1983), Diffusion of innovations, The Free Press. Porter, M.E. (1991), Towards a dynamic theory of strategy, Strategic Management Journal, Vol. 12, 1991, pp. 95-117.
Kenmerk: IMDEP act. 1.3
29 februari 2012
6
INVALSHOEK 1 – Studie 1
proces + vraag gericht Kleef, E. van, Trijp, H.C.M. van, Luning, P. (2005), Consumer research in the early stages of new product development: critical review of methods and techniques, in Food Quality and Preference, vol 16, pp 181–201. Ozer,M. (1999), A survey of new product evaluation models, in Journal of Product Innovation Management, vol 16, page 77–94. Kenmerk: IMDEP act. 1.3
29 februari 2012
7
INVALSHOEK 1 – Studie 1
tussen bedrijven + leren + contractvorm Dorée and Holmen (2004), Achieving the unlikely: innovating in the loosely coupled construction system, in: Construction Management and Economics, Vol. 22 No. 8, p. 827 Dubois and Gadde (2002), The construction industry as a loosely coupled system: implications for productivity and innovation, in Construction Management and Economics, Vol. 20 No. 7, p. 621. Winch (1998), Zephyrs of creative destruction: understanding the management of innovation in construction. Wamelink, J.W.F., Pries, F. (2007), Innovating the Dutch Construction industry – How to change?, in: Ridder, H.A.J. de & Wamelink, J.W.F. (eds.) Second International Conference World of Construction Management 2007, TU Delft, Delft, the Netherlands. Kenmerk: IMDEP act. 1.3
29 februari 2012
8
INVALSHOEK 1 – Studie 2
informatie gap <> case studies proces + realisatie + beheer Rijnaars, M. (2014), Duurzame renovatie bestaande bouw, afstudeerrapport AB&I, Avans Hogeschool. Vermeulen, P. (2014), Proces en resultaten Platform 31, afstudeerscriptie AB&I, Avans Hogeschool Kenmerk: IMDEP act. 1.3
29 februari 2012
9
INVALSHOEK 1 – Studie 3 Welke methodes gebruikt? Hoe / door wie? Ervaringen?
50% + verschillende methodes + beheer + vergelijkbaar 17 studenten Minor Bouwmanagement & Innovatie / Avans Hogeschool + 24 bedrijven + 4 docenten (2014) Kenmerk: IMDEP act. 1.3
29 februari 2012
10
INVALSHOEK 1 conclusies + aanbevelingen proces + vraag gericht tussen bedrijven + leren + contractvorm proces + realisatie & beheer afstemming methodes + monitor
in curriculum opleiding: stages + minor
Kenmerk: IMDEP act. 1.3
29 februari 2012
11
INVALSHOEK 2
Bouwproces Innovatie Model - Deelstudie
1: Model 1 > Algemeen Bouwproces Innovatie Model - Deelstudie 2: Model 2 > Monitor Methode 1 - Deelstudie 3 + 4: Model 3 > Monitor Methode 2 - Deelstudie 5: Terugkoppeling naar Model 1
Kenmerk: IMDEP act. 1.3
29 februari 2012
12
INVALSHOEK 2 – model 1 Key-Actors
Kenmerk: IMDEP act. 1.3
29 februari 2012
13
INVALSHOEK 2 – model 1 Key-Factors
Kenmerk: IMDEP act. 1.3
29 februari 2012
14
INVALSHOEK 2 – model 1 Key-Comparisons
Kenmerk: IMDEP act. 1.3
29 februari 2012
15
INVALSHOEK 2 – model 2
Monitor methode 1 notities + foto’s / tijdseenheid
Kenmerk: IMDEP act. 1.3
29 februari 2012
16
INVALSHOEK 2 – model 3
Monitor methode 2 notities + foto’s / tijdseenheid AANVOER
ACTIVITEIT FOTO’S MATERIAAL MATERIEEL ARBEID INFORMATIE TIJD BIJZONDERHEDEN
Kenmerk: IMDEP act. 1.3
TIJDELIJKE OPSLAG AFSTEMMING AANBRENGEN (AFVOER) CHECK CORRECTIE (AANVOER) HERSTEL CHECK SITUATIE TOT * OPLEVERING CORRECTIE (AANVOER) HERSTEL (AFVOER) CHECK 29 februari 2012
17
INVALSHOEK 2 conclusies + aanbevelingen meervoudig testen + vergelijkbare situaties algemeen <> tijd: - leren geen urgentie - organiseren in proces <> vertrouwen,afstemming, voorbereiding - organiseren inzicht Kenmerk: IMDEP act. 1.3
29 februari 2012
18
INVALSHOEK 2 conclusies + aanbevelingen In onderwijs <> nieuwe curriculum - monitoring in stage-opdracht - opdracht in minor bouwmanagement & innovatie - in projecten (2 x per jaar) <> de Stroomversnelling
Kenmerk: IMDEP act. 1.3
29 februari 2012
19
INVALSHOEK 2 conclusies + aanbevelingen In praktijk <> de Stroomversnelling -de Brabantse Aanpak & SPARK - OP Zuid – Nul op de Meter K40 - de Kennissprong Hogescholen
Kenmerk: IMDEP act. 1.3
29 februari 2012
20
INVALSHOEK 3
Bestaande & Nieuwe Wijk van Morgen - Case Study 1 – Bestaande Wijk van Morgen - Case Study 2 – Demonstrator Knik naar de Zon - Case Study 3 – Demonstrator Econnect - Case Study 4 – Demonstrator Flex-House
Kenmerk: IMDEP act. 1.3
29 februari 2012
21
INVALSHOEK 3 – case-study 1 Bestaande Wijk van Morgen
co-makership procesvoorbereiding & uitvoering <> lean monitor <> steeds verbeteren Kenmerk: IMDEP act. 1.3
29 februari 2012
22
INVALSHOEK 3 – case-studie 2 Knik naar de Zon
traditioneel bouwproces tekeningen + uitgevoerde situatie geen feedback realisatie onvoldoende zicht sturing op kwaliteit Kenmerk: IMDEP act. 1.3
29 februari 2012
23
INVALSHOEK 3 – case-study 3 Econnect
prefab-componenten traditionele sturing op kwaliteit tekeningen + uitgevoerde situatie onvoldoende zicht sturing op kwaliteit Kenmerk: IMDEP act. 1.3
29 februari 2012
24
INVALSHOEK 3 – case-study 3 Econnect
Kenmerk: IMDEP act. 1.3
29 februari 2012
25
INVALSHOEK 3 – model 3 - 1
Kenmerk: IMDEP act. 1.3
29 februari 2012
26
INVALSHOEK 3 – case-study 4 Flexhouse
prefab-componenten traditionele sturing op kwaliteit
Kenmerk: IMDEP act. 1.3
29 februari 2012
27
INVALSHOEK 3 – model 3 - 2
Kenmerk: IMDEP act. 1.3
29 februari 2012
28
INVALSHOEK 3 conclusies + aanbevelingen 1 x sturing op kwaliteit cyclus voorbereiding & realisatie & oplevering > expliciet 3 x sturing tijdens realisatie > 1 expliciet
Kenmerk: IMDEP act. 1.3
29 februari 2012
29
INVALSHOEK 3 conclusies + aanbevelingen - inrichten proces op expliciete sturing is lastig > gebeurt niet - organiseren monitor ter plaatse is lastig > geografische ligging, afstemming organisatie extern - intern, afstemming met lopende bouwproces
Kenmerk: IMDEP act. 1.3
29 februari 2012
30
INVALSHOEK 3 conclusies + aanbevelingen - richt nieuwe demonstrators m.b.t. innovatieve pv in voor monitoring op kwaliteit met actoren - richt proces in op monitoring & evaluatie tijdens bouwproces - benoem / organiseer expliciet methodes kwaliteit-sturing Kenmerk: IMDEP act. 1.3
29 februari 2012
31
TENSLOTTE
Kenmerk: IMDEP act. 1.3
29 februari 2012
32
