Windri Indira Januarti Universitas Diponegoro

PENGARUH KINERJA INTELLECTUAL CAPITAL TERHADAP KINERJA INTELLECTUAL CAPITAL PADA PERUSAHAAN MANUFAKTUR YANG TERDAFTAR DI BEI Windri Indira Januarti Universitas Diponegoro ABSTRACT The aims of this study are to analyze the effect of intellectual capital performance on intellectual capital disclosure in annual report of manufacturing company listed in Indonesia Stock Exchange (IDX) period 2004-2006 and to analyze the level of intellectual capital disclosure in annual report period 2004-2006. 50 companies was taken as samples in the research.This paper uses content analysis to compile a measure of disclosure on each annual report of manufacturing company and statistical analysis to test whether intellectual capital performance has a positive effect to intellectual capital disclosure. Based on statistical analysis, it is concluded that the intellectual capital performance and firm size have a positive effect to intellectual capital disclosure. Leverage has no effect to intellectual capital disclosure. The result of content analysis shows that the intellectual capital disclosure in annual report of manufacturing company period 2004-2006 are less than 50%. Keywords:intellectual capital performance, intellectual capital disclosure, annual report, firm size, leverage PENDAHULUAN Kebutuhan

adalah informasi tentang modal intelektual untuk

meningkatkan

(intellectual capital).

kualitas penyajian dalam laporan tahunan

Informasi tentang intellectual capital

tidak hanya berupa informasi keuangan

cenderung kurang diungkap dalam laporan

(laporan keuangan) saja tetapi juga informasi

tahunan. Kurangnya pengungkapan informasi

non keuangan. Informasi-informasi tersebut

ini dapat menimbulkan asimetri informasi

diharapkan dapat meningkatkan kepercayaan

antara

stakeholders dan mengurangi tingkat risiko

perusahaan. Untuk mengurangi permasalahan

dan

tersebut,

ketidakpastian

yang

dihadapi

oleh

pihak

internal

perusahaan

dengan

eksternal

memilih

untuk

investor. Jenis informasi yang disediakan

mengungkapkan informasi secara sukarela.

oleh perusahaan dalam laporan tahunan dapat

Pengungkapan intellectual capital secara

digolongkan menjadi dua, yaitu informasi

sukarela menguntungkan karena beberapa

yang bersifat wajib (mandatory) dan informasi

alasan, yaitu: dapat mengurangi permasalahan

yang bersifat sukarela (voluntary). Salah satu

asimetri informasi dan mempunyai dampak

informasi yang bersifat sukarela (voluntary)

positif

pada

reputasi

perusahaan

Jurnal Akuntansi & Auditing Volume 7/No. 1/November 2010 : 49 - 61

dan 49

kepercayaan stakeholders pada manajemen

pada perusahaan yang mempunyai kinerja

perusahaan.

intellectual capital yang sangat tinggi. Oleh

Salah satu faktor yang mempengaruhi

sebab itu penelitian ini ingin meneliti praktik

pengungkapan intellectual capital dalam


laporan tahunan adalah kinerja intellectual

laporan tahunan perusahaan yang terdaftar di

capital. Williams (2001) menyatakan bahwa

Bursa Efek Indonesia (BEI) tahun 2004-2006. Dalam

besarnya biaya yang berhubungan dengan pengungkapan intellectual capital dipengaruhi kinerja

intellectual

capital.

Perusahaan

penelitian

ini,

kinerja

intellectual capital akan diukur dengan menggunakan

metode

VAICTM

yang

yang mempunyai kinerja intellectual capital

dikembangkan oleh Pulic (2000). Tingkat

yang baik cenderung untuk mengungkapkan


intellectual

laporan tahunan digunakan framework Sveiby

capital

yang

dimiliki

oleh

perusahaan dengan lebih baik. Dengan kata

(1997) dan diukur dengan content analysis.

lain, semakin baik kinerja intellectual capital perusahaan maka semakin tinggi tingkat

TINJAUAN PUSTAKA DAN

pengungkapannya.

PENGEMBANGAN HIPOTESIS

Hal

ini

dikarenakan

pengungkapan informasi tentang intellectual capital

dapat

meningkatkan

Intellectual Capital Organization

reputasi

and

for

Economic

Development

Co-

perusahaan dan kepercayaan stakeholders

Operation

terhadap perusahaan.

1999) dalam Guthrie and Petty (2000)

(OECD,

Intellectual capital dapat digunakan

mendeskripsikan intellectual capital sebagai

untuk menciptakan nilai tambah (value

nilai ekonomi dari dua kategori aktiva

added) perusahaan (Goh, 2005). Menjadi

tidak berwujud perusahaan: organizational

sesuatu hal yang penting bagi manajemen

(structural) capital dan human capital.

perusahaan

Structural

untuk

mengetahui

kinerja

capital

meliputi

proprietary

intellectual capitalnya sehingga manajemen

software and systems, distribution network,

dapat mengambil langkah-langkah untuk

dan supply chains. Human capital mencakup

menciptakan

human resources dalam organisasi dan dari

dan

mempertahankan

nilai

luar organisasi seperti pelanggan dan supplier.

tambah (value added) perusahaan. Penelitian

Williams

(2001)

diperoleh hasil bahwa kinerja intellectual

OECD

menganggap

intellectual

capital

sebagai bagian dari intangible asset.

dengan

Intellectual capital menurut PSAK

pengungkapannya, namun hal ini hanya terjadi

No.19 merupakan bagian dari aktiva tidak

capital

50

berhubungan

negatif

PENGARUH KINERJA INTELLECTUAL CAPITAL TERHADAP KINERJA INTELLECTUAL CAPITAL PADA PERUSAHAAN MANUFAKTUR YANG TERDAFTAR DI BEI Windri Indira Januarti Universitas Diponegoro

berwujud. Namun PSAK No.19 belum

menggambarkan semua pendapatan yang

mengatur untuk identifikasi dan pengukuran

berasal dari penjualan produk dan jasa

mengenai intellectual capital. Goh (2005)

di pasar. Input (IN) menggambarkan

capital

semua biaya yang dikeluarkan untuk

terdiri dari semua karyawan, organisasi,

mendapatkan pendapatan kecuali personal

dan kemampuannya yang digunakan untuk

cost. Personal cost tidak termasuk ke

menciptakan nilai tambah (value added)

dalam input karena karyawan dianggap

perusahaan. Bagaimanapun definisi utama

sebagai sumber daya utama perusahaan

intellectual capital yang digunakan oleh satu

yang

perusahaan tidak dapat digeneralisasikan

dan keahliannya bagi perusahaan, oleh

oleh perusahaan lain karena intellectual

karena itu pengeluaran untuk karyawan

capital berhubungan erat dengan industri

tidak dianggap sebagai biaya melainkan

dan jasa yang diberikan oleh perusahaan

sebagai investasi.

menguraikan

bahwa

intellectual

menginvestasikan

kemampuan

3. Pengungkapan Intellectual Capital

(Abdolmohammadi, 2005).

Guthrie et al. (2004) mengemukakan 1. Komponen Intellectual Capital Dalam

penelitian

ini

teori-teori riset (research theories) yang

digunakan

dapat

digunakan

untuk

menjelaskan

salah satu framework konsep intellectual

kecenderungan pengungkapan sukarela

capital yaitu pola klasifikasi yang dibuat

intellectual capital, yaitu stakeholder

oleh Sveiby (1997). Sveiby (1997)

theory dan legitimacy theory yang

mengklasifikasikan 25 atribut intellectual

menggunakan content analysis sebagai

capital ke dalam tiga kategori, yaitu

suatu pendekatan dalam pengumpulan

internal structure, external structure, dan

dan analisis data. Stakeholder theory

employee competence.

menyatakan

bahwa

manajemen

perusahaan

diharapkan

melakukan

2. Value Added Intellectual Coefficient (VAICTM)

aktivitas-aktivitas yang diharapkan para

Metode VAICTM dikembangkan oleh

stakeholders dan melaporkan aktivitas-

Pulic (2000) didesain untuk menyediakan

aktivitas tersebut kepada mereka. Menurut

informasi tentang efisiensi penciptaan

legitimacy theory, perusahaan berusaha

nilai aktiva berwujud dan aktiva tidak

memastikan bahwa kegiatan operasinya

berwujud

2000).

masih dalam batas-batas ikatan dan

VA merupakan selisih antara output

norma masyarakat tempat perusahaan

(OUT) dan input (IN). Output (OUT)

bekerja. Legitimacy theory didasarkan

perusahaan

(Pulic,


51

pada suatu gagasan bahwa terdapat suatu

pengaruh positif terhadap peng-

kontrak sosial antara perusahaan dengan

ungkapan intellectual capital.

masyarakat sekitar. METODA PENELITIAN Pengaruh Kinerja IC terhadap

Populasi dan Sampel

Pengungkapan IC

Populasi dalam penelitian ini adalah

Ada beberapa faktor yang mem-

perusahaan manufaktur yang terdaftar pada

pengaruhi pengungkapan intellectual capital.

Bursa Efek Indonesia (BEI). Perusahaan

Salah satunya adalah kinerja intellectual

manufaktur dipilih karena industri manufaktur

capital. Williams (2001) menyatakan bahwa

mempunyai ruang lingkup yang luas (dari hulu

besarnya biaya yang berhubungan dengan

hingga hilir) sehingga banyak modal yang

pengungkapan intellectual capital dipengaruhi

terlibat termasuk intellectual capital. Periode

kinerja intellectual capital.

pengamatan dalam penelitian ini adalah tahun

stakeholders

theory

2004-2006. Jumlah populasi sebanyak 139

dan legitimacy theory, perusahaan yang

perusahaan per tahun, maka jumlah populasi

mempunyai kinerja intellectual capital yang

keseluruhan selama tiga tahun adalah 417

baik

perusahaan.

Berdasarkan

cenderung

intellectual

untuk

capital

mengungkapkan

yang

oleh

Metoda penentuan sampel dalam

perusahaan dengan lebih baik. Dengan kata

penelitian ini adalah metoda proportional

lain, semakin baik kinerja intellectual capital

stratified sampling. Sampel yang digunakan

perusahaan maka semakin tinggi tingkat

dalam penelitian ini berasal dari semua

pengungkapannya.

dikarenakan

subkelompok dalam industri manufaktur.

pengungkapan informasi tentang intellectual

Pengambilan sampel perusahaan dilakukan

capital dapat meningkatkan kepercayaan

secara acak (random) melalui undian. Jumlah

stakeholders dan reputasi perusahaan di mata

sampel yang akan diteliti dalam penelitian ini

masyarakat.

Sedangkan pada perusahaan

adalah 150 perusahaan (3 tahun), sehingga

yang kinerja intellectual capital kurang

besarnya proporsi yang digunakan dalam

baik, pengungkapan informasi intellectual

penelitian ini adalah 36% (50/139)

Hal

ini

dimiliki

capital yang minim pada perusahaan dapat menurunkan kepercayaan stakeholders dan

Definisi Operasional

reputasi perusahaan sebagai perusahaan yang

Variabel Independen

dapat dipercaya. H1 : Kinerja 52

Variabel independen dalam penelitian intellectual

capital

ber-

ini adalah kinerja intellectual capital. Kinerja


intellectual capital diukur dengan metode

dalam

Value Added Intellectual Coefficient (VAICTM)

organisasi.

terhadap

value

added

VAHU = VA/HC

yang dikembangkan oleh Pulic (2000). Formulasi perhitungan VAIC™ adalah

HC

 Structural Capital Value Added (STVA) – Rasio dari SC terhadap VA. Rasio ini

sebagai berikut:  Output (OUT) = Total penjualan dan

mengukur jumlah SC yang dibutuhkan untuk menghasilkan 1 rupiah dari VA

pendapatan lain.  Input (IN) = Total beban dan biaya-biaya

dan merupakan indikasi bagaimana keberhasilan SC dalam penciptaan nilai.

(selain beban karyawan).

STVA = SC/VA

 Value Added (VA) = Selisih antara

 Value Added Intellectual Coefficient

output dan input VA = OUT - IN

(VAIC™) – Mengindikasikan kemampu-

 Human Capital (HC) = Beban karyawan.  Capital Employed (CA) = nilai buku

an intelektual perusahaan. VAIC™ = VACA + VAHU + STVA

aktiva bersih = total aktiva – total hutang  Structural Capital (SC) = VA - HC  Value Added Capital Employed (VACA)

Variabel Dependen Variabel

dependen

adalah

– Rasio dari VA terhadap CA. Rasio ini

pengungkapan atribut intellectual capital

menunjukkan kontribusi yang dibuat

perusahaan manufaktur yang terdaftar di Bursa

oleh setiap unit dari CA terhadap value

Efek Indonesia (BEI) dalam laporan tahunan

added organisasi.

periode 2004-2006. Atribut intellectual capital

VACA = VA/CA

dalam penelitian ini mengacu pada framework

 Value Added Human Capital (VAHU)

Sveiby (1997) yang mengklasifikasikan 25

– Rasio dari VA terhadap HC. Rasio ini

atribut intellectual capital ke dalam tiga

menunjukkan kontribusi yang dibuat

elemen, yaitu internal structure, external

oleh setiap rupiah yang diinvestasikan

structure, dan employee competence

Tabel 1 Framework Intellectual Capital Sveiby (1997)

1. Internal structure Intellectual Property 1.a patents 1.b copyright 1.c trademark Infrastructure Assets 1.d management philosophy 1.e corporate culture

2. External structure 2.a brands 2.b customers 2.c customer loyalty 2.d company names 2.e distribution channel 2.f business collaboration 2.g favorable contract

3. Employees competence 3.a know-how 3.b education 3.c vocational qualification 3.d work-related knowledge 3.e work-related competence 3.f entrepreneurial spirit


53

1. Internal structure 1.f information system 1.g management processes 1.h networking systems 1.i research project

2. External structure 2.h financial contact 2.i licensing agreement 2.j franchising agreement

3. Employees competence

Sumber : Purnomosidhi, 2006 Pengukuran Variabel Dependen Praktik

Metoda Analisis

pengungkapan

atribut

Untuk menguji hipotesis menggunakan

intellectual capital diukur dengan metode

analisis regresi. Ghozali (2006) menyatakan

content analysis. Dalam metode ini, atribut-

bahwa dalam analisis regresi selain mengukur

atribut setiap kategori intellectual capital versi

kekuatan hubungan antara dua variabel atau

framework Sveiby (1997) diberi perincian

lebih juga menunjukkan arah hubungan

nilai 0 jika atribut tidak disajikan dalam

antara variabel dependen dengan variabel

laporan tahunan dan nilai 1 jika disajikan

independen.

dalam laporan tahunan.

Persamaan regresi berganda yang

Pengungkapan

atribut

intellectual

capital dalam penelitian ini diukur dengan

digunakan dalam penelitian ini adalah: ICDi = a + b1. VAICTM + b2. LN aset + b3. LEV

menggunakan index. ICDi =

∑ Skor atribut IC yang benar-benar diungkapkan perusahan ∑ Skor atribut IC yang diharapkan untuk diungkapkan perusahaan

HASIL DAN PEMBAHASAN Luas Pengungkapan Intellectual Capital

Jumlah atribut intellectual capital yang diharapkan

untuk

diungkapkan

dalam

penelitian ini adalah 25.

Dalam

penelitian

ini,

tingkat

pengungkapan intellectual capital diukur dengan

menggunakan

content

analysis.

Berdasarkan analisis tersebut diperoleh hasil Variabel Kontrol

bahwa elemen intellectual capital yang paling

Ukuran Perusahaan

banyak diungkapkan adalah external structure

Dalam

penelitian

ini,

ukuran

(relational capital), sedangkan employee

perusahaan dihitung berdasarkan nilai natural

competence

log (ln) total aktiva.

elemen intellectual capital dengan jumlah

Leverage

pengungkapan terkecil. Jumlah pengungkapan

Rasio leverage dihitung dengan cara membandingkan total hutang dengan total

(human

capital)

merupakan

atribut intellectual capital dalam laporan tahunan seperti terlihat pada tabel 2.

aktiva. Leverage =

54


Tabel 2 Jumlah Pengungkapan Atribut Intellectual Capital NO. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25

ATRIBUT INTELLECTUAL CAPITAL Internal Structure Patents Copyright Trademarks Management Philosophy Corporate Culture Information Systems Management Processes Networking Systems Research Projects Subtotal External Structure Brands Customers Customer Loyalty Company Names Distribution Channels Bussiness Collaboration Favourable Contracts Financial Contacts Licensing Agreements Frnchising Agreements Subtotal Employee Competence Know-how Education Vocational Qualification Work-related Knowledge Work-related Competence Entrepreneurial Spirit Subtotal TOTAL

2004

2005

2006

TOTAL

1 0 15 16 6 8 11 4 8 69

1 0 19 27 8 11 19 3 17 105

1 0 16 19 5 9 11 4 13 78

3 0 50 62 19 28 41 11 38 252

46 39 7 21 25 50 4 50 14 3 259

48 47 15 20 30 50 4 50 14 3 281

45 38 11 20 27 50 5 50 15 3 264

139 124 33 61 82 150 13 150 43 9 804

8 6 0 1 18 1 34 362

11 8 1 4 27 1 52 438

12 4 0 3 22 1 42 384

31 18 1 8 67 3 128 1184

Sumber: data olahan, 2009 Manajemen

perusahaan

lebih

Pada

elemen

internal

structure

mengungkapkan

(structural capital), management philosophy

informasi yang berkaitan dengan hubungan

merupakan atribut intellectual capital yang

mereka dengan pihak eksternal daripada

paling banyak diungkapkan dengan jumlah

mengungkapkan informasi internal perusahaan.

pengungkapan sebanyak 62.Atribut intellectual

Hal ini dikarenakan pengungkapan informasi

capital dengan jumlah pengungkapan terkecil

yang berkaitan dengan hubungan perusahaan

adalah copyright. Dalam hal ini tidak ada

dengan pihak eksternal dapat meningkatkan

satupun perusahaan yang mengungkapkan

kepercayaan para stakeholders dan reputasi

copyright dalam laporan tahunan.

cenderung

untuk

perusahaan di mata masyarakat. Di samping

Atribut intellectual capital dengan

itu, perusahaan khawatir para kompetitor

jumlah pengungkapan tertinggi pada elemen

akan meniru langkah-langkah yang diambil

external structure (relational capital) adalah

perusahaan untuk menciptakan nilai tambah

business collaboration dan financial contact,

(value added) dan mencapai keunggulan

dimana semua perusahaan yang menjadi

kompetitif jika terlalu banyak mengungkapkan

sampel penelitian mengungkapkan informasi

informasi internal perusahaan dalam laporan

tentang kedua hal ini. Sedangkan franchising

tahunan.

agreement merupakan atribut intellectual Jurnal Akuntansi & Auditing Volume 7/No. 1/November 2010 : 49 - 61

55

capital yang paling sedikit diungkapkan

Sedangkan

dengan jumlah pengungkapan sebanyak 9.

diungkapkan dalam laporan tahunan adalah

Work-related competence merupakan atribut intellectual capital dengan jumlah pengungkapan employee

terbanyak

competence

pada

(human

elemen capital).

atribut

yang

paling

sedikit

vocational qualification. Grafik perkembangan jumlah pengungkapan intellectual capital dari tahun ke tahun tersaji pada gambar 1.

Gambar 1 Grafik Perkembangan Pengungkapan Intellectual Capital

Sumber: data olahan, 2009 Berdasarkan tampilan grafik tersebut

Kondisi perekonomian Indonesia relatif stabil

diketahui bahwa telah terjadi peningkatan

pada tahun 2004-2005. Hal ini terlihat dari

pengungkapan intellectual capital pada tahun

nilai rupiah terhadap dolar yang relatif stabil.

2004-2005 namun terjadi penurunan pada

Pada tahun-tahun ini, jumlah pengungkapan

tahun 2006. Jumlah pengungkapan tahun 2004

intellectual capital dalam laporan tahunan

sebanyak 362, tahun 2005 sebanyak 438, dan

cenderung meningkat. Namun memasuki

tahun 2006 sebanyak 384. Dengan demikian,

tahun 2006, kondisi perekonomian Indonesia

tahun 2005 merupakan tahun dengan jumlah

mulai menurun. Nilai rupiah terhadap dolar

pengungkapan intellectual capital tertinggi,

melemah.

sedangkan tahun 2004 merupakan tahun

permasalahan seperti harga bahan bakar

dengan jumlah pengungkapan intellectual

yang meningkat dan menurunnya daya beli

capital terendah.

masyarakat. Kondisi perekonomian yang

Perusahaan

dihadapkan

pada

Perkembangan pengungkapan intellec-

menurun berpengaruh pada menurunnya

tual capital dalam laporan tahunan sesuai

kinerja perusahaan yang diikuti dengan

dengan perkembangan kondisi perekonomian.

berkurangnya

56

jumlah

pengungkapan


intellectual capital dalam laporan tahunan.

perusahaan. Kedua, penilaian yang bersifat

Proses pengungkapan intellectual capital

subjektif yang dilakukan dalam menentukan

berhubungan dengan sejumlah biaya. Hal

jumlah atribut intellectual capital yang

tersebut tercermin pada terjadinya penurunan

diungkapkan oleh suatu perusahaan. Penilaian

laba usaha (tahun 2005-2006) pada sebagian

subjektif ini perlu dilakukan karena bentuk

besar perusahaan sampel, seperti pada PT.

pengungkapan intellectual capital masih

Astra International, Tbk (PT. Astra). Besar

bersifat kualitatif.

laba usaha PT. Astra tahun 2005 adalah Rp 6.413.974, sedangkan pada tahun 2006 turun

Uji Asumsi Klasik Semua uji asumsi klasik dapat dipenuhi

menjadi Rp 4.243.243. Berdasarkan pengujian yang telah

dimana nilai Kolmogorov-Smirnov sebesar

dilakukan dengan menggunakan analisis

0,726 dan nilai p sebesar 0,668, karena nilai p >

statistik deskriptif diperoleh hasil bahwa nilai

0,05, maka dapat disimpulkan bahwa residual

rata-rata pengungkapan intellectual capital

terdistribusi secara normal. Nilai tolerance

tahun 2004 adalah 7 atribut (28%), tahun 2005

tidak ada yang kurang dari 0,10 begitu juga

sebesar 9 atribut (36%), tahun 2006 sebesar 8

nilai Variance Inflation Factor (VIF) tidak

atribut (32%), maka rata-rata pengungkapan

ada yang nilainya lebih dari 10. Jadi dapat

intellectual capital dalam laporan tahunan

disimpulkan bahwa tidak ada multikolinearitas

periode 2004-2006 adalah 8 atribut (32%).

antar variabel independen dalam model

Hasil penelitian ini tidak konsisten dengan

regresi. Besarnya nilai Durbin-Watson sebesar

penelitian yang dilakukan oleh Purnomosidhi

1,750. Nilai D-W menurut tabel dengan n =

(2006) yang menyatakan bahwa rata-rata

150 dan k = 3 diperoleh angka dl=1,693 dan


du=1,774. Oleh karena nilai D-W > du, maka

laporan tahunan perusahaan publik yang

dapat disimpulkan tidak terdapat autokorelasi

terdaftar Bursa Efek Jakarta (BEJ) periode

antar residual. Dari grafik scatterplots titik-

2001-2003 adalah 14 atribut (56%).

titik menyebar secara acak (random) baik di

Ketidakkonsistenan tersebut terjadi dimungkinkan

adanya

beberapa

faktor.

Pertama, pengambilan sampel yang berbeda

atas maupun di bawah angka 0 pada sumbu Y. Hal ini dapat disimpulkan bahwa tidak terjadi heteroskedastisitas pada model regresi.

dengan penelitian terdahulu. Purnomosidhi (2006)

melakukan

penelitian

dengan

Uji Regresi

menggunakan sampel perusahaan publik

Nilai R square (R2) sebesar 0,234

yang ikut dalam pemeringkatan tata kelola

dan nilai adjusted R2 sebesar 0,218. Hal ini Jurnal Akuntansi & Auditing Volume 7/No. 1/November 2010 : 49 - 61

57

Variabel kinerja intellectual capital

menunjukkan bahwa variabel pengungkapan intellectual capital (ICDi) dapat dijelaskan

mempunyai

oleh variabel kinerja intellectual capital

sebesar 0,040 sehingga variabel ini signifikan

(VAICTM), ukuran perusahaan (LN aset), dan

pada 0,05. Nilai unstandardized coefficients

leverage (LEV) sebesar 21,8%. Sedangkan

B

yang 78,2% dijelaskan oleh faktor-faktor lain

kinerja

di luar model.

positif terhadap pengungkapan intellectual

Nilai R = 0,484 menunjukkan koefisien korelasi sebesar 48,8%, dapat disimpulkan bahwa hubungan antara kinerja intellectual capital, ukuran perusahaan, leverage dengan pengungkapan intellectual capital cukup kuat. Dari uji ANOVA atau uji F diperoleh nilai F hitung sebesar 14,852 dengan probabilitas 0,000. Karena nilai probabilitas kurang dari 0,05, maka model regresi dapat digunakan untuk mempredikasi ICDi atau dapat dikatakan bahwa VAICTM, LN aset, dan LEV secara bersama-sama berpengaruh terhadap ICDi (model fit) Variabel VAICTM signifikan pada 0,05 sehingga dapat disimpulkan bahwa variabel pengungkapan intellectual capital dipengaruhi oleh variabel kinerja intellectual capital (VAICTM) (hipotesis diterima). Pengungkapan intellectual capital dipengaruhi oleh besaran perusahaan hal ini dapat dilihat bahwa ln aset signifikan tetapi tidak dipengaruhi oleh leverage karena nilainya tidak signifikan. Adapun persamaan matematis sebagai berikut: ICDi = -0,605 + 0,001 VAIC

TM

+

0,032 LN aset + 0,013 LEV

58

sebesar

nilai

probabilitas

0,001

signifikan

menunjukkan

intellectual

capital

bahwa

berpengaruh

capital. Sesuai dengan stakeholders theory dan legitimacy theory, perusahaan yang mempunyai kinerja intellectual capital yang baik

cenderung

intellectual

untuk

capital

mengungkapkan

yang

dimiliki

oleh

perusahaan dengan lebih baik. Dengan kata lain, semakin baik kinerja intellectual capital perusahaan maka semakin tinggi tingkat pengungkapannya.

Hal

ini

dikarenakan

pengungkapan informasi tentang intellectual capital dapat meningkatkan kepercayaan stakeholders dan reputasi perusahaan di mata masyarakat. Hasil penelitian ini tidak konsisten dengan hasil penelitian yang dilakukan oleh Williams (2001). Dalam penelitian yang dilakukan oleh Williams (2001) pada perusahaan publik di Inggris yang mempunyai kinerja intellectual capital yang sangat tinggi diperoleh hasil bahwa kinerja intellectual capital

berhubungan

negatif

dengan

pengungkapan intellectual capital. Variabel Kontrol Variabel kontrol yang signifikan hanya besaran perusahaan, sedangkan leverage


tidak signifikan. Hal ini dikarenakan adanya

b. Luas pengungkaan intellectual capital

kecenderungan perusahaan yang berukuran

dalam laporan tahunan masih kurang

lebih besar lebih banyak dituntut oleh publik

dari 50%. Hal ini tercermin pada nilai

untuk menyediakan informasi yang lebih

rata-rata pengungkapan intellectual

tinggi

capital

dibandingkan

dengan

perusahaan

dalam

laporan

tahunan

yang lebih kecil. Sedangkan besarnya jumlah

perusahaan manufaktur yang terdaftar

hutang perusahaan belum tentu digunakan

di Bursa Efek Indonesia (BEI) periode

untuk membiayai pengungkapan intellectual

2004-2006 adalah 8 atribut (32%).

capital

Persentase

dalam

laporan

tahunan.

Secara

ini

menggambarkan

umum, perusahaan yang mempunyai tingkat

bahwa masih kurangnya kesadaran

hutang yang tinggi cenderung mempunyai

perusahaan

kondisi keuangan yang kurang baik. Oleh

arti pentingnya intellectual capital

karena itu, manajemen perusahaan cenderung

bagi penciptaan nilai tambah (value

memprioritaskan

added) dan peningkatan keunggulan

perhatiannya

pada

manufaktur

mengenai

bagaimana cara memulihkan kondisi keuangan

kompetitif.

agar

bertahan.

Keterbatasan-keterbatasan dalam pe-

Ketika menghadapi kondisi ini, manajemen

nelitian ini adalah penilaian yang subjektif dan

perusahaan cenderung kurang memperhatikan

tingkat kejelian dalam mengkategorikan infor-

hal-hal yang berkaitan dengan pengungkapan

masi yang terkandung dalam laporan tahunan

informasi dalam laporan tahunan.

ke dalam atribut intellectual capital. Adjusted

perusahaan

dapat

tetap

R2 hanya 21,8%, sehingga masih banyak variKESIMPULAN DAN SARAN

abel lain yang mempengaruhi pengungkapan dan

intelectual capital. Oleh sebab itu saran untuk

pengujian hipotesis yang telah dilakukan dapat

penelitian mendatang dapat menambah varia-

ditarik kesimpulan sebagai berikut:

bel lainnya seperti likuiditas, profitabilitas

Berdasarkan

hasil

analisis

a. Variabel pengungkapan intellectual

atau kepemilikan manajerial.

capital dipengaruhi oleh variabel kinerja intellectual capital (VAICTM). Dalam

melakukan

intellectual

capital

pengungkapan dipengaruhi

oleh ukuran perusahaan tetapi tidak dipengaruhi leverage.

oleh

besar-kecilnya

DAFTAR PUSTAKA Abdolmohammadi, M.J. 2005. “Intellectual Capital Disclosure and Market Capitalization.” Journal of Intellectual Capital, vol.6, no.3, pp.397-416 Bukh, P. N., C Nielsen, P. Gormsen, dan J. Mouritsen. 2005. “Disclosure of


59

Information on Intellectual Capital in Danish IPO Prospectuses.” Accounting, Auditing, & Accountability Journal, vol.18 no.6, pp.713-732 Ghozali, Imam. 2006. Aplikasi Analisis Multivariate dengan Program SPSS. Semarang: Badan Penerbit Undip Goh,

P.C. 2005. “Intellectual Capital Performance of Commercial Banks in Malaysia.” Journal of Intellectual Capital, vol. 6, no.3, pp. 385-396

Goh, P.C, dan K.P. Lim. 2004. “Disclosing Intellectual Capital in Company Annual Reports.” Journal of Intellectual Capital, vol. 5, no.3, pp. 500-510 Gujarati, Damodar N. 1999. Ekonometrika Dasar. Jakarta: Erlangga. Terjemahan: Sumarno Zain Guthrie, J., R. Petty, 2000. “Intellectual Capital: Australian Annual Reporting Practices.” Journal of Intellectual Capital, vol.1, no.3, pp.241-251 Guthrie, J., R. Petty, dan K. Yongvanich. 2003. “Intellectual Capital Reporting: Content Approaches to Data Collection.” MGSM Working Papers in Management

Jurnal MAKSI, vol. 1, Januari 2002, hal 90-105 Hong, P.T., D. Plowman, dan P. Hancock. 2007. “Intellectual Capital and Financial Return of Companies.” Journal of Intellectual Capital, vol. 8, no. 1, pp. 76-95 Ikatan Akuntan Indonesia. 2007. Standar Akuntansi Keuangan, Jakarta: Salemba Empat Institute for Economic and Financial Research. 2005. Indonesian Capital Market Directory 2005. Jakarta Institute for Economic and Financial Research, 2006. Indonesian Capital Market Directory 2006. Jakarta Institute for Economic and Financial Research, 2007. Indonesian Capital Market Directory 2007. Jakarta Purnomosidhi, Bambang. 2006. “Praktik Pengungkapan Modal Intelektual pada Perusahaan Publik di Bursa Efek Jakarta (BEJ).” Jurnal Riset Akuntansi Indonesia, vol.9, no.1, h.1-20

Guthrie, J., R. Petty, dan K. Yongvanich, 2004. “Using Content Analysis as Research Method to Inquire into Intellectual Capital Reporting.” Journal of Intellectual Capital, vol.5, no.2, pp.282-293

Rahmawati, Siti Mutmainah, dan Haryanto. 2007. “Analisis Pengaruh Ukuran Perusahaan, Likuiditas, Leverage, dan Profitabilitas terhadap Mandatory Disclosure (Studi Empiris pada Perusahaan Manufaktur yang Tercatat di Bursa Efek Jakarta tahun 20032004)”. Jurnal MAKSI, vol.7 no.1, Januari 2007, hal 87-103

Hadi, Nor dan Sabeni, Arifin. 2002. “Analisa Faktor-faktor yang Mempengaruhi Luas Pengungkapan Sukarela dalam Laporan Tahunan Perusahaan Go Publik di Bursa Efek Jakarta (BEJ).”

Sawarjuwono. T. dan A.P. Kadir. 2003. “Intellectual Capital: Perlakuan, Pengukuran, dan Pelaporan (Sebuah Library Research).” Jurnal Akuntansi & Keuangan, vol.5, no.1, h.35-57

60


Sembiring, E.R. 2006. “Karakteristik Perusahaan dan Pengungkapan Tanggung Jawab Sosial: Study Empiris pada Perusahaan yang Tercatat di Bursa Efek Jakarta.” Jurnal MAKSI, vol.6 no.1, Januari 2006, hal 69-85 Sujan,

A., dan I. Abeysekera. 2007. “Intellectual Capital Reporting Practices of the Top Australian Firm.” Australian Accounting Review, vol. 17, no.2, pp. 71-83

Vergauwen, P., L. Bollen, dan Els, Oirbans. 2007. “Intellectual Capital Disclosure and Intangible Value Drivers: an

Empirical Study.” Management Decision, vol.45, no.7, pp. 1163-1180 White, G., A. Lee, dan G. Tower. 2007. “Drivers of Voluntary Intellectual Capital Disclosure in Listed Biotechnology Companies.” Journal of Intellectual Capital, vol.8 no.3, pp.517-537 Williams, S.M. 2001. “Is Intellectual Capital Performance and Disclosure Practices Related?.” Journal of Intellectual Capital, vol. 2, no.3, pp.192-203 www.idx.co.id. diakses 15 Januari 2009


61

Windri Indira Januarti Universitas Diponegoro

Recommend Documents