WAALSE VINK LEERT VLAAMS ZINGEN

WAALSE VINK LEERT VLAAMS ZINGEN

De electronische nieuwsbrief van DE BRUG, jaargang 9 – 2010 – nr . 5, mei Gratis verspreid naar al wie intekent bij [email protected]

Zin in nog meer over DE BRUG ? www.debrug.org

Het beleg op uw boterham

Schepen op (trage) wegen: pag. 1 Schepen Vandekerckhove roemt Ingelmunster als een voorbeeld in de (her)ontwikkeling van trage wegen, en neemt daarbij na 18 jaar het discours van Wilfried Vanacker over. In de toekomst wil men zich vooral richten op de fietsverbindingen met Izegem. Commissie: mis jongens!: pag. 2 Ingelmunster richt voor het eerst in zijn bestaan een gemeentelijke commissie op, rond deontologie en evaluatie. Maar de teksten spreken mekaar tegen: wie voorzitter moet zijn mag het niet zijn. We drongen aan op uitstel om de teksten juist te krijgen, maar haalden bakzeil. Personeel: 45 procent van het budget! Maar… pag. 3 De personeelskost gaat hoe langer hoe meer wegen op de centen van de gemeente, nu al voor 45 procent. Maar transparant is het personeelsbeleid helemaal niet. Integendeel, we stellen ons veel vragen, vooral over wat er aan de top gebeurt. Dorpskern: pag. 4 Wat mag u wanneer verwachten in de dorpskernvernieuwing? De historische vergissing van het afsluiten van de Kleine Izegemstraat is al voor volgend jaar; de Hoge Wapper ten vroegste voor 2014. De gemeenterekening: geen hoera-gevoel!: pag. 5 De cijfers in de gemeenterekening ogen uitzonderlijk goed. Maar als je wat dieper gaat kijken merk je meteen dat een en ander serieus gerelativeerd moet worden. Met het milieu nog maar eens als kneusje van de klas. Geen Hoera-Erlebnis: pag. 6 De volledige tussenkomst van fractieleider Rob Kindt over de gemeenterekening.

SCHEPEN OP (TRAGE) WEGEN

“Ingelmunster voert een uitgekiend beleid op het vlak van trage wegen. Daar kan een organisatie als Stad-Land-Schap nog iets van opsteken! Trage wegen zijn de ideale plek om nieuwe fiets- en wandelroutes te ontwikkelen”. Het is een citaat van schepen Luc Vandekerckhove in het magazine van Stad-Land-Schap, dat aan Wilfried Vanacker de ludieke opmerking ontlokte: “Eindelijk, een Waalse vink die Vlaams, en dus juist, is gaan zingen. Na achttien jaar aandringen op de raad zegt een schepen nu letterlijk wat ik al die jaren al beweer.”

Carine Geldhof bracht het punt aan op de raad, en wou van de burgemeester vernemen welke concrete plannen het college heeft voor de ontwikkeling van trage wegen. In het najaar moet de Izegemwegel heraangelegd zijn en weer opengaan voor de (schoolgaande) fietser, zo bleek uit zijn antwoord. Ook in de toekomst wil men vooral mikken op de fietsverbindingen naar Izegem, en komen de Beukendreef en de Rozenstraat aan de beurt. En men heeft ingetekend op een Europees project waarbij men subsidie kan krijgen voor straatmeubilair langs trage wegen. Haast onvermijdelijk kwam hierbij nog eens de voetweg ter sprake tussen de oude spoorwegbedding naar Anzegem en de stationsomgeving. Deze weg (op de foto, vanaf de glasbakken in de Kortrijkstraat) loopt op vandaag dood op de (te verkavelen) tuin van een schepen. Vorige maand werd het voorlopige RUP Kortrijkstraat aanvaard, en drong DE BRUG erop aan om deze weg bij verkaveling volledig door te trekken en zo de doorgang langs een trage en groene wandelweg naar het station te realiseren. Zowel het advies van de provincie als het Gemeentelijk Ruimtelijk Structuurplan delen deze visie. De burgemeester zei toen dat het plan zou aangepast worden en dat de doortrekking in het definitieve ontwerp zal opgenomen worden. Nu stelde hij dat de doortrekking al in het voorlopige ontwerp staat dat vorige maand besproken werd, en sprak hij zichzelf dus flagrant tegen. Er ontspon zich een discussie tussen de burgemeester (“Ik weet toch wel wat ik zeg, zeker”) en fractieleider Rob Kindt (“Ik weet toch wel wat ik hoor”), waarbij de gemeentesecretaris al knikkend met het hoofd de burgemeester ging ondersteunen. Wanneer de waarheid na een maand plots helemaal anders is: het wordt uitkijken met deze nieuwe burgemeester…

COMMISSIE: Mis jongens !

Het schepencollege richt een bijzondere gemeentelijke commissie deontologie op, zoals voorzien in het nieuwe gemeentedecreet. Hiervoor wordt het huishoudelijk reglement van de gemeenteraad aangepast. Leest u even volgende twee teksten mee, met in uw achterhoofd de wetenschap dat in Ingelmunster de burgemeester nog steeds voorzitter van de gemeenteraad is. •

•

Huishoudelijk reglement, paragraaf 5: “Elke commissie wordt voorgezeten door een gemeenteraadslid. De leden van het college van burgemeester en schepenen kunnen geen voorzitter zijn van een commissie. De bijzondere commissie wordt voorgezeten door de voorzitter van de gemeenteraad.” Oprichting van de commissie deontologie en evaluatie, punt 2: “De voorzitter van de gemeenteraad zit de bijzondere gemeenteraadscommissie voor.”

U leest het goed: volgens de ene tekst mag de burgemeester niet voorzitten, want hij is lid van het schepencollege. Volgens de andere tekst moet hij voorzitten, want hij is voorzitter van de gemeenteraad. Het is een tegenspraak die zo flagrant is dat we voorstelden om de oprichting van de commissie uit te stellen tot de teksten op punt staan en zich niet langer tegenspreken. Volgens ons komt de tegenspraak voort uit het feit dat het gemeentedecreet er duidelijk naar streeft om de voorzitter van de gemeenteraad iemand van buiten het schepencollege te laten zijn. In Ingelmunster is cd&v daar nooit willen op ingaan, want men houdt er de macht het liefst bij zo weinig mogelijk mensen. En daar draagt men nu een gevolg van… Niets van, stelde de burgemeester. Een commissie kan niet voorgezeten worden door een schepen, maar dé commissie, de bijzondere commissie wel. Een wat rare redenering als je het

woordje “elke” ziet staan in paragraaf 5 van het huishoudelijk reglement. Het wordt opletten met deze nieuwe burgemeester…

PERSONEEL: 45 PROCENT van het BUDGET ! Maar …

In het verleden klaagde DE BRUG al aan dat de personeelskosten in Ingelmunster echt de pan uit swingen! In 2008 gingen 42 procent van alle uitgaven naar personeel, in 2009 was dit al 45 procent. En inderdaad, het klopt dat een gemeente hoe langer hoe meer taken toegespeeld krijgt, en hetzelfde geldt voor een ocmw, zodat er inderdaad meer personeel nodig is. Alleen, het personeelsbeleid op het Ingelmunsterse gemeentehuis doet, vooral dan aan de top, toch wel serieuze vragen stellen. Volgt u even mee: • De raad mag alleen nog zijn oordeel geven over het organogram en de personeelsformatie, en over de aanstelling van de secretaris en de financieel beheerder (de ontvanger). Wat er verder met dat theoretisch kader gebeurt, dat is een exclusieve bevoegdheid van het schepencollege. Het decreet laat dit toe, en uiteraard trekt de Ingelmunsterse CD&V dit dan dadelijk naar het binnenkamerse niveau van het college. Het gevolg is dat de gemeenteraad zo goed als geen inspraak meer heeft over maar liefst 45 procent van de uitgaven. Een open en transparante manier van politiek voeren zou hier meer inspraak geven aan de raad, wat in Ingelmunster dus niet het geval is. •

Op deze raad mochten we kennis nemen van een model van functiebeschrijving en een competentiewoordenboek dat men wil hanteren bij aanwervingen en beoordelingen in de toekomst. We stelden de vraag of die functiebeschrijvingen ook gehanteerd werden in het verleden, en of alle personeelsleden hiervan kennis namen bij aanwerving, en ze desnoods ondertekenden. Contractuelen deden dit, statutairen hoefden niet te tekenen, maar kennen hun functiebeschrijving dus wel. En wisten dus, toen ze de job aanvaarden, dat het krijgen van een privé-Audi daar hoegenaamd niet in stond !

•

Vooral aan de top van het organogram gebeuren zaken waarvan je begrijpt dat het wat moeilijk ligt om dit voor de raad te brengen. In april vroeg het Vlaams Belang naar meer uitleg over een ambtenaar die loonsverhoging eiste, en zelfs met ontslag dreigde indien hij zijn zin niet kreeg. Wat zien we deze maand gebeuren in een aanpassing van de personeelsformatie? De job van deze man krijgt een nieuwe omschrijving, die hem 8.964€ bruto per jaar meer oplevert..

•

Nog een voorbeeld. Er komt een nieuwe functie “administratief hoofd” dat de secretarissen van gemeente en ocmw moet bijstaan. Schepen Verstraete schrijft hierover op de website van CD&V: “"In het nieuw opgemaakt organigram werd deze functie toegevoegd aan het personeelskader. Deze functie omvat een belangrijke opsplitsing van het veel te uitgebreid pakket aan opdrachten die door de secretaris Joost Vandeweghe moest worden uitgevoerd. De enorme uitbreiding van het personeelsbestand, nu ongeveer 140 werknemers in dienst bij het OCMW, het steeds groter opdrachtenpakket noodzaakt het OCMW om aan het hoofd van deze dienst een topfunctie toe te voegen. Als dit enigszins mogelijk is dan verkiest het bestuur deze functies te laten bekleden door het eigen personeel die kans te bieden. Daarom staat deze functie momenteel open voor eigen medewerkers uit gemeente en OCMW die daarvoor de geschikte kwalificaties lees

universiteitsniveau bezitten. Concreet komen er 7 medewerkers van de gemeente hiervoor in aanmerking. Het moet dus een nieuwe topfunctie worden voor een van zeven medewerkers van de gemeente. Als je het lijstje doorloopt kom je al vlug bij één enkele naam uit, de zoon van een vorige CD&V-burgemeester, wat evenwel op de gemeenteraad niet gezegd werd. Een dag na de gemeenteraad vergaderde de OCMW-raad, en daar werd deze man reeds in zijn nieuwe functie aangesteld. Wij stemden mee voor zijn aanstelling, omdat we de bekwaamheid en motivatie van dit personeelslid geenszins in twijfel trekken. Maar we stellen er twee vragen bij. Als het om een topfunctie gaat, waarom wordt deze vacature niet opengesteld voor mensen van buitenaf? Op deze manier gaat het er wel op lijken dat CD&V (niet voor het eerst, zie verder) nieuwe functies maakt binnen het personeelsbestand die op maat geknipt zijn van mensen uit de eigen kring. Daar dan nog man en paard niet noemen in de eigen teksten en in de stukken voor de gemeenteraad draagt alleen nog bij tot die sfeer van regelingen in besloten kamertjes. En: navraag op de raad leerde dat de huidige functies van de man niet opnieuw ingevuld zullen worden. Was die functie dan overbodig? Feit is dat ook zijn vorige functie nieuw was toen hij erin aangesteld werd, en dat ook hier CD&V toen blijkbaar eenzelfde personeelspolitiek ten gunste van eigen mensen hanteerde. Benieuwd of de man nog eens van functie zal veranderen, en wat men dan met zijn huidige functie zal doen… Er zijn dus wel degelijk vragen te stellen bij het personeelsbeleid van de gemeente, over het waarom van vooral die loodzware top van dat organogram. Zolang er geen volledige transparantie kan geboden worden over de kleine helft van de besteding van uw belastinggeld zal DE BRUG zich blijven onthouden over de personeelszaken waar we in de gemeenteraad wel nog een stem in krijgen, en bij tijd en wijle aanklagen wat we echt verkeerd zien lopen. Het blijft dus uitkijken…

Dorpskernvernieuwing

Wat mag u de komende tijd verwachten in het kader van de dorpskernvernieuwing? • De tweede faze van de heraanleg van het marktplein moet starten in het voorjaar 2011. De huidige werken aan de nieuwe centrumparking zullen dan al af zijn, en de parking beschikbaar voor het publiek. De verkeersafwikkeling rond de markt moet nog bekeken worden. Rob Kindt drong aan op een regeling die de handelszaken rond de markt zo weinig mogelijk schaadt. En Martine Verhamme vroeg om vrachtwagens voor de brouwerij niet langer te laten parkeren in de Oostrozebekestraat wanneer de nieuwe parking eenmaal open is. Het schept er immers vaak onveilige situaties. • Aan het station starten de werken voor het ophogen van de perrons, het aanleggen van de voetgangerstunnel en de nieuwe luifel eveneens voorjaar 2011. Dit betekent meteen dat volgend voorjaar de Kleine Izegemstraat dicht gaat en de overweg daar (op de foto: de “kleine travers”) verdwijnt. DE BRUG heeft er het college nog maar eens op gewezen dat dit toch wel een historische vergissing is die het verkeer in de Izegemstraat tot een chaos op spitsuren kan maken. Men heeft er nog steeds geen oren naar. • Die heeft men ook niet als het over de Hoge Wapper, de nieuwe centrumbrug gaat. Die staat nu op het “indicatief” meerjarenplan van Waterwegen en Zeekanaal voor 2014. We zijn dus nog een tijdje gerust voor dat onding er komt, en wie weet krijgen we na 2012 alsnog de kans om er toch nog iets aan te doen!

DE GEMEENTEREKENING: GEEN HOERA-GEVOEL !

“Het mooiste resultaat in twaalf jaar”, zo noemde burgemeester Vercruysse de gemeenterekening 2009. Inderdaad: in het eigen dienstjaar stijgt het overschot met 14 procent, de reserves stijgen met 29 procent. Het zijn zodanig spectaculaire stijgingen dat je al heel naïef moet zijn om te geloven dat dit allemaal klopt, dat er geen addertjes onder het gras zitten. Die zijn er wel degelijk. Zo’n rekening is een momentopname, en dan kan het dat, op het moment waarop men afsluit, er zodanige meevallers zijn dat een vertekend beeld ontstaat. We gingen het na, en stelden vast: •

•

•

•

De personenbelasting werd vorig jaar vroeger doorgestort naar de gemeenten, wat een meevaller van 700.000 euro oplevert. Een eenmalige meevaller, die de inkomsten voor een keer met 22 procent doet stijgen. En daar gaat al een flink stuk van dat prachtige resultaat, want het zal zich niet herhalen ! Om bij deze belasting te blijven: in 2008 betaalden we allemaal samen 4,9 procent belastingen meer, in 2009 komt daar nog eens 4,7 procent bovenop. Tien procent meer personenbelasting op twee jaar, het is het gevolg van de aanslag op uw portefeuille die cd&v in 2007 pleegde met een fikse belastingverhoging in het jaar na de verkiezingen. CD&V haalt zijn mooie resultaat dus maar dank zij het feit dat men u als een citroen of andere persvrucht beschouwt. De investeringsgraad (hoeveelheid ook echt uitgevoerde investeringen die in de begroting aangekondigd werden) zou dit jaar uitzonderlijk hoog zijn en 97 procent bedragen. Maar: zowat 831.000€ van deze investeringen worden pas in 2010 betaald! Het brengt de investeringsgraad terug tot 82,5 procent, een half procentje minder dan in 2008. Maar laat ons eerlijk zijn: het is een mooi percentage, beter alvast dan de 54 procent die CD&V midden het vorige decennium maar haalde. Tot 2008 betaalde Ingelmunster zijn investeringen grotendeels met eigen middelen. In 2009 nam men voor 40 procent van de investeringen nieuwe leningen op. De schuld moet dus stijgen vanaf 2010, wanneer deze leningen mee in de rekening zullen staan. En zal nog sterker stijgen, want voor de toekomstige investeringen in, bijvoorbeeld, de dorpskern kondigt de rekening nog meer nieuwe leningen aan. Laat de eenmalige meevallers wegvallen, en kijk vooruit naar de toekomst en de stijgende schuldenlast, en u merkt meteen dat deze rekening geen Hoera-gevoel moet geven. (op de foto: de restauratiewerken aan de Sint-Amandskerk. Het moet stilaan mogelijk zijn om de financiële impact van de dorpskern en andere grote werken zoals deze restauratie te kennen. En dus moet men een prognose kunnen opmaken van de schuldenlast in de toekomst. Bij dit CD&V-bestuur is zo’n prognose nergens te vinden.) Het blijft

opletten, met deze financiën… Wilfried Vanacker had de sector milieu wat nader bekeken. Blijkt dat Ingelmunster ruim 12.000 € meer toelagen voor milieu kreeg van hogere overheden dan men aan milieu uitgaf. Voor de uitvoering van het milieubeleidsplan was 4.500€ begroot, en werd 1.500€ uitgegeven. Er was 42.000 euro voorzien om gezinnen aan te moedigen milieuvriendelijke investeringen te doen, en hier werd maar 31.000€ uitgegeven. “Ingelmunster zal het milieu niet redden”, besloot Wilfried. “De burgemeester doet hier alleen wat hij zelf zegt, de kat uit de boom kijken.”

Het laat zich raden dat de subsidies voor zonnepanelen hier op tafel gegooid werden. Sp.a’er Demaeght drong erop aan om de “80 slachtoffers” van de subsidiepolitiek van CD&V alsnog voldoening te geven. De burgemeester vond het woord slachtoffer hier onterecht: “Hoe kan je slachtoffer zijn als je centen krijgt,” vroeg hij zich af. Simpel: als je rekent op een subsidie die in een gemeentelijk reglement beloofd wordt, en plots, na gedane investering, lijdzaam moet toezien hoe een partij met terugwerkende kracht die subsidie verandert, zodat je maar een kleine helft krijgt van wat je buur wel kreeg omdat hij een ietsje sneller was. DE BRUG blijft dit een verfoeilijke manier van werken vinden! Wil u een meer uitgebreide analyse van dit financiële verhaal ? In het laatste hoofdstuk vindt u de volledige tussenkomst van fractieleider Rob Kindt over de gemeenterekening 2009

GEEN HOERA-Erlebnis !

De verwondering is de start van alle wijsheid, zei ooit een groot filosoof. Ik volg nu deze raad, zij het met verschillende petjes op, sinds 1983, en die verwondering is me nog niet vaak gegund als het gaat om Ingelmunsterse rekeningen of begrotingen gaat. Toen de Griek Diogenes in zijn ton een fameuze ontdekking deed, riep hij vol verwondering uit “Eureka”, en was het voor hem een ware Aha-Erlebnis. Ingelmunsterse begrotingen en rekeningen zijn voor de meerderheid steevast een Hoera-Erlebnis. We hebben het nooit anders geweten dan dat de cijfers goed waren, gezond waren, dat Ingelmunster er zo prachtig voor stond. En toch, voorzitter, met uw voorganger zijn we hierover vaak in discussie gegaan. Met cijfers bewijs je alles, als je ze maar in de goede volgorde zet en er de gewenste interpretatie kan aan geven. U doet het om hoera te kunnen roepen, wij moeten het doen om een en ander waar nodig te relativeren, om uw hoera een beetje, een beetje veel zelfs, te temperen. Want: 1. Uw algemeen resultaat stijgt met 31 of 29 procent, naargelang het cijfer dat je hanteert, boekhoudkundig of begrotingsresultaat. In eigen dienstjaar gaat u er zelfs met 14 procent op vooruit. Het is zodanig spectaculair dat zelfs bij de grootste naïeve believers in Hoerageroep een belletje moet rinkelen. Hier is iets aan de knikker. 2. Het blijkt al wanneer we de inkomsten uit de personenbelasting gaan bekijken. Een snellere incohiering zorgde hier vorig jaar voor een eenmalige meevaller van ruim 700.000 €, een stijging met 22 procent, daar waar u vorig jaar nog een daling had met 6 procent. Samen goed voor een verschil van 28 procent, en daarmee is uw hoera-erlebnis meteen voor het grootste stuk weggewist. Want dit is een eenmalige meevaller, die centen komen geen tweede keer binnen, het beeld dat u nu heeft is met andere woorden vertekend. Want wat u kreeg in 2009 kan u in 2010 niet meer krijgen, en dus zou het plaatje er dan wel eens anders kunnen uitzien. 3. Vergeten we ook niet hoe dit gunstig resultaat is kunnen tot stand komen: De belastingsaanslag van 2007 zorgde in 2008 voor een belastingsdruk die toen met 4,9 procent steeg tegenover het vorige jaar. In 2009 is dit nog spectaculairder : we gaan van 4,984 mio € belastinginkomsten naar 5,921 mio €, een stijging met maar liefst 18,7 %. Trek daar de meevaller van de vroegere inning in de PB van af, en je houdt nog een stijging van opnieuw 4,7 procent over! Het blijft dus niet te ontkennen: dit bestuur kan alleen gunstige cijfers voorleggen omdat het sinds 2001 zijn inwoners als citroenen of andere persvruchten behandelt, met telkens zware belastingverhogingen in het post-verkiezingsjaar! Uw meerderheid mag dan nog een Hoera-Erlebnis ervaren, bij uw bevolking is dat ieder jaar ietsje minder… 4. Nog zo’n uitzonderlijk cijfer is dat van de investeringsgraad. Tot midden dit decennium klaagden we dat u nauwelijks 54 procent van wat u aankondigde ook effectief realiseerde.

Nu haalt u plots 97 procent. Ongelooflijk, applaus op alle tribunes, tien zoenen van de juffrouw en vijf banken vooruit. Maar: Even naar de cijfers kijken, graag. 97 % gerealiseerde investeringen is goed voor 4,751 mio € uitgaven volgens de overzichtstabel op pag. 29. Op pag. 30 geeft een volgende tabel een overzicht van de effectief gedane uitgaven in 2009 (de erkende vorderingen). Deze tabel vermeldt een bedrag van 3,920 mio €, wat dus betekent dat 831.095 € pas op de rekening volgend jaar zullen verschijnen. Nu, ofwel reken je deze uitgaven bij de rekening 2009 om het ware resultaat te kennen, na alle gedane en geplande en goedgekeurde investeringen. Ofwel reken je ze er niet bij, om te weten wat je in 2009 echt uitgegeven hebt. Reken je ze er wel bij, dan moet je het begrotingsoverschot met dit bedrag verminderen. Het relativeert het globale begrotingsoverschot, en brengt het terug tot 3.456.606 € (gecumuleerd boekhoudkundig resultaat, het gunstigste voor de gemeente), een stijging met 5,32 %, wat al heel anders oogt dan de 31 procent die deze rekening fier voorop stelt. Ofwel reken je ze niet mee, en dan daalt je investeringspercentage van 97 % naar 82,5 %, zijnde een half procentje minder dan vorig jaar. Het door de gemeente gehanteerde mechanisme zal wel boekhoudkundig correct zijn, maar het is intellectueel oneerlijk, en fleurt de cijfers dus nogal serieus op. Anderzijds haalt u voor het tweede jaar naeen een investeringsgraad van zeker boven de 80 procent. En dat kan op onze waardering rekenen. Eén zoen van een van onze dames, en één bank vooruit. 5. Niets meer, want je moet ook naar de schuld kijken. En dan vallen twee zaken op: a) In 2008 werd – volgens pagina 30 - nog ruim 90 % van de investeringen gedaan met eigen middelen, en kwam de rest uit toelagen. Nieuwe leningen zijn in dit schema niet opgenomen. In 2009 slinkt de inbreng van eigen middelen tot 20 % en wordt ruim 40 % van de investeringen gefinancieerd met nieuwe leningen. Het lijkt het preverkiezings- (en dus campagne)jaar 2005 wel ! Het gevolg is dat de uitstaande schuld dit jaar al stijgt met 208.000 €, en de uitstaande schuld per inwoner stijgt van 658 naar 680,5 €, een stijging met 3,2 procent. De jaarlijkse last/inwoner daalt evenwel van 77,89 naar 70,73 €, een daling met 9,2 procent. Het lijkt een tegenspraak, maar valt te verklaren door een herziening van de rentevoeten voor heel wat leningen in 2009, wat een lagere rentevoet en dus winst opleverde. En door de overname van leningen in het kader van het lokaal pact (de centen van Van Mechelen). Ingelmunster profiteert hier dus mee van, maar heeft nog wel steeds de als milieubelasting vermomde algemene forfaitaire huisvuiltaks van 67 € per gezin, wat volgens dit pact niet kan ! b) Op pag. 32 vergelijkt men ook de schuldenlast met het totaal van de erkende vorderingen en stelt vast dat hier sinds 2004 een dalende trend is. Nu bedraagt deze verhouding 6,67, daar waar het cijfer voor de omliggende gemeenten gemiddeld 12 bedraagt. Het besluit is dat er “duidelijk ruimte is voor externe financiering”. Daar wringt het schoentje wellicht in de (nabije) toekomst. In 2009 neemt men al voor 40 % van de investeringen leningen op, in 2010 zal dat met de dorpskernvernieuwing niet dalen. De gunstige schuldcijfers zullen dus vanaf de rekening 2010 wellicht een totaal andere evolutie vertonen. Het ware dan ook interessant om een prognose van de schuldevolutie in de komende jaren te kennen. We hebben nu een realistisch idee, of kunnen dat hebben, van hoeveel de dorpskernvernieuwing en andere grote uitgaven als kerkrestauraties gaan kosten, en kunnen op basis daarvan een realistische prognose opstellen van de evolutie van deze schuld. Jammer genoeg ontbreekt een dergelijke prognose in dit document. Want dan gaan we wellicht naar een ander beeld in de rekening: een hogere schuld, met eventueel ook hogere interesten wanneer deze markt zou aantrekken enerzijds, en het wegvallen van eenmalige meevallers (het lokaal pact is uitgewerkt, een vroegere inning van personenbelasting speelt maar één keer) kunnen er dan voor zorgen dat het plaatje er totaal anders gaat uitzien. 6. Tenslotte: we klaagden al vaak aan dat de sector personeel in Ingelmunster toch wel echt uit de pan swingt. Vorig jaar nog 42 % van alle uitgaven, nu al vlotjes naar 45 %. En dan

mag je daar waarschijnlijk nog geen audi’s of andere gunsten aan sommige personeelsleden gaan bijtellen, want die zullen wel elders verrekend zijn. Ook nu zien we in de agenda van deze raad zaken voorgesteld worden, en door uw meerderheid goedgekeurd worden, die in de toekomst deze sector alleen nog maar verder kunnen verzwaren. Om bij de oude Grieken terug te keren: de personeelskost zou wel eens het zwaard van Damocles van uw begroting kunnen worden. 7. Ons besluit is alvast duidelijk: Deze rekening fleurt op, stelt de werkelijkheid roziger voor dan ze wel eens zou kunnen zijn. Deze rekening mag de meerderheid dan nog een zoveelste HoeraErlebnis bezorgen, een diepgaandere analyse van de cijfers kán op een heel wat andere werkelijkheid wijzen.