VZW HOUVAST Toon onderwerp - Bilocatie: het verschil tussen wet en praktijk

VZW HOUVAST •Toon onderwerp - Bilocatie: het verschil tussen wet en praktijk

VZW HOUVAST Een houvast wanneer je voor de opvoedingstaak van je kind(eren) alleen komt te staan. Zoek…

Zoeken

Uitgebreid zoeken •Forumoverzicht ‹RECHT UIT HET HART (enkel voor geregistreerden!) ‹Uit elkaar •Verander lettergrootte •E-mail vriend •Afdrukweergave •Gebruikerspaneel (0 nieuwe berichten) •Toon je eigen berichten •Chat •Help •Leden •Uitloggen [ logocom ]

Bilocatie: het verschil tussen wet en praktijk Moderator: hvadmins Plaats een reactie Doorzoek dit onderwerp

Zoeken

18 berichten •Pagina 1 van 1

De wetgeving stelt bilocatie als standaard voor. Vindt u dit PERSOONLIJK juist ja 9 50% nee 9 50% geen mening of meer nuance (bijv. uitleg 0-6 jaar moeder voorrang, 6-12 vader voorrang, daarna gelijk; let op, lijkt lachwekkend maar dit laatste werd ooit wetenschappelijk gestaafd) 0 Geen stemmen

http://www.houvast.be/forum/viewtopic.php?f=17&t=36519

3/02/2010

VZW HOUVAST •Toon onderwerp - Bilocatie: het verschil tussen wet en praktijk Totaal aantal stemmen : 18

•Wijzig bericht •Meld dit bericht •Antwoord met een citaat

Bilocatie: het verschil tussen wet en praktijk door logocom » ma 01 feb, 2010 11:05 Bilocatie - wet versus praktijk Joepie, na meer dan vijf jaar zagen een sociaal onderzoek (vroeger: maatschappelijk onderzoek). Al meteen merkte ik het verschil in visie tussen de maatschappelijke werkster en hetgeen als wettelijke advies van de rechter gevraagd wordt, want bilocatie is standaard op vraag van één van de partijen en de rechter moet expliciet motiveren als hij/zij daarvan wil afwijken. Blijkbaar zit de traagheid van het gerecht niet alleen binnen het gerecht, maar zal ik informatie moeten verdelen naar zowel justitiehuizen, magistratuur/advocatuur en CLB-centra. Voldoende om de stok in het hoenderhok te gooien en zowel aan Davo, Justitie als aan de pers te bezorgen. Klik op de link en oordeel mee over wat volgens u wettelijk is versus wenselijk. Het artikel wordt aangepast als u mij relevente informatie aanbrengt die klopt en ze niet seksistisch is. Bilocatie - wet versus praktijk Een persoonlijke en oudere opinie vind je dan eerder op deze link: [url=[url=http://www.vb.be/eenouderopvoeding/]www.vb.be/eenouderopvoeding/[/url]] Eenouderopvoeding[/url]. Let wel: misschien moet ik deze visie nog bijstellen of opsplitsen in persoonlijke visie en naar algemeenheid toe. 1. Ik ben op mijn best als ik zwijg. Nooit dus. 2. Als ik achteruit ga, is het om een aanloop te nemen. 3. Als u het niet doet, doe ik het wel. 4. Ik verschijn en ik verdwijn. 5. De moelijkste vragen zijn de eenvoudigste. Op de moelijkste weg is meest te beleven.

logocom Berichten: 203 Geregistreerd: ma 30 maart, 2009 17:45 Woonplaats: Bellegoed - Bellegem - Belgium •Privébericht •E-mail •Website


3/02/2010

VZW HOUVAST •Toon onderwerp - Bilocatie: het verschil tussen wet en praktijk OmhoogMarkeer als ongelezen •Meld dit bericht •Antwoord met een citaat

Re: Bilocatie: het verschil tussen wet en praktijk door miriam » ma 01 feb, 2010 11:29 onjuist omdat je gewoon moet kijken naar het gezin en zijn mogelijkheden en achtergrond. en het welzijn van de kinderen. ook ziek zijn ga ik overwinnen.

miriam Berichten: 6203 Geregistreerd: do 03 maart, 2005 18:41 Woonplaats: temse •Privébericht •E-mail OmhoogMarkeer als ongelezen •Meld dit bericht •Antwoord met een citaat

Re: Bilocatie: het verschil tussen wet en praktijk door Werner » ma 01 feb, 2010 12:47 logocom schreef:... want bilocatie is standaard op vraag van één van de partijen en de rechter moet expliciet motiveren als hij/zij daarvan wil afwijken...

Voor alle duidelijkheid: Art 374 §2 van het burgerlijk wetboek zegt: "Ingeval de ouders niet samenleven en hun geschil bij de rechtbank aanhangig wordt gemaakt, wordt het akkoord over de huisvesting van de kinderen door de rechtbank gehomologeerd, tenzij het akkoord kennelijk strijdig is met het belang van het kind. Bij gebrek aan akkoord, in geval van gezamenlijk ouderlijk gezag, onderzoekt de rechtbank op vraag van minstens één van de ouders bij voorrang de mogelijkheid om de huisvesting van het kind op een gelijkmatige manier tussen de ouders vast te leggen. Ingeval de rechtbank echter van oordeel is dat de gelijkmatig verdeelde huisvesting, niet de meest passende oplossing is, kan zij evenwel beslissen om een ongelijk verdeeld verblijf vast te leggen. De rechtbank oordeelt in ieder geval bij een met bijzondere redenen omkleed vonnis, en rekening


3/02/2010

VZW HOUVAST •Toon onderwerp - Bilocatie: het verschil tussen wet en praktijk houdend met de concrete omstandigheden van de zaak en het belang van de kinderen en de ouders." Dit artikel trad in voege op 14 september 2006 Je zegt zelf: logocom schreef:na meer dan vijf jaar zagen een sociaal onderzoek dus je bent voor die datum gescheiden. Op dat moment kon je moeilijk argumenteren dat de rechter toen al gebonden was door dat artikel. Verder logocom schreef:hetgeen als wettelijke advies van de rechter gevraagd wordt

Art 1280 van het Gerechtelijk Wetboek zegt onder andere: "De procureur des Konings kan, door bemiddeling van (de bevoegde sociale dienst), alle dienstige inlichtingen betreffende de zedelijke en stoffelijke toestand van de kinderen inwinnen. (De voorzitter van de rechtbank of de rechter die het ambt van voorziter waarneemt) kan de procureur des Konings verzoeken de in vorig lid bedoelde informatie te verrichten." De rechter is geïnteresseerd in alles wat van dienst kan zijn; de maatschappelijk werkster zal dus naar alles kijken en niet alleen naar wat er in jouw kraam past - dat lijkt me nogal evident. Voor de goede orde: ik heb "ja" gestemd, en ik heb niet geklikt op je links. "Prejudice is global, but tolerance is local." - Nate Silver

Werner Teamlid Berichten: 4772 Geregistreerd: ma 18 okt, 2004 09:22 Woonplaats: Herne (Pajottenland) •Privébericht •E-mail OmhoogMarkeer als ongelezen •Meld dit bericht •Antwoord met een citaat


3/02/2010


Re: Bilocatie: het verschil tussen wet en praktijk door GebrokenVaas » ma 01 feb, 2010 13:08 Schaf het onderhoudsgeld/alimentatie af en het kan enkel maar de kinderen ten goede komen. Personen wiens partner plots te overlijden komt .... wie moeten die voor de rechtbank brengen om het inkomensverlies te compenseren ??? Voorheen werd steevast de moeder aangeduid als enige persoon die in staat is om voor de kinderen te zorgen, tot leed van vele vaders die wel het goede voor hun kinderen voor hadden. Nu maken een aantal vaders misbruik van de bilocatieregeling om er zo goedkoop mogelijk van af te komen. Geld, geld, geld ...... zolang dit in het spel blijft zullen de kinderen er steeds de dupe van blijven. Men is, zoals in de consumptiemaatschappij, niet tevreden, en bij de eerste kwade dagen, kijkt men of het gras niet echt groener is aan de ander kant en de echtgenoten kiezen NIET voor de kinderen, maar kiezen... egoïstisch voor zichzelf en hun eigen leven.

Men kan niet tot in het oneindige blijven vechten voor je relatie, dit dient langs beide kanten te komen. De kinderen zijn niet dom of blind om te zien dat hun ouder(s) niet gelukkig zijn, zich niet goed in hun vel voelen. Ze kunnen misschien niet de juiste "termen" op kleven, maar ze zijn zich wel bewust dat er iets scheelt. GebrokenVaas Berichten: 72 Geregistreerd: za 09 mei, 2009 23:12 Woonplaats: Limburg •Privébericht OmhoogMarkeer als ongelezen •Wijzig bericht •Meld dit bericht •Antwoord met een citaat

Re: Bilocatie: het verschil tussen wet en praktijk door logocom » ma 01 feb, 2010 21:04 Werner schreef:Art 374 §2: Dit artikel trad in voege op 14 september 2006 Je zegt zelf: logocom schreef:na meer dan vijf jaar zagen een sociaal onderzoek dus je bent voor die datum gescheiden. Op dat moment kon je moeilijk argumenteren dat de rechter toen al gebonden was door dat artikel.


3/02/2010


@werner: 1. Ik ben niet eens gescheiden, de vrederechter was bevoegd op 12/11/2004 toen mijn echtgenote de woning verliet met mijn verzoekschrift tot verzoening en dat ging zeer snel naar bilocatieregeling. Dat werd gepareerd met een compleet uit de lucht gegrepen 'dagvaarding op overspel en grof geweld' in kortgeding en ten gronde (de advocaat in kwestie is daarin gespecialiseerd, merkte ik intussen en doet dat courant zonder zelfs grondig kennis te nemen van een dossier maar zijn reputatie is door mij nu wel ondermijnd en zijn promotie tot vrederechter ook naar de knoppen). In kortgeding komt zeer bizar sinds een paar jaren de schuldvraag niet eens meer ter sprake (zeer bizar en eigenlijk fout, want het vonnis verwijst naar de levensstandaard met een foute berekening en de levensstandaard geldt enkel voor wie de echtscheiding 'bekomt' en dus is er WEL schuldvraag. Advocaten beginnen toe te geven dat dit inderdaad klopt, maar advocaten en rechters die fouten toegeven, dat is iets nieuws in België. Ook kun je ten gronde dan aanduiden dat er sprake is van rechtsmisbruik en een alimentatievergoeding die bekomen is op grond van valse feiten of valse dagvaarding, of nieuwe feiten (belastinginspectie die juistheid inkomstens bewijzen + bekentenissen echtgenote) zijn ook goed maar mijn dossier ligt zeer pijnlijk omwille van mijn grote mond en scherpe pen hierin, dus zoeken ze zich een weg in procedurefouten (jeugdrechter onbevoegd verklaard en zo veel mogelijk RPV aanrekenen om mij monddood te maken, met omgekeerd effect, want ik word zo een kei die niet meer te stropen valt). 2. Dat artikel gold dus niet in 2005 bij uitspraak qua rechtswet maar al qua rechtspraak. Er waren echter talloze tussenkortgedingen en toen wierp ik dit meteen op in 2006 en het kan OP ELK NIVEAU vanaf datum van wet opgeroepen worden en daar gingen ze weeral in de fout. Het werd continu genegeerd uit gemakszucht en met valse procedurefouten, die ik als eerste wist te ontmaskeren als selectief gebruiksmiddel voor advocaten en magistraten om hun gebrek aan lef te verdoezelen. 3. De meeste rechters en veel wetenschappers zijn niet gelukkig met die wet die dan nog door een vrouw, Laurette Onkelinkx erdoor werd gedrukt (al in 2004 echter klaar was), om financiële dramaredenen. 4. " inlichtingen betreffende de zedelijke en stoffelijke toestand van de kinderen ": Ja, dus de maatschappelijke assistente moet inderdaad niet de mening zeggen op een eenzijdige verklaring van tegenpartij, maar meteen beginnen zoeken naar deze inlichtingen bij beide partijen. NIET op mijn noch enige andere verklaring, maar zakelijk en feitelijk. Dat bedoel ik net. Het kan onder GEEN beding dat een rechter of een maatschappelijke assistente zijn/haar persoonlijke mening boven een zakelijke opdracht stelt. Kijk: vrouwen wekken medelijden op bij politie en overal en doen bewust of onbewust beroep op het natuurlijke hulpverleningsgevoel en nestelen zich in een slachtofferpositie. Ik doe dit net NIET en dat wordt ook niet in dank afgenomen. Bilocatie is het perfecte startpunt. Pas daarna kun je volgens mij stappen zetten om eerst te onderhandelen voor iets anders, maar als partijen dat niet willen, moet men de kinderen niet gaan manipuleren daarvoor. Zowel de kinderen als de politie ontdekken na 5 jaren dat mijn vrouw net de agressieveling is en de hulpbehoevendheid veinst en integendeel zelfs serieuze bedragen spaart en veel buitensporigere uitgaven van dure merkkledij doet op kosten van Davo en de maatschappij (waar dit bedoelt is voor mensen in armoede). @gebroken vaas: Ik denk dat je de kern aanduidt: Het gaat meestal om geld. Niet om ouderliefde. En brave mensen worden daar slachtoffer van. Bilocatie is niet zinvol voor advocaten die geld willen verdienen en niet met resultaten over de brug kunnen komen net door de bilocatieregeling. Gerecht dient ook in de eerste plaats om de zwakkere partijen te beschermen, niet volwassen werkende mensen die zelf het huwelijk aan plan laten terwijl het jongste nog maar drie jaar oud is en omdat ze niet WILLEN dialogeren. Gerecht dient niet om medelijden te hebben, maar om duidelijk te stellen wat consequenties zijn van contractbreuk in een huwelijk, en van de plicht om kinderen op te voeden, minstens te verzorgen, tot ze volwassen zijn of minstens meerderjarig. Dan beslissen kinderen zelf wel hoe goed ze hun ouderliefde vonden... http://www.houvast.be/forum/viewtopic.php?f=17&t=36519

3/02/2010

VZW HOUVAST •Toon onderwerp - Bilocatie: het verschil tussen wet en praktijk 1. Ik ben op mijn best als ik zwijg. Nooit dus. 2. Als ik achteruit ga, is het om een aanloop te nemen. 3. Als u het niet doet, doe ik het wel. 4. Ik verschijn en ik verdwijn. 5. De moelijkste vragen zijn de eenvoudigste. Op de moelijkste weg is meest te beleven.

logocom Berichten: 203 Geregistreerd: ma 30 maart, 2009 17:45 Woonplaats: Bellegoed - Bellegem - Belgium •Privébericht •E-mail •Website OmhoogMarkeer als ongelezen •Meld dit bericht •Antwoord met een citaat

Re: Bilocatie: het verschil tussen wet en praktijk door Werner » ma 01 feb, 2010 21:48 logocom schreef:2. Dat artikel gold dus niet in 2005 bij uitspraak qua rechtswet maar al qua rechtspraak. Er waren echter talloze tussenkortgedingen en toen wierp ik dit meteen op in 2006 en het kan OP ELK NIVEAU vanaf datum van wet opgeroepen worden en daar gingen ze weeral in de fout. Het werd continu genegeerd uit gemakszucht en met valse procedurefouten, die ik als eerste wist te ontmaskeren als selectief gebruiksmiddel voor advocaten en magistraten om hun gebrek aan lef te verdoezelen...

Jij zal waarschijnlijk tot in het oneindige hierover argumenteren, maar de meeste rechtsstaten op deze planeet zijn allergisch aan het toepassen van ex post facto wetten, en ik geef ze daarin overschot van gelijk. "Prejudice is global, but tolerance is local." - Nate Silver

Werner Teamlid Berichten: 4772


3/02/2010

VZW HOUVAST •Toon onderwerp - Bilocatie: het verschil tussen wet en praktijk Geregistreerd: ma 18 okt, 2004 09:22 Woonplaats: Herne (Pajottenland) •Privébericht •E-mail OmhoogMarkeer als ongelezen •Wijzig bericht •Meld dit bericht •Antwoord met een citaat

Re: Bilocatie: het verschil tussen wet en praktijk door logocom » di 02 feb, 2010 09:37 [quote="WernerJij zal waarschijnlijk tot in het oneindige hierover argumenteren, maar de meeste rechtsstaten op deze planeet zijn allergisch aan het toepassen van ex post facto wetten, en ik geef ze daarin overschot van gelijk.[/quote] De wet is niet ex-post: Ten einde de rechten van o.a. de geminachte mannen terug te brengen, besloot men in 2006 dat ELKE MAN (of vrouw) die dat vraagt bilocatieregeling kan vragen vanaf publicatie van die wet. Wat is hier ex-post aan? Mijn dossier bewijst alleen dat bilocatie net de eerste standaard keuze moet zijn. En niet al het gezever. Kijk in kortgedingen mag men 100 overtredingen van de vrouw hebben, maar als de man 1 X iets misdoet, gaat men dat uitvergroten als een olifant en hem veroordelen. De vrouw is emotioneel, dus dat zij in de wachtzaal van de politie alles overhoop smijt en de dag nadien vijf man optrommelt om de kinderen met harde hand te ontvoeren, dat is is bijzaak. De man moet correctioneel veroordeeld worden om op 18 meter van de territoriumgrens bij zijn eigen woning in elkaar geklopt te worden, terwijl hij als triathleet als hij kwaadwillig was, met 1 klap van 200 getrainde kilogram probleemloos de andere zijn neus door zijn gezicht had kunnen slaan en op slag doden. Achteraf gezien, denkt mijn zoon, dat ik op die manier met minder christelijke naïviteit veel meer bereikt zou hebben. Mijn zoon van 17 denkt dat je linker wang keren, zeer dom is. Ik blijf ervan overtuigd dat je dat mag doen, als je sterk genoeg bent om te incasseren en je boodschap van vreedzame oplossingen duidelijker wil stellen. Weet je, het gerecht maakt een held van mij. Een held die ik nooit wou zijn. Net zoals Jezus 2000 jaren geleden, en zoals ze binnen 2000 jaren wel weer een andere man gaan vinden die niet plooit voor zijn principes en daarom alleen al gek moet verklaard worden. Dit is in mijn ogen heel normaal, en de aard van het kuddedier-beestje dat ze zo mooi 'mens' noemen. En vooral: het gerecht maakt mij uitermate intelligent. Endat heb ik op wetenschappelijke basis ontdekt. Wie de gemakkelijke weg zoekt, beleeft niets. Bij mij is er altijd van alles te beleven... 1. Ik ben op mijn best als ik zwijg. Nooit dus. 2. Als ik achteruit ga, is het om een aanloop te nemen. 3. Als u het niet doet, doe ik het wel. 4. Ik verschijn en ik verdwijn. 5. De moelijkste vragen zijn de eenvoudigste. Op de moelijkste weg is meest te beleven.


3/02/2010



Re: Bilocatie: het verschil tussen wet en praktijk door Werner » di 02 feb, 2010 12:57 logocom schreef:Wat is hier ex-post aan? Mijn dossier bewijst alleen dat bilocatie net de eerste standaard keuze moet zijn. En niet al het gezever...

Voor zover ik jouw exposés nog kan volgen dateert jouw dossier (het oorspronkelijke rechtsgeding) uit 2005; de wet is van 2006. Dat is de definitie van ex post. "Prejudice is global, but tolerance is local." - Nate Silver



3/02/2010


Re: Bilocatie: het verschil tussen wet en praktijk door oberon » di 02 feb, 2010 19:15 miriam schreef:onjuist omdat je gewoon moet kijken naar het gezin en zijn mogelijkheden en achtergrond. en het welzijn van de kinderen.

dit vin ik nu jammer zo een zin hier dit word heel vaak mis bruikt hoor oberon Berichten: 17 Geregistreerd: vr 22 jan, 2010 18:31 •Privébericht •E-mail OmhoogMarkeer als ongelezen •Meld dit bericht •Antwoord met een citaat

Re: Bilocatie: het verschil tussen wet en praktijk door Carooke » di 02 feb, 2010 19:23 oberon schreef: miriam schreef:onjuist omdat je gewoon moet kijken naar het gezin en zijn mogelijkheden en achtergrond. en het welzijn van de kinderen.

dit vin ik nu jammer zo een zin hier dit word heel vaak mis bruikt hoor Maar omgekeerd ook. Er zijn helaas heel wat mensen die bi-locatie zien als een uitweg van allimentatie.. Wel de voordelen, niet de nadelen.. en ondertussen mag de andere partner zorgen voor kleding, verjaardagsfeestje en noem maar op. Er is geen goeie mainstream oplossing. Alles hangt af van de personen en kinderen in kwestie. Dus inderdaad, alles moet zaak per zaak bekeken worden als de ouders er zelf niet uitkomen.


3/02/2010

VZW HOUVAST •Toon onderwerp - Bilocatie: het verschil tussen wet en praktijk At some point, hanging in there just makes you look like an even bigger loser Despair.com Carooke Berichten: 451 Geregistreerd: vr 17 okt, 2008 00:10 Woonplaats: Sint-Niklaas •Privébericht OmhoogMarkeer als ongelezen •Meld dit bericht •Antwoord met een citaat

Re: Bilocatie: het verschil tussen wet en praktijk door oberon » di 02 feb, 2010 19:35 bi.lok. kan mooi zijn ik ken daar voorbeelden van voor mij was het een hel en de keuze om er mee te stoppen was zwaar maar goed voor mij en de kids(ex laat ik in t midden) je moet er met twee voor twee honderd pro. achterstaan al blijf ik er van overtuicht dat (als het lukt ) did het beste is voor de kids weet je dat ik er noch steeds kwaad van word oberon Berichten: 17 Geregistreerd: vr 22 jan, 2010 18:31 •Privébericht •E-mail OmhoogMarkeer als ongelezen •Wijzig bericht •Meld dit bericht •Antwoord met een citaat

Doctoraat Ouderafstotingssyndroom Drs. Bénédicte Goudard door logocom » di 02 feb, 2010 19:56 Heb mij net zes uren geworsteld door een werkelijk subliem doctoraat dat ik op mijn website mocht zetten en samenvattend vertaald heb uit het Frans (het origineel staat er ook in link). Op dezelfde pagina, maar met deze bladwijzerlink kom je er direct op uit: Iedereen van houvast kan met deze de symptomen herkennen, zowel bij zichzelf als bij de kinderen. Niemand wil in deze groep PAS/SAP/Ouderafstotingssyndroom behoren, denk ik. En http://www.houvast.be/forum/viewtopic.php?f=17&t=36519

3/02/2010

VZW HOUVAST •Toon onderwerp - Bilocatie: het verschil tussen wet en praktijk opnieuw is volgens mij de conclusie: Bilocatie als startpunt, pas dan afwijkingen. En de uitzonderingen en 'let ops' zitten er ook tussen. Hier volgt de link: logocom.be/bilocatie/#1.5. Doctoraat SAP Bénédicte GOUDARD vertaling Binnen 10 jaar wil ik trouwens het vervolg schrijven op De Naakte Aap. Het wordt wellicht 'De aangeklede aap'. Inclusief de ervaring die ik op fora opdeed omtrent kuddegedrag en ban-gedrag. 1. Ik ben op mijn best als ik zwijg. Nooit dus. 2. Als ik achteruit ga, is het om een aanloop te nemen. 3. Als u het niet doet, doe ik het wel. 4. Ik verschijn en ik verdwijn. 5. De moelijkste vragen zijn de eenvoudigste. Op de moelijkste weg is meest te beleven.


Re: Bilocatie: het verschil tussen wet en praktijk door Divorcinator » di 02 feb, 2010 20:03 Bilocatie is zeer goed. Voor het begin. Geef alle kinderen bilocatie, en laat ze vervolgens zelf specifiëren. Zo ga je onnozele alimentatiegelden uit de weg, vermijd je de meeste zever met de rechtbank en geef je aan kinderen wat ze verdienen. Divorcinator Berichten: 1 Geregistreerd: di 02 feb, 2010 19:58 •Privébericht •E-mail OmhoogMarkeer als ongelezen •Meld dit bericht


3/02/2010

VZW HOUVAST •Toon onderwerp - Bilocatie: het verschil tussen wet en praktijk •Antwoord met een citaat

Re: Bilocatie: het verschil tussen wet en praktijk door Carooke » di 02 feb, 2010 20:16 Divorcinator schreef:Bilocatie is zeer goed. Voor het begin. Geef alle kinderen bilocatie, en laat ze vervolgens zelf specifiëren. Zo ga je onnozele alimentatiegelden uit de weg, vermijd je de meeste zever met de rechtbank en geef je aan kinderen wat ze verdienen. En met welke basis doe je deze uitspraak? Waardoor ben je overtuigd dat kinderen per definitie krijgen wat ze verdienen bij bi-locatie? Denk dat er hier op de site genoeg voorbeelden zijn van hoe kinderen juist niet krijgen wat ze verdienen in die situatie. Kinderen hebben een stabiele basis nodig.. dat kan zijn in bi-locatie, dat kan zijn van niet.. hangt af van de ouders in kwestie. Ze zijn niet allemaal in staat een veilige thuis te bieden. Maar goed.. gaat hem over die "onozele allimentatiegelden".. da's meestal de kern van de zaak. Heel eerlijk.. mijn ex mag zijn allimentatie steken waar de zon niet komt, als hij mij en de kinderen niet meer treitert. Daarvoor hoeft hij geen bi-locatie aan te vragen. @Logocom.. da's allemaal waar wat die mens schrijft over oudervervreemding. Maar er is nog een heel grote ruimte tussen bi-locatie, en proberen de kinderen weg te houden van 1 van de ouders. Het gaat hem erover van ouders in hun waarde te laten.. en dat kan ook als weekendouder. At some point, hanging in there just makes you look like an even bigger loser Despair.com Carooke Berichten: 451 Geregistreerd: vr 17 okt, 2008 00:10 Woonplaats: Sint-Niklaas •Privébericht OmhoogMarkeer als ongelezen •Wijzig bericht •Meld dit bericht •Antwoord met een citaat

Re: Bilocatie: het verschil tussen wet en praktijk door logocom » wo 03 feb, 2010 11:48 Divorcinator schreef:Bilocatie is zeer goed. Voor het begin. Geef alle kinderen bilocatie, en laat ze vervolgens zelf specifiëren. Zo ga je onnozele alimentatiegelden uit de weg, vermijd je de meeste zever met de rechtbank en geef je aan kinderen wat ze verdienen.


3/02/2010


Divocrinator zegt het voor mij 100% begrijpbaar. Zelfs al heb je volgens de moeder een 'slechte vader', het is bijna altijd haar opinie. Een ouder is niet objectief, en grootouders maken dikwijls dezelfde fout. Laat IEDEREEN hetzelfde starten, als de vader dan weekendregeling WIL, kan er geen probleem meer zijn nadien. Maar intussen is het hem niet met 900 EUR alimentatiegelden erbij door zijn strot geramd. Vrouwen die geen bilocatie willen, zouden volgens mij zelfs moeten GESTRAFT worden door ze de kinderen te ontnemen. Weten ze meteen eens wat 'gezag' betekent, want net die moederskindjes blijken uit de studie later niet met... gezag om te kunnen gaan! 1. Ik ben op mijn best als ik zwijg. Nooit dus. 2. Als ik achteruit ga, is het om een aanloop te nemen. 3. Als u het niet doet, doe ik het wel. 4. Ik verschijn en ik verdwijn. 5. De moelijkste vragen zijn de eenvoudigste. Op de moelijkste weg is meest te beleven.


Re: Bilocatie: het verschil tussen wet en praktijk door Werner » wo 03 feb, 2010 12:30 logocom schreef: Divorcinator schreef:Bilocatie is zeer goed. Voor het begin. Geef alle kinderen bilocatie, en laat ze vervolgens zelf specifiëren. Zo ga je onnozele alimentatiegelden uit de weg, vermijd je de meeste zever met de rechtbank en geef je aan kinderen wat ze verdienen.

Divocrinator zegt het voor mij 100% begrijpbaar.

Het zou al erg zijn als dat niet zo zou zijn - hij postte namelijk vanop hetzelfde adres als jij http://www.houvast.be/forum/viewtopic.php?f=17&t=36519

3/02/2010

VZW HOUVAST •Toon onderwerp - Bilocatie: het verschil tussen wet en praktijk (bemerk het werkwoord in de verleden tijd) Zelfs zonder internet verbinding zou hij voor jou begrijpbaar moeten zijn "Prejudice is global, but tolerance is local." - Nate Silver


Re: Bilocatie: het verschil tussen wet en praktijk door GebrokenVaas » wo 03 feb, 2010 12:57 logocom schreef:Een ouder is niet objectief, en grootouders maken dikwijls dezelfde fout. Laat IEDEREEN hetzelfde starten, als de vader dan weekendregeling WIL, kan er geen probleem meer zijn nadien.

En hoeveel tijd denk je dat daar over heen gaat gaan ? Terwijl de ene ouder machteloos moet toe zien hoe de andere ouder de opvoeding/zorg van de kinderen verwaarloost, neemt het gerecht/sociaal onderzoek rustig(ongewild) zijn tijd om tot een conclusie te komen. Ze zijn nu al onderbemand. Carooke schreef:@Logocom.. da's allemaal waar wat die mens schrijft over oudervervreemding. Maar er is nog een heel grote ruimte tussen bi-locatie, en proberen de kinderen weg te houden van 1 van de ouders. Het gaat hem erover van ouders in hun waarde te laten.. en dat kan ook als weekendouder.

Als weekendouder enkel en alleen als de beide ouders op dezelfde lijn liggen, hetgeen bij een scheiding zelden het geval is. Op die 2 dagen, nou ja eerder één dag even ouder spelen ..... Divorcinator schreef:Bilocatie is zeer goed. Voor het begin. Geef alle kinderen bilocatie, en laat ze vervolgens zelf specifiëren. Zo ga je onnozele alimentatiegelden uit de weg, vermijd je de meeste zever met de rechtbank en geef je aan kinderen wat ze verdienen.


3/02/2010


logocom schreef:Maar intussen is het hem niet met 900 EUR alimentatiegelden erbij door zijn strot geramd.

Zoals ik reeds aangehaald heb, grijpt men maar weer eens "Bilocatie" aan om niet te betalen en heeft het dus niets met het welzijn van de kinderen te maken. Even negatief als de ouders die de 12+2 regeling gebruiken om zoveel mogelijk extra inkomen vast te krijgen, terwijl ze de kinderen op hun beloop laten. Heel het gedoe er rond maakt het ook sowiezo onmogelijk om een betere verstandhouding tussen exen te creëren. Dus ja ipv het gevolg aan te pakken dat men beter de oorzaak aanpakt. GebrokenVaas Berichten: 72 Geregistreerd: za 09 mei, 2009 23:12 Woonplaats: Limburg •Privébericht OmhoogMarkeer als ongelezen •Wijzig bericht •Verwijder bericht •Meld dit bericht •Antwoord met een citaat

Re: Bilocatie: het verschil tussen wet en praktijk door logocom » wo 03 feb, 2010 13:20 Beste beheerder, Ik kreeg inderdaad net bericht van mijn zoon, dat hij Divorcinator is, en ik wist daar niet van. Dus inderdaad, nu begrijp ik de reactie volkomen. Gelieve echter zijn account onmiddellijk terug te activeren. U kunt hem zelf ook bellen op 056/25.25.20, zoniet plant hij juridisch stappen te nemen en dit publiek te maken op internet. Ik kan hem hierin volgen, want u gaat uw bevoegdheid als admin te buiten. Deze sessie is door mij ook geregistreerd, u moet uw taak als publiek forum in beide richtingen dragen! Met hoogachting, VAN BELLE Jean Marc Officieel juridisch adviseur van de Vlaamse JournalistenVereniging Wettige vertegenwoordiger van Floris VAN BELLE die echter ook in eigen naam kan optreden. De naam vermelding is hier NIET in strijd met de forumrichtlijnen, want ze geldt om zijn http://www.houvast.be/forum/viewtopic.php?f=17&t=36519

3/02/2010

VZW HOUVAST •Toon onderwerp - Bilocatie: het verschil tussen wet en praktijk verdediging te kunnen handhaven. Straatje 21, 8510 BELLEGEM Tel. 056/25.25.20 - 0495/18.82.82 Een forum is GEEN speelgoed! 1. Ik ben op mijn best als ik zwijg. Nooit dus. 2. Als ik achteruit ga, is het om een aanloop te nemen. 3. Als u het niet doet, doe ik het wel. 4. Ik verschijn en ik verdwijn. 5. De moelijkste vragen zijn de eenvoudigste. Op de moelijkste weg is meest te beleven.

logocom Berichten: 203 Geregistreerd: ma 30 maart, 2009 17:45 Woonplaats: Bellegoed - Bellegem - Belgium •Privébericht •E-mail •Website OmhoogMarkeer als ongelezen Geef de vorige berichten weer: Alle berichten 6 Sorteer op Berichtdatum 6 Oplopend 6

Ga

Plaats een reactie 18 berichten •Pagina 1 van 1 Keer terug naar Uit elkaar Ga naar:

Uit elkaar

6

Ga

Wie is er online Gebruikers op dit forum: Bibile, logocom en 0 gasten •Forumoverzicht •Geen abonnement meer op dit onderwerp •Bladwijzer onderwerp •Het team •Verwijder alle forumcookies •Alle tijden zijn GMT + 1 uur Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group phpBB.nl Vertaling


3/02/2010

VZW HOUVAST Toon onderwerp - Bilocatie: het verschil tussen wet en praktijk

Recommend Documents