Vznik, stabilita a prožívání osamělého rodičovství Příspěvek k diskusi o příčinách jeho nárůstu
Věra Kuchařová Výzkumný ústav práce a sociálních věcí
29.9.2008
Reprodukce nebo intimita?
1
Obsah příspěvku
Připomenutí základních trendů „Kde se berou“ (kdo jdou) osamělí (nesezdaní) rodičové Mají zájem svou situaci měnit? Na čem to záleží? Prožívání osamělého rodičovství Osamělá matka/otec/rodič = zde rodiče nežijící s partnery ve společné domácnosti, bez ohledu na (ne)existenci partnera mimo domácnost nebo soužití v bytě s příbuznými apod.
29.9.2008
Reprodukce nebo intimita?
2
Zdroje dat
GGS: Muži a ženy v ČR: životní dráhy a mezigenerační vztahy (GGS: Generations and Gender Survey). Mezinárodní longituninální
výzkum v rámci programu PAU-UNECE. Sběr dat proběhl v roce 2005 na souboru 10006 osob ve věku 18-79 let.
RZV: „Rodina, zaměstnání a vzdělání“. Empirické sondy (5+1) vybraných typů rodin v různých fázích rodinného cyklu byly realizovány v únoru až dubnu 2006 na souborech po 500 respondentech, jeden na souboru 400 partnerských dvojic.
29.9.2008
Reprodukce nebo intimita?
3
Vznik a struktura neúplných rodin (NUR) podle statistik
Vzrůst 1991-2001 o 33 % Rozhodující podíl na vzniku NUR mají stále rozvody; roste podíl svobodných matek; 88 % NUR mají v čele ženu Osoby v čele domácností s nezletilými dětmi (cca 60% NUR) : Sčítání 2001: 50 % rozvedených, 15 % svobodných, 8 % ovdovělých, 26 % vdaných/ženatých (vliv definice NUR) Data GGS 2005: 59 % rozvedených, 31 % svobodných, 9 % ovdovělých, 1 % vdaných/ženatých 29.9.2008
Reprodukce nebo intimita?
4
Základní otázka: Okolnosti/důvody vzniku a trvání osamělého rodičovství – individuální rovina
Důvody mateřství/otcovství svobodných rodičů Důvody vzniku NUR a rodinná dráha rozvedených rodičů (až po možnosti formování rekonstituovaných rodin)
Otázka míry svobody volby – poměru externích a subjektivních vlivů: životní program vs. „oběť“ nepříznivých okolností
29.9.2008
Reprodukce nebo intimita?
5
Svobodné mateřství 3 zdroje: životní názor, ekonomické bariery, nejistota vztahu Roste počet matek, které se neprovdají ani po narození dítěte, nebo až s větším časovým odstupem od porodu- část programově, u jiných problémy s formováním partnerství (Chaloupková, Hamplová)
Rodiče bez sňatku z “ekonomických důvodů“: a) buď to nacházejí výhodnější nebo b) cítí nedostatek financí na založení rodiny včetně bytových podmínek (Höhne, Katrňák) Pomalu se mění struktura svobodných matek (zvyšuje se věk, trvá převaha méně vzdělaných a vyšší incidence ve městech a v sociálně slabším prostředí) (Rychtaříková) 29.9.2008
Reprodukce nebo intimita?
6
K vývoji rodinného cyklu po rozvodu (podíly v %, GGS) počet let od rozvodu prvního manželství respondent dnes žije:
0-5
6-10
11-15
16-20
21+
celke m
v manželství
16,4
21,1
30,6
34,7
44,7
31,2
v nesezdaném soužití
16,9
19,5
18,0
14,6
6,3
13,9
sám/a v domácnosti*
13,9
17,3
9,3
6,9
4,2
9,7
sám/a zcela
52,7
42,2
42,1
43,8
44,7
45,2
ženatý/vdaná
16,3
21,6
31,0
35,9
45,0
31,6
rozvedený(á)
83,7
78,4
68,5
60,7
47,4
65,4
0,5
3,4
7,6
3,0
183
144
331
1044
rodinný stav:
ovdovělý(á) N
1044 29.9.2008
201
185
Reprodukce nebo intimita?
7
K subjektivním determinantám
Postoje rodičů nezletilých dětí k manželství a rodičovství podle formy rodinného soužití a rodinného stavu – průměrná faktorová skóre (GGS) 0,400
0,200
ovdovělý/á
rozvedený/á
ženatý/vdaná
svobodný/á
sám/sama zcela
sám/sama, partner jinde
-0,400
kohabitující
-0,200
v manželství
0,000
-0,600
-0,800
liberální 29.9.2008
individualistický
Reprodukce nebo intimita?
pro-rodinný 8
Mají osamělí rodiče (matky) zájem svou situaci měnit? Na čem to záleží?
Zájem o soužití s partnerem rodičů v různých situacích z hlediska rodinného stavu (důvod NUR) a aktuálních partnerských vztahů (má/nemá „vážnou známost“) a různých sociodemografických charakteristik Vybraná skupina = rodiče (matky) alespoň jednoho nezaopatřeného dítěte
29.9.2008
Reprodukce nebo intimita?
9
Záměr začít žít s partnerem
GGS pozn.: matky/otcové alespoň jednoho nezletilého dítěte žijící v domácnosti bez partnera/ky, bez ohledu na rodinný stav a na to, zda mají partnera, s nímž nesdílejí domácnost
80 60 40 20
61 47 27
28
19
9
7
0 žít s partnerem určitě ne pravděpodobně ano
29.9.2008
1
uzavřít sňatek pravděpodobně ne určitě ano
Reprodukce nebo intimita?
10
Očekávané důsledky přechodu k partnerskému soužití Co by mohlo ženy – osamělé matky (a otce?) motivovat k tomu, aby vytvořili úplnou, byť rekonstituovanou rodinu: nepředpokládá se rasantnější změna jak k lepšímu, tak k horšímu: nikoliv zlepšení ani zhoršení v profesním životě své zatížení zaměstnáním v situaci osamělého rodiče nepovažují za tolik odlišné od situace vdané (s partnerem žijící) ženy; žádnou změnu z hlediska toho, jak na jedince nahlíží známí, přátelé, sousedé, spolupracovníci (při převaze neutrálních dopadů, podíl pozitivních nad negativními jasně převažuje: 22 % + proti 10 % -) určité zhoršení z hlediska osobní svobody – což asi není pro většinu lidí závažná zábrana zlepšení finanční situace je očekáváno nejčastěji– zde rozdíly podle pohlaví (pro ženy kohabitace manželství/znamená zlepšení, muži v podstatě žádnou změnu nepředpokládají) zlepšení psychické vyrovnanosti - radostnější a spokojenější život (60 % proti 10 %), spíše očekáváno mladými zlepšení intimního života 29.9.2008
Reprodukce nebo intimita?
11
Pokud byste v příštích 3 letech začal/a žít v jedné domácnosti se svým (nějakým) partnerem, jaké by byly důsledky ? 80,0 70,0 60,0 50,0 40,0 30,0 20,0 10,0 0,0 mnohem lepší
lepší
ani-ani
volnost aktivit finanční situace co si myslí lidé 29.9.2008
Reprodukce nebo intimita?
horší
mnohem horší
profesní život sex.život Radost ze života 12
Okolnosti, které jsou zohledňovány při rozhodování, zda žít s partnerem 70
58
60
52
50 40 30 20 10
39
36 28
33
27 21 13
30 24 12
12 4
8 4
0 finanční situace vůbec ne
29.9.2008
zaměstnání částečně
bytové podmínky hodně
zdraví
velm i m noho
Reprodukce nebo intimita?
13
Vlivy normativní Názory přátel a příbuzných na život respondenta bez partnera (předpokládané respondentem)
není vnímána velká intervence či tlak okolí – respektováno individuální rozhodování není rozdíl mezi muži a ženami, podle vzdělání ani věku; vliv zde nemá ani charakter bydliště měřený velikostí obce pokud má respondent partnera, spíše se najdou mezi příbuznými a známými tací, kteří se domnívají, že by s ním měl sdílet domácnost („formalizovat vztah“), a to zejména děti respondentů
29.9.2008
Reprodukce nebo intimita?
14
Míra souhlasu s výrokem, že … si myslí, že respondent by měl bydlet se (svým) partnerem 50,0 40,0 30,0 20,0 10,0 0,0 přátelé
rodiče
děti
rozhodně souhlasí
souhlasí
nesouhlasí
rozhodně nesouhlasí
29.9.2008
Reprodukce nebo intimita?
příbuzní ani-ani
15
Rodičovské plány žen s ohledem na osamělé rodičovství
(Další) rodičovské plány matek žijících s partnerem v kohabitaci nebo majících partnera mimo domácnost jsou obdobné, zatímco ženy úplně bez partnera plánují méně dětí. Že však úplně nerezignují, jen reagují na současnou situaci, naznačuje rozdíl mezi plány v nejbližších 3 letech a plány na pozdější dobu
29.9.2008
Reprodukce nebo intimita?
16
Přání mít další dítě do tří let (3)pokud by nebylo tak někdy v budoucnu (B) - ženy 80 60 40 20 0 nesezdani 3 určitě ne B-určitě ne 29.9.2008
sam/a v dom. 3 spíše ne B-spíše ne
sam/a plne
3 spíše ano B-spíše ano
Reprodukce nebo intimita?
3 určitě ano B-určitě ano 17
Prožívání osamělého rodičovství Specifika životních podmínek – stručný nástin Příjmy Subjektivní chudoba Subjektivní reflexe životních podmínek Materiální deprivace Sociální kontakty
29.9.2008
Reprodukce nebo intimita?
18
Jak vychází domácnost s příjmem podle typu rodinného soužití 59
sam/a zcela
38
sam/a v dom.
0%
obtížně
10%
16
39
24
v manželství
8 3
38
36
nesezdani
29.9.2008
31
19
39 20%
30%
40%
spíše s obtížemi
27 50%
60%
70%
celkem snadno
Reprodukce nebo intimita?
9
80%
6
10 90%
100%
snadno 19
Míra materiální deprivace podle typu rodiny a počtu dětí UR_3+d
0 1
UR_2d
2 3
UR_1d
4 NUR_2+d
5 6
NUR_1d
0% 29.9.2008
20%
40%
60%
Reprodukce nebo intimita?
80%
100% 20
Ukazatelé kvality života rodin podle jejich typů
(rodiče s alespoň jedním dítětem v domácnosti) Typ domácnosti Neúplná rodina
Rodinný stav legitimita partnerství Svobodný/á
Index materiální deprivace* 2,8
Index sociálního kapitálu** 2,95
Index duševní pohody*** 0,72
Rozvedený/á
2,69
3,19
0,61
Ovdovělý/á
2,86
3,14
0,73
2,78
3,1
0,68
2,25 2,9
3,39 3,03
0,59 0,7
1,81
3,8
0,23
2,33
3,59
0,4
1,85
3,78
0,24
Celkem sám/a Z toho v domácnosti, má partnera/ku sám/a zcela Úplná rodina Manželský pár Partnerský pár celkem 29.9.2008
Reprodukce nebo intimita?
21
Shrnutí – několik postřehů
Vlivy subjektivní a externí na chování osamělých, zejména svobodných, matek působí paralelně, často synergicky Diferencovanost motivací a důvodů osamělého mateřství (rodičovství) Nedostačující materiální podmínky (finance, bydlení) působí jako bariera nejen rodičovství, ale i společného soužití Nemají rozhodující vliv – problém výběru partnera Často přechodný charakter „osamělého“ rodičovství z pohledu životní dráhy (rodinného cyklu)
29.9.2008
Reprodukce nebo intimita?
22
Shrnutí - pokračování
„Osamělé“ mateřství není společensky stigmatizováno – jeden z důvodů jeho rozšířenosti Finanční souvislosti subjektivně velmi významné, současně je se společným soužitím spojováno ženami jejich zlepšení Životní podmínky NUR nevýhodné – rozpor s jejich četností – síla „životních okolností“ nebo naopak subjektivních motivů? Závěry ne zcela konzistentní – problém věcný i metodologický
29.9.2008
Reprodukce nebo intimita?
23
Některé další zdroje •
• • • •
•
• •
Hamplová D. (ed.), Zeman, K., Řeháková, B., Polášek, V., Soukupová, V. 2006. Mimomanželská plodnost v České republice po roce 1989: sociální a ekonomické souvislosti. Praha: SoÚ AV ČR Hamplová, D. 2007. Děti bez manželství nebo bez otců? Data a výzkum, roč. 1, č. 2 Höhne, S. 2008. Podpora rodin s dětmi a vliv peněžních transferů na formu rodinného soužití. Praha: VUPSV Chaloupková, J. 2007. Diferenciace motivů svobodného mateřství. Data a výzkum, roč. 1, č. 2 Katrňák, T. 2006. Kdo jsou svobodné matky v české společnosti? In: Kocourková, J., Rabušic, L. (eds.), Sňatek a rodina: zájem soukromý nebo veřejný. Praha: PřF UK Rychtaříková, J. 2006. Být svobodnou matkou v české republice. In: Kocourková, J., Rabušic, L. (eds.), Sňatek a rodina: zájem soukromý nebo veřejný. Praha: PřF UK Rychtaříková, J. 2007. Dvacet let svobodného mateřství v České republice (1986-2005). Demografie. Roč. 49, č. 1 Šťastná, A. 2005. Mezigenerační přenos rozvodového chování na příkladu České republiky a v mezinárodním srovnání. Demografie. Roč. 47, č. 1
29.9.2008
Reprodukce nebo intimita?
24
Děkuji za pozornost
[email protected]
29.9.2008
Reprodukce nebo intimita?
25
